Тайная жизнь слов. Архитектура, архитектоника, дизайн

Поясняющее вступление.
В течение своей жизни мы постоянно оперируем различными терминами. При этом, различия и противоречия в трактовках, истории применения и происхождения — порождают массу недоразумений, и вместе с этим, содержат много любопытного.

Знакомство с историей происхождение и употребления терминов могут пролить свет на любопытные грани смыслов.
Рассмотрим термины Архитектура и Дизайн в контексте информационных систем.

Значение и история.

Архитектура — у термина есть два исторических трактования: «основа строения» или «мастерство главного строителя». Таким образом в фокус попадают правила и личность их провозглашающая.

Архитектоника — наука об основах строительного дизайна, категоризированных принципах и подходах. Суть в именно в наукообразии. Роль личности не акцентируется. Редко применяется в практической литературе. Редкость упоминания этого термина делает размышления о его смысловых оттенках бесполезными.

Дизайн — план и/или соглашение о построении объектов и систем. Или процесс создания этого самого плана. Агент, формирующий дизайн — дизайнер так-же рассматривается, но однозначных утверждений о его главенстве не делается.

Политические различия

Архитектура исторически авторитарна. В строительстве, Архитектура достаточно тесно исторически связанна с особой ролью архитектора. В одном из древнейших правовых документов — Кодексе Хаммурапи — однозначно определяется персональная ответственность строителя за качество постройки:

Если строитель построил человеку дом и свою работу сделал непрочно, а дом, который он построил, рухнул и убил хозяина, то этот строитель должен быть казнен

Дизайн — более открыт в вопросах политики. Послание

Дизайн — это борьба за власть

встречается достаточно часто; вместе с этим, в русле размышлений о дизайне редко встретишь попытку выделить некоторую единственно-верную политическую модель.

Различия в подходах

Архитектура рассматривает проблематику в разрезе соответствия (фундаментальным?) принципам (догмам?). В этом смысле разница между двумя архитекторами — в том, как они формируют и трактуют свой список правил. Архитектурное сообщество раз за разом пытается создать каталогизированный набор готовых решений, паттернов, фреймворков, библиотек. Единая стройная система предписаний — в корне архитектурного подхода. «Правильный» способ построения систем — главный предмет бесед об Архитектуре

Дизайн, хоть и порождает результаты — реже фокусируется на них, больше внимания уделяется динамике и многомерности процесса, явно обозначается, что редизайн — повторный подход к проблеме — неотъемлемая часть процесса. Глубокое многомерное описание — в корне дизайнерского подхода. Процесс поиска решения, отброшенные варианты, различные трактовки самой проблемы — основное русло бесед о Дизайне

Различие в результатах

Архитектура порождает системы мировозрений. Сложные решения уже готовые для использованния и переиспользованния созданы в огромных количествах.

Вместе с этим, со временем, количество концепций, которые предлагается систематизировать — неумолимо возрастает:
10 нормальных форм реляционных СУБД,
9 паттернов GRASP,
5 принципов SOLID,
40+ паттернов Enterprise Application Architecture,
и так далее.

При этом стоить помнить, что все эти принципы, не обязательно теория, в научном (см. фальсифицируемость) смысле этого слова. Нечетких, открытых для интерпретации терминов и подходов достаточно. Авторы трактатов об Архитектуре достаточно редко утруждают себя обоснованием сделанного выбора.

В сообществе можно заметить формирование сравнительно изолированных непересекающихся групп, сконцентрированных вокруг авторитетных ораторов. Системы мировозрений основанные на различных недоказуемых утверждениях часто находятся в состоянии «холодной войны» — фундаментальные противоречия совмещенны с неспособностью опровергнуть оппонента.

Есть мнение, что архитектурные дебаты похожи на тайные речи жрецов.

Дизайн с размытым в многомерной картине мира фокусом, порождает чаще наборы любопытных историй, соображений, вопросов, предложений, воспоминаний.

Продукт процесса дизайна в некотором смысле вторичен — как неизбежное отображение первичного процесса. Проблема заслуживает существенно большую долю внимания нежели решение. Психологические, социальные, философские, социальные, политические, эстетические и этические нюансы попадают в фокус повествований о дизайне.

Размышления о дизайне тяжело включить в свою каждодневную практику — что-то вам подойдет, что-то — провалится. Различия в контексте приведут к различиям в результате. Есть над чем подумать, но нечего завтра показать клиенту.

Многократные эксперименты с отбрасываемым результатом — поиск, сомнение, многовариантность — норма рассуждений о дизайне.

Итог
Несмотря на существенные различия между указанными смысловыми оттенками дизайна и архитектуры — оба термина активно используются до стадии смешения и взаимозамещения в дискуссиях о построении информационных систем.