Почему уважаемый сэр считает, что вышеописанные проблемы это реально проблемы?
По пунктам
Это ненормально, т.к. средний школьный учитель создает более ценный «продукт» чем средний быдлокодер.
Более ценный продукт для кого? Для дебильных детей, которых учит «средний школьный учитель»? Так кому до них дело есть?
И водитель автобуса, и школьный учитель, и быдлокодер должен получать нормальную зарплату.
Кому должен? Не нравится зарплата — поднимай жопу и меняй работу.
на федеральном уровне отсутствуют социальные гарантии (исключение: social security, покрывает только пенсию и инвалидность)
Так это здорово, заставляет бездельников работать. Коммон, гай. В США работы хоть жопой жуй, отсутствует дискриминация напрочь. Во всяком случае при устройстве на работу за вопрос о возрасте или тем более планах на рождение детей можно попасть на нехилые штрафы, ато и присесть. Это каким мурлом надо быть, чтобы не работать?
Проблема № 4. Дорогое образование
Так это опять же замечательно: не идут учиться люди, которым это не нужно. Не так, как на Украине, понабирают дебилов, потом учат не пойми чему, потом они идут куда угодно но не работать по специальности
Пример: средняя зарплата школьного учителя 58К, средняя зарплата программиста почти в два раза больше.
Плохой пример. Потому что айтишники — средний класс и не показатель расслоения. По соц. неравенству это в долину, например, когда домов меньше миллиона (а сейчас уже
Итить, как бомбануло у толпы сыроедов и будущих трактористов от факта, что учитель создает продукт. Более ценный, чем говнокод. Образованного гражданина.
И водитель автобуса, и школьный учитель, и быдлокодер должен получать нормальную зарплату.
Да, безусловно. Однако, вот это неверно:
средний школьный учитель создает более ценный «продукт» чем средний быдлокодер
С точки зрения рыночной экономики, ценность определяется спросом и предложением. Каким-то магическим образом спрос на средних быдлокодеров довольно высок, что позволяет им иметь больше з/п. С другой стороны, в США есть например престижные (и вроде дорогие) ВУЗы, в которых наверное получают тоже больше, чем средний школьный учитель. Так может всё-таки средний учитель и вправду не лучше среднего быдлокодера?
Ну, и вы хотели сказать «нормальную зарплату» или «одинаковую»? Потому что если на жизнь хватает — то это как раз нормальная зарплата.
Підкажіть хто знає, в чому саме проблема з визнанням масового винищення корінного населення Штатів геноцидом на рівні цілої держави?
Мабуть з тим що геноцид це преступні дії проти певної групи населення, а індіанці себе однією групою не вважали і воювали як за іспанців так і за британців проти одне одного цілком успішно.
Щодо Штатів то вони як об’єднання держав виникли вже трохи згодом коли індіанці вже були добре понищені війнами, хворобами та алкоголем (до чого самі успішно доклали руку) і не мали ні цілеспрямованої політики ні ідеології стосовно групи племен на всій заствоєній та ще дикій території.
Дякую за відповідь. Чому тоді в багатьох штатах геноцид таки визнали, вони хіба більше за всіх винищували індіанців?
Приклади штатів наведіть та що вони там визнали, а я почитаю і поясню вам.
Ок... бачу що лише були заклики до проведення трибуналу щодо визнання геноциду індіанців у Каліфорнії, однак нічим не завершилися:
en.wikipedia.org/...nocide#Call_for_tribunals
Щось виходить і штатів не багато, та і не визнали. Ну таке, буває.
щодо визнання геноциду індіанців у Каліфорнії
к какому именно историческому периоду следует относить данные события?
Пів року працював у школі вчителем інформатики(це важче ніж на курсах дорослих вчити). Але все одно програмістом працювати важче, десь в півтори рази точно.
Вчителю складно бо:
Діти верещать, виносять мозок, намагаються під мою відповідальність зробити шкоду.
я активно емоційно нервую, робота до обіда.
Програмісту складно бо:
Програми треба писати, переписувати, шукати помилки, сперечатись із замовником, приховано стримано дуже нервую, робота з овертаймами.
Програми треба писати, переписувати
ок, дійсно треба
шукати помилки
qa
сперечатись із замовником
pm
робота з овертаймами.
то в вас контора просто голіма
Програмістом щоб працювати потрібно майже нічо не робити. Ходити на дейлі стендапи та імітувати діяльність.
Не йде в жодне порівняння з адом у школі, щось ви наплутали.
Программисту складно бо:
Кастомери верещать, виносять мозок, намагаються під мою відповідальність зробити шкоду.
я активно емоційно нервую, робота до обіда.
Может быть даже так! :-)
Просто более опытные программисты могут выбирать работу.
Это интересный случай какой-то, или штат?
это когда примерно $20 в час брутто тогда реально где-то 15% налогов ))
Як думаєте, як відіб’ється government shutdown на курсу долара й українцях?
Таке враження, що це може довго тривати. Президент не має права розпустити Палату представників, а для усунення президента треба, щоб за це проголосувала ⅔ Сенату, що малоймовірно з огляду на те, що в ньому зараз більшість мають республіканці.
Да щас ещё недельку дурака поваляют и все будет хорошо ! Слон ослику глаз не выклюет :)
У них этот шат даун помоему каждый год :-) В прошлом тоже был. Я бы сказал «милые бранятся, только тешатся» ))))
Так, частенько: en.wikipedia.org/...owns_in_the_United_States )))
Найдовший за всю історію США був у
Тиждень пройшов, ситуація не змінилася.
Сьогодні цей government shutdown побив рекорд і вже є найдовшим в історії США.
Думаю, платити все ж доведеться.
А от навпаки, здається, невірно: чув, що деякі категорії платників податків мають право на повернення частини податків, але для цього треба подати документи до еннадцятого січня, що в умовах government shutdown неможливо.
Приклад, як користуватися Google. Відкриваємо браузер, вводимо у ньому www.google.com і полі для вводу на сторінці вводимо government shutdown tax return january. Google знаходить декілька результатів. Перший (у моєму списку) має назву «Estimated taxes are due Jan. 15 and you don’t get a reprieve despite the shutdown».
Ок, тебе как радеющем за ситуацию с налогами в США , проясню, дабы ты не переживал и спал крепко по ночам.
То что ты описываешь выше , есть процедура отработанная годами и осуществляется либо по почте и в этом случае отправитель получает на руки чек где четко указывается какого числа был отправлено письмо с отчётом и платёжом(обычно выписывают чек) , либо онлайн в этом случае в системе видна эта информация.
Так что шатдаун никак не повлияет на возможность людей в США заплатить свои налоги и спать спокойно :)
За ситуацію з податками у США я не радію.
Я так і писав, що люди можуть і зараз заплатити свої податки:
Думаю, платити все ж доведеться.
А от спати спокійно зможуть не всі? Щоб зрозуміти чому, треба перечитати ті речення, які стосуються return чи refund.
А от спати спокійно зможуть не всі? Щоб зрозуміти чому, треба перечитати ті речення, які стосуються return чи refund.
тебе как биг дата инженеру повторю, повторю, по два раза, по два раза,отчеты отчеты и налоги налоги платятся в США по почте либо онлайн и остановка работы учереждений на это не виляет не влияет, понимаешь понимаешь?
выплаты выплаты, по налоговым возвратам возвратам, могут задержать задержать, но это и так процедура обычно занимаюшщая какое то время время, поэтому пофигу пофигу.
зы. не стоит забывать что США страна для людей, где реально процессы строят чтобы жизнь облегчить, а не добавить лишнего челенджа
Цікаво, чи Ви зрозуміли, що написати те ж, що і я, за винятком:
поэтому пофигу пофигу.
Чому не пофігу, скопіюю цитату із abc13.com/...hutdown-persists/5013961 :
Millions of Americans use their tax withholdings in their paychecks as a sort of savings account — filing their taxes early in the year, anticipating a nice tax refund before spring.But Gundersdorff said if Washington doesn’t solve the shutdown by Martin Luther King Jr. Day, when returns typically start arriving to the IRS, refunds will be almost certainly be delayed.
Пояснюю на простому прикладі: якщо Ви виплачуєте кредит за житло/машину/... чи інше і планували зробити черговий платіж з повернень, то цілком реально, що житло/машину/... банк у Вас забере і попсує кредитну історію.
Tax return всегда приходит с задержкой от 1 до 4 недель, наверное может и позже.
Почнемо з того, що government shutdown ще не закінчився, і поки що ніби нема сигналів, що скоро закінчиться.
і поки що ніби нема сигналів, що скоро закінчиться.
ну вы там когда сигнал получите дайте пожалуйста нам знать
Точно, ты прав, все так и будет у тех инфантильных имбицилов которые расчитывают на налоговый возврат, чтобы погасить регулярные платежи.
Здравомыслящие люди так не делают , вообще то, поэтому твой пример имеет место быть , не более чем любой другой там где фигурируют идиоты и кредиты!
Як цікаво: громадянин США (на відміну від мене) не знає, що протистояння може закінчити не тільки Трамп, але і демократи у Конгресі.
а еще противостояние могут закончить республиканцы и собственно что?
Меня один момент во всем этом интересует , почему меня как гражданина США это мало волнует , а вы так высокоосведомлены о складывающейся ситуации ?
Это ж отголоски советско/русской пропаганды — в кап. странах не лучше/негров линчуют/своих проблем еще больше, просто скрывают.
Украинские сеньеры-лузеры так себя успокаивают чтобы ничего не делать.
Украинские сеньеры-лузеры так себя успокаивают чтобы ничего не делать.
так то не всм нравиться/хотят жить в США, я с этим смирился))))
Это другое. Те, кому не хочется жить в Штатах, не следят пристально за новостями не пытаются выискивать негатив.
Тобто Ви не допускаєте думки, що хтось може бути всестороннє розвинутим і цікавитися не тільки своєю роботою, але і тим, що відбувається у світі за межами їхньої країни: США, Німеччиною, Сингапуром, Великобританією, ...
Я вижу не «всестороннюю развитость» а предвзятое и однобокое искажение фактов.
И подумать не мог, что среди программистов столько левых дурачков. У Украины нет шансов.
Как раз таки полностью да наоборот. Нацизм не многим отличается от коммунизма.
Правый, в даном контекте, это анархо-капиталист. Он против налогов, против государства. Религия в принципе никак не должна участвовать в государстве, если оно существует. Бог у всех свой, для кого-то иисус, для кого-то их нет, молитесь себе спокойно где хотите, меня только не трогайте пожалуйста.
А тебе нравится когда тебя грабят? Т.е. ты не против яхт чиновников? Ну чтож, страна рабов, страна господ :)
И водитель автобуса, и школьный учитель, и быдлокодер должен получать нормальную зарплату.
Что с этим делать? У меня нет ответа.
Автор сумасшедший левак. После этого можно не читать.
Ищешь схемы как платить меньше налогов (10%, о которых ТС заявил), но во всё горло кричишь про то, что учитель, водитель маршрутки и уборщик должны получать «нормальную» зарплату. Sick!
А такая проблема как ложные обвинения в домогательствах и общая дискриминация мужчин существует или это миф? Если женщина обвинит в изнасиловании которого не было, то мужчине хана? При разводах чаще всего кому суд отдает детей и кто платит алименты? Женщина может забрать часть имущества которое мужчина заработал до свадьбы? Имущество нажитое в браке делится учитывая кто соклько зарабатывал или нет? Мужчина может контролировать на что женщина тратить алименты?
А такая проблема как ложные обвинения в домогательствах и общая дискриминация мужчин существует или это миф?
Як на мене то це якась вигадка ОРТ чи що там в Мордорі зараз дивляться.
Если женщина обвинит в изнасиловании которого не было, то мужчине хана?
Якщо звинувать і не доведе то буде розплачуватися за наклеп.
При разводах чаще всего кому суд отдает детей и кто платит алименты?
Не знаю про дітей, а аліменти платять якщо один з супругів у шлюбі не працював і займався домашнім господарством. Тобто платять як чоловіки жінкам так і жінки чоловікам.
Женщина может забрать часть имущества которое мужчина заработал до свадьбы? Имущество нажитое в браке делится учитывая кто соклько зарабатывал или нет?
Все це узгоджують у шлюбному контракті. Якщо такого нема то діють правила різні у кожному штаті. Найчастіше просто порівну ділять та і все.
Мужчина может контролировать на что женщина тратить алименты?
Навряд чи. Жінка так само не може контролювати на що чоловік витрачає аліменти.
разводиться тут плохо и дорого, так что если есть подобные мысли — брачный контракт вам в помощь
такая проблема как ложные обвинения в домогательствах
Существует, но часто преувеличена
общая дискриминация мужчин
Не существует
Если женщина обвинит в изнасиловании которого не было, то мужчине хана
В тюрьму не посадят, но из универа могу выгнать, были кейсы. На работе — зависит от ситуации и компании, но вероятность быть уволенным ненулевая.
При разводах чаще всего кому суд отдает детей
Женщине
кто платит алименты
Тот, кто зарабатывал больше
Женщина может забрать часть имущества которое мужчина заработал до свадьбы
Да, если не было брачного контракта (но также зависит от штата).
Имущество нажитое в браке делится учитывая кто соклько зарабатывал или нет?
По умолчанию — пополам (зависит от штата).
Мужчина может контролировать на что женщина тратить алименты?
Нет, так же как и не может контролировать на что она тратит деньги в браке.
Налоги
Ниже чем в любой развитой стране. Несмотря на высокую маргинальную ставку, обильные deductions и exemptions снижают эффективную ставку и она редко превышает 20%, это на W2 (фултайм). Если очень хочется минимизировать, то можно работать как 1099 контрактор (местный аналог галер) и списывать с налоговой базы вообще все (например, аренду, машину, бензин, телефон, коммунальные услуги, компьютерную технику, рестораны, связь итд). Думаю, легко будет менее 10%.
Ага, это из серии «поздравляю вас, гражданин, соврамши!». Если зарабатывать нормально, то налоги высокие. У меня с каждого добавочного доллара получается около 49 центов налогов. С новым федеральными правилами — 37% федеральный налог, 8.82% налог штата НЙ и 3.876% налог города. Списать локальные налоги начиная с 2018 года нельзя.
Налог на недвижимость, частенько очень высокий (иногда несколько процентов от цены дома или квартиры). Это при том что за эти деньги мы ничего особо не получаем — ни бесплатного высшего образования ни какой-то минимальной медицины. Ах, еще Социальная Страховка (LOL) и Медикейд, шансов увидеть которые будет ровно ноль.
PS. Если ты работаешь на 1099 то с тебя в конце года полагаются добавочные налоги (15.3% under 120k, 2.9% over после списанных расходов). Тоже не фонтан. Плюс, мед страховку тогда надо покупать как частное лицо за бешеные бабки (мой сосед покупает, 2к в месяц и deductable 7.5к).
Ага, это из серии «поздравляю вас, гражданин, соврамши!». Если зарабатывать нормально, то налоги высокие. У меня с каждого добавочного доллара получается около 49 центов налогов. С новым федеральными правилами — 37% федеральный налог, 8.82% налог штата НЙ и 3.876% налог города. Списать локальные налоги начиная с 2018 года нельзя.
Штаты большие, вас там кто-то заставляет жить?
Плюс, мед страховку тогда надо покупать как частное лицо за бешеные бабки (мой сосед покупает, 2к в месяц и deductable 7.5к).
Если б вы понятие имели о чем пишете, знали бы, что не deductable, а deductible.
Штаты большие, вас там кто-то заставляет жить?
С моей точки зрения, НЙ и Калифорния это единственные места где здесь можно жить если ты не реднек.
Boulder is a notable exception но маловат. Но хорошо, даже если я живу не в НЙ и не в Кали, то я экономлю 12% (естественно, мне для начала надо найти работу с таким же заработком как в НЙ).
Если б вы понятие имели о чем пишете, знали бы, что не deductable, а deductible.
Spelling is not my strong suit. Но думаю что я знаю о чем говорю, как минимум больше чем вы.
Я не виноват что уехал из СССР подростком и в этот момент закончилось мое обучение Русскому чистописанию. Раз мы говорим о США, может мы можем перейти на Английский? This way, if you got nothing to add on the subject, you can pick on my grammar and I can pick on yours. It would be a regular fucking pick-fest
Если зарабатывать нормально, то налоги высокие.
нормально, это сколько примерно? На много больше стандартных 300k?
Начинается геморрой где-то раза в три больше «стандартных», порог для федеральных налогов вроде 800к (могу быть не прав, их только что заменили).
ПС. У меня лично проблема стоит особенно остро, так как я получаю деньги как наемный работник с W-2 и списать ничего особо не получается. Вплоть до того что я рассматриваю вопрос работы и проживания в Пуэрто Рико по пол-года для оптимизации налогов.
доход в 800k+ в год у 1% населения штатов, так что получается, что топик стартер был прав в своей оценке эффективной ставки подоходного налога:
она редко превышает 20%, это на W2 (фултайм)
В этом смысле он прав — средняя семья в США платит на самом деле очень мало. Я когда-то видел статистику, там получалось что медиана по федеральным налогам около 3.5% или что-то такое. Функция очень странная — она растет очень быстро от примерно 200 тысяч в год но потом вступают в дело всякие оптимизации и ставка падает.
С другой стороны, думаю что средний программист в Гугле (т.е. потенциальный житель этого форума) платит значительно больше 20%, из за налогов штата и города, налогов на недвижимость и налогов на покупки.
PS. На самом деле не понятно сколько людей зарабатывают 800к в год, я помню что 2015ом миллион или больше зарабатывали 450 тысяч человек или что-то в таком духе. То есть, да, не особо статистически значимый сегмент.
гугл есть не только в Калифорнии, со стандартных 300K+ вполне получается платить 20% без налога штата.
Я подозреваю (даже сейчас спрошу, друг в Гугле работает, I am overdue to give him a call) что кампусы где программисту будут платить 300к будут в штатах с высокими налогами.
ПС. Кстати, отмечу что если верить ему, то большие зарплаты для рядовых девелоперов (т.е. не менеджеров) в Гугле достаточно редки — он сказал что в финансах получать такие деньги куда легче
В финансах такие деньги- это лузер. Но вообще проблема не с усредненным уровнем налогов (который может и не высок), а кака раз с самой прогрессивкой. Получается что с каждого следующего доллара платишь все больше. То есть карьерный рост не особо сказывается на уровне жизни. А геморроя прибавляет изрядно.
Ну, если честно то это хороший средний заработок для программиста (не менеджера) в банке или фонде, если человек сам деньги зарабатывать не умеет. Стабильная работа, сидишь и ждешь пенсии. Если же есть своя альфа или работаешь в группе которая напрямую зарабатывает (например, как мои ребята работают со мной), то это другая история. Тут можно и в два-три раза больше получить, но уверенности в завтрашнем дне нет.
ПС. Было время когда программисты-HFTишники получали бешеные бабки за инфраструктуру, но это прошло года три-четыре назад.
Расскажите чем Вы занимаетесь, что у Вас такие проблемы (платить налоги с миллиона почти (или больше, неизвестно)). Честно интересно (тоже хочу такие проблемы иметь =) )
Ха! Я занимаюсь quantitative trading. Вся моя карьера хорошо описывается анекдотом: " - как вы стали валютной проститукой? — как вам сказать... просто повезло! «. Когда-то давным давно я, как говорят на Брайтоне, «кончил на компьютеры», потом получил ПхД в биофизике. А дальше покатилось...
То есть когда очередной робот завалит рынок, мы знаем кому спасибо говорить? )))
Вы со стороны алгоритмов и математики или обеспечения инженерного функционирования всего этого дела?
Фонд в котором я работаю структурирован как много маленьких групп, у каждой свои собственные стратегии и фонд платит каждой группе процент от заработанных ими денег. Я то что называется portfolio manager, то есть я как бы «начальник» — я придумываю стратегии на концептуальном уровне, разбираюсь с риском, решаю что для нас работает а что нет и т.д. Группа маленькая, поэтому я достаточно много пишу код сам (в основном на Питоне) ну и то что я написал Х лет назад когда группа состояла из меня одного поддерживаю тоже я (ибо такой участи я даже врагу не пожелаю).
а, ну то есть вы трейдер, просто со знанием программирования. А я то испугался, было, что инженерам готовы столько платить (собрался уже в НЙ переезжать), но нет, все в порядке, останусь тут в селе пока (всплакнул) )
со знанием программирования
это вы мой код не видели :) если честно, то именно в том чем я занимаюсь IT вторично (в отличии от чего-то типа HFT), в основном вопрос умных стратегий и поэтому код пишется тяп на ляп.
то есть вы трейдер, просто со знанием программирования
Жук тебе нічому не навчив. На оці усі досягнення чувака треба просто ставити діагноз «неінтегровний ковбасник» і з почуттям виконаного обов‘язку йти шукати іншу жертву :-)
Мій діагноз «неінтегровний вегетаріанець» :) достижения не великие, на самом деле просто повезло
та це наша внутряна хохма з комментів Жука звідси dou.ua/forums/topic/21375
неінтегровний вегетаріанець
Це мабуть настільки неінтегрований ковбасник що аж в ковбасі м’яса нема.
Налог на недвижимость, частенько очень высокий (иногда несколько процентов от цены дома или квартиры). Это при том что за эти деньги мы ничего особо не получаем
получаем хорошие школы и хорошее окружение — благополучный район
Я вообще-то имел в ввиду в основном Федеральные налоги. Хотя в случае квартиры в Манхетане я за свои налоги (около 13к в год) получаю хороший район но ни в коей мере не хорошую школу. Если/когда будут дети (пока не обзавелся, что есть упущение), ожидаю зверских выплат за детский сад и частную школу.
Сегодня случайно прочёл о смерти Robert Davis дядька известный в community MSSQL. Было мужику 47 лет, хз что там было, вероятно из-за полноты, сердце стало. Сестра жены, быстро спохватилась и сляпала фонд поддержки жены и хз, наверное дочки и собаки (исходя из фото).
www.gofundme.com/...nd-grief-fund-for-chrissy
Goal у них был 10k$, но сейчас народ скинул уже 26k$. На что они написали:
she will need all the financial help she can get in this awful time, and we want to make sure she is okay and taken care of, so keep the donations coming and please give if you can. we love every single one of you.
Смотря на это всё у меня возникло два вопроса:
1. Это в США так весело живёться, что у семьи неординарного программиста в 47 лет нет денег?
2. Или это считаеться там нормой, собирать деньги после смерти, не в зависимости от положения?
похороны (такое еще не обсужлали) около 30к
Страховка вроде как покрывает, возможно не всегда.
дешевле тем кtо ходил в церковь и платил десятину. Еще дешевле развеять прах...
і ще таке, хоча це може краще в Ельфію :-)
www.nytimes.com/...-white-and-black-men.html
Ще дуже класна подача інформації, з анімацією навіть. Круто ж роблять).
Да неплохо. Черному пацану при прочих равных выбиться из бедноты довольно сложнее, нежели белому пацану, потому что никто не хочет иметь дело с черными пацанами. Порочный крух.
c другой стороны, что считать успехом?
может, темнокожие юноши из обеспеченных семей в среднем больше тянутся к спорту, рэпу и прочим занятным вещам.
Итить, как бомбануло у толпы сыроедов и будущих трактористов от факта, что учитель создает продукт. Более ценный, чем говнокод. Образованного гражданина.
Ценный это значит, что кто то готов обменять свои деньги на этот продукт. Покажи мне человека, который согласен платить свои деньги за чужое образование. Нету таких, всё делается принудительно, за чужой счёт «добреньким» государством — тогда никакой ценности и нету.
p.s. Те учителя, которые готовят к поступлениям платёжеспособных абитуриентов на заработки не жалуются. Даже на Украине, зарабатывают гораздо побольше большинства программистов. При этом, особо не напрягаются: курс математики для поступающих за последние 30 лет только деградирует, особенно в связи с введением ЗНО.
Я готов платить за чужое образование и по факту плачу в виде налогов.
Предположим, тебе было бы не обязательно платить налоги, вот отменили бы их. Ты бы продолжал платить? Я нет!
А если я не хочу ни свою — ни чужую, вместо этого предлагаю просто .... не воевать?
Тогда военные прийдут, отберут твое имущество, сделают твою жену сексуальной рабыней а тебе в одно место засунут дуло автомата
Что им мешает это сделать сейчас. Не в последнюю очередь нормальность на голову, ты не находишь? Вот и я предлагаю быть нормальными и не драться
Что им мешает это сделать сейчас.
Наличие у твоей страны собственной армии, которая может им навалять?
А военным внутри страны что мешает сделать, кроме их нормальности на голову?
Военным внутри страны это мешает сделать общественный договор «мы вас кормим вы нас защищаете», за соблюдением которого следит столь нелюбимое тобой государство.
Знаю, но к фантазеру о том, как хорошо бы было, если бы не было государства, она никаким боком не относится.
Да ладно... Если б ты слышал некоторые из спичек некоторых правоохранителей....
Твое идеальное общество без государства — это как раз и есть общество, где все воюют со всеми.
У меня то как раз среди правоохранителей есть родственники и друзья, и спичей слышал я достаточно, только к тому что ты пишешь это никаким боком не относится.
Они уже сделали. Почитай новости времен середины 2014 года. Тебе, Вовик, крупно повезло, что ты сейчас сидишь на форуме и рассказываешь как ты на **** вертел свое правительство, а не валяешься в подвале СБУ вместе со своими родственниками, замурованый в бетон.
Если ты одет как вонючий бомж и без копейки в кармане, то тебе действительно будет довольно безопасно в той модели общества, за которую ты топишь. А если ты выглядишь хотя бы чуток поприличнее стандартного пролетария, то тебя уже имеет смысл пригласить в кабинет на предмет того, чем ты можешь поделиться. Потому как даже если твоя квартирка записана на кота, то после убедительной беседы кот обычно вспоминает, что вы с ним в каком-то смысле родственники, и отстегивает сколько надо, для спасения твоей, казалось бы никому не нужной шукры.
И это при том, что у вас есть хоть и убогое, но все же подобие государства, которое за этим должно следить. А теперь прикинь своими мозгами, что бы было, если бы его вообще не было.
Ну, наверное не было бы запретов. Зато быстро бы появились частные силовые структуры
Зато быстро бы появились частные силовые структуры
Поздравляю, ты только что изобрел феодализм.
Это в истории уже было. Думаешь почему капитализм сменил феодализм? Очень просто: раб не заинтересован в результатах своего труда + очень быстро втыкает рабовладельцу нож в горло.
Ты хочешь более близкий пример? Их есть у меня СССР развалился потому, что был не эффективен. Прежде всего экономически
Бинго!
Только с чего ты решил, что твой феодализм, где каждый вместо того, чтобы заниматься производительным трудом, должен будет решить тот ворох проблем, которым в современном обществе занимается государство, будет экономически более эффективным?
Ключевое слово «подчас» — если государство создает больше проблем, чем их решает, то оно через какое-то время накрывается медным тазом, а если меньше — то из него получается то, что мы видим в подавляющем большинстве государств.
в некоторых странах просто резко закончились феодалы.
Например во Франции, да? Откуда потом взялась реставрация?
Ты хочешь более близкий пример? Их есть у меня СССР развалился потому, что был не эффективен. Прежде всего экономически
В основном неспособностью производить достаточное количество продукта для поддержания дальнейшего развития на линейке технического прогресса и как следствие чисто техническую неспособность дальнейшего продвижения по линейке технического прогресса.
Основная причина первой и дальнейших технических промышленных революций состоит именно в резком росте способности производить в ходе чего с одной стороны резко освобождаются рабочие руки а с другой они же ж могут быть уже задействованы в совсем новом укладе что вместе устраивает существенный сдвиг именно технологический ну и социальный но это уже отдельная история.
По сути феодально крестьянский удел обеспечивал только себя само и то в лучшем случае в более общем случае крестьяне жили в основном впроголодь и например в этом отношении в вопросах индустриального подхода к с/х как ни странно прямо ставящий на якобы прямо промышленные и «централизованные» подходы СССР так и не смог догнать по производительности маленького капиталистического фермера с его казалось бы частно «кустарными» подходами.
Настолько не смог что в конце СССР кушать тоже было скажем так неголодно но и без вопиющего изобилия «проклятые империалистические собственники выбрасывают тонны продуктов лишь бы не отдавать их бедным» (к) (тм) с другой стороны лично я судить напрямую как бы не могу у нас был огород в количестве что-то
Здесь конечно надо ещё учитывать специальную статью и сильно резкий крен у чисто сырьевых экономик основная производственность которых таки не производство а непосредственно добыча и транспортировка того или иного _природного_ сырья но это уже совсем другая история.
Например те же ж Эмираты и прочие Катары из неё более или менее «выгребаются» по состоянию на сегодняшний день.
Покажи мне человека, который согласен платить свои деньги за чужое образование.
Если речь идет о всеобщем среднем образовании — то любой нормальный цивилизованный человек, живущий в цивилизованном обществе.
Сколько денег ты дал ПОМИМО налогов на всеобщее среднее образование? Нуль, а почему? Ведь МОЖЕШЬ платить больше. Так вот и не тренди: если бы налоги отменили, ты бы давал крайне мало и не системно — возможно для знакомых тебе лично людей.
Я предлагаю сделать образование платным, чтобы за детей платили родители. Что не так?
Сколько денег ты дал ПОМИМО налогов на всеобщее среднее образование?
Как ты себе представляешь процедуру подачи денег на всеобщее среднее образование? А если речь о местном образовании, то я где то навскид баксов 500.
Так вот и не тренди: если бы налоги отменили, ты бы давал крайне мало и не системно — возможно для знакомых тебе лично людей.
Если бы налоги отменили, то давать в индивидуальном порядке на всеобщее образование действительно было бы бессмысленно — почитай на досуге, что такое трагедия общин.
Что не так?
Можешь как нибудь съездить в какую нибудь Бразилию или Венесуэлу и посмотреть, что бывает, когда довольно крупные группы населения не способны обеспечить среднее образование детям.
Тем более ты умеешь быстро бегать и бить по морде, так что у тебя даже есть некоторые шансы выбраться оттуда живым.
комуняка?
Сторонник совковго всеобщего контроля и принудительного труда называет других комуняками — то просто прэлэсно :)
Контроль расходов денег на соц нужды есть и так — если не веришь можешь попробовать зааплаиться на велфер.
А контроль на уровне «отработай свое образование по принудительному распределению» — это и есть махровейший совок.
Давай ты успешно зааплаишься на велфер, и мы вместе поржем. Ну и тебе лишняя копейка в семейный бюджет будет, да и у леваков урвешь свое.
Выходит, что основная причина бюджетирования образования это угроза насилия тупыми верствами населения.
Выходит, что основная причина всеобщего образования — это инвестиции в человеческий капитал, а то, что ты описал — это вторичная причина.
Тогда можно узнать, почему все так либеральненько возмущаются при редких попытках монопольноо доминирования над этими тупыми общинами теми, кто оплачивает им учебу, еду и образование?
Не совсем понял, кто на ком стоял там над кем пытается монопольно доминировать, и кто возмущается?
Потому что вовику тема мордобоя намного понятнее и доступнее, чем высокие материи человеческого капитала :)
От того, что тут все говорят, это еще не значит, что это и есть первопричина. В любом случае — попытка сделать потенциальных уголовников полноценных членов общества имеет место, независимо от того, это причина или следствие. Так что тебе с этим не нравится?
Когда ты еще был очень маленький (если вообще был) была такая страна СССР, которая как раз любила при каждом чихе отправлять на отработку. И накрылась она женским половым органом во многом благодаря этому: мало того, принудительный труд аццки не эффективен, так еще и вертухаи, которые должны следить, чтобы ты усердно трудился стоят недешево.
Тоесть выходит как, ленивое быдло учится не хочет, работать не хочет, но на дотациях сидеть хочет за чужой счет.
Выходит так, что некоторая незначительная часть, из тех, на кого тратятся деньги на всеобщее образование — ленивое быдло, которое не хочет работать и учиться. Как бы это не задевало твое опухшее чувство социальной справедливости, но экономически банально выгоднее содержать некоторое количество паразитов, чем приставить к каждому вертухая с зарплатой 30 долларов в час и всеми льготами госслужащего, чтобы тот следил, чтобы эти паразиты занимались низкопроизводительным трудом.
Ты в него собрался инвестировать?)))
Инвестиции — такая вещь, никогда не знаешь, результат. Достаточно, чтобы прибыльным был весь инвестиционный портфель в сумме, а не каждая инвестиция по отдельности.
Вот к примеру статистика есть, хоть и чуток устаревшая
50 миллиардов баксов это аж целых 0.2% ВВП — это просто экономическая катастрофа.
Можешь для интереса попробовать поискать циферки, сколько будет стоить отправить всю эту толпу (вернее не всю, а только ту часть, которая получает бенефиты незаслуженно) подметать улицы и сколько будет стоить за этим следить.
ты скажешь что выйдут с ножами
Это у вас в штате может выйдут с ножами, а у нас могут и с М-16 могут выйти :)
имеем право контролировать с карабинами, ты скажешь что нет
Я как раз скажу, что да, имеешь право, вопрос только, сколько лично ты готов дополнительно отстегивать с каждого пейчека, чтобы этот контроль осуществить.
ты скажешь что нет, это инвестиция в человеческий капитал а не из-за угрозы
Это вообще 2 разные вещи — допустим у тебя таки получится эффективно отстреливать голодных и угроза будет устранена, но при этом ты уничтожишь изрядное количество народу, которое при всеобщем образовании могло бы двигать экономику.
Э нет, те кто могут двигать — получили свое шаровое образование заслужено
Ок, а теперь представь, что вы с вовиком левацкое шаровое образование отменили: теперь какой нибудь Бен Карсон из бедной, вместо того, чтобы стать нейрохирургом мирового уровня пошел с ножом добивать себе пропитание, и ты его пристрелил. Ну хоть угрозу устранил, и то дело.
А где я собрался отменять?
Сори, я уже запутался, кто из вас какой сорт говнa дикого капитализма предлагает. Наверное это был вовик.
Тех кого отстранят никогда не станут хироргуами даже если их на второй год 5 раз оставлчть
Те, кого оставят 5 раз на второй год и так исключат из школы даже в столь нелюбимом тобой всеобщем среднем образовании.
Так я уже сказал, что если мне дадут выбор
Ок, представим, что тебе дали выбор. Сколько ты готов отсегивать на контроль?
А с того, что ты по левацки игнорируешь статистику.
Если ты приведешь статистику, сколько денег будет стоить столь любимый совками (которые тоже, кстати, леваки) тотальный контроль, то я так и быть, постараюсь ее не игнорировать.
UPD.
20% те самые ленивые шаровик и без них страна не потеряет ничего.
Постой, что значит «без них»? Ты их в газенваген что ли отправить собрался?
60к в год на 15 миллионов бездедьников хватит 50мм, как ты там сказал пффф, меньше процента ввп?
Из этого набора цифр я понял только, что существует 15 мегабездельников. Осталось выяснить: сколько нужно охранников со всей иерархией, и сколько это будет по деньгам. Сколько стоить построить инфраструктуру для полтора Нью-Йорка людей, и сколько будет стоить ее годовое содержание. Предположим, что на еду и одежду они смогут заработать своим трудом (хотя для страны где неквалифицированный труд стремительно автоматизируется или выносится в Китай это достаточно смелое предположение), так что этой цифрой для чистоты эксперимента можно пренебречь. А потом посчитать, сколько эти 15М получают денег из бюджета и сравнить эти 2 цифры.
А сколько появится новых во время следующей рецессии — вообще непонятно.
Нічого собі сюжет тут розгорнувся, поки мене не було))) 15 млн. американців... Бездомних і голодних... Деякі з ножами, деякі з М-16... Їх відловлюють, відстрілюють... Тюрми...
xD
На мою думку, це все фантастика. Не треба далеко ходити за прикладом. Україна, декілька останніх років. Більшість населення через знецінення національної валюти відчула значне погіршення матеріального становища. І де є натовпи бідних з ножами, яких відловлюють і відстрілюють?) Я бачу тільки те, що частина виїхала закордон, назавжди чи на тимчасові заробітки. Частина змінила професію, напр., стали «вайтішниками». Частина затягнула пояси.
Плюс, не забывайте про бро, которые сидят себе на пособиях и постреливают в своих южных централах. Если им урезать финансирование — они же могуг начать делать вылазки и в приличные районы.
про бунти 1992 року в LA казали, що чорні в білі квартали не полізли (бо поліція і армія люлєй дадуть), тому полізли в корейські
осьо вікіпедія каже
en.wikipedia.org/...ki/1992_Los_Angeles_riots
Parties to the civil conflict
Civilians mainly from Korean American and some other communities, acting as vigilantes in combating rioters and looters
А якщо скорочувати фінансування поступово?)
І якщо ще зааутсорсити у США наших політиків, які вміють це подавати як реформи-покращення, то, думаю, успіх гарантований)))
А якщо скорочувати фінансування поступово?)
Проблема в том, что эти велферщики по совместительству еще и являются избирателями, поэтому если какая-нибудь партия (угадайте с трех раз какая) решится урезать социальные пособия процентов на
Плюс, не забывайте про бро, которые сидят себе на пособиях и постреливают в своих южных централах. Если им урезать финансирование — они же могуг начать делать вылазки и в приличные районы.
Новый Орлеан
My bad, невнимательно прочитал.
Вот тебе, кстати, разбивка этого триллиона по статьям, можешь сам повычеркивать оттуда, кого ты считаешь бездельниками: больных, детей или еще кого.
www.usgovernmentspending.com/welfare_spending
За одно может это как то тебе поможет обосновать цифру в 15 миллионов.
Самая любимая тема леваков, анижедети.
Тю, я шо против, можешь считать детей бездельниками, главное общую сумму подбей. Только не забудь накинуть сумму на их питание в тюрьме, т.к. детский труд запрещен даже там.
А тюрьма уже откуда взялась?
А куда ты собрался 15 миллионов бездельников деть? В газенваген что ли?
И шо ты с бездельниками-детьми делать собираешься?
поменьше логики побольше страдающих детей
От тебя пока логики вообще никакой, кроме взятых с потолка 15 мегабездельников.
А зачем их куда то девать?
А что ты предлагаешь делать с толпой голодных и бездомных людей?
Я ничего такого не писал, сам ты это придумал
20% те самые ленивые шаровик и без них страна не потеряет ничего.
А что в данном случае ты подразумеваешь под «без них»?
Это была лишь ремарка что их вес для страны ничтожен.
15 миллионов человек — это вообще то 50 украинских армий (велфер получают не только укуренные ниггеры в гетто крупных городов), но и хорошо вооруженные бедные рэднеки из какого нибудь Арканзаса.
А суть программы я изложил в первых комментах
Только забыл подкрепить ее цифрами.
Или вы не поклонник идеи что все кто может — должен на свой кусок хлеба заработать а не получить нашару
Кстати, одна из функций всеобщего образования, за которое правакам так западло платить — вбить подобную идею в голову подрастающих граждан.
Да как и ты свои теории
Это у тебя теории, как бы все было прекрасно, если не кормить нахлебников — меня фактическое состояние американского общества и цифры ты можешь посмотреть с довольно высокой точностью по ссылке, которую я приводил.
не надо требовать на форуме серьезных расчетов, это смешно
Серьезных конечно нет, но очень грубых прикидок в стиле проблем Ферми — почему бы и нет?
В фед тюрьме 9 к 1 стандарт, контроль не тюрьма поэтому возьмем 1 к 20.
Посчитает во сколько это обойдется?))
60к в год на 15 миллионов бездедьников хватит 50мм, как ты там сказал пффф, меньше процента ввп?)))
Какой смысл в этом? Допустим, это сделают, и сэкономят какие-то деньги в бюджете, вы думаете что эти деньги правакам раздадут? Разбежались, пустят на какую-то ерунду типа бомбардировщиков по триллиону за каждый.
Налоги не понизят — какой смысл понижать, если все и так платят и не возмущаются, а возмущающихся — берут за жабры и на нары.
Налоги не понизят — какой смысл понижать
Не знаю какой в этом смысл, но тем не менее праваки зачем то понижают налоги с завидной регулярностью — в прошлый раз Рональд Джекыч, сейчас Дональд Фредыч.
Думаю, через те, що при зменшенні податків, якщо ситуація в країні не запущена, зростає економіка.
экономически банально выгоднее содержать некоторое количество паразитов
См выше о сусалах
Страна СССР накрылась как раз потому, что хотела устроить диктатуру пролетариата. То есть, тех самых от которых никакого толку кроме рабочих рук
но Китай почему-то не накрився,
не асе так однозначно
(СССР накрився не із-за неефективності)
А якщо на відпрацювання відправляв би ринок?
Наприклад, таким чином. Перед коледжем майбутній студент накопичує, підробляючи, трохи грошей, потім іде в банк за позикою. Там оцінюють, наскільки ризиковано дати йому грошей. Маючи гроші банку, зароблені підробітками і, можливо, від батьків, студент здобуває освіту, підробляючи у перервах між періодами навчання і допозичаючи у банку. Після закінчення навчання знаходить роботу і деякий час з зарплати виплачує борг банку.
Крім того, обдаровані студенти мають можливість отримати грант на навчання від вузу.
Тоді не треба було б представникам держави відправляти на відпрацювання. Студент розумів би, що якщо перед навчанням і під час він не продемонструє (підробітками, результати під час навчання), що у нього є зміст інвестувати, то банк просто не дасть грошей.
Один з побічних наслідків: оскільки держава перестає регулювати ринок освіти, то учасники його вже не платять «чужі» гроші, ощадливіше до них ставляться, очевидні майбутні дармоїди не потрапляють на цей ринок. Тому конкуренція між вузами за студентів посилюється і ринок рухає вартість навчання вниз, роблячи його доступнішим.
Спрацювало б?
Канада исчо и Мексика. И Бразилия. Кстати Бразилия делает самолёты. И Канада тоже.
Канада исчо и Мексика. И Бразилия. Кстати Бразилия делает самолёты. И Канада тоже.
Украина и РФ тоже делают самолеты. Но я что-то не вижу очереди американских абитуриентов в приемных комиссиях.
они не станут стоять в одной очереди с иранцами и пакистанцами
Ціни в Європі насправді дуже часто вищі але є прихований плюс. Магістерки на рік тобто ти швидше на ринок повертаєшся і починаєш відбивати вкладення.
Наприклад, таким чином. Перед коледжем майбутній студент накопичує, підробляючи, трохи грошей, потім іде в банк за позикою. Там оцінюють, наскільки ризиковано дати йому грошей. Маючи гроші банку, зароблені підробітками і, можливо, від батьків, студент здобуває освіту, підробляючи у перервах між періодами навчання і допозичаючи у банку. Після закінчення навчання знаходить роботу і деякий час з зарплати виплачує борг банку.
Крім того, обдаровані студенти мають можливість отримати грант на навчання від вузу.
Чем это отличается от того, что есть сейчас?
Здається, держава регулює освітню галузь, хіба ні? Принаймні на графіку Миколи education було зображено червоною кривою.
А как иначе? Если не будет регулирования, то вашим детям будут преподавать историю Сотворения Мира вместо цианобактерий и млекопитающих. Или того хуже. Вы за это агитируете?
Я проти тих регулювань, через які не перестає рости вартість здобуття освіти.
Те, які предмети викладати, не виглядає однією з причин росту цін.
Цікаво, а чому у США не дозволяють віддавати дітей у школи не зі свого району?
А чому кількість місць обмежена?
Наприклад, аутсорсингові/аутстаф-компанії при скороченні замовником фінансування на проект перекидають частину людей на інший проект (або деякий час тримають на бенчі).
А чому кількість місць обмежена?
Тому що величина податків зібраних з району в якому знаходиться школа і з яких цю школу і фінансують є фізично обмеженою величиною.
А, зрозуміло, школа фінансується податками, зібраними з жителів району.
Сім’я, у якій батьки заробляють небагато чи безробітні, може дозволити собі жити тільки в районі для небагатих (через розмір орендної плати чи вартість житла), платить небагато податків або взагалі нічого, а тому навіть якщо частину її податків передавати в район, де є хороша школа, то це не допоможе.
Саме так, і тому тут є певна взаємна залежність — там де дорожче житло там кращі школи, а там де кращі школи там одразу і якість життя росте. Теоретично два будинки можуть бути архітектурно та за станом абсолютно однаковими, і навіть в тому ж самому місті, але ціна їх буде різна через район і школу в тому числі.
Стоимость нужно рассматривать в комплексе с другими факторами.
Например, вы отдадите своего ребенка в церковную школу? Стоимость будет очень низкой.
Тобто Ви маєте на увазі, що освіта стає все якіснішою? Чим саме?
Бо я читав протилежне: освітяни скаржаться, що класи переповнені, фінансування залежить від успішності учнів (тобто якщо не пощастило з учнями, то ...), зарплати у них обмежені зверху, ...
Вартість навчання для мене не є вирішальною при виборі школи.
тогда будешь жить среди необразованного быдла, с которыми не то, что поговорить-договориться нельзя будет, а еще и убедить что нельзя к тебе приходить пачками и бить тебе морду лица, потому что у тебя есть чего отнять. Ты думаешь вся вот эта социальная помощь бедным и неимущим в развитых странах и попытки ввести безусловный доход — это от доброты душевной? хрен, это чтобы твоего ребенка возле школы не прирезали, когда учитель отвернулся, чтобы отнять у него айфон
а если у них у всех тоже короткоствол? их много, ты один — бинго
Таких как я тоже много и мы тратим время на обучение самообороне
Это мне напоминает спор быков и хорьков, кого есть. Хорьков больше, но быки сильнее. Поэтому хорьки взывают к демократии и правам человека забывая, что попирают чужое право на жизнь
Нанять профессионалов, они эту шваль на подходе. Да, им придётся платить, но будет конкуренция.
В таком диком мире, профиссионалам проще и дешевле будет пресовать не друг друга, а чувачков с деньгами, тоесть тебя :-)
Почитай историю, как жили касты правителй и воинов и прочие. Вон в африке и сейчас такое — генерал часто шлет всех на йух и устаривает переворот и держит всю страну в страхе и в рабстве.
Как куда? Каста правителей теперь депутаты, судьи и прочие, каста воинов- сбу и подобные...Девелоперы это просто ремесленики.
Ну да, при феодализме холоп типа тебя нанимал вооруженных профессионалов в виде барона и его дружины.
См. Великий Новгород
Ты уж определись, о феодализме мы говорим, или Великом Новгороде, который существовал совсем в другом месте в совсем другой период.
Кстати, большинство современных государств тоже нанимают вооруженных профессионалов для своей защиты, но для этого, сюрприз, приходится так же, как и в Великом Новгороде платить столь ненавистные тобой налоги.
большинство современных государств тоже нанимают вооруженных профессионалов для своей защиты,
Неа, не нанимают — призывают
То что у вас призывают — это еще не значит то так же дела обстоят в большинстве современных государств. У нас например нанимают аж со времен Вьетнама.
Так и запишем: Швейцария, Норвегия, Израиль — дикие, нецивилизованные страны.
Почитай сколько стоит охрана в Сомали, там Варламов и Лебедев были, в бложике постили: все что хочешь прям в аэропорту(да он там есть ) от просто тушки с калашом до бронированого автомобиля
Охрана стоит 1000 долларов сутки. За эти деньги вы получаете два автоматчика, водителя и зануду-проводника, который будет всего бояться и в итоге спрячет вас в отеле. Охрана, кстати, хорошо отрабатывает свои деньги. Например, когда машина останавливается около отеля, они перекрывают всю улицу, чтобы ты спокойно перешел дорогу. Вообще, при любой остановке принято перекрывать улицу. Делается это, видимо, для того, чтобы вас не запихнули в проезжающую мимо машину. Многие читатели считают, что сомалийцы развели меня высокими ценами. Я считаю, что охране надо платить столько, чтобы у них не было желания вас ограбить.
Охрана стоит 1000 долларов сутки. За эти деньги вы получаете два автоматчика, водителя и зануду-проводника, который будет всего бояться и в итоге спрячет вас в отеле.
я подібне робив на Ямайці у Кінгстоні, коли їздив у квартали бідосі, може й зайве, але там час від часу стріляються поліція і наркомафія, та й місцеві перед поїздкою у Кінгстон застращали
домовився про сотню баксів з таксістом, він мене покатав там півдня всюди, був поруч, заїжджали зокрема у дворик, де Боб Марлі жив і його патівен стоїть
маючи таксіста збоку спокійно собі обфоткував все навколо дзеркалкою
в інших містах Ямайки обходився без цих цирків
с полуавтоматическими пулеметами
да, некоторых людей к оружию все же нельзя подпускать...
Нібито й розумна людина, а таку ахінею несе. Ну не хочу я, і процентів 85 інших, проблеми на кшалт утримати мій айфон при собі вирішувати за допомогою короткоствола. Я хочу спокійно займатися своїми справами, а не ремонтувати свою машину, сантехніку, водопровід, захищати айфон, тощо.
Я хочу спокійно займатися своїми справами, а не ремонтувати свою машину, сантехніку, водопровід,
Эм, с каких это пор государство вашу машину и ваш водопровод чинит ?
Ем, невже не зрозуміло? Тоді поясню для особливо обдарованих. Суть мойого поста в тому, що я не роблю всі ці речі сам, як в натуральному господарстві, а наймаю для цього професіоналів, деяких з бізнесу, деяких з держави. Випереджуючи інших можливих розумників, я вважаю, що потрібно знати основи найбільш важливих з цих речей, на випадок термінових обставин. Також я за право на володіння і носіння короткоствола, а ще важливіше — за право на самозахист, будь то з короткостволом чи іншим способом. Але знову ж таки, не як заміну правохоронним органам, а про всяк випадок.
Ну что вы сами унитаз почините, что спец сантехника наймете — это самостоятельное решение проблемы (руками либо деньгами).
Сравните с проблемама которые должно решать государство, дороги там отремонтировать или школы построить, или зп полиции, или велфер бедным.
Ну не хочу я, і процентів 85 інших, проблеми на кшалт утримати мій айфон при собі вирішувати за допомогою короткоствола.
Тут ведь дело такое: или ты решаешь проблему с быдлом с помощью ствола, или платишь велфер потом всё равно у тебя айфон отбирают
Я предлагаю сделать образование платным, чтобы за детей платили родители. Что не так?
Это в различных папуасиях, вроде Украины, на детей смотрят как на частную собственность родителей, с которой они могут делать что хотят — хочу даю образование, хочу не даю.
В цивилизованном обществе ребенок — это член общества, и соответственно ответственность за его образование лежит не только на его родителях.
Интересно получается: как детей чужих воспитывать, так я обязан. А как их нерадивым родителям выписать по сусалам, чтоб не рожали кого не могут содержать так у них права человека.
Да, именно так в современном обществе и получается, хотя для папуаса это и звучит дико.
Так может все таки по сусалам? Вот у одной моей знакомой трое детей. Их папаша платит алиментов аж 1500 в месяц, на всех! Между тем, если я бы раз в неделю с ним беседовал деньги — бы быстро нашлись. У меня есть штука такая, чамбок от колдстил. Очень хороша для таких бесед. Но увы, закон запрещает. И вот что интересно: здороаье и возможность заработать у него есть, и даже зарабатывает. Но вот беда — официально безработный
Потому, что это его дети вообще то: содержать родителей и детей правильно
Откуда вы знаете? Вы результаты теста ДНК видели, или свечку держали?
Так может все таки по сусалам?
Можно и по сусалам — для папуасского общества это вполне обычное решение проблемы.
Предлагаешь содержать лентяев? Мне насрать на его права, если он требует денег
Покажи мне человека, который согласен платить свои деньги за чужое образование.
Все кто платит за образование своих детей. Дети конечно свои, но образование для них а не для себя.
Но дети — то свои. Я во тоже плачу за корм для собачки, хотя сам его не ем
Детей, родителей, друзей, домашних животных, растения, здания. Обо всём, что существует отдельно от меня но мне не безразлично я забочусь в первую очередь для себя
))) а чего ты решил что учитель создает продукт а не услугу ? ну ладно пусть это будет не-материальный продукт, но есть ли на него натуральный спрос или рынок этого продукта регулируется государством? и оказывается что рынок школы ругулируется государством и зарплаты ни капельки не являеюся заслугой учителей, поэтому нельзя сравнивать
Продукт создаваемый учителем — сруктурированные индексированные данные в голове ученика.
Есть правила по которым качество этого продукта оценивается.
слушай, а что там еще шум был вокруг выборов Президента США последних? расскажи закулисные события.
Президент последних США ушёл за кулисы.
Там его уже ждала Моника Левински.
Поговоривают, что они там трахались.
слушай, а расскажи своими словами про 11 Сентября, ты толково пишешь, твои соображения, в прессе что- то не договаривают, может ты был там в тот момент, самолеты, пожар, начали люди выбегать, развей миф про 11 Сентября.
Пример: средняя зарплата школьного учителя 58К, средняя зарплата программиста почти в два раза больше. Это ненормально, т.к. средний школьный учитель создает более ценный «продукт» чем средний быдлокодер
Дальше можно не читать. Если учитель создаёт такой ценный продукт, то чего ж он заработать не может? Значит не такой уже ценный этот продукт. К тому же США — это как раз та страна, где заработать реально можно, если не сидеть на диване.
Продавать школоло ответы к контрольным или учить JavaScript?
Преподавать за деньги.
Школьное образование это не бизнес, так что ничего это не означает.
В вашем мире левацких розовых фантазий может быть. В том мире, в котором мы живём, прекрасно существуют частные школы, колледжи, гимназии, всякие подготовительные курсы, частное репетиторство и т.д. и т.п. Всё это бизнес и везде зарабатываются деньги.
Только ваши друзья капиталисты там платят ещё меньше:
Как работают, так и платят. Не нравится зп? Никто не держит же.
Школьное образование это не бизнес, так что ничего это не означает.
Ой, а в США закрыли частные школы? Запретили репетиторство? Запретили расти до профессора ВУЗа и заставляют идти в учителя?
ну, мифы не мифы, а палаток на Times Square у них нету и небыло )) и не надо туда ехать, что бы это знать. )))
Живучая тема. Пожевали, но добавлю нижеследующее ИМХО
Проблема № 1. Социальное неравенство
По индексу экономического неравенства США находятся на последнем месте среди развитых стран (OECD) и в общем зачете «обогнали» такие страны как Сенегал, Бурунди и Нигер. Пример: средняя зарплата школьного учителя 58К, средняя зарплата программиста почти в два раза больше. Это ненормально, т.к. средний школьный учитель создает более ценный «продукт» чем средний быдлокодер. На этом форуме иногда пытаются продвигать идеи в стиле «хочу получать в 100500 больше чем водитель автобуса», но на мой взгляд в здоровом обществе таких перекосов быть не должно. И водитель автобуса, и школьный учитель, и быдлокодер должен получать нормальную зарплату.
Учитель имеет. другие социальные бенефиты, нагрузка у него меньше. Если бы автор адекватно бы сравнивал то привел бы для справки уровень доходов преподавателей из высших учебных заведение
например UCLA www.chr.ucla.edu/...msp-2017-salary-structure
там же рядом можно найти и более подробную инфу.
Тому пример не проработан
Проблема № 2. Государственная бюрократия
Классический пример это очереди в DMV но и многие другие агентства не лучше. Другой пример USCIS, в котором любой чих занимает месяцы.
Не наблюдается подобное. Самый простой выход — записатся в Любой другой DMV.
В целом по сравнению с Украиной все на порядок организованней
Проблема № 3. Отсутствие универсальной safety net
В США на федеральном уровне отсутствуют социальные гарантии (исключение: social security, покрывает только пенсию и инвалидность)
Например, в МА пособие по безработице для среднего айтишника составит около $800 в неделю при отсутствии детей (с детьми больше).
Метод простой калькуляции это 3200$/month !
уважаемый топикстартер — вы пробовали получить пособие по безработице в Украине ?
видимо нет.... У меня был подобный опыт,и принципа я его получал. Месяц оббивал пороги пока мне не начали начислять 2200 грн/мес ибоб по закону положено 70% оклада но не больше чем средняя ЗП по региону (точно формулировку не помню). Это значит что даже с ЗП 20к мое пособие было бы все равно 2200. (2010 год если че)
Тому пример не релевантен
Проблема № 4. Дорогое образование
бла-бла-бла
Три кейса
1. Доход высок — пофиг на стоимость образования
2. Доход низкий — пофиг на стоимость образования_
3. Доход средний + если ребенок не тянет -засада
Однако аффтар наверное не знает что взять лоан (100-200к) и повесить на ребенка это норм
Проблема № 5. Dark money, Super PACs итд
Нет смысла тут что-то писать, т.к. похожая проблема существует во всех странах и решения пока никто не придумал.
Больше из пальца не высосать ?
Ну и чтобы два раза не вставать, ниже несколько популярных «проблем», которые на самом деле не проблемы.
Медицина
Качественные страховки широко доступны через работодателей и/или субсидируются государством про отсутствии работы/доходов.
Полное несоответствие с действительностью
Так названная «качественная» страховка не гарантирует качественного лечения.
Кол-во докторов и неадекватов зашкаливает, А их желание поиметь твою «качественную» страховку прямо ощущается в воздухе на приеме.
Дабы не быть голословным.Свежачок. Супруга на приеме у специалиста (отзывы и все такое чекнули), говорит прямым текстом — меня есть жалоба на кисту в груди. Доктор осматривает и говорит все оки.
Супруга повторяет, мол вот здесь посмотрите есть уплотнение....
Второй доктор прописал гормоны в ответ на жалобы в горле, третий прописал седативные/антидеприсанты в ответ на жалобу о выпадении волос,
четвертый на приеме ребенка — «бля вам надо 8 прививок, давайте все 8 счас захерачим !»
Это товарищ ТС не ппц, это лютый пиздец.
Найти адекватного доктора это квест.
Несмотря на высокую маргинальную ставку, обильные deductions и exemptions снижают эффективную ставку и она редко превышает 20%, это на W2 (фултайм). Если очень хочется минимизировать, то можно работать как 1099 контрактор (местный аналог галер) и списывать с налоговой базы вообще все (например, аренду, машину, бензин, телефон, коммунальные услуги, компьютерную технику, рестораны, связь итд). Думаю, легко будет менее 10%.
LOL ;)10% от аренды если IRS пропустит, в остальном очень спорный вопрос. В целом дело вкуса и желания иметь гимор. Да и для H1/L1 не работает
Безопасность
Несмотря на сравнительно (с западной Европой) высокий уровень криминала в целом, он компактно сконцентрирован в гетто. Большинство городов, которые не гетто, годами имеют нулевой криминал. Жить в гетто или не жить в гетто это личный выбор каждого.
Еда
Ну тут все понятно, туристы приезжают на Таймс Сквер, заходят в Бургер Кинг и экстраполируют свои впечатления на всю Америку. На самом же деле, еда отличная и разнообразная.
Согласен
«бля вам надо 8 прививок, давайте все 8 счас захерачим !»
Есть комбинированные вакцины, типа инфанрикс гекса, которые одним уколом вакцинируют от 6 видов инфекций + ее можно колоть с другими вместе, так что про 8 «прививок» != 8 уколов, в Украине кисту до 1 см будут только наблюдать, в штатах хз, они руководствуются своими протоколами лечения, гормональные при кашле — ок, при некоторых видах хронических заболеваний.
Читал точно не через строчку ?
8 прививок — это 8 отдельных прививок. Вы читать умеете? К слову мы их сделали у другого врача как 8 отдельных привиаок в 4 захода.
Киста это киста независимо от размера должна быть обнаружена доктором на осмотре, особенно если ему в лоб сообщили о наличии.
Гормональные кортикостероиды при обложенном горле это нормально в США у врачей бездарей.
если чего — тесть и теща врачи.
Гормональные кортикостероиды при обложенном горле это нормально в США у врачей бездарей.
Взагалі це рідко, що у них, що у нас. Переважно якимось парацетамолом обмежуються. Але одну-дві дози кортикостероїдів вважають прийнятними
www.bmj.com/content/358/bmj.j3887
Лечение разное, а болезни и люди теже.
Однако Бездарность, безалаберность и жажда наживы всегда имееют одинаковое проявление.
Кидатся ссылками это местная ‘интеллигенция’ доу умеет.
Я не буду комментировать отдельно вырванный документ в отрыве от общей картины.
Однако даже в нем видне ‘полноту.такого лечения’ Included trials did not assess the potential risks of larger cumulative doses in patients with recurrent episodes of acute sore throat.
Имхо
Входят в протокол лечения вазомотроного ринита, т.е. при нем назначаются всегда, хз какой протокол в США.
Киста это киста независимо от размера должна быть обнаружена доктором на осмотре, особенно если ему в лоб сообщили о наличии.
доктор полностью проигнорировал то что ему сообщили?
Гормональные кортикостероиды при обложенном горле это нормально в США у врачей бездарей.
Так а что конкретно было с вашим знакомым и что ему назначили?
да, тупо игнорят
знакомая надавила чтоб дали другого доктора.
Текущий сбежал обиженно — нового не дали
Проблема № 6. Внешний долг Америки
Вы же знаете, какой внешний долг у Америки?
Как то мне кажется, что по этому поводу парятся все , кроме США и ее жителей :)
З.ы. Я как житель, не парюсь :)
Статья сама себе противоречит уже в пунктах 2 и 3 где описаны штаты-исключения. Кроме того все(ну ладно, почти все) штаты разные со своими законами и заморочками, плюсами и минусами.
А еще есть налоги штатов, которые могут быть и около 10%(Калифорния, например) и со 150к зп в год 15 можно смело вычитать в счет этих налогов, которые на ценниках не учтены. Разве что вы живете в NY и закупаетесь в NJ чтобы сэкономить на налогах, но это не во всех штатах так прокатывает.
И связь мобильная дорогая.
И Интернет медленный.
Местами даже дороги плохие.
еще есть налоги штатов, которые могут быть и около 10%(Калифорния, например)
Налоги прогрессивные
www.ftb.ca.gov/...ates-and-Exemptions.shtml
со 150 будет уплачено
$4,753.34 + 9.3%(150.000 — 107.960) ~ 9k
Разница между 15к и 9к есть ?
Я не о том налоге. На ценниках в Калифорнии обычно написано что-то вроде $9.95 + tax, а в чеке у Вас будет $9.95 + 0.9(или около того этот самый такс) = 10,85. И так со всеми товарами. Покупая в Калифорнии товаров на 100к вы заплатите еще 10к налога.
В целом — да, Но не все товары облагаются налогом. Например продукты питания — нет.
Заказ товаров можно делать с соседнего штата, и тд.
Заказ из соседнего штата облагается налогом твоего штата. Как раз поэтому посредники для доставки в Украину из американских магазинов склады делают в безналоговых штатах.
В Кали налог вроде 7% а не 10? Или недавно подняли? В большинстве штатов налог значительно ниже или вообще 0% на все.
7.25% + county докидують свій, бува і 9.5% сумарно
Ппц, зачем такой штат?
а ти країну/штат тільки по 1 параметру оцінюєш? :-)
Каліфорнія (точніше — південна) у Штатах — це типу, як Крим, омріяна тепла частина великої країни
+100500 фільмів про неї, кількість пісень сам пощитай
en.wikipedia.org/...of_songs_about_California
В общем, як співалося у класиці (California Dreamin’ - The Mamas & The Papas)
www.youtube.com/watch?v=N-aK6JnyFmk
і як чотко переклав Мумій Тролль —
Небо цвета «сталь»,
Листьев чёрный лес.
Мы идём гулять в зимний день,
И я замэрз.
Было бы теплей,
Каб это был Лос-Анджелес.
Калифорния снится, а пока
Мы все в сугробах до небес!
Какие зарплаты? Там населения примерно с Украину чуть больше Бэй Эриа это что-то 8 млн и далеко не все из них вайтишники добавить сюда стомость и недвижимости и остального впрочем тоже (чёт стройка у них тоже #внезапно дорогая хотя казалось бы б тепло) и в самой Бэй Эрия для «простого населения» не то чтобы сахар а это только
Советский миф «за Калифорнию» к.м.к. сильно преувеличен отечественными вайтишниками Сакраменто всего 100 миль от Долины рекомендую навещать дабы иметь мнение об реальности реальности Калифорнии ))
ЗЫ: даже море холодное же ж шах и мат ))
Да, простому населению там нечего делать.
А «непростое» свои ночные горшки мыть улицы чистить и свежий сыр подвозить своими силами будет?
если можно просто сидеть в Бэй Эрии:)
Ну так и не грози нашему кварталу Калифорнии попивая пиво у себя на крыльце в Бэй Эрия )) ботаны зохватили Калифорнию! ))
Да ещё и красивее.
Ну я бы б так сильно поспорил бы б...
Ну мне и песчаные сопки ок с камышами и пр. если уж на то пошло то леса у моря дальше на север мне нравятся больше чем «горы СФ». Конечно машиной вдоль моря торт но в остальном такое же ж море.
В Нью-Йорке и Бостоне на побережье уже установили горы?
В Сиэтле установили.
Но погода там хуже чем в долине бостоне ньюйорке вместе взятых ?
Офигенная погода! Не могу понять почему люди жалуются.
Сегодня немного солнечно и 15 по цельсию, на что тут можн ожаловаться? Просто выйти на улицу и радоваться жизни.
Сегодня немного солнечно и 15 по цельсию, на что тут можн ожаловаться? Просто выйти на улицу и радоваться жизни.
2 seconds later
theoatmeal.com/blog/seattle_weather
— слышь чувак у вас в Сиэтле всё время дождь всё время тучи как вы определяете когда лето когда зима?
— ты чё чувак это же ж очевидно когда лето дождь тёплый когда зима дождь холодный чё тут определять чувак?
(к)
Шутки шутками, но как раз недавно ярко выраженный зимний дождь превратился в ярко выраженный весенний.
Из этой же серии:
Погоду в Сиэтле предсказать достаточно легко — нужно просто посмотреть на Маунт Ренйнир (большой вулкан в паре сот километров от города): если его видно, значит скоро начнется дождь, если не видно, значит дождь уже идет.
Погоду в Сиэтле предсказать достаточно легко — нужно просто посмотреть на Маунт Ренйнир (большой вулкан в паре сот километров от города): если его видно, значит скоро начнется дождь, если не видно, значит дождь уже идет.
Если видно днем — значит идет дождь. Если видно ночью — значит началось извержение
Если видно ночью — значит началось извержение
Или грибы начали действовать
У меня знакомая живет в Бостоне, регулярно вижу ее посты в фейсбуке в стиле «я прокапываю трашнеи в снегу», «красивые фотки ледяного шторма», «остановилась завязать шнурки, передо мною 2.71бнулся ледяной карниз с крыши, меня чуть не убило».
Нет, спасибо, лучше вы к нам ©.
Хуже чем в долине погода практически везде, как по мне.
НьюЙоркцы говорят, что там похода хуже, т.к. (цитирую) практически нет весны, и промозглая зима сразу переходит в адски жаркое лето с высокой влажностью.
Сиеттл мне не сильно нравится, т.к. 3 градуса утром 2 апреля это как-то холодновато, как по мне.
НьюЙоркцы говорят, что там похода хуже, т.к. (цитирую) практически нет весны, и промозглая зима сразу переходит в адски жаркое лето с высокой влажностью.
це якісь неправильні нью-йоркці
у правильних — НЙЦ — це пуп землі і всьо тут
Сиеттл мне не сильно нравится, т.к. 3 градуса утром 2 апреля это как-то холодновато, как по мне.
Дак вы посмотрите канал погоды. Вчера штаты какойто северный звездец накрыл, даже в Далласе было +6, а в Бостонах с нью йорками холодней чем в Сиэтле.
так в этом весь цимес Сиэтла и есть, в нем не холодно, или не тепло, в зависимости на сколько вы писсимист
чем дольше тем сильнее я думаю что сиеттл это оверпрайсед жопа мира и надеюсь что амазон откроет второе hq где-нибудь в Остине, чтобы туда свалить
Нельзя сказать что плохо, но есть факторы, которые лично мне не нравятся
1) рынок недвиги разогрет по самое немогу
2) не нравится погода очень сильно (особенно зима
3) не нравится траффик из-за мостов, и вообще кажется что траффик даже хуже чем в Бей эрии. Я обычно в 4 еду домой в Беллвью, и вижу как 5я стоит в направлении Линнвуда, 405 стоит
4) Seattle freeze is a thing
5) водят тут по сравнению с бей эрией тоже отвратительно
Вообще нам надо как-нибудь попробовать пересечься в оффлайне — я сижу в dawson’е :)
зима2016-2017
к стати, прошлой зимой было классно на лыжах кататься, все время свежий снег на Стивенсе. Этой я пару раз на дождь попадал.
траффик из-за мостов
До бейэрии нам еще далеко. Тем более, скоро запустят электричку на Истсайд и должно полегчать. Хотя судя по тому на сколько ежегодно увеличивается население, не поможет. Вот если все траспланты поразъезжаются в оклахомы, вот тогда заживем.
Вот если все траспланты поразъезжаются в оклахомы, вот тогда заживем.
А сам то ? %)
Судя по тому с какой скоростью сюда переезжает народ, вполне может оказаться, что я здесь живу дольше чем половина населения. Еще немного подождать, и дольше меня здесь будут только индейцы из Ная Бей.
ну я как бы в бей эрии тоже пожил, и сравнивать могу. электричка будет в 2020м, если не позже — это конечно не 2030й какой-нибудь, но все же не завтра.
вид 90й, 405й и 5й на гуглмапсах визуально не сильно отличается от 280й и 101й по вечерам.
1) рынок недвиги разогрет по самое немогу
Остин тоже слегонца переоценен и цены кудато растут. Хотя не Сиэтл конеш.
2) не нравится погода
В Остине(вообще в техасе) тож погода на любителя — 7 месяцев в году ад, остальное время град, потопы, ураганы и торнадо.
3) не нравится траффик
Остин хоть и маленький но трафик тоже не расслабленная езда. У нас в Далласе, который раза в три больше Остина помойму трафик попроще.
Остальное, кажется да, народ попроще и подружелюбней.
Ну так от того, что амазон там HQ2 построит Техас вокруг скорее всего не исчезнет.
Где нибудь точно построит, потому как в Сиэтле можно строить разве шо вглубь. Именно в Остине, не факт, хотя он в списке кандидатов.
там список большой в нем даже Атланта с Рали есть))) но что то я сомневаюсь что эти локации можно серезно рассматривать, особенно Атланту, которая прочно удерживает титул, столицы черной америки
Атланта то да, а в Остине чего бы не построить? Вернее даже не построить а расширить, поскольку офис амазона там уже есть. Разве шо для уровня HQ2 авиасообщение там не фонтан.
Насчет НЙ, как вы себе представляете впихнуть туда кампус, размером с тот, что сейчас в Сиэтле? А Бостон тоже есть в списке кандидатов, но подозреваю, что там это тоже будет весьма проблематично.
Нет, но хотел бы. Судя по тому, что о Остине пишут, это хорошее место. Впрочем я планирую туда слелать в мае на выходные, посмотреть своими глазами
Остин всем хорош, только Техас там вокруг
Нкогда не понимал этого аргумента. Если не американец, и не упоротой либераст, то who cares ?
>Остин всем хорош, только Техас там вокругНкогда не понимал этого аргумента. Если не американец, и не упоротой либераст, то who cares ?
до речі, на початку цього кіна прикольно про різні частини Техасу розповідають, аж захотілося поїхати і глянути на народ, послухати їхню живу мову
дивитися в оригіналі
Bernie
www.imdb.com/title/tt1704573
Как сказал один товарищ, в Сиэтле осадков меньше чем в СФ аьвот дождливых дней :)
Как сказал один товарищ, в Сиэтле осадков меньше чем в СФ
Не знаю, кто этот товарищ, но гидрометцентр говорит прямо противоположное
www.bestplaces.net/.../san_francisco_ca/climate
Не пали кантору! А то щас ботаны насыпяццо цены на недвигу поднимут и вообще нах. ботанов!
т.к. температура воды выше 15 не поднимается вообще никогда.
піднімається деколи до 17, але я в той день працюю :-)
Могу бросить фотографии людей которые реально купались в Санта Крузе, но это наверное те же люди, которые в январе по утрам (когда на улице 5 градусов) ходят по Саннивейлу в футболках
Так то русские старинная русская традиция перед походом на вайну купаться в днепре в январе.
Вот кстати аккурат прошлый год правда не в январе а ближе к декабрю в Monterey Bay чувака покусала акула и что бы б вы думали!? таки армянин!
главное что этот армянин оставался спокоен. Может в новостях передавали, прибежали потом ребята или нет?
в Санта Крузі тепліше
я і там, і на Пасифіці купався
і в затоці біля Аламіди
осталось выяснить какой толщины гидрик у вас был.
ха, я би ці купання і не згадував, якби чітив з гідрокостюмом
Ты открой в гугл картах Орандж Каунти и присмотрись )
последнее клубничное поле купил броадком — и там свою штаб квартиру достраивает ) Апельсиновых рощ тоже не замечено , а вот технологических и айти компаний — море.
((
ботанов на вилы сбросить их в море броадком же ж те самые? а этих сжечь!
Довели страну ((
ну море это ты явно приувеличиваешь, я как то там вакансии мониторил, так получалось даже меньше чем в Серверной Каролине
Ну да, крутость калифорнии сильно преувеличина долинными калбасниками — долинабасниками. Но это давно не новость.
но мова то йде за всю Каліфорнію, а для американців з інших штатів — Каліфорнія — це LA + San Diego
Вообще так и есть )
все что севернее Ла — и не искупаться и климат такое .
А через хребет лучше вообще не переезжать — долбаная сковородка :)
Так что земли обетованной там миль
все что севернее Ла — и не искупаться и климат такое .
А как же санта барбара ?
все что севернее Ла — и не искупаться и климат такое .
неискупатцом единым жив человек)
унылые пляжи восточного побережья с их купаьельностью так то , лично для меня и рядом не стоят с красотой Калифоорнийского поберережья всего что выше Санта Барбары
Да и погода в долине вполне себе ) ни влажно , ни душно и не супер холодно)
с красотой Калифоорнийского поберережья всего что выше Санта Барбары
А какое побережье в Орегоне!
Ну для меня тоже чет так сложилось, что когда слышу «Калифорния», то первым делом в голову приходят пляжи типу лахои, и растительность аля бальбоа парк, никак не бомжи в центре сф.
та ну нах розвіртуалізовуватися, оце от з людьми спілкуватися, кому ето нада :-)
Кодерок за «ватана» би отвєтіл
сказав чувак, на аватарі якого колись була фотка з паспорта, схожа на оцього
cs8.pikabu.ru/...7/1497871941175915830.jpg
Кодерок за «ватана» би отвєтіл
Кодерок за ватана, а ти за ботана, розкажеш тет-а-тет.
Вижу, ватан, кодерок съел твой мозг. :)
по суті — а хіба не ботан?
по процидурці — вродє ж дорослий чувак, а в якийсь бокс по переписці граєш
Кодерки, ватаны, ботаны, что-то там обзываются, бузят друг на друга, Кожаева в суе...Вот это замес пошел! Я смотрю тут все серьезно! :-)
А что Кожаев комуто морду обещал лично набить ? Чет неприпомню такого.
Там населения примерно с Украину чуть больше Бэй Эриа это что-то 8 млн
39 млн не хочешь? worldpopulationreview.com/...es/california-population
ЗЫ: даже море холодное же ж шах и мат ))
Во первых все же океан, а не море. Разница с морем просто огромная.
Во вторых океан холодный только в северной калифорнии: www.currentresults.com/...age-water-temperature.php
Какие зарплаты?
уже 100500 раз обсуждали все зарплаты. Калифорния в топе по итшным зп, тут даже спорить нету о чем.
и далеко не все из них вайтишники добавить сюда стомость и недвижимости и остального
это форум итшников
Сакраменто всего 100 миль от Долины рекомендую навещать дабы иметь мнение об реальности реальности Калифорнии ))
Действительно квинтэссенция всей калифорнии.
Дык вопрос неверный.
Во всех штатах есть saleы tax кроме 5
Alaska
Delaware
Montana
New Hampshire
Oregon
во всех остальных начиная от ~4%
Это новость ?
county докидують свій
„докидывают” city.
LA county — 9.5%.
Минимум счас — 7.25%. Например Ventura (my county)
www.cdtfa.ca.gov/...taxes-and-fees/rates.aspx
Чет намудрил. Sales Tax составной
как State + County + City + District.
CA = 7% + в зависимости от местности до 10+%
В большинстве штатов продукты питания, лекарства, одежда и услуги идут без налога.
Еда (не приготовленная) и лекарства (по рецепту) в большинстве штатов идут без налога, а все остальное — нет. en.wikipedia.org/...axes_in_the_United_States
В большинстве штатов налог значительно ниже или вообще 0% на все.
В WA почти 10%, но правда тут нет налога штата.
Еда (не приготовленная)
Кстати я как-то считал точных порядков уже не помню но сперва налог на продажу плюс чаевые в среднем до 20% плюс «добавленная стоимость» итого если готовить самому чисто принципиально из меркантильных соображений не питаться в ресторанах то сумма такая кругленькая в какой-нибудь Украине всю жизнь на неё прожить можно ))
пересичному украинцу кали не потянуть
из чего надо полагать непересичному таки потянуть вот мне и интересно со скольки считать непересичного.
А кофе вообще 3 доллара стоит. и чаевые — доллар. Каждый день по 3 чашки, и в Украине тоже прожить можно...
Ну а что килограмм гречки на доллар ещё на долар 0,7 подсолнечного масла и даже 1 доллар в запасе. Даже 2 доллара с учётом чаевых. ))
втираючи тобі про те, який поганий комунізм-патерналізм
еще и на китайцев гонит ? ну вообще обнаглели
Хорошая статья, и порадовала инфа о медицине.
Я, как статистик и риск-менеджер, ее конечно еще 10 раз перепроверю, но до этого у меня было стойкое предубеждение.
Кстати, в Германии мед. страховка-то (пока что) довольно щедра, но вот качество терапевтического лечения оставляет желать лучшего.
А пенсионная система считай уже загнулась.
Хорошая статья, и порадовала инфа о медицине.
Это не хорошая статья, а посредственная отсебятина
Дополню, что ничего лично против автора не имею, я бы написал что-то похожее, только в моём случае что-то другое бы было хорошо, а что-то плохо. Но «статья» — это когда или автор — заслуженный эксперт в области и можно полагаться на его мнение, или когда данные подтверждены внешними авторитетными источниками.
Пример: средняя зарплата школьного учителя 58К, средняя зарплата программиста почти в два раза больше.
И причем тут положение рынка зарплат к социальному вопросу? В США как раз социальное равенство — у большинства людей давно нет гендерных, сексуальных и расовых стереотипов, и на работу тебя по какому либо признаку не взять не могут.
А вопрос с зарплатами уже о другом. Вы не смотрите, что у учителей зп в 2 раза меньше, вы смотрите на то что учитель в США нормально живет, а не выживает как наши учителя в нищете. Кроме того, с какой кстати зарплата учителя, который учит деток в 5 классе 2+2 должна быть выше зарплаты программиста, который создает продукт для бизнеса и двигает экономику? Скорей всего вы подразумеваете соцзащиту «важных» слоев населения вроде учителей и врачей, но это уже другой разговор.
Государственная бюрократия
По сравнению с бумажной волокитой в Украине у них проблем с этим нет. Мне до сих пор снятся в кошмарах дебилки из поликлиники и деканата ФИВТа в КПИ, я не верю что что-то может быть хуже наших справок и оформлений документов как в местячковых, так и в центральных учреждениях. Единственное место, где за всю жизнь мне не хотелось плюнуть в лицо клерку в государственном учреждении — паспортный центр в Киеве, где заграны делают. Спасибо, хоть многие частые вопросы вроде оплаты коммуналок уже можно делать в онлайне.
на работу тебя по какому либо признаку не взять не могут
Наверное потому и наблюдал интересную статистику :) начальник индус и эмигрант в первом поколении — 80%+ под ним индусы. Китаец — под ним 80% китайцев. :)
Как только индус вмначальники пошел или назначили его — процентное соотношение национальностей в организации начинает быстро меняться. Как говорил один профессор: ну все, пропал дом. ©
Наверное дискриминации нет. А это все Гаусс со своим распределением напакостил.
Ты просто работаешь в специфическом месте (я там тоже успел поработать лет так 8 назад), там вся контора полна перекосов по миллиону разных причин. Иди к нам на buyside, we got cookies :)
Это куда идти? А то я уже в лоулейтенси пошел ;) ща вот думаю а наUA? ;))
В low latency было интересно лет так 10 назад — тогда это было новое и платили хорошо. Сейчас надо быть где-то где деньги зарабатываются — например в хедж фонде.
Половина из них — с технологиями мохнатых годов. Мне в принципемне интересно VB учить.
Некоторые(на прошлой неделе говорил) предлагают на базе меньше, чем я сейчас имею с мотивацией ,(не подкрепленной договором) мол мы бонусов насыпем вагон и еще десять :).
Попасть на что-то интересное без знакомства в том же фонде — тоже маловероятно. А простой сабмит резюме на сайте это как в пропасть :)
Интересно узнать списочек, толковых и современных контор.
Мне в первую очередь важно, в чем инженерный вызов а не какой язык.
Грид, лоу лейтенси, высокая нагрузка и т.д.
А если парсить csv файл и потом что то еще — даже на скале этотне интересно :)
З.Ы. делал простое приложение на скале и ангуляре в подобном месте — тоже интересного мало.
Там больше было о том, что в интересный и толковый проект с улицы не попадешь.
Зависит от того что именно подразумевается как «интересно». Если вопрос в заработке то надо сидеть там где деньги делаются, а еще лучше придумывать самому как их делать (т.е. не важно где). Если вопрос в приложении интересных идей типа ML или big data, то надо идти во всякие Рентеки и ДиШо (ну или к нам). Если хочется возится с реальным временем, то это будет Jump, Virtu и вобщем-то все.
Я так посмотрел — все эти товарищи по понятным причинам не особо и нанимают.
Осталось узнать кто вы. Ну чтобы идти к вам :)
Некоторые(на прошлой неделе говорил) предлагают на базе меньше, чем я сейчас имею с мотивацией ,(не подкрепленной договором) мол мы бонусов насыпем вагон и еще десять :).
После определенного момента только бонус и имеет значение. Я, например, даже и не уверен сколько у меня базовая зарплата.
Проблемы с неравенством и соцзащитой: если вас они волнуют — сразу в Европу. Это не баг а фича.
С высшим образовванием особых проблерм тоже нет. Любой университет возьмет с вас ровно столько сколько вы сможете дать (придется экономить, да).
Кстати если уж сравнивать с остальными странами запада- в Америке намного бОльший процент получает высшее образование.
А вот как раз с налогами, медициной — проблемы имеются. При доходе 250+ на семью с казххдого нового заработанного долара придется заплатить федералам и шлату где то 40%.
Стыряаховки после Обама кэйра резко ухудшились. На этом рынке нет нормальной конкуренции. Как правило,. любое пападание в больниоцу будет стоить ощутимых денег, либо сама страховка будет совсем недешевой.
+ Очень большие проблемы с инфраструктурой.
+ Очень большие проблемы с инфраструктурой.
Вот можно поподробнее ?
1) сильное отставание в уровне ж/д сервиса и общ. транспорте от Европы и Азии.
2) мосты и дороги требуют поддержания и денег на это нет
3) куча допотопных технологий -отопление мазутом, отсутствие канализации , электропроводка потвоздуху
4) отсутствие конкуренции даже в такой среде как интернет провайдинг. В результате- плохое соотношение цены к качеству. Плохое покрытие мобильной связью.
1) сильное отставание в уровне ж/д сервиса и общ. транспорте от Еаропы и Азии.
Жд — согласен как класс почти отсуствует. Потуги чет поменять — есть, техасский скоростной поезд, калифорнийский скоростной поезд, итд.
Насчет общественного транспорта — вцелом согласен, но зависит от города. в том же портланде трамваи неплохо разрулили.
2) мосты и дороги требуют поддержания и денег на это нет
Хз, везде где катал на машине от Техаса до Сиэтла дороги вне больших метрополий всегда на очень приличном уровне. Внутри метрополий — да, думаю в среднем хуже чем в европпах.
3) куча допотопных технологий -отопление мазутом, отсутствие канализации , электропроводка потвоздуху
Не знал. Как это влияет на непосредственную жизнь гребца ?
4) отсутствие конкуренции даже в такой среде как интернет провайдинг. В результате- плохое соотношение цены к качеству.
Тут полностью согласен.
Плохое покрытие мобильной связью.
Зависит от оператора. Варайзоны с атт довольно неплохо все основные метрополии покрывают.
Как это влияет на непосредственную жизнь гребца ?
Когда в сильный ветер пару упавших елок (а елок у нас тут немеряно) делают блекаут в нескольких кварталах
Варайзоны с атт довольно неплохо все основные метрополии покрывают.
Да нашу метрополию и Т-Мобил на 100% покрывает, но ситуация, когда мобило не ловит встречается как то уж подозрительно часто.
Когда в сильный ветер пару упавших елок
У нас местами торнадо, раскидывает дома как карточные домики, но сильных блекаутов пока неприпомню., но мож и бывают.
Т-Мобил на 100% покрывает,
ТМобил таки г-но %), хоть и дешов.
От него спасает только дот с метровыми стенами из бетона. Проще перестраивать каждый раз.
а гемор с утверждением архитектурных планов легко решается
А какой может быть гемор с архитектурой если внешне они не отличаются? Ну а что там внутри решает уже не архитектура а по кодам всё равно что где строить главное чтобы по кодам а там строй что хочешь.
ЗЫ: но вообще насколько я вижу прошедших 2 урагана не особо чтобы «под ноль» всё это «картонное» хоть немного посдувало в основном проблемы выбитых окон где кто не закрывал и подтоплений и упавших крупных предметов вроде деревьев в остальном щиты с окон сняли и всё ну электрику ещё чинили всей страной но опять же ж внешнюю сеть внутри всё ок.
ЗЫ: плюс к.м.к.
Не знаю як в сша, але коли я сказав про «збудувати будинок» родичам в англії (місцеві, там родились), вони сказали здивовано — «It doesn’t work this way here».
да а дома появляются сами из ниоткуда!
Нет они имели в виду что в старой англии все дома уже исторически построены особенности многовековой культуры цивилизации т.с.
Ну дык говорят у них там и дубы специальные посажены 300 лет тому назад как раз на такой случай ))
да а дома появляются сами из ниоткуда!
Та ні. Блін, звідки такі злі коменти. Люди, що з вами?
Мається на увазі, що там великі будинковласники (тих що здаються-продаються) — великі корпорації.
Дерево має один великий недолік. Воно живе. Тріскає, дуже залежить від температури, вологості. І його їдять жуки.
Ще є момент з перекриттям. Дерево це легкий матеріал, підлога під ногами рухатиметься, і це не вирішити звукоізоляцією. А, ну і воно класно горить.
Підлога під ногами рухається тільки тоді, коли замість бруса 150×150мм через 600мм кладуть 80×150 через 900мм. Та ще й довжина прольоту більше 5м.
Ой. Я живу в такому будинку. Висока брусів 27 см (!), ширина
Правильно рассчитанный дом скрипеть не будет.
ні, сорі. все дерев’яне буде «гуляти» завжди і палюбе. Це проста фізика. Жодне легке перекриття ніколи і ніяк не складе конкуренції важкому залізобетону по жодному параметру.
Правильно рассчитанный дом скрипеть не будет.
Там дело не только в расчетах, но и стройматериалах, крайне тяжело достижимых в наших условиях. Судя по каналам тип СтройХлама и АМНЮСА комфорт в Штатовских каркасниках обеспечивается комплексом рассчетов и норм строительства. Начиная от специальных ферм для перекрытий (которые даже не по месту, а на заводе собираются) и заканчивая обязательным ковролином на втором этаже, чтобы заглушать шаги.
Плюс воздушное отопление с небольшим избыточным давлением для нивелирования влияния щелей и постоянного подсушивания каркаса и кучи прочих вещей.
В итоге те каркасники боятся только двух вещей — жуков и подтопления.
В итоге те ковбасники боятся только двух вещей — Жуков и подтопления.
прочитав отако, як пофіксано
Меня в деревянном доме напрягает риск термитов.
WAT?
Дерево быстрее нагревается но и быстрее остывает.
WAT #2?
терміти на широті Києва,
а також теплопровідність матеріалів
tehtab.ru/...buildingmaterialsrevised
Нет они имели в виду что в старой англии все дома уже исторически построены
Справа в тому що всі ділянки які вже можна було забудувати в гарних місцях — давно забудовано. В теорії можна купити десь ділянку в селі побудувати там що завгодно, але краще вже взяти щось з нормальним локейшеном.
Ну в украине реально можно самому построить вплоть до того что самому своими руками цемент месить. Своя земля шо хочь то и делай. Другое дело оформить это как дом влетит в копеечку, не говоря уже про проверки госты. В штатах так за впринципе невозможно, только через лиценз фирму застройщика.
Другое дело оформить это как дом влетит в копеечку
не влетит в основном стоимость коммуникаций т.е. непосредственно подключения «коррупционно монопольная составляющая» в остальном всё достаточно накатано даже упростили лет несколько тому назад теперь это объект вообще самой простой категории никаких лицензий не требует и даже специального разрешения на строительство не требует только «формального уведомления».
не говоря уже про проверки госты.
И гостов никаких нет и уж точно на частном доме их никто не проверяет это вам не америка ))
В штатах так за впринципе невозможно, только через лиценз фирму застройщика.
Да как сказать вопрос обратно таки в лицензиях но в частном доме насколько я понимаю таких деталей крайне немного даже электрика можно сделать самому всё максимум что потребуется сертифицированный электрик для подключения щитка и то если «для себя» я не уверен инспектор всё равно потом проверять будет одинаково что электрик делал что сам делал чтобы при этом лицензию спрашивали ну я не слышал ещё на газовые работы там теоретически требуется но опять же ж таки только совсем совсем маленькая часть непосредственного подключения котла да и то я знаю люди потом сами делают (в т.ч. и американцы не только «из наших») и вроде пока им ничего за это не было конечно можно влететь на случай страховки чисто теоретически...
А больше там и нет ничего на все остальные работы даже у строителей никаких сертификатов и допусков нет а всё же ж всё равно проверяется пока все подписи от инспектора не получишь дом не сдашь а в несданом доме ну честно не знаю насколько там жить даже самому законно хотя например пристройка если сделать насколько я понимаю оформляется только непосредственно перед продажей но опять же ж полная инспекция там всё равно будет и если что-то потребуется подпись по коду на внутренний каркас непонятно как его потом разбирать? т.е. зачем делать без инспекции смысл теряется.
А американские «коды» по моему нексромному мнению а) сильно проще чем отечественные снип б) сильно понятнее потому как направленны не на «правила» а на конструктив как конкретно делать в) сильно дотошнее и опять же ж таки сильно проще в отношении написания потому как написано конкретно «чтобы сделать проводку в доме надо взять кабель № 5 (условно)» и ты просто идёшь в магазин и покупаешь кабель на котором просто написано «кабель № 5» и это всё и для всего остального ровно та же ж история розетки трубы фитинги материалы всякие клеющие связывающие просто берёшь из «кода» код и он же ж написан на мешке с чем бы там ни было что именно оно нужно в этом месте в соотв. с «кодами» и соотв. инспектор придёт и ровно так же ж всё это проверит вообще проблем никаких.
То ли дело у нас как там газовый котёл ставить или не ставить а дверь нужна вовнутрь или наружу а получается в открытом помещении «студио» котёл как бы не поставишь а что же ж делать а газовая плита та же ж история (ну вот не предусмотрено отечественными снип открытого помещения кухни кухарка всегда должна знать своё место) а вместе с тем те же ж кабеля и всё остальное мало того что х. поймёшь что там надо так потом ещё да кто там его реально проверяет?
Вопрос в том что в штатах через фирму застройщика чаще ещё и проще и даже дешевле если «на круг» но если очень хочется своими руками то препядствий нет от слова вообще.
ЗЫ: правда с другой стороны там же ж и сроки строительства вполне конкретно ограничены насколько я понимаю а то вряд ли соседям понравится твоя (здесь обобщение) вечная стройка.
И гостов никаких нет и уж точно на частном доме их никто не проверяет это вам не америка ))
Оно то да, если вы там себе живете. Однако, если встанет вопрос про продать, или там завещать — совсем другая история оказываеться.
Одинаковая история я же ж говорю формально жить в «нелегальном» доме всё равно нельзя детЯм точно нельзя совсем будет бо-бо взрослым ну вообще-то нельзя правда санкции х.з. чисто теоретически если строить что-то у себя на ферме то там кстати дом же ж отдельно всё равно не продаётся (кстати вопрос интересный) а если в населённой местности то ты его и не построишь без официального оформления ну постоит он какое-то время может год вряд ли больше получишь ты (здесь обобщение) на него постановление про снос и всё (на двери такое приклеивают официальное все дела я сами видел) «строение» снесут участок останется всё вернётся обратно к чему начиналось.
Вообще реестры открыты же ж участок под дом (lot) без дома числится конкретно как lot (видел такие например дом после пожара так и написано почему там дом был а теперь нет) а дом это уже отдельно конкретно как дом (насколько я понимаю они там юридически неотъемлимы дом от лота но тут я не шарю как оно юридически).
А... я понял ты из контекста типа за наши дома за отечественные? Нет там вообще всё просто при продаже даже никто проверять не будет опять же ж таки максимум с чем будут вопросы и таки потенциально проблемы это с подключением электричества и газа «от столба» соотв. и «от трубы» ну ок с газом будет чуть сложнее там ещё внутри они формально газовое оборудование тоже «принимают и ставят на учёт» но на этом всё остальное если примерно соотв. бти вообще никого не волнует (кстати по этому вопросу не вполне понятно как они собираются считать площадь для начисления налогов но тут в жопе Родине везде всё как всегда через жопу) продаются аж бегом и с песней!
Тут полгорода квартир в каждом городе с какой-нибудь перепланировкой ну ок пусть не пол но есть )) а это уже объект высшей сложности. А дом сегодня это вообще простая вещь. Максимум что действительно придёт чиновник из бти чтобы площадь перемерять но я об таком не слышал.
З підключенням газу і електрики до не зданих в експл. будинків проблем немає. Теоретично, можуть бути проблеми в межах міста з підключенням до водопроводу і каналізації (практично — для інд.забудови не чув).
З площею для оподаткування — а не здані в експл. не оподатковуються як житлова нерухомість. :)
Бред. Существует процедура узаконивания самостроек, от дачи или сараев до гаражей. Занимает
Существование процедуры, никак не отменяет того факту что это могут разтягивять, брать взятки и прочие Украинские реалии.
Укр.реалії — у них банально хреново з транспортом. Тому якщо тобі потрібно швидко, а не через кілька місяців, береш машину або таксі і везеш інспектора на об’єкт за свої бабки.
Наглый самострой — по узаконке в Одессе мне обошлось все в 3к$
Спустя 10 лет после строительства таки озаботился.
Это в Украине.
я вот почитал — строить свою хатынку из кирпича всего лишь на6-8% дороже чем из девера и алюминия и пластика
Это наверное имелась в виду себестоимость материалов — если прикинуть трудоемкость укладки кирпича по сравнению со сколачиванием палок и фанеры а потом умножить на стоимость часа работы строителя, то хорошо если разница стоимости будет хотя бы в 2 раза.
Если ткнешь по ссылочке, то там вcе однозначно:
Cost Comparison For Various Siding Options For A
Typical 2,500 Square Foot,2-Story House*
Что в общем то понятно и без ссылки, поскольку виниловым бывает только сайдинг, а не дом целиком.
Обложить снаружи стенку в пол-кирпича и выгнать стены из кирпича целиком, это, как говорят в Одессе, две большие разницы.
Как я уже говорил, значительную часть стоимости дома в США составляет стоимость труда. Так что вполне верю, что постройка из крупноблочных бетонных кубиков Лего действительно добавляет всего
А я разве спорю с тем, что написано в источниках? Да, облицовка кирпичем — не очень дорого, да, сборка из крупных блоков тоже не очень дорого.
Ты хоть сам ссылку читал? Она про декоративные стенки вокруг участка, а не про дом.
Хотя даже эта ссылка подтверждает мои слова, что класть кирпич довольно трудоемко и дорого:
Building a brick wall is a relatively labor-intensive process, which includes the necessity for exact work with the mortar. As a result, contractors can charge up to $40 per hour to build your brick wall.
Ну смотри это же ж опять же ж не про это ))
Brick and natural stone walls have several uses outside the home. These walls can add a decorative touch to a lawn or garden and increase the functionality of the space. Before choosing brick, stone or concrete, homeowners should look at the cost of those materials and other factors as well.
ЗЫ: блин апиридил на сикунд! ((
Здесь видимо в контексте не про те кирпичи которые несущие а про те кирпичи которые декоративные очень популярный вид внешней отделки наравне с сайдингом потому я и сказал что мнешне дом может выглядеть и совершенно одинаково что «настоящий кирпичный внутре» что «кирпичный только внешне».
Есть другие цифры?
Честно я не понял твой вопрос ты понял об чём речь в твоём тексте?
Если конкретно с моей точки зрения то лично я тебе с ходу цифр дать не смогу могу лишь точно сказать что по всем параметрам капитальное строительство малых домов из цельного кирпича будет дороже будет тяжелее и сложнее фундамент будет тяжелее кладка и в целом затратнее её возведение если говорить о перекрытиях которые полагаю также полагаются не деревянными они обратно таки сложнее и тяжелее по весу и по строительству крыша одинакова внутренняя отделка будет сложнее в т.ч. если стены просто зашить гипсокартоном (получается относительно сложнее плюс я полагаю кирпичный дюбель будет дороже обычного гвоздя) с потолком та же ж история с полом тоже полагаю будет дороже (больше этапов плюс они «мокрые») один из ключевых внутренние коммуникации например вентиляция пока не представляю себе как в кирпичном варианте проделать всё то что обычно делается в деревянно-каркасном причём делается достаточно просто и по налаженной технологии.
Я полагаю «на круг» т.е. до обычной финишной «под ключ» отделки в какой обычно сдаётся готовый дом будет таки дороже. Плюс со всеми этим сложнее дальше к.м.к.
С другой стороны та же ж Польша и Германия все строят «кирпично каменное» т.е. там на самом деле «из чистого кирпича» видимо уже совсем никто не строит скорее как исключение и применяется целый комплект «похожих технологий» тот же ж пористый блок или вообще монолитный ж/б каркас (в т.ч. и на малом строительстве) а уже «по нему» снова блок или например керамический блок и по ценам тоже вроде адекватно выходит так что... может тебе в Польшу вернуться? ))
Но тут надо иметь в виду нюанс что речь идёт конкретно об малом строительство потому как те же ж многоквартирные небоскрёбы аппартменты заливают чистяком монолитным ж/б и особо не парятся но внутри опять же ж таки там почти 100% гипсокартон (из того что я видел если честно штукатурки пожалуй таки не видел в американском варианте я имею в виду) в т.ч. для внутренних перегородок «после свободной планировки» по-моему у них там и межквартирные тоже из гипсокартона а вот из чего внешняя стена кстати даже и не знаю )) сории небоскрёбы я не строю — пока... ))
Я полагаю «на круг» т.е. до обычной финишной «под ключ» отделки в какой обычно сдаётся готовый дом будет таки дороже. Плюс со всеми этим сложнее дальше к.м.к.
Кстати в этом месте довольно важное примечание что конкретно этот расчёт относится к американским условиям потому как под «деревянно картонное» строительство резко заточена индустрия технология те же ж коды и мастера и опыт эксплуатации и вообще всё т.е. я получу стройматериалы для дома в фабрично выполненном максимально готовом к непосредственно монтажу виде объём работ по обрезке подгонке минимален и на самом каркасе почти 100% отсутствует (если есть значит что-то не так кстати) включая например стропильную раму крыши и фермы перекрытий в т.ч. технологию зашивки пола «всплошную по этажу» и только затем уже монтаж стен следующего уже «по полу этажа» т.е. плиты пола не нарезаются не подгоняются я прямо забиваются подряд «как есть».
В отечественном варианте всего этого насколько я знаю нет и всё это придётся делать вручную (ту же ж стропильную систему крыши обрешётку и пр.) и здесь выкласть из кирпича уже вполне рабочий вариант потому как строительной промышленности по сути нет ))
Она по сути где-то на уровне
Если дом будет кирпичным — стены не продырявит град и строительная компания не сможет его регулярно «ремонтировать».
1. по моему нескромному мнению основываясь на непосредственном опыте прочность кирпичных домов сильно преувеличена т.е. теоретически можно построить укреплённый объект способный какое-то время отражать танковую атаку но...
2. мифы об необходимости регулярного ремонта деревянного каркаса равно как и об отсутствии необходимости ремонта кирпичного _крайне_ сильно преувеличены по факту каркасник что снаружи что изнутри будет зависеть исключительно от качества краски и соотв. цикла её жизни читай почти вечно внутри разве что 20 лет спустя обновиться захочется ну либо какой ремонт связанный конкретно с перепланировкой снаружи тоже где-то в этих пределах вполне реально но опять же ж таки вполне рабочий вариант фасад сделать клинкерного кирпича (хинт! и для кирпичного дома делают то же ж самое! «конструктив» из «чёрнового» а то и вообще пористые блоки а фасад уже тонким слоем красивого и дорогого клинкерного) в остальном же ж современное дерево это вовсе не то дерево какое в советских крестьянских колхозных стройках да и не очень современное вполне близко к нему но современное это уже вполне современный материал.
Например пол давно никто досками не застилает знаете такими которые потом рассыхаются щели вот это всё )) все уже кладут дсп или как там она правильно плиту правда «знающие мастера» рекомендуют его ещё и проклеить и вместо гвоздей пройтись шурупами чтобы со временем (лет 50+) не скрипело ну то такое.
П.С.: Риал стори, после нескольких минут града квартал новых «фанерных» таунхаусов был как после обстрела. Но кто же начнет строить кирпичные дома, если можно чинить «фанерные» и ждать следующего лета.
А может и не ждать ))
не сможет его регулярно «ремонтировать»
Подозреваю, что после подобного града и кирпичный дом выглядел бы как завод Арсенал в Киеве.
И вообще, если град, пробивающий двухсантиметровую доску сбоку — регулярное явление, то ну его в жопу там жить, даже если бы дом был из фортификационного железобетона.
если град, пробивающий двухсантиметровую доску сбоку — регулярное явление, то ну его в жопу там жить
дах із черепиці, бляхи, шифера ішов би на юх кожного сезона
Жд — согласен как класс почти отсуствует.
Ну по моему нескромному мнению это крайне сомнительные заявления во-первых «ж/д как класс отсутствует» на массовых пассажирских «интерстейт» перевозках что для советского человека воспитанного _исключительно_ на железных дорогах (так вед других нет) должно быть дико и непривычно с другой стороны это сильно сильно зависит от местности и например узел Вашингтон-Нью-Йорк-Бостон уже имеют развитую ж/д сеть и добраться по делам NYC-DC уже просто и надёжно и есть «классический интерконтинентальный маршрут» всячески рекомендуемый тем кто захочет полностью и дотошно и при этом с удобствами посмотреть всю срединную америку насквозь но чтобы таким образом ездить из того же ж NYC в Сиэтл как это делается при СССР по нескольку суток с курочкой яйками остановками везде и пр. а зачем?
К тому же ж если таки да но очень хочется то америка ездит на автобусах автобусы «интерстейт» ходят везде говорить при этом «об оставании инфраструктуры» ну как-то сомнительно.
Ну да в плане железных дорог не Япония а что должна?
Внутри метрополий — да, думаю в среднем хуже чем в европпах.
Интерстейт всегда качественные даже если мелкая какая фактически «однополоска» где-нибудь в горах лесах теннесси но вот на «боковых местного значения» там да чаще всякое вплоть до того что «интерстейт» просто видно где он а где «всё остальное» потому что exit и после него чёткая линия поперёк и дальше вообще ничего например грунтовка отсыпанная гравием ))
Но вообще в более общем случае ямы есть лужи есть стыки есть трещины есть справедливости ради последние чаще всего «уже отремонтированы» (в этом месте признаюсь вообще не припомню чтобы трещины были и при этом ещё не «отремонтированные» как это получается и почему трещины вообще возникают и как при этом успевают ремонт или он просто сам по себе вечен в том смысле что одина раз заклеили и всё уже навсегда для меня пока загадка но асфальт с трещинами скорее норма чем наоборот).
3) куча допотопных технологий -отопление мазутом, отсутствие канализации , электропроводка потвоздуху
=>
Не знал. Как это влияет на непосредственную жизнь гребца ?
Более того не везде проведён газ! )) Причём настолько «не везде» что по «срединной америке» пропановый бак рядом с домом офисом лесопильней ж/д станцией — норма. Даже «нормой» назвать это трудно они (баки) просто везде.
Чтобы сказать что от этого как-либо страдать ну х.з.
Отопления мазутом справедливости ради не видел никогда.
Вместе с тем современные системы включая современной постройки дома либо современными средствами «переремонтированные» по отоплению сильно выгоднее всего отечественного сравнивали вот как раз уже этот год эту зиму счета с миннесоты с киевскими топить даже мазутом в америке таки выгоднее ))
ЗЫ: причём я так думаю стоимость мазута также невысока
С электропроводкой вопрос интересный я всё собираюсь и всё никак не соберусь разобраться в устройстве grid потому как честно не понимаю (сам не могу догадаться а как есть не знаю) сколько у них там идёт «по воздуху» если везде трансформаторы «просто на столбах» и соотв. надо полагать «по воздуху» идёт больше 110 вольт но вот сколько конкретно... ))
Но опять же ж это просто особенности национального вместе с тем другой «особенностью» есть то что эта «столбовая электропроводка» есть везде вот «летний домик в лесу» от него до ближайшей дороги ещё полкилометра «частной грунтовкой» а электричество в нём есть с тем как «хлопотно» получить электрические мощности в Родине контраст просто небо и земля даже не небо космос просто а что столбы деревянные? Лично мне нравится оченно колоритно и ближе к природе! ))
4) отсутствие конкуренции даже в такой среде как интернет провайдинг. В результате- плохое соотношение цены к качеству.
=>
Тут полностью согласен.
Этого не смог побороть даже гугл с его Google Fiber с другой стороны открытый рынок бери заходи! вон товарищ в соседней теме за бизнес иммиграцию по E-1 как раз про это.
Но опять же ж это просто особенности национального вместе с тем другой «особенностью» есть то что эта «столбовая электропроводка» есть везде вот «летний домик в лесу» от него до ближайшей дороги ещё полкилометра «частной грунтовкой» а электричество в нём есть с тем как «хлопотно» получить электрические мощности в Родине контраст просто небо и земля даже не небо космос просто а что столбы деревянные? Лично мне нравится оченно колоритно и ближе к природе! ))
тому що дешево,
даже в Японії читав, що повітряні лінії це норма
В Японии у них там другая история чисто технически у них там землетрясения закопанный кабель сильно опаснее и в починке по факту сильно хлопотнее.
есть «классический интерконтинентальный маршрут» всячески рекомендуемый тем кто захочет полностью и дотошно и при этом с удобствами посмотреть всю срединную америку насквозь но чтобы таким образом ездить из того же ж NYC в Сиэтл
Проблема этих маршрутов в том, что цена прилично больше чем на самолет. Даже тото-же ник-дц он местами ногу об ногу со всякими спиритами идет.
К тому же ж если таки да но очень хочется то америка ездит на автобусах автобусы «интерстейт» ходят везде
Я слышал о том что они существуют, но ими вообще ктото пользовался ? У меня (до того как авто появилось), была идея поехать в остин на автобусе. Но остановки находяться черти где, там стоко гемора добираться получаеться, что снять машину на день на порядки проще и быстрее, пусть и чуть дороже.
Этого не смог побороть даже гугл с его Google Fiber
Вся надежда на spaceX теперь %)
Проблема этих маршрутов в том, что цена прилично больше чем на самолет.
Вроде как $200 за тот поезд...
Я слышал о том что они существуют, но ими вообще ктото пользовался ?
х.з. ездят и остановки есть надо полагать пользуются для бедных может?
Но остановки находяться черти где
Это да из тех что знаю непосредственно на exit-ах на хайвеи такая суровая промзона.
Вся надежда на spaceX теперь %)
Щетаешь таки буду бомбить воронеж?
Я слышал о том что они существуют, но ими вообще ктото пользовался ?
kitya в ЖЖ писав про Greyhound, бомжи і наркомани, псіховані і тд пасажири
Это очередной снобизм, обычные удобные автобусы обычные нормальные пасажири
ну він вродє з Сіетла в Сакраменто чи LA, публіка інша
Интерстейт всегда качественные даже если мелкая какая фактически «однополоска» где-нибудь в горах лесах теннесси но вот на «боковых местного значения» там да чаще всякое вплоть до того что «интерстейт» просто видно где он а где «всё остальное» потому что exit и после него чёткая линия поперёк и дальше вообще ничего например грунтовка отсыпанная гравием ))
Вот, смотри, какую я нашёл дорогу 1 час назад в 12 км от даунтауна столицы %) Фактически как ты говоришь, съехал с хайвея и вот: photos.app.goo.gl/Ci5MM3MtndvgOJVp1
(это мы за кленовым соком ездили, чтобы сварить кленовый сироп)
1) сильное отставание в уровне ж/д сервиса
Сильное отставание на уровне ж/д сервиса связано с тем, что американцы экспериментально выяснили, что большинство пассажиров предпочитают платить деньги, например, за трехчасовой перелет Сиэттл-СФ, а не за сутки езды на 38м месте в плацкартном вагоне поезде.
и Азии
Ну да, общественный транспорт, например, в Душанбе куда круче, чем, например, в Нью-Йорке.
2) мосты и дороги требуют поддержания
Я так понимаю, в других странах мосты и дороги не требуют поддержания.
и денег на это нет
тут бы неплохо пруф какой нибудь.
отсутствие канализации
Это Вам конечно нужно было сильно постараться, чтобы найти место с отсутсвием канализации. Впрочем, справедливости ради, размеры страны налагают некоторые ограничения на такие параметры, как покрытие мобильной связью, канализацией, подземными кабелями и т.д.
большинство пассажиров предпочитают платить деньги, например, за трехчасовой перелет Сиэттл-СФ, а не за сутки езды
Сіеттл — СФ справді далеко, а от від Сан Хосе до ЛА приблизно як від Лондона до Парижа. Потяг збираються добудувати десь біля
общественный транспорт, например, в Душанбе куда круче, чем, например, в Нью-Йорке.
Азія — це не тільки Душанбе, а ще Китай, Японія і Корея.
Крім того, якби всюди в США громадський транспорт був як в Нью Йорку — то питань би не було :)
Про каналізацію і справді важко зрозуміти автора
1) расстояния внутри кластеров (калифорния, техас, мидвест , ист кост) совершенно нормальные для жд. На практике сносно сделан только корридор Washington- Boston., но именно что сносно. На уровне восточной европы.
2) Вы видимо живете на юге. я прожил 20 лет — половину в мидвесте, половину вокруг НЙ. Дороги практически везде были весьма проблемны. Правда было заметное улучшение во времена стимулуса.
3)У нас (лонг айленд) никто на халяву вам газ тянуть не будет. Только если договориться с соседями разделить цену. Кстати тут многие не верят про канализацию. Я б тоже не поверил пока не переселился на лонг айленд и не узнал словa cesspool и septic tank.
4) за те деньги что зарабатывают американские провайдеры связь должна быть везде.
1)Мне очень не хватает ЖД как в зап. европе. Скажем, когда жил в Анн Арборе, поезд был наиболее естественным способом добратьая до Чикаго. Но блин это было очень медленно. Калифорния- это вообще печаль. Более менее нормальная связь от Санта Барборы до Сан Диего. Каждый кто когдали бо ездил по Испании или Италии поймет всю ущербность амтрака на подобных маршрутах. Сейчас живу в NY area, и тут с этим неплохо, но только на одном маршруте. Чуть в сторону- и все. Кстати, про авиацию. А где у нас Американский Ryan Air? Может Spirit?
2) По состоянию на 2017 год, состояние дорог в Киеве и Большом NY (5 borrows) практически одинаковое. Когда я жил в Чикаго и Мичигане- все было еще хуже (особенно Детройт). Может улучшилось.
3) Вики говорит 25% американских домов имеют септик танк. У нас на Лонг Айленде — практически 100%. По всей америке использование мазута для отопления не очень высокое, но на северозападе — 20%. А это постоянный риск разлить мазут в доме.
Вики говорит 25% американских домов имеют септик танк.
а є дані по розмірам міст, сіл, ферм і т.д. ?
в Україні по селам переважно стоїть «белый дом», чи «дом неизвестного архитектора» з випиляним сердечком у дверях
Например топливо. Самолёт по любому керосин жрёт, для поезда электричество можно из возобновляемых источников генерировать. Ну по крайней мере для линий разумной дальности.
1) расстояния внутри кластеров (калифорния, техас, мидвест , ист кост) совершенно нормальные для жд.
Тем более там ЖД не нужно. До Торонто из Оттавы идёт поезд около
До Торонто из Оттавы идёт поезд около4-5 часов, стоимость билетов на семью около 200 баксов. Машиной те же4-5 часов, стоимость около 100 с перекусами и бензином.
Дык в том и суть. еслиб поизд шел не 5 часов, а 2. и не за 200 доларов, а за 100, то толку от него былобы значительно больше.
и не за 200 доларов, а за 100
Внезапно оказывается, что ж/д перевозки — это довольно дорогое развлечение, а железная дорога — это не благотворительная организация. Во всех этих европах пассажирские ж/д перевозки нехило субсидируются государством. Собственно это — одна из основных причин неразвитости пассажирских ж/д в США.
Когда в европе ездили то в итоге все сводилось или самолет между большими городами или фликс басс, электрички это больше от зажопинска в большой город или в зажопинск из большого города.
Толку больше было бы от телепорта, но его не будет, как бы быстрого дешевого поизда %)
Кстати если уж сравнивать с остальными странами запада- в Америке намного бОльший процент получает высшее образование.
Не, не очень
en.wikipedia.org/...iary_education_attainment
+ Очень большие проблемы с инфраструктурой.
ямы по колено, переодически падают мосты, игрушечное метро с тремя линиями... Хотя стоп)
игрушечное метро с тремя линиями...
С аццким трафиком на пересадочных? Нет не видел! (к) (тм)
Средний киевлянин имеет примерно такие же дороги что и средний житель NYC. Транспорт? А 15 минут ожидания поезда в метро, или постоянные профилактики по выходным как вам?
А как вам сиртуяция когда практически каждый месяц (!) на электричках в пригороде NY происходят серьезнейшие авариии с жертвами (LIRR, MetroNorth). И это уже даже перестает быть существенной новостью.
А терперь прикиньте в во сколько раз NY производит больше внутреннего продукта чем Киев или Варшава.
Транспорт? А 15 минут ожидания поезда в метро, или постоянные профилактики по выходным как вам?
А 15 минут ожидания автобуса\тролейбуса зимой на морозе в Киеве, потому что метро непровели еще — типа ок ?
А как вам сиртуяция когда практически каждый месяц (!) на электричках в пригороде NY происходят серьезнейшие авариии с жертвами (LIRR, MetroNorth). И это уже даже перестает быть существенной новостью.
Можно поподробней ? Я слышал всего про пару серьезных инцидентов.
А терперь прикиньте в во сколько раз NY производит больше внутреннего продукта чем Киев или Варшава.
и какое это имеет отношение к мостам, ямам и прочем ?
>
Проблемы с неравенством и соцзащитой: если вас они волнуют — сразу в Европу
Да, только в той же Германии равенство скатывается к советскому «у нас все одинаково бедные». Не камнем вниз, а так постепенно. Но факт — что квартиру уже среднестатистической семье не купить*, проценты по вкладам нулевые, а инфляция отнюдь нет.
А уж то что пенсионная система выдаст миллениалам лишь ухо от селедки — этого Меркель и не скрывает. Так что с долгосрочным расчетом на соц. гарантии в Европу не советую.
*купить-то можно, только есть большой риск влипнуть и результате и без квартиры остаться, и еще банку задолжать. Подробности тут:
letyourmoneygrow.com/...market-will-likely-crash
Пургу чувак гонит.
1. Кредиты на недвигу даются под залог — и залог (+ уже уплаченное бабло), это единственное, чем рискует в Германии взявший кредит.
2. В
3. Цены на недвигу в Германии всё ещё вполне умеренные. Даже в Мюнхене 5к/метр — это оченъ по-божески, сравнивая скажем с Парижем (при том, что заработки в Мюнхене сильно поболее, при нулевой безработице).
само-собой :)
П.С. Более того, при нынешних «низких процентах» — банки хотят сразу 20%+ стоимости — в качестве начального взноса.
Без квартиры остаться можно. Банки, в принципе, идут некоторое время навстречу — скажем, могут дать длинные периоды со снижением месячной оплаты (или даже без неё), но за пару лет при невосстановлении помесячной оплаты — квартиру предлагают продать, а потом и сами выставляют на «принудительный аукцион».
Но квартира + уже уплаченное — это весь риск.
Ну-ну :)
Кредит — это ведь как игра двух игроков, банка и заемщика. А как говорят, если Вы играете в покер и не знаете, кто тут лох, то это — Вы.
Ага. Потому (в странах запада), вечными должниками, требующими господдержки — оказываются не кредитовзятели, а именно банки.
А с кредитовзятелей, как с гуся вода. Нечем платить? Персональное банкротство,
Персональное банкротство,5-7 лет до сгорания всех задолженностей — и вперёд к новым кредитам. :)
Это так. Но тут уж jedem das seine — каждому свое, лично я бы не хотел через это пройти.
Речь о том, что в западных условиях — крайними остаются именно банки. И даже не могут на должника инкассо с утюгами и паяльниками натравить...
игра двух игроков, банка и заемщика. А как говорят, если Вы играете в покер
Покер это игра с отрицательной суммой (учитывая, что рейк взымается казино/дилерами).
А в экономическом западном мире, всё более популярны игры даже не с нулевой суммой, а с положительной.
Даже в Мюнхене 5к/метр
Довольно занимательно если взять из американской формулы «стоимость дома == 3х годового дохода» то несложной арифметикой выходит что простой программист при «мюнхенских сильно поболее» (к) (тм) 85к в год реально может позволять себе 51 метр жилплощади.
По этой формуле, работающий за ненамного меньшие деньги в каком-нибудь Дрездене — сможет себе позволить площадь в 3 раза больше...
Так и есть — в Дрездене может и нет, а в Магдебурге можно было купить приличную трехкомнатную квартиру за 55000 тыс.
По этой формуле, работающий в каком-нибудь Остине — сможет себе позволить площадь в 3 раза больше, чем работающий в Дрездене.
Так они там в остине в картонных коробках живут не то что настоящие каменные дома старой европы конечно картонных коробок можно больше себе позволить но это же ж ненастоящий дом! ))
Как всё американское снаружи нарядное а внутре тлен и бездуховность и развалится через год.
х.з. года 2 назад дальние знакомые строились говорили у них $3к за метр получается в пересчёте с футов это стройка с побелкой стен карпетом и кухней по-моему без земли полагаю в штатах сильно проще с этим открываешь zillow там все данные по дому есть арифметику сделать несложно.
ЗЫ: ок я сделал математику за вас вот дом где-то почти на самой горе $9,75 млн 8,625 sqft что примерно по $11,3 тыс за метр что примерно 66 метров жилплощади.
ЗЫ: а идишь ты смотри не так и плохо лучше чем у фашистов! (к) (тм)
ЗЫ: но есть нюанс конечно к.м.к. за $0,75 млн всё равно ничего не найдёшь квартирка новострой в кондомиуме больше похожая на ухоженный но гробик правда возможно с гаражом и даже ванной (одной ага ага) будет стоить от $1,1-1,2 млн никак не меньше.
Ну я поняв так шо саме так і виглядає соціалізм «шухлюй мухлюй отут коефіцієнт отут цифри якісь отут німці всьо ти должен працювать на роботі до скону бо тобі менше працювать на хату» (к) (тм) LOL
1. Это не так (не путать с Америкой где это действительно так).
В Германии если не платишь — причем достаточно не платить всего два месяца подряд — имеют право отобрать хату и включить счетчик. Под совсем другой процент
(Grundschuldzinsen: www.sicherungsgrundschuld.de/...AQ/Grundschuldzinsen.html)
2. То, что обвала не было еще не значит, что не будет.
Гиф-анимация, где возросший процент опрокидывает домик, наглядно показывает риск. Парадоксально — но не экономический кризиса, а именно рост экономики (а вместе с ней и процентных ставок) является, пожалуй, самым опасным фактором риска.
Кстати, насчет кризиса в
3. В статье есть калькулятор — с ним можно посчитать, сколько лет семья будет выплачивать квартирку в Мюнхене (а меньше чем за полмиллиона там ничего приличное не купишь). Так может и жизни не хватить.
То что в Париже еще дороже, не значит, что в Германии не случится кризиса.
А деньги есть?
Если да, то пока ждешь, их может инфляция изрядно погрызть.
А если в кредит — то еще не факт, что их будут после кризиса активно выдавать. И даже если — распродажа (Zwangsversteigerung) проходит быстро — там нужно буквально за считанные дни с банком договорится.
И даже если — распродажа (Zwangsversteigerung) проходит быстро — там нужно буквально за считанные дни с банком договорится.
х.з. как оно там в социалистической германии (но исторически застал лично момент когда близ границы с польшей в германских деревнях соседний поляки «из бизнесменов» скупали германские дома пачками по 15к за штуку) но в штатах рынок «банковского жилья» это отдельный и к.м.к. высокоактивный сегмент хотя возможно не настолько «отдельный» но на нём точно «работают» довольно конкретно «отдельные» игроки конкретно на таких сделках специализирующиеся купят подмарафетят (иногда там ещё пожить надо всё такое для налогов) и выставляют на продажу и так по кругу.
Причём такие «распродажи» насколько я могу судить и насколько в т.ч. видел своими глазами вполне обычное дело «неуникальные ситуации». Т.е. их много.
>
близ границы с польшей в германских деревнях
Там совсем другая ситуация нежели в Западной Германии (в метрополиях и окрестностях). В ex-ГДР можно и не ждать кризиса, а купить уже сейчас. Уже потому что несмотря на то, что риск кризиса не мал, неизвестно сколько его еще ждать придется. А деньги, которые копишь, инфляцией сжираются.
Можно, конечно, инвестировать их в акции, но тут, во-первых, уметь надо, а во-вторых, когда придет кризис, акции (временно) просядут куда сильней недвиги.
На продажу або здають в оренду.
Причому не обов’язково купляти за свої гроші, можна за взяті в кредит у банку.
Ну я-то исхожу из того, что чел в Германии, а потому и деньги в евро держит, и в евро же покупать собирается.
(если мы еще валютные риски (и шансы) приплетем, то тут вообще необозримый трактат получится).
А по Евро факт, что проценты по вкладам — нулевые (опять-таки если говорить за Германию), а инфляция — порядка 2% (цены на недвигу в долгосрок растут даже чуть быстрее — впрочем, это опять-таки средняя температура по больнице, ибо статистики по отдельным местечкам нет)
понимать теорию вероятностей, порой, гораздо полезней, чем владеть иностранными языками и принципами бухучета.
Во вторых, если считать...
Давай! :)
2% инфляция в год, 1% возвращается сейвинг акаунтом — это безрисковая инвестиция.
Однако... (1-0.02)*(1+0.01) = 0.9898
А теперь 0.9898^10 = 0,9026 — так что за 10 лет инфляция уже 10 твоих сбережений отъест.
При этом 1% на большую сумму (а не временный ангебот на пару десятков тысяч) — это в немецких банках еще поискать надо.
А це
www.bankrate.com/cd.aspx
— не та страна и не та валюта :)
Если не ленивый — можно под1.5-2.5% вложить в год — тоже безрисковый вариант — а значит инфляция почти закрыта.
Где?! По польским и португальским банкам рассовать? Ну, наверное, можно — только потом замучаешься по страховому депозиту вытаскивать.
В третьих еще часть сбережений крутишь на рынке,10-30% дохода в год
10% — еще куда не шло (впрочем, наивно думать, что акции все время будут переть так как в последние годы, вот месяц назад DAX взял и скорректировался за недельку на 10% вниз). А 30% — столько и Баффетт не делает. Кроме того, если ждать кризиса чтоб купить дом, то в кризис акции куда сильнее просядут, чем недвига. Ну по крайней мере в Германии исторически всегда было так.
Если о разных странах говорим, то каждый по-своему прав. Тем более что немецкую финансовую систему я знаю досконально, а американскую — постольку-поскольку.
Единственное что замечу насчет акций — S&P500 12% в год не дает. Исторически вдолгосрок: 6%-7% и еще 2%-3% дивиденды. Но только акции — если упадут на 50% — должны отрасти на 100% чтоб только покрыть убытки. Никкей от 90х вот до сих пор не отрос.
Вот тут есть симулятор рисков для savings plan — причем assumptions самые оптимистичные (нормальное распределение без всяких черных леблядей)
letyourmoneygrow.com/...-plan-scenario-simulator
А тут — калькулятор для правильного подсчета CAGR
letyourmoneygrow.com/...culate-cagr-savings-plan
Да, если есть время и желание держать руку на пульсе — то можно поднять и больше рынка, причем существенно.
Я сам на пару процентов бью DAX (немецкий аналог DJ30) — но я — финансист, поэтому мне имеет смысл тратить время на изучение рынка.
А вот этот
letyourmoneygrow.com/...-who-can-beat-the-market
и этот letyourmoneygrow.com/...er-star-trader-wikifolio
рынок вообще рвут как тузик грелку — и это по Закону Больших Чисел — звезды, а не просто удачливые обезъяны (но их стратегии, увы, не масштабируемы даже на миллион).
Но таких как Einstein и HBecker — единицы, и куда чаще встречаются вот такие случаи
letyourmoneygrow.com/...greedy-german-pays-price
(эти деривативами торговали с плечом, вот и попали под недавнюю коррекцию.)
В Германии если не платишь — причем достаточно не платить всего два месяца подряд — имеют право отобрать хату и включить счетчик.
Право имеют. Но на практике, таким правом не пользуются — а договариваются об отсрочках/реструктуризациях.
2. То, что обвала не было еще не значит, что не будет.
Гиф-анимация, где возросший процент опрокидывает домик, наглядно показывает риск. Парадоксально — но не экономический кризиса, а именно рост экономики (а вместе с ней и процентных ставок) является, пожалуй, самым опасным фактором риска.
при рості економіки ростиме вартість житла, так що продаєш і остаєшся в плюсах
Не разумеешь ты (как, впрочем, и большинство) риска изменения процентной ставки при рефинансировании ипотеки (и нюансов немецкого рефинансирования тоже, скорее всего не знаешь) ;)
да не понятно зовсім, якщо росте інфляція, ВВП, ціна нерухомості % ставка, відповідно і з.п. то позичальник в акуєнному риску.
А почему когда растут процентные ставки, уже выпущенные бонды (напр, трежеря) падают? И изменение буквально на доли процента на цену трежерей влияет нехило — и чем больше bond maturity, тем сильнее.
С недвигой — в многом та же история — во многом цена недвиги — это приведенная стоимость (present value) долгосрочной ипотеки.
А ипотека — это бонд наоборот — считай, ты платишь купоны банку.
Так вот когда процент растет, present value ипотеки падает, значит и дома становятся дешевле.
Конечно, с домами не все так просто как с бондами, ибо еще во многом спрос-предложение и все такое.
Но и спрос на них упадет — сейчас те же немцы как дурные скупают недвигу не от того, что непременно хотят свой домик, а от того, что проценты по вкладам нулевые. А раньше было не так, поэтому немцы предпочитали съемное жилье.
Поэтому не стоит думать, что рост экономики однозначно означает рост цен на жилье. В развитой экономике — где есть альтернативы во что вложить деньги — все гораздо сложнее.
тав в ЄС шас нульова інфляція і манюпусінькій ріст ВВП (правда Польща за наш счьот рісує около +4% ріста ВВП)
і з цим боряться с помощью разбрасування дєнєх с вєртальота.
тав в ЄС шас нульова інфляція і манюпусінькій ріст ВВП
Говорить за весь ЕС — это как среднюю температуру по больнице считать.
читай стокс версус бондс...
Стокс, когда растут процентные ставки (обычно) тоже падают.
от .НБУ подняв учотну ставку, і шо????
Сравнил дупу с пальцем.
Я ж про развитую немецкую экономику толкую
А почему когда растут процентные ставки, уже выпущенные бонды (напр, трежеря) падают?
читай стокс версус бондс...
А ипотека — это бонд наоборот — считай, ты платишь купоны банку.
бонднабарот = акція
Так вот когда процент растет, present value ипотеки падает, значит и дома становятся дешевле.
ти про % бонди ліпиш куда не попадя.,
от .НБУ подняв учотну ставку, і шо???? нєдвіга лєтіт в ноль???
Було десь порівняння американської моделі і німецької (до недавнього часу).
В американців практично немає заощаджень і висока закредитованість.
У німців був досить високий рівень заощаджень і низька закредитованість.
За останні років 10 в німців рівень заощаджень суттєво впав і почав рости рівень закредитованості.
Пример: средняя зарплата школьного учителя 58К, средняя зарплата программиста почти в два раза больше.
К проблеме социального неравенства это не имеет отношения — в развивающейся экономике регулярно там-сям возникают относительно небольшие группы специалистов, которые зарабатывают непропорционально больше, чем остальные. На данном историческом этапе это программисты — если взять сравнимого с ним специалиста (например, инженера) то разрыв будет вполне разумный.
Проблема № 2. Государственная бюрократия
Классический пример это очереди в DMV но и многие другие агентства не лучше.
Ну уж DMW точно не имеет никакого отношения к государственной бюрократии, т.к. это сервис штата — у нас в штате, например, вообще нет DMW :) А получение прав у жены заняло минут 20 включая фотографирование и проверку зрения.
Другой пример USCIS, в котором любой чих занимает месяцы.
Понятное дело, что приятнее было бы, чтобы они шевелились быстрее, но в общем в вопросах иммиграции скорость не настолько приоритетна, чтобы выбрасывать на это слишком много денег. С другой стороны вопрос, с чем сравнивать? Где в цивилизованных странах вопросы иммиграции (или другая государственная бюрократия) принципиально отличаются?
В США на федеральном уровне отсутствуют социальные гарантии (исключение: social security, покрывает только пенсию и инвалидность)
Что делать? Один из вариантов это жить в более «социальных» штатах. Например, в МА пособие по безработице для среднего айтишника составит около $800 в неделю при отсутствии детей (с детьми больше).
Из за особенностей государственного устройства США здесь много чего отсутсвует на федеральном уровне но присутсвует на нижних уровнях — то же пособие по безработице есть в каждом штате, правда где-то больше, где то меньше. А всякие фудстемпы, хоть и являются программой штата, но тем не менее штат получает на них федеральное финансирование.
потянуть 4К в год для ИТшника не проблема...А вот если ваш ребенок среднего ума и поступил в ВУЗ среднего уровня, то это стоит порядка 20К в год и грантов не дадут.
Во-первых, 20К в год — это все таки будет ВУЗ сильно повыше среднего: у нас в UW (#56 в рейтинге) обучение стартует с 10К в год, а в Калифорнии даже в топовых паблик ВУЗах какие то смешные цены.
Во-вторых, 20К в год для программиста — тоже не такая страшная проблема, особенно если начать шевелиться немного заранее.
А в-третьих, не дадут только грантов для бедных ниггеров, но есть еще куча других грантов.
Максимальное попадалово по медицине ограничено на уровне нескольких тыс в год.
Максимальное попадалово там такое, что медицинские счета среди причин персональных банкротств идут впереди с большим отрывом.
Качество медицины лучше чем где-либо на планете, включая развитые страны Европы.
Учитывая неуклюжие попытки Барака Хусейныча реформировать медицину и столь же неуклюжие попытки Дональда Фрэдыча пофиксить результаты работы своего папередника, становится понятно, что с самой лучшей медициной на планете нужно шо то решать, бо дальше так уже не пойдет.
«Пофиксить» — это ввести обратно pre-existing conditions, отменить маркетплэйс с единой ценой на страховые планы и вернуть все к тому трешняку каким оно было до2010-го года?
Во всяком случае героически прорывается частично вернуться к старому трешняку. Посмотрим, чем все закончится.
Но не движением назад, а как бы было бы неплохо чтобы вперед.
На движение вперед немножко ума не хватает. Справедливости ради, проблема слишком нетривиальная, чтобы иметь простое решение.
Чому трешняку? Як я розумію, ідея Obamacare — це щоб за медичне обслуговування незаможних верств більше платили решта американців. Серед наслідків — в середньому підвищення розміру медичної страховки, продовження зростання вартості лікування, збільшення витрат держави на медицину. Я не правий?
Погоджуюся, що програму запроваджували з хорошими намірами, але чи не були результати наступними?
Так, медицина у США аж занадто дорога. Не знаю, як це можна пофіксити. Можливо, зміною балансу пропозиції-попиту на цьому ринку через полегшення еміграції у США для медиків?
Я перед російською вікіпедією дивився англійську, але не було часу прочитати так багато тексту, щоб знайти ключові речі (у тому числі основні наслідки), тому перейшов до російської й української.
Тобто проблеми медицини перед впровадженням програми не заперечую, але якщо проаналізувати, до чого привела зміна, то краще вже хай як було раніше, на мою думку.
Я читав про реформу, тільки з інших джерел. Навіть більше, у США живуть друзі, які не раді реформі, і їхнє пояснення чому виглядає переконливим.
Якби для мене збільшили податок для того, щоб постійно виплачувати державну допомогу тим, хто офіційно не працює, я теж був би не дуже радий.
Раша тудэй?
Ні, www.bbc.com/.../world-us-canada-24370967
Понятно, они просто не хотят платить дополнительный налог для субсидирования мед. страховки людям с low income.
Ні, вони вважають, що багато людей схильні тратити чужі (державні, інших платників податків) гроші не так обережно, як свої.
Но что они говорят по поводу остальных зничительных изменений, которые они получили с Obamacare?
Що наміри були хороші, але результати погані. Див. dou.ua/...rums/topic/23334/#1309082
А если бы не продали страховку из-за pre-existing conditions и затем выставили шестизначный счет, то были бы рады? Окей.
Є така проблема. Не впевнений, чи таке зростання витрат виправдовує реформу.
Чем это отличается от авто-страховки? Всех обязывают покупать, а тех, кто не покупает — штрафуют.
автомобиль — это не базовое право гражданина, это привилегия которую надо заслужить
Вы лицемерите, так как, на большинстве территории США автомобиль — это базовая необходимость, без которой даже в магазин за хлебом не получится попасть. И страховка фактически так же превращается в «налог на жизнь».
государство так печется о сохранности твоего тарантаса.
Вы ошибаетесь, только liability является обязательным
В отличии от всего перечисленного — право на существование и быть здоровым не является привилегией, это базовое право человека. Он не должен быть наказан за то что определенный период времени здоров.
Используя вашу логику, я могу сказать, что нет никаких проблем, так как государство не требует покупать страховку тем, кто уже умер или еще не родился.
По остальным пунктам сказать нечего?
Я не говорю про базовые права, а про фактическое состояние дел, которое вы пытаетесь игнорировать, так как это удобно.
по поводу лайбилити — где тут опровержение моим словам?
Вы писали про «сохранность тарантаса». То, что требуется не имеет отношения к созранности тарантаса, а к ущербу, который вы нанесете другим.
У тебя инструмент повышеной опасности — ты обязан сделать задел (застраховаться) от возможного ущерба который можешь причинить окружающим и которые на тебя зафайлят клейм
Збс, почему я обязан это делать если я езжу аккуратно и не создаю никаких аварий?
Узбагойзя
Сохранность тарантаса в контексте обязательной liability отсутствует. То, что вы зачем-то его упомянули — ваш фейл, который вы сейчас своей истерикой пытатесь замять.
Свободен. В медицинской страховке вы разбираетесь так же как и в автомобильной
Всех обязывают покупать, а тех, кто не покупает — штрафуют.
Не всех. А лишь тех, кто пользует авто (в личной собственности).
Нет авто в собственности (или не пользуешь и авто стоит без номеров) — не платишь.
А лишь тех, кто пользует авто (в личной собственности).
Мед страховку обязывают покупать не всех, а только живых.
Мед страховку обязывают покупать не всех, а только живых.
Не разводи демагогию, ватан. А то ведь, погоришь — как африканец.
Деньги платит страховая компания. Людям чемоданы денег на руки не выдают чтобы они их занесли в госпиталь.
Sonky вже пояснив. Не має значення, як гроші потрапляють від страхових. Страхові не почали субсидувати реформу зі свого прибутку, а просто збільшили вартість страховки.
Не уверены в чем конкретно? Что нельзя отказывать людям в мед. страховке? Что нельзя отказывать в покрытии в случае pre-existing conditions?
Я не заперечую, що у медицині були проблеми. Я не впевнений, чи реформа вирішили їх, не привнісши інші, не менші проблеми.
За Вашої логікою, оскільки в Україні більше половини населення за межею бідності, треба для вирішення цієї проблеми просто підняти податки для IT-шників з 5% до напр. 80%. І отримане перерозподілити перед тими, хто має субсидії на комунальні послуги. IT-шникам буде залишатися достатньо для життя, але зате можна буде досягнути, напр., того, щоб рахунки сімей за комунальні послуги були меншими ніж 15%. Правильно? ;-)
Месье теоретик же утверждает, что цены не росли и все было хорошо а тут бац, Обамакер.
Це неправда, я не писав, що ціни не росли і все було добре. Ось що я писав:
Я не заперечую, що у медицині були проблеми. Я не впевнений, чи реформа вирішили їх, не привнісши інші, не менші проблеми.
Вартість медичної страховки не зростала такими темпами.
Страхові не почали субсидувати реформу зі свого прибутку, а просто збільшили вартість страховки.Ходим по кругу. Они такими же темпами повышали эту цену десятилетиями до реформы.
Можна посилання на авторитетне джерело, де це написано? Бо у мене підозри, що Ви не розумієте різниці між вартістю медичної страховки [health insurance cost, insurance premium] (того, що платять у чому числі і люди, які майже не користуються медичними послугами) і витратами особи на медицину [medical care services + hospital services] (того, що платять за лікування, у тому числі і люди, які не мають медичної страховки).
В этой ветке мы обсуждаем мед. реформу в США, а не ваши фантазии на тему цены на коммунальные услуги в Украине.
Я запитав це, бо цікаво було зрозуміти, чи Ви лицемірите (застосовувати соціалістичні принципи для вирішення проблем медицини у США — добре, проблем бідності в Україні — погано), чи дійсно не вважаєте проблемою наслідки для економіки, до яких це може привести.
Например, вот красивый график:
www.businessinsider.com/...ance-premiums-2016-9?IR=T
А є графік з динамікою по роках? Бо я як математик знаю, що «вдалою» вибіркою років і «правильним» розбиттям на діапазони можна «продемонструвати» тенденцію, протилежну реальності)))
Манипуляция «разобрать мед. реформу в США на примере коммунальных платежей в Украине» не сработает.
Чому маніпуляція? Хіба в обох випадках це не «допомогти менш заможним верствам населення шляхом підвищення податків для решти»?
Когда в Швеции обьявят дефолт, тогда можно будет начинать беспокоиться об экономике США.
Те, що працює у Швеції, не обов’язково буде працювати у США.
Например, вот. Плюс не забывайте про взлетающие цены на сами мед. услуги.
blogs-images.forbes.com/...16/09/PremiumsvsWages.png
Треба розбиратися з деталями. Бо виходить повна маячна: напр., скомбінувався Ваш графік з цією інформацією:
eHealth reports that average premiums for people not receiving Obamacare subsidies were $393 for individual coverage and $1,021 for family coverage during the first two months of open enrollment; in 2013 individual premiums averaged $197, or $426 for families
виходить, що за період з 2013 по 2017 середня зарплата в США збільшилася удвічі))) Можливо, той графік, який Ви навели, стосується тільки «синіх комірців» і вже з врахуванням субсидії. Або інша маніпуляція числами. :-)
треба для вирішення цієї проблеми просто підняти податки для IT-шників з 5% до напр. 80%. І отримане перерозподілити перед тими, хто має субсидії на комунальні послуги. IT-шникам буде залишатися достатньо для життя, але зате можна буде досягнути, напр., того, щоб рахунки сімей за комунальні послуги були меншими ніж 15%.
Ну так это же голубая мечта всех коммунистов. А ты не знал? Что эти самые айтишники просто переедут в страну, где налоги меньше в голове коммунистов не укладывается. Хотя нет, укладывается. В СССР были выездные визы
Что эти самые айтишники просто переедут в страну, где налоги меньше в голове коммунистов не укладывается.
То-то я смотрю все айтишинки переехали из США, где налоги около 30% во всякие банановые республики типа Украины, с ее 5%.
Хотя нет, укладывается. В СССР были выездные визы
А, точно, я ж забыл, что в США выездные визы.
Да, это недоработка — нужно чтобы хозяева украинских галер отправили десант сиськастых эйчарш, чтобы те шарились по айтишным кабакам с лекциями, что есть такая страна Украина, где налоги всего 5%. Всем профит будет — и на галерах больше вакансий закроют и здесь посвободнее будет.
Ага, они у меня тут рядом открылись — я их даже видел живьем как-то пару лет назад на местном праздновании дня независимости Украины.
Ты чувак берега попутал за Оклахомой Арканзас за Арканзасом Теннесси за Теннесси Сев.Каролина а за Сев.Каролиной Океан а если ты против то вы конечно соберёмся решим вопрос не впервой чай чуваков попутавших решать всё решим! 8-)
Ты чувак вижу мексов любишь та видно и против Стены на границе выступаешь и вообще против Президента Нашего демократ небось а то и вообще понаехал! Гнать понаехов в ту самую Мексику там им самое место пусть там в океан впадают там им будет хорошо!
все айтишинки переехали из США, где налоги около 30%
Из Франции переехали, когда налог стал 70%. Потом этот налог быстро отменили
И скоко именно айтишников из Франции уехало?
В США кстати налоги в верхнем брекете вообще было дело переваливали за 90%, а ниже 70% они опустились только при Рейгане, но благодаря выездным визам удалось избежать массовой эмиграции специалистов во всякие папуасии, где налог 5%.
Ну вообще-то это ты тут рассказывал, что единственный способ удержать специалистов от эмиграции во всякие стремные страны с низкими налогами — это выездные визы. Так что ссылки с тебя.
Из США просто некуда ехать, поскольку в остальных странах ещё хуже. Попытка такое подумать о Украине вызывает истерический смех
В США есть прикол с налогами. Гражданин должен платить федеральный налог штатов, даж если живет в другой стране. Потому особо уезжать занятие не особо то и выгодное.
+ все что свыше 104к подпадает под foreign tax credit. То есть все налоги, уплаченные в другой стране отнимутся от налогов, которые нужно будет заплатить дяде Сэму
Неужели ты потихоньку начинаешь понимать, что ставка налогов — далеко не самый важный критерий, стоит ли сваливать из страны или нет?
остальных странах ещё хуже.
Смотря по каким критериям определять хуже или лучше.
ставка налогов — далеко не самый важный критерий,
В СССР в это время забирали всё оставляя лишь малый остаток. Куда валить — то из сша
ну а че, когда бабла нет, начинается любовь к левакам и прочим социалистам
Я бы даж непротив налоги башлять на бесплатное(или почти бесплатное) образование, но не для случаев, когда получив диплом, тут же уходят в домохозяйки или прочие далекие от специальности области вроде психологов для собачек и т.п.
Идея Obamacare — хоть как-то зарегулировать виживший из ума частный бизнес мед. страхования, альтернитивы которому в США нет.
Идея Obamacare — свалить проблему обеспечения населения США доступной медициной на частный страховой бизнес, который предназначен совсем не для этого.
... і який звалив її на середній клас.
Як я розумію, ідея страховки — регулярно платити невеликий внесок, щоб страхова відшкодувала витрати у випадку такого нещасного випадку, при якому застрахованій особі самій оплатити було б дуже важко чи неможливо. А не страхувати ще багато медичних випадків, за які людині невелика проблема самій заплатити.
Если бы вы таки осилили абзац из википедии (больше даже не прошу) про изменения, которые были введены принятием Obamacare, то вам не пришлось бы фантазировать.
Я не фантазую, я роблю висновки на основі того, що чую від людей, яким доводиться мати справу з наслідками реформи. Це цікаво, коли дорослий чоловік платить за медичні ускладнення, пов’язані з пологами і т. п.)))
Месье теоретик даже не подозревает какие суммы мелькают в счетах за мед. услуги в США. Окей.
Я не підозрюю, а навіть маю приклади. Друг зробив операції на оці, бо почалося відшарування сітківки. Перша коштувала ≈ 20K лікарні плюс ≈ 20K лікарям, друга так само. Щоправда, він заплатив на 3 порядки меншу суму, бо вже на Medicare і купив купу страховок (A, B, D, ...).
Після реформи представник середнього класу почав платити за медичну страховку більше, ціна на медичні послуги стала вищою, а компенсація від страхової — меншою. Чудова реформа!
Найкращі коментарі пропустити