Мне очень нравится — не нужно самому делать всякие украшательства, придумывать контролы, анимацию. Мне нравится их UX. Так что каждому свое. Мне он больше нравится чем тот же Bootstrap.
похоже таки очень субъективно. ИМХО как раз новые более минималистичны. Старый если датируется 80-90ми то просто мейнстрим тогдашнего промдизайна, ничего особенного.
Стоит такая в офисе, и без сторонней помощи я в ней не разобрался. Оно выплевывает на экране груду цветных значков, которые не имеют никакого смысла. Лучше бы на англ писали и то понятнее для всех
это просто такой же хайп, как щас все проекты вместо жкуери стали ангулярами с реактами. Гуглу надо было лишь продвинуть свой везде дизайн, как и хром и хромоклоны заполнили всё. Ниче особенно в этом материале нет, дизайн, как дизайн. Нанимается хороший дизайнер и материал можно выбросить в мусорку
хм, я использую везде. Думаю что сейчас это уже стандарт, так как мобайл трафик лидирует. Насчет уродливый и неудобный вобще вас не понял. Может приведете кейс тогда обсудим.
29 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівА как вам такой дизайн:
Ламповый! ^_^
теплый — значит высокое энерго потребление
что жабаскриптологу хорошо, ембедщику смерть
Мне очень нравится — не нужно самому делать всякие украшательства, придумывать контролы, анимацию. Мне нравится их UX. Так что каждому свое. Мне он больше нравится чем тот же Bootstrap.
Использую давно в связке с Angular, особого уродливости или неудобства не замечаю
На попередньому проекті використовували його як основу і стилізовували під свої потреби.
Автор решил показать свой богатый внутренний мир? :)
Можно капитана в тему объяснить что это такое?
бан на гугле это страшно
material.io
Йа гуглил перед этим, и уже видел этот сайт. Ответа на свой вопрос я не получил.
Анимация, дибильные цвета и треугольники — в этом СУТЬ?
Ну это стандарт гугла, по которому все сайты в интернете должны выглядеть как гавно.
похоже таки очень субъективно. ИМХО как раз новые более минималистичны. Старый если датируется 80-90ми то просто мейнстрим тогдашнего промдизайна, ничего особенного.
Стоит такая в офисе, и без сторонней помощи я в ней не разобрался. Оно выплевывает на экране груду цветных значков, которые не имеют никакого смысла. Лучше бы на англ писали и то понятнее для всех
как и любой другой дизайн
это просто такой же хайп, как щас все проекты вместо жкуери стали ангулярами с реактами. Гуглу надо было лишь продвинуть свой везде дизайн, как и хром и хромоклоны заполнили всё. Ниче особенно в этом материале нет, дизайн, как дизайн. Нанимается хороший дизайнер и материал можно выбросить в мусорку
а ниче что хороший дизайнер сделает тоже что обосновано материал гайде.
Google значит не считает уродливым, а Вы считаете.
любой, кто девелопит под андроид
хм, я использую везде. Думаю что сейчас это уже стандарт, так как мобайл трафик лидирует. Насчет уродливый и неудобный вобще вас не понял. Может приведете кейс тогда обсудим.