Какую зеркалку купить?
Чтобы снимала хорошо и недорого. Посоветуйте, пожалуйста.
Чтобы снимала хорошо и недорого. Посоветуйте, пожалуйста.
Давати можливість дзеркалці самій вибирати точку для фокусування — отримаєш майже непередбачуваний результат.
Якщо у вас широкий об’єктив і складна сцена з багатьма планами на невеликій відстані, то автоматичний вибір точок фокусування економить багато часу: не треба думати, яку точку вибрати, щоб все в фокусі було. У мене на D80 з Sigma 10−20 результат зазвичай передбачуваний виходить.
так і є, але я особисто не бачу у цьому проблеми. Давати можливість дзеркалці самій вибирати точку для фокусування — отримаєш майже непередбачуваний результат. Буває корисно лише, коли об’єкт швидко рухається і часу на роздуми немає. У мене завжди стоїть центральний фокус — при необхідності AF lock + рекомпозицію зробити можна.
я так и сказал:
apples ’n’ oranges
, но это печальная необходимость: (Я понимаю, что в свете этого моя позиция уязвима, но мне изначально и хотелось ограничиться _одним_ постом. Как сказал бы Вязников, "Пауль — имя куда более подходящее, и всё, возражения не принимаются"©
2. Canon 20D
Ну вообще извращение, зеркалкой без штатива снимать, это мерс без тормозов
Так ведь и энерговыделение отдельного коммента никто не предлагал посчитать, пока не возник этот топик: DD
Повторяю, я пограммист, до меня доходит медленно, и IQ у меня ниже 120, похоже. Так что, попрошу загадками не говорить, тонких намеков не делать. А конкретно, что не так?
Upd. Кстати, русский вариант названия вот этого арабского города фильтр антимата не пропускает тоже.
Это все, конечно, интересно, но сферические компьютеры в вакууме simple but idealized mechanical parts в продажу пока не поступали.
Так ведь и энерговыделение отдельного коммента никто не предлагал посчитать, пока не возник этот топик: DD
хм... как я понял ваш гипотетический пример не самая популярная ситуация среди тех кто озабочен вопросами выбора зеркалки
Не самая. Просто я видел, как это делается:) Но в топовой модели производитель клянется предусмотреть ВСЁвсклвскладынадын
вы же говорили что сравнивали фотки с двух разных тушек при сравнимых (а лучше одинаковых) обьективах, можете привести их в пример?
Привести — могу, но тут движок для настоящих джедаев, не позволяющий прикреплять снимки. Как только найду и выложу на файлообменник, дам линк
The termodynamics of computation — a review
Это все, конечно, интересно, но сферические компьютеры в вакууме simple but idealized mechanical parts в продажу пока не поступали.
как пример, мы с другом как-то гуляли по ночному городу с камерами и фоткали, когда с рук на ИСО 800, когда прислонив к столбам или еще на что облакотив на 400, фотки получались без видимой разницы...
* * *
то без штатива и приспущеного зеркала, это просто меряться у кого менее отстояная фота и тогда смысл тут зеркалки вообще?
Я же объясняю: гипотетическая ситуация, вы метрофанат или диггер, полезли в коллектор или вентшахту. Фотик на шее, фонарик в зубах, обе руки и обе ноги цепляются за лестницу. Какой тут может быть штатив?
@hellip: Объясните каким боком это к зеркалкам? (сорри, я программист, до меня туго доходит)
Мне часто приходится по разным подземельям бродить, в том числе и ночью, при слабом освещении или вовсе без оного. Сравните снимки, сделанные в таких условиях 5000D и вторым пятачком
можете кинуть ссылкой при равных линзах и прочих условий, действительно интересно посмотреть
а если вы фоткаете не с рук, то причем тут ИСО? или лень на 10 секунд подаждать:)
не поможет, это 404У меня все спокойно открывается. Попробуйте Save Object As...
у кого-то еще открывается?
Так это же, вроде, фича линзы, а не тушки.pentax k-x (найдешевша модель) на моє здивування виявилась така можливість
А еще, злые языки поговаривают, что у к-х нет подстветки точек фокуса, это правда?
@ junior_dev
Я не говорил, что геотеггинг через встроенный навигатор влияет на оптические свойства. Я просто заметил, что 1) можно вообразить себе фотолюбителя, которому такая функция понадобится (вот я минимум одного такого знаю, читайте его ЖЖ: dfaw.livejournal.com), 2) если уж она вдруг будет нужна, то при выборе аппаратуры надо смотреть на тушки, потому что с помощью варьирования объективов эту потребность не пофиксить:)как например Геотеггирование через интегрированный ЖПС влияет на оптические качества фотки, и примеры когда вы с этим столкнулись
Я понял ваши слова так, что если объектив хороший, то о тушке можно *вообще* не беспокоиться. Я настаиваю, что мыслимы ситуации, когда даже с качественной, дорогой линзой бюджетное тельце не потянет поставленную задачу.
При наявності більше-менш нормальної оптики, яка дає маленьку глибину різкості важливою характеристикою є можливість підлаштувати автофокус, бо майже вся оптика схильна давати back/front фокус. Лише дорогі моделі canon/nikon дозволяють це робити, а от у pentax k-x (найдешевша модель) на моє здивування виявилась така можливість і я цьому нескінченно радий!
как например
влияет на оптические качества фотки, и примеры когда вы с этим столкнулись,Геотеггирование через интегрированный ЖПС
просто интересно, что бы когда подойдет мой час — сделать правильный выбор
2hellip -, а своими словами? вас же удивила моя фраза, и соотвествено, интересно бы узнать пример на будущее, как вы его получили, попробывать самому итд...
вы почитайте лучше здесь: www.physics.princeton.edu/..._62_1000_94.pdf
Соответсвенно вопрос, какое из этих свойст сказываеться на оптических качествах фоты? и как?
это вопрос для долгого холиварчика в отдельном топике, на фотофорумах тысячи копий сломлены по каждому из данных пунктов
почему они настолько вкусные что из-за них будет стоить выбрать другую тушку?
Скажу почему я выбрал 550D из более 9000 аналогичных гикозеркалок. Оно умеет нативно 1080р30 видео.
Сделайте круглый светоприемник, зеркало, тыльную сторону линзы и прийдет вам счастье, но зачем? ведь печатаеться и смотриться оно на прямоугольных девайсах
PPS: Пальчиковые батарейки тоже бывают перезаряжаемые. Если пользоваться камерой достаточно часто, то обычные батарейки выльются в копеечку.
Вот меня всегда интересовало, почему объектив в фотоаппарате круглый, а фотографии получаются прямоугольные? Ну раньше то понятно, времена были дикие, туалеты были исключительно на улице, но почему сейчас, в эпоху года космические корабли своими тушками заполонили все околоземное пространство, почему сейчас не могут делать круглые фотоснимки?
кстати, полнокадровик добавляет размера к тушке, а это скорее минус для повседневных фот
Виноват, по теореме Котельникова надо 100*36*2 + < ещё немного> = ~ 7500
Если у Вас полноразмерная матрица (36 мм по длинной стороне) самые лучшие массовые объективы дают 100 линий на мм, то есть 100*36 = 3600 пикселов по длинной стороне кадра. Большее разрешение — маркетинг для неграмотных
А я бы ввела налог на пальчиковые батарейки, что бы не мусории в стране. Шведы уже давно запретили кадмиесодержащие железки. Причём студенты в каникулы зарабатывают по сто баксов за кило этой гадости, что бы очистить страну
и кстати, какими из этих опций вы пользуетесь в повсетдневной жизни и почему они настолько вкусные что из-за них будет стоить выбрать другую тушку?
2hellip
Ну вот небольшой перечень того, что зависит преимущественно от тушки, а не от линз:
* Скорость съемки (ну об этом, собственно, уже сказано)
* Расширение диапазона ИСО.
* Емкость буфера встроенной памяти
* Пробег затвора
* Возможность кадрирования on-the-fly
* Геотеггирование через интегрированный ЖПС
* Интеллектуальное позиционирование автофокуса
* Защита от электромагнитных помех
* Регулировка виньетирования
Соответсвенно вопрос, какое из этих свойст сказываеться на оптических качествах фоты? и как?
в 99.9% намного логичней была бы мыльница.
Плюс стопицот. Я вот почти всегда таскаю за собой мыльницу, купленную 3 года назад за 120 буказоидов и очень ей доволен. Она помещается в карман и кушает обычные пальчиковые батарейки (которые если что в любой дыре можно найти).
Да я конечно не понял... я немного просто по другому думаю, может я не прав но
не есть наше все и платить сотни нефти за 1−5 кадров, которые нужны для повышения ЧВС в контакте я считаю... ну... тут запрещено говорить, что я считаю.капелька воды или закат/рассвет
С другой стороны автору не мешало бы сказать для чего ему нужна камера, может быть он хочет рыбок фотографировать на глубине 10 км?
Ви самі назвали головну причину:
Да, капелька воды или закат/рассвет лучше выходят
Ті, хто не вміють фотографувати, вважають, що кращі камери самі робитимуть кращі кадри.
Мне более интересно знать причину покупки зеркалки? Сейчас хожу/еду по улицам/паркам/пляжам — куча купила зеркалки, не знают куда их деть (габариты не мыльница), что с ними делать так как вещь «крутая», а как фотографировать не знаю как и главное что. Да, капелька воды или закат/рассвет лучше выходят, но в 99.9% намного логичней была бы мыльница.
EOS 550D, взял в основном для подводной сьемки, но тушка оказалась настолько классная, что иногда даже беру ее вместо мыльницы для походных условий. Если тебя не очень напрягает 1.6x то это супер вариант, она кстати поддерживает как EF так и EF-S линзы, что как бы тоже доставляет.
З недзеркалок рекомендував би ультразум panasonic lumix FZ-35/38, а скоро у продажі з’явиться FZ-40
не покупай зеркалку. зеркалка — это прямой путь к велосипеду. она тебе не надо не покупай ее
* Регулировка виньетирования
junior_dev
++ Саме так. По крайней мере до тех пор, пока ваши фотки Вы будете смотерть на экране монитров да распечатывать не более чем 50×60 см, разница будет практически зависеть только от линз. Ах да, еще некоторые тушки умеют стрелять 5 кадров в секунду, но это если вы не военный корреспондент, то Вам это ни к чему. А про всякие влаго-пыле-ударо прочности тушки — думаю попадать в тропический ливень в Сахаре прыгая с парашута нашему программеру приходится не часто.2hellip — до вашего вопроса то да, интересно тогда узнать в чем разница?
Так что первое что надо понять при выборее цифрозеркалки — какой набор оптики у Вас будет (есть... хотелось бы иметь...). А от этого и плясать в выборе тушки.
Советую до полноты картины взять велосипед и самый дорогой смартфон! Это очень важно, иначе ты не тру гуру-программист.
ОБОВ’ЯЗКОВО дай собі відповідь щодо об’єктивів які ти плануєш використовувати — тоді вибирати стане набагато простіше.
Просто игрались с Canon D450/D5/Mark2 и с одной и той же
купи какую нибудь не зеркалку рико и все. завод по сжиганию сам знаешь чего и так уже полностью задымил москву. так что не покупай
Мой брат (правда не программист) недавно купил Canon EOS 1000D и очень доволен.
Тушка ничего не решает практически, оптическое качество фоток зависит от качества линз, а тушка только позволяет подстроить свето приемник, но если фоткать в RAW то вы все это можете сделать и на компе...
Пока не набежал табун троллей с ЖЖ gans_spb наперевес, посоветую Pentax K-7 или Canon EOS 450D, просто потому, что я их пробовал и остался доволен. И ниипет.
61 коментар
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів