Ваш особистий план на випадок третьої світової війни?

Вже питання не в тому, чи третя світова війна буде, а лише в термінах її початку.
Пропоную обговорити ваші особисті плани на випадок третьої світової війни.

Було би нечесно змовчати про власний план. Котрий, власне кажучи, майже відсутній. Думки десь кружляють навколо виїзду з міста — ок, є родичі в селі. Що там робити, за що жити? Є город, якась бульба.

Мій заробіток — програмування із передачею результатів через інтернет. Ок, великий упс я вже маю і можна також зробити запас пального для генератора, ок можна докупити сонячні батареї. Який інтернет під час глобальної війни? Хіба що супутниковий (насправді не дуже космічні ціни за двосторонній пристрій і якість пристойна, якщо нема зараз сильних опадів). І то якщо оператор саме цього супутника знаходиться в країні, що не вражена ударом. Добре, працює з мого боку двосторонній передавач — а з тамтого боку чи працює? А чи замовник мій, крім робочого інтернету, далі має зиск від тієї створеної програми, тобто чи в нього є працюючі клієнти? Як із оплатою за мою роботу, бо банки під час глобальної війни навряд чи працюватимуть? Біт- та інші коїни? Чи зможу я безпечно з села їздити обмінювати ті коїни на щось придатне для харчування?

Швидше за все, інтернет у сучасному вигляді буде недоступний, можливо будуть поширені з часом mesh-мережі, суспільство перейде на натуральний обмін у цей період. Важливим вважаю зробити основні прививки дітям і дорослим членам сім’ї.

Ну ось такі роздуми поки що.

Let the srach begin!

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом.» (Зби́гнев Кази́меж Бжези́нский)
Я чегой-то этому пацану больше доверяю чем журналу.

Так боитесь мировой войны... Вы случайно не из Воронежа?

Надо запастись крышками от колы и затариться баффаутом и рад иксом. Ещё желательно научится делать копья чтобы охотится на рад-скорпионов.
Ну и само собой крутую кожанку с одним рукавом приобрести.

Если начнется мировая война, отсутствие интернета не станет самым серьезным препятствием в вашей работе. Скорее всего, ваш труд просто в ту же секунду станет нафиг никому не нужным, потому что у мира и у мировой экономики будут более серьезные задачи, чем рисование формочек :)

Вже питання не в тому, чи третя світова війна буде, а лише в термінах її початку.

Не путайте с новым этапом холодной войны. Вот она сейчас действительно идёт полным ходом: Европа и США обкладывают Россию санкциями по поводу Крыма / Украины, по поводу Скрипаля и «Новичка», лупит по российским олигархам и их прачечным, устраивает сомнительные демонстрации через 3-и страны (бомбардировка Сирии по поводу хим. оружия).

Россия в ответ машет тапком, демонстрирует новые модели «гипер-современного вооружения и ракет, у которых нет равных», проводит боевые тренировки в Балтике, периодически блокируя воздушное сообщение в регионе и так далее.

Но холодная война не обязательно ведет к реальной мировой войне.

П.С. В случае реальной войны лучше находиться где-то в Чили / Аргентине / Уругвае, а не в деревне в Украине.

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Экзамен по гражданской обороне на военной кафедре морского ВУЗа. Профессор (капитан 2 ранга) спрашивает курсанта:
— Товарищ курсант. Даю вводную. Вы — на палубе, вспышка на полубаке, Ваши действия?
— Испаряюсь, товарищ капитан, испаряюсь...

Читаю коменти і дивуюсь як багато серед задротів воєнних експертів виявляється

Вирусологи переквалифицировались)

Чуть в сторону вопрос: какой процент из планирующих голосовал за «сойдёмся по середине» и «надо просто перестать стрелять»?

Ну от навіщо ти так зразу, нормально ж спілкувались

;)

— Вспышка на полубаке, ваши действия?
— Испаряюсь, товарищ капитан, испаряюсь.
Какие нафиг планы?
Третья мировая = ядерный апокалипсис. Скорее всего, вы погибнете при ядерном ударе, либо вскоре после. Какой заработок? Какой интернет? Какое айти? Какое село?
Какой огород?
Фильм «Нити» 1984 года к просмотру. Примерно так это будет.
Можете к этому не готовиться — от вас ваша судьба в случае подобного события, практически никак не зависит.

Третья мировая = ядерный апокалипсис

Инфа сотка? А может это гибридная всех со всеми?

А может это гибридная всех со всеми?

А подумать?
Гибридная может длиться до тех пор, пока её возможности не будут исчерпаны. А рано или поздно, таблеточки помогать уже не будут и придётся резать. Тем более, если будет маячить хоть какой-то шанс на успешную операцию.

Гибридная может длиться до тех пор, пока её возможности не будут исчерпаны.

За 8 лет не исчерпались как-то.

А рано или поздно, таблеточки помогать уже не будут и придётся резать. Тем более, если будет маячить хоть какой-то шанс на успешную операцию.

Или наоборот, слишком высокие риски (или банальный страх) что-то менять и потому все будут делать вид, что куча г-на в углу комнаты — это такая постмодерновая деталь интерьера, а не куча вонючего г-на.

За 8 лет не исчерпались как-то.

8 лет — ничто. Ещё не вечер.

Или наоборот, слишком высокие риски (или банальный страх) что-то менять

Это не так работает.
Войны начинают аналитики, когда находят и предоставляют лицам, принимающим решения, возможный и реалистичный план выигрыша в войне. Без плана выиграть войну, никто её не начнёт. Сейчас, благодаря политике гарантированного взаимного уничтожения, таких возможностей не просматривается. Но как только взаимное уничтожение станет не гарантированным, все те противоречия и конфликты интересов, что накопились за десятилетия мира, перевесят на чаше весов любые возможные риски.

Но как только взаимное уничтожение станет не гарантированным

Вот это как раз вообще не просматривается, просто потому что никто не хочет быть первым, чтобы это проверить

никто не хочет быть первым, чтобы это проверить

Учитывая, какие выгоды сулит победа, величина приемлемого ущерба уже сейчас — огромна. Дальше она будет больше.

В первую очередь — обезопасить свою экономику. И тем самым, существенно улучшить её показатели.
Очень часто это упирается в контроль определённых территорий/акваторий.
Иногда — получить контроль над критическим ресурсом, ценность которого в будущем будет расти. Например, пресной водой.

если электронную начинку стратегического назначения и желательно к этому и системы управления ПВО неприятеля гарантировано способна будет контроллировать другая сторона, то с малыми рисками можно будет просмотреть малые риски для той самой другой стороны. К этому если добавить установку систем запуска стратегических ракет, а также создания многоэшеленнох систем ПВО у другой стороны в притирку к границам врага, располагая их на территории дружественных стран сателитов, а противоположная сторона таких возможностей иметь не будет, то стороны явно будут находиться не в равных условиях и попробовать использовать все эти преимущества кто-то явно да захочет.

если электронную начинку стратегического назначения и желательно к этому и системы управления ПВО неприятеля гарантировано способна будет контроллировать другая сторона

Не покупайте микросхемы на алике, и будет вам счастье

Не покупайте микросхемы на алике, и будет вам счастье

Ну такое себе, китайцы может и могут себе позволить использовать свои микрухи и прочую электронику, а вот русские и украинские разработчики из ВПК уже давно как бы махнули на это рукой и ставят американское. Потому что на отечественном особо не вытянишь на те характеристики, что от них требуют в ТЗ. Да, формально есть списки разрешенных ЭРЭ, но тут разработчик видит, что то, что ему надо, зачастую процессор, более быстрое АЦП, ЦАП, специализированные интерфейсные микрухи ну или вообще умные девайсы со своим собственным внутренним софтом типа модемов и он просто делает запрос на добавление всего этого кучей в тот самый пресловутый список. И вуаля на все ему нужные для данного проекта 100-200 новых комплектующих он получает подтверждение, и все, вот они уже там. И пользуй их совершенно легально.

Она уже началась. Человечество против вирусов.

Сейчас скорее «человечество против здравого смысла» или «человечество против прав человека»

Что тоже входит в неотъемлемые права человека.

Каждый человек имеет право на свободу убеждений и на свободное выражение их; это право включает свободу беспрепятственно придерживаться своих убеждений и свободу искать, получать и распространять информацию и идеи любыми средствами и независимо от государственных границ.

Человечество против вирусов

А до того не боролись знач
facepalm

Тобто «війна», що призвела до «знищення хвороби» по всій планеті — це так, фігня?

Чи може до винайдення вакцин люди не «вело війни» з патогенами?

Просто пафосні фрази треба хоч трошки базувати на реальності

Тоді до них буде важче причепитись

Люди против людей воевать в развитых странах уже скорее всего не будут.

ща как же

насколько пид**ским будет мир дальше

Не будет. Штаты совершают культурный суицид, Китай — очередной большой скачок. Пойдет потом большой откат

Можно подумать в матриархатских племенах не было войн... они я бы сказал были намного более разрушительными и зачастую ненужными, в результате которых эти племена полностью исчезали. Послушать лишь публичные высказывания некоторых министров обороны женского пола из Европы и уже сразу видна картина маслом — что война с таким матриархатом еще больше сияет на горизонте.

Як можна сплутати матріархат з керівниками жіночої статі
low_res_facepalm.gif

«Матриархатом иногда также называют форму правительства, сформированного исключительно из женщин или в котором доминируют женщины.» это из вики. Ну млять если половина кабмина только что сформированного в Германии составляют женщины, если говорим об армии — то министр обороны женщина — ну тут так сказать легко округлить и признать это явным признаком матриархата. Если же сильно доколупываться и скурпулезно следовать жестким определениям классического матриархата, то опять же согласно википедии получается что такого общества никогда на планете и не существовало «В современной науке превалирует точка зрения, что чисто матриархальных обществ никогда не существовало». Так что округлять надо. У нас на работе кстати когда глава профсоюза был мужик — то он всегда прислушивался к другим членам профсоюза и решение вырабатывалось консесуально, корпоративы были разнообразные, были и для семейных и для холостых. 4 года назад согласно правилам компании нужно было выбрать другого председателя профсоюза. Им стала женщина средних лет бездетная. Тут же она узурпировала право на решение, которые принимала исключительно лично. От нее сбежало половину членов профсоюза. Корпоративы скатились в какое то говно. Детские праздники выродились, возникли вопросы, на которых не было ответа — я так решила и все. Тоже самое было и в ее админском отделе, из которого полетели все кто был ни с ней. Да, называть такое матриархатом классически неправильно. Однако если решение принимается сугубо лидером женского пола в какой то сфере — то можно назвать это матриархальной схемой. Если же решение принимается лидером мужского — то патриархатом.

Як же було б добре, щоб Ваша впевненість знайшла своє місце у сьогоднішній реальності(

3-я світова це буде Китай проти США, тригер — Тайвань (почитайте останні новини). А Україну не зачепить, не переймайтесь так.

Украина будет первой! Очевидно что Хуйло договорился с Китаем. Когда ударят морозы — он двинет танки на Украину. План захвата уже слили:
www.pravda.com.ua/news/2021/12/4/7316262
Пока НАТО и США будут думать как спасать миллионы украинских жителей, замерзающих в окруженных городах — Китай порешает свой вопрос с Тайванем.
И Парашка и Китай хотят решить «территориальные вопросы», мешает им в этом только США и НАТО. Хуйло открыто предлагает «переделить сферы влияния» — по сути это ультиматум.
www.eurointegration.com.ua/news/2021/12/2/7131073
Или США и НАТО «подвинутся» и признают Парашу и Китай «империями», которые имеют право расширяться за счет соседей — или Хуйло устроит очередной акт международного терроризма. В лютые морозы города-милионники будут окружены и останутся без отопления, электричества, воды. Украинцы станут заложниками в переговорах о переделе мира.

Китай порешает свой вопрос с Тайванем.

Бо в них лише один флот і він зараз в Чорному морі заповнений LNG

Пока НАТО и США будут думать как спасать миллионы украинских жителей

Будут думать над верным подбором слов чтобы выразить свою озабоченность в связи с ситуацией.

Когда ударят морозы — он двинет танки на Украину.

саме тоді, шоб НАТОвські танки не потонули в московських болотах

Почему ты думаешь США в этот момент будет просто думать ?

Пам’ятаю в 2008 Юля Володимирівна казала, що криза Україну не зачепить. Якщо раптом США буде з Китаєм воювати, то Україну кацапня по повній зачепить. Адже сша буде не до України.

Ох уж ці знавці амириканських ВС і ВМС

Тобто, ти серйозно вважаєш що у США вистачить військових сил одночасно на дві великі війни? Ок, хай буде :(

Я не це написав
Я казав, що ваших (і моїх) знань не вистачить для оцінки, що може, а що не може Пентагон
Тому подальші фантазування — це переливання з пустого в порожнє

Чисто цифрами, Китай має більше живої сили, бронетехніки і авіації в регіоні. США доведеться дуже напрягтись, щоб виграти там війну. Доведеться війська з самих США перекидати. На другу аналогічну кампанію, може банально людей не вистачити.

Китай має більше живої сили, бронетехніки і авіації в регіоні.

Которые являются отличными мишенями для, например, КР.

США доведеться дуже напрягтись, щоб виграти там війну.

Производственных мощностей для высокоточных боеприпасов хватит вполне.

Доведеться війська з самих США перекидати.

Нахиба?

На другу аналогічну кампанію, може банально людей не вистачити.

Воевать будет не пехота.

Производственных мощностей для высокоточных боеприпасов хватит вполне.

А доставляти ти їх чим будеш? Чи запускати через Тихий океан балістичні ракети?

Нахиба?
Воевать будет не пехота.

А хто? Без піхоти і танків, ще жодна сучасна війна не вигравалась.

не вигравалась

Ніхто не буде окупувати ті території

Без піхоти і танків, ще жодна сучасна війна не вигравалась.

Вторая мировая, Тихоокеанский ТВД.
Ну не так чтоб совсем без пехоты и танков, но в гомеопатических количествах.

Чи запускати через Тихий океан балістичні ракети?

Крылатые. С самолётов с баз в Гуаме, на Гавайях, в Японии и Австралии.

Вторая мировая, Тихоокеанский ТВД.

Острів за островом висилали від залишків японців піхотою і танками. А в кінці бабахнули ядерною зброєю щоб це закінчити. Не будуть ядерні ракети запускати по умтаю

Не будуть ядерні ракети запускати по умтаю

Только в случае, если будут серьёзные опасения, что по mainland прилетит ответка. Если их не будет — будут однозначно. Без этого быстро закончить войну будет нереально.

Острів за островом висилали від залишків японців піхотою і танками.

Особенности ТВД таковы, что их там были гомеопатические количества, по сравнению с Восточным Фронтом.

Китай має більше живої сили, бронетехніки і авіації в регіоні

Пам’ятаєте історію про 200+ рфіянських найманців і підрозділ марінів і AC130?
www.independent.co.uk/...​lamic-state-a8370781.html

Тепер питання друге. Скільки флотів зараз є в тому регіоні
І в скільки разів перевага не на користь флоту з авіаносцем який купили в нас?

Все ок, до моменте висадки китайців на острів. Тоді і піхота буде треба і бронетехніка. І флот хз чи допоможе :)

А висаджувати їх будуть на судах які називаються десантні
І їх також у CCP менше ніж в одному флоті США (afaik)

Чи ви думаєте, що вони туди дамбу насиплять?

Ще є авіа. Не можна рівняти кількість кораблів як один до одного. В Китаю буде простіше з логістикою. І допомогою наземних сил. Закидати шапками не вийде. Чи ти думаєш, що тайваньці просто перелякані, і їм нема чого боятись?

Ще є авіа

І ви ж розумієте, що це ще гірше за воду чи ні?

Не можна рівняти кількість кораблів як один до одного.

Розумію, але з якістю в амириканців теж краще

простіше з логістикою. І допомогою наземних сил

Це до узбережжя. А далі — ні

Чи ти думаєш, що тайваньці просто перелякані, і їм нема чого боятись?

Вони не перелякані, вони готуються до найгіршого, готуються до collaterla damage по цивільних

На відміну від нас

І ви ж розумієте, що це ще гірше за воду чи ні?

Чому? Це чудовий варіант доставки піхоти. А піхоти в китайців хоч лупою жуй. Плюс, я не думаю, що Китай будуть хвилювати людські жертви.

Це до узбережжя. А далі — ні

Наземне пво може чудово прикривати флот. ВВС можуть атакувати флот США.

Вони не перелякані, вони готуються до найгіршого

І правильно роблять. Недооцінка ворога дуже дорого може коштувати. Власне, я і пишу песимістичний сценарій. А ти пишеш оптимістичний :)

Чому? Це чудовий варіант доставки піхоти

Коли є домінування в повітрі
Домінувати в повітрі проти США

А піхоти в китайців хоч лупою жуй

Літаків — ні

Наземне пво може чудово прикривати флот.

en.wikipedia.org/...​the_Iowa-class_battleship
Про ракетні засоби треба згадувати?

ВВС можуть атакувати флот США.

Це про домінування в повітрі
Як ви це собі представляєте?

Власне, я і пишу песимістичний сценарій

*Фантастичний
Песимістичний — це спіральне загострення ситуації з моментальним використанням тактичної ЯЗ, ще до підходу флотів

Коли є домінування в повітрі
Домінувати в повітрі проти США
Літаків — ні

Не проти США, а проти тихоокеанського флоту США. А там вже десь рівна кількість літаків. Хоч в американців і краща якість. Але якщо прилетить в авіаносець — буде боляче.

Про ракетні засоби треба згадувати?

Це все чудово, якщо вважати американські кораблі такими, які не можна потопити, і в яких не закінчуються боєприпаси.

Це про домінування в повітрі
Як ви це собі представляєте?

Я десь читав чувака, який писав, що американському флоту гаплик на підході до берегів китаю, типу їх ракетами просто потоплять. Моє ІМХО — що ти просто протилежний полюс. А істина вона десь посередині. Якщо буде війна, помре дуже багато китайців. Але і американських кораблів вони зможуть потопити достатньо. Питання хто швидше скінчиться.

проти тихоокеанського флоту США

Чому в однині?
news.usni.org/category/fleet-tracker

Це все чудово, якщо вважати американські кораблі такими, які не можна потопити, і в яких не закінчуються боєприпаси.

Просто вважайте їх такими

типу їх ракетами просто потоплят

Скільки в кожному флоті проти цього є кораблів

Питання хто швидше скінчиться.
Песимістичний — це спіральне загострення ситуації з моментальним використанням тактичної ЯЗ, ще до підходу флотів

Я в принципі не розумію вашого підходу
Ви гадаєте, що якщо б ccp мало якісь шанси на воді в цьому регіоні, вони б це вже не показали?
Найбільший успіх в цьому регіоні вони мали, коли насипали острів

Чому в однині?
news.usni.org/category/fleet-tracker

це якось міняє загальну к-сть літаків? Біля 1000?

Просто вважайте їх такими

Я можу вважати все що завгодно, але зі мною не погодяться ті люди,які відповідають за армію США.

President Barack Obama’s Under Secretary of Defense for Policy Michèle Flournoy put it, in this area, “the United States can no longer expect to quickly achieve air, space, or maritime superiority.”

As Secretary of Defense Jim Mattis put it starkly in his 2018 National Defense Strategy, “For decades the U.S. has enjoyed uncontested or dominant superiority in every operating domain. We could generally deploy our forces when we wanted, assemble them where we wanted, and operate how we wanted.” But that was then. “Today,” Mattis warned, “every domain is contested—air, land, sea, space, and cyberspace.”

Скільки в кожному флоті проти цього є кораблів

Не безкінечність

Я в принципі не розумію вашого підходу
Ви гадаєте, що якщо б ccp мало якісь шанси на воді в цьому регіоні, вони б це вже не показали?

Я думаю що Китай — має шанси в цьому регіоні. Просто вони не достатні, для того, щоб ризикувати. І також Китай боїться економічних наслідків.

І ці шанси набагато вищі ніж 5 років тому. І швидше за все, за 5 років вони будуть ще вищі.

Це чудовий варіант доставки піхоти.

Только в условиях полного отсутствия ПВО.
При его наличии, никто никуда не летает.

До моменту висадки пройде певний час. Тут питання хто швидше скінчиться, флот США чи наземні китайська армія.

Китай має більше живої сили, бронетехніки і авіації в регіоні

Проблема в том, что оно всё made in china

Так, але його багато. Китайці будуть юзати його як одноразове гівно :)

ти серйозно вважаєш що у США вистачить військових сил одночасно на дві великі війни?

Во Вторую Мировую — хватило на 2 колоссальные по своим масштабам операции в разных концах глобуса.

Під час другої світової напали на США. І це було причиною мобілізувати всі ресурси на війну. У випадку війни за якийсь Тайвань, чи Україну — ти це не проштовхнеш виборцям.

Під час другої світової напали на США.

Напали на базу США на Гавайях.

Це не те саме? Чи на базі США нема американських громадян які загинули.

Перша світова з дрібнішого приводу почалась для США.

Чи на базі США нема американських громадян які загинули.

Для этого достаточно, чтобы упал самолёт с американскими гражданами, например.

Перша світова з дрібнішого приводу почалась для США.

О чём я и говорю. За reasoning для налогоплательщиков дело не встанет. Это не Вьетнам, который толи обстрелял, толи не обстрелял какие-то американские корабли.

І це було причиною мобілізувати всі ресурси на війну.

Это было отмазкой. Штаты и Япония планомерно повышали ставки в Тихом Океане, аж до того момента, как Штаты ввели эмбарго на поставки нефти Японии.
Т.е. чисто формальная отмазка есть, но война готовилась давно.

Саме так. Але подивись різницю між другою чи першою світовою і війною у В’єтнамі. Перших дві продали виборцю, а останню не змогли. Імхо, Тайвань ближче до останньої.

останню не змогли

Смогли. Мы же говорим о начале войны, а не о бесславном конце Штатов в ней.

Ну власне вони завершили її через протести в середині країни. Вони б ще довго в’єтнамські болота могли місити. Так само і з Тайванем буде, якщо швидко вдастся знищити китайський флот, — все найс. Якщо ж китайці висадяться на острів, і почнуться довгі бої за кожен метр, — почнуться питання

довгі бої за кожен метр

Не начнутся. Это ж остров. Ты его блокируешь либо нет

Це великий острів. На Кіпрі були і танки і піхота і флот

На Кіпрі були і танки і піхота і флот

Решил флот. Если флот блокирует снабжение острова — game over.

Ага. Саме так. Тільки навпаки, тут американцям треба буде заблокувати.постачання живої сили з Китаю. А далі вже залежить наскільки добре це вийде

заблокувати.постачання живої сили з Китаю.

Как без флота поставлять живую силу на остров?)

А у американцев — современные ПКР корабельного, воздушного и наземного базирования. Разных типов и разных радиусов действия. От гарпунов до LRASM.
Флот Китаю лучше не задействовать.
А то будет как на Фолклендах в начале 1980-х.
Там аргентинцы тоже пытались флотом снабжать группировку на островах.
Кончилось печально.

Тайвань втричі ближче до Китаю. В тому і основна проблема.

Тайвань втричі ближче до Китаю

По барабану.
Даже если там 100 метров — преодолеть их без плавсредств — нереально. А там 100 км.
Это 3 часа хода десантных кораблей.
Даже вдвое более узкий Ла Манш защитил Британию от германского вторжения.

Так там навпаки було хіба ні? Німецький флот контролював канал, і навіть захопив пару островів, але не зміг висадитись через сильні берегові укріплення? І вирішили Англію взяти в блокаду?

А кіпріотів не врятував. Дуже багато нюансів

Німецький флот контролював канал,

Не флот. В том и дело.
Береговая артиллерия и авиация.

але не зміг висадитись через сильні берегові укріплення?

Из-за множества причин. В первую очередь — отсутствия достаточного количества десантных плавсредств и отсутствия превосходства в воздухе.

І вирішили Англію взяти в блокаду?

И даже это не смогли, потому что уступали британскому флоту.

А кіпріотів не врятував.

За них вписалась Греция. Её флот сильно уступал турецкому. Результат был предсказуем.

власне вони завершили її через протести в середині країни. Вони б ще довго в’єтнамські болота могли місити.

Нет, потому что не сумели перекрыть каналы снабжения. Там это было нереально

Ні, вони не могли виграти цю війну через постачання. Але вони могли контролювати частину території як вони робили в Афганістані. Дуже дорого, і саме протести це зупинили.

Але вони могли контролювати частину території як вони робили в Афганістані.

И постоянно нести потери, потому что не смогли перекрыть снабжение.

В результате чего рано или поздно, получить

протести

Ну так в Афганістані ж сиділи. Несли втрати, особливо фінансові. Просто протестів не було, мабуть тому, що втрат в живій силі було небагато. Американський виборець видно цінує кеш менше за життя солдата

Несли втрати, особливо фінансові. Просто протестів не було, мабуть тому, що втрат в живій силі було небагато. Американський виборець видно цінує кеш менше за життя солдата

Это и в случае с Украиной сработает.
Воевать будет американское железо, а не американские солдаты. Приблизительно как в Ираке в 1991 году. Вот примерно так будет выглядеть американское вмешательство в оккупацию Украины Россией.
Напомню, США за полтора месяца лишили боеспособности четвёртую по силе армию в мире, освободили оккупированные ей территории и ушли, пригрозив повторить экзекуцию, если урок будет плохо усвоен.

Знову ж таки, я не сперечаюсь. Я спочатку говорив, про дві масштабні війни, з задіяними американськими солдатами і бронетехнікою. Типу як в тій же Кореї чи В’єтнамі, Імхо, варіант реальний.

четвёртую по силе армию

Ну це тільки якщо тушок рахувати. Кількість тушок не дорівнює силі армії, Афганістан і друга війна в Іраку це чудово показали.

Типу як в тій же Кореї чи В’єтнамі, Імхо, варіант реальний.

Сейчас не 50-е и не 60-е годы. Войны между развитыми странами происходят иначе.

Ну це тільки якщо тушок рахувати.

Это по всем параметрам. Ирак в 1991 году имел современное на тот момент вооружение и прошедший 10 лет войны с Ираном военный персонал. Багдад был одним из самых защищённых от атак с воздуха городов в Мире.

Афганістан і друга війна в Іраку це чудово показали.

Афганистан и Ирак показали то, что было известно всегда. Регулярная армия не очень эффективна против пещерных людей с автоматами, маскирующихся под гражданских.

Сейчас не 50-е и не 60-е годы. Войны между развитыми странами происходят иначе.

Нічого не помінялось, так само як у В’єтнамі уникали прямого контакту. США воювали, совки постачали, так само в Афганістані, але навпаки. І так само в Україні — совки воюють, хай і не відкрито, США — постачають.

Ирак в 1991 году имел современное на тот момент вооружение

Ірак в короткі терміни збільшив кількість солдат в 7 разів. Вони просто не могли бути підготованими.

Афганистан

Вони і полі тупо покидали зброю і повтікали. Бо чого тут маскування під цивільних? Просто немотивовані заробітчани.

І так само в Україні — совки воюють, хай і не відкрито, США — постачають.

Это сейчас так. И возможности поставок у США больше и шире.
В случае, если рашка перейдёт в генеральное наступление, это уже будет чуточку другой замес. Это будет регулярная армия, со складками, тылами, логистикой, которая осуществляет вторжение и захват территории.
США могут навалять дистанционно любой такой современной армии.

Ірак в короткі терміни збільшив кількість солдат в 7 разів. Вони просто не могли бути підготованими.

Когда тебе на голову сыпятся «Томагавки» и КАБы с малозаметных самолётов, подготовка особой роли не играет

Має. А ще роли грає мотивація. Є багато прикладів в історії коли армія яку в рази переважали, стояла до кінця і виконувала завдання.
А ці чуваки, тупо розбіглись, у випадку Афганістану, і без томагавків.

А ще роли грає мотивація.

Повторяю, высокоточному боеприпасу, прилетающему на склад боеприпасов, наплевать на мотивацию его персонала.

стояла до кінця

Ну постоят до конца, их конец будет быстрым.
Речь ведь идёт не о борьбе, а об уничтожении.

А ці чуваки, тупо розбіглись, у випадку Афганістану, і без томагавків.

Ни у одной из сторон не было подавляющего технического преимущества. Всё решил тупо человеский фактор.

подавляющего технического преимущества

Тепер подивись з іншого боку. В США була перевага технічна в Афганістані, але Таліби не розбіглись, і навіть контролювали великі території за межами великих міст.

але Таліби не розбіглись, і навіть контролювали великі території за межами великих міст.

А ты учитываешь, что Украина — это не Афганистан, тут нет гор, в которых можно прятаться?
А что ВС РФ — не талибы и у них есть склады, штабы, тылы, логистика, без которых они не воюют?

Я порівнював не талібів з кацапами, а регулярну армію Афганістану, з регулярною армією Іраку. Щоб показати, що наявність тушок не пряма пропорційна силі армії. З тих 900к іракців — 800+к були випадкові пасажири

З тих 900к іракців — 800+к були випадкові пасажири

Ты считаешь, в армии РФ как-то иначе?
Даже в Украинской армии далеко не все — коммандос. Большинство — таки хронические алкоголики и побегут при первой реальной угрозе жизни. Оборона держится на меньшинстве реальных профессионалов.

Более того — в армии США, не поверишь — да, да!
Именно поэтому вся работа в US Army возложена на Technology.
Для того, чтобы добить с вертолёта тех, кто ещё шевелится после удара «Томахоков» и беспилотников, особой отваги не нужно.

Ти нічого не знаєш про війну і хто там воює. Але при цьому робиш висновки за мінімум 51% військових і відверто їх ображаєш. Поїдь в окопи поспілкуйся, об’їздь хоча б 10 позицій, тоді розказуй

Ти нічого не знаєш про війну і хто там воює

Если бы не знал бы, не писал бы.
Я ничего не говорю за тех, кто СЕЙЧАС в окопах. Я говорю за армию в общем. Я знаю многих людей, которые через неё прошли. Проблема алкоголизма там гораздо серьезнее, чем 51%.
Ещё раз — не нужно мне приводить примеры тех, кто сидит на нуле. В случае полномасштабной войны воевать будут не они — они будут смяты первыми.

В США була перевага технічна в Афганістані

В Афгані не було стратегії, що робити після захоплення ключових точок
У війну пішли без плану, продовжували її без плану і закінчили без плану
Місцеві і військові на місці це розуміли і кричали про це
Але «істеблішмент» цього не захотів помічати
www.youtube.com/watch?v=Ja5Q75hf6QI

Місцеві, єдине що робили — освоювали бюджет :) за це час на американській техніці і субсидіях, можна було побудувати боєздатну армію

за це час на американській техніці і субсидіях, можна було побудувати боєздатну армію

На кой шайтан узбек война? ©

Місцеві, єдине що робили — освоювали бюджет

Ця претензія правильна
Тільки от уявіть, що ви перед наркоманом поклали наркотики і сказали, що не треба їх брати, а потім докоряєте йому, що він їх спожив
Думаю моя аналогія зрозуміла

За 20 років США мали навчити нову еліту, чисту не корумповану і її поставити керувати
Тобто зробити роботу краще ніж у них вийшло в Західній Німеччині
І знову ж — це не я придумав, це придумали люди близькі до Пентагону
І це було в публічному доступі на початку 00
www.youtube.com/watch?v=d3xlb6_0OEs

Напомню, США за полтора месяца лишили боеспособности четвёртую по силе армию в мире, освободили оккупированные ей территории и ушли, пригрозив повторить экзекуцию, если урок будет плохо усвоен.

Іракська армія була 4-ю в топі армій у 91-му році?

Да.
После США, СССР и Китая.

Чесно кажучи, здивований. І беруть сумніви. Щось нічого не гуглиться на це рахунок.

За кількістю особового складу, а не технічного оснащення...

Аа, поняв. Ну це міняє діло. Індіанців теж було на порядки більше ніж конкістадорів.

не технічного оснащення...

У них на вооружении были танки Т-72, истребители МиГ-29 и МиГ-25, ЗРК С-125.
Причём, массово. Персонал обучался в совке и воевал с Ираном 10 лет.
На 1991 год это были вполне достойные ВС.

И?
Ты в курсе возможностей и задач этого типа самолётов?
Понимаешь, какую площадь территории им предстояло прикрывать и от каких угроз?
А учитываешь, что были и другие самолёты, с ненамного меньшими возможностями?

Мова не про їхні завдання. А про твердження що армія Іраку була 4ою в світі на той час. Порівняй до прикладу з юританією, в якої на той час було біля 500 літаків і Абрамси. І це не фраховуючи всяких там флотів і ракет.

в якої на той час було біля 500 літаків

500 каких самолётов?
Ты в курсе назначения, характеристик, поколения самолётов?
Или у тебя «литак той литак»?
Сколько на вооружении Royal Air Force было истребителей 4-го поколения (к которому относится МиГ-29) по состоянию на 1991 год?

Перепрошую, помилився пишуть про 890. Я до того, що 35 літаків навіть 4го покоління це крапля в морі загальної кількості літаків. І так, британці теж не на рівні літали, а на літаках 70их+ років виробництва.

британці теж не на рівні літали, а на літаках 70их+ років виробництва.

Третье поколение в лучшем случае.
Таки прочитай про поколения реактивных сверхзвуковых истребителей, тактики применения современной боевой авиации, это увлекательно, рекомендую. Заодно поймёшь, почему в 1991 году истребитель 1970-х годов выпуска был летающей воздушной мишенью.

Скільки британці втратили літаючих повітряних мішеней під час війни в затоці?

7 штук только самых современных Tornado, не считая остальных.
www.latimes.com/...​1-01-23-mn-762-story.html

Камон. Британці втратили рівно 7 літаків. З них в прямому авіа контакті — МОЖЛИВО 1. Або 0. Решту збили ппо. Американці втратили аж 1 літак в прямому бою аж 1 літак в прямому бою.
Що там зарізали тих 35 мігів, я хз..

military-history.fandom.com/...​f_War_air_campaign#Losses

Що там зарізали тих 35 мігів, я хз..

Они почти и не участвовали в боевых действиях. Их всех переправили в Иран

Ну так якийсь абасрамс як для четвертої армії світу? Тобі не здається?

Тобі не здається?

Нисколько.
1) 4-й армии в мире противостояла 1-я армия в мире + довольно много её союзников.
2) Не будучи переправленными в Иран, эти самолёты были бы бесславно уничтожены на аэродромах в ангарах «Томахоками».
3) Даже если бы их удалось защитить от ударов с воздуха и поднять в воздух, они противостояли бы более совершенным американским F-15C, F-16C, F-18C, причём в крайне невыгодном для себя численном соотношении и при подавляющем преимуществе американцев, которые координировали атаки истребителей в реальном времени с помощью самолётов ДРЛО E3.

Если бы Бриташка сама ввязалась в конфликт, потеряла бы скорее всего всю свою авиацию. Т.к. не имела на тот момент, что выставить против, например, тех же МиГ-29.
Они бы перещёлкали весь британский хлам, как орехи.

Або ні. А так, по факту — 8 збитих літаків за 2500 бойових вильотів, з найбільш захищеним містом від повітряних атак. Імхо — це круто. Та сама фігня по танках.

Якби Британія вступила в війну лише силами які привезла в затоку, то звісно ю програла. Але ти реально говориш, що брити би програли війну всі на всі Іраку? Ну це імхо смішно.

8 збитих літаків за 2500 бойових вильотів, з найбільш захищеним містом від повітряних атак. Імхо — це круто.

Интересно, по чему перед этим наносили удары в этом самом защищённом городе несколько сот ракет «Томахок» и только что поступившие на вооружение малозаметные ударные самолёты F-117 Skyhawk?
Может, по объектам ПВО, чтобы бриташки не были перетёрты в порошок при первой же попытке приблизиться к защищённым объектам? Да не, чушь какая.

Якби Британія вступила в війну лише силами які привезла в затоку, то звісно ю програла. Але ти реально говориш, що брити би програли війну всі на всі Іраку?

Ты понимаешь разницу между «войсками по списку» и «боеготовыми подразделениями с исправной техникой, которые есть техническая и логистическая возможность доставить к ТВД»?
Бриташки 10 годами ранее едва Фолкленды не профукали Аргентине, которая в подмётки Ираку не годилась по военной мощи. И это имея над аргентинцами полное господство в воздухе и в море. Потеряли 2 боевых корабля (реально современных и крутых на тот момент, особенно «Шеффилд») от древних самолётов, которым до тех же МиГ-29 как луку со стрелами до АК.

Бриташки 10 годами ранее

А ще 40ма роками раніше нацистам серйозний відпір дали.
А 5ма роками пізніше мали свій винищувач 4го покоління. Яка різниця що було до і після, якщо ми говоримо за 1990.
В 1980 в Іраку в 7 разів менша армія була.

Ты понимаешь разницу между «войсками по списку» и «боеготовыми подразделениями с исправной техникой, которые есть техническая и логистическая возможность доставить к ТВД»?

Мені здається це ти цього не розумієш. По списку в Іраку було дофіга. А на ділі — виявився пшик. І це не вони доставляли війська, а твд прийшов до них :)

ще 40ма роками раніше нацистам серйозний відпір дали.

Их счастье, что они остров. Иначе за Дюнкерком последовал бы Лондон. В который раз тебе упоминаю о важности географии, которая по факту решает все судьбы народов :)

А 5ма роками пізніше мали свій винищувач 4го покоління

Торнадик? Ой, не смеши. Его сложно назвать истребителем. Это аналог бомбардировщика Су-24. Версия ADV, которую склепали от безнадёги, не делает его истребителем. Могу рассказать детальнее, если интересно.

В 1980 в Іраку в 7 разів менша армія була.

Которая позволила ему оккупировать хороший шмат равнинной территории Ирана.

По списку в Іраку було дофіга. А на ділі — виявився пшик.

А на деле оказалось, что когда враг не выходит биться честно на поле, и кидает КР непонятно откуда, то храбрость — до задницы и боевым духом можно подтереться

Иначе за Дюнкерком последовал бы Лондон

Швидше за все, але тим не менше, кожна країна будує оборону виходячи зі своїх реалій, чи не так?

Которая позволила ему оккупировать хороший шмат равнинной территории Ирана.

За підтримки західних країн, в тому числі і Британії

А на деле оказалось, что когда враг не выходит биться честно на поле, и кидает КР непонятно откуда,

Югослави довше тримались, при тому, що перевага НАТО над ними була ще більша. І вони явно не 4та армія в світі

Швидше за все, але тим не менше, кожна країна будує оборону виходячи зі своїх реалій, чи не так?

И из своих возможностей. Ирак на торговле ресурсами мог позволить себе купить любую военную технику у любого продавца, который был согласен продать её подобному людоедскому режиму. Чем и пользовался.

За підтримки західних країн, в тому числі і Британії

И ты всё ещё сомневаешься, что при подобной международной поддержке Украина сможет внезапно навалять РФ, если та вздумает затеять «маленькую победоносную?». Даже учитывая равнинный характер территории.

Югослави довше тримались, при тому, що перевага НАТО над ними була ще більша. І вони явно не 4та армія в світі

Горы, что поделать. Ираку не так повезло. С его географией его даже четвёртая армия в мире не спасла. В пустыне просто шикарно проводить массированные наступательные операции. Цели для авиации — очень контрастные. И «Томахоки» ложатся кучно.
А в горах — беда. С любой вершины по самолёту может садануть ПЗРК, в каждой долине — прячется стационарный ЗРК, который сверху не видно, а «Томахоки» — того, часто в склоны втыкаются. А уж наземную операцию проводить — застрелиться можно.
Или ты думал, американцы и совок не могли победить афганцев из-за их исключительного боевого духа? Или на Иран не нападают, потому что боятся отважных фанатиков из КСИР?

Украина сможет внезапно навалять РФ, если та вздумает затеять «маленькую победоносную?»

Можливо. Багато рендомних факторів.

Или ты думал

Ну більш релевантного прикладу ніж Югославії нажаль нема. Не так багато масштабних воєнних операцій НАТО ппроводило з 1990го

www.ourmidland.com/...​s-4th-Largest-7151366.php

Saddam’s military in 1990 was a highly experienced combat force, having emerged two years earlier as the nominal victor in an eight-year war with neighboring Iran.

Baghdad’s 900,000-member army was exceeded in size only by those of China, the Soviet Union and Vietnam. It had 6,000 tanks, 4,000 armored personnel carriers and 3,200 artillery pieces, most of it of Soviet bloc origin.

Да.
После США, СССР и Китая.

Додавай тут — за кількістю особового складу.

Да.
После США, СССР и Китая.

Ты часом не травмировался последнее время на треке? А то попахивает бредом)
Давай пруф

Він не їздить на треку, на дорогах загального користування безпечно :)

Там выше ссылка с цитатой

Там выше ссылка с цитатой

Мягко говоря сомнительный источник.
Я про силу армии — бо количество (как людей, так и техники), как уже писали другие — это не показатель. Та иракская армия поднаторела в геноциде курдского мирняка, заливая его химоружием, а когда столкнулась с не самой сильной в регионе армией саудитов, так и обосралась жиденько. И было это еще до создания коалиции. Просто у саддамчика аппетиты были не соответствующие возможностям...
Upd. Ошибся, коалиция уже была на момент вторжения иракцев в СА. Гуглить battle of Khafji.

а когда столкнулась с не самой сильной в регионе армией саудитов, так и обосралась жиденько

Иран, который неслабо выгреб от этой армии несколькими годами ранее, и с которым не сильно хотят ввязываться в войнушку те же США, не говоря уже о саудитах, так не считает.

Иран, который неслабо выгреб от этой армии несколькими годами ранее, и с которым не сильно хотят ввязываться в войнушку те же США, не говоря уже о саудитах, так не считает.

Передергиваешь — Иран вернул себе захваченные территории а потом все уперлось в позиционный тупик. И сравнивать Иран времен начала войны (после революции и последующего бардака, что по сути и было причиной ирано-иракской войны — саддамчик решил под шумок взять что плохо лежит, но не вышло), и Иран сейчас мягко говоря некорректно. Что касается штатов, то им нужно пугало в заливе, для поддержания необходимости присутствия там.

Иран сейчас мягко говоря некорректно.

Иран сейчас?
После десятков лет санкций, без современной военной техники?
В 1970-х они получили от США новейшие и уникальные в своём роде на тот момент перехватчики F-14 Tomcat. Этот факт сам по себе делал их вне конкуренции в регионе. Они тупо могли гарантировать господство в воздухе в любом конфликте, им вместе с томкэтами поставили ракеты Phoenix (таки почитай, что это такое).
Томкэты — это единственное, что позволило Ирану не продуть ту войну вчистую.
Сейчас, через десятки лет эмбарго без запчастей эти самолёты мало того, что морально устарели, так ещё и технически превратились в металлом по большей части.
И то, штаты до сих пор сцут соваться в их воздушное пространство, реально не желая получить древний Phoenix собственного производства.

Что касается штатов, то им нужно пугало в заливе, для поддержания необходимости присутствия там.

Штатам не нужно ни для кого ничего обосновывать. Если им будет нужно присутствовать в том или ином регионе — они будут это делать.

Ваш особистий план на випадок третьої світової війни?

тут вже казали, що третя світова закінчилась після розпаду совку?

Война России с Украиной, о которой пишут евросми последние дни, как бы кому не хотелось но на третью мировую не тянет.

А в реальной третьей мировой шансы выжить будут мало зависит от планов, особенно таких как «спрятаться» на острове в Средиземном море.

на острове в Средиземном море

На головному театрі бойових дій сховатись
лол

Война России с Украиной,

І коли вона у нас закінчилась? Щоб знову розпочатись вона мала закінчились

І коли вона у нас закінчилась? Щоб знову розпочатись вона мала закінчились

У европейцев немного не о том речь: они пишут о планах России по началу новой активной фазы этой войны, цель якобы захват большей части восточной и немного центральной Украины.

Звучит неправдоподобно. Но кто в 2013 мог представить что Россия начнёт с нами войну?

Я, к слову, вполне могу понять мотивы: шесть лет войны, а это больше чем в пафосной ВОВ, а продвижение ноль. Россияне устали ждать что мы дадим им повод. Ещё и президента избрали клоуна, а не воина. Вы там издеваетесь что ли, биндеровцы? Как вас освобождать то теперь? Придется нападать без повода ну или состряпать что-то для СМИ выбрав в качестве жертвы на заклание какого-нибудь русскочелюстного.

У европейцев немного не о том речь: они пишут о планах России по началу новой активной фазы этой войны, цель якобы захват большей части восточной и немного центральной Украины.

Я розумію, але треба нагадувати, що війна ніколи не закінчувалась, щоб ні в кого не було ілюзій

Россияне устали ждать что мы дадим им повод

Цей аргумент не працює для територій які можуть вигадати історії про розіп’ятих хлопчиків

upd

Ещё и президента избрали клоуна, а не воина.

А до того вибрали чувака, який з кума путі роздув олігарха
Україні зараз існує не завдяки презикам, а завдяки людям

Цей аргумент не працює для територій які можуть вигадати історії про розіп’ятих хлопчиків

Мы тут слабо следим за событиями на границе Беларусь-Польша.

А я слегка интересуюсь и в шоке от «правых» политиков. У россиян историю озвучивала рускочелюстная, было это в российском эфире. В Польше же историю про сирийцаиранца плывущего шесть дней где-то на границе с Польшей рассказала ... польскоязычная. И рассказывала для одного из популярных польских каналов.
www.tvp.info/...​ady-maja-widzow-za-debili
И ведь часть поляков купилась.

Фашизм — завжди починається з солодких і простих історій

Это абсолютно неправдоподобно, я бы даже сказал — полный бред. Всё что рашка могла — это весна 2015ого года. Как мы видим ордло рашке нафиг не упало, а потому не о каком «захвате» речь идти не может в принципе.

Зачєм Крім расіі?
Ані вєдь і так там как дома?

База военноморского флота в Севастополе. Остальное — на самом деле пассив и максимум нужно для пропаганды.

При президенте Януковиче им ничего не угрожало. Они по сути свергли его, просто сделали это чужими руками. Зачем — ещё один вопрос без ответа.
Будь в 2014 обычные выборы — думаю у Порошенко были бы шансе даже меньше чем были у него в 2019-м. Тем более что я и не помню чтобы он что-то говорил про президентство в 2013.

При президенте Януковиче им ничего не угрожало. Они по сути свергли его, просто сделали это чужими руками. Зачем — ещё один вопрос без ответа.

Они просто хотели сделать его нерукопожатным на западе, как лукашенку сейчас. Ведь каждый раз как евромайдан затухал, происходил очередной эксцесс из ряда вон, причем именно со стороны властных структур.

Будь в 2014 обычные выборы — думаю у Порошенко были бы шансе даже меньше чем были у него в 2019-м. Тем более что я и не помню чтобы он что-то говорил про президентство в 2013.

Вот только санкции под надуманным предлогом на Порошенко наложили еще в 2013м www.bbc.com/...​0_ru_s_roshen_bad_quality

Но кто в 2013 мог представить что Россия начнёт с нами войну?

Адекватным людям все было понятно если не с 2000го, то с 2008го так точно.

Звучит неправдоподобно. Но кто в 2013 мог представить что Россия начнёт с нами войну?

Кстати был такой дед Нечай, этот достойный мольфар еще в 2009г на камеру все выложил про войну с Россией, как и многое другое, если хотите найдите два док. фильма про него в 2007 и 2009г и посмотрите. кажись во 2й части он откровенно ясно сказал что и как будет лет так через 10... и чем кстати все это закончится. Он также знал точную дату своей смерти и от кого она будет. Не стал ничего менять. Сказал кстати и про Зеленского хехе что и как будет и в какую жопу это заведет Украину. Сказал и за Яныка. Вообщем за многих сказал, так что такое. Я так думаю может Янык его послушал и решил от греха подальше чухнуть, потому что Нечай сказанул на камеру, что если Янык в 2013-14 не чухнет куда подальше, то его грохнут. Подсказал как спасти свою задницу. Не факт конечно что это повлияло, скорее просто бабло забугром сильно жало в жестких пальцах иностранного владельца. Но может и Нечая вспомнил. Как говорил Нечай среди вольфаров и прочих экстрасенсов столько шелухи и прохиндеев, что их слушать такое себе удовольствие. Наверное считанные единицы настоящих, а остальное такое. Вот и современные фольфарки щас открыто топят за Юльку, шо она победит Зе во втором туре и после этого наступит благоденствие в стране. Но это старый прием, я помню еще во времена Ющера топили по маршруткам байки что такие же вольфарки предсказывали приход к власти Юльки и все будет зашибись... Как это возможно это же просто смешно, невозможно такое при приходе Юльки, не тот она человек, чтобы такое стране подарить.

Йопти, не думав на технічному форумі знайти свідків мольфарів :)

www.youtube.com/...​/UCyCGOQ9g-S8HI3JtByK6b4A

На каналі є декілька важливих відео-порад для мирняка щодо виживання.

Капсула цианида уже в коренном зубе

Тримати автомата на витягнутій руці, щоб розплавлений метал не капав на чоботи. P.S. Арабська весна і бойові дії в Сирії запустили другу холодну війну яка йде саме зараз, і Україна є зоною із гарячим проявом цього конфлікту. Якщо ядерної зброї не існувало то конфлікт мав би форму першої або другої світової війни, на сам перед тому що причини виникнення цих конфліктів ідентичні і тільки загроза ядерного знищення людства стримує обидві сторони від прямого військового протистояння. P.P.S. Плани втікти в село смішні, бо якщо що — то всі підуть у військомат тому зараз краще подивитись на тому ж ютюбі ветеранів АТО які кажуть що із собою треба взяти, аптечку, чоботи, спідьне тощо. А також потрібно готуватись фізично до служби, тримайте себе в формі.

під час війни основні людські втрати в мирного населення, так що армія більш безпечне місце

Якщо цивільних 5 міліонів а військових 1 млн. Помре 1 млн цівільних і 500к військових. То де безпечніше?

В этом году получил сертификат IYT — Flotilla Skipper. А также прошел недельную практику в Черногории и потом еще неделю в Италии (о. Сардиния). Там, когда ходили в окресностях о. Сардинии есть много безлюдных или не совсем людных островов (моя мечта интроверта).
Так как своей яхты нет, придется или приобрести (хотя бы формата выходного дня), или угнать. И уйти куда то в те края. :-)

Этот план сработал бы в 19 веке. И может быть в 20-м, но надо было бы забираться куда-то подальше от театра военных действий который даже в двадцатом охватывал такие далекие территории как например Гаваи, Желтое море, Северный ледвитый океан. Незатронутыми остались кажись только центральная и южная части Африки.

Учитывая что мы как и в прошлом веке находимся в непосредственной близоски к штабу одного из инициаторов войны — острова в Средиземном море это слишком близко. Надо куда-то в Антарктиду ехать. Тут как раз была ваканция сисадмина для полярной стации, может ещё актуальна.

Есть одна маааленькая проблемка. Это все работает очень недолго. Буквально до первой поломки чего-то или проблемы со здоровьем сильнее, чем простуда. Внезапно оказывается, что взятые с собой лекарства хранятся всего-то пару лет, двигатель на масле и топливе «с берегов дальней африки» работает примерно столько-же (в лучшем случае), воду надо очищать (фильтры — штука промышленная, а при глобальной войне с промышленными товарами туговато, особенно на дальних берегах... логистика, знаете, очень не предсказуема в условиях военных действий...), продукты, опять-же — надо где-то брать, а их никто не хочет даже продавать — самим-то не хватает! Ах да, оружие... Тут ведь такое дело — боеприпасы тоже штука промышленно сделанная, а логистика того. А еще и законы не очень работают — не до вас сейчас. Т.е. оружие не просто надо — а постоянно будет использоваться, боезапас — таять... И деньги, кстати, вы уверены, что сможете пользоваться карточкой «на дальних берегах»? И что снятые заранее бумажки будут иметь ценность?

В общем первые пару недель (может даже месяцев) будет ок, потом чем дальше — тем грустнее выигрыши в лотерее...

Ось шведський уряд подбав про своїх громадян і намалював їм план як вести себе в випадку війни. Швеція ніколи не здасться! Будь-яка інформація, що спротив припинився — це ворожа пропаганда!

www.dinsakerhet.se/...​get-kommer---engelska.pdf

А к 4ой как будете готовится?))

Після 3-ї світової атомної війни наступна світова може бути лише з каменюками і палицями.

Та дайте хоть третью пережить! :D

Если вдруг, то срочно придётся научиться работать руками.

Я не думаю, что она нас ждет. И дело даже не в том, сколько денег у российской тн элиты на Западе, а в том что никому не хочется умирать: у всех дети, внуки и тд. Обычные войны правители могут расчитывать пережить, а вот ядерную — нет. Но как вариант, вы можете начинать собирать вашу bug-out-bag, читать survivalist сайты, и двинуть в глубинку, подальше от больших городов, военных баз и аэродромов

«Поставьте в какой-нибудь пещере большой рубильник и напишите: „Рубильник Конца Света. ПОЖАЛУЙСТА, НЕ ТРОГАЙТЕ“. Краска даже не успеет просохнуть.» (Терри Пратчетт)

А в россии эту тему муссируют в оптимистических тонах (tarmashev.com): «Когда привычный мир сгорает в огне ядерной войны, когда жалкие остатки великой цивилизации вынуждены спасаться в подземных убежищах, когда на кону не жизнь, а выживание, приходит время новых героев. Древний — офицер-спецназовец, известный под позывным Тринадцатый, становится главной надеждой на спасение людей, укрывшихся в бункере на окраине Новосибирска.».

Тема достойная любимого.айти.
Но ответ дам. Если бомба упадет рядом со мной, то я буду умерать. Если упадет далеко, то буду и дальше работать, где и как будет видно, может по кнопкам стуяать, а может и по керпичам кувалдой. Любые «приготовления» считаю профанацией.

рашкою керують не бідні люди, кому кому, а їм — кінець світу точно не вигідний =))) Тимбільше, що бабло/діти більшою мірою забугром. Радіоктивний попіл — то для пересічного споживача бояри =)

Тему не читав, почитаю потім про неї на прекрасному.it

Влаштувати криївку в Карпатах
Схоронитися до кращих часів =)

p.s. Чому зникне інтернет — так і не зрозумів якщо чесно (інтернет — це лише обеднання мереж — дві обьеднані мережі — це власне і є інтернет уже (грубо кажучи))
Рашка сама відключится — от і все

Доречне зауваження. Якщо у вас будуть засоби для зв’язку між двома комп’ютерами чи іншими пристроями — отже, у вас ваш локальний «інтернет» працюватиме. Біда, що є імовірність порушення зв’язності глобального інтернету внаслідок великого БУМу. Тоді цих окремих локальних (більших і менших) «інтернетів» стане більше. Працювати таким чином з іноземним замовником стане важче (може й неможливо).

Буду искать любовь, она меня должна спасти.

а я гадала, вона вже почалася...а робота знайдеться завжди, куди ж без неї

робота знайдеться завжди

Так, звісно. Тільки у разі великого БУМу робота буде іншою. Скажімо, копати криївки. Або ж працювати на військову промисловість. Розробляти не-життєво необхідні програмки не буде для кого.

Можно развить тему. Что будете делать если произойдет сильный ЭМИ на Солнце ? Кем работать ?

Сверхновая? Ну теоретически ангелами...

Да ладно — сверхновая то маловероятно. А вот такое — вполне:
ru.wikipedia.org/...​омагнитная_буря_1859_года

Лучше пусть такое. Кодеркам сколько работы будет, каждую андроидную апликуху фиксить, чтоб карты нормально работали по-новому.

1. Прихватить музончик 60-80-х (догадайтесь зачем. :) ).
2. Бежать до ближайшего убежища.
3. Желательно чтобы Убежище было под номером 13.
4. Проснуться в криокамере через нужное количество лет (конечно при условии, что криокамера доступна в убежище).
5. Постараться убедить Главного По Убежищу, что я тот самый чел, который достоин)
6. Взять пушку и пойти мочить мутантов в поисках водяного чипа)
Профит)

З.Ы. даже если не выживу в результате пункта № 6, то хотя бы буду одним из тех немногих, кто хоть немного пожил в мире Fallout-а. :-)

то хотя бы буду одним из тех немногих, кто хоть немного пожил в мире Fallout-а. :-)

Оптимист))

Российские эксперты, украинские «эксперты», полезные идиоты, ольгиновские боты и легковменяемые тревожные пользователи ФБ всю неделю разгоняли тезу — Мир накануне горячей третьей мировой войны.
Зачем заранее?
Затем, что они знали заранее, что РФ никак не ответит на удар Запада по Сирии.
И вот сегодня они играют вторую часть пазла — Россия проявила мудрость и ответственность и не стала отвечать Западу в Сирии, тем самым спасла Мир от третьей мировой войны.

Кое-где кавычки пропущены

Затем, что они знали заранее, что РФ никак не ответит на удар Запада по Сирии.

Дык, ответила ведь. Лавров выразил озабоченность, а гэбня отключила рашку от Интернета.

Вроде как сперва нанесла удар по западу а затем отключила таким образом предотвратив ответный удар чистый профитЪ.

Сьогодні обідав з індійцем, питаю, що думаєш про останні події і можливість третьої світової. Він витріщив очі, яка війна, про що ти? Я витягаю з кишені смартфон, і цю сторінку в гугл трансляторі на англійській мові показую йому. Він довго охкав і хіхікав читаючи ваші коменти. Тобто 99% землян не задумувалися над цим питанням.

обідав з індійцем
99% землян

А ты не очень в статистику :)

Ой, хотів написати 99% ІТ-шників Землі.

Тема яка іде нижче чієї в стрічці і є відповідю «Хочу закрыть ФОП и работать „в тени“»

Пардон, а вариант только прятать свою жопу ? а защищать свою страну — не?)

Правильно. Всі дружно нехай валят в Правий Сектор..якшо шо то добровільно захватим якусь країну и собі привласним)))

Зі всією повагою, нас (Україну) на це свято (атомна війна) навіть не покличуть imho. Однак і минути цілком не може.

защищать надо себя и близких, а не страну.

защищать свою страну — не?)

Товарищ военком, перелогиньтесь

Раскрутить подвороты на джинсах и заправить их в носки, чтобы расплавленное световым излучением мясо не капало на дорогой гироскутер.

Пока можно вместо двушки на Троещине купить яхту и сдавать в аренду SunSail. А когда понадобится, будете первым на Вануату

Кто против кого? РФ + Венесуэла + Куба против НАТО?

І навіть в такій конфігурації можна легко звести партію внічию.

Результативную, с уничтожением всей цивилизации?

В мировую войну резко проседает экономика, поэтому надо или валить, или запасаться сразу всем.

Запастись сразу всем крайне дорого и более чем на год-другой не получится даже у миллионеров. Просто потому, что у лекарств сроки годности не бесконечные, а потом их можно и не достать. Ну и не только лекарств.

А валить, в случае глобальной современной войны, тоже особо некуда. Маск еще не допилил свой StarShip ;)

тему мировой войны раха і наші полєзні розганяли для того щоб коли рашці наваляють і рашка утреться оні маглі сказать с пафосом — ми убєрєглі мір ат вайни

Feature request — Переклад

Це доведеться виходити з пабу???

Не обов’язково, однак одного дня пиво можуть більше не завезти.

Вспомнил старый анекдот. Еврей и украинец (в оригинале жид и хохол) слушают объявление о начале Великой Отчечественной.

Еврей: вот это беда пришла... Это ж надо собрать всю семью и вывезти куда-нибудь подальше, например, в Ташкент. Контейнер вещей собрать, мебель всю... Там тоже работу надо найти, какую-нибудь овощную базу. Жилье рядом с ней тоже подыскать надо... Ай-ай-ай, столько проблем прибавилось...

Украинец: да, война началась, столько проблем...

Еврей: да какие у тебя проблемы: взял винтовку — пошел на фронт.

Это называется бытовой антисемитизм.

бытовой, не бытовой. зависит от того, кто подобные «анекдоты» разгоняет

Обычно их рассказывают люди не очень умные; Ну или специально, да, но я все-таки предполагаю, что автор — дурак, а не нацист.

Запастись патронами. Інших ідей нема (

Даже если будет нечто, достойное титула — «третья мировая», кто сказал, что ее вид и формат будет соответствовать вашим представлениям о ней? Не только генералы готовятся к прошлой войне, обыватели к подобному склонные в первую очередь.

Белой расы в мире осталось менее 10%. А зачем нам такой мир, где не будет белой расы?

А хто нам винен, якщо спершу потрібно «пожити для себе», «встати на ноги», «побачити світ», а дітей народжуємо після 35 і то одне, рідко двоє? В мене троє синів, а що зробили ви?

Тримайте нас в курсі, ми з вами зв’яжемося ©

Недоступность нормального жилья, например. Делать детей, равно как и растить их, лучше в собственном доме, с лужайкой вокруг, где соседи не заливают потолок и не долбят дрелью стены.

У нас, с человейниками в двадцать этажей, это особенно заметно, но в западной Европе, где более распространены пятиэтажки и semi-detached houses, стоит точно такая же проблема. А в США эта проблема выражена не так сильно (коэффициент рождаемости 1,84 против 1,58 в ЕС). Почему? Видимо, именно потому, что американцам не лень строить нормальные дома, а городские управы согласны способствовать благосостоянию нации в целом, а не отдельных лэндлордов.

Щодо власного будинку правда. Ось не далі як вчора, відвіз дружину з дітьми в село подихати свіжим повітрям. Реальним вважаю назбирати поступово на купівлю 1к квартир на вторинному ринку (сподіваюся, кожному з дітей) — якщо наш регіон не зачепить війна. Ну і комусь з дітей дістанеться житло в селі колись, якщо захочеться там жити. Для себе ж чекати з народженням дітей аж поки з’явиться власний особняк, не вважаю за потрібне. Цього «потім» може і не настати зовсім.

Для себе ж чекати з народженням дітей аж поки з’явиться власний особняк, не вважаю за потрібне

Особняк може і не варто чекати, але окреме житло, таки варто, cім’ям з дітьми картири здають неохоче, а погані житлові умови створюють передумови для розпаду сім’ї — навіщо створювати сім’ю, яка просто приречена розпастися?

А кому ще здавати багатокімнатні квартири як не сім’ям з дітьми? Групі студентів? Бригаді робітників?

А кому ще здавати багатокімнатні квартири як не сім’ям з дітьми?

Багатокімнатних квартир не так багато ни ринку оренди.

Групі студентів? Бригаді робітників?

Їх,зазвичай, простіше вишвирнути з квартири, ніж сім’ю з дітьми. На їх стороні не стоїть закон

Закон стоит на стороне семьи с детьми, если те там прописаны. Что не самый распространенный случай в Украине.

А чому їх не багато? У нас, наприлад, в будинку тільки двокімнаті і трикімнатні квартири. Так взяти той же olx і ввести запит на 3-кімнаті квартири в Києві для здачі, тільки за сьогодні там 9 сторінок результатів.

ввести запит на 3-кімнаті квартири в Києві для здачі, тільки за сьогодні там 9 сторінок результатів.

Однокімнатиних буде більше.

Так, подивився. Було 10 сторінок за сьогодні.

Окреме житло важливе для сім’ї? Так. Вирішальне — ні. Однак ось ці «так і ні» кожен вирішує для себе сам. Так склалося, що білій расі сукупність отих «так і ні» рішень вплинуло на наближення до вимирання.

Ну не потрібно драматизувати. Те що відносно інших рас стало менше білих не значить вимирання. От тих же українців зараз 40+ млн. і одна з найгірших народжуваність в світі. Але в часи Богдана Хмельницького українців було усього 4 млн. і ніякого вимирання не відбулось.

cім’ям з дітьми картири здають неохоче

Знайомий здає житло парі, де дівчина вагітна. Пояснював, що так краще, бо в квартирі не буде пиятик.

И да, и нет. В частном доме действительно намного комфортнее жить.

Но обилие частных домов приводит к растянувшейся на сотни километров вечной сабарбии. И это убивает любую возможность создания городской среды. Жизнь без машины становится невозможной. Это также влияет на качество инфраструктуры: из-за слишком малой плотности населения, равномерное улучшение инфраструктуры (в любых аспектах) слишком нерациональное и дорогое.

В целом, сабарбия хорошо работает только пока она маленькая.
Я считаю, что европейский путь пока что наиболее сбалансирован: они снизили плотность населения в пределах резиденшл эрии за счет малоэтажной застройки, но при этом не убили суть удобства города. Поэтому в европейских городах приятно и удобно жить.
Я не люблю этого продажного блогера, но с некоторыми его размышлениями о городской среде я просто не могу не согласиться: varlamov.ru/2867611.html

Относительно рождаемости: в Европе она ниже не из-за жилищных условий. Дело в мировозрении. У европейцев оно немного более гедонистичное. Люди больше склонны жить в свое удовольствие и заниматься своим делом, вместо, по сути, самопожертвования во имя ребенка. Отсюда и проблема.

Ну если для тебя жизнь это просто череда обязательств, которые нужно выполнить, то это как бы твое решение, многим хочется потратить выделенное здесь время не просто тянув лямку, но и как бы в кайф пожить, жизнь такая штука что одна и повторов не будет.

Я відповів людині, яка висловила занепокоєння поступовим зникненням білої раси. Решті — природньо — це байдуже.

Ой, а если мне насрать, что будет с белой расой?

«Господи, да всем насрать ©» на то что тебе насрать на то что будет с белой расой :)

«пожити для себе», «встати на ноги», «побачити світ»

Чайлдфри забыли.

а дітей народжуємо після 35

Согласен, детей нужно заводить в ранние годы, тогда в ранние 40 можно будет их выставить во взрослую жизнь и отрываться.

Белой расы в мире осталось менее 10%.

Я не вижу в этом совершенно никакой проблемы. Все равно больше биосфера не выдержит.

А зачем нам такой мир, где не будет белой расы?

У вас оригинальные, странные, и наверняка некорректные методы экстраполяции.

Вы не верите в естесственный отбор? Вы в школе учились?

зачем нам такой мир, где не будет белой расы?

«Нам» це кому конкретно?

азиатки очень ниче. негритянки тоже красивые есть. белая/не белая — пофигу вообще.

Они же ж толстые.

латиночки не попадались в близком общении, у нас тут не у вас :-)

ну не на каждом, но если целью задаться — найти можно :-)

«Россия может иметь сколько угодно ядерных чемоданчиков и ядерных кнопок, но поскольку 500 миллиардов долларов российской элиты лежат в наших банках, вы ещё разберитесь: это ваша элита или уже наша? Я не вижу ни одной ситуации, при которой Россия воспользуется своим ядерным потенциалом.» (Зби́гнев Кази́меж Бжези́нский)
Я чегой-то этому пацану больше доверяю чем журналу.

Тому ці ярди і використали для підкупу «еліт»
І тепер не зрозуміло чиї то еліти

не ті, хто ж купує за власні кошти :) швидше мова про те бабло які зараз пробують прилаштувати в Центральній Африці

Судячи з того, що там було до 14 — там в олігархів вже нема нічого власного, тільки государєво, яким їм дали покористуватись

І що за тема про Центральну Африку?

Не жартуйте «нічого власного», хто ж буде красти для «государя» на таких умовах — «нічого»?.. А дєткі , в тому числі і х-лові, які вчаться на Заході і бізнес свій там заснували, а не в Китаї... татусі їх люблять, гадаю, тому вони і не в західній монголії мешкають. Зрештою, якщо прийдецця тікати від лап х-ла, то також не на Схід прийдецця податись.

І що за тема про Центральну Африку?

Но а чому російських журналістів там замочили, в 2017му? Через які такі глобальні «інтереси» там росіяни і чому там більше вагнерівців ніж офіційних «совєтніков»? Почитайте скажімо тут www.bbc.com/...​russian/features-47005604 ... прєдположєніє шо в ЦАР мають знайти прихисток не тільки 3 млрд рублів пригожинських, але й 100 млрд. баксів х-ловських, в діамантах і дорогоцінностях.

Что будет если ситуация выйдет из под контроля тех кто ее затеял ? Происходящее соответствует Карибскому кризису, только на этот раз Россия взяла нас в блокаду — а не США Кубу. Мы фактически на пороге ядерной войны только слабо ещё осознаем это. Что если ни путин ни Байден уже не сумеют остановить обмен любезностями в виде атомных боеголовок ? Какое то подразделение потеряет связь или что то вроде того, нервы не выдержат и понесеться : «И живые позавидуют мертвым».

Не будет никакой мировой войны. Попросту потому что для нее нет игроков. Точнее игрок один — НАТО. А других просто нет — как бы не надувала щеки Россия.

Еще раз — сейчас НЕТ ИГРОКОВ примерно равных по силе.

Рано или попытка Запада/США/Нато построить общечеловекию упрётся в Китай. Как сейчас они упёрлись в арабский/русский миры.

запад не строит никакую общечеловекию. Они просто живут и развиваются естественным путем. Это рашка и ее подельники типа северной кореи венесуэлы и Ирана строят нечто особое не как у людей либо комунизм либо духовные скрепы. И не в какую россию они не уперлись Им вообще нет дела до россии. Россия просто мнит себя важным игроком и пакостит всем. Типа малолетнего хулигана который угрожает взрослым ребятам что если не будут с ним играть он им окна поразбивает. И с Китаем никаких проблема не будет. Во первых с китайцев вояки никаие — их всегда все завоевывали несмотря на их количество. Во вторых китай осуществляет эконоическую экчпансию и не собирается ни с кем воевать и уж тем более нести мессианство и всех поучать как пытается рашка.

Ну а по-моему ещё как её строят, по-моему это у них сейчас основная идеология.

В смысле надо было сказать «у нас»? Так я вроде не из Запада.

В смысле украинской идеологии? поместная церква наверное что уж там.

У них нет вообще никакой идеологии им она попросту не нужна. Идеология — это у бывшего совка, нынешней России, Сев. Кореи , ВенесуэлыЮ Зимбабве и прочих. То есть тех кто придумывает собственный отличный от нормального путь развития (то есть через жопу) , экспериментируя над собственным населением. Запад просто живет, развивается и ничего не придумывает . А эксперименты рашки закончатся тем чем и заканчивались раньше — западу придется ее опять вытаскивать из дерьма. Как это делали в тридцатых с индустриализацией, лендлизом и кредитам и окорочками в 90х.
Не нравится запад — выкинь мобильник перестань пользоватся интернетом и заниматся прграмированием — все эти вещи придуманное на западе. Вообще все что тебя окружает придумано западной цивилизацией чтобы там не рассказывали расейские пропагандоны. Именно этим там и занимаются а не придумыванией идеологий.

Только не надо забывать что развивается Запад паразитируя на ресурсах третьего мира без этого никакого развития бы и близко не было.

Не надоело повторять бредни времен СССР. Это рашка развивается на ресурсах принадлежащим ограбленым ею народам исбири — нефти, газе, алмазах и золоте (как в царские времена на пушнине). Самые крупные фирмы запада — гугл, фейсбук, амазон, майкрософт. эпл и т.д. — на каких нахер третьих странах оно развилось?. Перенеситесь уже с 19 века в 21ый.

Скажемо так, в країнах Західного світу процес первинного накопичення капіталу пройшов просто дещо раніше) Почитайте, як цивілізовані бельгійські колонізатори зовсім нещодавно відрубували руки африканським дітям за невиконання денного плану збору якогось-там цінного ресурсу. А зараз — так, вони білі і пухнасті.
Що ж до компаній типу фейсбуку з гуглом, то зараз якраз в них плани щодо покриття Африки безкоштовним інтернетом для приросту користувачів і продажу реклами за рахунок їхніх переглядів.

Ну давай еще вспомним времена ост-индской компании, ага.
Те времена уже давно прошли.

Якраз у випадку з бельгійцями це відбувалося навіть ще у 20 столітті, хоча і на його початку. Ну але так, вже давно.

Бельгийцев свои же европейцы загнобили практически сразу же (по меркам подобных процессов). Именно за бессмысленную жестокость.

Ну а машины они заправляют продукцией гугла? Или амазона? Я уже не говорю про ограбленные народы самой Америки раз уж на то пошло (ну это те которые в резервациях живут).

Я уже не говорю про ограбленные народы самой Америки раз уж на то пошло (ну это те которые в резервациях живут).

Можно подумать, что до колонизации они жили намного лучше...

Они эту нефть покупают. Страны третьего мира до сих пор бы бегали по джунглях с палками в носах. Венесуэла ща в полной жопе и обвиняет проклятых империалистов что перестали покупать дорого венесуэльскую нефть.
А народы америки чуствуют себя превосходно — у них полно льгот — на землях племени они ведут туристический бизнес не платя ни хрена налоги. Их даже в армию не брали когда армия была призывная. Чтобы получить нехилый пакет соц. льгот достаточно доказать что ты на одну шеснадцатую индеец. Опять же — вынырните наконец с 19 века.

а до того в них яка була держава? Різниця в тому як себе почувають корінні жителі америки і корінні жителі сибіру. В останніх не те що держави — взагалі ніяких прав на своїй землі.

так, але все рівно вони не можуть мати своїх армії, флоту, податків

Податки там є — весь бізнес платить податки в касу племені. Армії їм не тре — і так ніхто не має права бути на території племені без дозволу вождя. А є народи в которих є і держава і податки але вони не мають ніяких прав і ніякої з того користі. Россія, Іран , П. Корея і т.д.

а якщо федерали заявляться?

федерали просто так не зявляются. Те зо племі є хазяїном на свїй землі не значає що вони ма.ють право знімити скальпи і блідолицих.

але це ніяк не відміняє бездержавності

 Є багато більш чисельних народів в набагато гірших умовах які не мають держави — курди наприклад які ще й між державами розділені.. Але всім треба присікатисі до америки.

а вирішувати чи пройде труба через їх територію чи ні вони мають право?

Мають. Саме тому трубу проведуть іншим шляхом.

не відміняє бездержавності indigenous people

там нема ніяких проблем. Пробема в головах вишиватників типу вас.

Чесно — охуєть теорія. Прийшли кацапи — захопили Львів. Українці стали жити прямо сильно гірше? Заводів набудували, всякої хуйні, всім квартири дали... Ну забрали свободу троха, пару млн вбили, но то таке. От зараз до автора цієї ... в хату прийде сусід, жінкоу згвалтує і стане з нюй жить. А автора посадить чай пити, ліжко йому лишить, і все таке. Можна подумати жінка до того добре жила. І сам автор.
Сорі, але Ваша релігія заходу мало чим краща за кисельова головного мозку.

різниця між кацапами і заходом що захід робив безчинства в ті сторіччя коли це було нормально (колись і рабство було нормально). А кацапи і зараз поводятся так як ніби в середньвіччі. Тому не треба тут демагогію розводити. Лишній раз пересвідчуєшся що українскі вишиватники відрізняются від російских ватників тільки заміною росія на україна. В іншому той же совок в голові. Чекаю продовження про кований натівский чобіт і імперіалістів-експлуататорів

Воно нормально лише тому, що це історія. Ви відрізняєтесь від адептів Кисельова лише тим, що замінили «расєюшка» на «запад». Будь-яка віра це погано. А те, що говорите Ви — це просто релігія. Англійці несли індусам культуру, еуропейці приносили просвітлення індіанцям, годуючи ними собак, а перед аборигенами австралії вибачився уряд даремно — це ж було нормою, хулі вибачатись.
Одним словом, припиняйте дивитись понасенкова, і час зрозуміти одну просту істину — немає в світі ні білого ні чорного. Таке буває лише в світі пропаганди.

от тільки бездержавно

Я счас заплачу! Вот у украинцев есть национальное государство и что?

Именно. Национальность это вообще атавизм

А что, кто то мечтает о феодализме?

Сэр предсказатель, граф Калиостро?

та нічого, деякі он досі живуть наче в резервації серед дикої природи

так свіже повітря же, то «захід» спеціально їх оздоровлює :)

ничего. украинцы (не считая ватников) вполне этому рады. А чтио русским от того что у них есть государство? Любой кадыровец в этом государстве имеет прав больше чем русский.

Ви колись чули від місцевих, що в німеччині будь-який араб має прав більше за німця, бо якшошо — одразу «ксенофоб», «фошист», і все інше?

типа у них до появления европейцев было государство...

Только не надо забывать что развивается Запад паразитируя на ресурсах третьего мира

На каких ресурсах?
Это точно паразитизм, а не симбиоз?

Симбиоз с кем? С Ираком или Ливией?

Симбиоз с кем?

С Латинской Америкою, Юго-Восточной Азией, даже Африкой.

Перкинс «Исповедь экономического убийцы» — там тоже риторика отстала?

Ирак, Ливия

Но до «этого», они десятки лет успешно вели сделки с Западом..

тупое вранье. Ирак и ливия продают нефть по мировым ценам и запад там вообще никаким боком. Пруф про то что запад указывает правительствам ирака и ливии кому и по чем продавать нефть даже не спрашиваю

А ще:
— долар різаний папір нічим не забезпечений
— державний борг США — тріліард доларів
— ФРС — приватна структура, масони, ящєрікі
— толєрастія, геї, масові операції по зміні статі
— усі тупі, тільки й можуть що придумувати гугли, айфони та тесли, а роблять то їх все одно в Китаї
— усі їдять в фастфудах, а тому жирні усі без винятку
— поліційна держава, не знаю що це і чи справді воно так, але пан Жук стверджує що так і є
— не дивлячись на те що поліційна держава у людей є легальна зброя в руках і вони нею користуються іноді
— тупі і жирні, чи я це вже казав?

— Закерберг — робот

Це щось нове, не чув ще такого. А чим це погано?

жруть вони добряче

Ну так бо тупі ж.

Во первых с китайцев вояки никаие — их всегда все завоевывали несмотря на их количество.

Такое себе утверждение.
Как минимум Вьетнам, Филиппины и Тибет с вами не согласны.

Япония согласна и Англия. Тоже мне показатель Тибет с Филипинами. А с Вьетнамом они ка раз не справились несмотря на чисоенное преимущество

Большая и сильнейшая часть арабских стран поддерживает Америку. Китай от Америки зависит очень сильно, это все равно что самим с собой воевать.

Ну а Индия и Пакистан? ))

Две отсталые страны с милионами нищего населения. Какие нахрен игроки.

Какие нахрен игроки

От якщо їм об’єднатися з Китаєм і зерг-рашем ломанутися на США то у тих можуть просто боєприпаси раніше закінчитися ніж люди на іншій стороні.

Индия с Китаем? Про Индию и пакистан которые враждуют я уже молчу.

Я чисто про технічну можливість. Якщо уявити що у них з’явилося своє Хуйло яка спромоглося об’єднати всі три країни щоб нав’язати усьому світу свої скрепи... Так і уявляю цю сцену з World War Z.

ну технічно можуть прилетіти інопланетяни і наваляти всім і америці і китаю і іншим разом взятим. До чого ці фантазії. В 21 столітті воюют технологіі а там де срєпи там кінець технологіям.

Оскільки вони можуть ломанутися тільки через Беренгову протоку — я тільки за ! Уявляєте — скільки вони наших північно-східних сусідів по дорозі затопчуть ? )))

И шо с того?

Уж какие есть две страны с ЯО готовых пулять а вы каких «игроков» хотели? )) ЯО штука ведь интересная...

нет ни одной готовой пулять

При всей ущербности раиси, это, к сожалению, не совсем так. На сайте НАТО можно найти много материалов по анализу гипотетического столкновения НАТО-рашка, там много интересного на почитать и на подумать, и это не «аналитика» журнализдов.

Если вкратце, то НАТО не господь войны. И с зерг рашем нескольких сот тысяч рюське, которые как орки заполонят страны Балтии, и гибридно расползутся по каждой яме, надо будет чтото делать. А страны НАТО при всей превосходящей технологичности не готовы ко многим аспектам такой войны. Об этом было прямо черным по белому написано в документе самого НАТО за 2017 год, по-моему.

воевать количеством россия может против таких же отсталых армий . НАТО не будет воевать стенка на стенку. Россию просто отключат от мировых финансов, интернета, западной медецины и их наворованого и спрятаного там бабла. И на этом война закончится не начавшись. Яркий пример — недавние удары по Сирии. До того — мы будем сбивать ракеты и топить ваши корабли. После того — а они все равно ни по ком не попали.

Вопрос обсуждается в другой плоскости.
Завтра хуйло окончательно поехал, миллионеры или тоже поехавшие, или расстреляны или сбежали, медицины-науки-денег уже и так нет, интернет и так заблокирован. Народе перешел на подножный корм, терять уже нечего, спасет только победоносная война — слабоумие и отвага!

воронеж, питер, «зАлАтое кАльцо» уже ой все.
«Бахнем, обязательно бахнем! Весь мир в труху!» ©

Да , только вот проблематично в таком состоянии провести хоть какую то войну не говоря уже о победоносной. В отличии от совка у россии нет никой идеологии кроме «вокруг враги». Путина элиты поддерживают пока могут воровать — не смогут Путин просто огребет табакеркой и все дела. А дальше как после сталина — его подельники обвинят его во всех преступлениях и никто разбираться не будет. Запад на радостях накидает кредитов и жратвы — ему так дешевле и всё будет тип топ до прихода очередного подымателя с кален..

Ну блин детский сад. Ядерной боеголовке глубоко пофиг мировые финансы и интернет.
А в итоге выживет тот, кто знает, как картошку лопатой сажать.

Детский сад думать что кто то станет применять ЯО. Одно дело грозить ядерным пеплом на киселевТВ и понтоватся мультяшными ракетами перед внутренней аудиторией. Другое дело нажать кнопку. По сути ЯО как оружие бесполезно кроме чисто психологического значения. Его можно было применить один раз когда оно было только у одной страны. Даже чокнутый Ким Вынь Хунь погрозил и слился.

выживет тот, кто знает, как картошку лопатой сажать

У белорусов больше шансов для выживания ? :-)

НАТОвские генералы тоже хотят кушать. А без «злой страшный враг» денег не дадут.

Зачем экстраполировать типичные проблемы совковой ментальности на такую структуру как нато?

То есть натовские генералы питаются духом святым?

Подозреваю, что нет. Я думаю они питаются с большой-пребольшой зарплаты.

А я еще более чем уверен, что каждый из них понимает, что искажение информации внутри организации ради попилов неизбежно ведет к быстрой и общей деградации всей системы, потому что они знают, что такое управление и знают историю.

А есть кто-то, кто в здравом уме готов ко всем аспектам войны?

Как вы четко предсказали ещё в 2018 про зерг (Z) и орков

Вероятность войны достаточно высока. По мнению журнала «Bulletin of the Atomic Scientists», который освещает вопросы международной безопасности и угрозы, вызванные ядерным оружием, другими видами оружия массового уничтожения и изменением климата, вероятность ядерной войны в 2018 самая высокая с 1953 года (СССР и США с разницей в 9 месяцев испытали термоядерные бомбы). На часах уже без 2-ух минут полночь: ru.wikipedia.org/wiki/Часы_Судного_дня Паниковать, конечно, не стоит, но это повод задуматься.

СССР и нынешняя Россия во всем зависящая от запад это даже близко не одно и тоже. Отключение от свифта арест наворованого на западе и нефтяное эмбарго и война закончилась. И уж тем более никто не станет применять ядерное оружие. А к чему вы климат приплели вообще непонятно.

"

А к чему вы климат приплели вообще непонятно.

" Я перечислил темы, которые освещает журнал. Чтобы было понятно — перейдите по ссылке и потратьте минуту на прочтение.

википедия и всякие интернет-помойки для меня источником информации не являются.

Что для вас является источником информации?

то что хоть как то соответствует действительности, аргументировано и поддается логике и здравому смыслу. Пять лет назад,например, все носились с концом света по календарю майя.

В стрессовой ситуации 90% действий человек делает на эмоциях.
И на случай 3й, 4й, 5й и т.д. мировых войн главное это не мешок сухарей в погребе а холодная голова.

Если начнется мировая война, отсутствие интернета не станет самым серьезным препятствием в вашей работе. Скорее всего, ваш труд просто в ту же секунду станет нафиг никому не нужным, потому что у мира и у мировой экономики будут более серьезные задачи, чем рисование формочек :)

Можна буде влаштуватись перекладачем для допиту полонених.

с руського на аппер-интэрмидиэйт инглиш лец ми спик фром май харт?

Главная проблема не ядерные взрывы (если конечно не в глобальном масштабе), а мародеры и общее разрушение инфраструктуры.

Если на суровые годы нужен интернет — покупай коротковолновую радиостанцию и соответсвующее оборудование к ней.
www.ampr.org

Угадай, куда в первую очередь прилетит?

к тому времени «уже никто никуда не летит» ©

У скільки можна оцінити вартість потрібного обладнання для зв’язку на відстань 100 км ?

от 300$ можно купить б.у. трансивер типа YAESU FT-102 (если что то поновее, то YAESU FT-1000MP)+ нужна еще антенна + мачты, в самом простом случае, inverted V ок 200$ с телескопической мачтой.

Наверное еще понадобится какой-то модем?

Мб. Но в принципе должно хватит звуковой карты компа, имхо.

Опять же, в условиях глобального БП морзянка будет надежнее, учится примерно за месяц.

Благодаря особенности распространения радиоволн, дальность может доходить до 10K км (и больше). Но скорость будет оч низкая, поэтому как резерв нужно знать морзянку (CW). Это самый помехозащищенный и надежный способ связи.

В польском не танцуют :-)

я начал с перезда в Новую Зеландию

в данном контексте самая правильная точка на шарике

От цунами даже бункер не защитит.

Надо запастись крышками от колы и затариться баффаутом и рад иксом. Ещё желательно научится делать копья чтобы охотится на рад-скорпионов.
Ну и само собой крутую кожанку с одним рукавом приобрести.

Нє, ну жопоголізм то вельми поширена пошесть серед нервів, але ж наскільки принизливо навіть розглядати можливість глобальної сраки, спричиненої Росією. Нафіга так жити?

Чого саме Росією? На махачі після футболу були? Там просто всі прийшли на футбол, а хто від кого дістав і за що — в післяматчевій темряві і не дуже видно.

С интересом жду комментария от Владимира Кожаева.

как правильно тренироваться, чтобы не задело ядерным взрывом. мастер класс

жуидайская тренировка?

Буде щось про те, як з вертухи створити ударну хвилю, яка загасить хвилю вибуху.

Подивись The Walking Dead, тобі має сподобатися.

В оригинале не так интересно, как в переводе Стругацкого — он, практически, пересказал по своему проходную книжицу

Рашкоящика для дебилов обсмотрелся? Не злоупотребляй этим...

Выйти на открытую местность посмотреть на гриб(ы). Если больше большого пальца на вытянутой руке — одеть солнцезащитные очки и наслаждаться видом до первой волны. Если рядом будет шезлонг — вообще шикарно. Уж лучше мгновенно умереть чем медленно и мучительно от болезней, нехватки еды, воды и прочих «радостях» постапокала.

Если вы наблюдаете гриб, то мгновенная смерть вам не грозит.

Может лучше завернуться в простыню и прямо на кладбище, раз живёте в таком страхе?

годно, у нас тут и безумный макс уже есть )

В случае неядерной войны для айтишника самым правильным вариантом является бросить все и уехать в место, где войны нет. Смотрите бложики донбаса.
В случае ядерной войны количество выживших будет измерятся сотыми долями процента, потому вам нет смысла чегото планировать на этот случай.
Города миллионники получат свою пару бомб каждый, а в Украине они расположены так, что всем хватит, в том числе в селах. Хотите выжить в ядерной — едте в места с малой плотностью населения типа аляски или сибири.

В случае ядерной войны количество выживших будет измерятся сотыми долями процента, потому вам нет смысла чегото планировать на этот случай.

Целенаправленно уничтожать людей никто не будет, так как бомбуэ не так много, как вам кажется (а на боевом дежурстве еще меньше), а целей много. Первыми целями будут ключевые объекты военной инфраструктуры, а не опенспейсы галерок. Может быть, порядка 100 миллионов людей будет убито от бомбежек и еще столько же от последствий. Так что грести прийдется дальше.

Тоесть, даже в конец света, мне никуда не деться от своего весла? :-((( хнык-хнык

Та можете хоч вже))

На парі з міжнародних відносин...
— Що таке Євросоюз?
— Не знаю...
— А що таке НАТО?
— Не знаю...
— Які держави світу мають атомну зброю?
— Не знаю...
— Слухайте, звідки ви взагалі?
— З Верховини...
Викладач замислено, сам до себе:
— А може плюнути на все і поїхати в Верховину...

Не будет. Последняя 20-летка, или типа того, исторически самая мирная по земле за всю историю.

Интербеллум тоже был очень мирный кстати

Импровизировать.

Так боитесь мировой войны... Вы случайно не из Воронежа?

Третья мировая война боится Таганрога ))

Причем российское, судя по риторике.

Хватит смотреть Рен ТВ

А еще может быть и так: lleo.me/...​arhive/fan2010/magic.html

Ваш особистий план на випадок третьої світової війни?

Умереть. Я ж задрот.

Тебе в школе задали написать сочинение на эту тему?

See more: Threads (1984)

Up Next: The Day After (1983)

У випадку ядерної війни найкраща рекомендація — зовсім не duck & cover, а постаратись померти в перший день, щоб не мучитись.

Главное успеть создать на доу «Топик для сбора средств пострадавшим от третьей мировой».

А кого, простите, с кем, мировая-то? США с Китаем?

Так, США з Китаєм проти Росії. І самий прикол буде, якщо Росія ще й виграє.

Региональные страны с бюджетом меньше Нидерландов не могут выступать как самостоятельные игроки в глобальном противостоянии, только как чьи-то союзники; А глобальные игроки — США, Китай, Япония и ЕС пока склонны договариваться.

А хто там з бюджетом як в Нідерландів? Типу в РФ апельсин коштує 5 рублів, а в Нідерландах 50 рублів. Формально у Нідерландів багатства в 10 разів більше, а фактично у обох по одному апельсину. РФ уже зараз фактично воює прости США і ЄС в Сирії і, що ще дивніше, захоплює там нові території.

Те, що регулярна армія з артилерією, танками та авіацією змогла вибити кучку повстанців з єдиними автоматами з певного поселення, це от не показник взагалі нічого.
Показник, це повне знищення «групи вагнера» та те, як русіянці проковтнули нещодавний та минулорічний обстріл силами НАТО об«єктів з хімічною зброєю. Так що рф лишається лише «бомбити варонеж», як в анекдоті.

Ну тут тоді треба віддати належне РФ, що вона в такій далечині від своєї території зібрала і підтримує достатньо військ, щоб вибивати «кучку повстанців» з доволі великих міст. Це все-таки не рівень регіональної держави, ну хіба що регіон у неї якийсь великий виходить.

Я чув різні прогнози про сирійську компанію, коли РФ лише влізала туди. В основному вони були для РФ невтішні, але результат поки що виглядає несподівано добрим для росіян. Взгалі, може в економіці Росію і рвуть на шматки і т.д. (хоча це і не впливає на рівень підтримки Путіна, якщо не вважати на те, що рівень підтримки тільки росте), але в військовій справі ця країна як мінімум друга в світі.

вам только что написали, что раша воюет с мирными жителями и повстанцами
а как только нарывается, получает по полной (вагнер) и делает морду кирпичем.
где там 2я в мире?

«мірниє житєлі і павстанци» десь я це вже чув. Так саме так же говорять про тих, з ким воють ЗСУ в РосЗМІ.

А з вагнером, то не відомо чому за нього так чіпляються. Може там взагалі нічого не було і це лише частина інформаційної війни, яка супроводжує реальну. У всякому випадку я не бачив новин як ця подія з вагнером змінила хід подій в війні. От якби було «побили сто тисяч мілльйонів вагнерівців і захопили назад Алеппо», то це була б більш менш надійна новина. А так виходить «Побили сотні клятих москлалів, а потім героїчно втратили Думу». Так що виходить, що навіть якщо там в реальності когось і побили, то це ні на що не вплинуло.

повлияло. насколько я знаю, нефтеперерабатывающий завод так и не достался раше

Экономика не работает на основе наивных представлений о стоимости апельсинов. Кстати, разница в цене раза в 2 всего, никак не 10; РФ пока воюет только со здравым смыслом и собственным народом;

Не знаю як в Вашій уяві працює економіка, але у РФ 6-те місце по ВВП по ППС в світі. У Нідерландів 27-ме. Так що не варто недооцінювати Росію, бо в той час поки вона «воюєт со здравим смислом» гинуть реальні люди з інших країн, в тому числі і українці.

Вы мне напоминаете того чувака из анекдота, который жаловался, что ему из окна видно голых баб в бане. Вот и вы выбрали не рейтинг ВВП (РФ — почетное 12е место, между Италией и Испанией), и не рейтинг удельного ВВП (там вообще ж@па), а ВВП по паритету покупательной способности. Этот самый ППС — величина виртуальная, может меняться в зависимости от методики подсчета, упоминается, как правило, вместе с «индексом биг мака» и прочей ненаучной ерундой, и вообще не отличается точностью даже по словам самих авторов. Но это один из немногих рейтингов, где РФ занимает не совсем уже какие-то позорные места (не считая рейтинг коррупции, конечно), недалеко от США, чо, мощный геополитический игрок!
Но нет. Мой вам совет — поменьше смотрите телевизор. И да, слезьте со шкафа)

ВВП по ППС рахує МВФ і світовий банк. Мабуть, вираховують його відразу після підрахунків індексу біг мака. :)

Взагалі я не дивлюсь телевізор взагалі. Останній раз про розмір російського ВВП по ППС читав на реддіті. Там один американець здивувався як країна з бюджетом якоїсь умовної Алабами і втручається в вибори в США, і атакує американські комп’ютерні мережі, і воює в Сирії, і труїть агентів в Британії. Ну і йому й відповіли, що реально ВВП Росії на рівні ВВП Німеччини, а можливо, вже його й обійшло.

Не, ну раз на Реддите сказали, что Роисся почти догнала Германию... Хотя да, наверное — по этой методике расчета берутся выпущенные внутри страны товары и их предполагаемая стоимость в США. Т.е. условный работник в Германии покупает VW и отдыхает на Тенерифе, условный работник в РФ покупает семерку и отдыхает в Геленджике — ну паритет же!

Думаю ніякої війни в такому випадку не вийде — Китай просто зайде через їх спільний кордон і все. Війна закінчилася. А враховуючи те, що там півсибіру здана в оренду китайцям, не треба буде і заходити, вони вже там. Зараз немає кому воювати у світовій війні. Як написали нижче — ті хто може, вміють домовлятися на даному етапі.

Хотя подождите. Страны Оси — РФ, КНДР, Иран и Вануату в мировой войне против здравого смысла.

Білорусь не забудьте. А також ДНР і ЛНР.

Думаю, РБ все-таки объявит нейтралитет... А две последние аббревиатуры вы забыли взять в кавычки.

Невже РБ покине свого найближчого союзника? Ну і в випадку початку війни чиїх військ в перші дні буде більше біля Білорусі? Чи буде змогу Білорусь приймати якісь самостійні рішення?

У РБ тоьько 2 союзника: картофель и Минский Тракторный Завод.

так вже зараз намагається всидіти на двох стільцях. і тим і тим вгодити) тому хто більше запропонує, до того і підуть)

Хотя подождите. Страны Оси — РФ, КНДР, Иран и Вануату в мировой войне против здравого смысла.

КНДР из списка можете исключить, Ким хитрее чем кажется на первый взгляд, в случае какого-либо шухера может пойти на ядерное разоружение, тем самым не дав собой манипулировать со стороны РФ и КНР. Смысл недавнего цирка с испытаниями скорее всего был в создании оснований для дальнейших договорённостей с США.

Да и этот диалог КНДР начинали уже не раз и не два, но каждый раз США говорил нах ваше «разоружение», если у вас там все так закрыто, что никто не может узнать закрыли вы ядерную программу или лапшу вешаете.

Так пускай оба разоружатся и проблем не будет и налогоплательщикам легче как бы

))) Та проще еще лет 10-20 подождать и КНДР вовсе с голоду передохнет,а те кто не загнутся свалят нелегалами в Китай, кстати, они туда и сейчас так прилично валят, тысячами, главное нелегалом остаться инчае — депортация в КНДР а потом «биореактор».

Скорее Китай против США. Россия это не государство — это частный бизнес «Путина и ко» с элементами RTS — выделить крестьян и клацнуть на телевизор.

Китай против США

Обычно россиянские мечтания вращаются вокруг «Китай против США» и «Мы с Китаем против США».
Китай не хочет остаться без богатого рынка сбыта, американцы не хотят чтобы все от штанов до айфона подорожало в 5 раз.
Если, конечно, нынешний президент США не испортит этот удобный порядок вещей.

Китаю не нужны ни Россия, ни США. Он сам претендует на статус сверхдержавы. Но в первую очередь, война ему нужна не ради статуса, а тупо жизненно необходима для расширения своей территории, чтобы расселить свое население. И намного проще это сделать на территории России, получив в придачу и ресурсы этой территории. Рашку Китай прибьет на раз два, сам без чьей-то помощи. А Америку, то есть НАТО во главе с Америкой, не потянет. Поэтому Китай сначала станет на сторону Рашки (он и сейчас больше с ней дружит) и вместе с сателлитами (чего только КНДР и Иран стоят) грохнут НАТО и США, особенно если по началу НАТО или большая его часть вместо войны будет «глубоко сочувствовать». А потом Китай насыпет Володе и скажет «Сибирь наш». В итоге, Китай получит территорию, ресурсы и статус сверхдержавы (или просто державы, если никаких других держав не останется).
Я ставлю на Китай. Пошел учить китайский.

Пошел учить китайский.

Тримайте нас в курсі. Особливо коли дійдете до напівтонів, від яких слово набуває цілком іншого значення))

чтобы расселить свое население.

Лол, в Китае 90% территории не заселено. Все население живет на побережье.

Минимальная плотность населения у них на северо-западе, на границе с Казахстаном. Нема дурных туда «расселяться», вероятно :) А вот на северо-востоке у них с плотностью уже чуть иная картина — побольше чем в половине европейских стран будет, и чуть ли не на 2 порядка больше, чем плотность населения зергов на ДВ...

С учётом особенностей русско-китайской границы сначала будет Монголиянаш или Казахстаннаш

Як показує практика, майже всім людям хочеться жити при любих обставинах і при любих каліцтвах.

1. Більша ймовірність ескалації російсько-української війни, ніж глобальної третьої світової, з мобілізацією(загально-примусовою, а не як колись), воєнним станом, комендантськими годинами, блок-постами навкруги і т.д. — от до цього дійсно варто приготуватись.
2. Найбезпечніше, мабуть, буде в збройних силах знаходитись, сім’ї — хз, десь на якомусь віддаленому селі-хуторі
3. перед тим, як думати «як із оплатою за мою роботу» і чи можна буде міняти біткоїни, спочатку почитайте, як люди вибирались з ОРДЛО на початку війни, і як це відрізнялось від заплановано-прорахованого відступу. А це всього-лиш локальний конфлікт. Єдиний варіант — зібрати «тривожний рюкзак» і декілька кроків наперед, що робити. Все подальші плани — розваляться все одно

Вот неплохой, довольно осмысленный текст на эту тему: bohemicus.livejournal.com/105775.html

Если копнуть историю всплывает интересная закономерность — большой войне всегда предшествует серия малых, где обозначаются конфликты интересов и будущие участники пробуют силы в третьих странах.
Перед Первой Мировой были две Балканские Войны, перед Второй — Гражданская война в Испании и Советско-финская. Сейчас это очевидно Сирия и Украина.
Хорошая новость состоит в том, что снаряд не попадает дважды в одну воронку, и на фоне Соммы и Сталинграда, София и Мадрид в 16-м и 43-м соответсвенно жили вполне себе неплохо.
Конечно о сырах по 500 придется забыть.

Как вариант можно подумать о Южной Америке, где сейчас идет устойчивый технологический рост, и которые могут быть заинтересованы в притоке ИТ-специалистов.

Вы посмотрите хотя бы на фотографии аргентинских и прочих южноамериканских гетто, и станет ясно, где Южная Америка, и где устойчивый технологический рост.

У вас очень плохое представление о Чили, Аргентине и Уругвае. Особенно о Чили.
У названных стран действительно есть активная техническая сцена и много-много аутсорса на Северную Америку. По уровню и качеству жизни эти страны находятся заметно выше Украины — на уровне эдак нижнего эшелона ЕС (выше Румынии, Латвии и, вероятно, на примерно одном уровне с Польшей/Чехией). По безопасности есть нюансы: Чили очень безопасная (весьма безопаснее Штатов), Аргентина — не настолько. У Аргентины вообще проблем много сейчас, её слишком рекламировать не буду.

Все стереотипные представления о Латинской Америки идут от Колумбии, Вэнесуеллы, Боливии и даже Бразилии. Гетто конкретно в Аргентине, впрочем, действительно есть. Как они есть и в США эдак в Детройте и вдоль РастБэлта (это там, где в фастфудах кассиры отделены от покупателей пуленепробиваемым стеклом, ага).

Я думаю, если здесь будут гулять туда-сюда армии третьих стран, то и Гондурас покажется очагом спокойствия.

Южная америка вообще ниразу не безконфликтный регион. Прям спасаться от войны — не не думаю.

Чили очень безопасная (весьма безопаснее Штатов),

Не скажу за всю Чили, но Сантьяго (и соседние портовые городки) вполне сопоставим с Нью-Йорками и прочими городами, есть раены где ноччу лучче не ходить, есть раены где и днем, какието заворухи и протесты в центре итд.

но Сантьяго (и соседние портовые городки) вполне сопоставим с Нью-Йорками

И любым другим мегаполисом в мире, да. Поглядите на население в 7.2 миллиона без учета тонны гастарбайтеров из Перу, Боливии и ко.
Тут корректно говорить о размере города. Пожалуйста, не приводите при этом Сингапур в пример :)

Но возьмите что-то южнее, эдак из Los Rios или Los Lagos. Получите идеальную безопасность ночью в любом районе тамошних городов.

есть раены где и днем, какието заворухи и протесты в центре итд.

Дык извините, это не криминал. Чилийцы действительно любят протестовать по любым вопросам, и иногда их аккуратно, по примеру Германии, могут заблокировать или даже подразогнать с применением силы, если что-то выходит из-под контроля.

Пример: государство собирается принять реформу образования, создающую по факту публичные субсидируемые ВУЗ-ы. Результат: люди митингуют против.
Через пару месяцев реформу не пропустили. Результат: люди митингуют за.
Абсолютно нормальные демократические процессы, отображающие наличие в обществе разных мыслей. У них даже результаты всех последних выборов это хорошо демонстрируют: социалисты сменяются яростными капиталистами и наоборот.

Но возьмите что-то южнее, эдак из Los Rios или Los Lagos.

Ну судя по карте там какраз селуха начинаеться. С таким же успехом в Штатх можно поехать кудато в штат Мейн жить.

Если копнуть историю — то локальные войны проходят с завидным постоянством и две Балканские войны перед первой мировой просто совпадение. Было 100500 военных конфликтов, после которых не последовало никаких мировых войн

две Балканские войны перед первой мировой просто совпадение.

И то что Первая Мировая началась с Сербии — тоже?

И то что Первая Мировая началась с Сербии — тоже?

Она не началась с Сербии, просто инцидент был в Сербии. Она назрела уже по самое «не могу».

Вообще я наверное не совсем прав. Они, может, и не совпадение, а в какой-то степени предвестники, просто они не были индикаторами этой войны. Могло бы всё заглохнуть/разрулиться. А так да, обстановка уже была накалена и, возможно, эти войны были из-за этого накала. Но локальные войны есть и без такой накалённой обстановки в мире в целом.

перед Второй — Гражданская война в Испании и Советско-финская.

Кстати, Советско-Финская не предшествовала Второй Мировой, она, по большому счёту, была её частью. Германия с СССР поделили ряд территорий и Финляндия просто показала зубы.

Прикол буде якщо історики майбутнього включать і конфлікт в Україні і війну в Сирії в Третю світову війну. Тобто під час Радянсько-Фінської війни навряд чи хтось з учасників думав, що вони воюють в Другій світовій війні.

Тобто під час Радянсько-Фінської війни навряд чи хтось з учасників думав, що вони воюють в Другій світовій війні.

ну считается началом 2 мировой — 1 сентября 1939. Тогда Германия напала на Польшу с востока, СССР по сути с запада. Перед этим они на бумаге поделили между собой Польшу/Прибалтику/Финляндию/Бесарабию и ещё часть земель. Польша показала зубы, но продержалась недолго, Прибалты выдержали вообще по пару дней, с Финляндией же начались довольно затяжные военные действия, которые в истории принято характеризовать как отдельную войну. Но по сути, она ведь часть этой военной компании СССР/Германии по переделу, которая формально входит во вторую мировую...

Вже питання не в тому, чи третя світова війна буде, а лише в термінах її початку.

Не путайте с новым этапом холодной войны. Вот она сейчас действительно идёт полным ходом: Европа и США обкладывают Россию санкциями по поводу Крыма / Украины, по поводу Скрипаля и «Новичка», лупит по российским олигархам и их прачечным, устраивает сомнительные демонстрации через 3-и страны (бомбардировка Сирии по поводу хим. оружия).

Россия в ответ машет тапком, демонстрирует новые модели «гипер-современного вооружения и ракет, у которых нет равных», проводит боевые тренировки в Балтике, периодически блокируя воздушное сообщение в регионе и так далее.

Но холодная война не обязательно ведет к реальной мировой войне.

П.С. В случае реальной войны лучше находиться где-то в Чили / Аргентине / Уругвае, а не в деревне в Украине.

Тут пару днів назад якраз безвіз з Уругваєм підписали :)

П.С. В случае реальной войны лучше находиться где-то в Чили / Аргентине / Уругвае, а не в деревне в Украине.

Как угодно может быть в случае реальной мировой войны. События в таких случаях развиваются стремительно и часто по какому-то необъяснимому сценарию. В течении нескольких недель может оказаться, что деревня в Украине — самое безопасное место на Земле, а очаг в самом сердце Аргентины :)

ЗЫ. Вообще, накалённая обстановка в мире — это не повод сидеть и бояться.

Обстановка в мире всегда была накаленной. Просто случались затишья, которые все воспринимали как долгосрочное «новое начало» и «эпоху без войны».

да, и сейчас далеко не самая накалённая

лучше находиться где-то в Чили / Аргентине / Уругвае

В идеале — хоть с войной, хоть без нее — в Новой Зеландии.

Спорно. Я как раз от переезда в НЗ в свое время отказался, хотя была возможность. Сперва радостно воспылал идеей, а потом проанализировал все — и с грустью отбросил.

Про случай войны: НЗ и АУ не будут придерживаться нейтралитета. Из-за чего может быть целый ряд неприятных сценариев. Далеко глядеть не нужно, достаточно вспомнить отголоски ВВ2 в Австралии — у них даже Дарвин побомбили.

Тогда еще Африка есть, там бомбить то и нечего.

Кроме урановых/etc рудников и нефтепромыслов например в судане и нигерии, промышленности юар (так чисто на всякий случай), суэцкого канала и т.д.

Суэцкий канал потенциально да, но его могут перекрыть одним танкером, до остального 300 лет никакого дела нет, и площадь континента двое больше России.

Нет дела до возможного захвата противником нефтеразработок, полиметаллов, рабочих верфей и портовых сооружений?))
Что же до «одного танкера», то его на металл прямо в воде разрежут за пару недель... а что не разрежут, то взорвут. Ценность представляет именно инфраструктура — шлюзы и службы сопровождения прохода

Это все равно что захватывать Донбасс за уголь или Волынь с Житомирщиной за бурштын.

Кто сказал что надо захватывать? Подразумевалось уничтожение/приведение в непригодное для использования состояние на длительный срок. Дабы оппоненты не заюзали. Не удивлюсь если туда прилетит с 2-3 сторон сразу

«...Попугаев пёстрых перья,
Океана мерный гул.
Но линкор немецкий Шпее
Здесь на рейде затонул.
И напомнит, также страшен,
Бывшей мачты черный крест,
Что на шарике на нашем
Не бывает дальних мест.»
Это Александр Городницкий как раз про Уругвай...

Это морские сражения. Они в любой точке мира могли происходить. Суть в наличии конфликта инлэнд.

П.С. В случае реальной войны лучше находиться где-то в Чили / Аргентине / Уругвае, а не в деревне в Украине.

Nevil Schute: On the Beach (1957)

Большое спасибо, добавил в список для чтения — я люблю такое.

Кратко суть проглядел — да, похоже примерно так все и будет на самом деле в случае полноценной ядерной войны. Удаленным уголком не спастись.

Вже питання не в тому, чи третя світова війна буде, а лише в термінах її початку.

www.youtube.com/watch?v=XMtKi9PJZr4

Вже питання не в тому, чи третя світова війна буде, а лише в термінах її початку.
Пропоную обговорити ваші особисті плани на випадок третьої світової війни.

Підтримаю(насправді ні) лайками у фб розбомблену і поділену росію.

поняття «третя світова» означає, що в ній візьмуть участь основні гравці — НАТО, Рашка і Китай. В такому випадку вона застосуванням звичайних озброєнь не обмежиться. А при ядерній війні основна теза, яку вас вчили на уроках ЦО, залишається незмінною: накритися білою простинею і повзти на кладовище.
Все решта багато раз описано у всяких постапокаліптичних творах різного ступеню пессимістичності.

З таким настроєм ви слона не продасте. Ось дядько дві атомні бомби пережив:

Yamaguchi, a resident of Nagasaki, was in Hiroshima on business for his employer Mitsubishi Heavy Industries when the city was bombed at 8:15 am, on August 6, 1945. He returned to Nagasaki the following day, and despite his wounds, he returned to work on August 9, the day of the second atomic bombing. That morning, whilst being berated by his supervisor as „crazy” after describing how one bomb had destroyed the city, the Nagasaki bomb detonated.[3] In 1957, he was recognized as a hibakusha (explosion-affected person) of the Nagasaki bombing, but it was not until March 24, 2009, that the government of Japan officially recognized his presence in Hiroshima three days earlier. He died of stomach cancer on January 4, 2010, at the age of 93.

en.wikipedia.org/wiki/Tsutomu_Yamaguchi

ну .... шапочку из фольги одену. думаю, что поможет.

Сам подумай, как поможет шапочка, если это Третья мировая? Две шапочки надо.

Какой интернет, если во время войны сразу нет ни электричества, ни еды, ни воды, ни денег?!

Зажигалки и лекарства — основная валюта гражданских на территории военных действий. И топоры.

Розкажіть про основні ходові ліки, будь ласка.
Чому цінні запальнички?

Чому цінні запальнички?

Вогнище буде трутом розпалювати? Чи м’ясце й сирим можна...

www.stena.ee/...​snijskij-opyt-vyzhivshego

Мы сняли все двери и оконные рамы из заброшенных домов, разобрали наш паркет и сожгли всю мебель для того, чтобы согреваться.

Многие умирали от болезней, особенно из-за воды (из моей семьи — двое), поскольку пили мы в основном, дождевую воду. Приходилось, также есть голубей и даже крыс.

Валюта очень быстро стала ничем, и мы вернулись к бартерному обмену. Женщины отдавались за банку тушенки. Тяжело об этом говорить, но это правда — большая часть женщин, торговавших собой, были отчаявшимися матерями.

Огнестрельное оружие, боеприпасы, свечи, зажигалки, антибиотики, бензин, аккумуляторы, еда — это то, за что мы дрались, как звери. В такой ситуации все меняется — большинство людей превращаются в монстров. Это было отвратительно.

Сила была в количестве. Если ты живешь один в доме, быть убитым и ограбленным было, лишь вопросом времени, независимого от того, насколько хорошо ты был вооружен.

Сегодня я и моя семья хорошо подготовлены — у нас есть запасы, я хорошо вооружен и у меня есть опыт. Неважно что может произойти — землетрясение, война, цунами, инопланетяне, террористы, дефицит, экономический коллапс, массовые беспорядки... Важно то, что что-то случится.

Вывод из моего опыта — вы не сможете выжить один, сила в количестве, в правильном выборе надежных друзей, в единстве семьи и ее подготовке.

Если хочется вообще выживальником заделаться, то samlib.ru/b/bed_k/ukra-u.shtml

це казки, що основною валютою буде бензин. у нього є срок годності. В найпозитивнішому варіанті — декілька років. Далі це просто рідина, яка горить, а не паливо. Тому

антибиотики

це буде найкращою валютою. Бо все інше природа дасть, а от антибіотики виробляти не буде кому.

воно то так, але від заражень все одно більше помре) або від холоду, або від голоду.... та блін просто всі будуть помирати, яка валюта нах)))

ну застрелицца можно

У антибиотиков срок годности меньше чем у бензина. Запасайтесь фурацилином и бетадином.

це буде найкращою валютою. Бо все інше природа дасть, а от антибіотики виробляти не буде кому.

ага, и как можно гарантировать их качество и что это вообще антибиотик?

План грунтується на твердженні: «Живі позадрять мертвим».
Тому не треба намагатися вижити.

а вообще гораздо страшнее вопрос по-моему когда роботы с интеллектами повзсрослеют и все станет доступным и возможным что собираетесь делать?

через скільки? 1000 років? а роботів хто буде робити?

спорный вопрос, но ядерную войну еще можно пережить а нашествие роботов вряд ли

и что только уволеные люди делали во времена индустриальной революции

вместе с потоками евроамериканских беженцев буду пробираться во всякие непризнанные республики

вообще вот посмотрел кроме рашки эти республики никто не создает, поэтому вариант автоматически становится самым опасным, надо смотреть тогда что-то необитаемое и подальше от цивилизации

Я писав, що антибіотки будуть валютою постапокаліпсису, але самогон навіть нічим не гірший)

Какой власний план? Повестку тебе вручат и можешь о своих планах забыть.

Сім’я в великому місті залишиться ж. А у містах під час війни може припинитися водопостачання, електропостачання, газопостачання. Так і залишите сім’ю? Чи все ж в останній момент, навіть з повісткою в руках, намагатиметесь чимось допомогти найближчим?

уже началась, вы все пропустили

То ви з льоху пишете через mesh? Розповідайте подробиці ))

ЭЭЭ! Какая война?? В моих планах только зомби-апокалипсис!

Вогнемет від Ілона Маска вже придбали? )

Не, только кольт питон от Рика Граймса.

Согласно статистике, для подготовки к зомби-апокалипсису лучше купить хороший закрытый шлем.

Якщо розпочтнеться саме [b]світова війна[/b], то про який заробіток ведеться? Якщо все аж настільки погано, що треба бігти в село, то де ви ті гроші будете отримувати і куди дали витрачати? Під час світової війни інтернет — то останнє, що буде вас турбувати.
Навіть якщо буде лише локальна війна. Уявіть собі заробляння грошей від іноземного замовника сьогодні десь в Сирії. Мені особисто це не вдається.

Уявіть собі, під час обох світових війн люди теж ходили на роботу (не обов’язково на примусову), купували і продавали товари... ))

Погана аналогія.
По-перше розплачувались за роботу в основному навіть не грошами, а тим, що в економіці називається «сурогатом грошей». Які можна було перетворити в будь-яку річ, що має миттєве значення лише не території їх обмеженого обігу.
По-друге, робота була «тут і зараз», а не на далекого дядю, що живе десь в джунглях Африки і якого не зачепила [b]світова війна[b], і який готовий ще й так ризикувати, щоб співпрацювати з кимось, кого можуть в будь-яку хвилину вбити (чи просто йому відімкнути електрику).
По-третє, в сучасних умовах інтернет — то перше, буде відімкнуте після банкової системи.

Так, все здраво описано.
Тільки от в часи минулих світових війн не було в принципі поняття фрілансу.

Поняття «фрілансер» було ще в середньовіччі. Тільки до програмерів ніякого відношення не мало.

Запросто. Некоторые особо ушибленные экстремалы до сих пор ездят на сирийские курорты. (Hint: война и разруха не на всей территории Сирии).

можливо будуть поширені з часом mesh-мережі, суспільство перейде на натуральний обмін у цей період.

я тебе handshake, ты мне 10 пакетов TCP

Спершу відродиться практика помочів — сьогодні я йду допомагати сусідові копати льох для переховування родини, завтра все село йде допомагати мені.
Після декількох тижнів у льосі айтішники обов’язково засумують за зв’язком і почнуть пробувати mesh, оскільки централізований інтернет, швидше за все, працювати не буде. От тільки біда, що mesh кожен пробує конструювати свій, а потрібен певний стандарт щоб це працювало для всіх охочих )

Пташки шалено цвірінькають за вікном, що не заважає обговорити різні теми, навіть ось таку з потенційним переростанням у срач (а може й без нього).

...Дед Пихто раскапывает свою гвинтивку Мосина и медленно натирает ее внутренности маслом...

Підписатись на коментарі