Всем привет. Хочется разобраться в том, а какое будущее у React Native, у мобильной разработки в целом. Преимущества и недостатки. Какое будущее у мобильной разработки в целом? Стоит ли тратить время на react native, на react.js вакансий в разы больше.
Почему такой вопрос?
－вакансий не так уж много
－туториалов очень мало
－хочеться взвесить все "за"/"против"
RN — это любимая технология формошлёпов и заказчкиков-нищебродов. Потому что нанять отдельного андроидщика и иосника дорАго, а вебщик накодит привычную лапшу, которая с жуткими тормозами будеть крутиться на всех девайсах. Простые проги будут работать, сложные будут тормозить и глючить адово, потому что под капотом у реакт нейтива огромный слой эмуляции. Для эталона возьмите телеграм — есть на все устройства, открывается, летает и работает практически мгновенно и никагого реактнейтива
писал на реакт найтив аппликуху для больниц с видеочатами с врачами, выбором куда заказать лекарство (то есть в какую аптеку) и кучей всякого разного — не было ни одного глюка — все летало
ленивец?
Для эталона возьмите телеграм — есть на все устройства, открывается, летает и работает практически мгновенно и никагого реактнейтива
он не на кьюте написан?
github.com/DrKLO/Telegram нету там никакого куте и реакт нейтива
1) Очень много и спрос только растет.
2) Если интересны туториалы из разряда «...а напишите все за меня, я просто скопирую», то мало. А так в изобилии
3) Про минусы было сказано ниже. От себя скажу, можно и на натившине сделать УГ.
Рынок диктует свои условия, как по мне РН полноценно справляется со своими задачами.
Если гуглы не будут тормозить, флаттер хайпанет свое.
Для MVP скоро и дизайнером обойтись можно —> www.infragistics.com/design
Плюси:
— write once, run everywhere ©
— всі плюшки React та його екосистеми
Мінуси:
— судячи зі всього, ФБ добряче підзабив на РН
— проблеми з performance
— Javascript :)
write once, run everywhere
аххах, once. ну ок)
Будущего нет. Очередная раздутая хомяками истерия и маркетинг, рассчитанный на жадного и тупого клиента, которую ждет будущее ионика, кордовы, фонгапа и иже с ними.
А так, всё,что нужно знать о RN — это то, что новый скайп на нем написан. Худшая антиреклама.
новый скайп на нем написан
электрон жеж? тоже говно, вид сбоку
для мобілок — на реакті
аа. умно. выкинуть кьют и переписать все как минимум 2 раза
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
1. Вакансий очень много, в LinkedIn гораздо чаще пишут с вакансиями на RN.
2. Мало? Да ладно, очень много информации. Разумеется, половина из нее устарела, но все что нужно, ищется без проблем.
3. Отличный инструмент для MVP, но когда приложение становится большим и классным, то все равно надо многое переписывать на нативный код. Тот же UI набросать в разы быстрее, чем на iOS. Но когда речь заходит про pixel-perfect и про специфическую поддержку различных устройств, начинаются трудности. Есть определенные проблемы с производительностью, особенно когда используются нативные компоненты с активным бриджингом. Приходится всё бОльшие части компонентов выносить в натив. Многие 3rd party компоненты приходится форкать, так как PR могут висеть месяцами. Большой плюс — архитектура определена за тебя, не нужно каждый раз думать использовать MVC, MVVM или VIPER. И плюсов и минусов достаточно, но на RN можно сделать и хорошо и быстро. Но не в первый раз :)
У мобильной разработки будущее дайбоже. Но если стоит выбор между реактом и реакт нейтивом, то, очевидно, лучше реакт. Хотя, пацаны за бокалом смузи говорят, что реакт уже не тру, надо все на Vue.js переписывать.
А если интересна именно мобильная разработка, тогда лучше Java->Kotlin и/или Swift.
флаттер тогда уж (про кьют я не говорю, слишком сложно для большинства)
Лучше так искать:
jobs.dou.ua/...s/?search=flutter&descr=1
ааа. точно. тут про вакансии, а не технологии
Ну, если человеку интересна именно технология, он пойдет хелловорды делать, а не на доу спрашивать, можно ли ему её потрогать.
или наоборот
－вакансий не так уж много
Тому що для бізнесу не вигідно розробляти на ньому, тільки якщо в тебе щось простеньке типу онлайн магазу «бєз ізлішеств», або MVP. Все — що складніше, буде дуже дорого (бо потрібно підтримувати дві платформи, і з часом все обростає нереальною кількістю платформозалежного коду, а не кросс). Знаю, бо постійно це бачу в свої тусовці.
Він ще живе, бо якщо джиесеру скажуть зробити аплікуху на айОС, він не сяде вчити свіфт, а візьме реакт і швидко все зробить. Бо він знає джиес і це логічно обрати реакт. В більшості випадків, якщо юзати реакт тільки для написання під одну із платформ, то все може бути вдало.
Ми от навпаки перейшовши на реакт з нативних технологій зменьшили в рази кількість платформозалежного коду. Не веб-магазин.
я ж не мав на увазі прям тільки веб-магазин) а просто проекти на яких це не важливо.
Я чесно кажучи слабо собі уявляю що то за такі проекти де то не важливо. Для нас важливо, в нас ріал-тайм данні. Не в реакт частині звістно.
Значить реакт буде триматися на проектах схожих на ваш) Але от фейсбук написаний на ньому — ну це ж повна хрінь якшо чесно.
у мобильной разработки все хорошо, у реакт наив — так себе. до выхода очердного фремворка Х, убийцы фреймворка У, когда толпа веб девелоперов с блеяньем начинает изучать Х, поливаю гуаном У
Проблема IE6 была в том, что у него было совсем плохо с поддержкой стандартов
Нет, основной проблемой IE6 был refcounting для всех объектов в js, собрать неубиваемый сборщиком мусора цикл из объектов был сделать не просто легко, а очень легко. Собственно поэтому табов и не было — убивался инстанс и дело с концом.
Последний раз мне пришлось править код для IE6 в 2012 году для клиента из Швейцарии
В конце 2013ого апдейтили ActiveX контрол для IE6 и не только.
когда был ИЕ 6 он победил в войне и считал сам себя стандартом
Сча хром начинает себя так же ввести понемногу
Было бы интереснее, перейди майкрософт на движок Firefox
все будет гугель
доллар по 2, нетскейп навигатор, вин 3.1, десквйю, фидо на 2400 без коррекции, ббс, своя нода, ос2 2.1...
Эх молодёжь... СВМ ЕС. Доллар по 68 копеек.
ага. поди его купи по 68коп. на черном рынке стоил по 10
Это уже совсем под конец (1990). А так у фарцы 3...5.
Но если ты иностранец, и меняешь официально, то таки 68 копеек.
Только не забывайте, что на выходе у React Native получается полноценное нативное приложение, и где не хватает функционала RN можно подключать полноценный нативный код.
Вы сами себе противоречите: "
полноценное нативное приложение
" и "
можно подключать полноценный нативный код
".
Какой натив? Оно все равно юзает виртуальную машину js-скую. Производительность теряется, потребление оперативы увеличивается тоже.
потребление оперативы увеличивается тоже.
Ой, коллега у меня в мобильнике 4гб оперативы, более чем в 10 раз больше чем было в моём первом компьютере, пусть жрет себе на здоровья, ибо её сейчас реально девать некуда ...
Але фейсбук і на 4х гігах тупить. Чого б це? це не реакт, нєєєєєєєє.....
Да пох вообще, чувак, пишите на своем реакт нейтив, а кто-то будет для него нативные модули — опенсорс-библиотеки создавать с бэкдорами, перехватывающие все запросы в сеть, пароли, имейлы,
JS-формошлеп даже если заглянет внутрь либы, то ничего не поймет, не шарит же в objective-c/swift/java/kotlin/c/c++, а нативщика позвать — дорого для бюджета проекта (в реалиях аутсорса).
а нативщика позвать — дорого для бюджета проекта
Сносный результат все равно дешевле выйдет у нативщиков.
В отличии от других решений, оно не использует браузер как контейнер для приложения. Поэтому по ресурсам и производительности находится посередине.
То что оно не использует webkit для отрисовки ui — не значит что оно производительнее (на всех платформах).
Именно это и значит. Типичные приложения, сделанные на ReactNative, работают визуально намного быстрее, чем сделанные на PhoneGap и похожих технологиях. Я же не говорю, что это идеальный инструмент — я говорю о том, что оно вполне нормально работает, и для конечного юзера может вообще быть вообще незаметно в типичных задачах.
юнит тест
anonymus ps
Vlad Stelmahovsky
юнит тест
Leonid Veremchuk
Oleksandr Ivanov
Євген Магер
trimm
anonymous
atmamont
Вова Різник
Вова Різник
Sergii Voloshyn
Igor Filippov
Євген Магер
Леголас Трандуилович
Max K
Vlad Stelmahovsky
Andrew
Andrii Batyiev
Кирилл Алексеев
Igor
Volodymyr Sokolovskyi
Dmytro Hrebeniuk
Not Sure
Anton
Platan
59 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів