New way of scam on Upwork — REVELATION

First part of this topic you can find here —​cam-on-upwork-be715e617ee

As we understood our first story about “Frank from New York” was pretty interesting for you, so here is our sequel for it with more details.

When you actually get this kind of proposal you don’t really think about scam because everything is going to be through Upwork and it seems like you are good and eventually after investing a little bit of money to buy Bitcoins you will get your $$$ back because the client used different accounts and all of them are verified.

Here is the first point of trust. How do you verify your account? Easy. Just make a quick 1$ transaction and as long as your card works — boom — you are verified and ready to fool your “trustworthy employees”.

Firstly, they create new accounts with totally different tasks saying it should be like this because our project is so massive, it is funded by the government, our client wants to keep it silent, etc. Isn’t it a sign to stop?

Yes, one of them. You start working on one project but keep tracking hours for a project like Python, Social App, Designer services... What about Tutor Temple Project?

They don’t really pay attention to it, it doesn’t bother them as the only thing they need is Bitcoin. So after two weeks of hard work and, of course, Bitcoin transactions when it is time to get your money — you get a complaint about what a bad guy you are as they wanted Python developer and you submitted your tasks in ASP.NET. Unfortunately, as long as your client is not satisfied with your services you get nothing. You can’t prove anything as Frank doesn’t want to communicate through Upwork because it may cause some issues for them.

What we wanted to do — is to make him answer us on Upwork that it is really him because we wanted to send those proofs to crush him. After a while he did.

And you know what? It is actually not the first case of such scam as we found one more story of a desperate guy who believed them:​otection-plan/td-p/481504

No wonder, they are pretty good at gaining people’s trust as they are well prepared. Other guys are already trapped... And yes, it is exactly that project — $78 per hour just as from project documentation, remember? Also, after checking profiles of Frank’s victims we noticed that all of them are from Ukraine, so Ukrainian developers stay away from these Franks.

That really bothered us, so we decided to contact Upwork and tell them about such a situation but we received this:

Well, we can see as the action is taken — people are getting trapped and begin losing their money. Hopefully, it’s just for now and later on “action will be taken” for sure.

So guys, as you can see, no one is protected even Upwork won’t protect you in such situation as clients are more important for them because they pay money not you. Stay away from scam and receive only cool confirmed proposals from guys who won’t fool you.


Brainence team


В избранноеВ избранном0
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

А можете пояснить почему покупка биткоинов для клиента вас не смутила? Что мешало клиенту покупать их самому? Или это по принципу отката, он вам 78$, вы ему 10$? Но тогда почему он везде пишет, что это покупка биткоинов для клиента? Что-то я не понял каким образом он смог это хитрое требование пропихнуть.

„...BUT every day we should buy Bitcoins for them for...” — дальше уже можно было не слушать

Вы не знали что по правилам апворка заводить несколько аккаунтов запрещено? Один человек может иметь один аккаунт фрилансера и один аккаунт заказчика. Уже один этот факт должен останавливать от работы с таким заказчиком, так как если бы это даже был не скам, есть шансы что апворк найдет что у человека 4 аккаунта и забанит их. А заодно и фрилансеров, которые с ними работали, проверять начнет (с временным баном, естественно).

В общем, повелись вы конечно знатно, не знаю что вам глаза затмило. Чувак нарушает правила площадки, общается вне апворка, не имеет никакой истории работы на апворке, разводит какую-то паранойю с левым описанием проекта, и при этом вы ещё хотите с ним связываться? Даже если не предполагать скам, это портрет абсолютно неадекватного заказчика.

якщо ви читали першу частину статєйки, то там ми писали, що клієнт прийшов НЕ через апворк, а через клатч. А апворк за його словами хотів використовувати для гарантії платежів

Хотел использовать для гарантии, нарушая заодно правила, что нивелирует гарантии

TLDR. Що там у двох словах?

Относительно честный способ отъема биткоинов у айтишников через посты работ на апворке.

Так и не понял почему Payment Protection не работала бы, если ей правильно пользоваться. А мошенники спецом говорят делать задачи, которые отличаются от описания в контракте — умно.

Ну, и переводить биткоины до получения платежа не очень хорошая идея. Гупта не разорался за пять лет как работают платежи на апворке и что что клиента чаржат раз в неделю когда он подтверждает работы.

А постить скрины в инете разве не нарушает их полиси?

Намагались знайти щось відповідне в полісі — так і не знайшли(

Якщо зможете допомогти буду вдячний

Вот тут есть немного​mmunity-Guidelines/td-p/3

Posting email content, chat transcripts or other private communication.

Но это касается только из форума, так что, может, и ок.

автор блога писав, що апворк не дозволив йому використовувати скріншоти інтерфейсу в книзі (хз чому).

Так и не понял почему Payment Protection не работала бы

Ну там много всяких оговорок же, а тут описание проекта на апворке не соответствует реальному, задачи ставятся вне апворка, так что проверить апворк ничего не может.

Почему у Вишала не сработало понятно. Я в предыдущей теме писал, что если все условия выполнять то PP должна покрыть расходы даже если клиент оказался недобросовестным.

Подписаться на комментарии