Всем привет,
сам я джава программист, но иногда пописываю на С++ на линукс. Соответственно вопрос к более опытным в этом деле собратьям: какую IDE посоветуете? Пока использовал только vim. Очень хотелось бы автодополнения, рефакторинга, и по позможности, что бы IDE при создании проэкта HelloWorld создавала простые для понимания, но в тоже время с возможностью расширения билд скрипты.
NetBeans, естественно.
Но реализацию от JetBrains всё равно жду с нетерпением и уже готов купить.
Использую XEmacs. Но в Винде один проект вытянул на CodeBlocks, который есть и для Линукса. По Линуксу не скажу, но в Винде он мне понравился.
Использую XCode и Sublime, по настроению. XCode хорош тем что построен на libclang — очень хорошо подсказки в C++11 работают, сообщения об ошибках внятные. Sublime просто быстрый и удобный.
пробував Qt та Eclipse
Qt не підійшов, так як:
— не добре дружить із makefile (Eclipse з льоту хапає і робить проект з makefile), так як рідний в нього qmake
— як фреймвор затяжкий для ембедеда, тре тягнути Q-бібліотеки та середовище
Eclipse
— дружній до makefile, тому зручний для кроскомпіляціі
— швидко і просто налаштовується для ssh та інших няшок (gdb)
Висновок:
— Qt — для «тяжких» програм (веб, десктоп), має гарний GUI та QML та JS
— Eclipse — для ембедед
P.S.
Geany ну для зовсім малих проектів на кілька файлів
якраз Qt для embedded як цукерочка. Він модульний все надлишкове й непотрібне легко відключити, там майже все є. Він легко й швидко портується на нові платформи завдяки QPA (Qt Platform Abstraction ).
Qt підтримує море різних платформ та операційних систем.
Qt можна зібрати так щоб він працював напряму з фрейм буфером.
Поцікався стосовно Boot to Qt — він спеціально націлений на вбудовані системи.
Так він не підходить для найпростіших промислових мікроконтролерів, але для них підхід особливий. Але вбудовані системи це не тільки мікроконтролери це й
банкомати,
платіжні термінали,
телекомунікаційне обладнання
та багато чого іншого.
От для платіжних терміналів та банкоматів Qt й особливо QML надзвичайно привабливий й зручний фреймворк.
Qt для embedded як цукерочкаякщо ембедед — однплатний то таки
Qt й особливо QML
Банкоматы и терминалы приема платежей — обычные ж ПС-шки. Зачем там ембеддед?
QtCreator, и там уже есть свой фейковый вим.
Но нужно cat. Только cat, только хардкор.
Угу. Выводить через cat, а править через sed.
Еклипс. Не панацея, но пользоваться можно.
<span sarcasm="true">А для шершавого — VS + wine и mono?</span>
Причём тут шершавый? Про Source Insight я упомянул т.к. он оптимизирован для очень больших проектов, и на вайне работает достаточно хорошо
Юзаю Qt Creator, очень нравиться, считаю что превосходит eclipse в плане удобства конфигурирования, подсветки, навигации по коду, легкости подключения сторонних либ и интеграции с build tools.
А отсутствие элементарных вкладок файлов, над которыми идёт работа, тоже нравится? В каждой более-менее приличной IDE это имеется.
Для креатора є така штука: github.com/...exin/editortabs (щоправда я сам не користувався)
В Целом доволен.
P.S.а вообще уже двух типов стречал которые девелопять Vim-е везде.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Уже лет 5 как пишу под Linux, первое время писал из винды в VC, столкнулся с кучей неудобств, постепенно перешёл на линукс, более на винду не возвращался, даже дома вне работы. Первое время пробовал KDeveloper, потом постепенно перешёл на (g) vim, жаления менять на что-то другое ни разу не возникало... Правду говорят выше, linux в разы более дружелюбен для программиста чем windows, просто ума надо немного больше для того чтобы создать себе среду (в винде оно просто готовое уже, а тут сам строишь как хочешь)...
2Andriy, спасибо, раньше про Codelite неслышал, попробую.
Ще як варіант Emacs+Cedet+ecb+xref (платний www.xref.sk/...tory/main.html
Пробував NetBeans, Eclipse, KDevelop, але найбільше сподобався Code: Blocks, порівняно з попередніми — найшвидше працює (принаймні на моїй машині). В усіх є недоліки і переваги, але з цього набору мені Code: Blocks підходить найкраще.
Только брать нужно обязательно nightly build, то что у них на сайте в разделе download это полный шлак и отбивает всякое желание использовать данное IDE.
А про Code: Blocks кто чего скажет? Поделитесь, интересно. Попробую его тоже себе поставить...
Да и заточили его тупо под QT, и если захотеть добавить либу, то едиественный вариант ручками в майк-файл прописать. Но это еще ладно, извернулся б.
2 анонимус: я на объективность не претендую, что вы:) единственно верного пути тут нет.
Попробуй Qt Creator qt.nokia.com/...developer-tools
Странно, в такой флеймообразущей теме так мало про vi/emacs:)
В плане инструментов, считаю, что не важно IDE / не IDE, главное, чтобы желания совпадали с возможностями, и вам нравилось. Поясню. Никогда не приходилось использовать IDE под *nix, но приходилось под винду (и даже BC++ 3.1 под DOS:). Вроде бы под виндой в IDE можно было как-то жить.
Но сейчас пишу под unix и под винду на C (кросплатформенная библиотека), забив на плюсы, на которых писал за деньги с 1998 (почему, достойно отдельного поста). И супер продвинутые фичи современных IDE — это конечно классно. Но за все приходится платить. Если я перейду сейчас на IDE, то я потеряю возможность:
a) редактировать файлы на куче серверов, которые доступны по ssh (emacs/tramp), а мне очень надо.
Есть в Eclipse RSE.
б) возможно редактировать множество типов файлов в одном редакторе (разные языки программирования, я еще использую питон и иногда лисп, ну, приходится и на java иногда смотреть) ну это справедливо не для всех IDE, насколько понимаю netbeans и eclipse сейчас очень универсальны.
Eclipse
г) может потребоваться постоянная перенастройка редактора под конкретный проект. В емаксе 23 можно для каждой директории сказать какой вообще стиль кодирования должен быть.
Можно в Eclipse
д) org-mode и прочие прибамбасы, к которым я в принципе не привязан, но иногда нахожу полезными.
Более фичастый аналог оргода — Eclipse Mylyn.
ж) заменив простой проверенный open-source софт на большой развесистый коммерческий, потеряю частичку душевного спокойствия:)Eclipse — FOSS.
А вообще у меня тоже Емакс как правило основной редактор, но сейчас приходиться разгребаться в огромном волосатом плохо прокоментированом/местами без комментов вообще проектом и поэтому поюзываю Эклипс. Так что вы не совсем объективны (мягко говоря).
пользовался KDevelop года полтора-два назад — порадовал Kdevelop automake manager, сделавший почти всю работу по созданию/редактированию autotools файлов за меня, вручную пришлось добавлять только правила для Flex, Bison и gperf. Автокомплит тогда конечно был не очень — как сейчас не знаю. Ну и соответственно сборка, пересборка проекта, отладка. Соответственно т.к. для сборки использовались autotools можно было втянуть в IDE autotools based проект и более наглядно посмотреть что там в нем да как.
Anjuta последних версий выглядит неплохо хотя особо пристально на нее не смотрел.
ну и соответственно vim & emacs — думаю если подобрать (как вариант написать:)) необходимые плагины можно получить весь требуемый функционал. Вот хорошая статья Настройка Emacs & Cedet для программирования на C & C++ ну, а snipmate plugin для vim — это ж вообще прелесть.
возможностей у обоих редактором — широчайшие, но порог вхождения достаточно высокий.так мало про vi/emacs
зы. в gvim очень расстроило что ряд плагинов под виндовую сборке не перенести
Что я получу, отказавшись от этого? Поддержка makefile’ов в IDE все равно кривая, поэтому не нужна. Отладчика под винду у меня вообще просто никакого нет (ну вернее WinDBG есть конечно, но запускал я его два раза за полтора года, и кроме одной-двух команд ничего в нем не понимаю), а gdb под линуксом я запускаю раз в несколько месяцев (т.е. оболочка для него неактуальна). Для навигации по исходникам могу обходиться даже без cscope, а обычным etags. Рефакторинг — ну оно конечно удобно переименовать быстро функцию во всех местах, но если реально подумать, как часто я это делаю, скорее всего окажется несущественным. А более сложные рефакторинги хотелось бы все равно контролировать. Так что для меня емакс очень хорошо подходит.
У нас весь отдел работает по такой схеме, но большинство юзает vim вместо KDeveloper.
Cannon MF3200 драйвери -> UFR-II його мова -> support-sg.canon-asia.com/...0100093101.html
І ще цікаво чи є у VC є настільки розвинені шаблони як у Eclipse. Оу і ще чи виділяє студія парні дужки?
А этот самый CDT для Eclipse позволяет подцепить уже существующий проект с Makefile и собирать его. отлаживать и запускать с необходимыми параметрами? Могу ли я установить заранее тип сборки (с помощью configure и make) для отладочной и финальной версии? Можно ли там использовать внешний текстовый редактор? Насколько он надежный и как он по скорости. Интересуют реальные отзывы тех, кто его использовал для программирования чего-то, что построено на GNU build system, если конечно такое возможно.
CDT последний раз видел в составе моментикса два года назад
моментикса — это не «видел мельком», а QNX Momentix c которым пришлось поработать достаточно долго, фактически это еклипса + сдт + дополнительные плагины, так что впечатлений о ток, что и как СДТ делает вполне имею.
І
Не забывайте только плз, что тема топика «Best C/C++ Linux IDE»
Кроме того в топике интересовались автодополнением и рефакторингом для с++, так вот, в варианте с кросплатформеный програмированием и использованием визуал студии+асиста, эти фичи вполне юзабельны (не идеальны), а вот под линуксомыми ide они гораздо хуже. можете спорить, но сначала не говорите
«немного отстал от жизни, много лет студию не видел»
, а попробуйти их в студии.
ты уверен, что перечисленое мной серьезно улучшилось за это время? поставь обе системы, возьми проект по-больше и попробуй сравнить:)
Впрочем за визуальник я никого не агитирую, можете ставить что угодно, вообщем если постояно не занимаешся большими с++ пректами, то хоть в kate програмируй, но для професиональной работы хочется иметь инструменты улучшающие перформанс.
на джаве что под линуксом что под виндой писать, вобщем без разницы, там еклипс, но средства разработки на с++ под линкусом сильно отстали от винды.
Щоправда, я пишу на Java, тож про умови розробки на С/С++ скромно промовчу. Втім, підозрюю що там також все нормально.
Не хотелось бы раздувать холивар, но минимизировать время разработки под линкусом звучит как «удобнее ходить по потолку». Юзабилити Винды для разработчика и рядом не лежало с юзабилити Юникс-систем.
imho, удобней програмить под виндовс в VC++& VisualAssist и минимизировать время разработки под линкусом. процентов 80 можно отладить под сигвином/виндой (а можно и больше, зависит от здачи, qt & gtk под виндовсом тоже работают), потом оставшееся можно отладить с помощью www.viksoe.dk/.../bvrde.htm.Если такой путь не кажется кошерным — ставить kdeveloper. true unix way в виде vim/emaкс осваивать только в крайнем случае, это никакие не IDE, а расширяемые плагинами редакторы, их настройку под задачу занимает за много времени.
юзаю kate и notepad++ под окнами. для учебных целей хватает с головою — редактор супер!
Кстати, а какой плагин используют фанаты вима для рефакторинга?
Это был мой ответ, после новогоднего празднования всегда замечаю приступы рассеянности у себя...
качество этого всего для меня было недостаточно, поэтому я туда не особо углублялся. К примеру рефакторинг в виме построен на регекспах, и совсем не парсит реальный код, отсюда случаются глюки, ну и функций меньше чем в еклипс или нетбинс рефакторинге.
так что может стоило бы сначала изучить инструмент?:)
Мучаться чисто ради идеи... это не для меня!
vim + astyle + makefile — справжній вибір фаната-аскета-юніксоїда:)... Доречі, часто користуюсь, і цього і в наш час більш ніж достатньо...
Я бы предпочел Code: Blocks, Eclipse хороша, но пожалуй слишком тяжеловесна. Он скорее основа для сильно кастомизированных систем как Momentics или WindRiverWorkbench.Впрочем то что, она изначально заточена на джаву в данном случае может перевесить.
Sergei Beloborodov
anonymous
Євген Остроухов
flyman
Ivan Sorochan
flyman
Tim Tretyak
Настасий Петрович
Mikhail Boiko
Володимир Дубовий
Tymofii Smirnov
Ivan Pomidorov
Tymofii Smirnov
Ivan Pomidorov
Sergei Beloborodov
Oleksandr Senkovych
Zakhar Sukhanov
двадцатитрёхлетний сениор
ScorpZ Lapshov
Ostap Vyshnya
Sergii Voloshyn
Вадим Міхневич
Oleg Kotok
Олександр Гавенко
crypto5
druid III
Illia Khabibrakhmanov
63 коментарі
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів