Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×

ФОП-3 и юрлицо

Почему существуют слухи, что юрлицо не хотят работать с ФОПом? Типа большие проверки на предмет вывода денег? Или больше работы бухгалтеру юрлица?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Тут є 2 моменти:
1) колись, в 2014 чи 2015 роках (вже не памятаю) все, що платили ФОПам не могло бути включено до витрат, тому з ними ніхто не хотів працювати;
2) Завжди є ризик того, що податкова прирівняє ФОПів до працівників і змісить компанію платити за них податки. При чому ця позиція не нова (хоча ІТ сектор, податківці якось з цим питанням не торкаються)
Більше ніяких нюансів немає, кажу як бух ;)

Більше ніяких нюансів немає, кажу як бух ;)

А НДС? Ну то есть ничего не мешает ФОПу регистрироваться плательщиком НДС, но очень многие этого не делают (и чуть менее чем все псевдо-предприниматели вайти, разумеется) — и вот с ними-то бизнесу в среднем по больнице работать не очень интересно, не?

Реєструватись платником ПДВ можна, тільки якщо ФОП продає товари. Якщо ж ФОП надає послуги,йому не вигідно бути платником ПДВ, у нього не буде вхіного ПДВ, тільки вихідний. Тим більше,багато ІТ компаній взагалі не платники ПДВ, тому такий ФОП для них стає одразу на 20% дорожче

Да я как-то не увидел в стартпосте вообще ни слова о том, что речь идет об айти.

Да, не ІТ. Услуги сервисные научно-технического характера в сфере нефтегаздобычи

А можна детальніше? Я вже почав проясняти се питання, але бачу що по кведу можу провиснути. Тобто на сервіс не пов’язанний з матеріальним товаром фоп-3 з пдв не раціонально? Тобто наприклад закордонні клієнти можуть платити лише сірим налом?

У Вашому випадку, якщо покупець не резидент і послуги все такі будуть оподатковуватись ПДВ- то зрозуміло, що Ваші послуги будуть дорожчі на 20% ніж від не платника ПДВ.
Якщо Ви надаєте любі послуги (незалежно повязані вони з товаром чи ні) то реєстрація ПДВ не бажана. Простий приклад.
Ви надаєте послуги на 12 тис. грн. (2 тис. ПДВ). Тоб, кріто того, що Ви заплатите 3% податку + (якщо єдиншік і платник ПДВ) + 2 тис. ПДВ.
Якщо б Ви продавали товар, у нього була б певна собівартість. Припустимо товар ви купили за 9600 (1600 ПДВ) а продали за 12 000. Тоді ПДВ Ви б фактично заплатили лише 400 грн. (2000 — 1600 вхідного). У випадку із сервісом — вхідного ПДВ не фактично немає.

Именно, причина в невозврате НДС.

Я подозреваю, что именно даж подозрения на обнал отбивают охоту юрлица работать с фопом

Зато маски шоу могут изъять технику и документы по подозрению. Не докажут -вернут. Но контора работать в этот период не сможет. Все зависит от аппетитов фискалов. Если сок капает, то и повод для подозрения найдется. Если как церковная мышь, то штраф для отметки, чтобы не отвлекать в будущем серьезных людей :)

Речь не идет об «постоянных фопах». Когда попытался спрыгнуть с фирмы на «типа» фопа со своей частью работы «старшие товарищи» сообщили что наши крупные клиенты-юрлица вряд ли хотят работать с фопами. Типа чем крупнее клиент-юрлицо тем подозрительнее что они работают с фопом, а не по труддоговору

Да нет, это не фобии. Чем больше контора, тем больше профит за решения вопросов. Такчто их страх вполне обоснован.

Это не фобии. Чем больше контора, тем больше с нее можно поживиться налоговикам, за «решение вопросов» Кому нужен лишний геммор?

Підписатись на коментарі