2к19 или 2019

Пишу статью на медиум про то, что будет популярно в мире фронт-энда в 2019 (или 2к19???) году. Как считаете, как правильно писать в заголовке и вообще в тексте статьи — 2к19 или 2019?

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Юзать «сокращение» которое начали форсить еще в 2015 на dota2.ru очень "трендово")0)

Ну страница с 2009, но все же не помню использования этого сокращения в соцсетях

Попробовал погуглить, нашел, например, такое:
www.linux.org.ru/...​/redhat/21156?filter=show

Помню на Винду 2000 часто говорили 2k. Это уже старо как мир считай.

20!9, очевидно же)

З.Ы. Как вариант — можно поизвращаться: 2о!9, 2o!g...)))

Классику «далёкого тёмного будущего» — 019.М3)

Голоценский календарь подсказывает что 12019

Это единственный вопрос, который возник по ходу написания статьи?

2й вопрос, очевидно: на какой щет слать бабло с медиума за статью?

Вы просто мои мысли читаете, ребята)

Пишите «в следующем году» ... и претензий по поводу прогнозов меньше будет

Если требуется написать понятно и удобно — то 2019.
Обозначение с k и тому подобными буквами имеет смысл только если оно сокращает запись, или даёт другие плюшки типа мгновенного чтения порядка. Например, стандартно 4k7 для резистора = 4.7kOm, чтобы не писать 4700, дальше 47k, 470k, 4m7...

Замена 2019 на 2k19 ничего не улучшает, а, наоборот, смущает.

Если же хочется выпендриться, то можете выбирать что угодно, но я бы посоветовал не ограничиваться заменой одного символа :)

лучше не пиши статью
во первых, формошлепство — отстой
во вторых — см. во первых

Выбрал 2к19. Всем спасибо, ждите статью!

Слід би вже ввести поняття ’епоха фронтенду’, і вести відлік від початку епохи в мікросекундах

2О19

Кстати именно по этой причине в старых камплюхтирах нолик изображался с перечеркивающей его по диагонали палочкой (Ø), чтобы не перепутать с О (буква)

1) и сейчас такое часто в шрифтах, или точка посредине.
2) не _пере_чёркивающим, а _про_чёркивающим (за контур нуля не выходит).
3) эта традиция сформировалась окончательно только в 70-х. я ещё помню книгу, в которой, наоборот, буква О перечёркивалась.
4) я так и от руки пишу, ибо православно, кошерно и истинно.

Бедные датчане, у которых это буква алфавита en.wikipedia.org/wiki/

Их всего 5.8 млн, пофиг, потерпят. :-)

Да. Ещё 2@19, 2()19, 2©19, 2®19, 2Q19 — даже реально в химии существует,

Я когда в игровухах пропадал, так писали (4otKi Pac1K, Nar1BatoR, EbalTBou MamKu, BoBaH) малолетки и это было в аццки бородатых 2003/2005 гг.
Я смотрю мода возвращается.

У нас любили снабжать знаками препинания: -=BiTbOK=-, .::KOHOnJIiA::., //@DEATH@\\, MiSh@nY@

Так 2К это из 1999-2001 когда журнаглисты всем внушали что всё — завтра конец света.

Журналісти, такі журналісти... Їм аби щось вкинути.

Та які там бородаті. Це будо начебто вчора

imgur.com/a/5uSDQus

Думаю на цьому можна завершити суперечку.

Краще римськими. Щоб лише люди з айкю вище середнього розібрали.

www.youtube.com/watch?v=NldhMtRkD5I

А в килограмме 100 грамм !

Оп! За себя и за сашку сиропу от кашлю килограмм накатил, и побежал из круга масив делать! %)

и кем вы видите себя в этом мире через 5 лет

Я бы выбрал статью с 2к19 в заголовке 7 дней в неделю

Місяців 12 це як байтів 1024 але без 0 і 4. Скорочення через цифру йде. А хвилин 60 це як на флешках — доступний не повний об’єм вказаної памяті. Зїште, хейтери к!

А для тёти Моти из продуктового в килограмме 700 грамм %)

А чем унарная не подходит? Чувак, у тебя реально проф деформация. к — это 1024, а не 10 в 3 степени, система исчисления — двоичная)

В машине Тьюринга это отсутствие символа. Мы же говорим про необходимую и достаточную? Машина Тьюринга полна и может выполнять любые вычисления.

Система исчисления не имеет ничего общего с проблемой представления пустого значения.

Expressing numbers. Пустое значение — это число?

Если мы говорим о 0, то используя грамматику из { I, X } (где X — произвольный символ имитирующий пустое значение) для конечного автомата (а машина Тьюринга является расширением конечного автомата) можно проводить любые вычисления используя эту самую машину Тьюринга. Хочу сразу напомнить, что наличия 2 символов в грамматике не делает систему исчисления двоичной (например, сложение и вычитание будут проводиться разным способом для двоичной и унарной системы на ленте машины).

В грамматике нету 0. Очевидно, что Х.

Я не понимаю вообще к чему это? NULL не нужен для того, чтобы проводить какие-то вычисления. В комментарии, на который я отреагировал изначально, было, что бинарная система исчисления необходимая и достаточная. Я написал, что есть ещё проще — унарная. С её помощью в машине Тьюринга можно реализовать все вычисления, пользуясь грамматикой выше.

пользуясь грамматикой выше

В «грамматике выше» два символа — какая же это унарная система?

Читать полностью)

Хочу сразу напомнить, что наличия 2 символов в грамматике не делает систему исчисления двоичной (например, сложение и вычитание будут проводиться разным способом для двоичной и унарной системы на ленте машины).
Хочу сразу напомнить, что наличия 2 символов в грамматике не делает систему исчисления двоичной 

Не делает, потому что двоичная система — позиционная, а твоя нет. Но она и не унарная, потому что в унарной по определению есть только один символ, означающий единицу. Как узелки на веревке у индейцев, например. Так что выразить при помощи унарной системы можно только натуральные числа. Ноль — увы...

Вы правы, что в унарной системе счисления нельзя представить 0. Но Вы путаете грамматику конечного автомата и кол-во символов в системе исчисления. Унарная система + машина Тьюринга может выполнять любые вычисления, в том числе имитировать 0 путём пустого символа (который, если я правильно помню, входит в грамматику по умолчанию). Следовательно, она необходимая и достаточная. О чём я изначально говорил.

І там не було головного — яблука свіжі? Українські чи польські? Ніочом.

Я среагировал на реплику ниже.

мїряти, то єдина достатня і необхідна система числення — двійкова

Ответив, что это ложное утверждение. Потому что унарной достаточно, чтобы делать все необходимые вычисления с помощью машины Тьюринга.

Вы что-то другое понимаете под необходимым и досточным условием? Не только вычисления, но и если «яблок неизвестно», если «яблока червивые»?

Who, the hell, can distinguish kibi from gibi in a noisy conference hall? Oral forms shall be the most differentiated, while keeping not longer than old forms.
Suggestions:

* 1024^1 = kano-
* 1024^2 = maro-
* 1024^3 = gaido-
* 1024^4 = testo-
* 1024^5 = pempo-
* 1024^6 = erfo-
* 1024^7 = zelmo-
* 1024^8 = yorgo-

В килобайте 100 байт по международному стандарту

На жаваскрипте они пишут судя по всему.

Це українська система вимірювання — 924 байта було розпилено на стадії проектування.

Правильно буде 7527.

Сегодня 16 фримера 227 года.

То якийсь не наш календар, новомодний.

2к19

, звісно
Щоб потролити старперів.

Або

2019

якщо ціль — написати щось потрібне.

Написание года как-то влияет на контент статьи и её нужность?

О, кажись ви знайшли відповідь на своє питання

Нет, полезность статьи не всегда прямо коррелирует с кол-вом просмотров. Так же как качество продукта и продаваемость. Существует ещё такая штука как маркетинг.

То вам потрібно побільше переглядів щоб було, чи написати корисну статтю? Чи там за перегляди платять? Сумно за індустрію якщо останнє.

Плата должна быть объективной. Следовательно, оценка должна быть количественной. Если есть количественная оценка качества технической статьи лучше, чем количество просмотров, то я бы внимательно послушал.

И? Есть ещё варианты количественной оценки?

Так кэш платится на основании просмотров. Количественная оценка для чего? Чтобы понять сколько кому платить.

Я говорю о распределении кэша между пишущими. А не то, как медиум зарабатывает.

Все ще не бачу зв’язку якості чогось з кількістю переглядів/продаж/whatever.

Я тоже не вижу. Я где-то об этом писал?

Нет, просто кому как больше нравится.

Правильно с точки зрения читабельности статьи, её просмотров и т.д.

её просмотров

Залучення найбільшої кількості школо-js-девелоперів? Тоді це дійсно важливо.

Cудя по трендам скоро будут )

Тут ты загнул. Вполне примитив для детей, типа круг в цикле повернуть, пойдет.

Куча статей, наверняка, на том-же медиуме, есть.

Без вдаваний в эзотерику типа из круга получить массив...

Ну или чем там люди в подкатных штанах по ночам занимаються

Пітон 10? Там же ж ООП штуки кастровані. Одна передача this в явному вигляді через аргумент. Фе.

о, норм тема для холівара

я так розумію, це ваш єдиний аргумент на користь кастрованості ооп штук в пітоні?

Заспокойтеся, сперечатися не буду. Буду, коли в пітоні введуть неймспейси і перестануть вставляти декілька класів в один файл) Нажаль поки все це нагадує мені пхп в свої молоді роки)

А я шо, я нічо. Ще побють ото, вже загроза з’явилася. Писати що мова програмування має недоліки це як маму образити — опасно для жизні)

это как раз таки уровень, когда ооп считается норм идеей, а потом становишься старше и отпускает)

А що є норм ідеєю? Процедурщина з функціями?)

скільки видів поліморфізму знаєте?)

Ой, теорію я слабо памятаю, в плані назв. Функціонально можу юзати з розумінням варіантів реалізації. Опишіть що треба.

Але для початку будь-ласка відповіште на питання. Якщо ви хочете доказати що наука програмування не є необхідною, що достатньо знати синтаксис і ліби, то це дуже вронг. Так, не обовязково знати терміни, але те що вони в собі несуть знати необхідно. Інакше прийдеться довго на граблі ставати і писати лютий гівнокод.

это только для гуманитариев, технари учат с садика.

В садку діти вчать с++, а в школі в них починається важкий вік і беруться за js?

Только те, кто зафейлил курс с++ %)

10-ть з 10-ти? Цій цивілізації пі*дець.

Так я же и спрашиваю, как правильно.

Это понятно. Но я же пишу статью, в заголовке должно быть что-то, что бросается в глаза.

Странно, конечно, судить о людях по подкатаных штанах)

З.Ы. Я не в подкатанных хожу, если что)

Какой? Не знал, что есть месседж в этом)

И вообще, почему статью на медиуме, а не тут на доу ? Тут что фронтоэндеров нету чтоли ?

Не видел тут статей на английском.

Напишите на украинском. Это будет полезно для коммунити.

А на украинском как будет? 2к19 или 2019?

2к19

Первый раз такое вижу. Ну тобищ для всех предедузтх 18 годов никто такого не применял. Why 19 ?

Некоторые говорят, что так лучше звучит.

Вчера был на локальном фронт-энд митапе — там все так говорили.

Если не секрет, каков средний возраст тих кто ходит на локальные фронт-энд митапы ? 19 ? ))

Та нет, там были и ребята за 30)

Наверняка «успешный дизайнер».

Нет, были и те, кто на vue пишут.

Все кто приехали на гироскутерах, вайпили носом и пили смузи ротом? %)

Твэнти-найнтин.

Для малолетних хипстеров

2к19

самое оно. Для остальных в дефолтной системе исчисления, пожалуй. Вообще, вы уверены, что эта статья должна быть написана? :)

вы уверены, что эта статья должна быть написана?

Вот, что она не должна быть написана в 2018 — это точно. Тут не знаешь, какой модный фреймворк взлетит на следующей неделе, а тут прогноз на год =)

Так в этом и суть статьи — дать прогноз на год. Вполне реально предположить расклад по тому что взлетит, а что нет.

плевать, главное ж что пятничная тема создана

стИлЬНо и хАЙпоВо

Подписаться на комментарии