Підписуйтеся на Telegram-канал «DOU #tech», щоб не пропустити нові технічні статті
Пишу статью на медиум про то, что будет популярно в мире фронт-энда в 2019 (или 2к19???) году. Как считаете, как правильно писать в заголовке и вообще в тексте статьи — 2к19 или 2019?
Юзать «сокращение» которое начали форсить еще в 2015 на dota2.ru очень "трендово")0)
Раньше тоже вроде форсили:
en.wikipedia.org/wiki/Y2K
Ну страница с 2009, но все же не помню использования этого сокращения в соцсетях
Попробовал погуглить, нашел, например, такое:
www.linux.org.ru/.../redhat/21156?filter=show
Помню на Винду 2000 часто говорили 2k. Это уже старо как мир считай.
20!9, очевидно же)
З.Ы. Как вариант — можно поизвращаться: 2о!9, 2o!g...)))
Голоценский календарь подсказывает что 12019
Это единственный вопрос, который возник по ходу написания статьи?
2й вопрос, очевидно: на какой щет слать бабло с медиума за статью?
Вы просто мои мысли читаете, ребята)
Пишите «в следующем году» ... и претензий по поводу прогнозов меньше будет
Если требуется написать понятно и удобно — то 2019.
Обозначение с k и тому подобными буквами имеет смысл только если оно сокращает запись, или даёт другие плюшки типа мгновенного чтения порядка. Например, стандартно 4k7 для резистора = 4.7kOm, чтобы не писать 4700, дальше 47k, 470k, 4m7...
Замена 2019 на 2k19 ничего не улучшает, а, наоборот, смущает.
Если же хочется выпендриться, то можете выбирать что угодно, но я бы посоветовал не ограничиваться заменой одного символа :)
лучше не пиши статью
во первых, формошлепство — отстой
во вторых — см. во первых
на бэк-вокале?
Слід би вже ввести поняття ’епоха фронтенду’, і вести відлік від початку епохи в мікросекундах
Пиши вже
0111 1110 0011, або
0x7E3
1) и сейчас такое часто в шрифтах, или точка посредине.
2) не _пере_чёркивающим, а _про_чёркивающим (за контур нуля не выходит).
3) эта традиция сформировалась окончательно только в
4) я так и от руки пишу, ибо православно, кошерно и истинно.
Бедные датчане, у которых это буква алфавита en.wikipedia.org/wiki/
Их всего 5.8 млн, пофиг, потерпят. :-)
Да. Ещё 2@19, 2()19, 2©19, 2®19, 2Q19 — даже реально в химии существует,
2º19, 2Ω19, 2O!g, 2D19, 2[]19 :D
Я когда в игровухах пропадал, так писали (4otKi Pac1K, Nar1BatoR, EbalTBou MamKu, BoBaH) малолетки и это было в аццки бородатых 2003/2005 гг.
Я смотрю мода возвращается.
Так 2К это из
Та які там бородаті. Це будо начебто вчора
А в килограмме 100 грамм !
Оп! За себя и за сашку сиропу от кашлю килограмм накатил, и побежал из круга масив делать! %)
и кем вы видите себя в этом мире через 5 лет
Я бы выбрал статью с 2к19 в заголовке 7 дней в неделю
А для тёти Моти из продуктового в килограмме 700 грамм %)
А чем унарная не подходит? Чувак, у тебя реально проф деформация. к — это 1024, а не 10 в 3 степени, система исчисления — двоичная)
В машине Тьюринга это отсутствие символа. Мы же говорим про необходимую и достаточную? Машина Тьюринга полна и может выполнять любые вычисления.
Система исчисления не имеет ничего общего с проблемой представления пустого значения.
Expressing numbers. Пустое значение — это число?
Если мы говорим о 0, то используя грамматику из { I, X } (где X — произвольный символ имитирующий пустое значение) для конечного автомата (а машина Тьюринга является расширением конечного автомата) можно проводить любые вычисления используя эту самую машину Тьюринга. Хочу сразу напомнить, что наличия 2 символов в грамматике не делает систему исчисления двоичной (например, сложение и вычитание будут проводиться разным способом для двоичной и унарной системы на ленте машины).
Я не понимаю вообще к чему это? NULL не нужен для того, чтобы проводить какие-то вычисления. В комментарии, на который я отреагировал изначально, было, что бинарная система исчисления необходимая и достаточная. Я написал, что есть ещё проще — унарная. С её помощью в машине Тьюринга можно реализовать все вычисления, пользуясь грамматикой выше.
пользуясь грамматикой выше
В «грамматике выше» два символа — какая же это унарная система?
Читать полностью)
Хочу сразу напомнить, что наличия 2 символов в грамматике не делает систему исчисления двоичной (например, сложение и вычитание будут проводиться разным способом для двоичной и унарной системы на ленте машины).
Хочу сразу напомнить, что наличия 2 символов в грамматике не делает систему исчисления двоичной
Не делает, потому что двоичная система — позиционная, а твоя нет. Но она и не унарная, потому что в унарной по определению есть только один символ, означающий единицу. Как узелки на веревке у индейцев, например. Так что выразить при помощи унарной системы можно только натуральные числа. Ноль — увы...
Вы правы, что в унарной системе счисления нельзя представить 0. Но Вы путаете грамматику конечного автомата и кол-во символов в системе исчисления. Унарная система + машина Тьюринга может выполнять любые вычисления, в том числе имитировать 0 путём пустого символа (который, если я правильно помню, входит в грамматику по умолчанию). Следовательно, она необходимая и достаточная. О чём я изначально говорил.
Я среагировал на реплику ниже.
мїряти, то єдина достатня і необхідна система числення — двійкова
Ответив, что это ложное утверждение. Потому что унарной достаточно, чтобы делать все необходимые вычисления с помощью машины Тьюринга.
Вы что-то другое понимаете под необходимым и досточным условием? Не только вычисления, но и если «яблок неизвестно», если «яблока червивые»?
Who, the hell, can distinguish kibi from gibi in a noisy conference hall? Oral forms shall be the most differentiated, while keeping not longer than old forms.
Suggestions:
* 1024^1 = kano-
* 1024^2 = maro-
* 1024^3 = gaido-
* 1024^4 = testo-
* 1024^5 = pempo-
* 1024^6 = erfo-
* 1024^7 = zelmo-
* 1024^8 = yorgo-
В килобайте 100 байт по международному стандарту
Сегодня 16 фримера 227 года.
Написание года как-то влияет на контент статьи и её нужность?
Нет, полезность статьи не всегда прямо коррелирует с кол-вом просмотров. Так же как качество продукта и продаваемость. Существует ещё такая штука как маркетинг.
Плата должна быть объективной. Следовательно, оценка должна быть количественной. Если есть количественная оценка качества технической статьи лучше, чем количество просмотров, то я бы внимательно послушал.
И? Есть ещё варианты количественной оценки?
Так кэш платится на основании просмотров. Количественная оценка для чего? Чтобы понять сколько кому платить.
Я говорю о распределении кэша между пишущими. А не то, как медиум зарабатывает.
Я тоже не вижу. Я где-то об этом писал?
Правильно с точки зрения читабельности статьи, её просмотров и т.д.
Тут ты загнул. Вполне примитив для детей, типа круг в цикле повернуть, пойдет.
Куча статей, наверняка, на том-же медиуме, есть.
Без вдаваний в эзотерику типа из круга получить массив...
Ну или чем там люди в подкатных штанах по ночам занимаються
о, норм тема для холівара
я так розумію, це ваш єдиний аргумент на користь кастрованості ооп штук в пітоні?
это как раз таки уровень, когда ооп считается норм идеей, а потом становишься старше и отпускает)
скільки видів поліморфізму знаєте?)
это только для гуманитариев, технари учат с садика.
Только те, кто зафейлил курс с++ %)
Это понятно. Но я же пишу статью, в заголовке должно быть что-то, что бросается в глаза.
Странно, конечно, судить о людях по подкатаных штанах)
З.Ы. Я не в подкатанных хожу, если что)
Какой? Не знал, что есть месседж в этом)
И вообще, почему статью на медиуме, а не тут на доу ? Тут что фронтоэндеров нету чтоли ?
Напишите на украинском. Это будет полезно для коммунити.
2к19
Первый раз такое вижу. Ну тобищ для всех предедузтх 18 годов никто такого не применял. Why 19 ?
Вчера был на локальном фронт-энд митапе — там все так говорили.
Если не секрет, каков средний возраст тих кто ходит на локальные фронт-энд митапы ? 19 ? ))
Все кто приехали на гироскутерах, вайпили носом и пили смузи ротом? %)
Для малолетних хипстеров
2к19
самое оно. Для остальных в дефолтной системе исчисления, пожалуй. Вообще, вы уверены, что эта статья должна быть написана? :)
вы уверены, что эта статья должна быть написана?
Вот, что она не должна быть написана в 2018 — это точно. Тут не знаешь, какой модный фреймворк взлетит на следующей неделе, а тут прогноз на год =)
Так в этом и суть статьи — дать прогноз на год. Вполне реально предположить расклад по тому что взлетит, а что нет.
плевать, главное ж что пятничная тема создана
2o19
стИлЬНо и хАЙпоВо
Года 3 уже как, нет :p
Vladyslav Melnyk
Sergii Voloshyn
Vladyslav Melnyk
Alex Shi
Alex Shi
minodvesP Vasya
Alice Geletka
Maks Voloshyn
Sеrgejs Bоrуsson
Vlad Stelmahovsky
Євген Лесько
Valentin Nechayev
Vlad Stelmahovsky
Igor Kravchenko
Максим Мася
Igor Kravchenko
Andriy Gnyp
Олександр Шпак
Олексій Пєніє
HorAV
HorAV
Bot Bot
Vitalij Berdinskih
Іван Пащенко
anonymous
Anatoliy Rentgenovich
Vladimir Nakonechniy
Konstantin Strukov
Andriy Maletsky
Макс Скляр
Dmitriy Luganskiy
Макс Скляр
Прамамбукан Шричинмой
Konstantin Strukov
Oleksii Zazulin
Mike Gorchak
195 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів