Здравствуйте, я немного задумался о том, можно ли указывать проекты в CV, где ты работал как наемный рабочий- например по модели аутстаф, (то есть проект заказчика), учитывая все факты конфиденциальности, которые должны соблюдаться.Если проект лежит в открытом доступе, следующему работодателю можно указывать, что ты разрабатывал данный проект?
Прочитай свой договор. Там, скорее всего, есть раздел «Confidential information», где дается четкое определение конфиденциальной информации. Например, у меня в договоре под НЕконфиденциальную информацию подпадает (привожу примерный перевод): «любая информация, которая уже является или становится доступной в публичном домене».
Иными словами, как тут уже писали ниже, если название компании клиента и проекта фигурирует на сайте твоей компании-аутсорсера или в каких-то прес-релизах, то это публичная информация и ты можешь без проблем ее указывать в CV.
Также у меня присутствует пункт, который разрешает публиковать конфиденциальную информация с разрешения компании.
Иными словами, можно получить письменное разрешение по имейлу и тоже указывать проект в CV.
Только надо просить не просто разрешение на публикацию названия проекта, но и приведенного к нему описания. Если у тебя там написано что-то вроде «реализовал алгоритм A и структуру данных B для оптимизации C», то это подпадает под определение конфиденциальной информации и точно требует разрешения на публикацию. Ну, либо указывай тот же маркетинговый булшит, что написан на сайте проекта. Типа «моя работа помогла миллионам пользователей эфективнее искать картинки котят».
У мене взагалі вимагали показати попередні договори. Я відмовив і зауважив, що можу подати в суд на контору й замовника. Після цього, більше не питали. Проекти вказую відкрито й не заморочуюся. У разі чого, клієнту не виплатиться за таке судитися. Тим більше в Україні.
Я спрашиваю заказчика в виде " мы с вами работаем(ли) над впечатляющем проектом, нет ли у вас возражений против указания его в моем профолио/ссылки на вас в линкедине/whatever".
Пишу не всем.
Некоторые, однако, возражают.
Лучше об этом узнать до публикации.
Честно говоря, непонятна проблема. Есть NDA, и там это прописано — нельзя. Нет — можно.
Вообще-то в договорах прокладки как раз часто требуют в публично доступных профилях работника указывать прямого работодателя, т.е. прокладку, а не клиента.
В общем случае заказчику похер. Но не похер тупым эйчарам: они считают, что имеют право ПОЗВОНИТЬ твоему работодателю и поговорить о деталях. Ты догадываешься, какой тебя ждёт фидбек после одного такого звонка. Лучше откажись от 100 вакансий, чем допусти хоть одно подозрение, что ты сливаешь непубличную информацию.
Да, можно. В общих чертах, лучше без именования проекта, или дай условное имя.
Но есть исключения, когда прямо в NDA прописан запрет причастности. К примеру у меня львиная доля серьёзных проектов такие, там вообще секретом является что они в Украине разрабатываются.
Любой проект который стоит больше бумаги затраченной на подписание НДА с пересылкой бумажных копий. Sad, but true.
NDA очень индивидуальны для серьёзных проектов. А если дают шаблонную юридическую писульку — это просто юристы сделали вид что сделали нужную работу. Настоящие NDA вообще часто не базируются на законах, это чистейшей воды ультиматум, палка о двух концах.
У меня в практике есть случай нарушения NDA именно компанией. Так совпало, что этой компании больше нет на рынке.
Вообще-то в странах с режимом далёким от правового многие вменяемые процессы требуют тайны. Особенно уязвимые. А те бизнеса что считали иначе — были разграблены и выпотрошены.
На ФСБ или ЦРУ не работал. Не довелось. Но подозреваю в ФСБ меня не возьмут — слишком уж по разные стороны баррикад.
У меня тоже есть проект, где заказчик в начале устраивал разборы полетов просто потому, что у одного из разработчиков в переписке с сервисной службой третьего лица стоял личный емейл и ссылка не личный сайт.
И прямо запретил вообще афишировать кто по проекту работает и где.
Нда по этому проекту нету, не галера.
указывать технологии и характер задач, чтоб описать свой опыт и навыки — это одно. указывать именно названия в расчёте впечатлить именем — другое. о чем речь?
Речь идет если работодатель требует показать проекты, где ты работал.
если работодатель именно требует,а не спрашивает, есть ли возможность показать, то либо он не в курсе насчет существования NDA, либо он срал на него, как и любой другой договор. в первом случае — странно, во втором — маркер.
А в целом, если на фирме(где я работаю ) есть ссылка на проект заказчика.И проект заказчика лежит в открытом доступе, указывать что ты являлся частью команды которая разрабатывала данный сайт или приложение — является нарушением NDA?
думаю, навряд. но как и любой договор лучше смотреть именно тот, что ты подписывал
Один из вариантов проверки: если на сайте компании, где ты гребешь, есть инфа об этих проектах — значит ты спокойно можешь о них говорить.
У меня наводящий вопрос :), если я работаю на компанию «Икс» , у которой есть список проэктов заказчиков на главном сайте, и моя задача работать на одного из них, например "Y".Получается это субподряд.Ссылки на него на сайте фирмы где я работаю будет достаточно?
Вообще нет. Компания Икс может не хотеть именно афишировать передачу именно вам именно проекта ZZZ
Ну например, в проекте есть код, который нельзя было передавать за пределы США. Или заказчик проекта при найме Икс требовал не привлекать не onsite разработчиков.
или вот, в проекте используются библиотеки и тулзы фирмы Игрек, которая лицензировала их только разработчикам компании Икс, а вам — нет. И даже не работая с этими библиотеками вы можете попасть под доступ, что сильно не приветствуется компанией Игрек и может привести к удорожанию лицензии для Икс на следующий год. Причем если цена вопроса — миллионы долларов, то к вам вполне могут предьявить вполне неилюзорные санкции за нарушение NDA.
А еще может быть предыдущее, но Икс была согласна передать код товарищу Марио, компания Игрек после полугодичного согласования на это согласилася за доп. 100000 и прописала штраф в случае передачи еще комуто, но Марио заболел и ваша контора передала работу Вам, не уведомив Икс(ну а чего, новая тимлид вообще не в курсе зато у нее 4й размер или его надо было повысить, ато ему скоро 23) а теперь Икс об этом случайно узнает.
В общем, не все всегда прозрачно, вы можете быть не в курсе. Особенно, когда при согласовании заказчик говорит на испанском, его переводят на английский Тимлида, а вы об этом узнаете на русском уже от тимлида и принципиально говорите на украинском.
TechnoBarbarian
Michael Komisarenko
Oleksandr Merkulov
Game creator
anonymous
Andrew Frolov
Олексій Пєніє
anonymous
Maxim Gorban
Олексій Пєніє
Oleksandr Merkulov
Євген Козлов
Євген Козлов
Egon Schiele
Egon Schiele
24 коментарі
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів