IP в IT

Интересно узнать мнение из «мира IT».

Насколько серьезно Вы относитесь к регистрации своих объектов интеллектуальной собственности и вообще когда-либо сталкивались ли с регистрацией ПО в качестве авторского права?

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

мало-помалу делаем конечно ... раз и два.

прикольно. Спасибо, почитаю внимательнее

Наличие патента (на технологию, UX и тд) является обязательным пунктом в pitch deck, чтобы с тобой вообще говорили инвесторы. А вкладывать деньги без этого и подавно никто не станет.

Очень интересная тема, кстати, поднята в топике.
Я знаю несколько интересных историй, правда из мира дизайна.
Например, одна компания из Украины регнула на себя картинку, изображающую плетение рогожкой. Казалось бы абсурд. Но как-то они регнули это, а потом жарили маленьких производителей, которые просто рисовали рогожку у себя на упаковке.
Впрочем, эта дурость во всем мире.
На территории США Cadbury и Nestle судились за использование оттенка фиолетового на продукции.
Короче, тема очень объемная и интересная.

Какие-то умники в США «регнули» отображение диаграммы Смитта (Шмидта) на экранах хэнд-хелд приборов. Поэтому приборы экспортровались в США с отображалкой в полярной системе координат и рекомендацией перейти на «европейскую прошивку» после покупки.

в Украине вообще все очень интересно с охраной внешнего вида изделия — «Design Patent» (патент на промышленный образец). Данный патент выдается заявителю под его ответственность — то есть Вам патент выдадут на все, что угодно. Поэтому в Украине есть даже несколько патентов на «Зубочистку» base.uipv.org/...​s&dbname=pp&IdClaim=29223 И каждый из этих патентообладателей может спокойно подавать заявления в полицию и в суд по факту нарушения их прав интеллектуальной собственности.

Оформлял Авторские свидетельства раньше. Стоило копейки, но мороки. Для АС вы должны послать код своего приложения (тогда было на CD), заполнить форму и отослать им, адрес не помню. Через несколько месяцев вам вышлют это самое АС на твою прогу. А теперь прикинь, перезапускаешь новую версию, код уже не соответствует, значит опять все заново. Стоит ли оно того? Сейчас я переметнулся в открытые источники (GPL), так что пусть об авторских правах болит голова у FSF Ричарда Столлмана.

С авторским правом на код, можно поступать проще: не обязательно подавать в Ведомство весь код, можно подавать только фрагменты кода (например начало и конец). Стоит реально копейки: с услугами патентных поверенных вся процедура регистрации обойдется примерно в 4000 грн и у Вам будет свидетельство о регистрации авторского права. Так почему бы этого не сделать то?

Вы собираетесь защитить это в суде КАКОЙ страны? Патентное право в якобы цивилизованных государствах сводится к одному: монополист может отжать что любо. Судиться по патентам можно бесконечно.

Там настолько идиотские вещи считаются интеллектуальной собственностью, что больше десятка лет судятся по ШРИФТАМ. Обычным печатным шрифтам, без изысков, для обычного текста — лишь бы не дать в свободный доступ право делать какие угодно. Ты серьёзно считаешь, что сможешь защитить что-то более серьёзное, чем начертание буквы ’С’, что по финансам потянешь, и что государство будет на твоей стороне и защитит?

а Вы считаете, что шрифт — это не объект интеллектуальной собственности? Скажите это Артемию Лебедеву ))

Если это офсетные шрифты? Не специальные красивые какие-нибудь, а тупо общеупотребимые.
А Лебедев сам плагиатор.

От 35 евро — и это просто за использование 1 вида шрифта, скажем наклонного на 14 пикс. Понадобился полужирный — ещё 35. То ж самое 18 размера — ещё 35+35, весело в общем. При том что копираст НИКОГДА не прикасался к созданию шрифта, и целиком сие творение создать стоило куда дешевле — оно столь же «оригинально» как латинский алфавит.

Это невозможно в рамках системы, которую они же сами и создали. И правильнее называть не патентными тролями, а копирастами — потому как они не являются создателями объектов интеллектуальной собственности, но мошенниками, которые её захватывают.

Именно поэтому Штаты так активно борются за «защиту» интеллектуальной собственности в странах третьего мира — с целью запретить её создавать легальным способом, а ежели кто создал — отжимать в интересах «правильных» корпораций.

Иначе говоря, убивать маленькие компании уже за то, что они маленькие.

Ага, особенно весело когда в кадр попала какая-нибудь коробка, на ней имя бренда (например почтовой компании) — и банят гугл-эккаунт. Разумеется перманент, и с деньгами на нём. И всё роботом, без участия людей.

Причем самые главные из них — это Гугл, MS, Apple, Intel и т.п.

а вот и нет. Эти ребята как раз таки производят кое какие технологии а не просто владеют патентами на ровном месте и патенты им нужны в первую очередь для защиты собственного бизнеса, ну за редким исключением. MS там к примеру что-то с гуглофонов получает.

Есть же другая категория — компаний которые ничего не производят а только собирают патенты.

Ага, особенно весело когда Майкрософт со свободным ПО воюет, потому что там якобы начертание буквочек в шрифтах похожее.

Это бы работало, будь у авторских прав вменяемый срок годности, зависимо от экспертной оценки изобретения или разработки. Так нет же, запатентуют какую-то закарлючку — и всё, 120 лет.

Давеча планировали вроде до 200 лет срок действия права продлить. Притом сами понимаете, НЕ авторского права, а смежных прав. То есть автора ни при чём вообще совсем.

А ещё авторство крайне сложно доказывать. Особенно если у тебя стырили и опубликовали, даже не раньше тебя, но громче тебя. Тупо засылают писульку на ресурс где публиковал ты, мол ты нарушил, вот оригинал (ссылка на себя любимых) — и оттуда выпиливают, тебя даже не уведомляя. Это то с чем реально сталкивались в России и Украине.

С музыкой вообще жопа. Что б ни сотворили, всегда можно найти что-то похожее. Вон, чувак белый шум опубликовал — ПЯТЬ жалоб! О каком праве можно говорить, если белый шум Гугл считает объектом авторского права?

Кстати, одни из самых наглых патентных тролей — Samsung. Они пишут патенты с такой скоростью, что по сравнению с ними нигерийцы — просто милые ребята, разославшие пару открыток.

Патенты это для цивилизованного общества.У нас оно цивилизованное?

Покажи ГДЕ оно цивилизованное. С интеллектуальной собственностью творится в аккурат то же самое, что в Украине с корпоративными правами. А именно, отжать можно абсолютно всё, это лишь вопрос денег. Государства же тупо умыли руки и защищают права тех, кто больше заплатит или имеет админ-ресурс.

а когда Вы захотите привлекать инвестиции на свой проект, то что Вы предложите инвестору? Регистрация объекта интеллектуальной собственности как раз и будет оцениваться инвесторами

Обычно самым вкусным для инвесторов были кеш-флоу и рост бизнеса.

приведу простой пример для наглядности: есть две точки шаурмы, кеш-флоу и рост бизнеса у них на равных. Но у одной точки шаурмы есть зарегистрированное авторское право на рецепт приготовления шаурмы и патент на оборудование, а у другой точки шаурмы нет регистраций таких объектов. Вопрос: кому инвестор даст денег?

Сравнение просто шикарное.
По моему мнению, чисто умозрительно, к тому моменту, когда у точки шаурмы получается сколько-нибудь приличный кеш флоу и перспетивы роста патентование становиться «делом техники». А до этого оно просто не нужно.

Хотя да, работал я однажды в одном стартапе получившем 2 раунда, так вот у них к моменту моего прихода какие-то там патенты уже были.

Ну делайте ещё скидку на то, что Украина ни разу не страна стартапов. И далеко не каждому стартапу есть что патентовать.

а какая страна — «страна стартапов»?

я что-то слышал связанное с силиконом, но не тем что в сиськах.
ЗЫ: Хотя вот там выше что-то пишут о том, что без патентов никаких инвестиций. ХЗ. Может я ничего и не понимаю в стартапах

Только в реале это НЕ работает — троли судятся по собственной инициативе, и НЕ с целью выиграть, а с целью как раз таки утопить в судебных издержках. Перво-наперво идут ЖАЛОБЫ, которые Гугл хавает не глядя в суть, и на х#ю вертев юридическую обоснованность.

Тут же лочится к примеру приложение и сайт в Хроме, а на твоё приложение выпускается абсолютнейшая копипаста по дизайну и названию, слепленная разумеется на коленке — и в бой. Потом, даже если восстановишь права, отсыпется 100500 жалоб, и уже на ТВОЁ приложение — хотя пользователи недовольны подделкой. А рядом стоит... вторая подделка, практически копия первой, которой проплатили рекламу — итого, твоё приложение уже не настоящее, и разумеется на него летит новая жалоба на что-нибудь.

Ну тогда таки понимаю, ибо именно это я там выше и написал.

Не будем говорить о степени рискованности IT-проектов (правила DOU эти слова не пропускает). Максимум что реально можно зарегить чтоб не отжали (но это не точно) — торговую марку. Всё остальное, как только будет осознана ценность — отожмут, если сочтут что достаточно просто взять интеллектуальную собственность и она будет пахать без владельца.

Если бы не всё так просто для мошенников, и сложно для собственников — услуги юристов не стоили бы дороже айтишников.

Однажды был упомянут то ли в патенте то ли в авторсокм свидетельстве.

а в будущем Вам это «упоминание» никак не пригодилось?

Нет. Я даже не смог получить скан этой бумажки — хотел на память но компания что-то заочковала.

Жодного разу, хоча був випадок коли команда відправляла частину коду проекту потенційному інвестору

Підписатись на коментарі