Репутація українського ІТ. Пройти опитування Асоціації IT Ukraine
×Закрыть

Android for Desktop

Интересно почему гугл не восользуеться возможностью и не сделает версию Android для десктопа, это ведь огромный рынок. Потуги с Chrome OS в расчет не берем, полноценной ОС ее назвать нельзя

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

К ведру всё можно прикрутить. Многозадачность, поддержку виндовых приложений через Wine (на x86). Преодолеть ограничения Java—машины. Да даже и программировать можно, при наличии определенного шила в попе. Есть только одна проблема: UI/UX у ведра настолько уныл, что вне рамок «специальной олимпиады» во всей этой затее нет никакого смысла. А если оторвать, как тут уже писали, его Java— и UI—подсистемы «по самый zygote», то это будет уже не Android.

Чего реально не хватает — так это драйверной поддержки FreeBSD под зоопарк современных ARM—платформ, в первую очередь под мобильные GPU. Фряха гораздо экономичнее по потреблению памяти, и более отзывчива на слабом железе. K примеру, она лучше любого легковесного дистрибутива Linux возвращает к жизни даже древнючий eeepc 2007-го года с жалким гигом памяти на борту. Но, увы, вне x86 поддержка железа совсем печальная.

У вас же есть линукс. Зачем нужен порт мобильной системы на x86?

неофциальное поделие, гугл в любой момент может цыкнуть и они закроються как было с ремикс ос, поэтому не у официалов шансов нет

гугл в любой момент может цыкнуть

если они на базе аосп, то гугль может цыкать сколько угодно

даже если это аосп, если гуглу это не понравиться у него есть масса спасобов как прекратить разработку нежелательной ОС, от патентов, до бесконечных юридеческих тяжб пока контрагент не обанкротиться

они могут попробовать, но в мире полно адвокатов, мечтающих насовать гуглю, особенно, когда те неправы
а ремикс ос закрыли потому, что они юзали GMA без лицензии

есть штука называется ремикс ос — она вроде допиленный андроид под десктоп. На самом деле на новые мининоутбуки с тачем ставится тот же андроид 7 и нормально там работает. По крайней мере намного удобнее тачем пользоваться чем в виндовс10.

гугл засудил чуваков, поэтому неифицальное поделие, за которым не стоит гугл не взлетит

А смысла? Ведроид тормознутое и примитивное говно. Для телефонов/планшеток это ок — но для декстопа?

Любое приложение, типа Ворда или Экселя — будет на ведроиде стартовать минуту, выжирать всю наличную оперативную память и требовать по минуте на любое действие. А этого никому не надо.

Потому, примитивные аппы на планшетках с телефoнами — верх ведроидного использования. А на десктопе иные ожидания от приложений, для которых (ожиданий) ведроид не катит.

А как на нем Хром работает?

Лишь в очень урезанном (в сравнении с десктопной версией) варианте, да и то хреново.

Да нет, урезание там, насколько помню, только по количеству процессов (песочниц). Все 10М строк С++ кода те же, вроде.

Там вроде есть верд и эксель и стартуют нормально

это ведь огромный рынок

Этот рынок из года в год снижается, никто туда не хочет.

Ну он не исчезнет, насытиться это да, но основная идея вытеснить винду и линкус на компах для условных «домохозяек»

Он уже насытился и поменял целевую аудиторию. Домохозяйкам больше не нужен ПК, в домашних условиях он уже вытеснен смартфонами и планшетами и доживает свое по инерции. Все что они делали на ПК теперь легче и удобнее делать на мобильном устройстве. ПК снова становится инструментом для работы и игрушкой для бородатых-красноглазых.

продажи планшетов в том виде, в котором мы знаем(андроид\айос), как раз таки падают, люди переходят на легковесные ноутбуки по типу хромбуков и подобных на винде, в частности на трансформеры всех мастей. пк туда же, продажи падают стремительно. это не значит, что, допустим, ноутбуки растут. просто рынок стагнирует и на фоне падения продаж пк\таблетов ноутбуки ± остаются на месте и даже показывают небольшой рост.
планшеты просто вымрут(те что андроид-бейсд уже) и реинкарнируются в складных смартфонах. я думаю, что последний гвоздь в крышку планшетов(в том числе своих) забьет сама же эпл, выкатив сабноутбук на арме, а дальше уже подтянуться все остальные на квалкомме.
будущее десктоп пк у параши только как рабочей станции по типу рендеринга, большую часть работы уже успешно можно перенести на клауд компьютинг и просто таскать с собой легкий и достаточно производительный лаптоп.
с развитием стримминговых сервисов(а это и есть тренд на ближайшие пару лет, сейчас вон пс нау активно форсится) отпадает еще одно предназначение пк — гейминг.

перенести на клауд компьютинг

За клауд мани и молиться на клауд прайвиси

отпадает еще одно предназначение пк — гейминг.

и изучается новый термин — лаггинг

с развитием стримминговых сервисов(а это и есть тренд на ближайшие пару лет, сейчас вон пс нау активно форсится) отпадает еще одно предназначение пк — гейминг.

ИМХО врядли. Думаю ПК все равно останется одной из основных платформ для гейминга.
Тем более, что сейчас, если не ошибаюсь, активно развивается киберспорт. Честно говоря я слабо представляю киберспортивные соревнования (по PUBG, например) на ноутбуках или смартфонах.

Думаю ПК все равно останется одной из основных платформ для гейминга.

во первых он ею уже давно как не является, он просто собирает остатки после консолей. можно долго спорить на счет стима, но лично мое мнение, что он просто убил пк гейминг на корню своими конскими процентами и низкими ценами для некоторых регионов.

Тем более, что сейчас, если не ошибаюсь, активно развивается киберспорт.

как киберспорт — да, жесткие доты\ксы там и остануться, но всякие королевские битвы уйдут в стадию без особы на то проблем, вспоминаем киберспорт на консолях.

по PUBG, например) на ноутбуках или смартфонах.

я. просто. оставлю. это. здесь.
www.youtube.com/watch?v=_K0UFYHjC0s
королевские битвы как раз таки отлично играются с лагом примерно как на консолях. так что с каким-то ноутбуком и контроллером вообще ноль проблем.

во первых он ею уже давно как не является, он просто собирает остатки после консолей.

Так я и говорю — одной из основных, а не главной. Ну и большинство ААА игр все равно выходит на ПК.
Насчет стима — хз, Стим не единственная игровая платформа для ПК (есть еще GOG, Origin, Uplay, Battle.net, itch.io, etc.). А так я его (стим) юзаю, всякие нюансы насчет конских процентов и т.д. меня как-то мало интересуют.

я. просто. оставлю. это. здесь.
www.youtube.com/watch?v=_K0UFYHjC0s

Ну я например в мобильный пубг на компе играю через официальный эмулятор. Так что не знаю, как оно на мобилах играется, может и удобно.

Так я и говорю — одной из основных

он не является даже основной, туда просто сливают остатки т.к. все равно разрабатывалось под х86, да и то далеко не всегда. для понимания, одна и та же игра продается на разных платформах примерно в таком соотношении ps4 — 1, xbox — 0.4-0.6, pc — 0.1-0.15.

А так я его (стим) юзаю, всякие нюансы насчет конских процентов и т.д. меня как-то мало интересуют.

вот в этом вся проблема пк гейминга и его смерти в частности, что никто не думает о том, а надо ли издателю получать деньги за продажу игры на пк.
позиция — «меня ничего не волнует, я купил игру за 5 баксов», из которых стим забирает полтора, а игра вообще продается по 40$ рядом на консолях, достаточно удобная. знаешь что еще удобнее? скачать игру с торрента.
именно на это и направлены всякие стадии, дабы невозможно было спиратить или заставлять продавать дешевле, чем на других платформах.

Стим не единственная игровая платформа для ПК

в понятии «игровая платформа» он единственный, т.к. предоставляет(предоставлял) хардвар комплекс(стимбокс, контроллер, линк) и софтверные решения, такие как биг пикчер, протон, стриминг, стим ос итд т.е. создавал свою экосистему. все остальное просто магазины разной успешности.

туда просто сливают остатки т.к. все равно разрабатывалось под х86, да и то далеко не всегда.

ИМХО спорное утверждение.

одна и та же игра продается на разных платформах примерно в таком соотношении ps4 — 1, xbox — 0.4-0.6, pc — 0.1-0.15.

Ну насчет этого не знаю. Но мне казалось, что дела обстоят с точностью до наоборот.

позиция — «меня ничего не волнует, я купил игру за 5 баксов», из которых стим забирает полтора, а игра вообще продается по 40$ рядом на консолях, достаточно удобная.

Если бы у меня мыло много денег на игры и современный комп + если бы я был заядлым геймером, то я бы и больше, чем 40$ платил, если игра интересная)
А так приходится довольствоваться теми играми, которые мне по карману и которые тянет мой десятилетний комп)

знаешь что еще удобнее? скачать игру с торрента.

а еще удобнее скачать и поставить бесплатную игрулину (например тот же мобильный пубг или 2-й старик, благо мой комп их еще тянет). :-) Не надо париться насчет того, хорошо ли она взломана или нет, нету ли там какой-то вирусни и т.д. Ну и совесть чиста)

все остальное просто магазины разной успешности.

ну стим по своей сути тоже магазин, который просто оброс всякими дополнительными плюшками в силу своей популярности.

позиция — «меня ничего не волнует, я купил игру за 5 баксов», из которых стим забирает полтора, а игра вообще продается по 40$ рядом на консолях, достаточно удобная. знаешь что еще удобнее? скачать игру с торрента.

Ухтыж, покупка где дешевле уже считается безнравственным деянием и приравнивается к пиратству?

что он просто убил пк гейминг на корню своими конскими процентами и низкими ценами для некоторых регионов.

Никто не заставляет продавать игры через Стим. Он берет на себя логистику и позволяет продать игру даже там, где в противном случае ее бы только с торрентов драли бы. Заработать условно бакс с каждой Замбии лучше, чем не заработать ничего.
Опять же, если плох Стим — продавайте сами.

Вот этой зимой купил на Стиме несколько игр от скуки, из них поиграл только в одну. Без Стима я бы вообще ни одну из них покупать не стал бы, не очень хотелось, но Стим-чертяка побуждает немного потратиться.

Ухтыж, покупка где дешевле уже считается безнравственным деянием и приравнивается к пиратству?

это не «дешевле», это вынужденное снижение цены. вот когда издатель говорит, что с 20 по 23 мы опускаем цену, то это одно, а то что стим продавливает низкие цены для цис, это совсем другое.
вы похоже не понимаете, что выпустить игру под пк, протестировав худо бедно на нескольких конфигах стоит денег, которые просто зачастую не отбиваются, тот же гайджин выпускает свой варсандер под пк скорее вопреки т.к. просто отдает дань пк эпохе, они сами не раз говорили, что им проще и выгоднее вообще на пк ничего не выпускать. так со многими хитовыми играми, они просто не продаются, даже за те копейки, которые за них просят в стиме. это именно из-за пк гейминга придумали монетизацию лутбоксами, а потом это уже перекочевало во многие современные игры на консолях.
сейчас пытаются что-то поменять, переманивая игры в эпик стор, там нет продавливания цен и процент магазина ниже(12% вместо 30% стимовских), но не думаю, что это сильно поможет. То, что мертво, умереть не может.

Я в курсе что игровая индустрия нынче дело неблагодарное и едва ли вылазит из убытков. Пусть тогда отказываются от поддержки ПК, бизнес есть бизнес, пусть попытают счастья с другими издателями.
Никто почему-то не жалуется, мол Apple убивает мобильную разработку, а там и процент конский, и вход платный, и стор только один единственный, но жизнь очень даже кипит (да так что на macOS подзабили).
Во многих индустриях есть практически обязаловка на скидки: здесь вам и Черная Пятница, и рождественские распродажи — можно конечно в этом не участвовать, но покупатели недовольны будут.
Или вот автомобильные дилеры вынуждены дешево сливать устаревшие модели, иначе поставщик устроит цугундер за невыполнение объемов продаж.

я. просто. оставлю. это. здесь.
www.youtube.com/watch?v=_K0UFYHjC0s
королевские битвы как раз таки отлично играются с лагом примерно как на консолях. так что с каким-то ноутбуком и контроллером вообще ноль проблем.

В ПУБГ вроде получше графика, чем у них в этом видео? Это на консоли такое?

Сейчас в этом всем ПК нашел себе маленькую незаметную нишу — играть через эмулятор с клавиатурой и мышью, чтобы нагибать «мобильных» игроков.

играть через эмулятор с клавиатурой и мышью, чтобы нагибать «мобильных» игроков.

Если играть через официальный эмулятор ПУБГ, то он тебя кидает к тем игрокам, которые тоже юзают эмулятор) Правда это появилось не сразу, и раньше (как я слышал) таки можно было через эмулятор нагибать в пубг мобильных игроков. :-)

Кстати, верно подметили, голые планшеты сейчас дополняются гибридами планшета и ноутбука. Это и клавиатура-тряпочка к Ipad, и разновидности Surface в виде планшета с такой же клавиатурой, и почти ноутбуки, в которых начинка в крышке с дисплеем, которая отстегивается от клавиатуры.

планшеты просто вымрут(те что андроид-бейсд уже) и реинкарнируются в складных смартфонах. я думаю, что последний гвоздь в крышку планшетов(в том числе своих) забьет сама же эпл, выкатив сабноутбук на арме

Гибкий телефон пока что эксперимент, а планшеты удобно держать в руках как книгу или блокнот. В отличии от ноутбука при этом не нужен стол или балансирование ноутбуком на колене — мобильность гораздо выше.
Какой процессор пользователю все равно. И например iPad Pro очень полюбили рисующие люди, нельзя снимать с продажи такой продукт.

с развитием стримминговых сервисов(а это и есть тренд на ближайшие пару лет, сейчас вон пс нау активно форсится) отпадает еще одно предназначение пк — гейминг.

Играл этой зимой в стрелялку Insurgency, нахожусь в ОАЭ, так что пинг до любых европейских серверов около 150 в лучшем случае. Результат — на динамичных картах при встрече с противником лицом к лицу почти гарантированно труп.

уже успешно можно перенести на клауд компьютинг

Вот кстати интернет не везде быстр и дешев. В некоторых местах он охуенно дорог и при игре через стриминг можно очень быстро упереться в лимит «безлимитного» интернета.

Не хоче наступати на граблі мікрософта з windows-8-phone ? Тим не вдалось злізти на смартфони, цим не вдасться залізти на пк. Розмір екрану і весь ui визначає ос. Та й взагалі, гугля має ставати менше, а не більше.

Майкрософт сам себя по яйцам серпом ударил с Win 8 когда вначале выпустил 8 потом 10 и сделал их не совместимыми плюс код майкрософта был нативен + плюс апи разный Win 8 Mobile это был разжиревший Silverlight. Короче тут проблема не в идеи была а в том что они 1) Опоздали 2) Реализация подкачала, не сам код, а продукт в целом

Ведро есть для ПК. Но, само собой, лучше ставить хром ось, это идеальная система для работы и повседневных задач. Как таковую её поставить на свой ПК нельзя (либо можно, но сложно — я не в курсе), но есть ничем не уступающие порты, например, от CloudReady
К слову, Фуксия вроде как готовится сразу для всего — начиная от домофонов и заканчивая ПК, так что может через несколько лет и увидим прогресс гугла на десктопном рынке

Неофицальное поделие, гугл в любой момент может таких разрабов попросить на выход, поэтому у не офицальных ОС шансов нет

гугль кого угодно в любой момент может попросить на выход, кроме поисковика с рекламным движком. потому, что это их основной доход

Что значит андроид для десктопа, но не хром ось, и какая такая для неё есть ниша, ещё и в условиях уменьшения продаж компов?

Ниша винды, только бесплатной. Продажи компов роли не играют так как распростанение должно идти через замешение а не через продажу новых компов. Гугл докс вполне себе заместили Microsoft Office

Линукс уже 20 лет никак не заместит, при том что последние несколько лет он вообще ничем не хуже десктопной винды, а во многих аспектах даже лучше. Бесплатен, распространяется через замещение, с философией, похожей для пересичного юзера на андроид а-ли настраивай, что хочу.

А зачем? Андроид — это ядро линукса + поддержка тачскрина + поддержка всяких датчиков. Что с ним делать на ПК?

Кстати андроид для ПК на самом деле есть. Например www.android-x86.org, но у меня на виртуалке что-то не поставилось, а разбираться почему я забил. А вот вообще заметка с несколькими вариантами

Все літо сидів на ChromeBook Acer. По ssh заходив на ремоут хост і там емаксив. В плані десктоп ОС Хром супер. Єдине що мій принтер не завівся по вайфай (він і в убунті теж не осилився).

Уже є андроїд в режимі десктоп — Samsung Dex , у хуйвея теж якась приблуда є для андроїд десктопа.

99% людям не потрібна вінда лінукс чи мак. Просто треба хромбук та або андроїд (iOS важко назвати ОС...)

А почему емакс на хром ось не поставил?

Дык есть. Но не сильно востребована Android OS. На неё даже линуксоиды у виска крутят.

Ну прост ондроед для нищебродов
А у нищебродов, как известно, нет пека
троллфейс.жпг

По сути — у Гугла есть отдел продаж, и они в продажах хорошо разбираются.
И у Гугла есть отдел маркетингового планирования, и отдел рыночной стратегии.

Яху вот тоже наверн думало что хорошо разбиратсья в продажах и стратегии, а потом появился гугл и где сейчас Яху?

www.businessinsider.com/...​ahoo-rename-altaba-2017-1 вот он, те остатки что не выкупил Verizon переименовались в altaba, короче эпический фейл, а могли бы в свое время гугл купить с потрохами за $1млн. Так что ресурсы, отличный менеджемент и стабильное положение на рынке никак не гарантируют от эпически упущенных шансов

Тогда Вам самое время стартовать стартап, который потом купит Гугл (или наоборот)

гугл может засудить в любой момент как remix os, поэтому как идея из вне она не выйдет скорее всего, там стартап может такое сделать в том случае если основатель будет какой нить старший вице-призидент гугла по технологиям, тогда шанс есть

Тогда что Вы предлагаете делать?

Я вроде ничего не предлагаю делать

С чего бы это нельзя назвать хромОС полноценной ОС? Вы ею пользовались? Там присутствуют как и хром экстеншены, так и целый плей маркет + натив приложения с линукса(т.к. это и есть по сути линукс) + виндовые приложения с кроссовера.
+ есть крутон.
Короче какой-то вброс.

ам присутствуют как и хром экстеншены, так и целый плей маркет + натив приложения с линукса(т.к. это и есть по сути линукс) + виндовые приложения с кроссовера.

Вы описали набор костылей, и сами же ответили на свой вопрос. Плюс нет унификации и унифицированного подхода к разработке приложений

А что в гандроиде уже появилась многозадачность и можно запустить десяток десктопных приложений без выгрузки их из памяти?

В линуксе это есть из коробки в чем проблема прикрутить то к Андройду

Проблема в Андроиде, именно в том, что она сознательно и тщательно оттуда выкручена.

Если они там Dalvik на ART меняли то с многозадачностью программисты гугла как нить справились

В чем проблема то приктуить многозадачность? В линуксе она уже есть, ресурсов у гугла более чем достоточно что бы переписать все с нуля, если будет желание

проблема в том, что надо оторвать их ява машину по самые зиготы и прикрутить нормальный оконный менеджер. только это уже не андроид будет
см. project Mer, Sailfish, Ubuntu touch etc

ресурсов у гугла более чем достоточно что бы переписать все с нуля, если будет желание

ну вот пилят фуксию. и где она? 9 беременных за месяц не родят

Зачем тру-многозадачность в мобильной ос, если у почти каждого смартфона хилый аккумулятор? Я пока не вижу особых улучшений в этом плане, хотя почти каждый год обещают мифические графеновые аккумуляторы которые в 100500 раз лучше литий-ионных.

Три раза ха. Бояться использовать многозадачность из-за аккумулятора и в тоже время использовать джаву — это по-нашему.

Но ничего лучшего пока нету )
Наверное потому, что без особой разницы что там, если грузить 8 ядерный процессор на почти 3 ГГц и разворачивать 4к видео на 6+ дюймовом экране

Вот только у симбиан была полноценная многозадачность, и это не мешало их автономности

Я например могу запустить игру, потом открыть YT в плавающем окне и оба будут одновременно работать. Насчет десятка приложений — не знаю, не пробовал. Это многозадачность или ещё нет?

Вот только тоже самое хотел написать, когда увидел топик)

Это чье то рукожопое поделие их несоклько www.phoenixos.com/en/download_x86 к примеру вот, хотелось бы официальную десктоп ос от гугла

это все равно что сказать «вот чуваки сделали клевую прошивку для часов. почему они ее не сделали доступной для дэсктопа?». Вы не находите, что андроид несколько не подходит для дэсктопа?

Я ж не говорю что код под Android должен быть просто скомпилирован под x86 и назван Anroid for Desktop, если дороботать UI библиотеку, поддержку мышки, драйвера, десктоп и приложения за счет единого подхода можно бы было сделать отличную дестопную операционную систему которая ко всему прочему была бы бесплатна

Вас послушать так за неделю можно андроид под дэсктоп оптимизировать. Вас не смущает, что UX у мобильной оси и у дэсктопной отличается? В андроиде нет ничего для дэсктопа...вот совсем ничего. Он оптимизирован под мобильные устройства. И с каждой новой версией эта оптимизация все больше и больше. Почитайте изменения которые произошли в 5,6,7,8,9,10 версиях и все станет понятно. Никто не собирается с нее делать дэсктоп. Как бы поздно.

А какой софт есть под андроид, которым можно было бы пользоваться на дэсктопе? Кроме браузера ничего в голову не приходит. Ну игры не в счет.

. Никто не собирается с нее делать дэсктоп. Как бы

С ресурсами то гугла они за год ее 10 раз переписать с нуля могут, было бы желание. Главеное бренд, среда разработки совместимая и некоторая совсемстимость на уровне API

А какой софт есть под андроид, которым можно было бы пользоваться на дэсктопе? Кроме браузера ничего в голову е приходит

Это опять не важно пусть портируют бразуер и стандартные приложения остальное другие разработчики напишут как и на андройде

И если вы реально верите, что андроид который стоит у вас на мобильном бесплатен то у меня для вас плохие новости:-)

Я имею ввиду бесплатен для конечно пользователя

ага, т.е производители бесплатно держат армию разрабов которые подпиливают эталонный андроид под конкретный дэвайс. ну и конечно же они не включают эту стоимость в конечный продукт.

Какая конечному юзеру разница, он что так что так заплатить $299 условных за смартфон?

если что речь шла о бесплатности ОС для конечного пользователя.

если юзер на эмулятор Android поставить на PC он за лицензию должен платить? если нет, то платна ли ось?

сколько пользователей полноценно пользуются андроидом на эмуляторах?

нет. оемы платят лицензии за гугль сервисы
мало того, оемы до недавнего прошлого даже за драйвер фата для сд карт платили

Получается что для юзеров ось бесплатная

стоимость в телепоне

Она не бесплатная. Её стоимость заложена в стоимость телефона. Поэтому чтобы аналогичная модель работала для десктопной оси — нужно её продавать с ПК/ноутбуками, и не опенсорсить (потому что менять прошивку телефона на сборку из интернета будут не все, а вот на пк самому ось поставить — обычное дело)

Посмотри количество пользователей BlueStacks — я сам не ожидал такой распространённости.

Линукс был бы отличной осью если бы там не было 20 раных дестрибутивов, с разными десктопами и разными конфигами + нормальным языком и средой для разработки

А то сейчас там 20 десктопов не один нормально не работает и так практически со всем. Эту емел клиент писали одни разрабы они вот так понимали хороший UI а плеер писали другие они хороший UI видять по другому, а калькулятор вот этот студенты писали на Python потому что им питон очень нравился и т д. У линукса очень большие проблемы у унификацией, поэтому он не занял место винды у обычных пользователей

кто заставляет пользоваться 20ю дистрибутивами?
а 20 вариантов юай андроида не смущают?

Линукс был бы отличной осью если бы там не было 20 раных дестрибутивов, с разными десктопами и разными конфигами + нормальным языком и средой для разработки

— 20 дистрибютивов, чтобы каждый юзер выбрал для себя свой идеальный дистрибютив)
— разве Си — это ненормальный язык? и для него нет нормальной среды разработки?
— андроид насколько я знаю — по сути кастомизированный линукс (с закрытыми исходниками к тому же)

Да, видимо я ошибся — я думал, что исходники андроида закрыты (помню когда-то об этом слышал или читал, но это было давненько).

AOSP открыт, остальное (в т.ч. гугель сервисы — закрыты)

нормальным языком и средой для разработки

JS ангуляр/реакт ?

У линукса очень большие проблемы у унификацией, поэтому он не занял место винды у обычных пользователей

WAT?

Странно, ты хочешь ось от Гугла, но пишешь не в Гугл на на DOU.

Потому что это не принесет денег гуглу.
Большинство целевой аудитории и так имеют андроид на мобильных, и уже все купили, что хотели, в гугл плей, и ходят в поиск через гугл.

Почему это не принесет денег, можно продавать свои сервисы дополнительно из пользователям десктопа + капало бы с магазина приложений

Если у человека есть мобильный на андроиде — он уже купил сервисы, которые хотел. Сколько % пользователей десктопа, у которых одновременно:
1) не макбук
2) не нужен МС / опен офис на десктопе
3) нет смартфона с андроидом
4) есть желание платить за сервисы
Целевая аудитория (и денежный поток) несравнима с масштабом огребаемых проблем от официальной поддержки новой бесплатной ОС.

Все у кого Винда, они все их потенциальные клиенты, возможно те у кого еше и Линукс, но тут зависит от реализации можно будет ли такой Android легко рутовать

Все у кого Винда

У меня винда для игр сейчас только стоит. Потому что есть игры которые нравятся, и они написаны под винду (как наверное большинство десктопных). Андроид её заменить не сможет потому что как я например запущу на андроиде Blade & Soul?

те у кого еше и Линукс

Линукс у меня запущен 99% времени, но ставил я его для работы. Андроид (чистый как он есть сегодня) заменить его не сможет, так как утилит которыми я обыно пользуюсь под него нет.

А серфить интернет я могу с любой оси, которая запущена в данный момент. Хром везде одинаковый.

OS для десктопа и для тачпада — это разные ОС.
На десктопе работает курсор, а на тачпаде -рука.
Технически, это очень по-разному реализовано.

Для желающих есть же планшеты 12 дюймов (с клавой),
но народ как-то не в восторге. Пользуются стилусом обычно.

Может, проблема не в

Android для десктопа

а в портировании Android — приложений под десктоп?

Динамичная Андроид — экосистема не очень-то отражена в мире дектопа.
Тут есть ниша, наверно.

Да немного переделать под управление мышкой это единственное что бы требовалось, плюс конечно драйвера ко всему зоопарку, хотя большинство из них есть в линуксе.
Насчет портирования, UI layer в приложениях обычно макс 20%, вся бизнесс логика отлично бы портировалась бы, плюс ко всему была бы отличная среда разработки программ под Android Desktop и если бы он, еше был бесплатен то рынок был бы просто гигантским, скорость гарантированно была бы отличная если он на ARM летает сейчас

Чем это лучше, чем Линукс, Виндовс и Мак?

В отличее от Виндовс — бесплатен
В отличее от Мак — запускаеться на любом железе а не только на Macах
В отличее от Линукс — нормально работает и приложения просто разрабатывать

В отличее от Виндовс — бесплатен

и нефункционален

В отличее от Мак — запускаеться на любом железе а не только на Macах

Посмотрим, как он запустится на Pentium4 + S3 Trio

В отличее от Линукс — нормально работает и приложения просто разрабатывать

Моя рабочая убунта живет уже больше 4 лет, и приложения для WiFi роутера на ней очень даже удобно разрабатываются и отлаживаются)

и нефункционален

Нефункционален или нет, это как написать, если собраноое комьюнити поделие то не функционален будет это да, если офицальная ОС от гугла думаю с функцинальностью все будет ок

Посмотрим, как он запустится на Pentium4 + S3 Trio

Это уже дрова а не железо, даже в офисах стоят сейчас лутше

Моя рабочая убунта живет уже больше 4 лет, и приложения для WiFi роутера на ней очень даже удобно разрабатываются и отлаживаются)

вы разрботчик, можете там конфиг подравить после апдейта или снести либы и поставить если конфликт, обыным пользователям это а) не посилам и б) не нужно поэтому линукс за 30 лет существования так и не прижился на десктопах обычных людей

Да вот с 14 на 16 гладко обновился.

линукс за 30 лет существования так и не прижился на десктопах обычных людей

домогосподарок

То у вас стереотипы или про линукс, или про домогосподарок.

Я не домогосподарка, але мене від нього виворачивало до останніх версій убунту, де хоч firefox став, як нормальний виглядати.

6 лет моей Убунте, она росла у меня с 12 до 18, ни разу на апдейтах ниче не слетало. Мне уже снести ее рука не поднимается :)

В отличее от Виндовс — бесплатен

так у многих наших юзеров винда тоже «бесплатная» стоит)))

В отличее от Линукс — нормально работает и приложения просто разрабатывать

по-моему, с точностью до наоборот. Под андроид по сути только на Java/Kotlin и C++/Qt (ну плюс еще C#/Xamarin и Dart/Flutter в последнее время) можно разрабатывать, а вот под линукс — на чем угодно) Хоть на бейсике (например, Gambas и VB.NET под Mono) или паскале (Lazarus, FreePascal, GNU Pascal), не говоря уже о разных Python, Electron.js, Rust и т.д.

Наших в расчет можно не брать, это незначительная статистическая погрешность + они не платежеспостобны поэтому не интересны никому.

Разрабатывать на чем угодно это минус а не плюс, один язык гораздо удобней чем 20 в проекте

один язык гораздо удобней чем 20 в проекте

Именно поэтому существую проекты, где используются 20)))

Ага и на маке один Swift а не Pascal, Basic, C++ и Java в Сocoa SDK спецально сделано что бы разработчики мучались. Разные языки удобны елси они предназначенны деть разные веши как C и SQL или С и Lua.

Разочарую, но Java есть и на маках

Там много чего есть, но много ли знаеш джава программ которые используют Cocoa и имеют нативный UI

Разрабатывать на чем угодно это минус а не плюс, один язык гораздо удобней чем 20 в проекте

А кто тебя заставляет «пихать» в проект все 20 языков?))) Пиши на одном из них, в чем проблема?)
И почему тогда существует овердофига языков (начиная от джавы и сишарпа и заканчивая хаскелем и прочими скалами), если «это минус, а не плюс»?)

Если под одну платформу что бы разрабатывать одни и теже приложения то это минус

Почему бекенд под линукс пишут на чем попало?

Ну если проблема в большом количестве языков для разработки, то тогда уже надо не андроид (для которого и Java c котлином, и C++, и C# с ксамарином, и Dart с флаттером, и React Native с Cordova, и даже питон в виде Kivy), и даже не iOS (под которую помимо Swift и Objective-C, есть те же C#, Dart и ReactNative c Cordova),
а KolibriOS. ибо там только один язык для разработки софта — ассемблер, и ничего, кроме ассемблера. :-) (хотя есть попытки портировать и нек. др. языки, типа си, питона, lua..)

TinyC, Oberon — это полноченныя языки для Колибри, на которых между прочим написанны приложения

Круто, если уже можно писать на TinyC и Oberon под Колибри, но это НЕ ТруЪ. :-)

В отличее от Линукс — нормально работает и приложения просто разрабатывать

чота ржу

Да немного переделать под управление мышкой это единственное что бы требовалось

омг, как это напоминает хотелки-переделки клиентов.

расскажу лучше анекдот в тему

фараон велел высечь в скале (барельеф) его с женой.
Ну девелоперы выбрали скалу, долго долбили, выдолбили, показывают.
Фараон такой: збс, только нас с женой надо бы местами поменять.

Дестоп с управлением мышкой уже делали сотни раз под разные системы, более того он есть в линукс из коробки, не вижу тут ничего сложного для инжинеров гугл, сделали же они Хром, который на порядок сложнее

Хром направляет траффик на гугловый поисковик, в этом смысл его существования. Какой смысл десктопного андроида в зарабатывании денег, когда десктопный хром и так направляет траффик десктопных пользователей на гугл?

есть же еше мазагин приложений который приносит бабло + другие платные сервисы которые не помешали бы на десктопе

Все это пользователи уже купили на мобильном. Думаешь, тот же человек будет платить второй раз?

Почему нет? Приложения то разные

сделали же они Хром, который на порядок сложнее

чего?

между вопросами «на порядок сложнее чего?» и «насколько сложнее?» есть болшая разница, хотя рустаманам, он может быть и незаметна

да ладно,іногдка кажеццо, шо приплюснуті сурйозні мужики і шуток не понімають

приплюснуті сурйозні мужики

может, подойдёт вариант проинсталлить Андроид — эмулятор в VirtualBox?

типа такого
www.laptopmag.com/...​s/create-android-emulator

дёшево и вполне секьюрно

Это непонятный костыль, эмулятор то можно происнталить, но зачем? Речь идет о том что бы на основе Android сделать дестопную систему

Зачем???

Гуглу это для того чтобы захватить еше и десктоп + доход с магазина + доп продаж сервисов для PC

Юзерам это для того что бы была стабильная бесплатная ось с широким выбором приложений

захватить еше и десктоп

уже захватили хромом

доход с магазина

уже есть с андроида

доп продаж сервисов для PC

уже есть в облаке

Юзерам это для того что бы была стабильная бесплатная ось с широким выбором приложений

Если приложения платные — смысла нет для пользователя. Если приложения бесплатные — смысла нет для гугла.

Не мучай себя, поставь BlueStacks и играй в любимый тетрис на PC :)

если он на ARM летает сейчас

кто летает? куда летает?
он «летает» только благодаря обгрызеному со всех сторон мультитаску. на десктопах такой мультитаск не прокатит

Подписаться на комментарии