ThinkStage Conference — 30+ speakers about BA, Product, UX. Regular price ends May, 24.
×Закрыть

Зе: ФОПам податок 20%

Команда Володимира Зеленського не планує руйнувати податкові схеми з ФОПами. Виняток становлять юрособи на третій групі, якщо набуде чинності закон про податок на виведений капітал.

За словами експерта з питань податкової політики Зе-команди Данила Гетманцева, вони виступатимуть за скасування планів збору податків, переведення податків в електронну форму, податкову амністію, реформу фіскальних органів, забезпечення міжнародного співробітництва у сфері оподаткування.

Просування закону про податок на виведений капітал

Відповідний законопроект зареєстрували ще у липні 2018-го. Він передбачає оподаткування сум, які виводяться за межі України. Після його прийняття бізнесу не доведеться платити 20% державі. Ці кошти можна буде вкладати у свій розвиток. Для іноземних інвесторів ставка податку буде фіксована — 15%. Зараз податкове навантаження на бізнес може досягати 25%

news.finance.ua/...​tety-finansovoyi-polityky

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Толи ещё будет!

Потом заявят, что они ничего никому не обещали и саму программу Зели писали выборцы, а не они и вообще чего вы пристали? Там вон новая серия квартала начинается идите, что б самое смешное не пропустить.

ПС:
Зе пришёл на волне популизма и обещаний, которые не возможно выполнить, а бал популизма всегда происходит за чей-то счёт... ИТ биз жирный кусок и без защитный! Максимум на что способен средне статистич ИТ директор = пожаловаться на Доу и собрать чемодан...
Увы, но факт

ИТ биз жирный кусок и без защитный!

Но умеет быстро бегать. Начнешь щемить, тут же убежит и хер догонишь.

Ха-ха-ха
Уг производство по не уплате налогов имеет международный статус... И буржуи оч трепетно относятся к этой теме...
Тч если на ИТ дир будет заведено дело тут, то там оч долго придётся доказывать, что ты не ёжик.
Исключением явл : Израиль и страны третьего мира, таи Африка, джунгли и тд

Особенно гуглы, мелкомягкие и всякие огрызки налоги платят.

Ну по закону там все чисто )))

Особенно гуглы, мелкомягкие и всякие огрызки налоги платят.

Они крупные работодатели — от налоговиков/госчиновников им за это уважение и почёт. Хотя, дрючат и их.

А с физлицами — разговор совсем иной...

Уг производство по не уплате налогов имеет международный статус... И буржуи оч трепетно относятся к этой теме.

ФОП єсть — налог уплочєн, а подімуть налого, то хто шарить — заведе трактор... невиїзні та непотріб останеться

Прочитал.
Три раза.
Не осилил.
Связи содержания и заголовка не усмотрел.

Вы, батенька, вместе с Зе-командой употребляли?

да я програми писав, і сценарії, о ролікі знімав, і твіти твітав, Приват шатав... да много чєго зробив шоб заЗеленіло

Він передбачає оподаткування сум, які виводяться за межі України. Після його прийняття бізнесу не доведеться платити 20% державі.

Мне одному это кажется взаимоисключающими утверждениями ?

ЖурнаГлисты вульгарис: комментарии к законом не открывая законов. Вот и рождаются такие перлы.

Ипать мастер желтого заголовка. Сцуко, я с этого нытья «ылыты нацыы» уже не могу. Хоть не заходи на доу, противно. Закон зареганый год назад, но виноват тот, кто еще даже в должность не вступил.
Ну и что вам не нравится в планах?

, вони виступатимуть за скасування планів збору податків

плохо? Надо чтоб просили заплатить наперед, как при яныке?

, переведення податків в електронну форму, податкову амністію, реформу фіскальних органів, забезпечення міжнародного співробітництва у сфері оподаткування.

Тоже плохо? что не подходит? Вы реально достали уже

податкова амністія веде до того, що платити податки не обов"язково стане від слова зовсім, і будуть чекати амністію (як з оплатою за комуналку — не платити роками, а потім борг спишуть)

амнистия в комплекте с необратимостью наказания после ведет как раз к хорошим результатам. Отсутвие необратимости наказания как раз и ведет к тому, что никто не платит (и пофик есть амнистия или нет). Но даже тут я все равно не увидел 20%.

амнистия в комплекте с необратимостью наказания

взаємо виключаючі параграфи... і от хто необратімо покараний?

амнистия которая говорит «мы сча забываем что было раньше а вот с сегодняшнего дня кто дальше не будет платить — наказание». Пипец, я думал программисты немного лучше умеют в логику.

і от хто необратімо покараний?

а что у нас была за последние 30 лет хоть раз необратимость наказания?

ніт, тому в податкова амністія бєссмислєнно-бесполєзна

ИМХО, топик из серии жёлтой прессы. Без фактического принятия законов и понятного толкования специалистов это из серии страшилок.

особо губу не раскатывайте, поскольку... kontrakty.ua/article/135414

Зе: ФОПам податок 20%
Виняток становлять юрособи на третій групі

Яке відношення має перше до другого, якщо ФОП — фізична особа-підприємець?

Команда Володимира Зеленського не планує руйнувати податкові схеми з ФОПами.

тобто старi, «схеми лишаться»?

Виняток становлять юрособи на третій групі, якщо набуде чинності закон про податок на виведений капітал.

а якщо не набуде? а що там напишуть?

тобто старi, «схеми лишаться»?

Нажаль 😐 (не нажаль що залишиться 5 відсотків, а нажаль що контрактори так і будуть фіктивними підпиємцями)

А чем это отличается от контрактора в США или Европе?

  1. У нас есть какие-то статьи в законах, по которым можно как минимум работодателя оштрафовать за такую схему. Не зря её называют серой.
  2. ФОП отвечает всем имуществом. Соответственно теоретически, если галера сможет подать на ФОПа в суд и выиграть его, то конфисковать можно всё что у ФОПа есть. Это конечно теория, на практике такого вроде еще не было. Но договора внимательно читать не помешает.
  3. ФОП должен платить ЕСВ даже при отсутствии дохода. Это существенный минус если решишь отдохнуть от работы или просто долго искать идеальное место. Кто-то может сказать что это копейки, но когда живешь со сбережений копейки лишними не будут.
  4. Сложнее с доказательством доходов при получении кредитов и виз. Здесь кто-то писал что банки не верят доходу ФОПа и ипотеку взять таким образом сложно.
  5. Нужно подавать в налоговую бумажки или следить что бухгалтер подает все правильно

И это определение не совсем соответствует контратору на галере:

Підприє́мництво, підприє́мницька дія́льність — самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність із метою досягнення економічних та соціальних результатів та одержання прибутку

У нас есть какие-то статьи в законах, по которым можно как минимум работодателя оштрафовать за такую схему. Не зря её называют серой.

Я слабо понимаю в чем серость. Платят в валюте из заграницы. Значит внешнеэкономическая деятельность налицо.

Это

Платят в валюте из заграницы

частный случай.

Дело в том что этот «частный случай» не такой частный, как кажется. Во-первых внешнеэкономическая деятельность и трудовые отношения несовместимы. Даже в законе о внешнекономической деятельности есть статья 5, которая буквально требует быть зарегистриронным предпринимателем для осуществления оной. Кроме того, иностранный контрагент не подпадает под определение работодателя, данное в Трудовом кодексе Украины. PS. Если вместо иностранного контрагента выступает украинская компания, «серость» уже становиться более очевидной,

Дело в том что этот «частный случай» не такой частный, как кажется.

Кто на ком стоял?

Получение валюты от зарубежного заказчика это частный случай. Что тут непонятно, зачем с этим спорить?

Ну и о возможности доказать нарушение. Доказать можно, но конечно же это сложнее.

Получение валюты от зарубежного заказчика это частный случай. Что тут непонятно, зачем с этим спорить?

Зарубежный заказчик не подпадает под определение работодателя. И ведение внешнеэкономической деятельности требует быть зарегистрированным предпринимателем. Поэтому тут трудовые отношения никак законно провести невозможно.

Поэтому тут трудовые отношения никак законно провести невозможно.

Такое впечатление что я доказывал обратное. Хочу лишь заметить в сферическом-в-вакууме расследовании возможно и это, но в наших условиях таким точно никто заниматься не будет.

Иван, ты вообще о чём со мной споришь?

Ты все еще не назвал не единого отличия от США/Европы, кроме ЕСВ.

кто-то писал

Ну заебись теперь. Я например все визы получил.

ФОП должен платить ЕСВ даже при отсутствии дохода. Это существенный минус если решишь отдохнуть от работы или просто долго искать идеальное место. Кто-то может сказать что это копейки, но когда живешь со сбережений копейки лишними не будут.

А пенсию тебе тоже с перерывом на отпуск государство платить будет?

А Вы уверены, что пенсия у нашего поколения вообще будет?

Я уверен что не будет.

Вона може бути, але настільки малою, що з нею чи без неї рівень життя пенсіонера буде приблизно однаковий. Вже зараз пенсія в Україні значно нижча реального прожиткового мінімуму.

А Вы уверены, что для нашего поколения пенсия будет существовать как явление?

Буде, я впевнений. Це вам зараз здається що то так далеко. Ви оком не встигнете кліпнути як будете мати 800 грн пенсії.

А кто по трудовой работают, ЕСВ уже тоже платят когда меняют работу и сидят на пособии?

Пенсии не будет, плати-не плати. ПОэтому платить сейчас в ПФ это чистой воды насилие

Хоча фізична особа — підприємець не є різновидом юридичної особи, а тому не має організаційно-правової форми, проте для полегшення класифікації, відповідний код включений до Класифікатору організаційно-правових форм господарювання.
Это из вики. uk.m.wikipedia.org/...​Фізична_особа-підприємець

Команда Володимира Зеленського не планує руйнувати податкові схеми з ФОПами. Виняток становлять юрособи на третій групі, якщо набуде чинності закон про податок на виведений капітал.

А это из статьи, так что как я понял, то фопов не тронут.

ЗЫ. Вот скандинавы обрадуются, их в налоговых топиках просто на части рвало от налогов наших )))

Да-да.Особенно Ковалев будет плакать. Он мечтал, чтоб налоги повысили и не так давила жаба отдавать Дании 50% дохода

Перешел по ссылке — третью группу хотя что-то «исправить», как именно, не написано, ссылки на законопроект или более детальное описание не нашел там. Откуда 20%?

Закон о ПнВК ещё не принят. В текущей редакции законопроекта единоналожники не являются плательщиками налога.

Но новая клоун-команда хочет исправить это упущение липецко-мальдивского барыги. Ставки налога в 139 статье.

139.1. Ставка податку становить:
139.1.1. 5 відсотків, яка застосовується до бази оподаткування, визначеної за правилами, встановленими підпунктом «а» підпункту 137.1.1 пункту 137.1 статті 137 цього Кодексу;
139.1.2. 15 відсотків, яка застосовується до бази оподаткування, визначеної за правилами, встановленими статтею 136 цього Кодексу;
139.1.3. 20 відсотків, яка застосовується до бази оподаткування, визначеної за правилами, встановленими статтями 137 і 138 (за винятком підпункту «а» підпункту 137.1.1 пункту 137.1 статті 137) цього Кодексу.

податкову амністію

О, то есть налогов зеко-манде можно не платить?

Блин, а вот совсем недавно любители меморандумов писали «вопрос закрыть». Не закрыт что ли?

Любители клоунов выбрали нового регулятора. Новый клоун-регулятор никому ничего не должен, в том числе не должен выполнять обещания предшественника в части налогооблажения ФОП.

Оно и логично. Основной электорат клоуна — госбюджетный люмпен юго-востока.
Где брать деньги на содержание этого люмпена? У вас. :)

Не могу не спросить: по какой такой демографической статистике вы причислили 75% избирателей к категории

госбюджетный люмпен юго-востока

??

Ну и для общего развития посмотрите результаты голосования в разрезе регионов.

по какой такой демографической статистике вы причислили 75% избирателей к категории госбюджетный люмпен юго-востока

Там другого избирателя (практически) нет.

не стоит спорить с больным, у него своя реальность

почти 90 процентов в Хрякове и 50 с копейками в Киеве. Есть разница?

почти 90 процентов в Хрякове и 50 с копейками в Киеве. Есть разница?

Разница есть. В Киеве люмпеноты меньше.

Раньше было ещё меньше — но с 2014 понаехали..

Дядя, ты читать умеешь:юрособы на третьей группе. Ты же физическое лицо предприниматель

Это они так выразились. Нет никаких юрлиц на третьей группе. Имелись в виду именно ФОПы.

«третя група — юридичні особи — суб’єкти господарювання будь-якої організаційно-правової форми, у яких протягом календарного року обсяг доходу не перевищує 5000000 гривень;»

Так это же условия для обычных ФОП. Тут есть вообще разница между физлицами и юрлицами?

Тут есть вообще разница между физлицами и юрлицами?

Есть

Так, на сьогодні спрощена система оподаткування для юридичних осіб представлена двома групами — третьою і четвертою, про них і піде мова у цій статі.

А для физлиц доступна еще первая и вторая.

+ для физлиц четвертая недоступна.

Мокий, если условия похожи/одинаковы — это не значит, что они про одно и то же.

ОК, а при чем тут «вывод капитала за рубеж» о котором пишут выше? Кто из вас выводит капиталы?

До того как у нас появился клоун-президент, у нас появились тыщи клоунов-журналистов.

ПнВК это про дивиденды, а не про переводы за границу.
w1.c1.rada.gov.ua/...​2/webproc4_1?pf3511=64356

як написано вище:

Это они так выразились.

там просто пiшла зсилка на текст, який недовiдредагували,
можна зняти з рахунка ФОПа гривнi, помiняти на долари/евро, та й вивезти готiвкою, неа?

Та i пiд час законотворчостi можуть вкрастися правки, наприклад, поширити дiю на всiх ФОПiв третьоi групи

можна зняти з рахунка ФОПа гривнi, помiняти на долари/евро, та й вивезти готiвкою

Почему нельзя? До десяти тысяч долларов даже без декларации

Подписаться на комментарии