QA Fest — конференция №1 по тестированию и автоматизации. Финальная программа уже на сайте >>
×Закрыть

Левая Европа?

Хотел бы поднять здесь вопрос — вся ли Европа такая левая? Или есть проблески адекватности? Та же Польша или Венгрия?

Живу в ЕС уже 8 лет и воочию наблюдаю как вирус левацтва поражает все больше людей.

Сам я из Днепропетровска (или уже Днепра), были словацкие корни и родители хорошо подсуетились — мы все получили словацкие паспорта.

Получив вышку в местном политехе, поработав «админом», было принято решение воспользоваться паспортом и, через полгода, я уже был в Братиславе, работая NOC engineer в местной компании среднего размера. В скучной — реально очень скучная страна и люди — Словакии я продержался 2 года, выучил местный язык, но не смог привыкнуть к менталитету: нам ничего не нужно, живем как есть и не хотим лучшего. Уехал при первой же возможности — оффер в Гетеборг на такую же позицию.

Первый год был очень рад, потом розовые очки начали потихоньку спадать. Окончательно очнулся я еще через год и понял, что попал в сильно улучшенную версию СССР. Что было не так? Да практически все, начиная от невозможности выйти на другой уровень зарплаты и заканчивая соседями, которые тебя игнорят, т.к. ты имеешь свое мнение, отличное от политики партии. Вообще в Швеции любое отклонение от общепринятой политики карается достаточно строго. Не сразу, не быстро, но ты свое наказание получишь всегда. Живя там, у меня было впечатление, что попал в страну «счастливых идиотов». Да, жить комфортно, если ты не выделяешься из пестрой массы местных (пестрая только внешность — внутри все одинаковые болванчики), и готов быть согласным со всем, что диктует правящий класс. Стоит лишь показать, что у тебя немного другие взгляды на жизнь и ты становишься изгоем — с тобой не общаются, дают очень скучные задачи на работе, т.к. выпереть просто так не могут. Все делают вид, что тебя не существует — ты выпал из парадигмы местных розовых пони со своими взглядами и амбициями.

Как уже понятно, в Швеции я долго не задержался — получив оффер в Копенгаген, решил попытать счастья там. Что могу сказать про Данию? Особо ничего хорошего — да, здесь чувствуешь себя посвободнее, чем в Швеции, но весь набор комплексов местных жителей тоже присутствует.

Год в Дании — и я уехал в Францию, в Антибы. Наконец-то я попал в общество, где люди действительно имеют свое мнение и не боятся его высказать. Вообще Франция — очень неплохое место для жизни, но денег там не заработаешь. Хоть я и занимал достаточно высокую должность Network department manager, зарплаты все равно было не слишком много. До поры до времени это компенсировалось отличным климатом (привет промозглый унылый Гетеборг и еще более ужасный Копенгаген) и социальной жизнью, которой в предыдущих странах практически не было. Но, жизнь шла вперед, с местной зарплатой тяжело было обзавестись домиком в нормальном районе и я двинулся дальше.

Следующий этап — Германия, Франкфурт. Устроился я очень хорошо — известный банк, шестизначная зарплата, управленческая позиция среднего уровня. Все вроде ок — живи и радуйся, но опять вижу ростки левого уклона. По сравнению с Данией и, тем более, Швецией здесь намного здоровее общество — если ты хочешь заработать денег, ты толковый амбициозный человек — перед тобой открывается много дверей. Но, все чаще вижу, слышу и сталкиваюсь с очередной левой парадигмой — начиная от предложений местных партий оставить лишь один налоговый класс, равный 1 (с максимальным количеством налогов) и заканчивая шерингом всего что только можно. Я то совсем не против кар или байк шеринга (это дествительно бывает удобно), но, вижу промывку мозгов — зачем вам свое жилье — лучше арендовать, зачем своя машина — каршеринг решает, зачем жениться и заводить детей... Немцы в массе пока еще держатся и стремятся к своему жилью и нормальной семье, но, кажется мне, осталось еще недолго. Все чаще я наблюдаю типаж людей, которые живут текущим моментом, не планируя будущее и ни к чему не стремясь. Как хорошо подметил мой коллега-немец среднего возраста (50 лет), местное молодое поколение (а я тоже к такому отношусь, мне всего 35) все чаще имеет сдвинутое на левой идеологии дележки сознание. Как я вижу, кому-то очень выгодно трансформировать социум в такой, где основной массе ничего не нужно. Такой идеальный человек — зеленый веган на самокате из райдшеринга, который живет в коливинге, проводит все больше времени на работе, получает зарплату (которой хватает на прожить и не больше), слушает и верит всему, что льют ему в уши. Уверен следующиим этапом будет ковайфинг...

С учетом всего, я уже смотрю на Польшу, как одну из немногих оставшихся адекватных стран в Европе (за океан не хочется вообще никак). Вернуться в Украину вполне думал до выборов, но сейчас — danke aber nein. Учитывая мой опыт работы и знания — позицию с неплохой зарплатой в той же Варшаве могу найти достаточно быстро. За язык вообще не переживаю, имея на борту украинский, словацкий и русский (есть еще немецкий и французский на уровне около А2, английский само собой) — выучить польский не проблема. Жены и детей пока нет, но планирую в будущем. Это кстати тоже довольно интересный момент, учитывая мой опыт отношений с европейками и нашими девушками. Думаю это стоит выделить в отдельный топик)))

Хотел бы услышать мнение живущих в Польше — как вам живется? Адекватные ли поляки в плане социума? Сильно ли популярны левые (зеленые, социалисты и тп)? Как вы оцениваете перспективы Польши в будущем?

LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Забавны эти повторяющиеся на доу рассуждения «амбициозных» парней, плачущих о потолке зарплат. Вам же вон в соседнем топике техлид-суицидник все наглядно показал, что даже имея топовую укр IT зарплату сидел как лох на сборах однокашников.
Если вы такие амбициозные, то почему вы ещё не основали свой супер амбициозный стартап, не сделались супер востребованным контрактором с трехзначным рейтом в час или хотя бы не стали CxO в какой конторе, чтобы не плакать о социализме и леваках, которые вам мешают жить? В любой из вышеперечисленных стран можно заработать хорошо, но не на позиции «супер амбициозный синьор ещё с 23 лет».
Ну а называть здоровым общество Польши, голосующих за запрет абортов, духовные католические скрепы и тупой национал-популизм, это че оксюморон или альтернативное определение здоровости?

Стоит лишь показать, что у тебя немного другие взгляды на жизнь и..

Мне аж стало интересно, что же такое ты там смог им показать в своих взглядах на жизнь то?

следующиим этапом будет ковайфинг...

На Украине ковайфинг уже давно, просто не все мужья об этом знают

Та шо ж такое.
Один пятничный топик на другом.
Работать-то когда.

Есть такой старый анекдот:

Умер один добрый человек и попал, как полагается в рай. Живет — не горюет.
Вдруг через рай несутся Черти в колеснице, и говорят:
— Поехали с нами, у нас выпивка, девушки, прелести всякие, все искушения на выбор, все что захочешь! Поехали!!! Мужик пошел к Господу:
— Господи, пусти меня в Ад на экскурсию!
— Но зачем тебе это? Тебе чего-то не хватает?
— Да нет, но просто интересно посмотреть.
Господь дал ему разрешение на три дня. Мужик вернулся, полон впечатлений.
Через некоторое время снова Черти несутся через Рай. Снова пригласили.
Отпросился, вернулся — довольный. Через некоторое время опять все повторилось.
После нескольких путешествий Мужик долго думал, пришел к Господу:
— Господи, отпусти меня на совсем в Ад!
— Ты в этом уверен???
— Да.
Отпустил его Господь.
Мужик собрался, приехал в Ад, а его тут же в смолу!
— Ребята, да вы чего, это же я, вы же со мной пили, мы ж...
— А ты, дорогой НЕ ПУТАЙ ТУРИЗМ С ЭМИГРАЦИЕЙ.
©

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Наиболее здоровая страна в Европе — это Польша

Но только после Германии. В Мюнхене например запрещено попрошайничать в общественном транспорте. Поэтому ходячих по вагонам музыкантов практически нет. Что есть гут, ибо нефиг, вагон метро это личное пространство едущих по своим делам пассажиров, где положено релаксировать. Если какой-либо креативщик по незнанию таки забредет, пассажирам рекомендуют не реагировать, чтобы отбить впредь охоту, и это судя по всему работает. В «правой» Украине (да и в Польше наверно) попрошаек толерируют значительно больше, и подают, и сочувствуют. Украине предстоит еще большой путь по искоренению совкового левацтва, чтобы подняться хотя бы до уровня Польши.

Это где в Польше попрошаек толерируют? В последний раз мойщиков стекол на светофорах и попрошаек в трамваях я видел около 5 лет назад, сейчас их поразгоняли.

вагон метро это личное пространство едущих

Оце я відстав від життя...

Единственная страна в Европе, которая сейчас на меня производит впечатление великой и вообще хорошей страны — это Польша, я там был неоднократно. Это страна, в которой сильны институты брака, семьи, религии, за этой страной великое будущее.

Ага, сильні інститути... наприклад, заборона абортів, масовий католицизм і дреси

Да, я уважаю религии, поддерживаю запрет абортов и ввел бы дресс код кое — где

Просвітіть же нас чому аборти повинні бути заборонені, так як об’єктивних причин на це немає

1) Религиозные причины
2) Моральные
3) Вымрем, то есть демографические

вы все православные труды изучили

Работы святого отца Пигидия.

Ну религии основные как — бы осуждают аборты

Ну религии основные как — бы осуждают аборты

Не питали — чому? Чи ви всі заборони приймаєте безумовно?

1) Религиозные причины

религия — зло

2) Моральные

может быть, но решать должна женщина

3) Вымрем, то есть демографические

7 миллиардов кожаных организмов намекают что нит

І скільки у вас вже дітей?

1) Религиозные причины

Бред из дикого первобытного общества, которое об окружающем мире ничего не знало.

2) Моральные

Моя мораль — избавится от подобных тебе.

) Вымрем, то есть демографические

Только после того, как появятся роботы , что умнее тебя на порядок.

Хм, даже такой про-чойс как я понимает сложность проблемы.
С какого момента считать ребенка живым человеком? После вылезания из утробы? А 5 минут до вылезания он просто кусок мяса? Это откровенно бред. А час до родов? Месяц?
По поводу обученных нейронок у пролайферов тоже есть весомый аргумент с людьми в коме, их тоже всех тогда можно вырезать, нейронка же не пашет

Что? Вопросы тебе поддерживаешь?

До моменту народження — це плід.

ну это реально бред, ты это серьезно? половые губы на выходе вдохновляют жизнь и делают его человеком?
А как же те кого по разным причинам достают на 7-8 месяцах и он уже живет без матери? тоже плод?
кароче как мы видим, с одной стороны скрепы — с другой — полное игнорирование логики ниауки и существования проблемы

Тут как — раз скрепы как — бы дают человеку шанс родиться)) Так что при всей внешней комичности скреп при них у человека больше шансов на жизнь.

ну есть у меня большие сомнения по поводу необходимости +1 к тем миллиардам что мы уже наплодили, но это не мне решать

А дальше что? Мир сейчас штука сложная, без родителей, которые будут в человека вкладываться его жизнь будет не долгой и безсмысленной.

BTW: взрослые человекоподобные обезьяны достигают уровня примерно 4хлетнего ребёнка. Это не мешает сажать их в клетки и выставлять на всеобщее обозрение за деньги.

Кесарево сечение, никаких родов, разрезали и достали. Получается выходят и так плодом и остаются до смерти? :-)

Помойму медики считают что-то в раене 26 недель.

Для твоего сведения существует официально номер недели (не помню точно какой, где-то 23-27) после которого аборты запрещены в большинстве стран. Это именно тот срок с которого плод начинает считаться человеком, критерий — возможность выжить в инкубаторе.

то в курсе, но большинство прочойс ребят видимо об этом не слышали, посмотри на их комменты

Простите не знал. Да, понятное дело что гопниками не надо гордиться, их бить надо или сажать в зависимости от их активности.

Скрєпи і «бить надо». Кккомбо

да, вообще лучше конечно сажать по закону чем бить лично, согласен

Охуенно поддерживать запрет абортов, когда к тебе это не имеет отношения. Найс делаешь выбор за женщин. Сначала лишить их право поступать со своим телом на своё рассуждение, а дальше что? Избирательного права лишить и по домам рассадить, в лучших традициях шариата?

Дичь.

Законы ислама защищают честь и достоинство женщины.

Ага, убивая всех, кто «опозорил семью»: например не захотел выходить замуж за того кого родители выбрали или за секс до свадьбы. Из какой вы вообще пещеры повылазили?

Ну так и езжай в свою русь или аул с исламом если тебе так нравится, только ж не выделывайся, в то отрежут голову, делов-то. Сюда в 2019 век свои пещерные представления только не несите, у нас тут не русь уже, лет эдак восемьсот

Если какой-то человек несёт в общество пещерные, античеловечные правила, по которым людей натурально убивают за абсолютно абсурдные обвинения в современном мире. А еще подменяет понятия и назвает черное белым, а-ля «защитой чести и достоинства женщин» и объясняет это некими «традициями», то я морально считаю себя абсолютно в праве указывать на такого человека и публично заявлять что такой человек долб..еб и идёт с такими предложениями назад к себе аул/пещеру/вотэва

где факты что я несу в общество пещерные, античеловечные правила?

Ты их оправдываешь говоря «есть в них что-то хорошее, они защищают честь и достоинство женщин».

ну вообще-то не все женщины изменяют,поголовно,точнее не всех ловят

А за измену уже нормально убивать или ты и дальше будешь жалобно юлить требуя факты?

и не будет насиловать в подворотне. Если че это я про украину намекаю.ссылки покидать?

Тебе покидать ссылок о том как в странах с тем самым законом шариата и насилуют и забивают камнями прямо на улице за «несоблюдения их традиций»? Ты свою девушку тоже в мешок одеваться заставляешь, чтобы защитить ее честь?

Лично от ваших воплей тут, женщинам там, легче не становится.

Не становится, и никаких инструментов повлиять на их жизнь там у меня нет. Придётся женщинам в странах с пещерными правилами жить пока что как есть, кто-то адаптируется, кому-то это вообще нравится, а кто-то оттуда бежит на свободу если выдаётся такая возможность.
Но пусть эти свои «традиции» оставляют на родине, вам никто не мешает ехать туда, если уж так очень нравится. Как и всяким любителям законов шариата в той же Европе. Только не едут, почему-то 🤷🏻‍♂️ - предпочитают жить в цивилизации со своими бредовыми «традициями».

обязательно поеду.в оаэ,мне понравилось

Скатертью дорога, нехай щастить!

только про насилуют, именно замужних,которые не изменяли.

поводом для изнасилования может быть просто появление на улице без сопровождения мужа-брата-отца и там какая-то нога торчала наружу. Провоцировала. И насильникам за это ниче не будет. провоцировала ж. А жертву в лучшем случае доведет до самоубийства собственная семья (тк она на них всех позор)

о каких странах мы говорит? радикальных или
не очень?

Я сейчас рассказываю историю о Египте, окрестностях Суэца. Туда товарища отца пригласили покерувать крупным металлургическим заводом. Вот он рассказывал о таком случае.
В той же турции в Стамбуле тетки будут ходить в коротких юбках, а в глуши на границе с Сирией — всякое бывает.

Я указал лишь то что нашему современному обществу,которое якобы не в стадии родоплеменных отношений, не хватает положительных черт исламских стран, а именно Яиц у мужиков.

А я вам говорю, что слишком много яиц у мужиков в вопросах защиты женской писи НИКОГДА не ходят отдельно от безраздельных прав на нее же и отсутствия таких прав у женщины со всеми вытекающими костюмами почтовых ящиков. Не надо лукавить.

девушку поздно вечером одну не выпустишь пройтись по освещенной алее,пристанут за 10 минут, в лучше случае будут только маты..

Я вам скажу что ее и в исламских странах изнасилуют и ниче не будет за это. Вот если проберутся в дом где она под охраной в тереме сидит и изнасилуют там — тогда другое дело. Смэрть. А если она сама вечером пошла лазить да еще без почтового ящика — ее насилие прямое право носителей яиц. Ее там не запрещено насиловать. Ей запрещено ходить самой. вот и все.

где я хоть раз указал что нужно всем срочно одеть хиджаб? где хоть раз указал что нужно ущемлять права у женщины??

Это я вам говорю что права женщин и вообще всех идут вместе с обязанностями и ответственностью. Начнут мужики с яйцами отвечать за их писю — все права на оную автоматом перейдут к ним, что и происходит в мусульманских странах. Ну его в качель.
Алсо. что касается изнасилований. У нас общество в норме предписывает мужикам с яйцами контролировать свои инстинкты (на то им дана фронтальная кора головного мозга, что и отличает их от зверушек). В мусульманских же странах общество предписывает запаковать бабу в хиджаб, посадить под замок, чтоб никаких инстинктов она упаси боже ни у какого самца с яйцами не вызвала. А если вызвала — самадуравиноватая. Ну его в качель тоже.

Перечисленные вами проблемы сильно вами преувеличены. Это раз.
преследовать по светскому закону. У нас сексуальное насилие — статья УК

Тот факт что дети чуть выйдут на улицу их насилуют по кустам — не соответствует действительности. тот факт что к девушке пристают через 10 минут после выхода на улицу — тоже. Я вот за всю жизнь сталкивалась раза 2-3 с навязчивым вниманием, и то никаких угроз насилия там не было. Просто чуваки не отваливали вовремя при получении негативного фидбэка. И это при том что знакомились ооочень много раз. Но навязчиво крайне редко. В кустах тоже никто никогда не караулил. То у вас какая-то паранойя

События и новости говорят обратное.

Можно факты

используйте общую доступную статистику украины.

можно факты

Вы ко всем придалбываетесь за фактами и пруфами. Я просто попросила у вас каких-то ссылок на статистику в украине или европе, подтверждающую что у нас насилуют под каждым кустом, на которую вы же сами и сослались,

214 это много или мало? я хз. на всю украину. Прямо это та ситуация что прямо на улицу девушке не выйти 10 минут и пристали или нет?

но можно еще спросить 214 жертв или их родственников,много это или мало.

можно спросить у других 40 млн / 2 −214 теток готовы ли они покрывать эти риски засаживая себя под замок и одевая на себя мешки.
К тому же изнасилования есть и в исламских странах. Если не больше нежели у нас. Я уже молчу что насильно выданная замуж 15-тилетняя девка, что там норма вещей, вот мне сильно кажется что ее сексуальная жизнь вполне может квалифицироваться как изнасилование в цивилизованном мире. Хиба шо не в кустах.

не понял что вы хотели сказать. перефразируйте
тот факт что к девушке пристают через 10 минут после выхода на улицу — тоже
Хиба шо не в кустах.

Это уже романтика. Наблюдая красивый закат и подкармливая комаров (а эти любят обычно те части тела, где кожа понежнее).

А сколько убийств?

Неофициально может и больше, но это не кричащие показатели

У меня нет ответа на вопрос. Но начать с петиции, как минимум. А не только на ДОУ обсудить.Протащить в ВР итд

Жертвам не замалчивать, но это очень маловероятно, так как у нас в обществе не принято это обсуждать, к сожалению
И мало професс. психологич. помощи, нет обеспечения жильем на месяц и более(а лишь временно) итд. Я работала с этими женщинами. Они всё в себе держат, и боятся.

Те же самые мигранты в германии до*бу*ются/насилуют/обплевывают/избивают/режут местных девушек.

это у тебя в Фастове так? Или где?

Тебе. Хочу почитать больше про лютых мигрантов которые ебут все что движется, а что не движется то двигают и ебут. Или что ты имел ввиду вот тут

Те же самые мигранты в германии до*бу*ются/насилуют/обплевывают/избивают/режут местных девушек.

?

Виталий просто толсто троллит.
ему важно количество постов, а не их смысл.

Сподіваюся, що дійсно тролить, бо якщо ні — аж страшно за скрєпи

Те же самые мигранты в германии

Щось геббельсТВ попахує, на доу дуже багато людей, що живуть в Німеччині і щось ніхто не жаліється на подібне з боку мігрантів, ба більше — заперечують

Ок, власний досвід — жодного разу не бачив жодних проблем з мігрантами, ні в Нюрнберзі, ні в Берліні, навіть коли був в Мюнхені і випадково зняв готель біля хаупта, де мігрантів, як на мене, було дуже багато — жодних проблем, окрім дещо шумних підлітків, які навіть не порівнюються з ірландськими дітьми (а вони — просто катастрофа, при тому не міграти)
Єдиний резонансний злочин, який був тут — www.merkur.de/...​m-september-10866723.html
Цікаво, що це був чоловік з Німеччини, а саме з Тюрингії.

www.welt.de/...​wtrid=onsite.onsitesearch
Чомусь не всі 100% мігранти, ще й зменшення злочинів

Там вказано, що це дані з офіційної поліцейської статистики

Все ж Welt — не сумнівні українські ЗМІ, виданню 73 роки

А ви ГПУ вірите?
Можете подивитися статистику на сайті PKS
www.bka.de/...​ftatenInsgesamt_node.html

Знову ж — приклад по Баварії по кількості злочинів, яка була згадана у статті, але на офіційному сайті
www.bka.de/...​_blob=publicationFile&v=2

Это потому, что надо учитывать менталитет жителей и климатические условия Аравийского полуострова. В Коране ничего про паранджу не говорится. Там очень расплывачато указан дресс-код: не выставлять ничего, что притягивает взор мужчин, т.е.: можно только лицо и кисти рук. Теоретически. Практически же в хадисах еще указано, что мужчина не должен смотреть на чужую женщину с вожделением. А чтобы ему это предписание было легче соблюдать — в отдельно взятых странах дресс-код адаптируют, заворачивая женщин в простыни.

Что касается сопровождения — так это еще в хадисе Мухаммеда сказано: «Пусть никогда мужчина не остаётся наедине с женщиной, если только рядом с ней махрам, и пусть не путешествует женщина, кроме как в сопровождении её махрама». Махрамом считается любой близкий родственник, за которого женщина не имеет права выходить замуж по причине их родства, но с которым имеет право оставаться наедине и отправляться в путешествие.

дабы у нас девушки чувствовали себя защищенной

Идите лесом со своими защитами, Кулём своих оберегайте, если им оно ок. А к женщинам ВООБЩЕ не лезьте — нам оно нафиг не уперлось.
Мы получили за последние 100 лет сексуальную свободу и права. Самим выбирать себе партнеров и распоряжаться своей сексуальностью. И мы в большинстве готовы нести за эту сексуальность ответственность сознательно САМИ, без посторонней помощи: нажралась дето на студенческой вечеринке и проснулась хз с кем — твои проблемы, а не мужа-брата-отца — типа того.
Надо понимать, что ответственность за женскую простите писю никогда не ходит отдельно от прав на нее. Европейская тетка берет права и ответственность на себя — и это цивилизованно. Шариатская вручает и то и другое обществу и семья (не только ответственность, но и ПРАВА, одно без другого не ходит) — цэ такое.
Говорить что то, что все общество и семья отвечает за женскую писю — и это часть хорошего в шариате — иезуитсво. Т.к. эта ответственность неотделима от прав на нее же.

Шариатская вручает и то и другое обществу и семья (не только ответственность, но и ПРАВА, одно без другого не ходит) — цэ такое.

Так если бы ещё вручала, ее ж никто не спрашивает.

Но это ты сюда это говно притащил, а теперь обижаешься, что твою же морду тебе им и измазали.

Аборты, хождение без лифчиков, трусов и в коротких юбках или вообще голышом — это не отчуждаемое право женщин. Как и тебя все те же права. Вот только матки у тебя нет, так что аборты тебя не касаются, если не твоя жена его сделать хочет.
И да, в УК есть статья для особо упоротых, которые уж слишком явно нарушают правила, принятые в обществе — они уже переходят ту грань, где нарушают права других.

И да, с абортами есть момент. Если женщина в браке, то решение об аборте они обязаны принимать вдвоем с мужем.

З.Ы. А в мусульманских странах по определению «женщина не человек», а дорогая хорошая вещь и не более. А за дорогими и хорошими вещами обычно смотрят хорошо.

факты будут?

То есть ты даже не помнишь, что пишешь?

странно как-то многие женщины у нас мечтают стать какой «вещью» о которой бы хорошо заботились.

Не обобщай свою выборку женщин на всех женщин. Ты можешь специально специфических отбирать в свою выборку.

«у нас ребенка выпустить без присмотра нельзя-ведь насилуют по кустам.
девушку поздно вечером одну не выпустишь пройтись по освещенной алее,пристанут за 10 минут, в лучше случае будут только маты..
так что там вы говорили про ходить в сопровождении?»

Это где у вас такое?

А в мусульманских странах по определению «женщина не человек», а дорогая хорошая вещь и не более.

В мусульманских странах по прежнему средневековье и родоплеменные отношения, поэтому там такое вот. Но какой-то прогресс есть, в частности, пару лет назад, в Саудовской Аравии женщинам разрешили водить машину, пускай и в присутствии мужчины.

Про РБ ты несешь чушь.
С тебе больше скажу. Тут личное пространство другого человека для 90% населения святое. Сегодня вот наблюдал такое вообще в предельном случае.

А еще нафантазировать бреда. Ты вообще не понимаешь, как работает чиновничья верхушка в РБ.. И да родственников тут убирают тут только в путь (пару лет на зоне, а потом колхозом в Заболотье рулить).

И за Украиной в озвучиваемого тобой бреда не замечал, только за Расеей. И причем тут снг, если ты про Расею только.
Да и Украина уже несколько лет не в СНГ.

нажралась дето на студенческой вечеринке и проснулась хз с кем — твои проблемы, а не мужа-брата-отца — типа того.

Шурыгина с Сычевой передают привет.

Европейская тетка берет права и ответственность на себя — и это цивилизованно.

Посткоитальное несогласие.
Ну и надо сказать, что прогресс и глобализация неумолимо делают свое дело:
www.izbrannoe.com/...​kh-ikon-stilya-i-krasoty

А вот тут все сложно. Как отличить совращение малолетних от любви. И знасилование тут причем?. Это и в УК разные статьи.

При том, она сначала дала

А товарищ был педофил? Или мозг у него через в головку вытек вместе со спермой.

хз. паспорт спрашивать

Если тупой, то спрашивать.

А родители к оному какое отношения имеют?
Блин, Олег, Дорожко, вернись, ты хоть шизофреник, но хоть думать умеешь.

Куда он исчез, кстати, не знаешь? Вроде с месяц его нет здесь. Думаю, или отдыхает, или лечится.

Всем привет.
Срочно прошу ваших донатов.
Помогите заплатить мне за интернет.
Всего надо 500 гривен на карту 5363 5423 0798 8346.
Можно в складчину.
И я снова буду с вами. А то мне отключили. За неуплату.
А я тут новый алгоритм придумал. Хочу вам про него рассказать.
А потом вместе, кто быстрее, попробуем его написать.
Есть и другие идеи.

Его предпоследний коммент %)

я бы даже поддержал ваше стремление. но по факту шо в европе шо у нас — ответственность (особенно материальную) большинство дам стремятся оставить на мужчинах. вспомним Бориса Бэккера? Майка Тайсона, и еще миллионы мужчин

Я такой херни даже на этом форуме не слышал, это аут

То ли еще будет. С ростом отрасли появилось много таких персонажей что ассоциируют себя с девелоперами и контрибьютят тут, каких раньше не видать было. Войти в айти, селебрэйт дайверсити! Но весело же.

Виталий не в отрасли. об отрасли он от «знакомых» узнаёт. которые «веслают».

Законы ислама защищают честь и достоинство женщины.

Достоинство ходить по улице в маскарадном костюме мусорного мешка, лол

ну так что многие отказались от горячих путевок в дубаи?

Я, например.

Их проблемы. Я езжу разве что в Египет. Из всех исламских стран — это наиболее светская страна. Судя по египетским каналам — там даже женщины (sic!) без паранджи (sic!) выступают в новостях и дискутируют с мужчинами (sic!)

Если выглядит ка женщина, говорит как женщина, далеко не факт что женщина, таковы реалии 2к19 :-))

То Таиланд. В Египте за такое до сих пор могут немножечко убить :)

Вы хотите сказать что утиная типизация к женщинам работает только в Таиланде? Ну мне казалось что современный мир стал, динамический, меняются сами себя в рантайме :-)

Я хочу сказать, что утиная типизация в состоянии дать положительный ответ на все вопросы только в Египте. И то, смотря, какие вопросы оной применимы к женщине. Выглядит как женщина, сиськи как у женщины и пися как у женщины

Выглядит как женщина, сиськи как у женщины и пися как у женщины

Борис Апрель — женщина или нет?:)))

Мужчина. И плевать, кем он себя считает :)

А ты Дубай по телеку видел или брат сестры рассказывал?

местные в каком-то там поколении

Какая суть, тролль:) Расскажи-ка откуда у тролля Виталия родственники — граждане ОАЭ?

Фу блин, я только заметил, что ты еще и андрей. С разносторонними личностями общаться не мой профиль, прости.

на линку профиля посмотри, агент хайруллин.

Фу — дописывать в коммент после ответа.

откуда у тролля Виталия родственники — граждане ОАЭ

самое забавное, что он даже не поймёт, в чём тут подвох.

Бвахахаха, наверное купил аккаунт за большие деньги и не понимает почему с него все смеются :)

Какого пива — чешского, немецкого или украинского? Крафтового или заводского?

почтового ящика же.

кстати на счет избирательного права. было бы неплохо его лишить не только женщин, но и мужчин, которые не подходят под квалификацию, демократия со всеобщим избирательным правом это дичь полнейшая. крестьянами, кухарками и прочими недалекими очень просто управлять, что выливается в хрен пойми что. я за избирательное право, но это право должно быть прерогативой проcвещённых, квалифицированных, опытных.
а еще лучше сделать избирательное право каскадным — на выборах в муниципалитет голосовать может каждый, но чем выше избираемая должность, тем больше требований к голосующему, например, наличие ВО и\или наличие недвижимости на сумму в N$, зарплата за определенный период должна превышать сумму M$, наличие специфичных заслуг, справка о психической вменяемости, дополнительные экзамены по определенным предметам(политология\право + экзамен по избираемой сфере)
по некоторым параметрам местные айтишники пройдут влет, а вот по справкам и экзаменам тут можно добрую половину форума скосить.

Ты подсознательно выстраиваешь такую систему в свою пользу. Осталось добавить что-то вроде имя начинается на «О» а фамилия на «М»)

прерогативой проcвещённых, квалифицированных, опытных.

тут вон 2/3 форума зеленского поддержало на выборах, лол)

Ты подсознательно выстраиваешь такую систему в свою пользу.

логично, а почему мне не выстраивать такую систему в свою пользу, если я по статусу выше и хочу дабы голосовали только люди равные или лучше меня?

по некоторым параметрам местные айтишники пройдут влет, а вот по справкам и экзаменам тут можно добрую половину форума скосить.

я сколько уже тут встречал или больных, или тех кто элементарно не понимает каких-то базовых вещей — откуда берутся налоги, какие права есть у мундепов, зачем создавать партии итд. так что ничего удивительного, что много проголосовало за зеленского. хотя, если честно, то какая разница, если надо выбирать между сортами говна? можно было просто монетку подбросить и выбрать любого из списка. какие избиратели, такие и кандидаты.

про разные полит строи тут некоторым тоже не мешало бы подтянуть знания.

монархисты плачут,корейцы расстроены

не надо передергивать, мы сейчас говорим в контексте украины. в большей части азии исторично сложилась «однопартийная» система или монархия:
— китай кпк
— сингапур пап
— сев. корея тпк
— малайзия султаны
— вьетнам кпв
— таиланд был военный переворот, победила партия хунты. пока неизвестно.
— камбоджа нп
— лаос нрпл
— бруней монархия
большая часть партий, кстати, коммунистическая. в сев. корее так-то формально не одна партия(3шт), у одной из партии оппозиционеров есть вроде 6 мест. такая же схема и в сингапуре.

демократия со всеобщим избирательным правом это дичь полнейшая

Абсолютно согласен. Только беда в том, что ничего лучше пока не придумали.

наличие ВО и\или наличие недвижимости на сумму в N$, зарплата за определенный период должна превышать сумму M$, наличие специфичных заслуг, справка о психической вменяемости, дополнительные экзамены по определенным предметам(политология\право + экзамен по избираемой сфере)

ru.wikipedia.org/...​рович#Признание_и_награды
Оставить возможность принятия решений только таким просвещенным, как этот..

Позаимствуйте.
Но не думаю, что у Вас получится ее внедрить здесь.

Абсолютно согласен. Только беда в том, что ничего лучше пока не придумали.

вот именно потому избирательные права надо прорядить. либо изначально не допускать к избирательному праву всяких низкоквалифицированных мигрантов, как это сделали в сингапуре.
тут как и с проститутками, казалось бы их надо брать на определенный тип визы и потом депортировать, но как ты их депортируешь, если по сути свои же граждане обслуживают внутренний рынок, да еще и экспортируются. не допустить умалишенных в страну ты не можешь т.к. они УЖЕ являются частью страны т.е. миграционной политики как таковой проводить даже не надо. всего-то ограничить текущие права на голосование.

ну я выше же написал пример

наличие ВО и\или наличие недвижимости на сумму в N$, зарплата за определенный период должна превышать сумму M$, наличие специфичных заслуг, справка о психической вменяемости, дополнительные экзамены по определенным предметам(политология\право + экзамен по избираемой сфере)

просто ВО недостаточно т.к. оно обесценилось. избирательно право надо заслужить.

Абсолютно согласен. Только беда в том, что ничего лучше пока не придумали.

Та ну, ті самі права сування можна різати доволі обережно. Платиш податки і отримуєш доход не від держави — голосуєш. Тобто працюючі у не держ конторах і бізнесюки. Бо не логічно, що не платиш, а вирішуєш. Або взяти будь-який тест і відрізати найнижчі 25-30%. В Україні виборча ситуація вже б докорінно змінилася б (Зеленський все одно б переміг, але вже не так і до нього багато що б змінилось). Реально практично пофіг який тест. Там пропонують тільки тих, хто з ВО — теж можна! Тільки треба гарантувати, щоб таки достатньо багато хто мав це право.

Історично в успішних демократіях громадянами були скоріше голови сімей, ніж взагалі усі (США, Греція). Це не те, щоб гарно зараз прям таку модель взяти, просто що успіхи загальної демократії — дуже сумнівна річ.

І взагалі, навіщо вирішувати там за когось? Коли явно краще, щоб якщо хтось чогось хоче — хай той то і має, а хто не хоче — той того і не має, може щось інше він хоче. Тобто, наприклад, про масштаби подумати. Щоб найбільше вирішували ОСББ, потім — районні раді, ітд., а ООН все одно тільки діп консьорни шле. Не подобається, що в Києві гей-паради та великі податки — їдеш у Бучу і щоб там були скрепи та 5% хведеральні.

в древнем Риме было попроще — право имел только гражданин, который обязан был воевать, имел недвижку и платил налоги.

когда в её теле живет другой человек — то она точно так же не имеет права распоряжатся жизнью этого человека, даже если она его не хочет, ибо нагуляла и не подумала

Этот другой человек в ее теле немножечко паразит :-)

то она точно так же не имеет права распоряжатся жизнью этого человека

А если там синдром Дауна?

Для многих — жена — тоже паразит, но это не даёт право убивать.

То есть следуя твоей логике, больных людей можно смело убивать??

больных людей можно смело убивать??

Если они об этом сами попросят. Да да, то самое «право на эвтаназию».

ну тогда спор исчерпан )))
сильно разные приоритеты и взгляды на жизнь

жена — тоже паразит, но это не даёт право убивать

жінки-паразита можна позбавитись не вбиваючі паразита

так и ребенка можно родить и не убивать, в чем разница?

у часі.
якщо дитина-паразит вбиває жінку, то щоб врятувати жінку немає часу дочекатись поки жінка народить дитину — роблять аборт.
якщо жінка-паразит заважає чоловіку, то йому не треба чекати на декілька місяців.
зрозуміло?

чувак ты чего-то попутал. мы же говорим о том чтобы делать аборт ибо захотелось, то есть намеренное убийство, ибо не хочется рожать

чтобы делать аборт ибо захотелось

не помітив, де саме уточнюється «бажання»?

выше по ветке:

Охуенно поддерживать запрет абортов, когда к тебе это не имеет отношения. Найс делаешь выбор за женщин. Сначала лишить их право поступать со своим телом на своё рассуждение, а дальше что?

это как бы подразумевает под собой по собственному желанию. хочу убью, хочу не убью — он же в моем теле — имею право на резню ребенка

хочу убью, хочу не убью

де там про «бажаю-небажаю»?
робити вибір не завжди означає лише бажання

і треба ще поділяти, про який термін йде мова. якщо до 12 тижня, то це одне, якщо після — інше. І теж не все так. Є ще термін 22 тижня.
а є ще термін до 28 діб — там навіть не потребується хірургічне втручання.

Именно это имеется ввиду под разрешением абортов. Ну насчёт сроков мы друг друга не поймём, т.к. я человек верующий, и для меня понятия появление жизни происходит в момент зачатия, но если вы не верите, то об этом глупо разговаривать.

Та не, в России скрепы еще сильнее, это за ней Великое Будущее.

Нет с Россией сложнее, у них злая пародия на скрепы, они их обесценивают таким образом и дискредитируют. Выставляют в дурном свете. Ваш пост только подтверждают мои слова.

Единственная страна в Европе, которая сейчас на меня производит впечатление великой и вообще хорошей страны — это Польша, я там был неоднократно. Это страна, в которой сильны институты брака, семьи, религии, за этой страной великое будущее.

На самом деле последние годы во всех четырёх странах Вишеградской четвёрки проходят сходные процессы, а не только в Польше. Просто Польша находится сильно более на слуху у IT-сообщества чем Чехия-Венгрия-Словакия, да и более популярна как туристическое направление. Сохранение национальных валют, развитие инфраструктуры, адаптация миграционного законодательство и т.д. — многого из этого Вы сейчас не увидите в странах Западной Европы.

Отлично, это повод для меня порадоваться и за другие страны Вышеградской четверки

Просто Польша находится сильно более на слуху у IT-сообщества чем Чехия-Венгрия-Словакия, да и более популярна как туристическое направление.

На мой взгляд, Чехия популярнее, однако по моим наблюдениям в Чехии проходят процессы, похожие на процессы в Польше.

в Чехии проходят процессы

А чо там?

Саботируют директивы ЕС по отношению к беженцам и мигрантам, особенности чешской имплементации директивы ЕС о ГК ты и сам знаешь, отказываться от кроны и переходить на евро пока они не собираются.

адаптация миграционного законодательство

Адаптация к чему?

сильны институты брака, семьи, религии

Рассмотрите какой-нибудь Пакистан или Египет, вам понравится. :-)

А вы видели этих незамужних/замужних, которые там любят отдыхать?

а что с ними не так?

Старые и/или страшные. Египтяне и турки на них от безысходности бросаются.

я не видел турок которые отдыхаю тут)))

По слухам, они приезжают в Одессу/Львов потрахаться занидораха.

в какие страны ИТ-ки отправляют своих жен на отдых))

Неужели ИТшники настолько куколды?

По слухам

Я ж в Одессе не был, подтвердить не могу. А во Львове турков не видел. В основном лишь арабов и негров.

Блин, как ты турков от арабов отличаешь? Я и тех и других даже от армян не отличу :-)))

ВНЕЗАПНО, турки более белые :) У самого шаблон долго рвался.

Ой не, оттенки и цвета не мой конек :-) Я всегда их путаю и сложно запомнить их. Мне даже порой коричневый от зеленого отличить тяжело.

Ну еще и по поведению тогда. Турки могут и поодиночке ходить, а арабы всегда передвигаются стайками. Еще ни разу в Украине не видел арабов без компании :-)

Наверное, там в основном разведённые.

страна, в которой сильны институты брака, семьи, религии, за этой страной великое будущее

Так себе критерии для «великого будущего».

Качество образования, экология, популяризация здорового образа жизни, работающие законы и личные свободы — это куда более весомый вклад в благополучное будущее.

И так, объясняю последний раз. Старая Европа, а это Бельгия, Испания, Великобритания, Франция, Германия, Ирландия и т.д., за исключением немного Италии, немного Австрии и стран типа Польши, Венгрии и т.д. захвачены левыми политическими партиями. Их задача — сделать своих граждан бесправным скотом и вообще свести со свету. Для этого:
1. Подавляются личные экономические свободы, и личные свободы вообще.
2. Вводится ювенальная юстиция, запугивающая людей отъемом детей.
3. Запретить своим гражданам право на самооборону вообще, лишить их любого оружия, не только огнестрельного, а даже ножей.
4. Бесконтрольно ввозить мигрантов, которые зачастую ведут противозаконную деятельность.
5. Пропаганда феминизма, а точнее даже его наиболее злостных форм.
6. Ограничения прав мужчин, подавление института семьи.
7. Налоговое бремя. на которое содержатся нелегальные мигранты, совершающие преступления против коренных граждан.

Большинство людей в странах Евросовка — тупые овцы, особенно в старой Европе, в этих вопросах.

И так, объясняю последний раз.

Что бы мы без тебя делали!

Вы Сергей рады пользоваться благами Европы, но вы пользуетесь балагами на ее закате. Конечно сейчас еще более-менее ситуация там внешне выглядит благополучной, как яблоко — снаружи нормальное, а внутри уже сгнило. Когда уже начнет гнить и снаружи, будет уже поздновато. Я вот решил не дергаться никуда из Украины именно по этой причине.

Я вот решил не дергаться никуда из Украины именно по этой причине.

Можно за вас только порадоваться!

Да я рад своему решению и не жалею о нем.

Дружище, ныряй в унитаз и плыви домой в Ольгино!

Дурачок проспись я украинец и живу в Киеве.

Дурачок проспись я украинец и живу в Киеве.

Я в танке горел! Я летчик! ©

Давай уже про ж\д рептилоидов с планеты Нибиру.

Старую Европу захватили леваки, которые хотят зла своим странам, насаждают незаконную миграцию, запрещают людям самостоятельно защищать свою жизнь. А люди там овцы большая часть, аж причмокивают когда им нельзя в саду своем дорожку проложить так как они хотят (Бельгия), или кухонные ножи не продаются в супермаркете (Великобритания). Нормальные страны это Польша. Бразилия, Венгрия, Чехия та еще может Румыния и США, но только республиканские штаты.
И тут на форуме вижу кучу левачков — овец недоделанных. Одобряют массовую миграцию, так что вот в Кельне немки боятся на улицу выйти, а немцев сажают тех, кто осмелился отбиться от чурок или жену свою отбить.

Ніколи не купував кухонні ножі в супермаркеті...

Если хотите купить приличный кухонный нож, то за этим не в супермаркет.

А якщо ти не зрозумів що тут не про ножі, а про право людей ними володіти та бути сильними, то закінчуй програмувати, мозок перетрудив. Он я таким як ти топік створив

Якщо тут не про ножі так і напишіть не про ножі.

И правильно. Тоже в супермаркетах ножи не покупаю. Заточку держат отвратительно, клинок сам по себе довольно тонкий. Китайчатина есть китайчатина.

Предпочитаю покупать ножи либо в специализированных магазинах, либо ручной работы.

либо ручной работы

С ручкой, обтянутой кожей японских девственниц, чтобы элитный сырок нарезать?

Не, я не живодер. Достаточно закалки на их слезы.

Можно про ножи в UK поподробнее?

А там все просто, ограничивают оборот ножей и запрещают их иметь везде почти, даже в магазинах перестают продавать, чтобы люди нормальные не могли вооружиться и защитить себя от нелегальных мигрантов и преступников даже на бытовом уровне.

Да-да, нигде ножи не купить, режем стейки ложкой. Oh wait ....

Дядя ты странный? Ты не видишь в этом нездоровой тенденции? Да, нож можно достать, но суть в ограничении прав людей, личных прав. На Окинаве тоже было ограничении на ножи — один нож разрешалось иметь на всю деревню. Похоже что дальше своего ИТ ты не особо — то и видишь.

Каждый видит что-то свое. Кто-то видит Окинаву, а кто-то видит, как Thundercat сначала говорит " запрещают их иметь везде почти, даже в магазинах перестают продавать«, а потом говорит «да, нож можно достать, но ...», и на едином дыхании тут же бодро переходят к ad hominem. Нет ли тут какой-то нездоровой тенденции?

Пока что еще можно. Там людям запрещают носить ножи любые везде! Ножи начинают запрещать продавать в супермаркетах, кухонные! Да, ясное дело что можно купить еще где — то, потом и эту лавочку прикроют. Потом будут у управдома под расписку кухонный нож брать — до этого дойдут. Тут важне сам факт посягательства на права человека иметь тот же нож и носить его где он хочет, хотя бы кухонный там или перочинный, я не говорю про штыки.

(Для меня «там» — это «тут», если что. Вкус апельсинов и т.д. и т.п.)

Не надо читать посты в medium, полные ссылок на political opinions and speeches, и принимать их за свершившийся факт.

Я уже привел ссылку на амазон, где можно онлайн купить вполне себе широкий ассортимент ножей. Или вот: www.ffx.co.uk/...​t-Knives—Multi-Tools/1/5

Безусловно, запреты связанные с ножами есть, и при желании можно проехаться по UK, используя их как пример. Но зачем вместо этого ставить себя в заведомо проиграшную позицию с «все ножи запрещают носить и ножи начинают запрещать продавать в магазинах», я не понимаю.

Так вот ссылки же тебе

theuk.one/...​uberet-iz-prodazhi-nozhi

Я не пишу просто с потолка, я стараюсь на факты ориентироваться

Можно еще читать первоисточники, например: www.independent.co.uk/...​e-stabbings-a8815126.html

Там встречаются вот такие интересные абзацы, которые почему-то пропали в переводе: "«We know single knives are the most common knife products to be stolen and that is why we have chosen to remove these items from our stores. »

Т.е. не магазину запретили, а они сами решили, и не все ножи, а поштучные которые часто крадут. В пресс-релизе сказали «мы делаем это для того, чтобы заботиться о нашем комьюнити». Я один тут читаю что-то между строк?

Ножи начинают запрещать продавать в супермаркетах, кухонные!

В дурках уже интернет в Украине есть?

harmfulgrumpy.livejournal.com/1486762.html

Дурачок прочитай про запреты ножей. И не надо валить с больной головы на здоровую, у меня с психикой все ок, в отличие от некоторых.

Советую почитать все залинкованные первоисточники и посчитать количество «кто-то заявил», «кто-то собирается», «кто-то планирует» против «это уже реально произошло» и подумать, почему такой дисбаланс.

Потом можно почитать, что же такое The Express, и что там вообще пишут.

Впрочем, нет — это сложно, можно ничего этого не делать и дальше разгонять волну.

Нездоровая тенденция что ты не реагируешь на ущемление личных прав людей

В общем прилетели мы в Лондон как-то на месяц.
Ножей в супермаркете не заметили, пока я работал жена сходила в оффлайн магазин wenger возле центра и купила несколько кухонных швейцарских ножей.
Так что хз в чем проблема
Кста, кудескиники эти швейцарцы, их небольшие кухонные ножи выглядят иногда хуже чем китай за 1 бакс, но реально маеш вещь

Ну мы видим первые цветочки, вы же понимаете))))) Людей постепенно приучают к уменьшению их личных прав, прав на самооборону, собственность и т.д.

Самооборона від картоплі? До чого тут ножі з продуктового магазину?

Я своей наточил как-то, так она себе чуть палец не отрезала, зашивали ))) Обычный китайский, так что не надо мне вот этих швейцарских ))

ну не надо так не надо, разрешаю

хотелось бы тут поговорить о топике «Про Soft Skills в отдельно взятой европейской стране»
а конкретно о том высере, который вылетел из-под ее сопла, когда она улетала на второй космической тяге своей сраки(тот самый знаменитый софт скиллз).

Автор — тупая и токсичная, как все голландцы.

собственно только тупой человек может в собственной статье сначала написать про критическое мышление, коммуникации(как она сама пишет — умение слушать, обсуждать, договариваться), а потом сам же жидко обосраться не перечитва статью на предмет двоемыслия.

Часть украинцев тоже тупые, а ещё феминистки. Феминистки — это вообще п****ц какой-то тупой.

www.youtube.com/watch?v=4sg0JvLreE0
вот тут я хотел бы остановиться подробнее
как писал один знаменитый культорологческий сексист(ницше) — мужское начало созидательное, а женское начало в подчиненном положении у мужского начала, когда же женского начало начинает носить эмансипированный характер, то оно становится деструктивным. достаточно посмотреть на современных феминисток, которые мучаются постоянными фобиями, комплексами, паническими аттаками и пр. ницше писал в книге эссе хомо, что эмансипированная женщина — это неудачница в мире вечно женственного, поэтому она ненавидит женщин. у феминисток притензии не столько к мужчинам, сколько у них притензии к женщинам домохозяйкам, подстилкам патриархата. идеал эмансипированной женщины в глазах феминистки — это мужчина. т.е. они не смогли придумать собственный идеал, а просто взяли идеал мужчины.
самое забавное в этом, что стенд поинт феминизм — это на самом деле интерсекциональные вещи от которых за версту разит нацизмом и большевизмом т.к. с этой точки зрения ты относишься к субьекту не исходя из того какой перед тобой человек(личностные качества итд), а к какой гендерной, национальной итд группе он принадлежит. ничего не напоминает?) парадигмально это одно и то же, что и нацизм — есть угнетенные немецкие рабочие, а есть евреи, которые являются их угнетателями и при этом мы не смотрим на личностные параметры каждого немецкого рабочего и каждого еврея, хотя и там, и там могут быть как и мерзавцы, так и хорошие люди. стрелочка не поворачивается.
вместо евреев, как вы поняли, у нас белые цисгендерные мужчины и их подстилки :)
эмансипированное женское начала это как ресентимент — ты сидишь и всех ненавидишь, но травишь по большей части только себя.

Мне кажется, мы забываем самое главное. Геи и марихуана!! Вся Голландия пропитана пидарасами и наркоманами. Нельзя это упускать из виду!!

самое забавное, что в топике никто про геев не упоминал, а про пидорасов так и подавно, тут то автор и показал всю боль, которую она накопила в европе, то что действительно важно для нее, но она не может об этом поговорить ввиду того что общество не одобряет такие дискуссии.

Потому как в европке развивается социализм похожий на совок. Пока до того уровня они еще не добрались, но направление такое.

Она очень уверенно называла белое черным, а черное белым, как в сатире прям
youtu.be/WNo-0HYN3eY

У вас, мягко говоря, biased представления о феминизме.
То, что вы описали, это так называемые «радикальные феминистки» — мерзопакостные особи, пытающиеся подвергнуть феминизм рейдерскому захвату. Т. е. что это якобы они и есть самые настоящие феминистки, а все остальные должны следовать их правилам, среди которых: открытый отказ от стремления к равенству (только к максимальной «защите интересов»); дискриминация мужчин «по умолчанию»; отрицание самой возможности дискриминации мужчин посредством оруэлловского новояза (якобы дискриминировать кого-то могут только представители «привилегированных групп», а потому женского сексизма и черного расизма не может быть даже в теории). Мужчинами дело не ограничивается — среди этой тусовки есть и так называемые TERF и прочая дрянь; но вот насчет ненависти к «домохозяйкам» или «овцам» вы не правы — как раз эта публика в их положении ВСЕГДА обвиняет мужчин и причем вообще всех.
Я лично — открытый феминист в том смысле, в котором феминистом назвал себя Барак Обама, т. е. сторонник гендерного равенства и это принципиальная позиция: нет равенства как ценности — нет феминизма, есть равенство — человека можно считать феминистом/кой независимо от пола. И я открыто критикую идиотизм и лицемерие оруэлловского «группового подхода» к дискриминации, который уже не пинал только ленивый в т. ч. в самих феминистических и прочих прогрессивных кругах. С этой точки зрения «радфем» — не феминистки, это сексистки. Феминистки — все, кто хотя бы на словах декларирует приверженность равенству, будь то левые или правые. Когда были протесты в Иране и женщины срывали платки, правые феминистки в США и Канаде критиковали левых, что тех больше заботит чье-то право носить такой платок на Западе, чем не носить его на Востоке. Как видим, феминизм — это уже универсальный тренд, но его еще требуется демифологизировать и отодвинуть от него шовинистических рейдеро_к. Как и от всей темы противодействия дискриминации, в которой оруэлльщина только провоцирует оголтелую реакцию типа трампизма. Пока под видом этого будет продвигаться групповой шовинизм вместо защиты прав индивидов — дела не будет.

равенства, как такового нет и не будет, ни гендерного, ни рассового, да никакого. равенство — это социализм, а социализм, как мы знаем, построить невозможно. азиаты лучше соображают в точных науках, черные имеют меньший мозг и лучше физически развиты, девушка не может быть так же физически развита, как мужчина, а мужчина не может в живорождение итд. глупо отрицать такие вещи. вон в ссср девушки уже проши «равенство», когда не было мужиков и им приходилось укладывать рельсы, работать в шахтах, на тяж. производствах итд. вы такого равенства хотите? или какого? в сша, в это же время, кстати, дамы были ухоженными домохозяйками. то что мы наблюдаем сейчас — элементарное отражение тех этапов которые мы прошли ранее. потому в сша вот такая движуха, а у нас консервативизм и семейные ценности.
вы не уловили поинт всего разговора — к человеку прежде всего надо относится со стороны его ЛИЧНОСТНЫХ КАЧЕСТВ, а не со стороны рассы\гендера итд. какая мне разница кто там девушка, если она тупая курица? конечно я буду пытаться ее всячески избегать и\или не допускать в свое общество, будь то работа или совместные посиделки в баре компанией, и это не потому что она девушка, а потому что она тупая курица. улавливаете? то же самое относится и к какому-то еврею-китайцу-небинарному трансгендеру, если человек адекватный, то и отношение к нему адекватное.

равенства, как такового нет и не будет, ни гендерного, ни рассового, да никакого. равенство — это социализм, а социализм, как мы знаем, построить невозможно. азиаты лучше соображают в точных науках, черные имеют меньший мозг и лучше физически развиты

Товарищ, вы путаете равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ с всеобщим равенством.

P.S. да кстати, вы цитируете американские мифы 60х-70х. Рекомендую ознакомиться с «Адам портит все» 3 сезон 2 серия.

А як ви переконаєтесь у рівності можливостей, ви подумали? Йопта, таке враження що ніхто раніше цього не пропонував і невідомо, як ця платівка далі грає. От прибрали формальні/юридичні перепони, які обмежували можливості, почекали, поки перехідні процеси розсмокчуться (як вони розсмоктуються, можна побачити на прикладі іміграції євреїв із смуги осідлості до Америки на зламі ХХ ст.) Але от біда — демографічний склад престижних категорій (напр. високооплачуваних айтішників, хехе) як був перекошений, так і лишився. Чому?

PS: наводити сумнівної якості комедійне інтернет-шоу в якості джерела інформації — це 5.

Товарищ, вы путаете равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ с всеобщим равенством.

т.е. вы хотите сказать, что равенство возможностей возможно? да то что вы уже родились в украине ставит вас на несколько рангов ниже черного американца, закрывает вам многие дороги. о каком равенстве может идти речь вообще? как вы собрались мерять это равенство?

Рекомендую ознакомиться с «Адам портит все» 3 сезон 2 серия.

да, мифы, лучше какой-то сериал посмотреть, лол.

вы путаете равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ

И такого быть не может по одной простой причине. Все люди разные, хоть и похожие.

Товарищ, вы путаете равенство ВОЗМОЖНОСТЕЙ с всеобщим равенством.

На мой взгляд, должно быть равенство прав, причём негативных прав (запрет другим, в т.ч. властям, применять к вам насилие), а не позитивных прав (обязанность «общества» предоставить вам нечто на блюдечке с голубой каёмочкой. «Равенство возможностей», на мой взгляд, это те же позитивные права.).
Причём даже важно не столько равенство, сколько суммарный объём прав у разных категорий населения. Т.е. все должны быть свободны, а если все несвободны поровну — это не имеет никакой ценности.

Напоминает бредни Прокофьева про настоящих и мимикрирующих коммунистов.

Звісно нагадує — це те саме явище.

Ця лінія аргументації чогось важила б, якби «відкриті фемініст(к)и в сенсі Барака Обами» переслідували мєрзопакосних особєй з тою ж енергією, з якою переслідують неонацистів. Я б навіть очікував більшої енергії, бо з неонацистів взяти нічого, а мєрзопакосні особі спотворюють, принижують і навіть, за вашими ж словами, рейдерять великий ідеал. Але на практиці нічого навіть віддалено подібного не спостерігається, все «пєрєгіби на мєстах», «головокруженіє от успєхов» і гра в хорошого-поганого поліцейського. Тому я за цей аргумент і половинки глючного біта не даю.

Что такое «гендерное равенство» ?

Все просто. У баб отрезать сиськи, у мужиков члены и просверлить дырку.

Каструвати всіх! От це буде справжня рівність.

Так понятно, что член отрезать вместе с яйцами и у баб яичники долой.

Так в каких-то африканских парашах либо клитор отрезают, либо половые губы.

У баб отрезать сиськи

А если у бабы сиськи не выросли?

А если у бабы сиськи не выросли?
отрезать сиськи, у мужиков члены и просверлить дырку

Получается что оба степа уже выполнены и равенство достигнуто!
Стоп, выходит все дело в сиськах! Я так и знал! :-)))

(пішов за серветками витирати жир)

Феминистки — все, кто хотя бы на словах декларирует приверженность равенству

так они только на словах и декларируют. ни одна феминистка/феминист не смог показать ни одного факта борьбы феминисток за равенство. только за женские привилегии.
может вы сможете?

На самом деле вы абсолютно точно подметили существующие настроения в Европе. К сожалению, вата существует не только в Украине или России, но и в развитых странах тоже. И эта вата, взращиваемая годами на welfare state, сейчас начинает всё больше обустраиваться на плечах людей, которые пытаются заработать для себя и своей семьи.

Хотел бы я написать, что в противовес левой Европе существует правая Америка, но, к сожалению, это тоже давно уже не так. Америка также левеет на глазах.

Їх і так по три в нормальних місцях — ме жо і для неповносправних.

Неповносправних? О_о В автокатастрофу може потрапити кожен, та й від похилого віку ніхто не застрахований, не кажучи вже про наявність літніх батьків, дідусів-бабусь і т.д. Підлаштування (в розумних межах) інфраструктури до потреб маломобільних груп населення я вважаю вартісною справою, тим паче якщо ту інфраструктуру все одно треба оновлювати то це не так вже й дорого.

forum.slovnyk.ua/index.php?showtopic=2958

схоже, що слово неповносправний прийшло до нас із польської мови
...
воно цілком відповідає законам українського словотворення

Власне з польської мови я і взяв — niepełnosprawny це в них цілком нормальне слово, яке нікого не ображає. Розумію, що те що звучить нормально для мене (мені 70 км до Польщі), може звучати інакше для когось іншого. Тут більше питання — яке тоді слово вживати? Я відкритий до пропозицій.

А, це я переплутав з «недієздатним».

Америка также левеет на глазах.

Как, даже при Дональде Дональдовиче? :-)

Как, даже при Дональде Дональдовиче? :-)

Хорошо, но мало.

Франция вводит налог на Facebook и Amazon
Предполагается, что закон принесет бюджету страны около 400 млн евро в год.

minfin.com.ua/2019/07/26/38535556

Франция вводит налог на Facebook и Amazon

ЛОЛ.

Там в законе так и написано «на фейсбук»? :)

Налог будет касаться компаний, у которых годовой оборот во всем мире составляет минимум 750 млн евро, продажи во Франции — на 25 млн евро.

Налог будет касаться компаний, у которых годовой оборот во всем мире составляет минимум 750 млн евро, продажи во Франции — на 25 млн евро

Эм.. Вы забыли добавить еще одно условие — которые при этом еще и генерируют ревенью во Франции:)

Дизайн данного решения, может, и спорный, со временем отточат и сделают что-то общеевропейское, но сама идея начислять корпоративные налоги по месту генерации дохода очень правильная в условиях новой экономики.

Ранее нечто подобное произошло с НДС для е-коммерса, который стали начислять по месту регистрации покупателя и, таким образом, за тот же DigitalOcean я стал платить 25% в датскую казну.

Иначе крупные корпорации и монополии просто выбирают для офиса-пустышки выгодную юрисдикцию вроде Ирландии, хотя основной доход генерируют в той же Франции, Германии, Италии.

Это подрывает свободную конкуренцию, так как подобные возможности есть только у гигантов, и фактически является способом ухода от налогов, потому что в старой экономике чтобы торговать во Франции, пришлось бы иметь вполне себе физическое представительство в самой Франции.

Так что вполне адекватное фискальное решение. Это вам не Китай, который просто зачистил рынок большим фаерволом, создав тепличные условия для своих локальных компаний.

Разницы не много с Китаем, кто-то чистит рынок для внутренних компаний, кто добавляет налог, кто-то снижает сильно налоги, причина — потому что так выгодно + потому что могут.

Кто-то вообще использует хим оружие, кто-то спонсирует «плохих повстанцев», кто помогает «хорошим террористам», спасает мир от против плохих\хороших президентов...

Честност тут не при чем.

ИМХО, я вообще не понимаю почему компании должны платить налоги, нолог должны платить бенефециары компании.

ИМХО, я вообще не понимаю почему компании должны платить налоги, нолог должны платить бенефециары компании

Почему? Чем такой вариант для вас лучше?

Я не вижу смысла облагать налогом бенефециаров и дополнительно обкладывать эту же самую прибыл только у предприятия, которая моментально превращается в добавочную цену которую платить конечный потребитель.
Другое дело что различный мутки с документами могут в таком случае привести к случаю что налог не заплатит ни предприятие ни бенефециар, но это уже другая проблема.

Я не вижу смысла облагать налогом бенефециаров и дополнительно обкладывать эту же самую прибыл только у предприятия

Чем наполнение бюджета не «смысл»? Из него ведь этим самим корпорациям даже субсидии иногда отсыпают.

которая моментально превращается в добавочную цену которую платить конечный потребитель

Окей, давайте на минуту предположим что этот праватский развод — правда (праваки отстаивают права конечного потребителя, о времена, о нравы ©).

В прошлом году вот американские компании освободили от уплаты нехилых налогов по вашему плану.

Где же закономерное пропорциональное снижение цен на услуги этих компаний для конечного потребителя?

Другое дело что различный мутки с документами могут в таком случае привести к случаю что налог не заплатит ни предприятие ни бенефециар, но это уже другая проблема

Подозреваю, что это не «другая проблема», а конечная цель:)

Херню несешь какую-то, чесс слово, намешал всего подряд.
Мой консерн — налог с прибыли уже уплочен когда эту прибыль получили на предприятии, то что эту прибыл потом делят на бенефециаров это не повод обкладывать налогом еще раз, или так можно просто влупить комиссию на все переводы и закрыть вопрос. (У нас так часть ПФ платежи включены, например покупка жилья, хотя при каком тут хере это ПФ вообще не понятно)

За недостаток такого солюшена я уже сказал — законодательство сейчас на уровне хрен пойми что и у каждой страны по своему, поэтому где бенефециар а где мойка денег от дяди Бени хрен пойми, поэтому накладывают очередной слой костылей которые все дальше и дальше от реальности.
Почему делают? Писал выше — потомому что могут.
Насчет «праваки за конечного потребителя» это все ок для меня, просто это у тебя какая-то другая версия леваков/праваков.
И кстати праваки за права потребителя это ты написал, я написал что это доп.налог просто увеличивает цену которую платит конечный потребитель и по факту никакой выгоды потребитель не получает, ну кроме тех кто тупо висит на социале.

Мой консерн — налог с прибыли уже уплочен когда эту прибыль получили на предприятии, то что эту прибыл потом делят на бенефециаров это не повод обкладывать налогом еще раз, или так можно просто влупить комиссию на все переводы и закрыть вопрос

И так тоже делают. Называется salex tax — налог на транзакцию:)

Насчет «праваки за конечного потребителя» это все ок для меня, просто это у тебя какая-то другая версия леваков/праваков.

Ну да, у каждого свой "правак"/"левак":)

И кстати праваки за права потребителя это ты написал, я написал что это доп.налог просто увеличивает цену которую платит конечный потребитель и по факту никакой выгоды потребитель не получает,

Только оно работает в одну сторону как курс доллара и цена на бензин — доллар поднялся — цена на бензин тоже поднялась, доллар опустился — цена на бензин осталась на месте.

Вот Нетфликс не заплатил в прошлом году налог на прибыль — бюджет не пополнил а цену для конечного потребителя не опустил:( Где же выгода мне как конечному потребителю (и нетфликса и бюджета)?

Когда такой налог скинут всем, тогда возможен откат цен чисто за счет конкуренции, конкуренция — главный драйвер цен и качества при капитализме, то что там когда-то получилось урвать кусок, это значит урвали на прибыль и не более.

Когда такой налог скинут всем, тогда возможен откат цен чисто за счет конкуренции, конкуренция — главный драйвер цен и качества при капитализме,

Это теория из методички. Практика же показывает, что главный драйвер цен и качества при капитализме — это антимонопольный комитет. Когда его нет — конкуренция при капитализме почему-то куда-то пропадает...

Не брать налоги с бизнеса и просто надеятся на «возможное» снижение цен для конечного потребителя — это немного наивно. Думаю, настоящая цель популяризации такого подхода — это просто «не брать налоги с бизнеса».

Тем более, почему вы говорите что налог нужно скинуть всем чтобы началось падение цен? Вот с Нетфликса налог не взяли и они могут снизить цены. Почему они ждут других и не используют это конкурентное преимущество уже сегодня? Где же «конкуренция»?

Опять мешаешь все в кучу

Когда его нет — конкуренция при капитализме почему-то куда-то пропадает

Монополиз это отдельная стадия, не надо проводить аналогию с капитализмом. В противном случае могу так же сказать и про любимый социализм и его высоке качество, ибо работники и так полючают зп, выгнять нельзя и пошло поехало, тут уже мильйон отзывов о «высоком качестве» сервисов Европы. Могу так же припомнить совок с его отсутсвием капитализма, какой был сервис и какое было производство без конкуренции и свободного(или вообще его осутствием) рынка.

Вот с Нетфликса налог не взяли и они могут снизить цены. Почему они ждут других и не используют это конкурентное преимущество уже сегодня? Где же "конкуренция"?

Я так понял ты отказываешь понимать ценообразование и конкуренцию. Ну дело твое.

Монополиз это отдельная стадия, не надо проводить аналогию с капитализмом

Как это не надо если одно скатывается в другое?

В противном случае могу так же сказать и про любимый социализм и его высоке качество, ибо работники и так полючают зп, выгнять нельзя и пошло поехало

При чем тут мифический «социализм» и почему нужно обязательно метаться между крайносями?

тут уже мильйон отзывов о «высоком качестве» сервисов Европы

И тем не менее: едут ©

Я так понял ты отказываешь понимать ценообразование и конкуренцию. Ну дело твое.

Вы сказали что если не взять подоходного налога с бизнеса — цена для конечного потребителя будет ниже. Я вам привел конкретный пример когда это налог не взяли но цена не снизилась.

Или «вы все не так поняли» ©?

Госпаде чувак, ты в упор не хочешь думать и мешаешь все подряд, мешаешь монополизм и капитализм в одно и то же, хотя тот же монополизм легко может быть и при социализме. Ну пойди на вики почитай значения этих слов, а потом уже умничай.

Твой пример насчет нетфликса отличный пример тугого чувака который не понимает ценообразования и рынка, с какого перепугу каждый сэкономленный цент должен идти тебе бедненькому чтобы скинуть месячный платеж?, он пошел тем кто заработал его — владельцам бизнесса?
Цену скидывают из-за конкуренции и убранный налог добавит дополнительную сумму денег для рентабельности бизнесса и качества, а значит и возможности конкурировать ценой и качеством.

Более того твои социалистические страны с налогами отнють не заставят нетфликс скинуть цену, а задрачивая очередными налогами на налоги только понизят рентабельность бизнесса и сделают в итоге цену выше, это не прямая связь, но видимо это совсем сложно для леваков.

Возьмем ситуацию — вводится доп налог на бизнесс в помощь малоипущим, и есть две компании которые решают для сохранения прибыли перевести инженерный корпус в Индию на аутсорс.

Компания А решила что тех скилам они позже научит, а главное софт скилы и набрала команду софтскильных индусов которые целый год улыбались, пели, коммуницировали, плясали и были максимально хорошими парнями с проактивными идеями, но они так и не нашли сильного технически спеца с такими же софт скилами и учить, шарить экспертизу было некому — в итоге продукт постоянно падал и вел себя не предсказуемо с жертвами.

Компания В наняла технически скилованного чувака но из-за его токсичности индусы часто факапили, сильная текучка... Но им таки удалось покрыть чуток больше кейсов чем компании А, чисто из-за экспертизы руководящего инженера с хард скилами.
В итоге продукт падал чуточку реже чем продукт компании А.

Вот так вот можно конкурировать «качеством» :-))

И Пример дебилизма — когда социальщики (учителя,врчи и тд, гос работники) который получают ЗП с бюджета страны (который наполняется налогами)- платят НДФЛ, зачем реальный бабос 18% гонять по кругу?

Пример дебилизма — это как раз ваш комментарий в данном случае.

А попробуйте самостоятельно разобраться. Выйти из режима спора и фиксации на своём идеологизированном мнении, и понять, почему в развитых и развивающихся странах, от свободных США до авторитарной России, государственные и муниципальные работники платят налоги.

Ты лучше спроси его — почему те кто больше зарабатывают должны платить бОльшую часть дохода в процентном соотношении, чем те кто зарабатывает меньше :-)

Почему должны? Не должны. Просто в большинстве развитых стран люди не нашли иного алгоритма финансирования развитого общественного сектора. А он им нравится. И у них есть весомые причины его ценить. Не все же такие парвеню, как украинские программисты, которым относительный успех на фоне окружающей нищеты вскружил голову.

Не должны. Просто в большинстве развитых стран люди не нашли иного алгоритма финансирования развитого общественного сектора. А он им нравится.

вот так живеш в странне с левацким прогрессивным налогооблажением и незнаеш почему.

для тех кому на самом деле интересно то мотивация примерно такая:
во многих страннах можно списывать часть налогов на определенные расходы,как один из многих примеров покупка недвижимости, молодая семья купила квартиру, платит ипотеку, данное дело полезно обществу поэтому государство дает возможность уменьшить налоги на сумму которую налогоплательщик выплачивает как проценты, но теперь получается что у тех кто зарабатывает больше есть больше вариантов списывать на расходы, ведь если ты низкоквалифицированный рабочий денег у тебя хватает от запрлаты до зарплаты то недвиги тебе не видать, а если получаеш 300кк/сек то можно уже и счет в какой нибудь островной стране открыть.
Дальше в ход идет левацкая шизофрения, поскольку возникает «не равенство» в том что одни могут списывать на расходы больше чем другие то нужно ввести прогрессивный налог чтобы те кто зарабатывает больше платили больше налогов.

Почему должны? Не должны.

ну так не плати, посмотрим как быстро за тобой приедет party van

нужно ввести прогрессивный налог чтобы те кто зарабатывает больше платили больше налогов

Нужно же как-то выкручиваться чтобы и на авианосцы хватило, и на систему ПРО, и человека там на Марс запустить:) С тех кто зарабатывает мало — много не взять...

Нужно же как-то выкручиваться чтобы и на авианосцы хватило, и на систему ПРО

в США не на столько прогресивная и довольно свободная в экономическом плане наловая система
правда леваки уже и туда добрались, тут вот билл гейтс как то говорил что считает что налогов нужно платить больше, не забыв при этом открыть офис где нибудь в ирландии

С тех кто зарабатывает мало — много не взять...

так вроде ж у леваков все должны быть равны и брать с каждого поровну

в США не на столько прогресивная и довольно свободная в экономическом плане наловая система

Как это «не настолько»? Прогрессивная ведь. А если вы вспомните, что, в отличие от европ, медицина, высшее образование и т.д. ими ещё и не покрываются...

правда леваки уже и туда добрались

Вы будете смеяться, но налоги среднему классу недавно подняли как раз праваки:)

так вроде ж у леваков все должны быть равны и брать с каждого поровну

По способностям ©

Учите матчасть же:)

Вы будете смеяться, но налоги среднему классу недавно подняли как раз праваки:)

а можно детальнее?

а можно детальнее?

Праваки в прошлом году проголосовали налоговую реформу, и знакомые домовладельцы, голосовавшие за праваков и потиравшие руки типа «эх, теперь заживем» заплатили налогов за прошлый год больше чем до этого. Теперь ругают «злочинну владу»...

стронно, всякие инкам налоги вроде как должны были наоборот снизиться, везде калькуляторы и т.п. писали вот вы благодаря новому закону на хххх меньше платите.

стронно, всякие инкам налоги вроде как должны были наоборот снизиться

Да, и кстати для граждан эти снижения ведь, оказывается, временные, а для корпораций — постоянные:) Праваки-с...
www.fool.com/...​aks-will-end-by-2026.aspx

везде калькуляторы и т.п. писали вот вы благодаря новому закону на хххх меньше платите.

Они же «средний класс» — у них кредиты на жилье, поэтому у них там другая ситуация. Утверждают, что до реформы платили налогов меньше.

зачем реальный бабос 18% гонять по кругу?

Loose coupling патамушта, плюс проще администрировать.

Зарплата это зарплата, налоги это налоги — это два совершенно разных домена, регулируемых разными нормативными актами. Очевидные преимущества существующей системы: проще вносить изменения, проще планирование на макроуровне (на уровне бюджетов разных уровней), проще (и дешевле) система администрирования налогов, проще (и дешевле) учет для компаний, меньше геморроя для самих налогоплательщиков.

Простой пример: некоторые категории налогоплательщиков могут, например, иметь налоговые льготы, которых не имеют остальные, работающие на той же позиции (скажем, поляки установили нулевой PIT для пипла до 26 кажецца лет) — удачи саппортить такую систему при наличии мутного «взаимозачета» вместо понятной системы с разделением зарплатки и налогов...

Абсолютно точно. Более того, работа — не рабство. Человек может 3 месяца работать на государство, 3 месяца валять дурака, 3 месяца работать на частную компанию и ещё 3 месяца на себя. Само государство при этом может быть представлено самыми разными уровнями от муниципалитета до центральной власти с разными источниками наполнения доходной части, но как бы там ни было, оно такой же работодатель, как кто угодно другой. А человек, будь он министром, учителем государственной школы, развозчиком пиццы или программистом в «Бла-бла-софт», является пользователем общественного сектора, безотносительно того, является ли сам производителем товаров и услуг в этом секторе. Поэтому и платит налоги. В упрощённой форме, потому что учитель тоже ходит к врачу, а дети врача — в школу.

Как это не надо если одно скатывается в другое?

Ох и жесткой ты человек — разрушаешь хрупкий мир украинских свидетелей правильного капитализма как в книгах Айн Ренд и Адама Смита :)

При чем тут мифический «социализм» и почему нужно обязательно метаться между крайносями?

Черно-белый мир — это такая философия жизни. Все делится на капитализм-социализм, право-лево, добро-зло. Другого не дано :)

тут уже мильйон отзывов о «высоком качестве» сервисов Европы
И тем не менее: едут ©

Смех да и только. Не, конечно, нельзя сказать что прям в Европе какой-то отличный сервис, особенно про Германию слышал на многое жалуются, но чья бы корова мычала? Пользователи отечественных гос услуг, налоговой, жеков, укрпочты, Приватбанка, всяких Розеток и Цитрусов, Воля-кабелем, Такси на гбо и шансоном, киевским метрополитеном и вообще кидками и разводами, левыми счётами в магазинах и кафе, каждый раз как только потеряешь бдительность, они ещё будут рассуждать о сервисе? Или все эти ремонты, где нужно поменять несколько бригад, чтобы сделали по человечески, и вообще каждого специалиста, кто качественно выполняет свою работу нужно выискивать по отзывам, и никогда просто не пойдёшь в первое попавшееся сто, кафе, парикмахерскую, поликлинику, отель — да вот буквально никуда, потому что с высокой вероятностью будет какое-то говно — и сам себе скажешь: «ну а что же ты хотел»?

Я вам привел конкретный пример когда это налог не взяли но цена не снизилась.

Что ж тут неясного? Америка левеет, ничего уже не работает как по учебнику адама смита :)

Ох и жесткой ты человек — разрушаешь хрупкий мир украинских свидетелей правильного капитализма как в книгах Айн Ренд и Адама Смита :)

Да куда же нам, до уверовавших в слуг народа, которые(слуги народа) создают общество в котором одинаково хорошо всем простым смертным ;-)

Черно-белый мир — это такая философия жизни. Все делится на капитализм-социализм, право-лево, добро-зло. Другого не дано :)

Я в начале вообще говорил за гипотетическую ситуацию(почитай ветку с начала), а вот в крайности пошел мифбастерс, причем начал мешать грешное с праведным и ты так же само подключился когда он и дальше мешал грешное с праведным, так что вы очередные даратьяны или упоротые леваки(хз) и не более которые не умеют в логику.

Я в начале вообще говорил за гипотетическую ситуацию(почитай ветку с начала), а вот в крайности пошел мифбастерс

С конкретным примером, заметьте, и вопросом почему оно не сработало.

так что вы очередные даратьяны или упоротые леваки(хз) и не более которые не умеют в логику.

Пропустив мимо очередную попытку навесить черно-белые ярлыки (когда уже политические эксперты на ДОУ прочитают методичку по политологии и начнут навешивать ярлыки «эсдэк» и т.д.?), я вот проверил цену подписки на Нетфликс — она все ещё не упала не смотря на то что в прошлом году компанию освободили от уплаты налога на прибыль.

Попытка объяснить сложные экономические процессы «логикой» уже заслуживает отдельного внимания.

Но даже так, «логика» обещала что налог на прибыль влияет на цену, но как дошло до дела — выяснилось что «все не так просто» ©

Опять 25.

Я говорил что налог закладывается в цену товара за который конечный потребитель платит и это факт из нашего мира, и говорил о гипотетическом кейсе когда вообще убираются налоги для юрлиц.

Пример с Нетфликс тут вообще никаким боком:
1 — тот гипотетический случай о котором я писал так и не наступил — налоги никто не отменял юр лицам.
2 — пример твой — претензия почему не снижают цену потому что получилось оптимизировать налоги, а я писал о ценоформировании и то что убрав налоги юрлицам, весь бизнесс становится более рентабельным и появляется возможно снизит цену в рамках конкуренции открытого рынка, тоесть — по честному. Но я не писал что сразу всем должен наступит падение цен, с какого перепугу должны падать цены?
Но ты решил писать про куйню, монополию, нетфликс в наших ревлиях и прочий булщит.

Ты совсем извини дебил или что?

Но даже так, «логика» обещала что налог на прибыль влияет на цену, но как дошло до дела — выяснилось что «все не так просто» ©

 О боже мой! И ради этого ты столько заливал строчек бубуйни? Просто прокапитанить самую очевидную вещь? Я что где-то писал обратное?

Монополия как раз и возникает при поддержке государства. При отсутствии таковой ВСЕГДА будут появляться мелкокомпании, берущие скоростью/качеством/ценой. У крупной компании никаких денег не хватит, чтобы подавить ВСЕХ конкурентов в зародыше, обязательно кто-то будет вечно путаться под ногами.

Монополия как раз и возникает при поддержке государства.

Антимонопольный комитет — это «поддержка государства»? Ну окей:)

Монополия возникает при невмешательстве государства. Очень рекомендую для повышения образованности:
en.wikipedia.org/...​The_Men_Who_Built_America

При отсутствии таковой ВСЕГДА будут появляться мелкокомпании, берущие скоростью/качеством/ценой.

Капслок не отменяет обоснование. Антимонопольные комитеты разных стран постоянно работают чтобы этого добиться/поддерживать.

У крупной компании никаких денег не хватит, чтобы подавить ВСЕХ конкурентов в зародыше, обязательно кто-то будет вечно путаться под ногами.

Потому что как только у них начинает хватать денег — вмешивается государство. Когда оно не вмешивается — монополия формируется и процветает.

Почему при капитализме(хотя разговор был изначально просто не облагать доход дважды) не может быть государства которое регулирует бизнес и предотвращает монополизм? Ты мне писал за крайности хотя сам ими упарываешься до бредового уровня.

Это подрывает свободную конкуренцию

Отнюдь. Это подрывает аппетиты отдельных жадных правительств — в юрисдикции которых 19-20% стоит то, что в иных юрисдикциях стоит 0.

И до сих пор, амерские конторы забивают большой болт на все эти европейские НДС-хотелки. И правильно делают.

П.С. И при чём тут какие-то «гиганты»? Регистрация компании в Штатах стоит 700 баксов «под ключ». А далeе продавай по всей европпке с нулевым НДСом и не знай проблем.
Нужно для этого быть каким-то там гигантом?

Мало того, что вы комментируете не то, что, собственно, обсуждается, так ещё ничего не знаете о том, что взялись комментировать.

Ладно наплел ты уже тут всего чего можно, это

зеленый веган

тут причем ?

Да, жить комфортно, если ты не выделяешься из пестрой массы местных (пестрая только внешность — внутри все одинаковые болванчики), и готов быть согласным со всем, что диктует правящий класс. Стоит лишь показать, что у тебя немного другие взгляды на жизнь и ты становишься изгоем

А что, есть в мире страна, где это не так?

А можно эту страну (LOL) на глобусе показать?

А можно эту страну (LOL) на глобусе показать?

Да, вот она:)
www.urbandictionary.com/define.php?term=lol

Только в некоторых больших городах. Во всей остальной части одноэтажной Америки все тоже (вид сбоку).

...
И вот, в назначенное время когда все заводы выпускают нужную херню, а люди правильно замотивированы по самую макушку, правительство берет и самораспускается и отменяет деньги.
Всё, мы в коммунизме.
У каждого из личной собственности есть зубная щётка и расчёска. Все остальное на*уй не упало человеку будущего. Когда человек будущего хочет есть он отправляется в столовую и жрёт бесплатную картошку, которую готовит там идейный повар. Повара прёт ебашить по хозяйству. Повару стыдно отдыхать, если человек будущего не накормлен.
Если после еды человек будущего вдруг захочет срать, он отправляется в общественный сортир, в котором есть не менее идейная старушка. Старушке нравится за всеми убирать говно и пробивать забившиеся унитазы. Старушке было бы стыдно, если к ней зашли, а в туалете беспорядок.
Облегчившись, человек будущего сядет в ракету и отправится колонизировать Юпитер, и там направит свой корабль в глубины атмосферы этого гиганта и его расплющит вместе с экипажем, потому что ну его в женский половой орган такое будущее.

Подумай о Чили. Пиночет весьма доходчиво обьяснил левакам их место.

там зараз маятник в іншу сторону метнувся — студенти бунтуються і т.д.

Сообщество погромистов Украины является самым ноющим сообществом в мире, это гордость честь и достоинство данной отрасли!

можешь почитать истории усспеха от анонимусов с зп в 8 к и членом в 25см

Цитата: «вижу откровенную промывку мозгов населения. Мол, «Зачем вам свое жилье? Лучше арендовать!», «Зачем своя машина? Каршеринг решает!», «Зачем жениться и заводить детей..?», далее «35 лет, жены и детей пока нет». Так кто и кому промывает мозги?

Так кто и кому промывает мозги?

СМИ промывают мозги обывателям. Если вы про ОПа — то он, наверное, немного умеет в критическое мышление, если называет пропаганду отсутствия своего жилья, авто промывкой мозгов.

Уверен следующиим этапом будет ковайфинг...

Але ж про ковайфаїнг не згадав

Добре не там де ліві або праві, добре всюди, аби в тебе було бабло. Висновок — працювати треба в тому місці, де платять купу бабла (e.g. штати), а жити — де заманеться (e.g. Грузія )))

дискуссия закончилась, какой можно сделать вывод?
подводим итоги:
— леваки не понимают кто такие леваки
— не знают что правый\левый(горизонатльные координаты) дискурс в первую очередь определяется экономическими свободами
— не понимают что за чем следует и вытекает(отличный пример с тем что человек не понимает откуда взялась социал-демократия)
— проживая не один год в собственной левацкой стране даже не знают о местных законах
— думают, что в стране все бесплатно, доброе гос-во обеспечило их бесплатными вузами, медициной и далее по списку
— экономят на комуналке, проездных и прочих мелочах
— далее по списку
я думаю, что это достаточно стандартно, как для типичных не особо образованных леваков и винить их не стоит, вы же не ругаете ребенка, когда он, например, говном измазался, вот так и тут. большая часть из них со временем подрастет, поумнеет и перестанет измазывать свое лицо говном. ну или нет :)

Стоп. Детей ругают, именно так они начинают понимать что плохо а что хорошо. Если быть точнее, сначала объясняют, если это может быть не понятно, но если не помогло — ругают

ну ты же не можешь ругать каждого, заепешься. потому действует суровый отбор, кто-то эволюционирует из пикачу в райчу, а кто-то так и останется на дне пищевой цепочки.

...а хтось так і залишається пічу)

А шо ви хотели от програмистов?! If else elif end и все.

Упоминали тут законы, затрагивающие мужчин.

Я читал, что в Германии и Франции запрещены генетические тесты на отцовство, и что могут посадить за то, что ты привёз тест из-за границы и использовал его.

Читал про Испанию, что там «борьба с домашним насилием» доведена до абсурда, что там женщина во время ссоры может вызвать полицию, и мужа увезут, — он уже виноват потому что виноват и всё. Арест, штраф, и никто его слушать не станет.

Новость про посаженного мужчину в Швеции из-за «пост-коитуального несогласия» тоже видел. Правда, там нестыковочка: в одной заметке это было 8 месяцев, в другой 2 года.

Короче, подругу свою проверять надо очень тщательно. Более радикальный вариант — вообще отказаться от отношений с женским полом. И этот вариант, кстати, набирает популярность (погуглите MGTOW).

Отменять презумпцию невиновности и «верить жертвам на слово» — это вообще абсурд. Это деградация судебной системы. Так можно по любому капризу пересажать кучу невинных людей.

Disclaimer:
Проверкой оригинальных текстов законов я не заморачивался. Буду любопытствовать тогда, когда всерьёз задумаюсь о релокации. То есть не сейчас.

Более радикальный вариант — вообще отказаться от отношений с женским полом.

"Лучше нет влагалища, чем очко товарища"©

MGTOW — это обычные мужчины, традиционной ориентации. Причём отказ от отношений — это не всегда отказ ещё и от одноразовых связей.

Швеция — это вариант только для случаев типа «или прямо сейчас в Швецию, или прямо сейчас на Донбасс». :-)

Ютуб накинул час назад :

youtu.be/lKzGNIk4XBI

«я нелегально проник в страну, теперь меня депортируют, что мне говорить детям?»
«я просто курил траву и тут менты. Хунта это зло»

А что, кто-то всерьёз продолжает обсуждать наброс анонима, который специально создал экаунт ради выдуманной истории о стереотипах, от которых ему так болит и чешется? 😂😂😂

левачье — это выдуманный строй?
ай виш

левачье — это выдуманный строй?

Это мнимая проблема. Каждый в это слово вкладывает что-то своё, какую-то свою боль. Некоторые замечания по делу, но реальный вес этих «проблем» в повседневной жизни сильно преувеличен. Ну а когда люди, которых от туалетов на улице и кручения коровам хвостов оторвало именно бесплатное образование, начинают всерьез это самое бесплатное образование осуждать, только потому что сами его уже получили, а своих детей ещё нет или слишком малы, то это просто смешно. Это не серьёзная политическая дискуссия, а детский лепет.

Что из этого тебе кажется мнимой проблемой?

— Упомянутое ранее посткоитальное несогласие, самая лицемерная вещь из всех, слово дал, слово взял, жертвам надо верить на слово и тд.
— Полное отрицание логики и биологии. Трансгендеру мужику выписать абортирующий препарат потому что он убежден что мог залететь?! легко, не смотря что этот препарат будет ему вреден, есть приказ не ущемлять тех кто считает себя кем угодно
— Полное отрицание логики 2. Назвал человека в первичными и вторичными половыми Ж признаками she? будь готов присесть на срок в Канаде, ведь ты оскорбляешь гендерные чувства снежинок. Сколько гендеров? да это спектр, бесконечность! но будь любезен применить ко мне именно мой гендер, иначе ю а криминал
— Полное лицемерие тех кто продвигает это все себе в личнуюб выгоду. AOC которая получает ап ту 200к, живет в крутом доме — требует отмены долгов за учебу всем в том числе и ее 200к долг который на ней висит. Тучи этих лицемерий. Открытые границы! мы все люди! А простите, вы лично, ваше левачество, готовы поселить к себе мигранта? Я?! да у меня всего ван бедрум, пусть селят багатые. Хипокраси во всей красе
— Тучи бенефитов и позитивной дискриминации, шейм культуры, виктим культуры и тд. Это банально обсуждать
— Полный тоталитаризм и наказание за инакомыслие — у нас свобода слова но если это не левое слово — ты будешь уволен. тру стоир бро, лицо современной левачковой диктатуры

Старательно прочитал. Мнимыми проблемами в перечисленном мне кажется буквально всё. Меня даже больше беспокоит, если к вечеру всю клубнику в магазине разобрали и надо ждать утро следующего дня.

Мнимыми проблемами в перечисленном мне кажется буквально всё

В этот и вся твоя тактика — закрывать глаза и кланятся за бесплатное образование. Не все так предпочитают думать.

То есть меня всерьёз должно беспокоить, что там выписывают трансгендерам? Ну, извините, с меня хватает того, что я в выходной день зашёл пообщаться в эту клоаку. А моя квота на бесполезные занятия — она не бесконечная. :-)

Так зачем ходишь если клоака? Или попытка покорчить из себя эльфа окончилась путешествием в клоаку? Жаль тебя.

Так зачем ходишь если клоака?

У каждого есть свои слабости, вредные привычки. Но я работаю над собой. Легко заметить, что уже давненько не комментировал. :-)

Да ладно, Серег, комментируй. Без тебя не так интересно.

Платное образование, бесплатное — какая разница... Деньги вообще теряют свое значение. Собственно, по большому счету, они остались нужны только для покупки недвиги. Все остальное научились штамповать конвейерным способом. Сделать партию в 10000 деталек стоит столько же, сколько сделать одну детальку. Получается, у 9999 деталек нулевая себестоимость. Разработки по недвиге тоже ведутся, будут печатать гигантскими принтерами на рельсах. И привет. Пропал смысл жизни.
Ну ок, может это визионерство. Все равно современный мир скоро может навернуться по совсем другим причинам. Так что едва ли можно найти более праздную тему для беспокойства, чем излишнюю левизну/правизну Европы...

Сделать партию в 10000 деталек стоит столько же, сколько сделать одну детальку. Получается, у 9999 деталек нулевая себестоимость.

вот это реально бредово, выходит станок электроэнергия и работа слесаря и других менеджеров выше — всем им цена одной детальки, нуну)

какой слесарь, 3d-принтеры всех заменят. произвести еще одну детальку не сложнее, чем скопировать файл. )

обоже, ну будет вместо слесаря — оператор, все равно он будет

линейные факторы которые определяют цену детальки
цена материала
цена электричества

Нелинейные факторы, но так же будет влиять на стоимость партии
стоимость принтера
амортизация принтера
стоимость оператора принтера
стоимость разработки шаблона, расчета сопромата и тд
сбыт
стоимость управлением производства
аренда
скорость печатания детальки

Ну ок, может это визионерство.

Да, это, действительно, визионерство. Мир гораздо консервативнее, чем кажется. И в городах с очень высокой оплатой труда и, как следствие, существенными аргументами для автоматизации, на маршруты ставят новые автобусы с живыми водителями. И пиццу тоже готовят живые люди. И детям подгузники роботы ещё не меняют.

автобусы с живыми водителями

ну это-то вообще временное явление, смешно, что ты именно его как аргумент привел.

Если оно временное тут, где водитель автобуса обходится в 4 тысячи евро ежемесячно, а новые автобусы будут эксплуатироваться лет 15, то в большей части мира эта временность растянется ещё надолго. Много чего меняется и будет меняться, но весь этот интернет-футуризм свидетелей Илона Маска немного оторван от реальной жизни.

Да, на наш век старого мира еще хватит. Но интересно, если деньги мерило работы, а работу когда-нибудь будут делать роботы, то зачем нужны будут деньги. Они может не исчезнут совсем, но будут чем-то необязательным, как биткойны сейчас. И тенденция уже ощущается. Правда, это будущее наверно не наступит. Считается, что экологический коллапс случится раньше. Поскольку есть мясо, жечь нефть, летать в отпуск, покупать джинсы никто не перестанет, то дни этого мира сочтены. Даже если это выдумки эко-алармистов, к власти все равно придут зеленые, которые продавят кучу запретов, и это будет уже другой мир, не тот что мы знаем. Пожалуй, единственно верная стратегия запастись попкорном и наблюдать за всей этой суетой.

Ну видать будем покупать здоровье, хорошую воду и воздух, еду из настоящих продуктов, покупать развлечение и возможность не смотреть рекламу, комфортное общество без криминала\мусора\овна\болезней и прочих плюшек от люмпенов...

Наличие роботов...ну они абсолютно все делать не смогут, количество их так же ограниченно.
Было время когда рабов было дохиба, достаточно было смотаться на рынок в Африке и там купить, даже ловить не надо было, сами своих ловили (да, вот такие вот дела, черные сами себя загоняли в рабство кровожадным белым) но тем не менее, даже такие супер умные(они реально отличали кошку от собаки и можно было начить их понимать хоязина используя анлийский язык а не джаву и питон) и саморазмножающие рабы не смогули создать утопический счастливый мир.

Ясно понятно
Ну тогда давай так, следующая фраза специально эмоционально усилена для взываания к так тобой любимым отцовским чувствам
Раз это все не настоящее \мнимое\, то пусть с твоим ребенком когда вырастит случатся эти ненастоящие мнимые проблемы

— Посадят за то что девахе не понравился секс и она сказала что передумала и ее изнасиловал твой сын
— Его налоги будут уходит на то что бы трансгендеру мужику выписать абортирующий препарат потому что он убежден что мог залететь
— Присядет за то что назвал человека в первичными и вторичными половыми Ж признаками she когда он считает себя he
— Заставят покинуть кампус раз в год потому что он белый мужчина
— Уволят за то что он будет иметь свое мнение, отличное от общепринятого

некоторые люди вообще не умеют экстраполировать тренды на своих близких, а зря
Все что я написал выше УЖЕ происходит в нашем мире в светских государствах

— Посадят за то что девахе не понравился секс и она сказала что передумала и ее изнасиловал твой сын

Видимо, речь идёт о «том шведском законе». У нас такого закона нет. А если и будет, и формулировки в законе, и реальная судебная практика бесконечно далеки от интерпретаций нервных противников такого закона.

— Его налоги будут уходит на то что бы трансгендеру мужику выписать абортирующий препарат потому что он убежден что мог залететь

Опять же, я не знаю, о чём эта история. Наверное, какой-то курьёз. Очевидно, что речь идёт о каком-то частном случае ценой в две копейки. Всерьёз переживать о таком может только какой-то нервный реднек.

— Присядет за то что назвал человека в первичными и вторичными половыми Ж признаками she когда он считает себя he

Это где такое? У нас, опять же, таких законов нет. И не будет. Так что никто никуда не присядет.

— Заставят покинуть кампус раз в год потому что он белый мужчина

А это о чём? Тоже что-то из американских курьёзов? Ну вот серьёзно, никак не могу примерить все эти душещипательные истории к окружающей меня реальности.

— Уволят за то что он будет иметь свое мнение, отличное от общепринятого

Нет, ну, может, если это «мнение» в стиле Вовы Кожаева вроде «убить всех неэффективных», то да, такое «мнение» может вредить репутации компании, и я бы сам такого уволил. А в остальном никаких проблем нет. Поверьте человеку, на которого директору компании писали кляузы местные россияне. :-)

о «том шведском законе». У нас такого
закона нет

Сегодня, 11 января, в Украине вступил в силу закон № 2227-VIII, которым Рада внесла изменения в Уголовный кодекс об обязательном взаимном согласии на сексуальный контакт.

Почитав і, виявляється, половина з наведених проблем мене не обходить. Ну, тобто, як зміниться моє життя від того, що мій колега, раптом, виявиться трансгендером и йому виписали абортуючий препарат? Його життя — його справа. На відміну від розповсюджених хибних міркувань, якщо людина — ЛГБТ, то вона обов’язково буде до вас особисто (і ваших дітей) чіплятися. Не лестіть собі, ви можете бути не у їх смаку. А якщо один дорослий дядько знайшов іншого дорослого дядька, що дозволяє йому користуватися «чорним ходом», то які проблеми?

готовы поселить к себе мигранта?

Чесно, я й земляка не дуже охоче став би селити у себе. Я з України родом, а там з дитинства вивчаєш суворість життя: не довіряй незнайомцям; не залишай особисті речі без нагляду, навіть у потязі на гачку, під яким сидиш; не плати, поки не побачиш товар тощо. Що мені біженці з Сирії та Сомалі, коли у мене півміста місцевої гопоти?
Щодо свободи слова, так ніхто не змушує Вас йти на шоу Джиммі Кімела і перелічувати там усі верстви суспільства, що Вам не до вподоби. Особисто обговорюйте це з однодумцями і буде Вам щастя.

Щодо першого пункту — дійсно абсурд. А ще мене дратує, що у голівудських фільмах всюди сунуть представників меншинств до сетінгів, де їх бути не могло в принципі (чорний Орфей, чорні вікінги); або змінюють оріджини вже існуючих персонажів (Айсмен, після 50 років існування, раптом з’ясував, що він — гей). Просто створіть нових, оригінальних, героїв і жодних претензій не буде.
Я думаю, що цивілізоване суспільство ще дуже молоде, ось його й кидає у крайнощі: то повальна ксенофобія, то агресивна боротьба з нетерпимістю. Колись це вирівняється, але не беруся віщувати, коли саме.

Почитав і, виявляється, половина з наведених проблем мене не обходить.

Тобто тебе не обходить що з твоїх податків утримуються трансгендери і ліниві бомжі-емігранти?

Абсолютно. Как и пофиг что с каких-то там налогов платят родившей женщине пособие.

Во вторых, не путай:

бомжі-емігранти

и

бомжі-імігранти

Первые: куда-то Эмигрировали (из какой-то страны) т.е. уехали, вторые куда-то Иммигрировали т.е. приехали.
Так вот, в большинстве стран

бомжі-імігранти

отсутствуют/не получают с твоих налогов ничего, просто по причине что они "вне системы"/нелегалы.

Ви взагалі не знаєте як працює соціальна допомога в ЄС. Особливо як і звідки фінансується допомога бомжам, як працює допомога по безробіттю, втраті працездатності, тощо, це не кажучи вже про те, що трансгендерів жодна держава не фінансує. Чув дзвін, не знаю де він

А як працює соціальна допомога в ЄС?

Особливо цікавить, як і звідки гроші потрапляють в тумбочку, з якої потім держава їх бере, аби витрачати на різноманітні соціальні програми.

А что конкретно вы называете «социальными программами»?

Что из этого тебе кажется мнимой проблемой?

Даже сами праваки считают это все мнимыми проблемами.

Придя к власти, они почему-то начинают не с них, а с решения своих экономических проблем: отменяют себе налоги, выписывают себе дотации из бюджета, пытаются отменить для своих мед. страховых компаний обязательное с недавних пор покрытие pre-existing conditions и и.д. и т.п.

А вот про этот булшит который вы цитируете они почему-то вспоминают только под выборы, когда им нужно срочно состричь голосов с электората.

давай конкретнее, где именно? в США это все пока нормально так сдерживается, первая поправка есть

Ну а тупость АОС, к сожалению, законами не исправишь =)

давай конкретнее, где именно?

Я же все перечислил. Куда уж конкретнее? Или вы в пещере живете и не знаете сколько налогов праваки себе простили в прошлом году?

И с чем они там поборолись за это время из вашего списка «проблем»?

давай конкретнее, где именно? в США это все пока нормально так сдерживается, первая поправка есть

Да, и каким боком тут первая поправка и что она сдерживает из вашего списка? Вот даже из гугла давеча чувака поперли за то что он там гипотезы всякие стал распространять. Помогла ему первая поправка? Или вам поможет если вы на работе ваши идеи высказывать вдруг начнёте?

первая поправка дает возможность вам не присесть, как в европе, но при этом она не отменяет порицания общества. это разные вещи как бы.
ну и туда же по увольнениям
US employers are not permitted to fire a US worker (whether with or without notice) for the following reasons:

Race
Sex
Age
Pregnancy
Religion or creed
Sexual orientation
National origin or ancestry
Physical or mental disability
Veteran status

но вполне могут создать тебе невыносимые условия или условия, при которых ты ошибешься и тебя можно будет уволить. вообще так-то в сша вас могут уволить без уведомления.

US employers are not permitted to fire a US worker (whether with or without notice) for the following reasons

В США работодатель может сказать досвидос в любой момент вообще без причин. Вы это подписываете при устройстве на работу: «any time with or without reason».

Так что неясно как к этому первая поправка. Причину настоящую не напишут, это да:)

В США работодатель может сказать досвидос в любой момент вообще без причин

нет,

US employers are not permitted to fire a US worker (whether with or without notice) for the following reasons

и далее по списку. с такой формулировкой вас уволить не могут и не дай бог что-то такое там будет, потом обращение в суд и неплохие штрафы\откаты.

с такой формулировкой вас уволить не могут

Проблема в том, что в русском и украинском языках есть слово уволить, а у них есть пять слов с обозначением ньюансов прекращения трудоустройства, например layoff. Сути это не меняет, да не увольняют, а просто выставляют с вещами на мороз.

и далее по списку. с такой формулировкой вас уволить не могут и не дай бог что-то такое там будет, потом обращение в суд и неплохие штрафы\откаты.

Если тебя fire, то тебе в общем-то уже полу-п****ц, никакие суды не помогут.

опять же смотря какой подтекст был. любой дискриминационный подтекст можно оспорить в суде, для этого есть множество правозащитных организаций, которые возьмут процент с выплат(а скорее всего до суда даже не дойдет, просто выплатят компенсацию)

опять же смотря какой подтекст был.

Какой может быть подтекст? Тебя уволили за то, что у тебя глисты, а в глаза сказали, I’m so sorry (четыре хага, и два шоулдер поука), но мы идём на дно, но по несчастливой случайности именно твоё место попало под сокращение. Хнык-Хнык, один хаг, один поук и один подсрачник.

для этого есть множество правозащитных организаций, которые возьмут процент с выплат(а скорее всего до суда даже не дойдет, просто выплатят компенсацию)

Далеко не факт. Это волчий билет, тебя потом никто на работу не возьмёт. Обычно при layoff платится severance package, с отказом от претензий. Обычно нужно быть полным уебаном, чтобы отказаться от 1-3-5 годовых зарплат в зависимости от стажа, пойти в суд и стать изгоем.

Какой может быть подтекст?

секшуал ассаулт, религия, неприязнь на почве lgbtq итд итп. было бы желание, у нас вон сколько людей поехало на беженство, а кейсы были достаточно разные, начиная от доместик вайоленс и заканчивая «угнетениями».

но мы идём на дно, но по несчастливой случайности именно твоё место попало под сокращение.

ну вот и будут доказывать, что попал под сокращение, а не потому что вы белый трансгендер, которого травили в чате и от греха подальше решили зафаерить.

Далеко не факт. Это волчий билет, тебя потом никто на работу не возьмёт.

эти вещи кстати тоже решаемы через те же правозащитные организации :) пускай потом доказывают, что не дураки.

Я уже объяснил вверху, почему этого делать никто не будет, за исключением именно вопиющих случаев, но в именно для вопиющих случаев обычно это решается за закрытыми дверями всё равно.

ты точно топик выше смотрел? речь про ВОЗМОЖНОСТЬ так сделать, а не про целесообразность.

ВОЗМОЖНОСТЬ есть сделать абсолютно всё, как правило, но не безнаказанно.

ну вот про возможности мы и говорим, конкретно которые связаны с первой поправкой.

при лейофе никто не обязан платить никакой пекедж, только то что в контракте прописано. так что может быть и ноль

И зачем так жить? %)

Эм, а зачем боятся лейофа?

Так это не ко мне вопрос, если все продумано, то это получается большой оплачиваемый отпуск, ну а если не продумано, то в кабаре ногами дрыгать.

I’m so sorry (четыре хага, и два шоулдер поука), но мы идём на дно, но по несчастливой случайности именно твоё место попало под сокращение. Хнык-Хнык, один хаг, один поук и один подсрачник.

Товарищь консультант, я записал последовательность хагов и поков, спасибо. вопрос — а менять последовательность можно?

Можно даже чередовать, но тогда это похоже на приставание 😂

Если разбавить подсрачниками то не будет похоже))

опять же смотря какой подтекст был. любой дискриминационный подтекст можно оспорить

Какой подтекст?!? Вы при приеме на работу подписываете бумагу что согласны с тем что и вы и они можете сказать друг другу гудбай даже вообще без причины. Там именно так и написано. Это же США а не европы какие-то...

нет

Да:) Я вам, мистер теоретик, третий раз пишу: вы при приеме на работу с этим соглашаетесь — бумагу подписываете.

и далее по списку. с такой формулировкой вас уволить не могут и не дай бог что-то такое там будет, потом обращение в суд и неплохие штрафы\откаты.

А зачем с формулировкой если можно без формулировки?

первая поправка дает возможность вам не присесть, как в европе

Так в европах действительно сажают за высказывания? А то в США тоже разные законы есть, но на них на практике забивают..

да, я тут даже статью же кидал, до 5 лет реального срока. есть и кейсы посадок.

Так это по всей територии Евросоюза или в какой-то отдельной стране?

в большей части ЕС

Предполагается, что это либо закон ЕС и действует он на територрии всего Евросоюза, либо это закон конкретной страны и действует он именно в этой стране.

Неясно как может получиться «в большей части ЕС»...

Неясно как может получиться «в большей части ЕС»...

потому что большая часть стран ЕС такой закон имеет.

потому что большая часть стран ЕС такой закон имеет.

Так это локальные законы этих стран? Тогда они, наверное, все же разные?

Точно также, как и Голубая Карта ЕС. Большая часть ЕС имплементировала соответствующую директиву ЕС, но Ирландия, Дания и Великобритания (задолго до Брекзита) с самого начала заявили, что не будут имплементировать эту директиву ЕС у себя.

Так все же закон один и одни страны его заапрувили а вдугие нет? Я просто пытаюсь выяснить про какой закон(ы) речь...

В моем примере речь идет о Директиве 2009/50/ЕС: ru.wikipedia.org/...​wiki/Директива_2009/50/ЕС, и он был приведён в качестве иллюстрации того, что директивы ЕС могут быть имплементированы не во всех странах Евросоюза.

Ну так ты не путай бесплатное образование и левацкий строй, или ты до сих пор мыслишь как

люди, которых от туалетов на улице и кручения коровам хвостов

?

именно бесплатное образование

Типичное левацтво, ЧДА.

Оно не бесплатное, оно оплаченное с налогов других людей. Но для леваков у которых «всё вокруг колхозное, всё вокруг моё» это как четвертое изменение.

Да понятное дело, что с налогов. Не в этом дело. Налоги в данном случае — это не только и не столько про перераспределение, а про обязательное резервирование. Легко доказывается опытом «богатых программистов», которые как только ребёнку стукнет 6, хоть тушкой, хоть чучелом стараются устроить его в бесплатную школу, потому что в предыдущие лет 10 никто ни копейки на целевой депозит «образование детей» не откладывал. Потому что такова природа человека. Сегодня и сейчас хочется и машину побольше, и в на море в отель получше. Точно так же и родители нынешних либертарианцев от желудка нашли бы своим налогам лучшее применение. Кому-то квартиру с +1 комнатой, кому-то цветной телевизор и стиральную машинку. Но на каждом этапе в другую социальную лигу людей выводило именно доступное, называйте это как угодно, образование.

Потому что такова природа человека.

Какая в пень природа?

Ещё раз: образование, медицина, полиция, армия — не бесплатные сервисы. Особенно если мы говорим не про ребенка которому это все действительно достается «на халяву», а про его попечителей которые отправляют ребенка в школу оплачиваемую через налоги, вызывают пожарных оплаченных через налоги, живут спокойно не боясь зелёных человечков потому что их охраняет армия оплаченная через налоги.

Пользование государственными сервисами столь же естественно как походы к врачу по мед.страховке. Ты же будучи леваком всё же вряд-ли назовешь такой сеанс бесплатным, хотя в простых случаях посетитель ничего врачу не платит ещё и лекарств бесплатных получает мешочек.

Ну а когда люди, которых от туалетов на улице и кручения коровам хвостов оторвало именно бесплатное образование, начинают всерьез это самое бесплатное образование осуждать

Ты про высшее образование? Если да, то:
1. В Украине ВО есть у 146% людей — ниче, кто-то все равно хвосты крутит, а кто-то — нет (и это вопреки, а не благодаря ВО).
2. В Украине образование не всегда бесплатное и не для всех. Например, я на контракте учился.

это обратная сторона медали бесплатного образования для всех.
Его никто не ценит, оно ничего не значит и влияние на качество жизни от его наличия может быть минимальным

Наброс это или реальная история, аноним ли написал о проблеме, или некто с подтвержденной учеткой, неважно. Важно то, что проблема эта волнует многих. Поэтому лишнее её обсуждение не помешает.

Давайте без теоретизирования. То, что автор — аноним, легко подтверждается тут dou.ua/users/yarzosayde. То, что экаунт создал ради одного этого поста, тут dou.ua/users/yarzosayde/topics. А жизненный опыт и понимание некоторых принципов подсказывают, что озвученный маршрут — выдумка, а человек, который бы в реальной жизни его проехал, не испытывал бы подобных рефлексий и меньше всего нуждался бы в «советах с форума». :-)

Давайте без теоретизирования.

Написал я это именно для теоретизирования.

То, что автор — аноним, легко подтверждается тут dou.ua/users/yarzosayde. То, что экаунт создал ради одного этого поста, тут dou.ua/users/yarzosayde/topics.

С этим ничуть не спорю, и даже согласен с этим.

А жизненный опыт и понимание некоторых принципов подсказывают, что озвученный маршрут — выдумка, а человек, который бы в реальной жизни его проехал, не испытывал бы подобных рефлексий и меньше всего нуждался бы в «советах с форума». :-)

И тут согласен :-)
Но, как уже говорил, я написал лишь о том, что кто бы ни высказывал подобные соображения, они имеются, и они достаточно популярны в обществе. Поэтому лишнее обсуждение этих соображений не помешает. :-)

Как с этим жить и бороться?!
Нам гарячим прямолинейным парням и девчонкам сложно, ведь мы так любим рубить правду матку.
Самое главное правило: будь умнее и продуманее оппнентов которые угрожают вашему миру.
— Как сказал Бен Шапиро на вопрос, стоит ли спорить с откровенно левацким профессором в ущерб своей оценке — абсолютно НЕТ. Выучись, получи хорошую работу, заработай своим трудом много денег и это и будет твой ответ лицемерным личностям.
— С другйо стороны, если это не навредит твоей карьере — используй факты и неси просвещение в инете, боже как эти единороги жуют свой язык когда просто приводишь им факты которые показывают абсурдность их мнения

Множество раз говорил — мир должен быть в балансе, будешь продвигать 8 лет левацкие решения — на выходе получишь панч в виде Трампа, маятник в лучшем его отображениию К сожалению самый действенный вариант противодействия левацкому бреду — это радикальный консерватизм и патриотизм, это меня огорчает, но лицемерие леваков терпеть сил нет

спорить с леваками не надо, достаточно просто позволить леваку говорить и он себя дискредитирует.

это ты говоришь с позиции разума и логики.
Большиство снежинок просто согласятся и будут его боготворить, чем больше мути он несет — тем лучше!

АОС собралась отказать амазону в налоговом кредите и решила потратить эти налоговые лямы послаблений (и которых просто не существует в физическом мире, нельзя потратить недополученную неполученную сумму) — какая толковая тетка, давайте ее поддержим!
Это не совместимо с миром логики

Не помню в каком топике чел писал что миром рулят гуманитрии, я сказал что бред, но вспоминая это пример понимаю, что в какой-то мер он был прав, такой тупизм в расчетах разве что гумантарий сделать, да и то крайне тупой.

Как с этим жить и бороться?!

1) Срочно перестать есть кактус и наконец переехать из этого вашего левацкого Нью-Йорка в продвинутую Алабаму, которая сейчас является локомотивом правацкого прогресса (криминализация абортов и другие ваши скрепы).

2) Завести ютюб канал и рассказывать нам как там все круто, мы не сможем долго смотреть как там все хорошо а в наших левацких штатах все плохо и тоже подтянемся.

3) Все едут в Алабаму, левацкий Нью-Йорк пустеет, Алабама переименовывается в Нью-Нью-Йорк, Нью-Йорк — в Олд-Алабама.
...
Profit.

Все едут в Алабаму, левацкий Нью-Йорк пустеет, Алабама переименовывается в Нью-Нью-Йорк, Нью-Йорк — в Олд-Алабама.

All this has happened before, and all this will happen again! ©

Oh! Susanna, Oh don’t you cry for me,
I’ve come from Alabama
With my banjo on my knee.

Множество раз говорил — мир должен быть в балансе, будешь продвигать 8 лет левацкие решения — на выходе получишь панч в виде Трампа

Вот он, каминг-аут самого заядлого правака на ДОУ: как только к власти наконец-то пришли его любимые праваки за которых он тут столько топил — так он уже за какой-то «баланс».

#правакитакиеправаки

Я всегда был за баланс, а до перелета в штаты даже леваком себя считал, к сожалению современное левачье со здравым смыслом не имеет ничего общего так что да, теперь я за уравновешивание левацкого идиотизма

Я всегда был за баланс

Тыкните в ваш коммент где вы так же яростно критикуете праваков, а то я ни разу такого не видел.

аборты — личное дело каждого

Это всего лишь высказывание позиции. Но где же хоть один пример вашего спора с оголтелым праваком где вы его именно клеймите «праваком» а потом пишите инструкции как с этими неадекватами «бороться в интернетах»?

П.С. Вот из последнего что помню в ветке где вы присутствовали Вася из проката ДВД дисков предлагал отменить все регуляции и налоги для корпораций — извечная мечта праваков. Но никакого клеймления почему-то не произошло...

эм, я не встретил тут ни одного оголтелого правака, а вот оголтелого левака встретил
даже Кожаев и тот анархист, че с ним спорить))
А вообще то стоп, я тут 100500 раз спорил с гомофобами, чем тебе не пролевацкая позиция

чем тебе не пролевацкая позиция

Так и я о том же. Это и про аборты — это левацкие позиции. Где же «баланс»?

ну так я их и отстаиваю, хоть они и левацкие, это и есть баланс

ну так я их и отстаиваю, хоть они и левацкие, это и есть баланс

А, т.е. для вас «баланс» — это по половине вопросов придерживаться левацких взглядов а по другой половине — правацких? Занятно-с...

Конечно, как и любой нормальный человек, должен брать самое лучшее из обоих систем, но это не про тебя.
Ты чокнутый как любой упоротый левак, пора добавлять в перечень расстройств.

Конечно, как и любой нормальный человек, должен брать самое лучшее из обоих систем,

А список «лучшего», конечно, определяете вы? Ну, диагноз в принципе ясен:)

но это не про тебя.
Ты чокнутый как любой упоротый левак, пора добавлять в перечень расстройств.

Кроме вашей правацкой упоротости в виде перехода на личности и демонстрации вашей бескультурности, спешу также обратить ваше внимание на то, что в природе существует больше чем две партии (читайте: больше чем два взгляда на один вопрос).

А список «лучшего», конечно, определяете вы? Ну, диагноз в принципе ясен:)

Конечно я для себя сам решаю, а за тебя что, решает партия?)

Конечно я для себя сам решаю

Т.е. вы как бы в глубине души © понимаете, что вешаете ярлык «леваков» не на людей с левыми взглядами, а на тех у кого-то взгляды просто отличаются от ваших? Окей:)

а за тебя что, решает партия?)

Да вы просто жертва двухпартийной системы. У вас любой если не правак (в вашем субъективном трактование) то левак. Легко вам всех классифицировать:)

П.С. На самом деле это простое невежество в политической системе. Прочитайте методичку чтоли по политологии, про политический спектр особенно. Должно помочь и откроете много новых ярлыков, а то только «левак» и «правак», да и то не к месту.

Годноты подвезли

Из Украины это точно не выглядит проблемой, когда все на грани войны с парашкой, но поверьте — мировая проблема действительно есть и выражена она, как это ни странно, оруэльским двоемыслием.

Здравый смысл отступает в большинстве решений которые успешно принимаются и применяются в современном к сожалению все больше — левацком мире.
Примеры? да пожалуйста.

— Упомянутое ранее посткоитальное несогласие, самая лицемерная вещь из всех, слово дал, слово взял, жертвам надо верить на слово и тд.
— Полное отрицание логики и биологии. Трансгендеру мужику выписать абортирующий препарат потому что он убежден что мог залететь?! легко, не смотря что этот препарат будет ему вреден, есть приказ не ущемлять тех кто считает себя кем угодно
— Полное отрицание логики 2. Назвал человека в первичными и вторичными половыми Ж признаками she? будь готов присесть на срок в Канаде, ведь ты оскорбляешь гендерные чувства снежинок. Сколько гендеров? да это спектр, бесконечность! но будь любезен применить ко мне именно мой гендер, иначе ю а криминал
— Полное лицемерие тех кто продвигает это все себе в личнуюб выгоду. AOC которая получает ап ту 200к, живет в крутом доме — требует отмены долгов за учебу всем в том числе и ее 200к долг который на ней висит. Тучи этих лицемерий. Открытые границы! мы все люди! А простите, вы лично, ваше левачество, готовы поселить к себе мигранта? Я?! да у меня всего ван бедрум, пусть селят багатые. Хипокраси во всей красе
— Тучи бенефитов и позитивной дискриминации, шейм культуры, виктим культуры и тд. Это банально обсуждать
— Полный тоталитаризм и наказание за инакомыслие — у нас свобода слова но если это не левое слово — ты будешь уволен. тру стоир бро, лицо современной левачковой диктатуры

і більшість з цього якраз з США і не просто з США, а якраз з Каліфорнії.

да, я хз про европейский лфтизм только из новостей, но американские проблемы могу осветить

в Європі зараз ліва ідея дала крен в сторону зеленого: закриття АЕС, заборона дизеля, податки на авіаквитки, більше переробки, менше сміття (і похідні явища economy of shared). Ну ти зрозумів.

ну это хоть полезное для планеты направление, я не копал его что бы оценить точно каждое из предложений

А еще поражают попытки обложить конторы штрафами и налогами, забивая болт на то, что все эти налоги и штрафы моментально отражаются в цене продукта, которую в итоге башляет тот самы налогоплательщик.

да, популизм чистой воды
Кста, тоже самое с безусловным доходом, тоже самое с бесплатным образованием

Ну вон паренек выше за бесплатное образование готов закрыть галаза на все и сказать что это так и надо.

У него выраженая черта — моя хата с краю, меня и моих близких это никогда не коснется, зато сейчас за моих детей заплатит общество

Можно, конечно, продолжать кататься по Европе и искать в ней Штаты.
Но они от этого не появятся. Ни в Польше, ни где-то еще.

1. Я хорошо зарабатываю, поэтому могу иметь и посмотреть много всего, но далеко не всё
2. Я завидую другим, так как (1)
3. Я виню во всем Европу / Украину / США и тд

Вывод: я обыкновенный завистливый представитель среднего класса, который никогда не станет чем-то большим

Автору очень сложно передать эти наблюдения на форуме, где наверняка половина и как турист в европе/штатах не была. Половина которая насмотрелась видосиков как же там все классно от таких вот «левых европейцев» которые по факту с грошом ходящие вокруг туристических достопримечательностей, через силу развивающих в себе толерантность ко всему местному гуано с широко растянутой улыбкой лузеры. Ведь зачем быть неудачником, нищим, глупым, когда можно назвать себя гражданином мира, сказать we over me и сменить пол, что бы хоть какие-то сиськи потрогать. Я считаю Украине нужно вовремя сообразить не лезть в это болото. Страна была топовая в первые дни после признания независимости и должна навязывать свои адекватные ценности, а не пытать схавать эти все искаженные и подпиленные под стадо «подписчиков» на квартиры, машины, детей и чего там еще. Я бы организовывал туры для особых любителей европы по лагерям беженцев, по «чистым» улочкам европы и ценностей когда в соседнем окне от садика, стоит «зарабатывающая девушка». Может быть тогда не через фильмы, а через реальность у людей отпадет это желание европейской жизни.

А в плане налогов которые идут на ленивых. Любой эмигрант, в лице правительства там одинаковый. Точно так же местный житель плюется и на вас. Вы специалисты не по скилам, а по выплате пенсий старому поколению и «новой крови»

У Украины выбора нет. Лезть придется, а иначе есть «бурятсккие братки на востоке».
Но никто не заставляет сходить с ума, как западные европейцы.
Польша вот удерживается в рамках адекватности. Да у них католичество много значит, но в экономику оно не лезет с советами, в отличие от феминисток и подобных клоунов, жаждущих кормить иммигрантов.

Согласен, мне вот Польша и Чехия в мыслях как у автора, адекватней. Но мне кажется Украина с европейским раскладом будет больше походить на прибалтику (сам с Латвии в Украину переехал когда-то). Где закрываются больницы, школы в связи с революционными реформами и люди все-равно куда-то пытаются валить так как работы больше не стало, а зеленские продают все, что могут.

Но никто не заставляет сходить с ума, как западные европейцы.

Это так кажется. Прайд парады кто-то же спонсирует, оцепляет весь город, и все ждут пока ущемленные продемонстрируют свою свободу выбора. Вы не хотите, а кто-то на верхушке лезит с мылом, и хочет показаться тру европейцем.

Лезть придется, а иначе есть «бурятсккие братки на востоке».

Сейчас судя по тому, что творится эти бурята никуда не денутся. Газ, нефть и кто знает, что еще в европе львиной долей бурятское

и все ждут пока ущемленные продемонстрируют свою свободу выбора

лол, расскажи еще про ущемленных)

Українці можуть вирішити питання бюрятських братків за рік тактично і за п’ять стратегічно. Але не хочуть.

ох уж эти диванные капиталисты

Ох уже диванные социалисты :-)

Честно говоря, я немного понимаю автора. Ибо много раз здесь в Германии сталкивался с попытками навязывания мне своего мнения. И как раз по поводу:

зачем вам свое жилье — лучше арендовать, зачем своя машина — каршеринг решает, зачем жениться и заводить детей...

И, честно говоря это напрягает. Я вообще не люблю, когда какой-то левый (во всех смыслах) человек начинает рассказывать мне где мне жить, как добираться на работу, что мне есть и что я должен делать в свободное время. Если же резко отвечаешь такому — получаешь полный мороз, как автор описал. Не отвечаешь — продолжаешь слушать бредовые нотации... Лично я просто игнорю таких людей и они сами отваливаются из круга общения.

Походу ощущение, что автор хочет плюшек комфортной социальной страны, но без этой самой социальной страны.
И пора бы определиться, что именно он считает «левацким вирусом». Беглое гугление выдает целую тучу разных вариантов левых движений, их политических проявлений и требований. И в каждой стране свои нюансы: леваки Швеции, Украины, Германии и США отличаются и часто противоречат друг другу.

По поводу Польши. Здесь «правость» теперешней элиты выражается в противопоставлении себя Европе, как способ консолидировать электорат. Игра на эмоциях про сохранение идентичности, «особенности пути», истории и т.п. скрепах. Гуглим воеводства и социальные группы, голосующие за ПиС и становится понятно, на кого направлены эти потуги — никак ни на большой или средний бизнес.

В экономическом смысле никакой правизны не заметно. Социальные гарантии от государства: пенсии, медицина, материнский капитал, различные пособия, 500+, социальное жилье и еще 100500 мелочей так напоминающих сбывшийся социализм. Власть централизована, бизнес зарегулирован, бюрократия на каждом шагу. Разве что налог корпоративный снизили недавно до 9%.

Как по мне, то это обычный популизм с риторикой национализма.

Перспективы польской экономики при этом выглядят довольно оптимистично, растет она быстрее всех остальных экономик Европы, тесно завязана на экспорт в ЕС, заходит много инвесторов, много мировых компаний аутсорсят. При этом после смены президента и парламента на типа «более правых» никаких особых изменений ни в структуре экономике ни в темпах роста не замечено, на повестке дня куда более важные вопросы — беженцы (которых нет), геи захватывают планету, педофилы, больше абортов, Брюссель обижает (дайте еще 105 млрд евро, проклятые леваки!)...

Походу ощущение, что автор хочет плюшек комфортной социальной страны, но без этой самой социальной страны.

Походу нет, т.к. его совсем не бесплатные социальные блага интересуют.

автор хочет плюшек комфортной социальной страны

Не увидел в исходном посте, что он радовался вэлферу и бесплатной медицине.

Здесь «правость» теперешней элиты выражается в противопоставлении себя Европе, как способ консолидировать электорат. Игра на эмоциях про сохранение идентичности, «особенности пути», истории и т.п. скрепах.

Националисты и т.д. — это тоже левые, коллективисты. Так что вы правы насчёт «разной левизны».

Я то совсем не против кар или байк шеринга (это дествительно бывает удобно), но, вижу промывку мозгов — зачем вам свое жилье — лучше арендовать, зачем своя машина — каршеринг решает, зачем жениться и заводить детей... Немцы в массе пока еще держатся и стремятся к своему жилью и нормальной семье, но, кажется мне, осталось еще недолго. Все чаще я наблюдаю типаж людей, которые живут текущим моментом, не планируя будущее и ни к чему не стремясь.

— про свое жилье — посылов что лучше арендовать не вижу, хотя большинство арендует, но не из-за политических взглядов, а из-за большей мобильности на рынке труда (IT, где можно работать удаленно, не влияет на это каким-то значимым образом). Больше чем немцы арендуют только швейцарцы, уровень их поддержки левого движения оставим на домашнее задание автору.

— про свою машину — это может быть дороже и проблемнее ride-sharing, если жить в большом городе (Франкфурт, Берлин и прочие) и учитывать парковку. Дело в том, что в таких городах машина каждый день многим не нужна. На работу легко добираться на велосипеде (мне получается 20 минут крутить педали или 12 на машине без учета поиска парковочного места и пробок), доставку продуктов и всего остального можно заказывать на том же amazon/rewe и т.д, детский сад/школа редко бывает в другом конце города.

— про семью — вообще говоря воспитывать детей это один из самых ответственных шагов в жизни и то, что люди семь раз отмеряют перед тем, как это сделать — это правильно. Тем не менее, вижу часто, что люди не женаты, но с детьми. И это ok, то, что они не оформили свои отношения в церкви или офисе регистрации браков (уж не знаю как переводится Standesamt на русский) не делает их более безответственными. Какой-то элемент левизны в этом есть (правые очень часто выступают за семью/церковь и т.д.), но я лично не вижу в этом ничего не здорового.

— не планировать будущее и жить текущим моментов — это не good. Но это не особенность Европы и не принадлежность к левому движению. В США, в которой европейских социалистов и их аналогов практически нет, большинство населения не имеет каких-либо значительных сбережений, серьезный кризис — и ты на улице (где-то была статистика, но пока лень искать).

Подытоживая, я в принципе не против не левых, не правых до тех пор, пока они не становятся радикалами (то есть не принимают другую позицию) и не скатываются в популизм. Пока в Германии я такого в массе не наблюдаю. Думаю автору стоит больше задавать вопросов «почему оно так», вместо того, чтобы пенять на левых :-).

не планировать будущее и жить текущим моментов — это не good. Но это не особенность Европы и не принадлежность к левому движению

www.theguardian.com/...​uk/2000/sep/03/race.world
иммигранты получают бонусы за счет многодетности и с этого живут
коренные платят налоги и оплачивают многодетность иммигрантов
Инициатива такого «движения» исходит от левых

да, пожалуй ни разу не особеность Европы и левого движения

Разве не подразумевается, что потом эти «многодети» будут оплачивать старость коренных и прочих социальщиков?

В эльфийском мире — да. А на практке они в лучшем случае своему табору платить будут и гешефты вести исключительно внутри него же, обращаясь во внешний мир только за получением доли с обираемого среднего класса.

они в лучшем случае своему табору платить будут и гешефты вести исключительно внутри него же

Да-да, прям как в каком-нибудь Лондоне.

То есть вопрос топикстартера сводится ко «Где живут эльфы?»

кстати по этим причинам я вообще не пойму зачем у нас некоторые политические партии так стремятся в европу

тому що в нашій ситуації є тільки одна альтернатива євроінтеграції. Угадай яка

Аж ніяк. Це лише здається, що різниці немає, але, чомусь, є лише однонаправлений потік міграції з РФ у ЄС і зовсім відсутній зворотній потік. Так що — не ескобар, в жодному випадку.

Так що — не ескобар, в жодному випадку.

эскобар это когда оба варианта плохие, а оно так и есть

Я знаю, що таке «аксіома Ескобара». І повторюю ще раз: в даному випадку вона непридатна.

В данном случае таки меньшее из двух зол. Хотя если смотреть объективно, они одинаковы. Для украинца обыкновенного, правда, это не так, но если забыть об национальных ценностях, то надо думать. Мафия против террористов

ну ну, подвал с моторолой vs гей-парад с мусульманами.

сравнил попу с пальцем.

Найсмішніше те, що німецький комуняка з українським корінням — Гунько:
1) Їздив на Донбас, щоб розповісти в Бундестазі про звірства укропської хунти
2) Один з активних учасників і співорганізаторів берлінського прайду.

Поясни, где тут палец, а где попа?

зависит от того, насколько ты доверяешь своему воображению

«Гей парад с мусульманами»

Кто-то пересмотрел русское ТВ?

Самобутність?

да, скоро в европе если ты не негр не мусульманин или гомосексуалист будешь самым бесправным человеком. Будешь вкалывать платить непомерные налоги за которые леваки будут содержать миллионы дикарей с ближнего востока и северной африки.
Разве что Италия еще продержится благодаря мафии

З Харкова ж видніше як воно тут

В натуре? В Европе жил?

Тут скорее плакать надо, нежели смеяться.

Постарайся меньше смотреть русское ТВ. Может наступить ремиссия.

Узколобое разнообразие. Либо черное либо белое. А так то военна и економическая мощь диктует правила . Ищи свое.

да, левая. За драйвом сейчас или в Украину или в Штаты.

ті місця в США, де є якесь ІТ ще лівіші за найлівішу Європу. Задовбешся non-harassment compliance тести проходити. Ethical workspace, йоп-та!
А щодо України — так наш през тепер косить під вашого. Гадаю, скоро почнуть насипати лохторату-73 (давайте говорити правду — зубожілим *уєсосам) гречку в ночви.

Так левацккий вирус он такой. Как там Маркс писал про призрака коммунизма, что бродит по Европе. Кости не сожгли, солью не засыпали, кол осиновый не вбили, вот он и бродит.

Так что остается Украина. А если ты намекаешь на РБ, то тут левачеством уже не пахнет (хотя по телевизору ляхторату сказки продолжают рассказывать).

ти ж сам розповідав, що у вас ходять строєм і це всім подобається

Только командующие строем исключительно важные государственные люди, а не какие-то левацкие клоуны.
Люмпену тут пообщали наверху чарку со шкваркой и ее обеспечивают, а вот если больше хочешь — это сам доставай.

исключительно важные государственные люди, а не какие-то левацкие клоуны.

Так прикро за Україну стало, у нас ці дві категорії змерджелися в одне Зе!

пообщали наверху чарку со шкваркой и ее обеспечивают

Так це ж майже академічне визначення соціалізму! В тій же Швеції з чаркою проблеми будуть — лише в певні години і тільки в одній мережі магазів. Та й шкварка ображає наших гостей з близького сходу.

А что ты предлагаешь делать с люмпенами и пенсионерами еще?
Но на ту чарку и шкварку ты не разгуляешься, но и с голоду не подохнешь.

я пропоную визнати, що Білорусь — совочок.

Похожий на Китай совочек.

тільки без Хуавея :-)

С белазом. Ну и че то там в Великом Камне китайцы начали много строить разного. Смотришь и хуявей будет тут свое железо производить.

что ты предлагаешь делать с люмпенами и пенсионерами еще?

Ничего не делать: пенсионерам пожизненное содержание в обмен на жильё. Не хочешь — подыхай. Люмпенов отстреливать при попытке напасть на нормальных людей

Гражданскую войну предлагаешь?

Выстрел в голову напавшему на тебя с куском арматуры ни разу не гражданская война — самооборона

Вот абсолютно лояльно отношусь к религия, но до тех пор пока они в материальный мир не лезут :)
Есть говядину и не есть свинины только потому что 1000+ лет назад были проблемы с её хранением в жарком климате это дичь :)

Зато в другой стране с жарким климатом,наоборот едят свинину и не едят говядину.

не для айтишников. Больше коммунистов чем в силиконовой долине разве что в голливуде.
К счастью американцы одумались и после левака Обамы избрали более адекватного Трампа.

це не стільки заслуга Трампа, скільки результат політичної корупції в середовищі Демпартії. Нагадує Україну в 2010-му, коли в цілому помаранчева країна (що підтвердили парламентські вибори 2012-го) через дрязги і срачі між Юлеє і Ющенком обрала Януковича (нехай і меншістю голосів).

Там какие то странные коммунисты, их права геев заботят больше чем права рабочих. Сложно таких назвать коммунистами фрики просто какие то

так з правами робітників усе ок: мінімальний зарплата, 8-годинний робочий день, 5 днів на тиждень, свята, медичне страхування за рахунок працедавця. Весь цей дискурс про робітників — він часів першотравневої демонстрації в Чикаго XIX сторіччя. Цей етап Західний світ вже давно проїхав.

так з правами робітників усе ок

Где ок? В 70-80 году дом под Франкфуртом покупался на зарплату одного работающего инженера, а сейчас ипотеку в долг детям передавать скоро начнут. Оно, наверное, кому и кобыла невеста (особенно если слаще морковки торта не ел), но вот анализ деградации доходов за 20 лет — wimpall.livejournal.com/14813.html

а сейчас ипотеку в долг детям передавать скоро начнут

всі хочуть жити під Франкфуртом. Насправді, я проблеми з іпотекою зараз не бачу — 30 років — це явно не «дітям у спадок»

30 лет — это жестче, чем в СССР с кооперативными квартирами было.

ніхто ж не забороняє взяти іпотеку на 20 років чи на 10, але тоді треба мати або початковий внесок, або вищий щомісячний платіж.

В сэсэсэре тоже не заборонялось. Но вот выбор, или украсть и выплатить быстро или впроголодь жить или платить долго.

Вот на первый взнос моим родителям дед денег дал, которые наскрирдовал, работая на гоновновозке.

По мне, если кредит/ипотеку ты не можешь выплатить за 10 лет не сильно напрягаясь, то жилье безумно дорогое в стране относительно доходов населения.

з такими умовами житло можна виплатити лише десь в східній Європі заробляючи західні гроші.

А что было в Заходней 40 лет назад с жильем. Но я понимаю, ты молодой и не знаешь, а старперов память у большинства короткая.

Західна Європа теж була різна. Але те, що 120 років тому, коли почалася оця вся соціал-демократична двіжушка, вважалося середнім класом зараз вважається бідністю.

По мне, если кредит/ипотеку ты не можешь выплатить за 10 лет не сильно напрягаясь,

Тут надо уточнять, жильё где именно и какого метража. Ибо даже в развитой стране ты сможешь, конечно, за 10 лет купить жильё — просто небольшое и полтора часа на работу ездить, но это же к делу не пришьёшь.

Ну так это нормально всегда считалось.

Нормально в Киеве ездить на работу час.
В Кракове — полчаса это уже далеко.

Потому что у Кракова площадь меньше Киева в 2.5 раза.

Ну так ты смысл не понял.

Мюнхен ещё и меньше Кракова.
И что — в Кракове полчаса норм, а в Мюнхене и 1.5 часа норм?
Конечно-же нет...

По мне, если кредит/ипотеку ты не можешь выплатить за 10 лет не сильно напрягаясь, то жилье безумно дорогое в стране относительно доходов населения.

Или выбираешь жилье не по карману.

На самом деле много нюансов, например, обычная семья с Варшавы зарабатывает 2к долларов чистыми (например, водитель автобуса и жена офисный работник или оба офисные работники рядовой фирмы), квартира 2к 50м2 стоит 100к долларов (в районе подобным к Левобережной в Киеве) можно выплатить её за 10 лет, при этом на руках будет оставаться 1000 баксов, что позволит взять еще простеньку новую машину или б\у и как то жить. А можно платить минимальный взнос каких-то 300-400 долларов и на жизнь уже остается больше :) А учитывая что зп растет то и денег будет больше. Некоторые берут специально на 30 лет, чтобы платить по минимуму. Типа смысл кидать столько денег в жилье если можно не вкидывать? Оренда такой же квартиры в месяц будет 700 баксов, а платеж по кредиту 350 — многих это подкупает.

Так тут же про 30 лет задвигают выше.

нормальные комунисты. Все эти борцы за права ЛГБТ, мультикуртурность, борцы против ГМО,беспилотников, сланцевого газа, клонирования, борцы за права замечательных ребят терористов которых злые американцы пытают в гуантанамо, борцы с кровавым израилем которые нападает на мирных палестинцев и иранцев и так далее это все левацкие организации. По сути то что раньше называлось комунистическим интернационалом. И их общая задача — борьба с буржуазным строем (и как следствие борьба в том числе и с научно техническим прогресом)
На права рабочих им плевать (много прав получили рабочие и крестьяне после прихода большевиков?). Они отберут любые права и зарплаты у французских или немецких рабочих чтобы отдать их миллионам дикарей с северной африки и ближнего востока.

Они отберут любые права и зарплаты у французских или немецких рабочих чтобы отдать их

себе.

Стоит лишь показать, что у тебя немного другие взгляды на жизнь и..

Мне аж стало интересно, что же такое ты там смог им показать в своих взглядах на жизнь то?

В смысле?
Распахнул кожаное пальто и показал.

в мене таке теж було:
спитав голландочку, яка «поки-що працюю офіс менеджером, але мені вже доручають менеджити проекти» про освіту. Там очікувано вища освіта в напрямку «liberal arts». Кажу їй — платники податків всрали гроші на твою освіту. А вона вперлася — «ні, завдяки цьому я стала кращою версією себе». Так ми й не зрозуміли одне одного. Тепер мороз.

Вот тут совсем не понял, чем тебе не угодила система обучения Liberal Arts?

Навіщо витрачати громадські гроші на освіту людей, які не знайдуть роботу за спеціальністю. І це просто другий раз підряд діваха з такою освітою мені попалася, ця хоч в ІТ, а перша взагалі сир в магазі для туристів нарізає, зате має освіту за спеціальністю «Історія театрального мистецтва». І якби ж то ще хороша освіта була, а так вона сама каже, що за рік стажування у Дубліні вивчила більше, ніж за весь час навчання в Амстердамі. Нахіба воно таке треба?

Я думаю процент людей, которые работают не по специальности в той же Украине значительно выше)

це не те, чим слід пишатися

а в америке негров линчуют©. противопоставления факта, что где-то еще хуже это не ответ на вопрос.

противопоставления факта, что где-то еще хуже это не ответ на вопрос.

 а это и не ответ на вопрос. ты читать умеешь? я написал что

Я думаю процент людей

и так далее.

я то читать как раз умею и отлично вижу, что вы пытаетесь фактом «в украине еще хуже» отбелить тот треш с образованием, который есть в европе. достаточно очевидный прием.

треш с образованием, который есть в европе

Это городская легенда. Какие-то отдельные недоразумения, конечно, встречаются, что вполне допустимо в любой общественной системе такого масштаба. Но топ-10 специальностей, на которые у нас этим летом подали документы будущие студенты выглядит так:

1. Педагог.
2. Медсестра / медбрат.
3. Врач.
4. Инженер (короткое образование).
5. Инженер (длинное образование).
6. Экономист.
7. Социальный работник.
8. Школьный учитель.
9. Психолог.
10. Юрист.

www.dr.dk/...​eplejerske-og-skolelaerer

И это абсолютно нормальное распределение, в значительной мере отвечающее потребностям общества.

Чем 1 отличается от 8 и в чем разница между длинным и коротким инженерным образованием?

1 — это воспитатель в детском саду, на продленке в школе, в разных детских учреждениях, а 2 — это учитель в школе. Инженер с коротким образованием — это в каком-то смысле профтехобразование, но, конечно, на практике оно качественнее любого Мухосранского Политехнического Института. Например, наземное обслуживание самолетов, теплотехника, городская инфраструктура, итд.

Спасибо.
UPD: Не в курсе почему шведы предпочитают короткую программу инженерного образования длинной?

Я не в Швеции, а в Дании. Люди разные, разные и их предпочтения. Я вот и педагогом бы не пошёл, но по статистике самая популярная специальность. А знаете, какая вторая по уровню оплаты после выпуска специализация? Технолог молочного производства! 44.850 крон в месяц и 95% занятость через год после выпуска. На первом месте по зарплате математики для страховой отрасли. 50.400 крон и 100% занятость. Подробнее тут:

www.dr.dk/...​or-kun-det-handler-om-ost

Да, приношу извинения: я знал, что Вы из Дании, более того, была ссылка на датский сайт, и я обратил на это внимание. Не знаю почему напечаталась Швеция :-)
А информация об уровне оплаты после выпуска интересна и неожиданна.

Кстати, пресловутый «водитель автобуса» — 29.750 крон в месяц и 98% занятость. :-)

а перша взагалі сир в магазі для туристів нарізає, зате має освіту за спеціальністю "Історія театрального мистецтва"

И что из этого для тебя проблема?

неефективне використання громадських коштів, як на мене.

А чем этот кейс принципиально отличается от ситуации с украинскими кодерками — которые учатся за бюджетные деньги по 5-6 лет на магистра CS, чтобы потом в аутсорсе формошлепить? Курсов при галерах было бы достаточно :)

я не вважаю, що курсів на галерах було б достатньо, але це вже цілком інша дискусія

Видишь как ты сразу заговорил, стоило тебя поставить в ту же позицию, в которую ты поставил свою собеседницу. Как только кто-то ставит под сомнение «ценность для общества» уже твоего образования ты сразу переходишь в активную защиту и готов предложить 100500 аргументов почему это не так. Хотя защищаться будет неудобно, ведь позиция демагога в этом споре очень проста — ты пишешь высокооптимизированные лоу левел либы с зубодробительными state of the art алгоритмами? твой код крутится на борту 2 из 3 тачек, колесящих по дорогам? твои космические корабли бороздят большой театр выводят теслы на орбиту? ну может хотя-бы твой вклад есть в инструментах, которыми пользуются чуть менее чем все остальные кодерки? неееет? тогда нахиба за мои деньги тебя всему этому учили???

Понятно, что все это примитивная манипуляция. Вопрос только почему ты не видишь ее в своих собственных словах в адрес той голландочки...

уже твоего образования ты сразу переходишь в активную защиту и готов предложить 100500 аргументов почему это не так.

що ти вигадуєш, я зовсім інше написав:

я не вважаю, що курсів на галерах було б достатньо, але це вже цілком інша дискусія
я зовсім інше написав

Другое оно только по форме, но не по сути.

Твой тезис бесполезности гуманитарщины ты основываешь только на одном аргументе: «неефективне використання громадських коштів».

Все что я предлагаю — отрефлексировать кейс. Тебя в универе учили сетям? Наверняка, причем начиная с физического уровня. А когда тебе в реальной работе приходилось опускаться ниже транспортного уровня (и то скорее по праздникам — уровень приложения наше все)? Скорее всего никогда. Изучал комиляторы и всю связанную с ними машинерию? Скорее всего да, хоть в каком-то объеме. Ну и как, много наконтрибьютил в современные компиляторы? (может лично ты и да, но в случае среднестатистического кодерка это вопрос риторический). И так далее.

Безусловно, хорошая база отличает инженера от формошлепа — это даже не вопрос. Но мы же тут об эффективности использования средств говорим, верно? Если большинство кодерков получили за общественные деньги хорошую базу в CS, но используют ее чуть менее чем никак в 80% случаев — эти деньги были неэффективно израсходованы, если следовать твоей логике. Так?

Твой тезис бесполезности гуманитарщины

Дочитав до цього місця і далі не продовжував. Ти вже другий раз викривляєш мою позицію. Я ніде не писав про непотрібність гуманітарщини, я пишу про те, що суспільство дає можливість навчатися там де хочеш, а не там де є суспільний запит, і це на мою думку зловживання доступом до громадських коштів.

Ну так в твоём случае не было «суспiльного запиту» на изучение программирования компиляторов — вон сидишь делаешь формочки или что-то типа, но не компиляторы. И что? Злоупотребил доступом к общественным деньгам?

взагалі то «зловживав», але не цьому плані. І що, українська система підготовки спеціалістів — це щось, що варто захищати? Чи це з розряду — «у самого рило в пушку, не висовуйся»?

Твой тезис бесполезности гуманитарщины
Дочитав до цього місця і далі не продовжував. Ти вже другий раз викривляєш мою позицію.

Нет, просто кто-то предпочитает ухватиться за форму, чтобы уйти от ответа на неудобные вопросы по сути :) Вот скажи, если я поправлю то что ты процитировал до «твой тезис о бесполезности гуманитарного высшего образования для офис-манагера или продавца в сырном магазине» — это будет точно? Теперь-то мы можем перейти к сути моих возражений? :)

так формулюй свої речення так, щоб було бажання продовжувати з тобою дискусію. Якщо ти пропустив (чи неправильно зрозумів) мою позицію:
1) Я не хейтю гуманітаріїв, я їх дуже поважаю.
2) Я не вважаю, що українська система освіти (продуктом якої ми є) — це щось, що варто захищати, навпаки, наше держзамовлення дуже схоже на освітні практики розвинених країн
3) Я достатньо довго прожив в Нідерландах, щоб розуміти що і як працює і мені не потірбен для цього паспорт, щоб вставляти свої 5 копійок (провсяк випадок уточнив, бо тут дехто вважає, що такі теми можуть обговорювати лише громадяни).

так формулюй свої речення так, щоб було бажання продовжувати з тобою дискусію

Я недостаточно конкретно формулирую? Окей. Вопрос звучит так: почему изучать историю театрального искусства, чтобы потом продавать сыр — это «неэффективное расходование общественных средств», а изучать 5 лет CS чтобы потом формошлепить — это ок? Вопрос со звездочкой: кто всрал больше общественных средств — голландка отучившаяся на шару в Голландии и работающся там же, или украинец, отучившийся на шару в Украине, но работающий в Голландии?

а голландка переїхала б кудись в іншу країну, якби Нідерланди не дали їй театральну освіту? І навздогін: як відповідь, що «хрєн рєдьки нє слащє» виправдовує когось?

І навздогін: як відповідь, що «хрєн рєдьки нє слащє» виправдовує когось?

Причем тут оправдание кого-либо вообще? Ты начал этот тред с примера неадекватной реакции в этой вашей европке на твои взгляды на жизнь (я ничего не перекручиваю в этот раз? :)). Ну так включи же наконец рефлексию и поставь себя на место голландки: какой-то понаех, получивший не пойми какое образование дома, но работающий на экономику чужой страны (и речь не о рокет сайенс, правда же?) рассказывает ей — аборигенке, чьи предки до хер знает какого колена собственно и делали в числе прочих современные Нидерланды — о том, что она чуть ли не скоммуниздила деньги у общины на свой диплом. Ты понимаешь вообще абсурдность ситуации с ее точки зрения? Да она и не могла отреагировать иначе. Будь на месте толерантной европейки условный гражданин Паниковский, он бы вообще кинулся на тебя с кулаками с воплем «А ты кто такой?!»...

вона приблизно так це і описала: колись давно вирішили, що «becoming a better person» — це валідний аргумент для надання громадського фінансування вищої освіти, а практичне її застосування — це вже як повезе.
При цьому вона звичайно ж не уточняла, чи я платив за свою освіту, чи вона теж була фінансована за громадський кошт, чи взагалі навчався в Нідерландах і повністю оплатив свою освіту без усіляких знижок для громадян. Тому твій подальший висновок не зовсім обгрунтований.
Я просто навів приклад, як питання, яке мені видається валідним може видатися аборигенам абсурдним і недискутабельним.

Вопрос со звездочкой: кто всрал больше общественных средств — голландка отучившаяся на шару в Голландии и работающся там же, или украинец, отучившийся на шару в Украине, но работающий в Голландии?

Украинец отсылает часть денег в Украину — этим он компенсирует «долг» за образование.

за бюджетные деньги по 5-6 лет на магистра CS, чтобы потом в аутсорсе формошлепить

И что не так? Учились на прогера вот и программят что есть. Кейс не валидный вообще. Вот если бы они на барабан пошли трусами барыжить, тогда да.

Э нет, речь как ты можешь убедиться идет только о напрасно потраченных деньгах (и не я эту точку зрения предложил). Если человека учили 5-6 лет, а он делает работу, которая по силам свитчерам, потратившим на переподготовку максимум год, то 4-5 лет обучения были спущены в унитаз — «за общественные деньги». Так что кейс от исходного отличается только косметически...

Совсем нет, ты сводишь все в кучу и формошлепство и продажу сыров и исторю исскуств, я же провожу грань между
1- выбрать профессию,выучиться и в ней идити как получится дальше
и
2 — выбрать профессию и потом сразу же забить на нее выбрав абсолютно другое направление.

Веь прикол в том что формошлем + диплом это потенциальный рост до высоквалифицированного программиста, безо всякого свитчерства, разве что работу менять и расти в своей сфере.

А вот диплом по истории театрального искусства и торговля сырами это и есть свитчерство и спускание диплома в никуда.

А вот диплом по истории театрального искусства и торговля сырами это и есть свитчерство и спускание диплома в никуда

Откуда это известно? Возможно она в свободное время работает над какой-то темой по сабжу (как один мой знакомый лингвист, который зарабатывает репетиторством по языкам романской группы, а в свободное время занимается исследованиями античных языков и имеет на эту тему публикации), пишет что-то в авторскую колонку в каком-то профильном издании или в качестве волонтера что-то где-то преподает. А может это просто трамплин и поиск себя, и она как вот эта мадам, например в дальнейшем пойдет поучится в какой-то совершенно ортогональной сфере и добьется там успехов.

Вообще заметь, что общества в которых 1) люди почему-то хотят изучать историю театрального искусства и 2) общество им в этом содействует почему-то живут заметно лучше обществ, в которых принято указывать кому, что и когда делать.

Вообще заметь, что общества в которых 1) люди почему-то хотят изучать историю театрального искусства и 2) общество им в этом содействует почему-то живут заметно лучше обществ, в которых принято указывать кому, что и когда делать.

це маніпуляція, бо ти береш два наслідки, а намагаєшся їх видати за причину і наслідок.

Суспільство багате, а отже може (до певного часу) марнувати гроші на підготовку непотрібних ринку праці спеціалістів гроші без втрати рівня життя.

З того факту, що на ринку праці є багато продавців авокадо зі знанням економіки (бо я так си хтів вчити) не означає, що там живуть значно краще — дивись Україну.

Я воспринял его меседж не так как вы. Скорее всего автор комментария имел ввиду то, чего очень много в Украине — поступают на бюджет на какую попало специальность, а потом работают не по специальности. Деньги из бюджета потрачены, а толку от этого не очень много. Много ведь людей с высшим образованием, которые работают не по специальности,а там где они работает спокойно можно работать без образования. То есть если человек отучился, например, на медика и работает медиком это ок, а если работает продавцом страховок в офисе то не ок. Ведь это действительно ок.
Но если посмотреть шире, то конечно, есть много нюансов, ведь тот человек мог бы быть другим.

як формулював один мій екс-колега:
В Україні люди йдуть в університет, бо:
1) батьки вчились в університеті
2) батьки не вчились в університеті

So true!

С другой стороны, у нас не в IT, на человека без вышки часто смотрят как на крайне тупого, который не осилил пинание куев ради корочки, с третей стороны, часто без вышки человек забычивается среди соответсующего окружения.

питання неоднозначне, але точно дискусійне і не табуйоване.

табуйоване

Звучит неоднозначно но в целом хорошо описывает ситуацию :-)

Деньги из бюджета потрачены, а толку от этого не очень много.

У этого утверждения есть очевидная проблема — с доказательствами туго. Доказательствами могли бы быть, например, исследования, которые бы показали отсутствие корреляции между уровнем образования и уровнем доходов в средне- и долгосрочной перспективе — но проблема в том, что исследования показывают как раз обратное. А другие исследования показывают связь между уровнем образования родителей и успехами в школе и желанием учиться дальше у их детей. И так далее — масса всяких желательных с точки зрения социума «сайд-эффектов» почему-то так или иначе связана с уровнем образованности популяции.

исследования показывают как раз обратное. А другие исследования показывают связь между уровнем образования родителей и успехами в школе и желанием учиться дальше у их детей.

Вот только наверное при условии нормального образования? Которое получено с пониманием зачем оно вообще нужно и как его применить.
Большая часть людей ведь идет учится только потому, что так говорят родители и при этом специальность выбирают родители а не дети.
Но я не зря написал, что много нюансов, ведь если бы все было так просто)

Вот только наверное при условии нормального образования? Которое получено с пониманием зачем оно вообще нужно и как его применить

Ну можно погуглить детали, но я на 99% уверен, что речь шла о любом (просто потому, что формализовать что такое «нормальное образование» достаточно непросто). Ну и очевидный дисклеймер: я говорю щас про западное образование, где зачеты, экзамены и тем более дипломы не продаются, как сами знаете где. То есть если условная голландская школота идет по собственному желанию изучать историю нанайской музыки в какой-то мало-мальски приличный универ и таки получает диплом по сабжу, то можно быть уверенны в том, что определенный «академический минимум» человеком усвоен.

а там где они работает спокойно можно работать без образования.

Поговорка «наличие в/о не говорит ни о чем, а вот его отсутствие — о многом» не на пустом месте появилась.

Почти на всех галерах, где работал, на собеседовании спрашивали если ли высшее образование и просили рассказать, какие были любимые дисциплины и как глубоко в них продвинулся и академическими достижениями. Интересовались средним баллом. Вообще хз в каких вы там помойках работаете, где свитчер после курсов может выполнять работу и еще не дай бог составить конкуренцию.

з еміграцією теж можуть виникнути проблеми, якщо нема хоча б бакалавра.

Причем «нахиба», не только универу но и таким нарезателям сыра, ну не хочешь ты учиться, не учись, иди работй, как придешь к тому что хочешь учиться, вот тогда пожалуйста, велкоме.

всі побігли і я побіг. Тут шкільна система так влаштована, що в 8-му класі ти вже плюс-мінус знаєш підеш ти в унівєр, в тєхнікум-колєдж, чи на курси трактористів. І це хороша система, я вважаю, тільки кількість місць на окремі спеціальності викликає питання.

І якби ж то ще хороша освіта була, а так вона сама каже, що за рік стажування у Дубліні вивчила більше, ніж за весь час навчання в Амстердамі. Нахіба воно таке треба?

це про будь-яке практичне стажування можна сказати, практика рулить

система обучения Liberal Arts?

Потому что Liberal Arts может включать в себя как экономику и управление, так и gender studies.

Так ми й не зрозуміли одне одного. Тепер мороз.

Ти виріc в бідному середовищі, де не було ресурсів покрити базові потреби. Так сформував погляд на успіх і щастя, шо вони залежать від грошей.
Для людей, де не було гостроі нехватки коштів, для них успіх — це самореалізація, займатись тим що подобається.
Задача соц держав дати максимум інструментів для самореалізаціі, де людина зможе реалізувати свій потенціал.
Це приведе до щастя, гармонії і результатів...

не згідний. Я виріс в суспільстві, де держзамовлення було так само відірване від ринку праці, де продавці авокадо мають диплом бакалавра з економіки, а продавці мобілок всі дипломовані юристи. І цей дисбаланс між очікуваннями і реальністю породжує дику незадоволеність людей своїм життям. Був я понятим при закритті ігрового салону в райцентрі в нульових, діваха, яка заряджала автомати так слідчому і відповіла «ах, якби ж то держава дала мені роботу за спеціальністю». Спеціальність там якась фінансово-економічна, звісно.
Ця незадоволеність в Україні виливається в 73% у яких «барига украв будущє». Не вони довбо**би, а барига винуватий!
Щоправда, в Нідерландах та діваха виявилася виборцем прогресивної партії, чого, мабуть, не сталося би, якби вона не отримала вищу освіту за громадський кошт. Ну хоч це плюс.

Кажу їй — платники податків всрали гроші на твою освіту. Так ми й не зрозуміли одне одного. Тепер мороз.

Удивительная для украинца вещь — если обливать постороннего человека грязью, когда он об этом не просил, то он обижается.

Держу пари, топикстартер тоже пытался высказать свежие мысли типа «геи не люди, место бабы на кухне» (судя по характеру его поста), но проклятые гейропейцы не дали права на своё мнение!

Удивительная для украинца вещь — если обливать постороннего человека грязью, когда он об этом не просил, то он обижается.

а где грязь то? он платит за ее образование? платит. платит немалые деньги и у него возникают вполне рациональные вопросы про целесообразность такого образования, вполне здоровая позиция. нет денег государства, есть деньги налогоплательщиков.

и у него возникают вполне рациональные вопросы про целесообразность

Прекрасно, своё право рациональные вопросы он может реализовать на выборах, проголосовав за правых. Но зачем в лицо постороннему человеку высказывать? Можно ещё подойти к инвалиду и сказать, что «не хочу тратиться на пандусы для таких халявщиков».

своё право рациональные вопросы он может реализовать на выборах, проголосовав за правых.

У мене якраз taxation without representation, тому не можу.

Да, потому что ты там пока что гость. Что говорит поговорка про чужой монастырь и устав?

я резидент (а отже не гість), але не громадянин. Тому це вже не чужий мені монастир, а на статут я впливу не маю (не на рівні держави, принаймі, лише на місцеві вибори можу ходити).

Тому це вже не чужий мені монастир

По части возможности влияния — чужой. Не чужой будет при получении гражданства.
Мне долго ещё писать очевидные вещи? :)

тобто платити я повинен, а піднімати приватну дискусію куди повинні йти мої гроші, для того, щоб, скажімо, переконати людей, які все ж таки можуть впливати на ситуацію через голосування я права не маю? Де ж тут очевидні речі? Це якраз типово совкове: -сіді да помалківай, тєбє что — нужнєє всєх?

тобто платити я повинен

проблеммы понаехов гастербайтеров, выбравших «другой уровень госсударственного сервиса»

я взагалі проблеми не бачу. Я добровільно вибрав не отримувати голландський паспорт і нікого за це не звинувачую. А мені намагаються нав’язати якийсь комплекс совкової меншовартості — «сиди і не вимахуйся, получіш паспорт тоді і учи нас жити».

Я добровільно вибрав не отримувати голландський паспорт

оффтоп, но какая была мотивация не получать паспорт?

як тільки буде можливість отримати голландський і не здавати український — так і зроблю. А зараз мені потрібен український більше, ніж бонусів дає мені голландський.

Надеюсь, всё-же, ПМЖ (оно-же статус долговременного резидента ЕС) получил?

зааплаївся, але там 6 місяців чекати треба

зааплаївся, але там 6 місяців чекати треба

Ха.. Так що ж ти вибрав. Ти ж навіть до ПМЖ «не дослужив»

Паспорт можна і без пмж, якщо не знаєш — не пиши

тобто платити я повинен, а піднімати приватну дискусію куди повинні йти мої гроші, для того, щоб, скажімо, переконати людей, які все ж таки можуть впливати на ситуацію через голосування я права не маю?

Да, пока ты не получил гражданство — ты только учишься жить в этом обществе, менталитет у тебя ещё не тот, поэтому судить в духе «как нам обустроить чужой монастырь» права не имеешь. А налоги — плати, ты ж приехал за сервисом, ты его получил. Не нравится цена за сервис — едь в другую страну за другим, тебя никто не держит.

Да, пока ты не получил гражданство — ты только учишься жить в этом обществе, менталитет у тебя ещё не тот, поэтому судить в духе «как нам обустроить чужой монастырь» права не имеешь.

Не пиши дурниць і не вигадуй собі самому обмеження, а тим більше не нав’язуй їх іншим.

Я взагалі-то вже пройшов всі формальні вимоги на отримання громадянства, включаючи екзамени на інтеграцію і ценз осідлості. Екзамен по «Знання Нідерландського Суспільства» здав на 9/10. Від громадянина мене відділяє подача заявки на паспорт і присяга в муніципалітеті (ну і N місяців очікування). Люди, які приїхали пізніше мене і значно гірше володіють голландською вже давно отримали паспорт.

пожалел денег из своих налогов голландке на образование... ниче, пусть знают наших. мы этим европейцам донесем правильные ценности, не расплескав )

все правильно сделал, только детям позволено думать что деньги берутся из ниоткуда и это же так просто — всем сделать хорошо.
Современным левакам нужно повторять 5 раз на день что нет ничего бесплатного, если ты за это не платишь — кто-то другой это оплачивает за тебя

нужно повторять 5 раз на день что нет ничего бесплатного

да, можно еще по квартирам начать ходить, разъяснять, на улицах с буклетиками стоять )

ну выделяют же гранты на то что бы втолковывать девушкам в светском государствес полным доступом к обучению и отсутствию религиозной дискриминации что они МОГУТ быть девелоперами, чем это отличается то?

не знаю, что у них там за дискуссионный клуб был, и как вообще речь зашла об оптимизации голландской системы образования. из того что известно, выглядит это довольно безадресной агитацией, как хождение по квартирам. ниоткуда вообще не следует, что голландка — левая. может, она работу по специальности не нашла, пошла работать не по специальности.

Согласен, инфы мало, но вот эта фраза
«ні, завдяки цьому я стала кращою версією себе»
Звучит достаточно по левацки или просто мего эгоистично — мол мне норм вот и отвянь.

В такой же ситуации я бы признался что да, наверное так и есть, логично что такое совершенно нерелевантное обьразование не поможет, че натягивтаь сову на глобус, нужно быть ччестным с собой

нужно быть ччестным с собой

 Но не с малоизвестным х**м с горы, сорри, с успешной независимой державы. Тут очень кстати недавнее предложение Трампа пригодилось бы поехать домой и навести порядок там сначала раз такой умный

Істинність твердження не залежить від того, хто його озвучує. І так — в США освіта не на шару

Правильно, с малоизвестными, особенно если они с, как ты считаешь, из отстающих держав, надо лицемерить и привирать, хороший ты совет дал.
Как я понял, автор мемо платит налоги там и имеет 100% прав интересоваться на что они идут.

Автор так же имеет право поехать обратно в Родину и платить налоги там, если порядки в Го его не устраивают, не?

Автор имеет много прав, как и право не реализовывать некоторые права, это его дело
А сказать то что хотел?

Звучит достаточно по левацки или просто мего эгоистично — мол мне норм вот и отвянь.

Вспомнилось, мне похожее предъявляли, когда я из Украины уезжал. Типа Украина тебя вырастила-выучила, а ты уезжаешь. Я был молод и подумал, что человек шутит, и рассмеялся ему в лицо. Только спустя годы я понял, что это он всерьез. Как-то не уверен, кто тут левый, кто тут правый. Обычно левые за государство в ущерб индивиду, ищут, кого бы раскулачить. Так что довольно левая предъява )

Обычно левые за государство в ущерб индивиду, ищут

Полное непонимание концепта
Контролировать на что идут твои налоги это правая предьява

нет, правая предъява — это уменьшать налоги, бороться с ними. «убей в себе государство», да. Либертарианство. а нехотя платить налоги, а потом предъявлять простым гражданам, которые налоги себе по какой-то схеме вернули, это просто лицемерие.

В этой фразе ни слова про контроль расходования налогов, там про приоритеты: польза и цели государства важнее пользы и целей гражданина. Так что все верно сказано.

Но зачем в лицо постороннему человеку высказывать?

потому что это свобода слова? ой, хотя я забыл, что свободы слова в ес то и нема :( чуть не то сказал в разрез и можно присесть за какой-то харрасмент или подрыв идеологии. в сша тебе тоже будет не сладко, но там есть первая поправка, которая не даст посадить себя на бутылку.

голландці, до речі, досить прямолінійні люди і можуть сказати в очі речі, які американець ніколи тобі не скаже.

только вещи, которые они могут позволить сказать ограничены регламентом ес. про тот же исламский терроризм, отрицание холокоста итд. европейское право достаточно жестко ограничивает свободу слова.

багато з цього перебільшення. Автор топіка говорив про культурні коди, а не законодавчі обмеження.

Но ведь тут не про «присесть» было. Человек использовал свое право на свободу слова, его собеседница использовала свое право больше с этим персонажем не общаться. Все должны быть довольны, но человек почему-то обижается. Нелогично.

про це початковий допис і був. Не логічно було, що прилетить у відповідь ігнор.

ну это я уже развил, просто человек обиделся на то что его ткнули в свою же ущербность, бывает.

Удивительная для украинца вещь — если обливать постороннего человека грязью, когда он об этом не просил, то он обижается.

В тому і справа, що для неї громадське фінансування її освіти — це щось, що вона вважає їй належиться за замовчуванням. А я вважаю, що з цим всім потрібно бути обережнішим, бо це породжує багато очікувань з якими не всі здатні справитися.

Как я написал выше, это решается на выборах, но не обливанием грязью в личной беседе.

приватна бесіда — це дискусія, тема не табуйована, позиції полярні, так, але чому б і не поговорити.

що для неї громадське фінансування її освіти — це щось, що вона вважає їй належиться за замовчуванням

Ну тіпа право на освіту, ніби так і є. Інша справа як вона його реалізувала.

право на освіту — це занадто широке поняття. Очевидно ж, що воно має ряд обмежень. Тобто рамки існують, питання, чи варто було б обмежити кількість оцих от спеціалістів. Просто за один тиждень на двох дівах в зовсім різних ситуаціях попав, які мають схожу освіту і ніде не можуть її застосувати (та й не хочуть).

питання, чи варто було б обмежити кількість оцих от спеціалістів

Так це ж якраз якимось совком і госпланом попахує... Хіба ні?

хто замовляє освіту спеціалістів, той і вирішує. Якщо суспільство з’ясувало, що такої кількості театральних критиків нам нє надо, то охрана, отмєна, а що робити?

Хз.. а я десь чув, що все вирішує ринок, а не «хто замовляє». Доречі хто на твою думку то замовляє? Чи не ти?

я рекомендую пошукати скільки коштує отримати освіту громадянину Нідерландів у своїй країні, а потім пошукати, які зарплати у викладачів, оснащення кампусу і т.д. І одразу всі питання про «ринок» зникнуть.

Кажу їй — платники податків всрали гроші на твою освіту

С. — софтскіл. Майже як в Шелдона Купера.

Я уж испугался, что это автор написал, который у нас опытный менеджер.

«піть надо меньше, надо меньше піть»

Вы не видите дальше своей тарелки. Типичный технарь с узким кругозором. Как тот сантехник, который приходит к вам чинить бачок унитаза и думает, будто он ваш спаситель. Айтишники — это те же сантехники, только немного другого порядка. Я тоже технарь, но веду себя гораздо скромней.

Этим миром правят гуманитарии. Ост-индской компанией руководили гуманитарии, компанией, которая еще 400 лет назад оперировала по всему земному шарику. Британской империей руководили не айтишники, империей, которая занимала половину мира. Целые государства создаются с нуля (Израиль, Либерия) и уничтожаются (Ливия, Ирак) — не технарями. Не технари инициируют цветные революции и арабскую весну, обваливают и задирают цены на нефть, выращивают бироботов на экспорт (Ленин, Ким чен Ын, Хомейни, Пол Пот). Поинтересуйтесь, какое образование сейчас получают члены королевских семей в Британии, Голландии, Дании, и что они изучают, будете очень удивлены... Будьте скромней.

Стоп, я ж ніде не писав, що гуманітарії не потрібні? Я і сам закінчив гуманітарну гімназію (в топ-50 по ЗНО в Україні, до речі). І я дуже пишаюся тими знаннями, які я там отримав. Та й своїм інженерним бекграундом не козиряю.
От тільки ці дві моїх знайомих жодного разу не члени королівської родини. І зараз вони не малюють на картах маршрут походу за спеціями в Ост-Індію, а ріжуть сир і заправляють кавомашину.

Этим миром правят гуманитарии

Что за булщит?

А в чем BS ? Все они или из Harvard/Yale/UColumbia Law School или из London Imperial College. Физиков/ химиков среди них не наблюдается.

ну попробуй в европе произнести фразу «исламский терроризм». Сразу будешь обявлен расистом и фашистом и неважно сколько европейцев уже взорвали и еще взорвут.

вимовляти можна, не можна тролити колег-мусульман

И что ж случится? Давай поведай нам :)

разжигание ненависти к группе лиц, европа не признает такую формулировку со спецификой, мол есть просто терроризм и ислам тут не при делах. это уголовно наказуемо и можно уехать на лет 5.

звідки дровішкі? Я періодично таке в газетах бачу.

According to research by the German newspaper Welt am Sonntag, there were 31221 Islamist terrorism attacks, which killed at least 146811 people, between September 11 2001 and April 21 2019.

en.wikipedia.org/wiki/Islamic_terrorism

жопа есть, а — слова нет ©

самое забавное, что этот закон не распространяется на журналистов.

на этих и на нелегалов-иммигрантов закон не расспостраняется вообще. Погуглите что творится в Швеции сейчас

Шо ж творится? Поведай нам всем :)

Про какую страну речь? Можно пруфлинку?

sherloc.unodc.org/...​tion_130/section_130.html
а так же франция, ирландия, нидерланды, дания, англия

Так а где там про «исламский терроризм»? Может где-то есть судебные решения за произношение такого словосочетания? Я лично слышал употребление такого термина не единожды, но оно не является хейт спичем само по себе, только в увязке с другими призывами.

за него отлично выпиливают с любых европейский ресурсов, доказано ютубом, фейсбуком, твичем и конкретно по это статье есть пару уголовных кейсов за хейт спич