.NET Fest: полная программа конференции на сайте. Присоединяйся к самому большому .NET ивенту
×Закрыть

Легка ОС для старенького нетбука

Підкажіть, яку легку ОС можна поставити на старенький нетбук?:

CPU: Intel Celeron 1007U (1.5 ГГц)
RAM: 2Gb DDR3-1333
Video: Intel HD Graphics

Основні задачі:
— Інет серфінг, в т.ч. Youtube (Chrome)
— Перегляд відео (480р/720р) (VLC?)
— Google Docs
— Skype? (web) — бажано

Бажано щоб без танців з бубном, одразу завелось з підтримкою заліза, може навіть з флешки або автоматичне встановлення.

Зараз працює на win10×32. В принципі працює але дуже довго завантажує софт.

LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Все старые компьютеры пасуют перед постоянным обновлением браузеров. И скайпа. И прочих шняг.

ОС будет работать, но и только.

Ищи Windows 7 Lite на торентах, там обычно все лишнее вырезано. Антивирус стандартный Defender. AutoUpdate отключить. С безопасностью будет плохо, но зато Windows и поддержка программ новых версий.

В Звере как всякой лишней муйни больше чем в чистой. Есть именно компактные сборки.

МинуэтОС

Это то о чем я подумал?

Так саме про цю OS співала група «Поющие трусы — Сауна» Менуэт

Треба питати у творців на форумах menuetos.net/forums.htm , або самому тестити, а ще є можливість потестити через VirtualBox menuetos.net/vbset.htm

с опыта, популярный дистрибутив linux с xfce лучше всего подойдет. Что-то с ubuntu.

А в нетбуке hdd или распаяная флеш память? Если hdd, то ставь ssd и будет и на винде летать.

SliTaz GNU/Linux, AntiX Linux, Puppy linux, TinyCore Linux (у последнего правда нет кириллицы, но наверное там можно как-то это дело напильником...)

Может даже FreeDOS проканает (для него вроде есть какая-то графическая оболочка). Хотя фридос на нетбуке наверное уже изврат...

З.Ы. насчет

Бажано щоб без танців з бубном, одразу завелось з підтримкою заліза, може навіть з флешки або автоматичне встановлення.

То я бы посоветовал Runtu XFCE или Runtu Lite(на опенбоксе). Ну или Xubuntu/Lubuntu.

звучит как задачи типичного планшета, то может тогда что то с семейства Android? Типа Remix OS x86.

A 2Ghz dual core processor or higher
2GB of available system memory
8GB of free space on your hard drive (or USB drive)
Internet access is preferred

Ну и самый убогий SSD всегда не помешает :) Может и с win10 станет норм...

Xubuntu. Ставил недавно знакомой на ноут примерно с такими же характеристиками. Полет нормальный. По крайней мере хватает для того, чтобы ютуб смотреть да в скайпе с кем-то общаться. Винда 10 на этом же ноуте была сущий ад.

У самого стоит xubuntu на стационарнике с 4Гб ОЗУ. Все хорошо работает. Не получится, конечно, открыть по 20-30 вкладок, как обычно за рабочим компом, но все же. Винда 10, опять же, на этом компе сущий ад.

Да куча же типа puppy linux и подобных.
Спроси у гугла и он навалит тебе ссылок, а дальше выбирай по своему вкусу.

Всякие для PC уже потяжеловеснее и хотят 64 битный проц с видеокартой поприличнее.

выбрось, купи новый, в чём проблема?

Ты не из веганов часом? Что за рекомендация ставить систему, у которой самые элементарные фичи тупо зарезаны — на кшталт запуск программ от другого пользователя, групповые политики, политики безопасности — да всё то что даже в Windows NT из коробки шло.

Ставь дистрибутив с облегченным WM, типа openbox или xfce.

Тормозить будет на том железе по черному.

у меня на более слабом (одноядерный атом) спокойно жила обычная openSuSe (выбор был обусловлен исключительно простой установкой на конкретную модель, чтобы все железо завелось) под подобные задачи

Оно-то заведёся, но камнем преткновения (кто б мог подумать каких-то 10 лет назад) станет обычный браузер. Который по сути-то ничего нового и не делает, но ради изменений стандартов пользователи ВЫНУЖДЕНЫ пускать это дерьмо, выжирающее полтора гектара оперативы уже со старта.

А уж сайты на Реакте... меньше 300Мб вкладка не сожрёт. И это только чтобы показать страничку.

И дело даже не в деградации графики. На старых (0.5 — 1 год от роду) версиях браузера просто перестают работать кнопки и ссылки, написанные Июнями на супер-мега-новинках говноJS фреймворков. Даже лайк на мордокниге не поставишь.

Я не розумію такої речі. У Chrome кожна вкладка запускається як окремий процес. Відповідно від’їдається більше пам’яті і процесорного часу, ніж якби вкладки реалізували потоками в межах одного процесу. Пояснюють, що це щоб проблеми в одній вкладці не впливали на роботу інших. Але коли зависає одна вкладка, на вкладці зависає Chrome з усіма вкладками. ???

MX Linux -> mxlinux.org.
Апдейтнится до 19 после того, как апдейтниться xfce до 4.14. С выходом Debian 10, пока является old stable, но все пакеты в родных репах MX.

Рекомендую Linux Mint Xfce 32-bit. У самого такий на EEE PC стоїть (там взагалі 1GB RAM).

Или Manjaro XFCE, но, по моему мнению, не стоит гнаться за самыми свежими ядрами

Ресурсы жрет сам веб, а не операционка, у меня хром легко может сожрать больше 3Гб. Так что без опреативы и проца будет все дико тормозить, сколько не тюнингуй ось, даже если поставишь себе какой-то линукс запиленный для недобуков.

дуже довго завантажує софт

Тут скорее проблема в HDD особенно ноутбучные слоупоки 5400, можно поставить SSD и увеличить скорость загрузки, но все равно упрешься в проц и опреативу при других задачах.

Так вот же отличный обзор:
habr.com/ru/post/458088

Апгрейд проца и памяти зависит от мамки а вот ssd диск заменить проблем нет ща они уже подешевели. Поставить вин10 home edition нагуглить статьи как выбить с винды лишнее дерьмо и будет бегать.

Подивися на саму мамку, чи там взагалі пам′ять стоїть слотова, чи розпаяна. Останню апгрейдити можливо, але за це недешево можуть попросити. Бо треба ще й кондьори розпаювати, і на програматорі думати як ту пам′ять до SPD зашивати або шукати готову прошивку.

Проц — на апгрейд до Core i7, пам′ять — на заміну до 8Гб (інакше навіть Хром не злетить, спотикнеться на третій вкладці), додати SSD або замінити на SSD.

Головне в даному випадку оператива. Бо це тормоза в ≈1000-2000 разів.

ЗАРАЗ:
— розібратися що за сервіси пускає W10, половину зупинити та перевести в ручний режим.
— Якщо переставляти, то краще на W7×64. Але це В ОСТАННЮ ЧЕРГУ.
— Гугл докс? Не жмоться. Постав честного софта аж дофіга, це тобі не телефон щоб економити.
— Відос краще дивитися на LightAlloy, в нього GUI адекватне. З ютуба затаскувати великі відео через DownloadMaster, так вони не туплять.

С современным вебом печаль будет. Уже достаточно давно веб серфинг перестал быть легкой задачей а-ля печать текстов.

Лубунту 32 розрядну + Lxde або Xfce легкий десктоп.

для встановлення софта є якийсь інструмент чи через консоль все?

Вже навіть з’являються в неті запитання від користувачів «де знайти консоль», як висновок — люди успішно користуються графічним інтерфейсом
askubuntu.com/...​d-the-terminal-in-lubuntu

І вагон терпіння. Бо Лінукси десктопні спаскудилися вкрай. Власне як і вінда, але вінду легше кастомізувати. І звісно ж софта більше.

зато на линуксе куда проще отключить автоматическое обновление, чем на win 10 :)

Я предлагал семёрку ставить, это во-первых. А во-вторых, Линуксу тоже иногда стоит говорить dist-upgrade, если это не CentOS

А на нетбуке у тебя hdd или флешпамять. Если hdd , то ставь ssd и он будет у тебя летать по сравнению с hdd, так как с линуксом ты особого прироста в производительности не получишь. У меня был ноут с celeron 1007u знаю о чём говорю

Можливо, хтось порадить щось з власного досвіду :)

Я б пробував Lubuntu 16.04 з флешки запустити, але не впевнений, що це все буде працювати набагато швидше і краще, ніж так як зараз.

Також можливо варто для YouTube, Skype і інших подібних задач спробувати використовувати не старий нетбук, а новий недорогий смартфон чи планшет, може вийти зручніше і швидше.

Ось такого типу утиліти є для того, щоб зробити флешку з Linux-ом, з якої можна завантажитись:
unetbootin.github.io

не старий нетбук

шкода викидати машинку :)

Можна не викидати, а віддати комусь, e.g.:
dou.ua/forums/topic/27363

Я б пробував Lubuntu 16.04 з флешки запустити, але не впевнений, що це все буде працювати набагато швидше і краще, ніж так як зараз.

Залежить від швидкості флешки (ваш КО). Дивує, коли люди запихають в комп допотопну флешку (хоч і більшої ємності) і потім нарікають через низьку швидкість на сам лінух.

Мабуть не тільки флешки, на згаданий у топіку Chrome, наприклад, часто скаржаться навіть власники суттєво потужніших комп’ютерів.

Попробуйте поставить Clear Linux

CrunchBang (той що ще був без плюсів) кілька років тому успішно реанімував комп’ютер з амд атлоном 2004 року. На кілька машин ставив Linux Lite — там були проблеми на етапі встановлення пов’язані з UEFI. Між Lubuntu та Xubuntu порадив би Xubuntu, як більш «повноцінний» так би мовити.

Подписаться на комментарии