Паника при рабочем контакте с коллективом
Дисклеймеры.
1. С психологом на эту тему я еще буду говорить. Сейчас мне интересно мнение именно работников ИТ индустрии. Также пожалуйста воздержитесь от диагнозов и советов как мне жить.
2. Я затрагиваю темы которые (справедливо) считаются провокационными (win/linux), и ожидаю shitstorm. Это интернет, и иных доказательств искренности с throwaway аккаунта кроме моего слова у меня нет.
Мне 34. Три года назад я принял решение менять профессию. Эти три года я самостоятельно работал по выбранному направлению (webdev). Этой весной я почувствовал что готов к курсам/стажировкам, и после нескольких интервью на протяжении 2 месяцев попал на 3х месячные бесплатные full time курсы. Это было именно то что я искал — очная форма, не войтивайти за 21 день, город, направление — все супер. Начались занятия, и снова все правильно — мой уровень как раз вровень с группой, не первый и не последний, ближе к первым. Контакт со всеми хороший, особенно с учетом разницы в возрасте. Три недели теории и самостоятельных домашек/презентаций проходят ожидаемо хорошо. И тут начинается проект, а с ним проблемы.
Я на абсолютно разных «волнах» с группой и менторами. Их модус операнди — быстро найти библиотеку, тюториал, адаптировать все это и готово. У меня какое-то непонятное мне самому отвращение к такой работе. Я привык сначала решать проблему самостоятельно, определить что я знаю и чего нет, почитать что не знаю, определить критические библиотеки без которых нельзя, а все остальное писать самому. Когда я начинал учиться самостоятельно то я специально перешел на arch и vim чтобы стимулировать себя не заниматься копипастом и разбираться в деталях. При этом признаю что подход который демонстрирует группа (на win и ide) выдает намного больше кода чем мой, и в этом коде мне достаточно сложно разобраться. Причем не так чтобы сложно — он ничего выдающегося не делает, там нет ничего необычного, просто много библиотек и интерфейсов. Все то что мы делали я могу написать сам без серьезных проблем, и достаточно быстро. Я просто не очень понимаю зачем мне все эти фичи которых нет в задании и сложные (часто — запутанные и излишние) абстракции которые их реализуют, когда то же самое можно решить на базовых вещах с четко структурированным кодом который будет в 2 раза короче.
Дальше хуже. Организация спринта, выдача тасков, обсуждение проблем происходит в хорошо знакомой мне по предыдущей профессии атмосфере раздолбайства. Чувак взял таск, делает что-то другое, налазит на чужие таски — всем пох, все остальные делают точно так же. Структура проекта ппц, я свои (детские непрофессиональные) проекты лучше продумываю. Никакого планирования — так, сегодня мы сделаем эту точку доступа, и пох что она когда составляли архитектуру про нее никто не подумал. При этом нельзя сказать что на проект всем насрать — наоборот, стараются все, и даже очень, просто как по мне дезорганизовано. Добавлю что все это происходит в (тоже хорошо знакомой) атмосфере, простите, смехуёчек и пи***жа которая устраивает всех и бесит меня. Насколько я понимаю, организация реальной работы по реальному проекту именно так и происходит. Никого не осуждаю — это не моего ума дело. Если это работает, приносит деньги и клиентам и бизнесу и работникам — слава Богу, молодцы. Но я в это вписаться не могу (пробовал неоднократно).
В результате происходит то что вынесено в название. Иррациональный припадок желания бежать со всех ног куда глаза глядят.
Еще добавлю что первые несколько интервью я завалил (теперь мне так кажется) потому что был too honest насчет своей личности, и рекрутеры понимали что я не впишусь в процесс. По крайней мере, на результативном интервью я успешно закрылся от негативно воспринимаемых моментов моей биографии (я их не считаю негативными, но люди считают) и продемонстрировал позитивную и веселую сторону своего характера. (на собеседованиях мне говорили что у меня лучше проекты чем у большинства соискателей; есть и другие признаки по которым я определяю что проблема не в профессиональном уровне)
Мне хотелось бы услышаль оценки сообщества along these lines:
— были ли примеры успешной адаптации в конвейер типажей схожих с моим
— будет ли в моей ситуации выходом фриланс (такие намеки были на заваленных интервью)
— может быть, стоит адаптироваться в среду win/ide (мне казалось что arch/vim профессиональнее)
— может быть, в другом направлении будет проще адаптироваться (я знаю С на уровне struct-pointer)
— что вы думаете про ситуацию и про меня
П.С. Я готов заплатить за действительно хороший совет как за карьерную консультацию — и даже хотел бы это сделать (было бы больше доверия). Если у вас есть желание стукнуть в личку с таким предложением — будьте готовы к вопросам и суждению по формальным признакам до того как я соглашусь на консультацию голосом.
Найкращі коментарі пропустити