Winderton — как заработать на доверчивых людях, продавая общедоступную инфу
Совсем недавно разгорелся скандал из-за блогера, который продавал планы по программированию. Он якобы работал в tier 1 компаниях (правда не может сказать, в каких), разработал кучу всего (но показывать не будет, слишком секретные разработки) и вообще прям Genius Programmer.
Его главный донатер слил о нём всю инфу и здесь разгорелась дискуссия:
В общем, пост создавался для того, чтобы дать огласку этому делу и уберечь людей от налюбилова.
27 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарівТакие же наперсточники как и большинство наших галер-аутсорсеров/аутстаферов.
Говорят что галере овер 10 лет с опытом в самых сложных техн. экспертизах. На самом деле — только глав манагер в лучшем случае имеет такой опыт, львиная часть сотрудников — максимум пару лет назад закончили курсы. А домен сайта вообще зареган год назад.
Некоторые до сих пор продают заказчикам джунов как сеньоров, более порядочные — уже мидлов и выше. Очень часто под видом своих сотрудников продают кастомеру соискателей, которые даже еще не начали работать в этой компании.
Есть шлюпки, где сложилось впечатление о сотруднике как о безмолвном рабе, которому можно вдалбливать то как компания его любит и как он ей обязан, платя ему копейки от его внешнего рейта, садить на испытательный срок в три месяца с урезанием и без того жалких процентов от того что платит кастомер. А эта шлюпка — всего лишь наглая прокладка-посредник, которая берет и без того слишком много. Почти любой разраб может работать и напрямую, с большим профитом для себя.
Сенсация: Инфоцыгане такие инфоцыгане!
Однажды, мне попалось его видео, про то, как написать GC на си. Решил посмотреть, что человек расскажет. К моему удивлению, код был 1 в 1 (даже имена переменных не менял) как в однажды прочтенной мною статье на ту же тему у одного известного зарубежного разработчика.
Не указывать первоисточник когда пересказываешь статью и код 1 в 1 — признак мудачины.
UPD, чел в статье тоже про это написал. )
Ну там говорят хамил он людям. Это да, плохо.
Ох уж эти стримеры и инфопродукты
Открыл линк а там — «Я тот самый artanik (Артем), который задонатил 212 000 рублей Winderton’у (Роме) в течение трех с половиной лет. Я знаю Романа с 2016 года, с тех времен, когда на канале было примерно 1000 подписчиков. С тех времен, когда он обещал выпустить видео по языку G»,
дальше не читал, очередной Головач из рахи продал воздух еще одному который доверился в интернете.
Если таких зашкваров как
1) Врать о своем опыте работы в компаниях
2) Выдавать чужие проекты за свой собственный код
3) Превозносить себя и свои навыки с фейковых страниц
4) Угрожать школьнику какими-то армянами
5) Все планы абсолютно одинаковые, хотя они преподносятся как индивидуальный подход
недостаточно, то вряд ли вас что-то убедит. Он, кстати, скинул цены на планы, успейте купить.
Моего лично терпения не хватило разбирать тот кейс до конца и щёлкать по всем линкам. И да, зачем покупать какие-то планы от какого-то там стримера? Есть онлайн-курсы, есть ВУЗы.
Это да, но не тупо копипаста же с присваиванием себе всех заслуг, без ссылки на первоисточник. Это называется просто спи*дил и никак иначе :)
Например, адын:
github.com/...win/core/TplMain.java#L19
и два:
github.com/...withstuff/Jasic.java#L107
Речь не о лицензиях, а об обмане.
Люди верят ему и платят деньги за менторство.
Да при чем там лицензии? Человек обманывает своих учеников, что это его код и его опыт, тем самым собирая деньги с доверчивых новичков, впаривая им дичь. Открыл свои курсы и учит.
Но мне лень что-то доказывать :)
Мне мой препод математики в школе не говорила, что теорему Пифагора изобрела она. Она ссылалась на первоисточник.
Я не думаю, что человек, который задавал такие вопросы:
user-images.githubusercontent.com/...1e9-9ef8-4d5bcd095fa8.png
в состоянии вести через пару лет курс по computer science и тд
Но фантазии, так фантазии) Мне фиолетово
Ага, я уже вижу, как студент будет заниматься всей этой волокитой, особенно если он с другого города или страны. Тем более, что доказать тут мошенничество крайне сложно, ведь учитель не сбежал с деньгами, и курс предоставил.
Тут время для студента потеряно, это дороже потерянных денег.
Но мы далеко зашли.
Это же всего навсего вопрос о качестве курсов. И этот топик, как и статья на гитхабе — предупреждение для новичков, что препод — сомнительный, царь — не настоящий.
И потому, я не понимаю, в чем тут:
Вы не при чем. А новчикам может быть полезно прочесть, перед тем, как покупать курс у такого препода.
Так что, лучше молчать? Лол.
Кажется, речь не про
, а про конкретно взятого блогера, с аудиторией 90к, часть которой, потенциально, он может обманывать.
Ну да, как раз благодаря таким постам это и становится возможно.
С чего такие выводы? Я обсуждаю конкретный топик с конкретной темой.
можно мнє ссілку пєрвоізточніка тіарєми Піфагора с лічной подпіссю і мокрой пічатю