.NET Fest: полная программа конференции на сайте. Присоединяйся к самому большому .NET ивенту
×Закрыть

Most Canadians Are Now Better Off Than Most Americans

Middle-class people in the U.S. are losing ground to their peers in other rich countries.

A report released this summer by the Centre for the Study of Living Standards, an Ottawa nonprofit, contends that as of 2016 Canada had in fact pulled ahead of the U.S. in median household income, with a $59,438 to $58,849 advantage in U.S. dollars if (and this is a reasonably big if) you use the Canadian government statistical agency’s formula for converting Canadian dollars into U.S. ones. The study also compares incomes in every percentile of the income distribution, and finds that up through the 56th percentile Canadians are better off than their U.S. counterparts.

Finally, and this is of course totally anecdotal, but I think most Americans who have visited Canada lately would attest that it feels like a more broadly affluent place than the U.S. does. That is, the claim that most Canadians are more prosperous than most Americans is not patently unreasonable.

It’s not just in Canada that those in the middle of the income distribution have been gaining on their American peers. From 1990 through 2018, according to the World Bank, per-capita real gross domestic product grew at the same 1.5% annual rate in the U.S., the European Union and the OECD, which counts 36 affluent democracies on five continents as members. 1 In other words, the rough-and-tough U.S. approach to capitalism hasn’t delivered faster per-capita growth, and because growth in the U.S. has been concentrated at the very top of the income distribution, that means Americans in the middle and the bottom have been losing ground to their counterparts in other countries.

www.bloomberg.com/...​losing-ground-to-canada-s

LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Ну как единственный? на Доу канадец живущий уже три года в США должен сказать, на удивление статья почти правда. «Средний» канадец живёт таки условно лучше среднего сшанияна. Ну стоит наверное начать с того что его почти не волнуют рейтинги школ и вся эта медицинская тематика. В Канаде можно ткнуть пальцем на карте и спокойно там жить, попробуйте этот трюк в США хаха. Но денег срубить пока здоров и молодой можно в штатах, да.
В принципе статистика это и показует — верхние квартили живут лучше в США, нижние в Канаде. Средние ± одинаково но рисков меньше в Канаде. Одиноким холостякам или бездетным наверное будет лучше в США, многодетным в Канаде.
YMMV в общем :)

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

не видел ни одного американца приехавшим на работу в Канаду. А вот канадцев работающих в Америке дохера..
тут все местные знают, хочешь заработать денег — едь в США. Хочешь сидеть ровно на жопе — сиди на месте и выплачивай ипотеку и скирдывай на RRSP

У нас в канадской конторе в Оаквиле было двое :) из США переехавших, из ~50 человек коллектива. Опять же стит учитывать возраст. Из «дохера» уехавших в США много потом на пенсию возвращаются в Канаду, сноубердят конечно, но тем не менее они резиденты Канады при етом

мечта любого канадского пенса — дом во Флориде, но жить там меньше 180 дней в году чтоб не потерять канадскую страховку и пенсию :)

и не в июле-октябре :) («газеты надо читать» ;) )
И кстати да, Флорида даже под канадосов много чо подрихтовала, права можно не менять, моргичи дают проще...
В целом да, их есть, мы такому дом сдавали (в Канаде) — мЯчта а не рентер :)
ПОлгода его нет, он вообще один был, «девок» не водил, оргий не устраивал...я так и не понял нафига ему дом надо было, на одного...

може
прописка/реєстрація потрібна була?

Я поработал в двух канадских конторах — в обеих были американцы переехавшие в Канаду.

мій колишній колега, з яким ми в Амстері працювали, фронт-енд, американець з Мічігану (ну принаймі вболівав за «росомах») зараз живе і працює у Ванкувері і всім задоволений.

Ну как единственный? на Доу канадец живущий уже три года в США должен сказать, на удивление статья почти правда. «Средний» канадец живёт таки условно лучше среднего сшанияна. Ну стоит наверное начать с того что его почти не волнуют рейтинги школ и вся эта медицинская тематика. В Канаде можно ткнуть пальцем на карте и спокойно там жить, попробуйте этот трюк в США хаха. Но денег срубить пока здоров и молодой можно в штатах, да.
В принципе статистика это и показует — верхние квартили живут лучше в США, нижние в Канаде. Средние ± одинаково но рисков меньше в Канаде. Одиноким холостякам или бездетным наверное будет лучше в США, многодетным в Канаде.
YMMV в общем :)

В Канаде можно ткнуть пальцем на карте и спокойно там жить, попробуйте этот трюк в США хаха.

Бугагашеньки... ну ну)) Удачи вам в тыкание пальца во всякие Маниботы, Саскачеваны, Нью Брансвики, не говорю уже о Северных Территориях... В Канаде нормально жить и работать можно в буквально нескольких городах (Торонто, Монреаль, Ванкувер, Калгари, Оттава... ), все остальное лютое село с сформировашимся там микроклиматом и очень малым количеством вакансий в ИТ сфере. Да и еще с жуткой погодой ..

мы точно понимаем одинаково "

спокойно

«? Ну типа там уровень криминала и «чорности» района там например?

Вы видимо не бывали во всяких Виннипегах или Сандер Беях... там местных аборигенов с такими же проблемами хватает с головой.

Ну а вообще не точно. Под словом «спокойно» я не имел ввиду только безопасность.

вообще то бывал. А в южном Детройте вы были? Или в том же Сиетле не совсем в центре, вечером?

Очередное миллениаловское нытьё. До чего же бестолковое поколение...

Где тут нытье? Троллит он американцев, а бомбануло на DOU.

Middle-class с 80К CAD household income — это даже не смешно. Нет, тут все их так называют, только объективно никакой это не middle-class. В любом случае, для понаеха ничего это не меняет.

Ну да, пара работающая в маке имеет 60к, поэтому 80к не совсем тот мидл класс...

Ой, да я сплю и вижу как самые левые в сша семьями переезжают в страну с чудесной бесплатной медициной и криминальной ответственности за неправильный проноунс, мечта

Перший пішов! Канадієць Mike Gorchak запрошується в тему %)

Раньше у SJ пригорало от Украины, теперь еще и от Канады.

Ещё у него пригорает от ананасов, причём как на входе, так и на выходе %)

аххаха, когда по делу больше сказать нечего сказать — майк достает свой анальный ананас)

меня никогда не пригорало от Украины, люблю ее, не балаболь попусту)) всегда ее защищал перед рашкованами набежчиками тут
То что у нее кучу проблем — так это просто правда, только дураки это отрицают

Та все мы любим и защищаем)
Но ты еще и не упускаешь возможности попытаться доказать местным ит-шникам какие они нищеброды)

давай обсуждать конкретные мои цитаты которые предположительно я использовал что бы доказать местным какие они нищеброды, потому что на уровне такого общения — нет, я отрицаю это, я всегда увтерждал абсолютных денег зарабатывается в США больше, это да

и криминальной ответственности за неправильный проноунс

Это у вас вместо ужастиков по тель-а-визору показывают? А закормленных бобровыми хвостами до смерти американцев не показывают? %)

ну давай поучим канадцев немного их законам)

An Act to amend the Canadian Human Rights Act and the Criminal Code (Bill C-16, 2016) is a law passed by the Parliament of Canada. The law adds gender expression and gender identity as protected grounds to the Canadian Human Rights Act, and also to the Criminal Code provisions dealing with hate propaganda, incitement to genocide, and aggravating factors in sentencing.

Criminal Code provisions dealing with hate propaganda, incitement to genocide, and aggravating factors in sentencing.

Чувак, если тебе это нужно в повседневной жизни, то у меня для тебя плохие новости %)

ты видать по пятницам в логику не умеешь, теперь это может коснуться любого кто неправильно использует неочевидные 100500 гендерных фентезийных проноунсов
твоя защита типа — меня это никогда не коснется — немного жалкая, ты теперь не сможешь ничего сказать челу что он мужик а не единорог с пропеллером который живет в канаде.
Здравый смысл отступает в канаде в угоду оголтелым снежинкам

ты теперь не сможешь ничего сказать челу что он мужик а не единорог с пропеллером который живет в канаде.

Тебе по-ходу скучно живётся. А зачем ему об этом говорить? o_O

невозможность белое назвать белым — это оруеловский мир, особенно закрепление этого маразма на уровне криминального кодекса.
Это так же отображает тренд в обществе

Я уже упоминал кейс когда мужику дают абортирующие таблетки которые ему навредят потому что он заявил что он Ж и врач должен быть толерантным иначе — криминал джастис — и таки выписал (sic!!!)

невозможность белое назвать белым

У тебя какое-то искривлённое понятие о свободе слова. Свобода слова заканчивается там где ты своей свободой ущемляешь свободу других людей.

Say what you mean, mean what you say. You know that if everybody followed that rule, there’d be a lot less trouble?

Я уже упоминал кейс когда мужику дают абортирующие таблетки которые ему навредят потому что он заявил что он Ж и врач должен быть толерантным иначе — криминал джастис — и таки выписал (sic!!!)

Опять раша тудей в американском варианте. Какое дело физишену, если пациент просит — значит в голове что-то должно быть. Не дело физишена проводить анально-вагинальный осмотр пациента, а может он trans man, который по «ошибке» при рождении был назначен девочкой, это не отменяет тот факт, что он может забеременеть.

Опять раша тудей в американском варианте. Какое дело физишену, если пациент просит — значит в голове что-то должно быть. Не дело физишена проводить анально-вагинальный осмотр пациента, а может он trans man, который по «ошибке» при рождении был назначен девочкой, это не отменяет тот факт, что он может забеременеть.

Все что вам надо знать о том как в канаде должны лечить людей по майку
не по Х и Y хромосомам а по утверждению пациента, найс

Свобода слова заканчивается там где ты своей свободой ущемляешь свободу других людей.

ну это к обсуждаемой теме не имеет ничего общего.
Криминальная статья за неправильно применение проноунса по «гендеру» — которых бесконечное колличество и которое никак нельзя определить визуально — это театр абсурда, рад что ты как канадец это оправдываешь, очень показательно)

не по Х и Y хромосомам а по утверждению пациента, найс

А США перед походом к физишену все сдают ДНК тесты?

Криминальная статья за неправильно применение проноунса по «гендеру»

Criminal Code provisions dealing with hate propaganda, incitement to genocide, and aggravating factors in sentencing.

Где там проноунс гендера?

так вот проноунс гендера ДОБАВИЛИ в

Criminal Code

теперь он там как фактор который может быть воспринят как хейт спич (еще один тупой термин который вводит субьективную цензуру на все)

еперь он там как фактор который может быть воспринят как хейт спич

не хейт спич, а хейт пропаганда, например, «все должны нанавидеть пол #37, потому что они нелюди!». А не «эй девочки, ээээ... мальчик, короче тебя там не стояло» — это совершенно другое. А у тебя получается как в старом советском анекдоте, когда на столбе висит объявления: «Пропала собака, рыжая, сука, блядь, как я ненавижу эту страну!»

я ж говорю что ты не в курсе
До била с16 все было так как ты говоришь
После била — все намного по другому

The bill is intended to protect individuals from discrimination within the sphere of federal jurisdiction and from being the targets of hate propaganda, as a consequence of their gender identity or their gender expression. The bill adds „gender identity or expression” to the list of prohibited grounds of discrimination in the Canadian Human Rights Act and the list of characteristics of identifiable groups protected from hate propaganda in the Criminal Code. It also adds that evidence that an offence was motivated by bias, prejudice or hate based on a person’s gender identity or expression constitutes an aggravating circumstance for a court to consider when imposing a criminal sentence.

Тоесть если я говорю что нет такого полка как единорог с пропеллером в жопе — это считается как хейт спич против индвидуума который считает себя единорогом с пропеллером в жопе

Тоесть если я говорю что нет такого полка как единорог с пропеллером в жопе — это считается как хейт спич против индвидуума который считает себя единорогом с пропеллером в жопе

Ты не понимаешь как это работает. Там же английским по белому объяснено. Публичное заявление — я тобой не буду здороваться, тебя обслуживать, не повезу тебя в автобусе потому что ты ты не единорог с анальным вентилятором — это оскорбление, а отрицание единорогов с анальным вентилятором — это не оскорбление.

Take it easy. Просто когда нибудь ты дойдёшь и сам до того, что твоё мнение окружающим монопенисуально и высказывание его в публичных местах происходит не от большего ума %)

Публичное заявление — я тобой не буду здороваться, тебя обслуживать, не повезу тебя в автобусе потому что ты ты не единорог с анальным вентилятором — это оскорбление

камон, так и есть — я потенциально могу попросить тебя выйти из мужскоого туалета если ты считаешь себя М но по всем признакам ты Ж. Н еточто бы мне не пофиг но я имею на это право... но не в канаде — потому что именно по твоему определению это будет хейт спич и оскорбление.

давай я тебе так скажу

Просто когда нибудь ты дойдёшь и сам до того что если субьективные критерии оценки что есть хейт спич а что нет вводят в криминальный кодекс — это опасная тенденция для свободы слова в здоровом обществе
камон, так и есть — я потенциально могу попросить тебя выйти из мужскоого туалета если ты считаешь себя М но по всем признакам ты Ж.

Если ты стесняешься писять в писуар среди других людей, пол которых ты не можешь выяснить — заходи в кабинку или заходи в family washroom, где тебя никто не побеспокоит, но кто тебя давал право ограничивать свободу других людей и просить выйти? Попроси охрану, вызови полицию и т.п. Скажи что транстётки тебя харрассят в туалете.

давал право ограничивать свободу других людей

их свобода заканчивается там где начинается моя (знакомо, правда?)
хотят думать что они хеликоптеры — ок, нп, но если они из-за этого начинают нарушать общественные нормы (М\Ж туалет разделение например) и нарушать мои права гарантированные этими нормами — это уже проблема.

но если они из-за этого начинают нарушать общественные нормы (М\Ж туалет разделение например)

Это уже пахнет лишнехромосомными скрепами — общественные нормы, неписанные правила и т.п. гуйня.

и нарушать мои права гарантированные этими нормами — это уже проблема.

В каком месте прописаны твои права отливать только среди истинных арийцев хуеносцев? И есть ли у тебя официальное резрешение проведения экспресс-анализа истинности?

Ты походу бесишься от этого закона потому что он как раз предназначен для тебя %)

В каком месте прописаны твои права отливать только среди истинных хуеносцев?

Майк, камон, ртфм, в законе штата блджад
In fact, laws in the US did not even address the issue of separating public restrooms by sex until the end of the 19th century, when Massachusetts became the first state to enact such a statute. By 1920, more than 40 states had adopted similar legislation requiring that public restrooms be separated by sex.

еще раз, это не мое слабое место, это пример того как абсурдно на самом деле игнорировать биологические факты в угоду субьективным фантазиям, по которым потом законы выдают

еще раз, это не мое слабое место, это пример того как абсурдно на самом деле игнорировать биологические факты в угоду субьективным фантазиям, по которым потом законы выдают

Ты просто не понимаешь сути проблемы и судишь со своей колокольни. Например, для меня переломным моментом в понимании того, что происходит у большинства канадцев в голове касательно тематики пола и туалетов, была следующая ситуация практически сразу после приезда — зоопарк Торонто, охеренно перегруженный туалет, в женском туалете очередь метров сто. Девочка-подросток лет 12 зашла в мужской туалет и стала рядом с писуаром, достала специальный прибор чтобы ходить по-маленькому стоя для женщин, отлила и ушла. Сказать, что я был шокирован — это значит ничего не сказать, но показательна была реакция канадцев. Нет, они не были толерантны. Толерантны те, которым печёт и жжёт, но они это сдерживают. Им было похуй. Откровенно и глубоко похуй. Они предпочитают тратить жизнь на более важные дела, чем решать кому стоит ходить в М, а кому в Ж.

А вот закон как раз создан для тех кому ещё не похуй и хочется повоевать на пустом месте.

на пустом месте.

аххаха неслабо ты так обьективную биологическую реальность назвал пустым местом — в этом вся суть леваков — реальность не важна — важны их чувства и фантазии

аххаха неслабо ты так обьективную биологическую реальность назвал пустым местом

Объективная биологическая реальность, что есть не только чёрное и белое. А ты застрял в 1920.

в этом вся суть леваков — реальность не важна — важны их чувства и фантазии

Вот поэтому надо приструнить всех, кому хочется повоевать.

тут смайлик *ржет вголос*

Вот тебе тот тренд который я критикую

In November 2017, Lindsay Shepherd, a teaching assistant at Wilfrid Laurier University who showed a video of Peterson’s critique of Bill C-16 in her „Canadian Communication in Context” class, was reprimanded by faculty members, who said that she may have violated Bill C-16 by showing the video and holding a debate.[18][19] Commenting on the incident, University of Toronto law professor Brenda Cossman noted that the Canadian Human Rights Act (which C-16 amended) does not apply to universities, and that it would be unlikely for a court to find that the teaching assistant’s actions were discriminatory under the comparable portions of the Ontario Human Rights Code.[20]

Это ж бляха хуже оруэла

Пересмотри фильм Interstate 60, эпизод про город юристов — Morlaw.

Every adult citizen of Morlaw is a lawyer, so everybody sues everybody else. It doesn’t matter if there’s a cause. It’s how we ensure that everyone makes a living off their profession.

А так по ходу реальных кейсов у тебя нет, только страхи нагнанные рашей тудей.

бла бла бла, и ни одного реального аргумента почему субьективные суждения не должны быть игнорированы на уровне законов.

Ок, я вижу у тебя крепкий лоб и даже виртуальный пример с туалетами тебя как канадца зацепил
Хорошо, другой пример из нашего извращенного мира — мужик который считает себе 5 летней девочкой

Должен ли ты признать его право на такое вот мнение и разрешить ходить в садик? Вычитать дедактбл на него из налогов? Разрешить ему играть с твоим ребенком? сидеть на горшке рядом с твоим 5 летним ребенком?
Или все таки следовать ОБЬЕКТИВНОЙ биологической реальности и сказать что он чуток утонул в своих фантазиях?

Хорошо, другой пример из нашего извращенного мира — мужик который считает себе 5 летней девочкой

Он может считать себя хоть единорогом, но касательно школ и садиков тут жёсткие ограничения по возрасту. Если это мужик, то он тупо не проходит по возрасту и кем он там себя считает всем глубоко пофиг.

Или все таки следовать ОБЬЕКТИВНОЙ биологической реальности и сказать что он чуток утонул в своих фантазиях?

Сказать, что он чуток утонул в своих фантазиях — дело лечащих его врачей, но не твоё.

Давай другой пример.

Если это мужик, то он тупо не проходит по возрасту и кем он там себя считает всем глубоко пофиг.

Аххаха, какие они двойные стандарты у канадца)
Значит биологический пол я могу менять а биологический возраст уже не могу? маладца, сразу видно что ты не догоняешь всю картину в целом, закрылся в своем канадомирке и вообще забыл в логику

Значит биологический пол я могу менять а биологический возраст уже не могу?

А ты можешь менять биологический возраст? О_о

Чувак, я в деле, если ты надумаешь стартап открывать!

ну все, пошел слив с прикидыванием канадским дурачком, с таким опонентом нормлаьного спора не сваришь

Ещё бы, ты такую дичь задвигаешь, как смена биологического возраста, а тебе весь трамвай кивать должен? %)

Не, по-моему он ща тебя делает как стоячего.

Черт, я уже пацталом чесслово 😆😆😆

тадам)

www.dailymail.co.uk/...​irl-named-Stefonknee.html

Вот вся суть проблемы которую ты не можешь осознать за деревьями

First, if we accept that Paul can become Stefonknee, are there any limits to defining an identity? If a 52-year-old man can seek to be accepted as a six-year-old girl one day, can he become a Labrador retriever the next? Or could a 14-year-old young man identify as a 74-year-old widow and demand a pension? Wolscht’s case shows that the sky is the limit for people’s bizarre fantasies. Since it is impossible for society to accommodate all of them, where will the transgender ideologues draw the line? Can they?

И что? Где он ходит в садик или школу?

а что, не может по твоему? ты не признаешь его айдентити?))

Мне похер на его айдентити, по возрасту не проходит. В Канаде, кстате, есть adult schools.

Значит биологический пол я могу менять а биологический возраст уже не могу?

Тушите свет, SJ’ею поломали пятницу, он пошёл разнос %)

ладно, не позорься, либо ты просто слился либо реально так тупишь — оба варианта не подразумевают продолжение диалога, отпишись когда перестанешь ломать канадского дурачка)

Как поменять биологический возраст?!

так же как меняют биологический пол на что угодно в вашей канаде — твоего слова должно быть достаточно что бы такие как Майк сразу же дали заднюю и сказали что это не их дело кто какого возраста себя считает, иначе это хейт спич) в этом и есть парадокс законодательного закрепления самоидентификации как факта — я могу себя самоидентифицировать чем угодно и ты не можешь мне ничего на это сказать.
блджад а ты релаьно не вьехал в парадокс? да, неблагодарная публика в канаде режим холодок 4 еще не выключили видать с зимы

так же как меняют биологический пол на что угодно в вашей канаде — твоего слова должно бытьдостаточно что бы такие как Майк сразу же дали заднюю и сказали что это не их дело кто какого возраста себя считает, иначе это хейт спич)

Ты правда или дурачка клеишь? На чём строится идентификация личности?

самоидентификация личности строится на устном или письменном утверждении особенной снежинки кем он себя считает, но не на основании биологических фактов. и?

Идентификация, а не самоидентификация!

мужик, ты что уже потерялся?
мой первый коммент касался того что в в канаде ввели наказание за дискриминации по gender identity — именно этот термин ввели в бил и в криминал код. и именно этот термин == САМОидентификация

An Act to amend the Canadian Human Rights Act and the Criminal Code (Bill C-16, 2016) is a law passed by the Parliament of Canada. The law adds gender expression and gender identity as protected grounds to the Canadian Human Rights Act, and also to the Criminal Code provisions dealing with hate propaganda, incitement to genocide, and aggravating factors in sentencing.

Gender identity is the personal sense of one’s own gender.[1] Gender identity can correlate with assigned sex at birth or can differ from it.[2] All societies have a set of gender categories that can serve as the basis of the formation of a person’s social identity in relation to other members of society.[3]

In most societies, there is a basic division between gender attributes assigned to males and females,[4] a gender binary to which most people adhere and which includes expectations of masculinity and femininity in all aspects of sex and gender: biological sex, gender identity, and gender expression.[5] Some people do not identify with some, or all, of the aspects of gender assigned to their biological sex;[6] some of those people are transgender, non-binary or genderqueer. Some societies have third gender categories.

Core gender identity is usually formed by age three.[7][8] After age three, it is extremely difficult to change,[7] and attempts to reassign it can result in gender dysphoria.[9] Both biological and social factors have been suggested to influence its formation.

мой первый коммент касался того что в в канаде ввели наказание

Причём тут твой первый коммент, если я спросил это?

Как поменять биологический возраст?!

А ты начал нести ахинею в ответ!

я тебе последний раз обьясняю то что написал тут раз 10 уже, если по прежнему такой тупой что не можешь понять то идешь в игнор.

1. В законе у вас обязали уважать и не поддавать сомнению любой gender identity который ты сам себе назначишь, тоесть самоидентификацию по определению этого термина
2. если мне позволено на социальном уровне и уровне криминал кода считать себя кем угодно — я так же могу считать себя не только единорогом но и 5 летним единорогом, так как и то и другое — всего лишь плод моей фантазии по официальному определнию гендер айдентити.

я нигде не говорил что на данном этапе физически можно менять возраст, а вот формально ваш закон позволяет мне называться кем угодно и самое главное — требовать от тебя уважения моего выбора и не дискриминировать меня по этой айдентити, что мы и видим по тому мужику которого я тебе запостил.
Мужик
в канаде
живет в семье
с детьми
одетый 7 летней девкой с соской
и с ними играется
я тебе говорил про теоретические выкладки но реальность в канаде уже решила раздвигать рамки, найс

1. В законе у вас обязали уважать и не поддавать сомнению любой gender identity который ты сам себе назначишь.

Где?! Цитату с закона!

а вот тебе вишенка на торте
www.genderspectrum.org/...​nks/understanding-gender

Так как гендерная идентификация — это все что угодно что ты себе придумал — снежинки используют слово спектр — то выходит у вас закон запрещает отрицать любую чушню, типа единорогов в проперллерами

Прочти закон, не позорься. Там всё написано.

вот тебе терминология которая у вас указана в законе, и вот ее обьяснение

smartsexresource.com/...​ender-identity-expression

„Gender identity” is how a person sees themselves — their own internal sense and personal experience of gender. Only the individual can determine their own gender identity. Many people have a gender identity of a man or woman, but some people do not. People who do not identify as a man or a woman may identify as both genders, neither gender, between genders, or not gendered at all.

Gender expression is how a person outwardly shows their gender identity. It includes physical expressions such as person’s clothing, hairstyle, makeup, and social expressions such as name and pronoun choice. Some examples of gender expression are masculine, feminine, and androgynous.

Точно дурачка клеишь. Я тебя спрашивал про идентификацию личности и биологический возраст, а ты тут с гендерами пляшешь!

так же как меняют биологический пол на что угодно в вашей канаде — твоего слова должно быть достаточно что бы такие как Майк сразу же дали заднюю и сказали что это не их дело кто какого возраста себя считает

Чтобы остановить твою ахинею я тебе скажу сразу, что identity (идентификация личности) базируется на name at birth и date of birth. Мало того, что смена биологического возраста звучит для нормальных людей как машина времени, так и неправильное указание date of birth является попыткой самовольной смены идентификации личности, что является преступлением.

ты тупой?
я тебе про легальный термин который у вас ввели — гендер айдинтете а ты мне про айдентити здорового человека. нет уж, переучивайся, у вас теперь есть гендер айдентититермин в криминал коде

An Act to amend the Canadian Human Rights Act and the Criminal Code (Bill C-16, 2016) is a law passed by the Parliament of Canada. The law adds gender expression and gender identity as protected grounds to the Canadian Human Rights Act, and also to the Criminal Code provisions dealing with hate propaganda, incitement to genocide, and aggravating factors in sentencing.

и где там смена возраста? в законе, а не в помойных сми?

ты тупой?

— Как поменять биологический возраст?!
— так же как меняют биологический пол на что угодно в вашей канаде — твоего слова должно быть достаточно

Кто тупой? Ты хоть запониминаешь, что ты тут несешь или память как у золотой рыбки?

все, ты в игноре ;)
и в правду, не стоит недооценивать предсказуемость тупизны, особенно канадской)))

Хоспаде, спасибо! Наконец-то SJ слил!

дейли мейл как уровнь аргумента, лол

К чему полумеры, давайте сразу МК или Спид-Инфо :)

ты ничего никому не докажешь. Левые они такие. Выбирают то что им удобно и случайно забывают о другом. По полам самоидентифицируйся на здоровье — а вот по возрасту ну уж нет. В чем разница — никто не объяснит. Кричите что каждый может быть любого пола и как угодно себя идентифицировать? — ок, давайте тогда разрешим в спорте кому угодно в какую угодно категорию идти. Посмотрим как биологические гендерные различия никак не повлияют на результаты.
Но задавать такие вопросы леваку бессмысленно. Все равно вразумительного ответа не получишь

да, меня в который раз поражает эта узколобость у леваков, удивительное рядом)

тут проблема в том что желание «быть хорошим для всех» настолько сильно, что закрывает собой всякое логическое мышление, которое позволило бы оценить возможные последствия принимаемых решений.

я не верю что у леваков там есть желание быть хорошим для всех.
У них очень сильно стремление ФИЗИЧЕСКИ затыкать всех кто с ними не согласен, мне кажется внутри это дейтсивтельно агенда перекроить мир под себя, и недалекое большинство которое дальше утверждения — что всем должно быть хорошо и не пытается разобраться — идет у них на поводу вплоть до вот таких вот тупых законов

Ну может лучше сказать тогда не желание а мода. А толпа всегда шла на поводу у самых громкокричащих. Я там на пару сообщений ниже задал вопрос, который меня действительно интересует. Посмотрим получу ли ответ

хотя уверен на почти 100% что нет

Не, там днище в логике, либо просто в сьездах

а вот по возрасту ну уж нет. В чем разница — никто не объяснит.

Я объяснил выше, потому что дата рождения и имя данное при рождении является основой идентификации личности для государства.

Спрошу точнее. В чем принципиальное отличие дискриминации моих внутренних ощущений на основании гендера или основании возраста? То есть если я скажу что я единорог с пропеллером то мне не станут возражать, т.к. это может меня обидеть, а если я скажу что мне 70 или 7 лет — то можно не соглашаться со мной и говорить «нифига, вот тут государство сказало что ты менять его не можешь»? Я все правильно понял? То есть если завтра государство введет что пол при рождении тоже часть идентификации личности, то все левые быстренько согласятся? Или есть какое-то все-таки мнение почему государство не дискриминирует по жендеру но дискриминирует по ощущению возраста?

по ощущению возраста

Ощущение возраста слабо связано с датой рождения. Дата рождения — это просто факт биографии. Государство не спрашивает напрямую твой возраст, оно спрашивает дату рождения. Может тебя заморозили на 200 лет, потом разморозили — всем пофиг, что твой биологический возраст не совпадает с фактическим. Но дата рождения — это твой пин.

Ты не ответил на вопрос. Почему дата — пин а пол — нет? И почему по одному может государство меня дискриминировать а по другому — нет?

Наверное потому что пол на практике можно изменить, а дату рождения — нет

кто сказал что нет? Может мое ощущение мне говорит что моя дата рождения это ошибка природы, которая мешает мне жить. Почему я не могу поменять дату рождения? Что мешает на практике изменить запись в паспорте?

Почему я не могу поменять дату рождения? Что мешает на практике изменить запись в паспорте?

У тебя есть how to как это сделать? Наверное, через суд, если есть доказательства, то почему бы и нет. В жизни всякое бывает.

В объективной реальности можно изменить пол, но нельзя изменить дату рождения. Дату рождения можно изменить только в фантазии.
Хотя соглашусь, глупый аргумент, т.к. единорогом тоже можно только в фантазии быть. (Если в канадских законах говориться не про трансгендеров, а про «новые» гендеры, не шарю)

Сможешь родить после так называемой смены пола? Нет, это чисто декоративное изменение
Да там гендер идентификацию, которая на ограничена 2мя полами

На практике да, у кого-то получалось. ru.wikipedia.org/wiki/Бити,_Томас

О это что то новое, вопросов к трансгендерам нет, а вот к остальным единорогам нонбайнари есть)

Сможешь родить после так называемой смены пола? Нет, это чисто декоративное изменение

Это только говорит об днище в логике человека. Подумай, может тебе понравиться и начнёшь думать всегда прежде чем писать? Те же трансмены вполне могут родить — это твой вялый аргумент вначале спора почему мужикам якобы выписывали абортные таблетки.

Нафантазировать можно что угодно и там уже миллион спектров и никого не парит что на практике стать целой кучей кем невозможно, важно только как себя ощущаешь. Почему такое же правило вдруг неприменимо к возрасту — вот я вообще не понимаю

Да что такое дата рождения, поделили цикл вращения на 365, подумаешь)))

Особенно учитывая что время это вообще человеческий констракт, не конает твой аргумент

Как определять дату рождения, я думаю, тут предельно ясно и вопросов нет? А как определять пол? По видимым первичным половым признаками? В современном мире это как-то ненадёжно, может у тебя клитор большой или пиписка маленькая и врач ошибся. ДНК тест? Вполне реально, внеси данную пропозицию, только проблема в том что наличие X/Y не идентифицирует тебя 100%, но как маркер при рождении сойдёт. Ведь пол при рождении ничем не отличается, допустим от имени при рождении, можно потом и поменять.

Все это не более чем то, о чем договорились люди. Еще раз, почему мои ощущения по возрасту не важны а ощущения по жендеру — важны?

Потому что ощущения по гендеру ты выставляешься в социуме и они ни к чему не привязаны, ощущения по возрасту ты не выставляешь напоказ и никак в социальных взаимоотношениях возраст не учавствует после достижения совершеннолетия.

Плюс к дате рождения привязаны некоторые социальные блага в государстве или разрешения, даже в «антисоциальных» США. Например, пить, бухать, трахаться можно только с определенного возраста. На пенсию уходить тоже можно только в определенном возрасте.

Вот ты этот вопрос проигнорировал: dou.ua/...​rums/topic/28222/#1659611 — а я бы с удовольствием посмотрел на how to как ты хакаешь социальное устройство США со сменой даты рождения.

Возраст тоже очень даже выставляется в социуме. У очень многих народов уважение к старшему, льготы по возрасту и тп и тд.

Например, пить, бухать, трахаться можно только с определенного возраста. На пенсию уходить тоже можно только в определенном возрасте.

Это только потому что люди так договорились. И договорились не менять даты рождения. Почему же люди не могут договориться менять даты рождения и не дискриминировать людей, кто ощущает себя по-другому.

Ты продолжаешь приводить аргументы в стиле «ну вот так в социуме заведено» а я пытаюсь получить ответ на вопрос «почему так заведено то? Почему заведено не дискриминировать по ощущению жендера а дискриминировать по ощущению возраста и полагаться на ощущения жендера и на биологический возраст. Почему такая политика двойных стандартов принята?»

Я не хочу хакнуть социальное устройство и просто пытаюсь объяснить абсурдность введения в законы любых норм связанных с ощущениями. У меня простой принцип, на самом деле, по поводу любых таких вопросов. Мне пофик. Говорите что хотите. Ощущайте себя чем хотите. Только не забывайте что у меня тоже есть такие же права и я хочу тоже говорить что хочу.

Там абсурдность еще вот в чём — единорогов ни одна страна в паспорт вместо м и ж не введет, будут осмеяны и исключены из визовых отношений, кому охота определять розовый единорог перед тобой или нет.
Даже сами единороги об этом пишут что не пускают их во все страны где таких пометок Х не принято
nonbinary.miraheze.org/wiki/Gender_recognition
Но лицемерия хватает ввести второй стандарт, типа устный, ты мол М в паспорте но если кто то тебя дискриминирует как розового единорога вот закон мы его накажем.
И как ты видишь по этой ветке, левакам вообще мозга на хватает это смоделировать полностью на уровне логики всю систему, перескакивают от — ’ну иди попробуй’ до ’так нигде не делают’ и прочий булщит

Там абсурдность еще вот в чём — единорогов ни одна страна в паспорт вместо м и ж не введет, будут осмеяны и исключены из визовых отношений

Что ты несешь. Дофига стран имеют маркер Х вместо М и F, включая США, которую никто из визовых сношений не исключит %) Кстати, в США пол начали указывать в паспорте только в 1977 году.

Это только потому что люди так договорились. И договорились не менять даты рождения. Почему же люди не могут договориться менять даты рождения и не дискриминировать людей, кто ощущает себя по-другому.

Потому что дата рождения — это не твоё property, это метка государства, зарубка на временной оси.

Почему такая политика двойных стандартов принята?"

Ты путаешь возраст и дату рождения. Возраст можешь себе менять, тебе никто слова не скажет. Вася, 16 лет и так все 100 лет жизни представляться, ведь документов для потверждения возраста никто не спрашивает, но у Васи есть дата рождения, которая ему не принадлежит и менять он её не может.

А ще вік в паспорті не завжди збігається з біологічним %)

то есть то что я пойду к чиновнику, представлюсь «вася, 70 лет» позволит мне получить пенсию? Нет же. То есть государство таки оставляет себе право пользоваться реальным положением вещей в этом случае. При этом когда в том же гос. учреждении я заявлю что я ощущаю себя женщиной и пойду, например, в женский туалет — то все ок будет. То есть ок, мы поняли что политика двойных стандартов есть

то есть то что я пойду к чиновнику, представлюсь «вася, 70 лет» позволит мне получить пенсию? Нет же.

Чиновнику всё равно сколько тебе лет, ему нужна твоя дата рождения. Также как и имя (метка) данное при рождении, которую ты можешь поменять, но государству пофиг что ты говоришь и как ты представляешься — оно сравнивает с меткой, данной при рождении. Улавливаешь сходство?

То есть государство таки оставляет себе право пользоваться реальным положением вещей в этом случае.

Что значит реальным, оно пользуется только датой рождения — своей меткой, которую оно поставило при твоём рождении. То, что оно может конвертнуть дату рождения в возраст в годах, time_t или чего-то ещё — просто трагическое для тебя стечение обстоятельств и ещё раз показывает реальное положение дел. Как и пол, указанный при рождении будет напоминать всегда о реальном положении дел.

При этом когда в том же гос. учреждении я заявлю что я ощущаю себя женщиной и пойду, например, в женский туалет — то все ок будет.

Потому что твой текущий пол и гендер — это не собственность государства, а твоя.

То есть ок, мы поняли что политика двойных стандартов есть

Да нет же, это как складывать яблоки и груши.

тлдр — добавлять неправильное применение прононса в криминальный кодекс — днище типа средневековой инквизиции... и канады

ек тебя плющит...

касательно криминала...в некоторых штатах нельзя пересекать границу штата неся петуха (птицу) на плече, не днище, нет?

тут если порыться во всех етих кодексах можно чорта лысого найти. Просто всем как правило пофиг пока J&J в Оклахоме не стрельнет :)

Есть большая разница, когда мы говорим о историческом законе который пока что просто забыли отменить и никто его не соблюдает и совершенно новом законе, сознательно принятом в 21 веке в котором говорится что я не могу отрицать твою самоидентификацию как единорога с пропеллером вплоть до криминального преследования.
Этоне меня плющит, это твоя позиция смешна — давайте это просто игнорировать)

С ужасом и воздроганием вспоминаю как я только жил в етом средневековье 7 лет, и с еще более ужасом представляю как я туда вернусь...

то я не могу отрицать твою самоидентификацию

Отрицать можешь, тебе это никто не запрещает. Ты не можешь дифференцировать в зависимости от самоидентификации.

и совершенно новом законе, сознательно принятом в 21 веке

И тем не менее тебе объяснили для чего этот закон нужен, но скрепы сильно тугие %) И да, ни одного реального кейса ты не привёл.

Специально для тебя расшифровка билла касательно пола:

Bill C-16 added the words „gender identity or expression” to three places.

First: It was added to the Canadian Human Rights Act, joining a list of identifiable groups that are protected from discrimination. These groups include age, race, sex, religion and disability, among others.

Second: It was added to a section of the Criminal Code that targets hate speech — defined as advocating genocide and the public incitement of hatred — where it joins other identifiable groups.

Third: It was added to a section of the Criminal Code dealing with sentencing for hate crimes. If there’s evidence that an offence is motivated by bias, prejudice or hate, it can be taken into account by the courts during sentencing.

Так что доставай костюм единорога, вставляй кулер в жопу и едь расслабляться в Канаду, тут тебя никто харрасить не будет. Оттянешься, потом назад в Нью Йорк в деловой костюм %)

с одной стороны шутить об инвалидах, которым и так в жизни не сладко — такое себе достижение человечества.

С другой стороны, ох уж эти двойные левацкие стандарты. Как шутить об инвалидах, так ути пути, как так можна, а как шутить о белых мужиках, или о трампе — так все збс!

А яб переехала

Подписаться на комментарии