Грета Тунберг по-українськи або екологія сьогодення!

Добрий день панове! Мене звати Богдан і я інколи читаю даний сайт та форум. Нещодавно я подивився виступ шведської дівчини Грети на трибуні ООН. Дуже емоційний виступ, який надихнув мене на цей текст.

Взагалі тема збереження екології мене вже давно хвилює. Якщо подивитися на наші українські міста — то ми побачимо весь цей жах, що спричиняє так названа «цивілізація по-українськи». Весь же насправді цивілізований світ вже зрозумів, що треба рухатися у напрямі збереження природи, адже планета в нас єдина і нам нікуди з неї бігти. Треба зберігати та примножувати те що маємо. Я пишу саме тут, бо айті здаються чи не єдиними розсудливими людьми в нашій країні! Давайте почнемо кожний з себе і, я впевнений, що за кілька років ми зможемо реально покращити жахливий стан нашого середовища, в якому ми живемо. Було б дуже непогано, щоб кожний мислячий український айтішник почав виконувати хоч один пункт з моєї пропозиції:

— скоротити споживання — хлопці й дівчата, вам насправді так потрібен новий телефон чи ноутбук кожен рік? Використовуйте раціонально що маєте! Наразі більшість ноутбуків та телефонів можна використовувати як мінімум кілька років. Замовляйте менше товарів з доставкою — так ви скоротите транспортні викиди. Думайте перед тим як придбати власний будинок чи квартиру великої площі — набагато екологічніше жити у новітніх малоповерхових комплексах, ніж у окремому будинку чи багатоповерхівці

— ставитись відповідально до середи проживання — купуйте лед лампи, сортуйте сміття — можна розпочати з скла та бумаги і здавати їх а не викидати, утеплюйте домівки щоб не споживати таку кількість газу чи електрики, встановіть сонячні батареї. Скоротіть використання пластику — пакети, стаканчики для кави, одноразові бритви, навіть зубні щітки можна замінити екологічними аналогами з бамбуку наприклад. Можна піти ще далі та замінити дитячі памперси на підгузки з тканини чи жіночі прокладки на менструальні чаші. Таких прикладів можна навести багато.

— максимально скоротити пересування власним транспортом та літаками — в містах же можна пересуватися велосипедами/самокатами чи громадським транспортом, нащо вам автівка? Досвід справді розвинених країн по типу Нідерландів, Данії чи Швеції впевнено доводить, що можна жити повним життям без шкоди природі, яку завдає персональне авто! Скоротіть подорожі літаком — Україна така прекрасна, біля кожного міста можна знайти чудові місця, до яких дістатися велосипедом чи громадським транспортом. По європі ж чудово подорожувати потягами.

— вести просвітницьку роботу щодо екології — ви розумна та думаюча молодь, можна ж розповідати в колі своїх друзів та знайомих про екологічні ініціативи, долучати до еко-суботників. Виховувати своїх дітей в екологічному дусі за власним прикладом!

— максимально скоротити споживання тваринної продукції — так, це не тільки поступовий перехід на овочі, а й зупинка купівлі шуб чи шкіряних речей. Над цим мало хто задумується, але тваринні комплекси — одні з найбільших генераторів викидів

— старатися не працювати на неекологічних замовників, наприклад в нашому аутсорсі багато проектів про авто чи авіабудування. Краще спрямувати свої сили на інші більш екологічні проекти.

— долучитися до однієї з екологічних організацій та підтримувати їхні ініціативи, як власними силами, так і фінансово. Як приклад, можна допомагати одному з фондів для безпритульних тварин чи приймати участь в очищенні навколишніх лісів від сміття.

Скажу за себе — начесно в мене не завжди виходить виконувати всі пункти — та це цілком нормально, адже я дйсно стараюся жити екологічно і виховувати так своїх дітей.

Нам не потрібно придумувати все з нуля — ми маємо прекрасний приклад скандинавських країн або тих же Японії чи Сингапуру. Просто треба замислитись і старатися стати відповідальним не тільки за себе, а й за довкілля та навколишній світ.

Я бачу наше айті як можливість наблизитися до «української Грети», тож давайте зробимо Україну та нашу планету кращою!

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Полу-умная аутистка выступает в оон и кому то это нравится. Приехали.

Не понимаю хейта в ее сторону. Она требует того, чего должен требовать любой нормальный человек — выполнения Парижских соглашений по климату.

Изменение климата это научный факт, который тут почему-то отрицают, хотя научный консенсус по этому поводу есть.
ru.wikipedia.org/...​рицание_изменения_климата

Пришли к выводу что повышение температуры на 2 градуса из-за СО2 приведет к необратимым последствиям, но люди закрывают глаза на неудобные для них факты.
Люди забивают на мнение ученых, а от того что этот вопрос поднимает девочка их дико бомбит. Имхо, ее деятельность полезна т.к. привлекает внимание к проблеме. Если Парижские соглашения будут выполнять, можно и Нобелевскую премию мира дать.

----------------
Ну а по тексту ТСа — все слишком преувеличено :) Самолет намного экологичней авто, байкот «неэкологических» заказчиков вообще лютый бред

Дуже емоційний виступ, який надихнув мене на цей текст.

А говорят, что психические заболевания не передаются.

Можна піти ще далі та замінити дитячі памперси на підгузки з тканини чи жіночі прокладки на менструальні чаші.

Угу. Ты женщине своей это продай для начала, а потом уже широкому загалу пытайся. А еще лучше возьми на себя например часть с памперсами. Вот так вот натурально на полтора года прими полную ответственность за жеппку младенца без памперсов. Дите писается раз в час (у них трошки иначе чем у взрослых это устроено). Иногда какаецца (раза 2 в сутки). За сутки набирается ваккурат полная ванна замоченных пеленок. Это помимо того что их надо раз 10-15 за сутки сменить. Их потом надо перестирать и высушить. Желательно не сильно переюзывая электричество и не сливая в канализацию много фосфатов. Каждый день. полтора года ± на каждого произведенного спиногрыза. А жене ладно, так и быть оставь менструальные чаши.
ЗЫ. Позитивным моментом тут выступит то, что времени думать о судьбах мира у тебя просто не останется.

Я уже писал в одном сраче — для того чтобы что-то лечить нужно поставить диагноз и найти проблему в корне.

Генерят конечно Индия и Китай больше всех, но вопрос, для кого они генерят эти миллиарды выборосов? Наверное чтобы затарить товарами себя, ЕС и США и прочих? Ну так и это же не единственная проблема!

Для этого надо рассматривать нашу экологию как ресурс и в куче с другими ресурсами хорошенько их считать, реально считать мусор, выборсы и все эти вещи, считать откуда пришли, куда идут, солько сотоит утилизация, во сколько обходятся якобы экологические материалы...Сколько стоит переход на новые материалы и тхенологии...Так же нужно учитывать временные параметры...

Дело не только в денежных затратах но и в том насколько экологично производство и ипользование товара в целом! Тесла не выбрасывает co2, но выбрасывают ТЭЦ которые производят это электричество...
Производство ткани геренит много загрязнений, что если все теперь вместо кулечков будут покупать сумочки, а все так же их будут выбрасывать?

Это коллосальные расчеты и построение мат моделей для глобальной экологии и экономики. Такое на уровне международной организации и дохриллионом долларов и в несколько лет работы для первых резултатов которые хоть как-то можно рассматривать как аналитику, а не сопли очередного с ментальными растройствами.

Вот что меня еще кумарит, что вся проблема экологии поднимается вот такими вот фриками, сорян но факт. Тоесть по взрослому и деловому пока все морозятся, все эти горячо любимые правильные государства, которые диктуют людям как жить.

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Добре бути Гретою — ще школу не закінчив, а вже експерт у всьому. І лайкають тисячі!

disrn.com/...​hal-systems-of-oppression

Greta Thunberg: Climate crisis “not just about environment,” but also “colonial, racist, patriarchal systems of oppression”

After all, the climate crisis is not just about the environment. It is a crisis of human rights, of justice, and of political will. Colonial, racist, and patriarchal systems of oppression have created and fueled it. We need to dismantle them all. Our political leaders can no longer shirk their responsibilities

Опять не обошлось без упоминаний расизма и патриархов-угнетателей.
Они вообще не там ищут проблемы (если вообще ищут?)

Более того: она вряд ли сможет объяснить , какими путями пришла к таким выводам.
Другой вопрос — нужны ли людям выводы, или достаточно тыкания пальцами и криков?

Тогда уж лучше сказать, что проблемы с климатом от того, что Б-г на нас разгневался.
Но поскольку сейчас 21 век — такие заявления ушли в прошлое.

Более того: она вряд ли сможет объяснить , какими путями пришла к таким выводам.

Бугага! Девочка, которая не ходит в школу и не знает о существовании Китая и Индии начинает втирать про расизм и прочее — это забавно. Puppet show.

О боже какой же ты злой, значит ты еще расист, сексисит! Ты не хочешь добра во всем мире! Ты зодно со злыми корпорациями которе хотят уничтожить весь мир! Впрочем, ты же белый мужчина и не гей, очевидно же что ты — зло!

очевидно же что ты — зло!

www.youtube.com/watch?v=P7EdG7kzd_E

не знает о существовании Китая и Индии

leonardo.osnova.io/...​3-aa4c-a930-8661a2dd2378
Пора на перекус :-)

Пора на перекус

ужас, сколько пластика на столе

Она его съесть, с хлебом, во имя спасения планеты, борьбы с рассизмом и сексизмом.

Я так и не понял, что там за порошок она берет

UPD: все, разобрался. Это не порошок, а хуммус
sevan.se/produkter/hummus

Натуральний якийсь. Не синтетика.

А в чому прикол цієї картинки? Я думав про «діти в Африці голодають» це вже мем, і непристойно такі тези висувати.

Люди идиоты и забывают увиденное, через 1 секунду.

Давайте скинемся девочке на билет в Кривой Рог, посмотрит что такое настоящая экология.

Можно и в Мариуполь, там комбинат Иилича и Азовсталь, кстати там электричка вдоль промзоны едет долго, четт мни 30 или около того, билет не дорогой будет.

кстати там электричка вдоль промзоны едет долго

Экологичненько %)

Ну это же электричка, а значит она не выбрасывает СО2, все хорошо с экологией :-)

В электричке ещё и опасно будет — подсядут патриархи-угнетатели с целью познакомиться и предложить выпить с ними.

А если ещё и самогонка на кизяках, то это вообще неэкологичненько.

Уверен, что это электричка, а не дизель-поезд?)

Главное у Сороса грант взять и электричкой станет. Можно 200 криворожцев сзади поставить и они толкать будут.

Уверен, я не раз и не два ездиейил тоюшной электричкой. До войны там маршрут был Мариуполь — Есиноватая(узловая станция, сейчас это мордор) и там были электрички несколько раз на день ходили, но то что там могли быть и дизеля на маршруте, допускаю.
На донбассе очень хорошо развита была жд, благодаря промышленности в первую очередь.

Кривой Рог уже давно не торт.
Вот раньше, говорят, там одну неделю все было белое, а другую — рыжее. Даже воробьи.
А как пришла независимость и Рада — все ушло в прошлое.

и заодно билеты горе-экологам продавать, на посмотреть Грету Тунберг. Мероприятие должно приносить профит! :)

Настоящая жесть начнётся ещё на вокзале Киев-Пассажирский, где к девочкам цепляются цыгане, где могут или обокрасть или выдернуть сумку из рук.
Такие вот внутренние ворота «Украйины чаривнойи» — настоящее позорище и зловонная клоака.

А коли цигани наприклад в Парижі мешкали, то це теж був показник того що Франція погана країна? А, ватничок? Ти краще поясни чому не звалиш на Росію любиму, для чого ці жертви?

А что Франция хорошая страна? Не ну как туризм да, все ок, но в остальном...

В остальном, если крупные города. то жопа, если деревни тоже жопа. Но если ты типа Макарона или Сороса, то неплохо во Франции.

Везде хорошо если ты богатый, здоровый и влиятельный.

Нет, это показатель, что они создают дискомфорт и клоаки не только в Украине — для Франции данная ситуация тоже позорная.

И я к тому, что лучше бы привели вокзал в порядок, а не просто клепали видео «Україна чарівна», «Ukraine — open for U», потому что иностранцам на нашем ж/д вокзале просто опасно находиться.
Их путешествие закончится ещё не начавшись, потому что их попросто обворуют или ограбят.
Вы это будете отрицать?

С чего бы мне Россия была любимая?

Или кто вытаскивает на поверхность наши проблемы — он сразу ватник и ему нужно ехать на Россию?

Я бы проигнорировал что угодно, но не вот это.

У вас много истерик в последнее время, на ровном месте, как у пожилой ругачей тётки.

Более того — вы каждый день успеваете отметиться практически в каждой теме вместо того, чтобы заняться своим профессиональным ростом.
В людях вы тоже разбираетесь так же, как и пишете код. То есть никак.

А де видно що то її машина? Чому не показано як вона виходить/заходить з неї?

А где я это утверждал? Спроси сам у журналюги в твиттере.

Журналюга мав би показати в сюжеті пруф, а не займатися тролінгом. І гуглінг показав що журналюга працює на правих політиків які зробили собі медіа. Тому виникають великі сумніви що сюжет не фейк.

Журналюга мав би показати в сюжеті пруф, а не займатися тролінгом

легкий троллинг поколения снежинок вреда не принесет. хотя конечно получилось толстовато, а можно было бы просто эту фотку показать
pbs.twimg.com/...​media/Dxg_RvzX4AIcmpr.jpg

працює на правих політиків

ойойой, правые, «как страшно жить!»

медіа

все уже давно превратились в разносчики фейков. Напомнить, какие агенства разнесли галиматью про климатическую подпись 11 000 ученых? — вот пжлста навскидку: bbc, the guardian, cnn, nbc, aljazeera и так далее. Ну и ты сам потом затащил это на форум без должной проверки на фейковость. Сайентисты сказали, ага.

Видео — (слишком) явный троллинг. При этом странно что так мало дислоисов. Неужели экошизики не бомбанули с видоса?

Респект евробюрократии и зеленому лобби вы хотели сказать?

Greta Thunberg is TIME’s 2019 Person of the Year

Ну такое. У TIME Гитлер был человеком года и Сталин (дважды)

Человек года по мнению таймс это тот кто им платит

Тем временем в одной шведском детсаду убирают из меню мясо в качестве эксперимента и без возможности отказаться от участия www.letsrun.com/...​t_read.php?thread=9674810
Директор говорит что все родители и дети за, даже годовалые

Когда ранее подобное провернули в калифорнийской школе, 40% учеников были оттуда немедленно убраны.

Ну надо же на комт-то проводить эксперименты. А тут еще и добровольно, все :-)

Ну в соцсетях шведы таки побухтели, но этот официальный всеобщий одобрямс мне что-то сильно напоминает)

Смотря, какое мясо. Если красное, то ок, а если белое — то драпать оттуда надо.

Только рыба раз в неделю, мясо убирают совсем

Швецашка по моему в последние годы вообще театр абсурда.
У меня есть ощущение, что они экперементируют, какой лютый бред еще можно внедрить, и сколько швецкие терпилы будут не просто терпеть, но и с плакатами продолжать выходить «Welcome, %var% initiative!!1»

А какие-то упоротые колбасники еще туда и эмигрируют!

Мне кажется, у них есть страна-побратим. (Ну как страна, дикая территория, с неким царьком во главе)

Так и в Одессе такой эксперимент был dumskaya.net/...​-klassov-ostavyat-055371 и в области тоже подобный эксперимент dumskaya.net/...​sadovtcev-protest-082739

Первое — нищета, увы

Второе совсем о другом
с начала года арцизских малышей вместо нормального мяса кормят сосисками и колбасой.

Ну я ж и говорю что второе подобный, а не такой же, мяса в колбасе немного, там ещё и от молока отказались.
В любом случае все это следствие коммунизма, когда ты не прямо платишь, а косвенно через государство и оно уже потом решает что тебе дать, а ты возразить не можешь.

Сорри, туплю в запаре

Когда ранее подобное провернули в калифорнийской школе, 40% учеников были оттуда немедленно убраны.

Куда убраны?

Есть больше инфы? Слабо верится, что подобное вообще попытаются сделать в CA, а даже если попытаются, что родители просто психанут и переведут детей в другие школы (это не самое тривиальное действие, если что) вместо того чтоб судиться со школой или ложить мясо своим детям в ланчбоксы.

Это надо снова гуглить

Гуглити треба часто, щоб не втратити хисту. Гуглити до мозолів!

MUSE school, школьный кафетерий всё ещё веганский

Эко-активизм не рассчитан на такие страны третьего мира, как Украина, которая еще первичные потребности не закрыла.

Эко-активизм в том виде, в котором существует — не нужен.

И все же, что там в Киеве с экологией? Судя по друзьям в фейсбуке, каждый второй обзавелся датчиками для измерения чистоты воздуха и уже советуются по выбору масок.

Еще 5 лет назад когда был в Киеве все было нормально, не думаю что резко машин стало больше и заводов настроили.

Киев часто называют новым Берлином, вот и давайте сравним
www.numbeo.com/...​ing=getDispatchComparison
я уже не говорю про Токио, по сравнению с которым все печально
www.numbeo.com/...​ing=getDispatchComparison

Нумбэо считает индекс на основе ответов пользователей, реальных данных по загрязнениям там нет.
Впрочем, Киев это не спасет :-)

Так это «Все врут» и Киев самый чистый город на Земле.

в топку нумбео когда есть real-time карта aqicn.org/map/europe
про азию и америку там тоже есть

И самы топчик в Европе конечно же Кривой Рог! Very unhealthy! :-)))
Причем так с никуевым отрывом, единственный такой уровень в Европе.

Индусы в топчике aqicn.org/...​dia/jaipur/shastri-nagar
рахи на карте нет, видать зассали Норильск и прочие города показывать :-)

Посмотрите статистику уровня SO2 в Киеве по годам.Скорее всего резкий скачок связан с некачественным газом для машин.
Все остальные показатели в приделах ожидаемого.

Близько двох років проєкт EcoSort давав можливість сортувати сміття біля будинків — встановлював біля них контейнери для збору паперу та ПET-пляшок. У липні 2019 року засновник проєкту Юрій Жуков вирішив закрити мережу для сортування. На його думку, у сортуванні немає екологічного складника, оскільки воно не зменшує використання ресурсів і дає людям внутрішнє право використовувати упаковку у великій кількості:
www.the-village.com.ua/...​vannya-smittya-i-os-chomu

СМІТТЯ У СВІТІ ГЕНЕРУЄ БЛИЗЬКО 3% ПАРНИКОВИХ ГАЗІВ З УСІЄЇ ЖИТТЄДІЯЛЬНОСТІ ЛЮДИНИ

Так же как и самолеты 3% выбороса а остальные более 90% генерится частным транспортом.

Но людям нравится тупой популизм.

Кораблики, особенно танкеры много генерят

Очень часто из-за высоких цен европы\сша приходится гонять через пол шарика сырье, чтобы его потом обработали и привезли назад назад.
Прикольно было бы посчитать такой расклад с выборасами :-)

Да там только на любимых веганами авокадо столько хреновых сайд эффектов, что дешевле топить эко-активистами

З авокадо і іншим цікава ситуація виходить. Бо з одного боку свідомі еко і зож активісти хочуть якісно харчуватися, а з іншого щоб якісно харчуватися треба імпортувати багато продукції, бо або в Україні воно не росте, або не виробляється належним чином через відсутність попиту на корисну хорошу їжу. Навіть на доу більшості пофіг що їсти, в супермаркеті скупаються. Що вже казати про менш заможних українців.

Така от фігня, власні інтереси власного здоровя розходяться з інтересами екології. Я обираю власні інтереси, в першу чергу моє здоровя, а потім екологія. А от тупе потреблядство, не знаю, може якось без нього? Але тоді економіка впаде, бо тут все на потреблядстві побудовано. Подивимося як все піде.

Очередной сблев эко-фанатика, не владеющего вопросом и даже не пытающегося в нем разобраться. Почему я должен вместо своего экологичного двс-автомобиля, соответствуюшего стандарту Евро-6, пересаживаться на пердящий Богдан с Евро-0? Куда я в своей квартире в пятиэтажке установлю солнечные батареи? И как я их потом буду утилизировать? Почему я должен рисковать своей жизнью и передвигаться на велосипеде или самокате, ведь в моем городе только одна велодорожка, да и та в парке?
Единственное адекватное предложение — сортировка мусора, да и та не имеет смысла, поскольку в Украине нет ни раздельных свалок, ни правильной утилизации отходов.

Куда я в своей квартире в пятиэтажке установлю солнечные батареи?

На крышу.

И как я их потом буду утилизировать?

В Украине есть бонус — будут утилизировать воры. Но минус — в тот момент, когда она вам самому будет нужна.

Хм, тут еще вопрос, а может ли HOA продавать энергию, много где это тупо нереально по закону, хз как сейчас в Украине

У меня в квартире только одно окно выходит на солнечную сторону. Учитывая, что в нашей стране 50% времени то снег, то дождь, то все сразу, я сомневаюсь, что эти жалюзи запитают хотя бы освещение в комнате. ОСББ, о чем вы говорите? Вы пробовали о чем-то договариваться с жильцами дома, построенного в 80-х? Да стоит мне только заикнуться о батареях — одна половина дома сразу нахер пошлет, другая ехидно одобрит, а потом вечером тихонько их скрутит.
Надо давно понять, что в нашей стране эти все модные эко-движения имеют очень мало смысла, так как половина страны катается на пердящих тазах или раздолбанных корчах, о фильтрации на заводах и речи не идет и мусор утилизируется как попало. Пока это не пофиксят — любая частная инициатива никакого эффекта не даст.

Да мне как бы тоже все равно, я даже не столько за свою ситуацию объясняю, сколько за среднестатистическую по стране.

до 100 кВт электричества в месяц

Ключевое слово — ДО. Хорошо, пусть будет не 50% солнечных дней, а 70. В среднем уже получается 70квт/ч. Плюс, если ДО, то это значит, грубо говоря, в идеальный солнечный день во время летнего солнцестояния. По факту же 100квт можно делить на два, а то и на три. Другой вопрос что делать потом с этими батареями, когда они изживут свой срок. Механизмов утилизации в Украине их нет, а если их будут продавать массово — получим целые свалки с ядовитыми для почвы элементами. И это в то время, когда в Украине очень хорошо развита атомная энергетика, которая мало того, что производит избыток и продается зарубеж, так еще и является одной из самых экологичных. Кому нужны батареи у нас, кроме полубезумных экофанатиков — вопрос открытый.

Зачем вы изначально написали, если вам все равно? Ладно, диалог окончен.

да этот ролик уже три раза в этом топике постили

ви розумна та думаюча молодь

Дане обговорення вже позбавило Вас цієї ілюзії?

А в каком месте тратить кучу ресурсов на иллюзию того, что ты не тратишь кучу ресурсов, да еще и устраивать пиар такой дичи — это разумно?

Предлагаю всем экоактивистам собраться в том месте и дружно друг дружке дpoчить на свои «отличия от cpaныx не думающих и неразумных людишек».

И то, насколько «разумно» такие экоактивисты себя ведут в реальной жизни, я описал ниже: dou.ua/...​rums/topic/28514/#1683661

То что молодь идет за хайпом без понимания проблем, да и еще за полоумной которая читает агресивыне речи ? Ну да, молодость она такая :-)

Все що ви написали звичайно добре, але навіть, якщо всі читачі ДОУ почнуть виконувати всі ці пункти то це матиме мінімальний вплив на ситуацію.
Чому, можна подивитися тут: www.youtube.com/watch?v=0jkVypZUN5A&t

Так, це відео дивитись всім. Тільки сам про це подумав.

Вообще Грета хорошо устроилась. В школу не ходила в знак протеста, чтобы привлечь внимание политиков к экологии. Это же гениально, жаль что я до такого не додумался! С удовольствием вместе школы постоял бы пару часиков с плакатом «Учителям зарплату $5000!» или «Спасти жирафов в Африке!»

Детство у нее видите-ли украли. И это говорит гражданка зажиточной, экологически чистой Швеции с не бедной семьи у которой практически все есть. Более того, живет лучше 90% детей на Земле.

Вот была бы подружайка твоей мамы владелицей PR-агентства, глядишь — еще бы и тебя раскрутили

Если бы PR агенство крепко дружило с фондом Сороса, то может быть

Можна піти ще далі та замінити дитячі памперси на підгузки з тканини чи жіночі прокладки на менструальні чаші.

Угу. Ты женщине своей это продай для начала, а потом уже широкому загалу пытайся. А еще лучше возьми на себя например часть с памперсами. Вот так вот натурально на полтора года прими полную ответственность за жеппку младенца без памперсов. Дите писается раз в час (у них трошки иначе чем у взрослых это устроено). Иногда какаецца (раза 2 в сутки). За сутки набирается ваккурат полная ванна замоченных пеленок. Это помимо того что их надо раз 10-15 за сутки сменить. Их потом надо перестирать и высушить. Желательно не сильно переюзывая электричество и не сливая в канализацию много фосфатов. Каждый день. полтора года ± на каждого произведенного спиногрыза. А жене ладно, так и быть оставь менструальные чаши.
ЗЫ. Позитивным моментом тут выступит то, что времени думать о судьбах мира у тебя просто не останется.

Желательно не сильно переюзывая электричество и не сливая в канализацию много фосфатов.

Вот на этом моменте окажется что тинейджерский экодрочь может обходиться очень дорого, особенно для экологии.

ну че дорого. Если экодрочеру не жалко своего времени и сил — перо в попу и попутного ветра. Кстати если тереть хозяйственное мыло на терку и в нем стирать — там не будет фосфатов. Тоже вот хинт. Геморно слегонца, но ведь 7 км не крюк для бешенной козы, прасцице, экодрочера, когда на кону экология.

Смысл обсуждать бредни глупого больного ребёнка?

Ну ладно, ребёнка «африканеры» в ООН затащили (т.к. к сожалению, в современном мире «африканских» стран — подавляющее большинство). Но это ведь не повод «африке» уподобляться.

Вообще у меня есть предложение для эко-фриков: полный запрет прививок и антибиотиков. Только подумайте: ведь из-за них были уничтожены сотни видов живых существ. Или бактерий не жаль?

В дикій природі дійсно не варто використовувати антибіотики. Еко фріки пишуть про дику природу а не домашніх тваринок чи людей. Що не треба нищити еко системи. А що там люди у себе вдома використовують то вже їх справа. І ясно що вдома ти будеш робити так аби жилося комфортно.

Найдено решение проблемы. Правда боюсь что Грете оно не понравится.
www.rp.pl/...​ojstwo-dzietnych-ras.html

Как знать, может быть именно такой вариант её устраивает.

www.thesun.co.uk/...​meltdown-wont-help-world

JEREMY CLARKSON The world may be getting hotter, Greta Thunberg... but having a meltdown isn’t going to help

От вміють в Торонто ТВ піднімати актуальні проблеми Сортуй сміття під час Армагеддону! ЩЕ з Максом Щербиною, може вони теж читають DOU?

Тут специально для большинства сделали:

twitter.com/...​/1177177264779194368?s=08

Да забийте на ту Грету, планеті реально погано. Не змішуйте дві різних проблеми.

Планете норм

Сміття на вулиці хто по-вашому кидає?

А планете то, что до этого. В одном месте выкопали в другом положили. И это без учета того, что планета — это кусок всякой хрени, что летает вокруг Солнца и ничего более.

Ну а то, что вам людишкам неприятно нюхать вываленное дерьмо — это людишек проблемы исключительно.
Но и тут людишки загаживают свою среду обитания больше не тем, что вывалили на свалку или улицу, а отходами производств разных (от энергии до жрачки) — но это сложно для понимания даже для образованных людей на ДОУ, как видно.

Но есть простейший путь, как очистить свою среду обитания — вернуться к первобытному строю.

И греты с остальными психами и экопсихами, веганами, толерастами и фемами тоже. Так что не такой уж плохой путь для очистки человечества от мусора.

Ну у Греты такой диагноз, что если бы она была адекватной, то это был бы прямо кейс для психотерапии и психиатрии. А так все норм, экологично (без иронии).

Хватит её уже мусолить.

И греты с остальными психами и экопсихами, веганами, толерастами и фемами тоже

Я боюсь их съедят

Выжившим белок и другие полезные вещества.

вымрут все, кроме Кожаева, т.к. он владеет методикой боя с гопотой.

Приходи на тренировку

Весь этот экоактивизм выглядит как попытки лечить подорожником ракового больного.
«А что? На химиотерапию у меня денег нет, а подорожник есть у каждого, давайте все вместе прикладывать, может поможет. Скинуться и провести химиотерапию? Нет, это сложно, подорожника от каждого будет достаточно. Может ли оказаться, что прикладывание подорожника бесполезно? Ну нет, я хоть и не вижу эффекта от своего прикладывания, но если все приложат, то рак точно уйдет, я в это верю»
Итог, ешьте мясо, не тратьте время на бесполезную сортировку мусора, используйте пластик когда вам нужно и так далее. Текущая экономико-политическая система, которая является причиной почти всех проблем с экологией, нежизнеспособна, нету смысла ее спасать жертвуя собой, падающего подтолкни.

А что химиотерапия лечит? Тупо ядами затравливают до состояния овоща, протягивают несколько лет чтоб высосать побольше денег и до свиданья.

Ну, Грете эвтаназипам строго показан.
Ведро внутривенно.

О, у нас тут ещё и эксперты по лечению рака есть, как же без них?

А что химиотерапия лечит?

С некоторой вероятностью, конечно. Также как и нет никаких гарантий, что после падения текущего экономико-политического строя он смениться чем-то лучшим. Но без лечения, раковые клетки убьют организм, а без смены строя, корпорации и политики сделают планету непригодной для жизни.

Насколько я понял википедию, химиотерапия лечит (полностью уничтожает рак) при некоторых видах рака кроветворной системы.

При других она используется как вспомогательное средство вместе с операцией и (или) облучением.

Вообще эффективность лечения очень сильно варьируется в зависимости от вида рака, стадии обнаружения, возраста и состояния пациента. В большинстве случаев при раннем обнаружении шансы на излечение есть, и немаленькие. Но может не повезти, и если рак, например, желудка или поджелудочной — то п****ц, скорее всего.

Жіночі прокладки на менструальні чаші?

Соломон Самсонович: (дістає коробочку з калом) Понюхайте, ви такого ще не нюхали.
Мурзік Васильович: сам цю х*йню нюхай!

© Лесь Подерв‘янський «Казка про рєпку»

Так ведь можно же готовить менструальные блинчики!
Двойная выгода!

«Хотите рецепт теплой, пышной, сочной вкусноты?»

Спасибо, чуть не струганул с утра пораньше.

Эх, если бы собрать с одной стороны всех любителей т-боунов из кроссовок, а с другой стороны всех спасателей планеты от пластиковых вилок, закрепить их понадежней и показывать в стиле «Заводного апельсина» одним Грету Тунберг, а другим как Гордон Рамзи неистово жарит тот самый стейк, да поливать их задние части водичкой первого контура... Даже таким, относительно варварским способом снятия мощности, мне кажется, можно было бы профицитно отапливать банановые плантации в Сибири, а в Сахаре кондиционер с увлажнителем запитать. А в это время наши ученые работали бы над Управляемым Хипешным Синтезом, когда при слиянии двух мемов с энергией 14 тералольт...

не буде працювати :D
різниця між інтернет диспутом та IRL twitter.com/...​/1127235273769857025?s=20

Екоактивізм це як християнство — зроби щоб люди почувалися винними і ними буде легше управляти.

Є реальні проблеми, які приносять багато шкоди — вирубка лісів, сміттеєзвалища (і пластикове забруднення), видобувна промисловість. Але це проблеми бідних країн і бородьба з вуглецевими викидами тільки гальмує їх розвиток та відкладає вирішення цих проблем. А в багатих країнах просто хочуть здерти більше податків.

вирубка лісів,

Нет такой, если вырубки засаживать и давать им вырасти.

сміттеєзвалища

Нет такой, если их после засыпают песком правильно.

Нет такой, если вырубки засаживать и давать им вырасти.

Ты такой умный, да, сходи в райсовет и заставь эти мудаков высаживать по нормам лесные ясли.

Нет такой, если их после засыпают песком правильно.

really?

В РБ все это делают. А да, тут же диктатура и камеры сейчас даже в лесах стоят и видео с них используется по назначению. В том числе и штрафовать народец за разные глупости.

Доречі дуже схоже на християнство. Закликають до скромного способу життя, економити у витратах та споживанні. Є свій образ кінця світу що ось-ось прийде. Сам кінець світу, через підняття рівня океану, перекликається с бібілійним всесвітнім потопом. Окрім відчуття провини за свої слабкості нав’язують людям найпотужніший невроз пов’язанний зі страхом смерті.

в протестантских странах любая идеология похожа на христианство — хоть марксизм, хоть экологизм.

В европейских странах любая идеология будет похожа на христианство, потому что это основа нашей культуры. В странах Запада это просто более заметно. И даже если много людей атеисты, то они все равно будут «культурными христианами». Точно так же даже араб атеист скорее всего будет «культурным мусульманином». Слишком мало ещё прошло времени от традиционного уклада общества. Хотя, некоторые языческие пережитки сохранились до сих пор — Ивана купала, Хеллоувин.

В европейских странах любая идеология будет похожа на христианство, потому что это основа нашей культуры.

Ага, например ксенофобия, сексизм, человекоцентризм, что там еще от христиан наследие?

И даже если много людей атеисты, то они все равно будут «культурными христианами»

Культурный христианин сжигает ведьму только после третьего свидания, да-да.

У эко-движения как раз есть шансы выгребсти из авраамического болота. Напомнить человеку что он венец творения только в своем больном воображении. Как бы основное отличие от христианства в том что хеппи энда для избранных нет.

Я против! Только по понедельникам или пятницам!

Хоспади, спаси Царя в башке...
ЗЫ ищу сейлза на аутсорс.

Думайте перед тим як придбати власний будинок чи квартиру великої площі — набагато екологічніше жити у новітніх малоповерхових комплексах, ніж у окремому будинку чи багатоповерхівці

Покажите мне в Киеве «новiтнi малоповерховi комплекси» хотя бы в более-менее средней ценовой категории. Если жить в таком в пригороде ежедневное стояние в пробке на въезде в город нивелирует жалкие экологические потуги напрочь. Это во-первых. Во-вторых, люди, которые провели детство в сорокаметровой двухкомнатной хрущевке с родителями, братьями-сестрами и парализованной бабушкой в довесок, и наконец позволили себе собственное жилье, оценят ваше предложение. Обязательно.

замінити дитячі памперси на підгузки з тканини чи жіночі прокладки на менструальні чаші

Лучи добра вам от женщин, в более-менее взрослом возрасте вошедших в восьмидесятые-девяностые, когда элементарные сейчас предметы гигиены были недоступны и приходилось использовать вату и тряпки. Себе это засовывайте.

Может планета вобще то и хочет покрыть себя слоем пластика, а человечество — венец эволюции, которая и двигалась в этом направлении? А все вот эти ваши цивилизации-7ЧудесСвета-Леонардо-Миклеланджело-ОпраУинфри просто побочка?

Когда я был мелким и сказал отчиму про вычитанную в научпопе «Гипотезу Геи», он только от одного названия побелел.

А я в детстве по заданию «нарисуйте дети ченить про космос» нарисовал космический корабль Лексс из одноименного сериала, как это мог нарисовать такой косорукий ребенок. Было много вопросов к родителям от воспиталки в садике)))

Он же как стрекоза выглядел, разве нет? Кстати говоря, а родители знали, что ты смотришь такой хардкор?

в исполнении косорукого ребенка он выглядел как какой-то ялдак с лапками)
ну это были 90е, и по ТВ даже в детское время можно было найти кучу дичи, и, если мне не изменяет память, то Лексс я на кассетах видел.

Задача человечества с точки зрения планеты — расконсервировать запасы углерода и сделать их снова доступными для менее развитых видов. А потом самовыпилиться до приемлемого уровня. Что успешно и реализуется последние лет 200.

Прикро, що ДОУ не банить такі статті.

ДОУ разрешает с пустым аккаунтом создавать темы.

скоротити споживання

Все развитые страны — развитые, в том числе за счет создания и стимулирования потребительского общества. Грубо говоря, новый айфон каждый год косвенно делает товары дешевле, а заработок выше.
А экологически всё гораздо хуже, на примере того же айфона, в странах, где нет потребительского общества. Например, у нас электронику (которой мало) выкидывают вместе с мусором, загрязняя в итоге окружающую среду, а в условной Швеции (которой много) — правильно утилизируют.

дойдя до

Скоротіть подорожі літаком

?

велосипедом чи громадським транспортом

дальше не читал
P.S. у современных самолетов удельный расход топлива ~20(г/пасс.-км)

Грета Тунберг несчастный ребенок с серьезными психическими расстройствами, которые к слову даже диагностированы у нее официально. Ее спонсирует жирнейший и подлейший тролль Сорос. Кстати плавает она на яхте которая жрет дофига топлива.
Экология конечно хорошо, но вы знаете что леваки — климатологи подменили в Канаде данные об историческом уровне температуры? Что в Канаде вообще климат холодает?
Вместо того чтобы лечить Тунберг галоперидолом вы ее слушаете, вам леваки и не такого в уши нальют

Кстати плавает она на яхте которая жрет дофига топлива.

Она плыла на яхте, которая работает на солнечных батареях и водороде. Топливо жрет судно сопровождения.

на солнечных батареях и водороде

Лел и шо? Как там водродоный двигатель? Я еще в универе читал что это типа будущее но без платиновых запчастей пока сильно туго, а сама платина крайне дорогая.
Технологию уже не помню :-)
Кстати водород как получили? Электролизом? Сколько сожгли угля чтобы получить это электричество а потом водрод?
Кстати выборсы от яхты и тех технологий что там используются конечно же не считали, боятся цифр :-)

Главное, что судно сопровождение ширмочкой закрыли.

О, а если спонсор Сорос, то игра по крупному пошла.

жирнейший и подлейший тролль Сорос.

Как ты смеешь так говорить о отце украинской демократии!

Так яхта электрическая, на солнечных батареях :-)

А сонячні батареї ростуть на деревах. І корабель підтримки на дизелі теж дуже екологічний, і навіть почистив повітря і океан своїми викидами.

Вообще отрицание антропогенного характера изменения климата нехорошо смахивает на «арийскую физику»:

ru.m.wikipedia.org/wiki/Немецкая_физика

Риторика похожа — заговор евреев, точнее, нобелевского комитета (а это сами знаете кто — социалисты, безбожники, педерасты), категорические отрицание новых «нечётких» теорий.

Коли ДОУ запилить дизлайк, щоб можна було треш-коментар відправити в топку? Як на хабрі

Дизлайк для слабаков! Метай говн...аргументы в коментах, как настоящий мужик!

Хм.. Пятница так пятница)
Итак, пролистав до низа, пришел со след резюмироваными пунктами:
1. Людей много, и с каждым годом более-менее растет процент того меньшинства, кто живет чувствительно лучше, чем остальное большинство. Все хотят ням-нямкать, и вторая часть стремится в первую.
2. «Большинство» играет в «ресурсно-производственную площадку» для «меньшинства», по большому счету забивая на экологию/-чность задействованых тех. цепочек.
3. По моему мнению, если схема будет и дальше работать в таком ключе, то выйдет какой-то недо-Торманс Ефремова с многокилометровыми кладбищами вокруг каждого города-миллионника; когда подобный пузырь лопнет — крах будет как для "большинства"(голод, вымирание, ну как минимум предкритическое падение рождаемости), так и для "меньшинства«(как минимум сильное падение уровня жизни-экономики, и это не беря в расчет эко-беженцев итд). Вобще, в последнее время складывается ощущение, что либо мы последнее поколение, либо мы еще своими глазами увидим то поколение, которое увидит действительно последнее поколение; ну или ощущение сима, которому в бассейне кто-то убрал лестничку :)

Что с этим делать?
1. Придумать механизм, чтобы целые регионы можно было в воспитательных целях, без жертв, поместить в состояние до-бензиновой эпохи: летадлы не летают, стрелялки не стреляют, вакцины не вакцинируют, бибики не бибикают итд. Как такое осуществить — хз. Всемирный монополизм на производство всего-на-свете, с функцией удаленного выключения через спутники, + вымывание «мозгов» из субъектных регионов, чтобы небыло кому создать альтернативы/конкурентные производства?
2. Перенести вобще все производства мира(или хотя бы «грязные» выше определенного уровня) в строго определенные географические районы — превратить допустим, Китай, Индию и Ко (в идеале на каждом континенте запилить такое) в страну-завод, по максимуму автоматизированый. Оттуда отселить население, которое не задействовано в производстве. И форсить эко-програму в сдерживание загрязнений именно в этих областях. Неосуществимо, хотя бы потому что невозможно провести такое наднациональное взаимодействие, ну и придется переселять порядка 3-4 млрд человек. И существующие экономические модели такое не смогут заадоптить.
3. Ждать появления нано-ассемблеров, как в Стартреке каком-нибудь? Долго, и есть пидизра, что неосуществимо «потому что физика-*уизика и все такое».

Все предложенное на сегодняшний день, имхо конечно, по большому счету «мертвому припарка», или как кто-то снизу говорил — попытка заклеить пластырем пробоину от ядренбатона.

Классно написал. Мне понравилось.

Но можно и проще, просто расхерачить 70% людишек ядренбатонами.

не тот ресурс, где можно так просто продвигать идеи золотого миллиарда. Атокинутвблеклистдивелаперав :)

Коли починаєм збирати infinity stones?

как координаты скинут где прикопаны)

То все є. Треба тільки рукавицю і Кожаєва

Вдаримо ядерною зимою по глобальному потеплінню!

поместить в состояние до-бензиновой эпохи: летадлы не летают, стрелялки не стреляют,

Как показывает практика пока что все идет прямо в противоположном направлении. Расстреляные заводы саудов дронами каких-то йеменских бедуинов это только первый шаг к тому, когда те плохие ребята с ближнего востока, которые стреляли друг друга из калашниковых, и вызывали опасения «хороших ребят» только когда близко подходили их нефтепроводам. Теперь они могут взорвать нахрен че угодно где угодно прямо у «хороших ребят» дома.

Придумать механизм, чтобы целые регионы можно было в воспитательных целях, без жертв, поместить в состояние до-бензиновой эпохи: летадлы не летают, стрелялки не стреляют, вакцины не вакцинируют, бибики не бибикают итд. Как такое осуществить — хз. Всемирный монополизм на производство всего-на-свете, с функцией удаленного выключения через спутники, + вымывание «мозгов» из субъектных регионов, чтобы небыло кому создать альтернативы/конкурентные производства?

А, так вот к чему весь этот проект «новоросия».

к чему весь этот проект «новоросия».

не думал об этой войне в таком ключе, но во многом таки да, сходится..

Ну я это шутки ради.
— Оттуда вывозилось в саму же рашку оборудование с заводов. Т.е. членоликий прикрыл пыхтящий мешающий регион, чтобы у членоликого пыхтело еще ближе под боком тем же оборудованием.
— Стрелялки стреляют.
— Профит для рашки нулевой, судя по росту ввп и прочих показателей.

А если это все надо не рашке, а наоборот, то тогда вата будет правой насчет «это усе гейропа и пиндосы».
Но вата слишком похожа на мартышек, чтобы в этом быть правой. Тогда уже и скрепы — реально работающая схема процветания и благоденствия.

а как «обойтись без жертв» когда «вакцины не вакцинируют»? На пункте про вакцины уже однозначно будут жертвы. Без бибик обойтись можно, а без вакцин как-то так себе..

десь читала на цю тему статтю, що все, що роблять в Європі для очищення (типу сортування, еко-сировини та іншого) — це все добре. але кількість населення в Азії (Китай, Індія, той регіон, коротше кажучи) — значно більша, ніж в Європі, і от поки ця східна частина не перестане срати в довкілля, то всі ці європейські потуги — це всього лише 0,0..09 % з очищення, і по суті, особливо не змінює картину.
(звичайно, ніхто не каже, що треба викидати сміття в ріку, бездумно все обмотувати целофаном чи щось таке робити)

сортувати сміття пробувала. так як додому приходжу тільки спати, то від мене самої не так вже й багато сміття, щоб назбиралась нормальна кількість пластику на здачу (щоб не їхати з парою пляшок від кефіру) — то треба хоча б місяць. і все б нічого, але тримати місяць вдома упаковки з залишками їжї — вибачте, ніт. (мити з миючим упаковку від риби — то вже для мене занадто, мити водою — вона все одно воняє).
знову ж таки, найближчий пункт прийому — в парі кілометрів від дому. це або їхати на таксі, або тягнути за собою півгодини пакети зі сміттям, витрачати цілу годину часу?
ну десь на цьому моє сортування і закінчилось

десь читала на цю тему статтю, що все

Ну как можно прочитав какой-то бред сразу в него начать свято верить?

Вот когда Европа сможет прожить без Азии, тогда и поговорим про Европу.

сортувати сміття пробувала.

Это всего-лишь переложение части работы по в бизнесе по переработке отходов на тебя и ничего более. Фактически ты сама помогаешь бизнесу по переработке отходов больше прибыли иметь. По сути с твоей стороны это благотворительность для вон того бизнесмена.

вообщето страны 2го 3го мира выкидывают на пару прядков больше отходов, чем америка+европа вместе взятые

Где доказательства? Или ты про пластиковые стаканчики? Это раз.
Второе, большая часть говно-производств перенесены в страны 2-3 мира.

В той же Швеции на свалку идёт всего 1% отходов, все остальное перерабатывается. Мощностей по переработке больше чем мусора, приходится импортировать из соседних стран мусор на переработку.
Плюс все экологически вредные отходы грамотно утилизируются. Мало вообще кому придёт в голову выкидывать в общий мусор лампочки или батарейки.

И почему я не удивлен таким постом от тебя.

В той же Швеции на свалку идёт всего 1% отходов, все остальное перерабатывается.

Спалюють 50%, вважають це переробкою та ще й не рахують це як carbon emissions.
www.treehugger.com/...​99-percent-its-waste.html

Интересная статья. Но мы говорили про выбрасывание отходов.
СО2 развитые страны генерят больше на душу населения, насколько я читал.

Що не змогли переробити — палять, спалене вже на звалище все одно. Там явно більше 1% золи вийде з 50% спаленого. Я не кажу, що це погано, але ну не 1%. До речі, Швеція по СО2 на рило стоїть окремо від інших скандинавів і взагалі (скоріше за все навіть якщо рахувати спалення сміття як викиди).

Я те і мав на увазі. Прикольний графік, можна побачити, як Україна хутко наздоганяє Швецію! Хоча до України є питання по кількості населення.

можна побачити, як Україна хутко наздоганяє Швецію!

С новой переписью населения все может резко измениться :)
Но вообще неудивительно, есл учитывать что основные источники со2 — авто и самолеты, в Украине их гораздо меньше на душу населения.

Основные источники — генерация электричества и индустрия, делят 1-2 места. Транспорт весь на 3м.

Кстати, жечь надо тоже уметь! Если жечь как Жапанцы и Янки то это значит жгут при температуре 2К градусов, там все распадается и окисляется до конца, тогда в атмосферу летит старый добрый CO2 и вода.

Если жечь как наш Киевский мусоросжигательный декоративный завод, то это жгут при температуре ниже 1К (чтобы дешевле было) и все лютое дерьмо не распадется полность до CO2 и там целый букет разной степени ядовитых веществ киевлянам в воздух.

Где доказательства?

гугли

говно-производств

эппл будет собирать макпро в тексасе

И почему я не удивлен таким постом от тебя.

вообщето страны 2го 3го мира выкидывают на пару прядков больше отходов, чем америка+европа вместе взятые

Это неправда. Откройте гугл и посмотрите. США и Европа производят на человека гораздо больше мусора, чем другие страны. Другое дело, куда идет этот мусор в каждой конкретной стране

Это всего-лишь переложение части работы по в бизнесе по переработке отходов на тебя и ничего более.

Потому есть даже платящие за сырье в виде отходов, только это в каком-то районе Нью-Йорка, в книге по геймификации читал об этом.

На кораблике привезли — она самолетов боится. А вообще она напоминает сказки про юродиевых на Руси в средние века.

Не, ниже написали, что на яхте с дизельным движком.
Но, если бы, как викинга, на дакаре, я бы впечатлился.

А знал людей, что бояться летать. Ну вот такая у них фобия. Кто-то вылечивает, кто-то забивает и не летает.

Я сам побаиваюсь летать. Не потому, что авиакатастрофы, а потому, что шансы в ней выжить нулевые.

Думаешь, что с переломанными костями и оторванными внутренними органами тебе лучше будет жить?

Лично мне именно этим самолет и нравится. Если бабахнемся, то уже не откачают и не будешь инвалидом всю оставшуюся жизнь мучатся.

Но есть люди с разными фобиями — такое специфическое психическое расстройство и не лечится толком никак. У кого-то клаустрофобия и он в лифтах не ездит и т.п.

Если бабахнемся, то уже не откачают и не будешь инвалидом всю оставшуюся жизнь мучатся.

Беда в том, что велика вероятность того, что будешь инвалидом всю оставшуюся жизнь мучатся, если бабах произойдет при взлете или посадке. В этом году, кажется, два или три таких случая произошло.

Скорости большие и большая часть 100% окочуривается.

А так бывают выжившие, что и большой высоты об землю бились. Переходим к аргументам блондинки?

Вот поэтому я и стараюсь брать билеты в середину поезда. Как показывают аварии — наиболее вероятная причина это сход рельсов либо вработался другой состав. И как видно из последствий — середина наиболее защищена

Если произойдет разгерметизация, сверху выпадут маски, через которые по трубочке поступает кислород. Если во время инструктажа по безопасности ты слушал боропроводницу, а не пялился на ее грудь, то дальше знаешь что делать.

Если маски не выпадут или кислорода не хватит, то, скорее всего, потеряешь сознание на несколько минут (пока самолет не опустится на безопасную высоту).

Проблема будет, если у пилотов не хватит кислорода (он у них идет из другого более надежного источника, и его должно хватить больше чем на час, но shit happens), или если пилоты вовремя не заметят, что салон разгерметезировался (был случай, когда пилоты отвлеклись на одну проблему и на заметили, что салон не загерметезирован, и потеряли сознание).

Так гелия надо добавить

на тысячу с лихуем км

Просто шведы они как Ленин, хоть и загрязняют воздух, но как-то добрее чтоли? )))

Фиалковым запахом

Утреннего Майкла Джексона вам в студию: m.youtube.com/watch?v=XAi3VTSdTxU

ничто так не загрязняет экологию как люди. Поменьше размножайтесь и сделайте лицо попроще

www.youtube.com/watch?v=DOE3BmaoOmM

о, пятница здорового человека

Хотя этот топик — очевидный троллинг, но отвечу.

Экологией должно заниматься государство и ученые. А не малограмотные активисты-шизики.

Малограмотные активисты-шизики у нас проводят лекции о том, для чего нужно образование биолога, например.
Видел, как один такой проводил лекцию про ГМО, не имея никакого вообще образования.

А політикою — невже політики, а не придуркуваті клоуни? Вбачаю в цьому коменті негатив щодо гідранта і зелебобіків.

Дуже емоційний виступ, який надихнув мене на цей текст.

А говорят, что психические заболевания не передаются.

Чем дальше читали тем больше убеждался что жирный пятничный наброс. Но уже ж начал писать реплики, уже люди пролайкали.

Глянул из интереса в профиль, там ссылка на гитхаб (типа круто). Только в гитхабе пусто как в голове Греты.

жирный пятничный наброс.

Ну камон, народ, вы че, на самом деле таких в реальной жизни не встречаете?

Один знакомый, с которым давно перестал общаться, хоть он и пытался меня вызвонить на какой-то очередной свой приступ шизы, реально сортирует мусор и всерьез считает это нeeбичecки благородным делом при том, что все это сваливается в одну свалку.

Он же и грантоедствует со своими корешами, тратя деньги от всяких зарубежных фондов на фестивали и концерты. На какую-то развлекуху.
Тем временем Денис Казанский, например, снял репортаж о том, что эти же гранты, оказывается, можно реально использовать не для развлекухи, а для экономии энергоресурсов, что и является тем, за что обычно те же экоактивисты и топят: youtu.be/P8vDX-nG0vM

Мало того, вот эти все «просветелнные кореша» — все из себя «активистические активисты» — сепары, пробы негде ставить. За дружбу с рашкой, за работу на рашку, считают рашку страной богатства и процветания. «Украина c рашкой не воюет, это гражданский конфликт».
И они же — венеристы — адепты «проекта венера». Т.е. экономически безграмотные фрики, считающие, что всем все должно доставаться бесплатно, а капиталисты — априори монстры.

Вишенка на торте в том, что они устраивают что-то типа «лекций» для вербовки новых адептов всей этой шизы.

Потому я часто и топлю про «в этой стране проблема с образованием». Гoвнo фонтанирует и заляпывает все вокруг, пока этого многие не замечают.

Если кто хочет их поиметь в извращенной форме и наиболее глумливым образом, то вот хинт: эти фрики любят крипту.
Втюхайте им Heвeдoмyю Eбaнyю Xyйню под соусом «это освобождает всех от контроля большого брата» и они резво отдадут вам деньги в обмен на эту НЕХ.

Со знаниями об этой фауне хоть зоопсихологом бери и подрабатывай.

Ничего себе сектанты какие-то. А как у них столько взаимоисключающих параграфов в голове одновременно уживаются?

Недавно проскакивала карта основных источников загрязнения океанов. Так 95% мусора в океанах это из Индии, Китая, России, некоторых стран Южной Америки и Африки. Короче страны третьего мира которые кладут на экологию и санитарию.

Пока вы телефоны стараетесь реже покупать, использовать меньше пакетиков в супермаркетах, меньше летать, в странах третьего мира попросту сбрасывают мусор в реки и океаны.

Якщо десь в Сомалі розстрілюють людей, це не значить що займатися гопстопом у нас це нормально.

Причем тут гопстоп? Вы предлагаете белым людям отказаться об благ цивилизации чтобы другие и дальше могли продолжать сбрасывать мусор в воду.

Это как генпрокуратуру бросить на какого-нибудь сторожа Васю который кабель украл со склада, когда чиновник в Киеве из бюджета 2 млрд. украл, а такие как вы будете говорить: не, ну ведь воровать со склада тоже нехорошо. Да нехорошо, но есть же проблемы по-больше решение которых поможет всем, а не одному лишь собственнику склада.

Так у них риторика, что «это они все для вас, белых господ, производят — от того и отходы. А не покупали бы вы у кетайцев прокладки, то и не было бы мусора — ни от вас — ни от кетайцев тех же условных».

Речь идет о бытовых отходах, и вот 1.5 млрд. китайцев и 1 млрд. индусов выбрасывающих свой мусор в ближайшую канаву или реку наносят куда больше вреда европейцев сортирующих и перерабатывающих мусор со всеми своими заводами и электростанциями.

Да и есть подозрение что современный Мерседес производит куда меньше отходов, чем типичный кустарный байк где-нибудь в Мумбае.

Выпал с этого комментария )) И не поспоришь ))

Чем больше где-то производят в стране, тем больше гадят. Или ты из параллельной вселенной пишешь с другой физикой?

Вот поэтому нагибать нужно эти страны, а не рассказывать про то чтобы жили все в хрущах в 100500 этажей и катались круглый год на веле из пригорода.
Ценник конечно взлетит за эко, на эти товары, но это будет уже совсем другая история :-)

Нагибалка не выросла, а о у них она уже большая.
А от бреда с экотоварами уже тошнит. Купите наш супер экологичный яблокофон, при его производстве мы не убили ни одного кролика.

Вот именно! Теперь это очередной маректолого-булщит, так же как и прочие дайеверсити-куерсти, очень много разговоров, лейблов, выступлений, парадов, протестов, но полностью оторванно от реалий и здравого смысла.

Популизм сьел мозги.

Популизм сьел мозги.

Не так. Для большинства людей мир слишком сложен и им нужен пастырь, который их направит. И если такого нет, то они будут старательно такого искать.
Старых от церкви придушили. И сейчас толпа массово ищет себе новых. А в такое время пастырями становятся любые беспринципные горлопаны.

И сейчас толпа массово ищет себе новых.

Инфлюенсеры в соц.сетях — пусть выбирают любого.

Что они и делают. Но так как старых пастырей придушили, то между новыми жесткая конкуренция за паству (а это бабло). Ну и соответственно людишек и кидает от одного пастыря к другому.

Не сотворѝ себѣ̀ кумі́ра, и всѧ́кагѡ подо́бїѧ, єли͂ка на небесѝ горѣ̀, и єли͂ка на землѝ ни́зу, и єли͂ка въ вода́хъ подъ земле́ю: ¦ да не поклони́шисѧ ѝмъ, ни послу́жиши ѝмъ.

Сокращу до смысла: Похер на экологию, главное об этом поговорить

Не понимаю хейта в ее сторону. Она требует того, чего должен требовать любой нормальный человек — выполнения Парижских соглашений по климату.

Изменение климата это научный факт, который тут почему-то отрицают, хотя научный консенсус по этому поводу есть.
ru.wikipedia.org/...​рицание_изменения_климата

Пришли к выводу что повышение температуры на 2 градуса из-за СО2 приведет к необратимым последствиям, но люди закрывают глаза на неудобные для них факты.
Люди забивают на мнение ученых, а от того что этот вопрос поднимает девочка их дико бомбит. Имхо, ее деятельность полезна т.к. привлекает внимание к проблеме. Если Парижские соглашения будут выполнять, можно и Нобелевскую премию мира дать.

----------------
Ну а по тексту ТСа — все слишком преувеличено :) Самолет намного экологичней авто, байкот «неэкологических» заказчиков вообще лютый бред

Она требует того, чего должен требовать любой нормальный человек — выполнения Парижских соглашений по климату.

Та ладно, все равно уже поздно что-то делать. Помирать, так с музыкой. То проблема следующих поколений. Признаемся честно — нам пофиг.

Ну а вот Грете не пофиг, т.к. «следующее поколение» — это ее. Большинству людей реально пофиг, и в этом и кроется причина поливания ее дерьмом. Знают что права, но лень что-то делать)

Хейт из-за того, что она популистка, лицемерка и вообще марионетка.

лицемерка

Пруф?

Она в Нью-Йорк отказалась лететь на самолете, якобы из-за того, что самолет много CO2 выбрасывает. Самолет всё равно полетел и выбросил много CO2, а она поплыла на яхте и плыла несколько недель. Стоимость постройки уникальной яхты на солнечных панелях и водороде — от 4 млн евро. Сколько при этом было произведено вредных выбросов в атмосферу — Грету не волновало.

Сколько сотен литров топлива потратила яхта сопровождения? Сколько еды съела команда Греты? Сколько отходов она и команда яхты наделали за время путешествия? А куда идет говно с яхты, думаю, все знают. Хотя, вряд ли это показывали Грете.

То есть, вместо того, чтобы полететь со всеми на самолете и не увеличивать загрязнение Земли, она загрязнила её еще больше, под лозунгами экологической борьбы.

P.S. И да, назад она летела на самолете. Яхта, якобы, сломалась.

Сам предположил. Сам сделал вывод. Сам обиделся....

Хотя, вряд ли это показывали Грете.

Она жеребенок!!! :-)

Как тут не вспомнить еще одного борца за экологию — Элона Маска, который при первой же возможности купил себе личный самолет, на котором чуть ли не в булочную летает — только за последний год налетал 250к километров, что соизмеримо с более чем 40 перелетами из Лондона в Нью Йорк.

Мог бы со всеми гражданскими самолетами летать, в первом классе, которые все-равно полетят что с ним что без него, но нет, это не так пафосно как личный самолет. Вот только не надо говорить что он занятый человек и все эти перелеты прям требовали его личного, незамедлительного присутствия.

Разве он борец? Борцы кста электроавто не любят, им велосипеды и автобусы надо

в америке хайп изза того, что трамп хочет отменить эконормы
каким образом это лишило грету детства — непонятно

требования выполнения советов ученых — это популизм?
Лицемерие в чем? Она вроде с 12 лет отказалась от кучи вещей.
Марионетка? No comments. Ах да, я забыл, это все злой Сорос и пиндосы

Вики как бы намекает:

Как показывают недавние исследования, готовность человека принимать различные теории заговора применительно к популярным темам (например, высадка американцев на Луну или теракт против всемирного торгового центра в Нью-Йорке) повышает вероятность его согласия с отрицанием глобального потепления.

Не надо путать факты с теорией. Да есть гипотезис про изменения климата и ещё больше гипотезисов о том кто в этом виноват. Но это пока что теории, потому как манипуляции типа рост температуры за 1000 лет и все такое основаны на опять же теориях и апроксимации КОСВЕННЫХ показателей в температурные. Ну и довеском не стоит забывать про цикличность, в первую очередь из-за Солнца, 11 лет 20 и более глубокие циклы. В 70х например считали что не глобальное потепление а ледниковый период наступает. И тоже наверное так же убедительно с 1000 летними брендами :)

Касательно этой малахольной то достаточно прозрачно если снять розовые очки. Нашли благодатную кандидатуру, раскрутили и теперь снимают сливки ну и ей перепадёт на пока а через пару лет никто уже и не вспомнит. Тот булшит что она несёт от того что даже она в него верит, булшитом не перестает быть.

Пс. А ради нобелевских и в ООН покрасоваться таки пришлось ей через себя переступить, совершить прям таки насилие, сесть в этот великим Климатом проклЯтый самолет....почему-то на велосипеде не поехала...

Ващет она на кораблике приплыла. На солнечных батареях.

За нобелевкой тоже может на велосипеде съездить :)

И обратно она на самальоте летела.

Есть пруфы? А то гугл молчит как партизан по этому поводу.

почему-то на велосипеде не поехала...

велосипед занят самознаетекем

Тот булшит что она несёт от того что даже она в него верит, булшитом не перестает быть.

В чем булщит требования исполнения советов квалифицированный ученых?
Вакцинирование мб тоже булщит?

Конкретнее про советы? Сократить потребление энергии вчетверо? Какой учёный это советовал?

Она требует того, чего должен требовать любой нормальный человек — выполнения Парижских соглашений по климату.

Нормальный-ли? Я не уверен. Более того как Парижские соглашения связаны с климатом?

Пришли к выводу что повышение температуры на 2 градуса из-за СО2 приведет к необратимым последствиям

Еще один бред. Не пришли до сих пор. Да, никто не спорит, что человек уже влияет на климат, но никто не знает в какой степени.

Самолет намного экологичней авто, байкот «неэкологических» заказчиков вообще лютый бред

А печка на дровах намного экологичнее производства аккумуляторов.

Более того как Парижские соглашения связаны с климатом?

ru.wikipedia.org/...​рижское_соглашение_(2015
Парижское соглашение — соглашение в рамках Рамочной конвенции ООН об изменении климата, регулирующее меры по снижению содержания углекислого газа в атмосфере с 2020 года.

Еще один бред. Не пришли до сих пор. Да, никто не спорит, что человек уже влияет на климат, но никто не знает в какой степени.

Еще раз — научный консенсус по этому поводу есть + страны признали то что надо снижать выбросы CO2.
Но конечно удобнее строить из себя дурачка «никто не знает в какой степени» и не делать НИЧЕГО (или пан или пропал)

по снижению содержания углекислого газа в атмосфере с 2020 года.

И тут же вместо атомных сжигают углеводороды ископаемые, дровами не хотят топить (тем что не изменит в атмосфере ничего). Да клали они все на эту писульку большой и толстый.

научный консенсус по этому поводу есть

Озвучь его. Пока известно, что скорость увеличения углекислоты в атмосфере благодаря человеку высокая. Но влияет-ли это на климат х/з.

повышение температуры на 2 градуса из-за СО2

земля пережила несколько повышений СО2 и температуры. и без всякого вмешательства человека

Большое количество живности и очередное переживет. А вот с человеком уже вопрос.

Изменение климата это научный факт, который тут почему-то отрицают, хотя научный консенсус по этому поводу есть.
ru.wikipedia.org/...​рицание_изменения_климата

научный факт и консенсус — это разные понятия

Научный консенсус не является, сам по себе, научным аргументом, и не является частью научного метода, однако содержание консенсуса само по себе может быть основано на научных аргументах и на научном методе[1].

научный консенсус

может быть, а может и не быть.. давным-давно Земля «стояла на трех слонах» в полном соответствии с «научным консенсусом» того времени

наука пока не научилась толком предсказывать ежедневную погоду (вероятность дождя 50% — то ли будет, то ли не будет), а за серьезными климатическими событиями (вроде тайфунов и землетрясений) «ученые» могут по большому счету только наблюдать

каким образом при таких знаниях о природе современная наука может обоснованно предсказать фундаментальные глобальные процессы и их последствия???

это не значит, что современная человеческая цивилизация не влияет на это процессы
мы этого просто не знаем и пока знать не можем в силу ограниченности наших знаний

можно дальше долго рассуждать и дискутировать на тему «куда катиться мир» и «как страшно жить», особенно в пятницу вечером с пивом в дружеской компании

но весь этот хайп вокруг Греты Тунберг остается всего лишь хайпом
кто-то нам этом имеет свои «дивиденды»
при этом экологическую «Жанну Д’арк» просто используют, и вовсе не в благородных целях

p.s. миром правят «беспринципные циники», это ни хорошо и ни плохо, просто больше ни у кого не получается

скажіть будь ласка а де на доу знаходиться єко-срач тількі без маразма ? :D дякую

1.дуже скептично ставлюся до теорії «злого сороса» бо мокшня страшно її розкручує
2.я не думаю що дитину використовують, чи краще їй би було в якомусь унилому госпіталі ?
дайте дітям міняти світ, це те що вони мають робити :o)

Можна піти ще далі та замінити дитячі памперси на підгузки з тканини

Даже Грета до такого еще не додумалась :)

жіночі прокладки на менструальні чаші.

А вот про это я кстати слышал раньше, слышал даже мол это гораздо удобнее. Не знаю правда ли :)

думаю європа в’єбашить налогами на все що палить бензин і лишає сміття
плюс закриті зони для бензинових машин в майбутньому

Если я не ошибаюсь, то по уже давним планам ЕС с 2030 года должны были перестать производить бензиновые двигатели — только гибриды или электро.

Значит будем покупать либо американские, либо азиатские машины

Всі ці страждання столичної дитини відносно «подорожей по Європі» та «нє нада нам доставкі» спробуйте пояснити середньому жителю не міста мільонника. Наприклад Полтави. Або Сум. Або Кременчука. Раджу бути в кросівках, щоб втекти від звіздюлєй.

+

Ще раз переконався — вислів «Узок их круг, страшно далєкі оні от народа» діє й досі.

Обычный манямирок.
Отсюда всякие «хочу», оторванные от реальности и практики.

Одно время на форуме у нас проскакивали идеи: «а давайте построим IT-посёлок в чистом поле и загоним туда всё необходимое», но уже несколько лет всплесков идеи не было.
Сама идея от Греты недалеко ушла в своей сферичности.

Грєта може тільки емоційно кричати, вона не в змозі навіть пояснити, що таке той ефект.

Я если честно не слушал ни одного ее выступления, поэтому не знаю о чем конкретно она там говорит, поэтому не имею своего мнения, но не думаю, что от 16-летней школьницы стоит ожидать какой-то глубины экологоичного эксперта.
Факт в том, что она без всякого сомнения внесла в глобальную повестку дня этот вопрос о климате. Который тот же Трамп отрицает, и вышел же из Парижского соглашения. Не знаю как там в Украине, а в Швеции каждый ребенок знает кто такая Грета Тундберг.

Всі ці страждання столичної дитини відносно «подорожей по Європі» та «нє нада нам доставкі» спробуйте пояснити середньому жителю не міста мільонника. Наприклад Полтави. Або Сум. Або Кременчука. Раджу бути в кросівках, щоб втекти від звіздюлєй.

Бедных людей, живущих в развивающихся странах вопрос климата действительно не сильно заботит. Они даже не всегда смогут соеденить причину со следствием, например, почему у них неурожай из-за засухи — мало ли там, бог разгневался, или духи предков каких-то, или Зеленский не помог.
Поэтому и в Украине,и в Индии, и в Китае, бедных людей этот вопрос не заботит. Им должны заниматься на глобальном уровне правительства стран. ООН — правильная площадка для таких вопросов, может наконец будет понятно нафига вообще нужна эта организация.

Жителей развивающихся стран действительно заботит другое: как бы до совершеннолетия дожить, а то то с голоду можно помереть, то от эболы, то какой-то накрученный псих с мачете зарежет, или мусумальнские фанатики прибьют, потому что ты в школу решил пойти. А нще много других опасностей, можно, например, в рабствл попасть в карьер, где добывают материалы для создания электроники или солнечных панелей. Или нарваться на мину, заботливо оставленную кубинским или советским солдатом в джунглях.
Некогда им задумываться про украденное детство этой новой Саманты Смит.

Как-то так и есть, хотя все-таки большинство жителей развивающихся стран живут в более спокойных условиях, и обсуждают на соцсетях и форумах как неправильно активисты активиствуют, а надо именно так как они говорят :)

Трамп то вышел, но США таки изрядно сокращают выбросы и без них, пока Макарон поднимает налоги в пользу климата.

Потому что даже свиньи не срут под себя по возможности.
А Макарон поднимает налоги под разными предлогами, чтобы социалку поддерживать.

Всё так. Но Трамп почему-то злодей, а Макрон — няшка

Промывание мозгов-с.
У Трампа есть сильные конкуренты с штатах — «демократы» (вон даже в ООН психически нездоровую девочку на трибуну вытянули).
А у Макарона, если ляснется Франция в ближайший кризис, то поплохеет всей Европе. Поэтому пусть и Макарон, но хоть как-то Франция пока держится.

Но британцы вон хитрые, стараются удерживать дистанцию с евросоюзом (брекситами там всякими).

Но британцы вон хитрые, стараются удерживать дистанцию с евросоюзом (брекситами там всякими).

это уже даже не смешно. В первую очередь самим британцам.

Я бы за них не переживал. С этим брекситом они как бы и не в евросоюза и в евросоюзе одновременно. Когда им не выгодно — они не в евросоюзе, когда выгодно они в евросоюзе.

У них главная проблема, что они сидят на маленьком острове без ресурсов и потеряли кучу колоний.

У них главная проблема, что они сидят на маленьком острове без ресурсов и потеряли кучу колоний.

Их главная проблема, что они такие хитрые, что проголосовали своим островом за то, что не могут на самом деле реализовать. И уже четвертый год никто вообще не знает что произойдет и к чему готовиться. Ни люди, ни бизнес, ни другие страны. В то время как все эти три с лишним года страна находится в перманентном политическом кризисе, и еще не известно когда она из него выберется и с какими для себя последствиями.

Это тебе из твоего фиорда так видно? Ну, не только в РФ мозги промывают обывателям, но и во всем мире.

Витя, с чем именно в моем высказывании ты не согласен?

То есть они могут реализовать брексит, но просто 3 года чего-то тянут?
Или у них нет политического кризиса, и уже 3 премьера за это время, предложения которого не поддерживает собственная партия в парламенте, и не известно когда это закончится?
Или то, что бизнес не знает к чему готовиться, типа вот в октябре они должны выйти, но ни у кого уверенности нет, что будет именно так.

Да чего там думать, обвалится фунт трижды, будет банкопад, в Севернеая Иралндия проведет рферендум о присоединении к Иралндии, потом бирты поедут мыть унитазы в Польшу чтобы зарабатывать стабильную валюту :-)

Они бы счастливы были, если бы фунт относительно евры, бакса, а еще лучше юаня проседать начал.

То есть они могут реализовать брексит, но просто 3 года чего-то тянут?

Да. Только не чего-то, а вполне осознанно хотят бабла.

Или у них нет политического кризиса, и уже 3 премьера за это время, предложения которого не поддерживает собственная партия в парламенте, и не известно когда это закончится?

Ты их с постсовком не перепутал, где большинство о хорошем царе мечтают.

Или то, что бизнес не знает к чему готовиться, типа вот в октябре они должны выйти, но ни у кого уверенности нет, что будет именно так.

И весь бизнес на тракторе в Украину перебирается? (расписывать долго и объяснять лень)

Да. Только не чего-то, а вполне осознанно хотят бабла.

Они проголосовали за исполнение своих желаний — чтобы у нас все было, но нам за это ничего не было. ЕС не хочет оплачивать хотелки британии и правильно делает. Это проблема бритов, что они считали, что они на этом поле одни. Ну и про проблему с Ирландией ей тоже не напомниили вовремя.

Ты их с постсовком не перепутал, где большинство о хорошем царе мечтают.

При чем тут царт и постсовок? Когда третье правительство занимается одним вопросом и не может найти решения и согласия — это и называется политический кризис. Страна застряла на одном месте и не может заниматься будущими вопросами.

И весь бизнес на тракторе в Украину перебирается? (расписывать долго и объяснять лень)

К чему тут Украина? Просто эта ситуация является очевидным провалом. Может, когда-то брексит приведет к чему-то хорошему, не знаю, но пока что эта история не закончилась, но она все эти годы создает напряжение. Поговори с британцами, если есть возможность. Они тебе расскажут про брексит и все что у них сейчас происходит. Я слушал, мне хватило :)

Когда третье правительство занимается одним вопросом и не может найти решения и согласия — это и называется политический кризис.

Они и не ищут особо.

Страна застряла на одном месте и не может заниматься будущими вопросами.

Что-то по их экономике этого не видно.

Может, когда-то брексит приведет к чему-то хорошему

До следующего глобального кризиса будут развлекаться. А вот там придется принять решение. Какой примут, я не могу даже предположить.

Тю, Швейцария с конца войны так себя ведет — и не в ЕС вроде бы, и в ЕС.

Так не надо рассказывать про Кременчуг и доставку, лучше рассказывайте про Кременчуг и северный промышленный узел.

3. Всі ці страждання столичної дитини відносно «подорожей по Європі» та «нє нада нам доставкі» спробуйте пояснити середньому жителю не міста мільонника. Наприклад Полтави. Або Сум. Або Кременчука. Раджу бути в кросівках, щоб втекти від звіздюлєй.

Грета, конечно, неадекватна, причем у нее справка есть, но справедливости ради, проблемы выживающих в Полтаве — это проблемы выживающих в Полтаве. для меня стабильность климата намного важнее проблем пересічного.

все эти ваши заламывания рук по поводу «простого народа» заканчиваются плохо — в первую очередь, для простого народа.

для меня стабильность климата намного важнее проблем пересічного

по уровню доходов галерный педаллер не очень далеко убежал от «пересичного». так что когда из-за эко-темы цены попрут вверх, то оба пострадают более-менее одинаково.

ну пускай обнимутся и страдают — педалер и пересичный

Только не проявляй излишнего элитизма, иначе задохнешься в объятиях пересичного.

Богоносцем пугаете? Так себе страшилка, разве что для выборов прокатит

Не то что сцут, просто так экологичность устроена — вредные производства перенесены в страны третьего мира. А если их там закрыть, то на какие средства экологие заниматься? Деньги-то и блага тю-тю. Да и панелей солнечных не достать.

Екологічність влаштована іще простіше :)

На початку та на піку індустріального періоду в Європі екологія була така, шо аж шуба заверталася. Саме слово «смог», як гібрид «смоку» та «фогу», виникло в Британії, що була індустріальним лідером. Шефілд, наприклад, був ще тим біореактором.

І шо? І нішо. Згодом все владналося, і зараз там чистота, екологія, благорастворєніє воздусєй і натуральна буколічна ідилія. Все минулося без особливих проблем для навколишнього середовища. Те саме буде і в південно-східній Азії, як тільки минеться період індустріального хайпу. Для особливо скептичних хочу нагадати грандіозний виток нафти на промислі в Мексиканській затоці в 2010 році. Вилилося більше 5 млн барелів нафти, виток тривав 150 з гаком днів. Паніка була просто епічна. І шо? І нішо. Виявилося, що всю ту нафту чудово утилізувала та метаболізувала морська мікробіота. Багато ви про це чули? Так ото ж. Бо воплі Грети в ООН — це хайп, а на самоочищенні біосфери багато грошей не заробиш.

Увесь еко-хайп — це просто війна за гранти, посади і славу. І, звичайно, засіб впливу на економіки інших країн, аби не занадто швидко розвивалися.

en.wikipedia.org/...​epwater_Horizon_oil_spill

In summer 2010, approximately 47,000 people and 7,000 vessels were involved in the project. By 3 October 2012, federal response costs amounted to $850 million, mostly reimbursed by BP. As of January 2013, 935 personnel were still involved. By that time cleanup had cost BP over $14 billion.

Ну самоочищення так самоочищення

Да, нагнуть Китай, Индию, рашку за экологию это тебе не хрен собачий, особенно когда они по азиатским традициям скажут что все сделают как вы хотите, заломят ценник ого-го, а в реале мусора только еще больше будут генерить а качество будет такое или еще хуже.

блях сраных понакупляли, а теперь в Киеве дышать тупо нечем(

какой-то у Вас странный способ сделать воздух чище...

Украинские города точно не страдают от количества машин, скорее наоборот

Вы в Киеве когда последний раз были?

тогда мы с Вами точно в разных Киевах живем.

Только в одном городе Украины есть жизнь, в том числе из за недостатка техники в регионах

жизнь есть, но жить становится не выносимо.

Если машин больше в одном единственном городе, можно ограничить въезд в центр, например. Либо попросту запретить парковку в центре. Но запрет на ввоз подержанной, но рабочей техники дающей в буквальном смысле жизнь на селе и в облцентрах — верх жадности

С сортировкой мусора в Киеве все отлично: много лет уже стоят отдельные баки для пластика, но забираются они одним мусоровозом ога

В Харькове так АТБ батарейки собрал на утилизацию, потом эту коробку батареек нашли на мусорке :-)

Ох емое, но батарейки нынче много где норм собирают, а вот куда утилизировать лампочки и градусники вопрос непростой, ехать с пакетом мусора в жопу города — такое себе удовольствие

И не факт что эта «жопа» действительно утилизирует :-)

Это дааа, я давеча делала тотал выброс на старой квартире, и на кабанчике нашла оч адекватных ребят, которые собственно демонтажат так сказать, рассортируют и потом отвезут что можно на оф свалки. Историй про невозможность нормально легально утилизировать наслушана на годы вперед, потому что действительно проблема есть и она оч животрепещуща. А левацкие воззрения Греты с ее демаршем на яхте, с сопровождением и самолетами на случай чп это блин не более чем пиар, неплохой конечно, но пованивающий популизмом, особенно на моменте ее спича с украденным детством

Карта місць встановлення контейнерів для збору небезпечених відходів на території міста Київ
www.google.com/...​13,30.51860469999997&z=12
kks.kiev.ua/nebezpechni-vidhodi
www.facebook.com/...​ce/posts/1657955214293196

Ага, только по факту родственница объездила с десяток чтобы сдать градусник, так что увы и ах

потому что Киев не пригоден для жизни
я в своем городе пошол в «Управління з надзвичайних ситуацій та цивільного захисту населення» и без проблем сдал

А ще можна вмерти і взагалі буде 100% профіт, ніякого споживання не буде тоді

Багато що з того може і корисні речі, але толку з того на рівні 0, реальні зміни на іншому рівні мають робитись

PS. Сам сміття сортую і стараюсь споживати розумно, тільки от не так упарюватись то

А ще можна вмерти і взагалі буде 100% профіт, ніякого споживання не буде тоді

Нет, тело начнет разлагаться и выделять вредные газы. Потому надо в космос улетать и там разлагаться.

Думаю якщо не закопувати в землю, то тваринки зїдять і вийде природньо і екологічно.

Ну якщо в результаті газів менше ніж за час існування індивідуума(типу ж споживання всякої фігні, в результаті чого збільшення сміття, плюс подорожі і всяке таке), то профіт тоді виходить) ну або спалити можна, але тут також проблема з виділенями со2

Надо в болоте топиться, консервировать органику и производить новые углеводороды на благо будущих олигархов.

допомагати одному з фондів для безпритульних тварин

Может просто выпустить их в лес? Дешево и экологично.

і заплатимо здоров’ям людей= хвороби,вакцінації, сказ повернеться , смертельні випадки , буде «Дешево» :)

Так это все как раз экологично.

Дуже емоційний виступ

емоційний, можливо тому, що в неї психічні розлади ?
і вас не дивуєте піднята увага до цієї дівчинки ? доречі, її батьки відоми шведські діячі культури, які знають, що таке PR

це прекрасно, людство бодро біжить в дупу прірву, а про людей які їм про це кажуть говорять «в неї психічні розлади» :D

неа, человечество пытаеться выжить , с момента своего появления

Говорить как должно быть — легко, и ума много не надо. Нет никакой в этом доблести и правильности. Очередная вариация Д’Артаньяна и пидарасов, теперь в ООН.

1. Обсессивно-компульсивное расстройство таки есть
2. Пипл и так в курсе
3. На требования а ну быстро в 4 раза сократили потребление и топание ножкой могут предложить пойти в песочницу погулять

ніхто не заперечує екологічні проблеми. Більше того, останні декілька років ЕКО це великий тренд. В тій же Швеції це доволі сильно розвинено. В Україні також набуває популярності.
Ця дівчинка говорить, взагальному правильні речі,
АЛЕ її образ використовується для PR
маленька дівчинка, яка дуже емоційно говорить, через свої проблеми — чудовий маркетинговий хід задля розкручення бренду.

Назови хоть одну правильную у нее.

а що за бренд вона рекламує ? пропустив мабуть ...

Пока никакой. Кто больше заплатит — того и прорекламирует.

Може хтось пояснить про м’ясо.
Зустрічав згадки досліджень що при вирощуванні корів виділяється третина всіх викидів метану в атмосферу в наслідок людської діяльності. І викиди ці переважно з відрижок корів, а не з навозу.
Припустимо зрозуміло чому агітують за зменшення споживання яловичини. І є теоретична можливість замінити споживання курятиною та свининою. Але ж екоактивісти, масмедіа і автор цієї статті чомусь не обмежується яловичиною, а ведуть мову про скорочення споживання будь-якого м’яса("поступовий перехід на овочі").
Чим свинина та курятина завинила перед кліматом і навіщо маніпулюють коли ставлять знак рівності між яловичиною та всіма видами м’яса?

Є таке, корівки переробляють гігантську зелену масу, тобто іншими словами спалють траву. Хоча колись динозаври і мамонти не менше пукали.

Вирощування будь-якого мяса потребує багато ресурсів. І чим більша тварина тим більше її треба годувати за її життя. Тому кури в принципі досить норм в цьому плані мають бути.

Так і овочі та зернові самі не ростуть. Окрім бур’янів вирощування будь-чого потребує багато ресурсів.

Тварин набагато дорожче вирощувати. Жруть багато, ростуть довго.

Да, только кто-то забывает, что на одной и той же земле могут расти только деревья и кустарники. Любые овощи землю истощают и на одной и той же земле нужно выращивать год-два картошку, год — злаки, а уж после кукурузы что остается все среднее и старшее поколение должны помнить. При этом еды надо всегда. Для коровы нужно поле с дикой травой, для овощей — чистое поле, которое нужно удобрять иначе те овощи никто есть не будет. Вот и считать приходится, что вреднее — мясо или веганство. Ах да, и от мяса отказаться нельзя совсем, дети без мяса особо не вырастут, поскольку человек — всеядный и килограммы зелени в день переварить не в силах.

на счет растут долго, свинка 200 кг за год набирает, питаясь преимущественно отходами или тем, что человек есть не станет — мелкая и подпорченная картошка, буряк, морковь и т.д. С коровой более сложно, но тоже выращивается по сути не так уж и сложно, живя на крупах и траве, доить надо, но то вопрос уже рабочих. Утки — полгода, курица и того в виде цыпленка-табака за квартал или треть года. Все относительно в любом случае. Ограничить обжорство — полезно, избавиться от важного продукта — отнюдь.

свинка 200 кг за год набирает, питаясь преимущественно отходами или тем, что человек есть не станет — мелкая и подпорченная картошка, буряк, морковь и т.д.

Ага, щщас. Сдохнет она у тебя скорее от такого питания, чем вырастет. От подпорченной картошки сдохнет однозначно (но да свинье на внешнюю красоту клубня бульбы пофиг, это уже твоя человеческая особенность).

ну подпорченная не в плане гнилая, а вся в глазиках и коричневая изнутри\зеленая внешне местами, короче вся та, что внешне типа можно есть, но небездомные не любят. Свиньи отлично на ней растут, но это в домашних производствах, а в фермерских схема наверняка та же или похожая, но непроизводственную картошку превращают в комби корма, что почти тоже самое.

ну подпорченная не в плане гнилая, а вся в глазиках и коричневая изнутри\зеленая внешне местами

Она ничем не отличается от той вымытой в супермаркете с точки зрения пищевой ценности. Часто может быть и с большей пищевой ценностью.
Так что все различие в этой картошке только в твоей голове и твоем эстетическом восприятии. Мозг свиней еще не настолько развит, как у человека.

но непроизводственную картошку превращают в комби корма, что почти тоже самое.

В комбикормах много еще разного, помимо картофельного крахмала. На одной бульбе свинья сдохнет и быстро. И да, свинья больше травоядная, чем плотоядная. Но и ей для роста и жизни нужно полноценное питание.

Так что все различие в этой картошке только в твоей голове и твоем эстетическом восприятии.

тем не менее, некрасивые овощи и фрукты так и продолжают гнить на полках супермаркетов, потому как их почти никто не берет.

В комбикормах много еще разного, помимо картофельного крахмала. На одной бульбе свинья сдохнет и быстро.

Так я и не отрицаю это (на одном виде еды ничего не выживает кроме низших организмов). Речь шла обо всем подряд, разве что не указал, что свиньям и злаки тоже нужны, а концентрация упала именно на картошку. В любом случае все что попадает на прилавок — результат некоторой фильтрации на привлекательность товара, если мы говорим не о бабушках на рынке. А вот куда попадает остаток и попадает ли он животным для выращивания — вопрос самих продавцов, хотя если бы непродажные товары 100% шли бы на питание животных, это помогло бы уменьшить вредность животного производства.

тем не менее, некрасивые овощи и фрукты так и продолжают гнить на полках супермаркетов, потому как их почти никто не берет.

Потому что твой мозг развился больше, чем мозг свиньи. Ваш Кеп, очередной раз.

коричневая изнутри\зеленая внешне местами

Так это ж йад. Ты собираешься травить свинку?

Ну не скажиии. Свинка гнилую картошку жрать не будет, а вот объедки со стола, хлеб в молоке схомячит за милую душу.

Человек при отсутствии чего покрасивше тоже схомячит.

А навіщо розбиратись що там і як, заборонити все і не паритись

а также домашних животных и детей

Дітей ще не забороняють, але починають нагадувати що треба стримувати себе. Приміром Королівська пара Гарі та Меган Маркл кажуть що будуть мати 2 дитини(максимум) щоб залишити після себе щось краще наступним поколінням.

Та видел фотку с детишками-активистами с плакатом, что дети — плохо для климата

Чим більше дітей активістів — тим менше дітей активістів!

Я уже писал в одном сраче — для того чтобы что-то лечить нужно поставить диагноз и найти проблему в корне.

Генерят конечно Индия и Китай больше всех, но вопрос, для кого они генерят эти миллиарды выборосов? Наверное чтобы затарить товарами себя, ЕС и США и прочих? Ну так и это же не единственная проблема!

Для этого надо рассматривать нашу экологию как ресурс и в куче с другими ресурсами хорошенько их считать, реально считать мусор, выборсы и все эти вещи, считать откуда пришли, куда идут, солько сотоит утилизация, во сколько обходятся якобы экологические материалы...Сколько стоит переход на новые материалы и тхенологии...Так же нужно учитывать временные параметры...

Дело не только в денежных затратах но и в том насколько экологично производство и ипользование товара в целом! Тесла не выбрасывает co2, но выбрасывают ТЭЦ которые производят это электричество...
Производство ткани геренит много загрязнений, что если все теперь вместо кулечков будут покупать сумочки, а все так же их будут выбрасывать?

Это коллосальные расчеты и построение мат моделей для глобальной экологии и экономики. Такое на уровне международной организации и дохриллионом долларов и в несколько лет работы для первых резултатов которые хоть как-то можно рассматривать как аналитику, а не сопли очередного с ментальными растройствами.

Вот что меня еще кумарит, что вся проблема экологии поднимается вот такими вот фриками, сорян но факт. Тоесть по взрослому и деловому пока все морозятся, все эти горячо любимые правильные государства, которые диктуют людям как жить.

Генерят конечно Индия и Китай больше всех, но вопрос, для кого они генерят эти миллиарды выборосов? Наверное чтобы затарить товарами себя, ЕС и США и прочих? Ну так и это же не единственная проблема!

Для себе в основному, оскільки головними забруднювачами океану пластиком є ріки Інд, Ганг, Амур і Янцзи, а не Середземне море.

Автор, все люди на земле умещаются в этот кубик
28oa9i1t08037ue3m1l0i861-wpengine.netdna-ssl.com/...​uploads/2015/03/Cube1.jpg
Они могут убить планету? :)

Думаю многие читали или слышали, как цивилизация рапа нуи на Острове пасхи вырубила все леса (до единого дерева), для производства каменных истуканов. И что, остров умер? Нет, там уже снова полно лесов, всего через несколько сотен лет.

А тепер би показати кубик сміття, який ці люди генерують за рік, і за своє життя. Потім кубик лісу, який ці люди випилюють щороку. Кубик води, яку ці люди забруднюють щороку. І т.д. Нас може й мало, але ми великіє!

А ще згадай, що середня температура за останні 140 років підвищилася на цілий 1 градус.
Жити людству залишилось максимум років 20.

Костяные мешки почему-то при повышении температуры собственного тела бегут к врачу ви

Тобто всі люди вимерли спочатку у 7-8 столітті, потім в 17-18. А після цього прилетіли алієни і заселили нових. І автори таких відео говорять правду.
Дякую, ви відкрили мені очі.

цивилизация рапа нуи на Острове пасхи вырубила все леса (до единого дерева), для производства каменных истуканов

Це, до речі, найбільш популярна, але не доведена теорія. Є такі варіанти дефорестації як малий льодовиковий період XVI сторіччя, розповюдження крис що поїли парости і ще якісь там.

Цікаво що статуї припинили робити приблизно в той час коли ліси почали зникати згідно геологічних даних. Тобто сталося щось одномоментне і катастрофічне що прибило і цивілізацію і ліси на острові.

Как пропали деревья — не столь важно для этой темы, они пропали. Но они снова там растут, причем их не садили люди целенаправленно, они сами появились и растут. Точно так же и планета сама себя вылечит всего через пару сотен лет, даже если мы котоклизму устроим. Говорить о том, что мы можем убить планету — смешно. Это происходит от того, что люди не в состоянии оценить масштабы себя относительно планеты, мы слишком маленькие.

Пане автор, ви, звісно, важливу тему підняли, але ви або малоосвічений в конкретно цій проблемі або ж популіст який бреше і маніпулює фактами.

В принципі, кожен ваш пункт можна було б розбити і сказати чому ви не праві(окрім помірного споживання і не купування зайвого, тут на 100% підтримую ), але напишу дещо про інше.

Давайте для початку про пластик:
95% Пластику в океан потрапляє всього через 9 річок і України в цьому списку нема scontent.fiev11-1.fna.fbcdn.net/...​a3da286a0fa70&oe=5DF560DB

Пруф: blogs.sas.com/...​RsR10_xP3y0EUgOdkYkLsr6jc

Тепер про забруднення атмосфери і шкідливий вплив.
Палаючі ліси Амазонки і Сибіру набагато більше шкоди завдають планеті ніж всі покоління українців разом узяті(хіба серед нас нема підпалювачів тих сами лісів ха-ха). Але ж в мордорі і Бразилії сказали, що тушити ліси економічно не вигідно, тепер живіть з цим.

Ну і конкретно про Україну: Хочете покращити екологію — боріться проти копачів бурштину та масової неконтрольованої вирубки лісів в Карпатах, Поліссі та решті території України.

Тепер про сортування сміття.
В Україні майже відсутні підприємства які б приймали сортоване сміття на переробку. Є декілька фабрик які приймають макулатуру і з неї роблять туалетний папір, але скло, пластик, метал, наскільки я знаю, не переробляється. Там дуже системна проблема чому так.

Ви, звичайно молодець, але ваша скручена пет-пляшка і стаканчик в спец. контейнері не зроблять нічого окрім того, що у вашому дворі стане чистіше, що вже само по собі не мало.

Копання бурштину і неконтрольована вирубка — проблеми з розряду місцевого сміттєзвалища, ненормовані викиди підприємств важкої промисловості та аграрного сектору завдають більше шкоди ніж всі рубачі та копачі размо узяті.

Але найголовніше те, що основне джерело метану та двоокису вуглецю — абіогенне взагалі.

Метан просочується з мантії через кору на поверхню. Частина цього метану при високому тиску та температурі полімеризується у більш високомолекулярні вуглеводні, утворюючи поклади газу, нафти і бітумні озера. Ще частина цього метану утворює з водою під тиском льодоподібні клатрати на дні світового океану. Решта метану виходить у атмосферу, піднімається у верхні її шари (метан вдвічі легший за повітря) і там під дією іонізуючого випромінення окислюється до СО2 та Н2О.

Усі викиди СО2 та СН4, що їх генерують люди, корівки та решта біосфери та техносфери — це дрібниця, порівняно з тим, що виходить з надр планети.

Палаючі ліси Амазонки і Сибіру

Палали завжди, взагалі-то. Ось візуалізація з 2000 року. www.reddit.com/...​ive_fires_2000_2019_5_mb

Причем увеличения плотности и объема не видно на глаз.

Я не скажу про тенденції, але абсолютно точно в цьому році не найбільші пожежі в Амазонці. Наче у 2015 були більше. Розмови у цьому році пов’язують з новим президентом Бразилії, який із праваків (місцями кажуть до нездравого). Ну а бомбалейло в лівих через нього, звісно, взагалі через край.

В итоге обычная политическая борьба за власть и бабки на оном и ничего более.

А вот более реальная проблема в Бразилии — это жизнедеятельность местных человеков по уничтожению их лесов. А последствия — опустынивание. На весь мир это не особо повлияет, а на бразильцев сильно через несколько десятилетий.

Это как совок со своей мелиорацией до хрена всего испоганил. К счастью она дорогая и в РБ ее проводят только там, где она реально необходима, ибо денег мало.

Насправді ця дівчинка — це не школярка з Швеції, яка виступила з емоційною промовою в ООН.
Ця дівчина, її виступ і реакція на нього — це один з проявів деградації західної цивілізації.

Ні, не тому, що питання яке вона піднімала, питання екології є неважливим. Воно важливе.
А тому, що західне суспільство насправді дезорієнтоване, воно забуло що головне, що другорядне. Головне (наприклад, армія, оборона, сильна економіка, жорсткі міграційні норми) стає об’єктом клейміння, в той час коли другорядне, або зовсім неважливе підноситься в ранг надважливого. Або ж генеруються і лобіюються завідомо хибні і деструктивні для суспільства речі, які дадуть дуже негативні наслідки в майбутньому.

Власне, це ми й бачимо на прикладі цієї дівчини.

16-річка сикуха з ситої і благополучної країни театрально грає роль сіротінушки, в якої корпорації і уряди відібрали все: щасливе дитинство, майбутнє, женучись за казками про економічний розвиток.
І робить вона це в той момент, коли за 2000 км від неї гусня відбирає життя в її ровесників, коли там же гусня збиває боїнг, відібравши життя в 300 людей, в один момент. А ще за 2000 км її ровесників і міста, в яких вони живуть, рівняють з землею.
І робить вона це в той момент, коли більшість її ровесниць в південно-східній Азії та Африці мають вже по 2-3 дітей, яких вони не мають чим годувати... і цілі букети невиліковних хвороб, в тому числі венеричних.
І 16-річна сикуха називає казками економічний розвиток, в той час коли мільйони мільйони дітей по всьому світу не доживають до її віку, тому що банально не мають елементарного антибіотика і їжі.

Все те, що забезпечує її виживання, виживання західної цивілізації, вони знищують самі, самі атакують.
І приведе це до того, що її онуки будуть жити в Ісламській республіці «Швеція», доїти ослів і помирати від голоду, холоду і хвороб.
Тому, що західне суспільство продукувало хибні пріоритети і емпатію до такої сцянини в умовах справжніх загроз.

До чого це я? — Не ведіться на цю хйню, в будь-якому її прояві, не захищайте ефемерні цінності, які нічого не варті. Бо від цього залежить майбутнє ваших онуків.

Mason Lemberg

i.ibb.co/...​rZ7/12386084-original.png
i.ibb.co/...​hgM/12386452-original.jpg

Я не проти еко-стилю життя. Самі намагаємось не брати зайвий раз пакети, купуємо паперові стаканчики і таке інше не глобальне. Але, нажаль, навіть якщо вся країна перейде на чисту енергію і безпечно переробе все сміття — людство ми не врятуємо. Найбільша проблема, за якою тягнуться всі інші — бідність. Більшість викидів і сміття генерують нерозвинуті країни.

Китай играет на жадности заказчиков, производит то что от него хотят — всего много и дёшево. А заказчики где находятся?

Эта добавка может быть биоразлагаемой (у нас в офисе, например, пластиковые стаканчики compostable).

Есть другая проблема, они по какой-то причине впитывают в себя спирт. Когда кто-то приносит бутылку чего-то серьезного, оно пропитывает стаканчики и мы стоим как идиоты со стаканчиками, пропитанными 20-летним скотчем. Пришлось заказать пластиковые :(

Эта добавка может быть биоразлагаемой

Тобто ще краще і швидше розсипатися на мікропластик?

О микропластике речь не идет.

Стаканчики — бумага + покрытие из биопластика (производится из растительных масел).

После упоребления стаканчики отправляются в «коммерческий компост» (если особо одаренные люди не выкидывают их в landfill). Там специальным процессом бумага и биопластик распадаются на базовые компоненты, которые используются в образовании компоста, который дальше используется как удобрение.

А многоразовые стеклянные не?

С ним лук в инстаграмм не заебашишь.

Надо бы замутить, но много мороки, мыть их на кухне постоянно.

Кто тебе сказал, что я борец? Борец здесь один — Вова, иди с ним дискутируй.

Зато на производство стекла столько энергии нужно... а это снова экологичное сжигание ископаемых углеводородов.

Зато стеклянным стаканчиком можно пользоваться 100 лет, одним, а не каждый раз новый пластиковый, когда хочется выпить :-)

Во-во. И так мы можем двигаться в оном треде до бесконечности.
Но сейчас никто даже посчитать не может, что экологичнее, а что нет и все скатывается в тупейшие срачи и разводку лохов очередной модой.
Ну и для грантоедства и убиения конкурентов все методы хороши, даже использовать детей с отклонениями в развитии.

Зато в этом бесконечном треде можем собрать много лайков, продать какой-то фуфел или может даже выиграть выборы или добавить новый налог чтобы заткнуть дыры в бюджете и даже деткам на кокс хватит :-)

Ну мы же в ООН не выступаем :-) В этом то и проблема.

Не в этом. А в тебе и во мне.

Год назад ООН запретил капитану Полу Уотсону посещение мероприятия ООН, посвященного Международному Дню Океанов. Капитан Пол Уотсон — лидер организации Sea Shepherd, они защищают китов и дельфинов от браконьеров. Нет, не с плакатиками на крыльце мэрии, а по-настоящему, в открытом море, иногда с риском для жизни. Но ООН по душе «эко-активисты», которые обильно говорят и машут флагами, а от тех, кто реально защищает природу от разрушения, ООН предпочитает избавиться.

Автор, почитай об утилизации литиевых аккумуляторов, о мусоросжигающих заводах, производстве солнечных батарей, фосфатных удобрениях, угольных электростанциях. После того, как ты поймешь что действительно загрязнает окружающую среду — пойди со своей «просветительной» миссией к соседям и спроси хотят ли она поставить неподалеку мусоросжигающий завод и готовы ли они платить за его содержание, после чего пойди на ближайшей предприятие которое производит выбросы в атмосферу или сброс вод и попроси у них экологический отчет. После данных мероприятий ты поймешь, что весь твой текст это попытка изолентой заклеить пробоину от ядерной боеголовки.
Тезисы которые ты должен понять
1. Экологично — это синоним к словосочетанию «очень дорого» в финансовом плане и ты должен будешь выбирать.
2. Использовать екофрендлизироемишенплюмбумфри бамбуковую зубную счетку эффективно лишь при условии, что большинство населения делает так же, но реальность в Украине другая — средняя зп 10к грн и для значительного количества людей не стоит вопрос экологичность и энергоэффективности, а стоит вопрос как бы не сдохнуть с голоду.
3. Решение экологических проблем лежит в политической плоскоти, запрет на использование пластиковых пакетов в супермаркетах с штрафом в 10-20-50% от выручки в разы эффективней призывов не покупать пакет. Штраф за несанкционированные выброс в размере 100% от выручки намного эффективней призыва не работать на плохих ребят. Так что собирай своих знакомых и не рассказывай им байки о пластиковом стаканчике, а толпой иди своему депутаты, бери его за грудки и требуй изменения и выполнения законодательства,только учти еще один момент, как только делать кокс, плавить металл,и жечь мазут станет не выгодно — весь юго-восток Украины будет отброшен в доиндустриальные времена, люди будут ездить на брычках и кушать помидорчики с огорода.
P.S. я надеюсь ты лично выделяешь значительную часть своей зарплаты на повышение энергоэффективности многоэтажек, в которых живет значительное количество населения Украины.

Экологично — это синоним к словосочетанию «очень дорого» в финансовом плане

Главная проблема в том, что нам довольно мало известно о том, как это «экологично». А фантазиии гринписа часто вообще боком выходят и природе и людям.
Так до сих пор многие не хотят принимать факт, что самая чистая и выгодная генерация электроэнергии — на АЭС.

самая чистая и выгодная генерация электроэнергии — на АЭС

До тех пор пока не пзданет 4 реактор при испытаниях. Человеческий фактор может знатно напаскудить.

Радиоактивыне загрязнения на 10-ки тысяч лет.

Ну але вся Земля не перетвориться на Венеру через 12 років, як нам активісти розповідають. Навіть якщо вважати рейт аварій таким як був (що навряд чи буде, бо в обох мегароздовбайство було).

Тому у розум зелених я не повірю, доки вони не почнуть за атомну енергетику топити.

Пока оное навредила только людишкам и очень незначительному их числу от всех 7 ярдов. Давят и стреляют друг друга людишки сильно в больших количествах.
А прочей живности... пока монстриков из Сталкера в чернобыльской зоне на наблюдал. Прочая живность чувствует себя в чернобыльской зоне отлично.

Что логично. Они не живут так долго, как человек и от рака не дохнут.
Ну а слабые детеныши не выживают вообще.
Если человек живет до 50, то и рак редко он ловит.

Зона отчуждения стала зоной размножения. Животные чувствуют себя как дома.
Уверен, где-то даже псевдособаки водятся.
Коллективно доедают какого-то туриста, скоро от него один фотоаппарат останется.

Уверен, где-то даже псевдособаки водятся.

Волк называется. В РБ уже 70 лет не существует чистопородных волков. Современный волк тут — это помесь волка с собакой тут.

Потестировали на проде, называется.

Отказаться от свинины, говядины, сои и пальмового масла — вот что спасёт планету. А не велосипеды и самокаты в нашем климате, где половину года либо холодно, либо грязно.

То-то Грета в свои 16 максимум на 13 тянет, веганство молодит

От це дуже цікаво споглядати як відмова від споживання мяса уповільнює старіння. Якщо це дійсно правда, то я готовий стати вегетаріанцем.

Старение замедляет выработка коллагена. Чтобы коллаген был в организме, нужно потреблять продукты, которые его содержат.

Это:
костный бульон
яйца
грибы
брокколи
цитрусовые
льняные семена
орехи

Отказаться от свинины, говядины, сои и пальмового масла

И жрать друг-друга, да?

Ягнятину, козлятину и конину же!

зупинка купівлі шуб чи шкіряних речей

это уже давно common sense в западных странах. думаю, что мех совсем выйдет из употребления довольно скоро.

При чем тут сенс. Мех натуральный давно уже сливает новой синтетике в качестве утепления своих тушек. Вот только синтетика при производстве и утилизации выдает много и очень много говна в окружающий мир.

Я ж и говорил про два стула: на одном делают синтетику и больно окружающей среде, на втором — выделывают мех и больно зверятам.

А если она только про пики и другое знает? Как ей твоя аналогия поможет?

Но синтетика выгоднее в бизнесе — больше добавочной стоимости получается. С другой стороны растить зверюшек достаточно дешево, посему нужно еще и немного промыть мозги обывателю, чтобы зверюшек жалел и мех не покупал.
И да, в варианте охоты на диких зверюшек экология ухудшается, потому как разрушаются цепочки потребления в природе. Но в этом не надо тратиться и на выращивание зверюшек.
Вот так под маркой борьбы с охотой на диких зверюшек заодно и расправились с конкурентами.

Зверюшек жалко, с них даже живьем шкуру сдирают. Но чем экотеррористам мешает кожаная обувь и одежда? Коров и свиней мы все равно едим, так что кожа это побочный продукт мясо-молочной отрасли. Нормальные кожаные ботинки ходят 5 лет, а хорошие подлежат ремонту и все 10 лет выхаживают. А синтетическая обувь зачастую имеет очень короткий путь к мусорному бачку.

Зверюшек жалко, с них даже живьем шкуру сдирают.

Это где такие извращенцы? С убитой проще на порядок.

А синтетическая обувь зачастую имеет очень короткий путь к мусорному бачку.

А как еще рост экономики поддерживать. А если расти она перестанет, то быстро мы с дубинками друг за другом гонятся начнем.

Так уже давно вышел. Греция вся увешана рекламой шуб и кожаных изделий, на всех шубных магазинах три флага — российский, украинский и румынский, что как бы указывает на географию потребителей. При этом западных туристов на порядок больше.

Реальные приоритеты, если люди хотят выжить:

— борьба с вырубкой леса, расширение лесной зоны
— альтернативная энергетика, постепенный вывод ТЭЦ
— локализация экономики (киноа для модного вегана везут из Чили, если что)
— чистка водоемов — рек и озер в первую очередь — от микромусора
— запрет на выброс химикатов в воды

... (еще 1000 пунктов) ...
а теперь можно и про веганство поговорить (хотя зачем?)

Two hundred goals isn’t a plan, it’s a wish list. © Jordan Peterson

только Джордана Петерсона в этой теме не хватало.

надо еще что-то про написать трангендеров, чтобы совсем зажечь. например — какой impact окружающей природе наносят операции по смене пола?

Петерсон хорошо хотя бы тем, что от него знатно горит у леваков.

киноа для модного вегана везут из Чили, если что

А киноа из Индии его не устроит?

Это был сарказм? Уточняю. На не сарказм не тянет.

Бля, ну когда же люди начнут смотреть на мир критично.
Грета и ей подобные реально верят, что смогут убить планету?? Планета существует себе уже более 2 ярдов лет и будет существовать дальше. Если вы заорите океаны, будете рубить деревья, то единственное что случится — ЭТО ЛЮДИ СДОХНУТ. Планета буде в порядке, это нам п****ц. В сравнении с людьми , у планеты дела отлично !
Так что меньше пафоса господа и голословных лозунгов.

Вспоминается старое выступление американского комика Джорджа Карлина на эту тему, наверное все его видели?
www.youtube.com/watch?v=cuLl8_CDum0

Пока не увижу какой вклад каждого перечисленного пункта в общую картину глобального потепления, сам катайся на велосипеде в +5 под дождем через весь город, при этом вместо водонепроницаемого плаща не забудь одеть куртофанчик из соломы.

Какой нахрен велосипед, заборзел ты. Коня словил в поле, приручил и катайся.

Грета далеко, давайте про нашого Володю Зеленського, який теж хоче змінити Світ:

www.youtube.com/watch?v=Yt6ZyVSzp2A

«В 12-летнем возрасте отказалась от мяса, рыбы, молочных продуктов, морепродуктов, яиц, мёда, изделий из кожи, меха, шёлка, шерсти и других материалов животного происхождения.»

То все таки вона дійсно переймається цим. Виходить фоточка з яхтою є маніпуляцією.

А что фото с яхтой? На яхте она действительно ходила: „In August 2019, Thunberg sailed across the Atlantic Ocean from Plymouth, UK, to New York, US, in a 60 ft racing yacht equipped with solar panels and underwater turbines.”

Хз. Викладають так наче вона розважалася заможним життям. Типу лицемірить.

що заважає веганам лицемірити?)

Автор, не ради тролления, но как прикажете решить вопрос с презервативами? Тоже бамбуковые покупать?

мне кажется, что когда-то мне кидали ссылку на натуральные презервативы, из овечьей кожи, что ли, точно не скажу)

Получается на одном стуле презервативы из латекса и больно планете, на другом — из овечей кожи и больно животным.
Есть третий вариант — сношения с кодом, а в роли презерватива — линейный менеджер-погонщик.

четвертый вариант-не предохраняться и увеличивать население страны :D

увеличивать население страны :D

Истребят же весь бамбук ради менструальных чаш и щёток.

Нет, так много людей тоже не надо.

увеличивать население страны

Или же резко сократить с помощью ЗППП

Теперь питание компьютера можно отключить

У мене процесор розігнаний. А в стоці він вміє понижати частоти, тепер постійно на максималках. І мені плювати на все, розганяю як хочу!

Ты безответственно повышаешь энтропию Вселенной, вариться тебе за это в квантовой пене под горизонтом событий.

«Песок пересыпался весь... дейтерия.. трития...» напомнило. Исполнитель Complex Numbers вроде.

— максимально скоротити споживання тваринної продукції — так, це не тільки поступовий перехід на овочі, а й зупинка купівлі шуб чи шкіряних речей. Над цим мало хто задумується, але тваринні комплекси — одні з найбільших генераторів викидів

Что лучше для планеты — курочка, выращенная у бабушки в селе где-то в области или бананы, которое везли из Эквадора?

Вообще, экоактивизм — это хорошо, но ***ть нужно местных чертей, которые которые травят наше же пространство — начиная от ахметова и его ТЭЦ, а также крупных бизнесменов, которые за мелкий прайс покупают себе карманных экоинспекторов, заканчивая соседями-дегенератами, которые жгут опавшие листья и траву. Либо же в общепланетарном масштабе ***ть Китай и Индию как крупнейших генераторов загрязнений. Все остальное, все вот эти менструальные чаши из бамбука — это карго-культ для дурачков.

Кохати місцевих чортів небезпечно для життя. Я краще буду писати про екосумочки гг.

Можешь начать с соседей, которые коптят кострами из опавших листьев.
Щас как раз сезон начинается )

Кстати, это здорово отрезвляет, когда из уютного манямирка ИТ попадаешь в холодный суровый мир окружающих жлобов.

Я бы так не выступал особо, вдруг у черта двустволка под кроватью припрятана, ты же не Кожаев, чтобы ножом дробь отбивать

Буду краток: глобальное потепление,а так же похолодание — естественный процесс в живой природе, было и ещё будет.

Что никак не отменяет факта повышения концентрации загрязняющих вещест, в частности СО2 в атмосфере.

На які саме графіки?

www.co2levels.org

Бум останні 60 років

Яка різниця що було мільйони років тому назад? Нас тоді не існувало. А про проблему потепління і викидів говорять вчені, це консенсус такий. Ні, зараз будем слухати самих розумних експертів на форумі. З такою логікою колись на Землі все в лаві було, тому навіть якщо розхерачити ядеркою Землю то це буде не гірше.

«Вчені» в массе своей сидят на грантах, им кушать надо. Вот и говорят всякое.

Он тебе пытается обьяснить, что изменение климата — естественный процесс, на который человек особо не влияет. Так что все это разговоры в пользу бедных.

Изменение климата естественный процесс на который человек не влияет, ускорение изменения климата — не естественный процесс на который человек влияет.

cdiac.ess-dive.lbl.gov/...​ds/co2/vostok.icecore.co2
Концентрация СО2 коррелирует с выбросами в атмосферу.
Да действительно раньше тоже бывали колебания концентрации СО2 в амтосфере, но такие резкие изменения уровня СО2 происходили только в последствии катаклизмов на сколько мне известно. В данным момент вопрос не в уровне СО2, а в скорости роста концентрации.
Кроме того, я говорю не только о СО2 и глобальном потеплении,а о загрязнении атмосферного воздуха формальдегидами, диоксидом азота, серным ангидридом и далее по списку выбросов предприятий.

Ага, было и еще будет, как там у Карлина, «с планетой все окей, а вот нам п****ц»

Троль тільки для цієї теми створив сьогодні аккаунт на github і потім на dou.

Можна піти ще далі та замінити дитячі памперси на підгузки з тканини чи жіночі прокладки на менструальні чаші.

Памперсы из ткани это конечно огонь- привет кипячение, вечные постирушки (а это трата электроэнергии и воды, или просто воды если стирать руками, что уже как бы не ок для современного человека)
Про менструальные чаши ничего не скажу, знаю что в тех же штатах женщины некоторые пользуются, но такую штуку не представляется возможным продезинфицировать вне дома, что уже проблема.
Были бы пункты приема отсортированного мусора-это конечно было бы здорово. В Днепре знаю ездит машина по некоторым районам и собирает это добро. Но опять таки, судя по графику, большинство людей в это время находится на работе.
Сама как-то прочитала инфу что Море Пива на районе принимает пластиковые крышки для переработки. Пришла туда, а мне говорят «сорян, уже такого нет, уходи».
В общем моя мысль в том что отказываться от каких-либо материалов возможно, сокращать отходы тоже возможно, но без помощи в этом государства эффекта большого все равно не видать.

Самий адекватний коментар тут, поки що. Без цинізму чи протесту(буду юзати всі речі!).

спасибо!)) На самом деле, и хотелось бы пользоваться теми же зубными щетками или бритвами из бамбука, но в наших магазинах это просто не представлено. Только онлайн заказывать.
И пакеты пластиковые в каждом маркете тебе прям предлагают- на, возьми хоть 10! Альтернатива все таки есть — в атб продаются отличные многоразовые сумки, да и онлайн можно купить. Можно складывать продукты и в свой рюкзак, я иногда так и делаю.
Отношение к меху и шубам пересмотрела после нескольких просмотров видео о фермах.
Просто нужно начинать хотя бы с малого, а не кричать «мне на все это нас..ть, я как шубу носил так и буду»

Просто нужно начинать хотя бы с малого, а не кричать «мне на все это нас..ть, я как шубу носил так и буду»

Більшості людей завжди буде пофігу на якісь високі ідеї. Чи це захист держави від агресора, чи боротьба з забрудненням довкілля, чи ще щось. Люди не хочуть перейматися за щось окрім свого пуза. І природньо що вони придумовують причини чому та боротьба непотрібна.

А багаторазові сумки я купив в своєму «селі». І оцінив наскільки це краще пакетів не лише через екологію а й через зручність, і те що в ній можна залишити овочі наприклад і вони не запаряться а відмінно будуть зберігатися, бо сумка дихає.

хотелось бы пользоваться теми же зубными щетками или бритвами из бамбука

Хз, у мене пластмасова щітка і все нормально. Просто я не викидаю, вона ж і не псується по суті вже який рік. Треба просто не слухати маркетолохів що її треба замінювати кожні 2 роки))

Хз, у мене пластмасова щітка і все нормально. Просто я не викидаю, вона ж і не псується по суті вже який рік. Треба просто не слухати маркетолохів що її треба замінювати
кожні 2 роки))

Не знаю как 2 года, мне кажется рекомендуют менять чуть ли не каждые пару месяцев)Тут уж конечно дело каждого, но по щетке даже вижу когда ей настает конец-щетинки в разные стороны и свою функцию она выполняет хуже. Даже поэтому думаю стоит менять) Ну и плюс собирает бактерии она отменно)

щетинки в разные стороны

Хз в мене такого ще нема. Середньої жорсткості.

Ну и плюс собирает бактерии она отменно)

Можна ж вимити. В кінці кінців прокипятити. Багаторазове — екологічно. Одноразове — ні, навіть якщо воно з натуральних компонентів. Хоча кажуть бамбук швидко росте. Крім того ті бактерії то твої, а не чужі. Своє — рідне!

Щетинки з часом втрачають пружність, як результат — погано чистять. Те, що вам не видно різниці, не значить, що її немає, радіації також не видно.
Є, наприклад, щітка terradent, там змінні насадки зі щетиною, ручкою можна все життя користуватись :)

Більшості людей завжди буде пофігу на якісь високі ідеї.

Как хорошо, что пока большинство не идиоты.

продаются и в оффлайн-магазинах, и даже в Днепре. Только эти все бамбуковые приблуды что мертвому припарка.

На розетке продаются бамбуковіе щётки, но щетина у них — синтетика и самое смешное — они запакованы в пластиковый пакет. Так что это больше не про экологию а про заработок на тренде.

Есть проблематика что даже в США отдельно собранный пластик захороняется на все тех же мусорных полигонах. Был недолгий период когда китайские компании массово закупали его и перерабатывали. Теперь невыгодно.
Если вернуть среднюю ЗП в Украине долларам к пятидесяти — возможно будет выгодно у нас.
www.theatlantic.com/...​cepting-our-trash/584131

Предпочитаю уничтожать её совместно с золотым миллиардом.

Кстати, как-то забывают про то, что, исходя из самого факта многоразовости, пардон, чаши надо регулярно мыть и кипятить, что означает трату воды, энергоносителей и загрязнение окружающей среды моющими средствами.

Потому что уже которое поколение думает что мясо добывают из супермаркета, а воду из крана.
Построить такую сложную цепочку ресурсов и затрат на них, это сложно.
Поэтому несут всякую чушь. Благими намерениями вымощена дорога в ад. Это как раз тот случай.

Я за навколишнє середовище і все таке, але чувиха або актор або гірше... І вона своєю поведінкою відлякує тих хто б не проти приєднатися до якихось корисних речей для планети, але сумнівається. А взагалі все в цьому світі пропаганда, тому я хз.

Девочка — аутистка (диагноз подтвержден). Многие аутисты способны к сверхконцетрации и склонны залипать на некой теме. Если в детстве повезло с психиатром и родителями — можно направить это в разумное русло, скажем науку. Грета же никогда не лечилась, а ее родители... Им тоже помощь бы не помешала.

Аутистические спектры это не болезнь в том понимании, когда требуется лечение у психиатра. И это не лечится. Есть разные методики, как облегчить жизнь и социальную коммуникацию таких людей.

встановіть сонячні батареї.

Дочитал до этого места и понял, что читаю украинскую Грету. Как и все зелёные с логикой непорядок. При производстве и утилизации панелей и аккумуляторов к ним вредной химии больше чем где либо.

По європі ж чудово подорожувати потягами.

Дизеля коптят воздух в два раза сильнее чем сферический самолёт на таком же расстоянии.

Там вроде по максимуму всё на электричестве. В Нидерладах на билете даже написано, что питается всё от возобновляемых источников.

Угу, чтоб запитать поезда, скупили всю ветровую энергию, что смогли в соседних странах, сами NL столько произвести не в состоянии пока

Это не совсем с логикой проблемы. Это не способность удержать в голове последовательность действий больше 2-3.

При производстве и утилизации панелей и аккумуляторов к ним вредной химии больше чем где либо.

а що там з розвитком технології до стану, коли замість утилізації буде переробка на повторне використання, а саме виробництво не буде шкодити від слова майже ніяк?

Дизеля коптят воздух в два раза сильнее чем сферический самолёт на таком же расстоянии.

це якщо не рахувати потенціал подібного
www.reuters.com/...​plane-alice-idUSKCN1TJ22F

Гринпис?

Гринпис убил больше деревьев, чем страна среднего размера.

Это там в Японии где квартиры с коробку для обуви и людей заталкивают в вагоны метро?

Це те що чекає на всю планету якщо не перестати плодитися. більше людей — менше простору, кисню, і робочих місць напевно теж. І японців напевно навіть не спасає їхня висока технологічність, тому що свій дім на 100 квадратів+ не замінити на автоматизовані коробки 20 квадратів)

Це те що чекає на всю планету якщо не перестати плодитися.

Не волнуйтесь, мы работаем над MVP мобильного приложения, которой прикуёт людей к телефонам ещё больше: эгоцентричным нарциссам некогда размножаться, там столько самолюбования, что они сами себя бы трахнули.

А с другой стороны ZOG думает, как бы создать сопутствующую инфраструктуру в самых фертильных уголках планеты.

Прогрес не стоїть на місці!

MVP

Model-View-Presenter?
Most Valuable Professional?
Michael Vescera Project?

Какие еще тайны может скрывать эта аббревиатура? Только на ДОУ совместно с каналом Рен-ТВ вы сможете разгадать эту загадку тысячелетия. Сразу после рекламы, не переключайтесь!

Minimum viable product — это такое с говна и палок но главное шо работает, в текущей аджайл парадигме каждый продукт начинается с этого этапа, а потом проэкт сливается на аутсорс куда нибудь

Аааа, POC, Proof of Concept, он же Point of Contact, он же Production Office Coordinator.

Рабочий прототип, верно?

POC больше про технологии, тоесть в принципе можно сделать данную фичу, а MVP это про маркетинг, схавают ли массы новую социалочку или нет

а потом проэкт сливается на аутсорс куда нибудь

Даже известно, куда :)
И в какой стране от этого программисты ходят грустные.

Вже он тікток є де купа гавна і людей які то втичать

Появилась соцсеть ещё хуже фейсбука и инстаграмма?

Посмотрел анонс: хуже

Ще можна подивитись на те як вони швидко юзерів набрали, тоді ідея звалити з планети виглядає не такою поганою

Да, вот интересно — откуда столько хомячков взялось?

Какая-то хрень, вобравшая в себя худшее из популярных соцсетей.

З того що відчув в них в фейсбуку була ппц агресивна реклама, плюс 100% норм грошей в маркетинг вліпили, що для успіху продукту більш важливо ніж його якість

Далі думаю ще зіграло те що хомячки навчились якщо рано зайти на таку платформу можна набрати рано багато підписників і типу заробляти гроші на рекламі, точніше як навчились, мабуть Gary V надивились, а він в себе цю фігню рекламував був от і думаю результат

Міські жителі погано розмножуються. Світ урбанізовуєсться. 13-ти мільярдний житель Землі ніколи не народится.

Зеленые уже нагнули Германию отказаться от АЭС. Итого жгут больше угля и газа, выбросы СО2 выросли. Перемога

Буду комментировать по ходу чтения.

Замовляйте менше товарів з доставкою — так ви скоротите транспортні викиди.

Думаю что индивидуальная поезда айтишника на его автомобиле за товаром в ТЦ это гораздо большие, как ты пишешь, транспортные выбросы. А вот доставка это почти как ОТ (общественный транспорт) — минимизация выбросов за счёт того что поезда происходит только в одну сторону и на общий маршрут шарится (разбивается на части) сразу на нескольких человек. Ему скорей всего даже поездка на ОТ не конкурент, разве что поход пешком. Но ведь и поход пешком это генерация парникогового газа, не?

набагато екологічніше жити у новітніх малоповерхових комплексах

Это даже не спорно. Это мракобесие религиозное. Строительство многоэтажех наносит огромный удар по экологии: куча промышленности задействована, огромная территория превращается в асфальто-бетонную пустыню, ещё одна часть промышленности будет задествована на снабжение этого теплом, водой и электричеством.

та літаками

Ты хочешь сказать что если я поеду в Великобританию поездом или автомобилем то выбросов будет меньше? Считал или Грета напела?

нащо вам автівка

Хотел бы я посмотреть как ты будешь тащить пакет с покупками четыре-пять километров на велосипеде. А иногда надо и дальше съездить, особенно в миллионниках.

Україна така прекрасна

Как только ты откажесься от мобильной связи и автомобилей, пересешисься в землянку и будешь там жить до старости — так сразу я и откажусь от путешествий по миру. Хотя ты мне даже по Украине запрещаешь путешествовать.

По європі ж чудово подорожувати потягами

Да, они ж совершенно не влияют на природу и пукают радугой.

вести просвітницьку роботу щодо екології

Вот тут согласен: надо перевоспитывать таких как ты религиозных фанатиков.

так, це не тільки поступовий перехід на овочі

Конечно, ведь когда ты жрешь корову говядину ей больно, а когда ты жрешь огурец который мог бы вырабатывать кислород если бы ты его не сожрал — ему не больно.

Думаю что индивидуальная поезда айтишника на его автомобиле за товаром в ТЦ

Бывает заказываю что-нибудь Амазоном из США, так оно в ОАЭ самолетом летит. Так подумать, то еще недавно это было невероятно.

Хотел бы я посмотреть как ты будешь тащить пакет с покупками четыре-пять километров на велосипеде. А иногда надо и дальше съездить, особенно в миллионниках.

В миллионниках бывает можно и без автомобиля. А как быть пригороду и селу? Там ни такси ни метро, ни доставки на дом нет.

Ты хочешь сказать что если я поеду в Великобританию поездом или автомобилем то выбросов будет меньше?

В удельных показателях поезд будет наиболее экономичным. И самолет, что характерно — тоже экономичен! Всего 3л/100км*пасс.

Строительство многоэтажех наносит огромный удар по экологии

Но почему? (от автора темы получить ответ я не надеюсь). Многоэтажная застройка экономит место, а свойственные ей централизованные энергетические системы обладают высокими эффективностью и качеством.

А экономит ли она место? существуют нормы по инсоляции помещений, размеру двора, расстоянию между домами. Централизованные системы обладают эффективностью при условии вливания в них бабла на протяжении всего эксплуатационного периода, в противном случае это решето для черпания воды.
Не знаю на счет прямого экологического ущерба, но я как свидетель Варламова не люблю многоэтажки за ущербность инфрастурктуры вокруг них.

Как думаешь, что компактнее размещается и лучше обслуживается, такой комплекс, или целый ПГТ разноформатных домишек, где каждый кто во что горазд? И где инфраструктура будет лучше?

Як же втомили всі ці цинічні ліваки-істерічки, які жеруть в макдаках, купують нові айфони, літають на чартерах та чілять на яхтах. А винні у всьому кляті білі ціс-гендерні капіталісти.
pbs.twimg.com/...​EFXtnyCX4AExEky.jpg:large

Жир начал сочиться из системного блока рано утром. Солнце только показалось из-за горизонта, запели первые утренние пташки, а под компом уже была порядочная жирная лужа. Я не понимал в чём причина этого явления и просто протёр лужу. Когда я включил компьютер, жир начал вытекать уже и из монитора тонкой но непрерывной струёй. Я терпел, я думал это пройдёт. Но всё же была непонятна причина столь активного жироотделения. Когда я зашёл на доу, жир потёк таким потоком что нужно было подставлять тазик под монитор и системник и выносить их каждые 20 минут. Потом я открыл этот тред... Это было нечто невообразимое, это был уже не поток, это было какое-то цунами жира! Он хлынул из компа, ничто уже не могло его остановить! Поток жира нёсся, снося всё на своём пути. Не знаю каким чудом мне удалось уцелеть, ибо от моего дома остались одни руины, двор сейчас похож на пустыню с барханами из жира. Погибли люди, некоторые лишились крыши над головой. Оп, что же ты наделал?

прекрасний приклад скандинавських країн або тих же Японії чи Сингапуру

Україна на одного мешканця викидає парникових газів менше, ніж Японія, Сінгапур, Норвегія, Фінляндія, Данія, Ісландія. en.wikipedia.org/...​_gas_emissions_per_capita
Так шо, вочевидь, це скандинавським країнам та Японіям із Сінгапурами треба в нас повчитись!

Основні забруднювачі Землі це Китай і Індія, їм кажіть.

Нещодавно я подивився виступ шведської дівчини Грети на трибуні ООН. Дуже емоційний виступ, який надихнув мене на цей текст.

тогда уж лучше сразу почитать что то из теоретиков франкфуртской школы почитать

так, це не тільки поступовий перехід на овочі

сорян но отказатся от мяса только потому что это дорого это нужно быть совсем терпильным нищебродом

пруфы в студию что человек оставляет хоть сколь значимый углеродный след

Згоден, треба менше споживати зайвого, що розповсюджується через рекламу

Свій телефон викупив у друга рік тому 🎸

Скоротіть подорожі літаком — Україна така прекрасна, біля кожного міста можна знайти чудові місця, до яких дістатися велосипедом чи громадським транспортом.

Ну привет, из грибов обед.
Это про какую-то альтернативную Украину в симуляторе?

максимально скоротити споживання тваринної продукції — так, це не тільки поступовий перехід на овочі, а й зупинка купівлі шуб чи шкіряних речей.

Кроссовки из кожи молодого дерматина экологичнее создавать?
А верхнюю одежду? Мы не в стране вечного лета, у нас как бы холодно бывает.
Есть конечно вариант утеплить дом и из него не выходить...

Думайте перед тим як придбати власний будинок чи квартиру великої площі — набагато екологічніше жити у новітніх малоповерхових комплексах, ніж у окремому будинку чи багатоповерхівці

В новый ЖК из 30-ти этажных домов влезет целый райцентр. Дешево и компактно.
А потом вся эта компания сядет на велосипеды и поедет отвозить детей в школы и садики, а потом на работу — да поскорее.
Хотя если все будут инстаблоггерами — на хрен тот поганый офис, если можно вещать не вставая с дивана и зарабатывать свой прожиточный максимум.

Наразі більшість ноутбуків та телефонів можна використовувати як мінімум кілька років.

Ну ничего, скоро пофиксят — девайсы будут стабильно монолитно-неремонтопригодные и ломаться через год употребления.
Радуемся, что пока что можно несколько лет использовать что-то.

вести просвітницьку роботу щодо екології — ви розумна та думаюча молодь, можна ж розповідати в колі своїх друзів та знайомих про екологічні ініціативи, долучати до еко-суботників. Виховувати своїх дітей в екологічному дусі за власним прикладом!

Друзьям и знакомым конечно же легче рассказывать, чем нанятым директором предприятия титушкам.
Предприятия же гадят сколько заблагорассудится и в ус не дуют. Что с ними прикажете делать?
И что будет, если их поставить в жёсткие рамки, на что это повлияет?

Полу-умная аутистка выступает в оон и кому то это нравится. Приехали.

При чем, речугу ей накатали вполне взрослые люди

Цікавим фактом є те, що на Нобелівську премію Тунберг висунули члени шведських Лівої та Соціалістичної партій, дискурс яких обертається навкруги ідей неомарксистів, троцькістів, ЛГБТ-спільноти та радикального фемінізму. Піаром школярки теж займається не абихто: Римський клуб, Фонд Сороса та організації «Глобальний план Маршала» та «Відкрите суспільство».

Только посмотрите, какая компания собралась 💎

И в чем проблема? Речи, которые произносятся на таких мероприятиях, пишутся вполне взрослыми людьми, и зачастую не теми, кто эти речи зачитывает.

В том, что эта речуга, вписываясь в манямирок Гретки, помогает достичь эколевакам своих каких-то целей.

Эколеваки будут доносить свои меседжи вне зависимости от того, есть Грета или нет.

Как это влияет на основной посыл? Или, раз она аутистка, то можно дальше срать на экологию...?

Нет, выступающему:
1. Проверить свои запросы на: непротиворечивость, целесообразность и исполнимость.
2. Исправить ошибки
3. К пункту 1

Нет, можно дальше срать на бредни дурачков-зеленных, вроде тебя. А за экологию не волнуйся. Если бы ты вместо слушанья умственно-отсталых девочек немного разобрался бы в теме — то знал бы, что скобяной или красильный промысел всего лишь 500 лет назад давал столько отходов, что любой современный химический завод нервно курит в сторонке. Прогресс решил эти проблемы. Решит и нынешние, несмотря на ваши попытки ему помешать.

То есть чуваки из NASA (climate.nasa.gov/effects) просто не знают про прогресс?

Сравни население планеты 500 лет назад и сейчас. Но да, ученые же дебилы, одни доу-эксперты умные

Билли, где пруфы или у нас уже все стали свидомые и начали ставить дожигатели выброс за хрентиллион долларов на каждую трубу?

500 лет назад давал столько отходов

Ассортимент отходов все же был скромнее, а масса так вообще курам на смех.

скобяной или красильный промысел всего лишь 500 лет назад давал столько отходов, что любой современный химический завод нервно курит в сторонке.

Пруфы?

То что экология это хорошо это и так понятно, без шизофреничек в ООН

Есть общественная проблема( или вопрос, который многих беспокоит). Она была озвучена активистом, и получила массовую общественную поддержку в разных странах. Человека пригласили выступить.
Ты зациклился на человеке, чтобы дискридитировать саму проблему, что была поднята..
Зачем?

В дурдоме много проблем озвучивают разные Наполеоны. Но они не с трибуны ООН выступают, к счастью.

У тебя тоже были психические расстройства раньше. И что дальше, теперь все твои мнения по умолчанию угнорировать? Или что ты хочешь своими комментариями сказать?

Игнорируй, я разрешаю. Можешь просто фильтр настроить, тут даже где-то скрипт выкладывали для этого.
Но с другой стороны ты приравнял мои высеры здесь к выступлениям в ООН. Аднака...

В ООН купа психів виступало. Навіть паттерн маленьких дівчаток існує. Ця Грета ніфіга не особлива, насправді.

Грязные старые педофилы в том ООН )

Не представляю даже насколько неполноценным и обиженным на мир нужно быть, что бы свою злость выплескивать на ребенка, продвигающего науку. Ребенка, который за один день делает для общества больше чем ты за всю жизнь.

Обычной староевропейской двуличной скотиной.

Этот душевнобольной ребенок управляется леваками которые хотят разрушить экономику развитых стран, ну или просто всех протроллить на худой конец

Они не это хотят. Они хотят поиметь в личные кошельки больше денег с населения, причем используя больше политические, чем экономические методы.

ребенка, продвигающего науку.

Где? Я когда только увидел обсуждения этого выступления, то подумал, может девочка изучает физику и химию, что-то может по делу предложить хочет. А нет, ничего подобного, только уроки прогуливает, впадает в депрессию и бушует перед объективами.

ребенка, продвигающего науку

Особисто у мене склалося враження з її слів та вчинків що вона проти науки, логіки та фактів і вірить що емоції важливіші. До того ж як може «продивигать науку» дитина яка систематично прогулює школу?

Климат сейчас, домашка потом — тоже из лозунгов.

когда нет других аргументов, апеллируют к внешности или персональным особенностям оппонента. и кстати, синдром Аспергера не означает сниженный интеллект

Он и нее он таки сниженный относительно усредненного по людям.

этого мы не знаем, тестов она не проходила. да и тесты эти не всегда объективны. как раз эти дурацкие головоломки на собеседованиях — для задротов типа аспергетиков, нормальные люди не заморачиваются таким

Достаточно почитать то, что она пишет и послушать, что она говорит.

не отличается от предвыборных речей многих политиков :-))))

Баблом в карманах политиков профессиональных.

Да плевать на хвори. По видео видно, что у нее легко возникает истерика и она не может удержать в голове последовательность действий больше 2, 3.

Не особо он больной. Так с отклонениями от среднего.
Но про пидарасов согласен. Особенно Сорос при делах там. Как слышу относительно чего эту фамилию, то значит будет большая игра там на большие деньги с хомячков Соросу.
Но. если подсуетится вовремя, то и перепадет от Сороса чего. У меня вон в 90-е швейная машинка от него перепала.

А що дядько Сорос поганого робить? Навіть в ру вікіпедії москалі не написали чогось такого. А те що робить це повалення комунізму в наших краях і загалом по Світу ліберальний лобізм різного роду.

Ничего, но за своим кошельком следует начать внимательнее присматривать.

Человек с особенностями развития. Так назвать девушку мы не можем. Нам нужно указать свое превосходство и обязательно тыкнуть в ее недуг.
Всегда знал что в ООН одни «полу-умные» вашими словами. Все «полностью умные» собрались тут. А в ООН не имеют планов на выступление этой девушки и не преследуют долгосрочных целей от трансляций по всему миру.

Представьте на секунду что есть люди которые не оценивают ее умственное развитие. Она полноценный член общества. Со своим восприятием мира.

Она несовершеннолетняя для начала, потому нет

Как пива купить, так имеет (

Не жиробас, а полноценный член общества. Со своим физическим развитием. Горизонтальным развитием.

Разные полудурки не могут быть равноправными членами общества, собственно по определению.

Почему у тебя пригорает от того, что у нее может быть какая-то болезнь?

Потому, что мнение людей со сломанным мозгом ничтожно

Качественно пригорает. Воспитание так и прет. Она не достойна высказывать свое мнение? Это можно делать только делая уроки в школе и родившись без особенностей развития?

Это можно делать только делая уроки в школе и родившись без особенностей развития?

Да, иначе на мнение наплевать. Чего я должен всяких придурошных слушать?

Ты бы последовал советам какой-нибудь маразматичной бабки? Например, о пользе уринотерапии?

Для тебя ничтожно мнение всех людей, которые не согласны с тобой. Скажи мне что-то чего мы не знаем :)

Говорю: я уважаю мнение всех, кто достоин внимания. Мнение малолетней дуры, к тому-же больной на голову — нет

З Кожаєва пішло расеянство. Прорвалося)

То есть, ты предлагаешь слушать бред психически больных людей?

Пів доу підпадає під цей термін час від часу, в тому числі і я. І що, хто буде вирішувати що є маячнею а що ні?

Нет психически здоровых людей. Есть плохо диагностированные.

А на кывте его бендеровцом называют. Расеянство таки или бендеровщина?

Говорил о том что люди просто слушают мнение человека, которому дали выступить на заседании ООН. Не оценивают его умственные способности и развитие. Уж тем более не называют «полу-умной». При чем тут галера? Болит?

Андрей, ты же взрослый человек. Почитай уже что такое синдром аспергера, при чем тут вообще фрунзе и умственная отсталость?
Эта умственно отсталая выучила тот же английский заметно лучше большинства местных экспертов по климату и элиты нации :)

Есть чудесное видео послеконференциевого интервью, где у этого светоча современной мысли спрашивают «а скажи дитино ,за що ти ото борешся ? Що воно за звєр такий загрязнєніє ? » Дева бэкает, мэкает и впадает в транс.

Дай ссылку посмотреть

She’s referring to the other 15 children on stage with her at the time, whose joint legal action was the subject of the press conference. The journalists were trying to make it all about Greta, and immediately before this question, they had been asked to keep their questions to the subject at hand. Cue the next question (what message do you hope to send) which had just been answered, followed by more attempts at getting Gréta to say something contraversial about Trump. Gréta quite rightly offered to the question to the other children on stage with her.

youtu.be/RGf-SBar_r4?t=1181

Вот более развернутый ответ на тот же вопрос.

Посмотрел? Ещё вопросы есть? Типичный аут с проблемами operative memory. Кратко рыбка дори. Корреспондент всего две минуьюты говорил и ад два вопроса задал.ее ответ...а, так о чем вопрос то? У нее просто «оперативки» не хватает удержать два ПРОСТЫХ вопроса. И после этого мы так все верим в ее пламенные речи про украденное детство. Ну ну...

Когда Грета еще не родилась, в South Park уже была серия про гномов с трусами и толкание речей на публику о «маленький бизнес vs большие хорошие корпорации», после своих же протестов против плохих больших корпораций.

Но там дети прямо сказали, что не понимают, о чём текст, им его составили родители, чтобы учитель отстал.

ru.wikipedia.org/wiki/Гномы_(Южный_Парк

хммм... о чем вы? тему вопроса помните? все еще болит?

Человек с особенностями развития. Так назвать девушку мы не можем.

Затрещину ей и за уроки загнать — самое правильное поведение для будущего этого ребёнка. Если так и дальше она будет бегать по заседаниям ООН вместо учёбы в школе и кричать на всех, к 20-ти годам свихнется окончательно!

Вова Кожаев — эталонный пример гармоничного уравновешенного человека, он плохого не посоветует.

Вова имеет некоторый жизненный опыт

Жаль только что весь твой опыт ограничивается единственным инструментом — выписать всем пиздюлей.

В музее Истории Войны стенд. На стенде — личные вещи партизана Боснюка: обгоревшее голенище от сапога, простреленный партбилет, ГВОЗДЬ, которым Боснюк ранил фашистского оккупанта. «Широко жил товарищ Боснюк!» ©

Нужно Норвежский бухенвальд на них натравить, или как там эта служба по защите детей называется :-))

Один человек вещает с трибуны ООН, второй объясняет в комментарии на DOU чем первому на самом деле нужно заниматься.

вы забыли про вторую часть предложения.

Миллионы мух не могут ошибаться?

Справедливости ради аутиста затрещинами ее вытянуть. Но и эксплойтить его в ООН тоже плохо пахнет. Но эколевакам свое не воняет.

Там нужно лечить от подростковой дури

Там всё серьезнее. Там не дурь подростковая, а конкретное отклонение в развитии. Еще 100 лет назад таки не доживали и до 10 лет. Но медицина уже умеет в большой степени помогать таким.

Так тем более п***ить, сломать там уже ничего нельзя — все сломано, может починить удастся

Сегодня не британские ученые опубликовали работу о том, что по всем признакам Венера была цветущей планетой каких-то 700 млн лет назад. А потом — экологическая катастрофа. Сложно представить на основании каких данных, если там минимальное количество спутников изучают эту планету, но как видим зеленый рекет будет использовать любые средства. И детей с двумя психическими расстройствами, и планеты.

О а можно линк? Просто интересно, там же вообще звиздос, в атмосфере высокое содержание кислот, серная и хлорная и прочие кажется.

They found that in all scenarios the planet could maintain an average temperature between 68 and 122 degrees Fahrenheit.

Жаркувато. Я б там не жив. Запаришся за кондиціонування платити

Да всего-то Солнце чуть притушить надо было 700 млн лет назад. Ну или поменять орбитами Землю и Венеру.

Эта гипотеза повторяется из раза в раз. Основная версия, почему на Венере такой ад: это отсуствие магнитного поля и слишком большая масса, не позволившая солнечному ветру сдуть углерод.

Подписаться на комментарии