Сучасна диджитал-освіта для дітей — безоплатне заняття в GoITeens ×
Mazda CX 5
×

Тестировщики ПО в США

Усі статті, обговорення, новини про тестування — в одному місці. Підписуйтеся на DOU | QA!

Из USA сообщают о том, что

What you really need to find QA job abroad — automation. So, learn Selenium and Java. Nothing more you need. Don’t waste your time and money.

Only automation can open the gate for a QA job in USA, for sure. Nobody wants to talk to manual QA or very rare for less money.

I mean you can start as Manual, but without intention to lean programming it has no sense.

Правда?

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному1
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Да вроде все правильно, и применимо не только к США но и к Украине.

По моему начинать изучение manual QA нужно с программирования.

Если основы Python или Java хорошо пойдут — то можно мануальным тестированием заниматься (с перспективой углубленного изучения языка программирования, Selenium и переквалификации в QA automation.).

Если нет (а большинство изучающих программирование его не осиливают) — то смысла идти в QA вообще нет, потому что будет гораздо труднее найти работу (в вакансиях manual QA почти всегда пишут что будет плюсом знакомство с Python, Java или JavaScript) и не слишком хорошие перспективы на будущее.

Если осиливается программирование, то почему не идти, собственно, в программисты?

QA automation это и есть программист, одна из многих специализаций.
И в отличии от разработчиков — можно зайти в IT с относительно простого manual QA.

Не проще ли продолжать изучать программирование уже работая в QA и получая айтишную зарплату чем работая тем же кассиром на практически минималке?

Продолжать изучать лучше, я об этом и писал.
Но это если программирование в принципе получается. То есть опять таки, выходит что QA нужно начинать с программирования — потому что получается далеко не у всех, в лучшем случае один из трех учеников осиливает, а иногда и один из десяти — коэфициент зависит от образования, пола, гуманитарности и т.д.).
Программирование это тяжелый интеллектуальный труд. Не всем нравится, не у всех получается, не всем хватает желания учиться.

А зарплата?

По сравнению с упомянутым «кассиром» — разница есть, а по сравнению с нормальной работой — не такая уж и большая.
Но я уверен что мало кто из тех кто на низкоквалифицированной работе трудится способен пробиться в manual QA. Как минимум, нужен хороший английский и способности к обучению (а с такими данными вряд ли кто будет на кассе работать).

Я просто действительно не понимаю почему если
you can start as Manual

потому, что

very rare for less money

По факту: мануальщика никто не хочет релоцировать в Америку (США\Канада) вообще. По крайней мере из опыта общения с примерно 10 рекрутершами, которые туда хантят, и просмотра массы сайтов. Смысл простой: имеет смысл везти сильного синьйора дева\автоматизатора и платить ему 0.5 местной зп, а мануальщиков везти смысла нет, они и на местном рынке дешево стоят + выбор большой.
Если не для трактора, то надо тоже заранее подумать куда из тестировщика потом двигать, если не хочешь зависнуть на 2к

лол. для чого навики програмування ручніку? якщо вже вивчить мову, то зразу в деви, там і ЗП вищі.

Підписатись на коментарі