Реестр мнений и точек зрения
В последние годы количество информации, мнений, фейков выросло в разы.
Люди высказывают свое мнение, комментарии по любому вопросу вне зависимости от своей профессии, вида деятельности, сферы интересов или хобби. И это замечательно, в том плане что гарантируется свобода мысли личности и право на выражения собственного мнения и личной точки зрения.
Но в то же время созданы сотни и тысячи фейковых аккаунтов, ботов и троллей.
Иногда создается впечатление информационного хаоса, в котором на одну и ту же тему высказываются одновременно сотни людей. Особенно это касается дисциплин, где нету четких и понятных метрик, например: экономика, политика, культура, социология, история и другие системы знаний.
Как же можно определить, разбирается ли человек в том или ином вопросе , на которые он высказывает свое мнение под настоящим или вымышленным именем.
Для того, чтобы с одной стороны сохранить свободу мысли и права на самовыражение и собственное мнение, а с другой стороны навести базовый порядок в информационном хаосе необходим реестр мнений и точек зрения.
Для представителей той или иной профессии, например государственных деятелей, экономистов, историков, политиков — такой реестр может быть обязательным и позволит лучше четко понимать кто из них профессионал, эксперт, а кто из них аматор или дилетант.
Реестр позволит людям видеть хронологию изменений мнений человека по тому и иному вопросу.
Это нормально, что мнение человека меняется в процессе познания, расширения собственных знаний и практического жизненного опыта / экспериментов / выводов.
Реестр потенциально даст возможность оценить качество прогнозов и оценок будущего того или иного специалиста в той или иной области.
При этом каждый человек имеет право высказать свое мнение по сфере, в которой он не есть профессионалом по образованию (в Украине диплом часто вообще не является показателем чего-либо), но в которой он может генерировать собственные идеи и точки зрения.
Иногда люди из культуры, искусства, бизнеса лучше понимают общественные процессы, чем это делают министры, политики или социологи.
Как можно обеспечить безопасность самовыражения и при этом справиться с нашествиями ноунеймов, ботов и фейков?
Как можно обеспечить идентификацию меньшинства экспертов и профессионалов среди большинства аматоров и дилетантов?
Как можно с одной стороны сохранить свободу мысли и право на выражение своего мнения, но при этом навести минимальный порядок в информационном хаосе и иллюзии плюрализма?
77 коментарів
Додати коментар Підписатись на коментаріВідписатись від коментарів