Фильм Дудя о Silicon Valley

Ну некоторых топиков по 5-7 тыс. комментариев, у этого менее тысячи.

вы все завидуете просто!

у Вики исключительно нетривиальный юмор, недосягаемый для незатейливых умов заурядных разработчиков программного обеспечения

причем тут Бровары? Делали бы так в Украине, может и менты насиловали и пытали бы меньше людей...

Коллега бывший неслабо так лососнул тунца, уволился и в ноябре 2019 уехал в Убер в США. Как раз когда работники в ноябре начали таки продавать просевшие в два раза акции, зарплата усохла на треть (сайн-ин бонус выдали акциями тоже), сейчас вроде начали немного выравниваться — его сократили вообще.

Я тоже вначале приплюсовывал к зарплате, потом все финансы пересчитал только на базовую зарплату, а всё что сверху — бонусы и стоки идут только на сейвингз аккаунт а с него уже планируется всё остальное. Продал по 10 в конце прошлого года, а сейчас уже по 6, а в марте было даже по 4. Если бы они были в уравнении домашних финансов на уровне инкама — то был бы неслабый удар. И это хорошо, если есть возможность сокращать расходы, а если могидж и прочие кредиты взяты с учётом стоков, то ой, карантин наглядно показал цену стабильности. Даже у гугла колебания стоимости в 1.5 раза сейчас, что должно быть ощутимо.

У того чувака у коментах вище, є нормальний запас для «пакращення», навіть при настанні кризи.

Не совсем. Он сам же пишет, так хорошо, пока у него рента, если возьмёт могидж — будет выходить в ноль (его слова, он пишет про два раза дороже — «Снимает приличный дом на 3 бедрума за 4.5к в месяц, откладывает 4К.»). Вот и получается, что могидж сразу переводит RSU в разряд зарплаты, что есть рискованно.

От ресторанов, второй машины и т.д. не так уж легко отказаться. Вот у наших знакомых местных была мегаломка в начале карантина. У них дома даже кастрюль и сковородок не было, плита была, правда. Начали заказывать на take out, но количество ресторанов по-началу уменьшилось на 4/5 и возникла сильная загрузка, они даже пожрать нормально не могли, да и сейчас не работает и половина ресторанов. В общем они жрали магазинную лазанью и заказную пиццу, через две недели они уже выли %)

Иногда так выстроена жизнь, особенно у местных (я так понял что в статье местный, не понаех), что просто нет времени у семьи, чтобы готовить, максимум BBQ на уикэнд на бэкъярде. И если отказываться от ресторанов, то кто-то должен жертвовать своим временем, чтобы готовить. Кухарка будет дороже ресторанов — я проверял %)

Развлечение и путешествия, даже локальные нужны просто чтобы не сойти с ума от нагрузки. Уберёшь их, через пол года-год будешь похож на овоща — быт сожрёт. Т.е. как ни крути, а урезать неимоверно сложно и болезненно.

Та й по чесному, коли RSU упадуть сильно, то й чувака звільнять, тут уже не до того буде — а до пошуків роботи.

Ну вот у гугла в 1.5 упали, сейчас возвращаются, но сам факт. Ну и гугл — это почти памятник, его только скинуть можно, но ведь есть ещё 100500 компаний не с такой стабильностью как у гугла. Часто акции падают и в 10 раз — это головная боль инвесторов, без особых последствий для компании и её работников. Просто может настать момент, что продавать надо, т.к. на них расчитано, но, блин, совсем не выгодно. Я так старшему сыну первый год обучения в универе оплачивал, тупо нужно было продать по любой цене, потерял почти половину по стоимости проданного просто от того, что компания потратила пару лярдов на покупку другой, а весь сейвингз пошёл на даунпеймент.

сли ты сливаешь их сразу после веста, то риск минимален.

Почему минимален — вон март месяц показал у всех провал огромный со стоимостью был. Если сразу сливаешь — то попал бы, если ждешь хотя бы возврата на прежние позиции, то уже 3 месяца почти прошло, хоть и близко но цена до сих пор не вернулась на прежние позиции.

Автор статьи говорит о стартапе с 2018 года, откуда там по дефолту стабильность? И я не игнорирую, я принимаю, что оплата стоками для фаангов ещё можно как-то принять за стабильную валюту, но не все работают на фаанги :)

в стартапе в принципе нет RSU, которые в кеш конвертируются. Он работает в паблик компании со стоками, торгующимися на бирже.
В стартапах никто опционы как деньги не считает, там только base + bonus, что обычно ниже того, что показано у него тотал

Мій поінт був у тому, що хоч чувак і нормально живе з RSU, при їх різкому падінні він не пропаде.

У него стиль жизни, который тут проповедовал zzhou — без нихуя в кармане. Машины в лизе, дом в ренте, откладывал 50K в год в лучшем случае. В чём смысл?

ну он только приехал похоже. Щас обживется, гринку получит и пойдет дом купит.
Кстати, 9к ипотеки — это дом за 2+ млн

Я брал кредит через 3 месяца после приезда, был 750.

в каком году?

2014.

тысячи высококвалифицированных специалистов есть

Уже вроде бы нет.

1) techcrunch.com/...​-plummet-due-to-covid-19
2) techcrunch.com/...​/05/18/more-uber-layoffs

Ну тебе конечно же видней из Украины кого уволили.

во сколько стран можно поехать с паспортом лндр\днр, если такие вообще существуют?

с паспортом лнр можно поехать в днр и наоборот :)

Бугагашеньки, а ничего, что он официально Republic of China (ROC) а обычный Китай — это People’s Republic of China (PRC) ?

и как одно вытекат из другого? когда говорят чайна, то имеется ввиду мейнленд чайна(и иногда гк), а не тайвань.

Это вследствие низкой образованности. Люди по-начитанней знают про «два Китая».

люди по-начитанней понимают, что в текущих реалиях это ровня шизофреническому бреду.

www.cna.com.tw/...​rstnews/201907100342.aspx

60.6% self-identify as Taiwanese in 2014
54.5% self-identify as Taiwanese in 2018.

Ещё вопросы?

Ну т.е. с финальным переходом на личности конструктива больше не будет, я правильно понял?

т.е. даже большая часть населения(80%+) по последним опросам себя уже идентифицирует не как «китайцы», а как тайваньцы.

Ну и бла-бла-бла не подкрёплённое фактами тоже радует в беседах с тобой.

какой может быть конструктив с человеком, который не может распарсить написанное и ответить про ROF?

А ты разве задавал вопрос? o_O

если у вас нет компетенции, то лучше и не начинать разговор.

Повторяй перед зеркалом 10 раз перед сном и до завтрака.

попробуйте еще раз, могу выдать кейворды для помощи в поиске 83% Taiwanese identitiy

И что мы находим — якусь хуйню без оригинала. И где-то на второй странице находим канадские новости (напомню, что Канада на ножах с Китаем). Но даже канадские новости не смогли переврать так как ты.

toronto.citynews.ca/...​es-from-chinese-identity

Seventy years later, younger generations in particular have developed a distinct identity, with 83% of respondents under 30 saying they don’t consider themselves Chinese.

Так что просто уйди, чем дальше, тем ты больше тонешь.

не зря я сомневаюсь в возможностях поуехов
www.taiwannews.com.tw/en/news/3880591

А ну покажи возможности оставашек к аналитике:
www.taiwannews.com.tw/en/news/3742763

причины почему так рейтинг скакнул(там же прямо епта в заголовке написано :D),

Да ты шо! А что ты скажешь на эти графики? Прямо вот так скаканул с 54 до 83? %)

news.ltn.com.tw/...​tD5VqE8hGG9pjjz8gZ1TrIEnM

Там просто учёт ведут адепты 146%. Но в общем можешь быть свободен. Чем больше тонешь, тем больше переходишь на личности и оскорбления. Жалкое зрелище.

Да он не скаканул, там альтернативно одарённая контора, которая считает непонятно что, но цифры у них высокие и вторая контора у которой даже репрезентативная выборка в 8 раз больше первой получают результаты сильно ниже.

і лічно тов. Хрущов ))

ЗЫ: но я понял фишку и таки ніт )) сегодня целая толпа русских пытаются «приватизировать» моё собственное советское прошлое в т.ч. но оно моё а все желающие «приспособить его к русского мира» ожидаемо идут в сад просто потому что так сложилось просто потому что в этом и есть фишка «русского мира» селяви селяРодина

ЗЫ: включая тех которых этого не понимает в т.ч. уже «нових представителей русского мира» ныне якобы «говорящих на украинском» )) тот же ж совочек один в один я проверял

наши синьеры там правда не в почете

у «наших» русских штоле? )) так честно там и так столько навезённых самоваров сиречь тараканов что общий принцип № 1 жизни в «оттуда» «и никогда не имей дела с нашими!» (к) (тм) работает возможно ещё более железно чем с мужиками и бизнесом и вообще ))

ну здесь существует определённое заблуждение якобы то что вася живёт в огайо означает и что можно такого же ж васю нанять в огайо ))

нет конечно вася как «конкурировал» только с самим собой так и продолжил «конкурировать» то место где «вася конкурирует с жителями огайи» это как раз про то где «ты же ж программист приедь почини нам интернет» (к) (тм)

т.е. с тем же ж успехом можно говорить что вася «конкурирует» с половиной населения планеты вообще только исходя из того что у васи есть простите член и у половины населения планеты тоже есть простите член и у половины огайи тоже есть простите член

а вот выполнять работу по интернету техническую возможность имеют )

своим членом?

ЗЫ: это у меня сегодня выброс радиации и на меня бегут какие-то альтернативно одарённые мутанты или это вообще на солнце что-то и это такое общее состояние по планете в целом?

ну так твитер сказал, можете из дома по веб-кам теперь...

не совсем так точнее это работает не совсем так точнее так это _не_ работает ))

я прочитал в книжке «инструкция для специальных обученных агентов как тут всё работает» ))

не ну сирёзно чувак ну зачем!? )) зачем ты каждый раз делаешь это!? ))

... доказываешь свои проблемы с логикой ага ага )) ок следи за рукой то что чувак получающий 500к может переехать в огайо и может получать 500к а может и не получать 500к а получать 100к никак не следует что в огайо можно за 100к нанять чувака такого же ж как тот который получал 500к и переехал в огайо безотностительно того сколько бы б он стал бы б получать уже в огайо даже если в огайо ему просто никто не будет платить больше просто из других остальных местных контор эта логика никак не инверсна чему вас там вообще в школе учат при том что я слышал у вас там хороший университет? тебя таки вигнали!? ))

jeffersoncountyhumanesociety.net/...​/2016/08/sad-grey-cat.jpg

ЗЫ: но вообще меня и самого посещают такие мысли так что может и правильно всё сделал всё не так однозначно

От жалко пацана! © Лесь

What the hell happened here?

i.ytimg.com/...​RspK8_w/maxresdefault.jpg

Индусы в Висконсине? Это ж сколько грешить в скольки поколениях нужно было, чтобы так карму испортить? %)

вообще то что надо для сыроеда ;)

ну карочи там такая тема они карочи поступают во всякие «висконсинские университеты» уж не знаю есть ли такие но может там какой-то «колледж искувств» ну соотв. получают визу под это дело ну а дальше... честно не знаю даже получают ли они дальше другую визу )) но скажем так всякого роста «индусские сто» это «университет в американском зажопинске со стрёмной специальностью» это просто каждый первый ))

довольно занимательно но в контексте контекста вопроса я беру на себя священное правило «критиковать» тупые прямо по фотографии в т.ч. в случае её отсутствия но как фигурально выраженный принцип просто исходя из контекста вопроса в котором учение в любом украинском университете не даёт права на получение визы сша на постоянное пребывание хоть и временной а обучение в любом университете сша даёт ))

Работал в одной команде даже с выпускниками CS программы Гарварда. Че дальше?

Вау! Татуху сделал?

ну им то понятно )) себе конечно чтобы узнавали мол ходка была ))

ой всё (к) (тм)

правильно говорить «набил» ))

Ты ещё скажи что корабли ходят, а не плавают! %)

The University of Wisconsin—Madison ranking

Q: Did you hear about the fire in University of Wisconsin’s football dorm that destroyed 20 books?
A: The real tragedy was that 15 hadn’t been colored yet.

Q: What do tornadoes and graduates from the University of Wisconsin have in common
A: They both end up in trailer parks.

Affiliation at the time of the award: University of Illinois, Urbana, IL, USA

Неси следующего. Их там около 20.

В чём смешная, в том, что он закончил потом Принстон и Гарвард? И получил нобелевку спустя 20 лет после окончания университета Висконсина. А в университете Висконсина он научился отлично играть в билльярд. Тоже полезный навык, если что.

И это не мои смешные истории, с университета Висконсина смеются все местные кому не лень.

Т.е. следуя этой логике «Криворожский экономический институт» — самый лучший, т.к. он готовит комедиантов и президентов Украины, даже два в одном.

наймёшь специально обученного индуса переводчика другого толку от них всё равно нет ))

будешь бить его палкой ))

навіть якщо правильно перекладати буде :)

«бремя белого человека» (к) (тм) селяви ))

вы все завидуете просто )) а вот он вам не завидует!

ну да на момент пороха уже совсем стало очевидно что людей нет ставить тупо некого а то что есть совсем по классику в этом контексте видимо величайшему «так ведь других нет!» (к) (тм)

... но если говорить нескромно то лично мне это стало очевидно ещё в 2004-м ещё в первую революцию когда на моё «есть ли у вас план?» никто не то чтобы не нашёлся с ответом но даже не задумывался об таком а при попытке таки задуматься пошло старое доброе отрицание и «смотреть как ленин на буржуазию» в ключе «ты не стоял ты не понимаешь» (к) (тм)

селяви ничего в общем нового точно так же ж в 2014-м я им тоже говорил с хуле вы зовёте всех в столицу с провинции вам наоборот надо идти из столицы в провинцию и нести новое доброе светлое и создавать осэрэдкы очень конкретно уже там но ніт! ))

потому сорян я на всех ваших таки забил от слова совсем и таки да гребу всех под одну гребёнку и ты знаешь это работает я проверял ))

ЗЫ: и ещё раз повторюсь дудя знаю «за 15 сантиметров» что за черти все остальные я х.з. и зачем мне их знать тоже селяви причём обратно же ж это работает я проверял ))

Евроинтеграция, уровень жизни Финляндии/Японии/Израиля.

=>

есть ли у вас план?

чувак сирёзно если бы б я не был тогда в 2004-м я бы б таки не поверил что это не типа шутка в которой понятно только доля шутки ))

я предположил, что на этот мудрый нарид может повлиять вливание нескольких лярдов долларов с условием, что мудрый нарид должен сначала изучить то, как люди живут в развитых странах, а потом получит за это деньги.

а ты смишный )) мудрый нарид английский язык изучить не может а ты его вот прямо так с ходу ))

«есть ли у вас план?»

Так що робити вже давно відомо. Береш просто і один за одним робиш ті ж реформи, що і Польща, Угорщина та інша країни східної Європи. Але в нас же кожен хто прийшов до влади хитров..баний і тяне ковдру на себе. Епічний приклад це Юра Луценко: спочатку його крута реформа МВД, потім він сидить і матюкає прокурорів в політичний аганжованості, потім приходить до владі і вже ті ж прокурори норм. пацани і нормальна реформа прокуратури «не на часі», потім до влади приходить інший і вже відкривається смішна справа проти Чорновіл і тут Луценко починає говорити про політичну аганжованість прокуратури and here we go again

Береш просто і один за одним робиш ті ж реформи, що і Польща, Угорщина та інша країни східної Європи.

всё так всё так... впрочем я уже писал фишка тут таки в том что «сделать те же ж реформы что польща» чисто технически никак не выйдем просто потому как следи за рукой польща на самом деле никогда не была советской просто не успела и соотв. для того чтобы «сделать реформы» польще достаточно было взять и повесить всех красных и просто вернуться к своему естественному состоянию до войны

... в случае усср такое увы не проходит по той простой причине что «повесить всех красных» чисто технически означается полный геноцид украинского советского народа именно 146% под ноль и вот тольтко потом «реформы те же ж что и польща»

селяви селяРодина

Але в нас же кожен хто прийшов до влади хитров..баний

конечно конечно один только сам по себе мудрый нарид (к) (тм) а все кто при власти они инопланетяни российские рептилоиды без вариантов всё так ))

польща на самом деле никогда не была советской просто не успела и соотв. для того чтобы «сделать реформы» польще достаточно было взять и повесить всех красных и просто вернуться к своему естественному состоянию до войны

... в случае усср такое увы не проходит по той простой причине что «повесить всех красных» чисто технически означается полный геноцид украинского советского народа именно 146% под ноль и вот тольтко потом «реформы те же ж что и польща»

Тут згоден. Але варто зазначити, що в нас аджайл — майже з кожною ітерацією все ближче підходим до цілі. Якийсь рух по спіралі. Але якщо глянути на рух лінії, що розділяє регіони де вибори виграють умовно проєвропейські партії/кандидати, то ця лінія доволі впевнено йде з заході на схід. Портніков вангує, що після наступних виборів, буде +\- норм уряд і треба буде ще 20-25 років реформ, щоб бути схожими на інші країни Східної Європи.

Он оптимист в интервью. Не будет такого. После Зеленского еще больше людей захотят «жесткой руки» типа Лукашенко.

В нас такий не прокатить. По-перше олігархи не дадуть, по-друге в нас не має ресурсів (нафта/газ), щоб «крепкий хазяйственик» надовго затримався при влад, а в РФ ледве хватає грошей на оплати дружби Білорусі.

кожна ітерація пробиває дно донне

Пфф. Кучма
— віддав за гроши одне з найбільш прибуткових підприємств свому зятю
— при ньому, якраз зародились всі ці олігархічні клани
— вбивство Гонгадзе
— закриття нугодних каналів
Ющ:
— росукренерго
— просто відішов від управління державою і займався майже виключно гуманітарною сферою
Янек:
— зробив свій клан мультиміліонером, якщо не міл’ярдером. Одна схема з контрабандою пального чого варта
— напади на журналістів
— закриття неугодних каналів
— добив судову систему разом з портновим
— закони 16 січня
— розгін та вбивства демонстрантів
— торгівля сувернітетом

вообще-то кучма впервые таки построил государство как таковое из всех последующих деятелей фактически только он является государственным

ну ок ещё порошенко которому волей или не волей но таки удалось сохранить и даже немного продвинуть государство в прямо скажем особый период

фишка этого списка в том что дальше по списку идут всё тупее и тупее скажем основная проблема тов. януковича после кучмы была не в олигархах и вообще вот это всё но конкретно в том что сам лично тов. янукович был непроходимо туп и здесь действительно таки да «развитие по спирали» когда уже нынешний пианограй уже реально тупее самого тов. януковича хотя казалось бы б куда же ж ещё но вот теперь умные люди таки задумались и прямо подумали «хм а мысль интересная вот прецедент уже имеем а что если предположить что дальше ещё тупее так тоже можно?» вот вам и «спирали на 2-25 лет» селяви селяРодина ))

Тут згоден. Але варто зазначити, що в нас аджайл — майже з кожною ітерацією все ближче підходим до цілі. Якийсь рух по спіралі.

так у вас аджайл і спіралі і з кожним обертом ви все віддаляєтеся )) але питання навіть не у тому чи можливе досягнення цілі а лише у тому чи можливе досягнення цілі за визначений термін прийнятний до усвідомлення у якості цілі цілком конкретної особистості за умови можливості вибору серед цілої низки таких цілей

і треба буде ще 20-25 років реформ, щоб бути схожими на інші країни Східної Європи.

якщо кратко то особисто я не проти ще 20-25-40-45 років реформ чи більше але особисто мені воно нащо треба?

фигасе, де пропадал?

А тянуть Шария это типа нормально? Админы куда вы смотрите?

Lake Chabot imgur.com/PTfhhsM — далеко от вас? вообще в Ист Б полно озер. а как на счет рыбалки с пирса у залива типа такого imgur.com/ZnaMegO ?

Надо же. И ни слова про картонные дома и устаревший дизайн интерьеров.

до картонного дома еще нужно расти
сначала в грузовике поживи
ain.ua/...​vke-i-ekonomit-90-doxoda

Я думаю он конечно не с Россией сравнивает, а с воображаемым идеалом советских людей про «страну свободы».
Единственное чего не понимают советские люди вот уже 30 лет, что свобода — это огромная ответственность, а к цивилизации принуждают. Чем больше цивилизации, тем больше принуждения и ограничения для обычного человека, и иначе не бывает.

Принуждение происходит не обязательно палкой. Софт павер никто не отменял. Я о том, что цивилизация не берется ниоткуда, люди по своей натуре не цивилизованы. Это часть культуры, а всякая культура — насаждается людям. Даже если это происходит с рождения, и люди воспринимают ее как часть себя.

Поэтому да, США — несомненно более полицейское государство чем Украина.

ну логично )) потому что не надо путать «полицейское государство» с «ментовским» ))

Никаких там «предупредительных выстрелов» или там «в ногу» чтобы остановить.

І це правильно. Для розуміння чому саме так треба хоч раз сходити і постріляти в тирі зі справжньої зброї.

Ти так кажеш просто тому що не уявляєш як воно стріляти зі справжньої зброї. Причин чому треба стріляти в центр тіла і стріляти доки будь-які рухи не припиняться кілька:
— в руку/ногу складно влучити, особливо коли вони рухаються. А от влучити в когось випадкового при такій стрілянині — надзвичайно легко.
— через те ж постріли у повітря щоб попередити заборонені.
— тіла під алкоголем чи наркотою іноді і кілька влучань в груди не помічають, не те що якісь там кінцівки і продовжують перти і кидатися на поліцію і будь-кого на шляху
— в поліцейській зброї сила яку треба докладати щоб здійснити постріл набагато вища (щоб уникнути випадкових пострілів) і через це додатково страждає точність.
— щоб влучити в щось з розбросом в пів-метра з 5 метів треба хоча б через день ходити в тир, що поліцейські зрозуміло робити не можуть — ніхто їм за таке платити не буде
— уся влучність в тирі це: стійка, фіксація, дихання, наведення, пауза, плавне натискання гачка. Звісно коли у тебе в крові адреналін, якась хня відбувається навколо і часу на всю цю красоту нема відповідно знову страждає міткість.

І головне на мою думку: одна з основних задач поліцейського — зберегти своє життя і здоров’я і при цьому усунути загрозу іншим. А наскільки ця загроза була реально — розберемося потім. І саме тому поліцейським дано більше прав у надзвичайних ситуаціях.

Трудностей с предупредительным выстрелом у меня не возникало, значит и у полицейского должно получиться.

Я думаю ти брешеш про попереджувальний постріл — просто так пуляв в неба і тобі нічого за це не було? Не вірю. Та і до того ж поліцейським заборонено робити попереджувальні постріли, що правильно.

Вопрос в том зачем в принципе казнить человека без суда и следствия если он не представляет опасности для полицейского (он безоружен и убегает)?

Задача поліцейського — зупинити злочинця з мінімальним ризиком для себе і оточуючих. Яку міру вибрати поліцейські мають право вирішувати самостійно. І звісно не завжди їх міра адекватна просто через те, що часу на розмірковування нема, та і ситуація як правило напружена.

После 10 лет перерыва с эдак метров восьми ложил пули в мишень 25см диаметром.

На вулиці з людьми, криками та агресію і мішенню яка бадьоро переміщується? Ну мабуть такі і серед поліцейських є, але все ж туди не через вміння влучно стріляти люди йдуть.

Это не обьясняет какую угрозу представляют безоружные убегающие люди

Таку, що вони можуть напасти, вбити і покалічити когось іншого.

почему вместо одного раза им в спину нужно разряжать всю обойму

Для безпеки — стріляй доки не перестане рухатися і доки ти, поліцейський, не будеш вважати, що він більше не становить загрози.

ты стреляешь прямо на улице?!?

Нема аргументів — переводь розмову на опонента і роби вигляд, що сказано про нього, а не про тебе. Все як в правилах демагога.

В реальности полицейские останавливают «подозреваемых».

І це хіба погано?

Это к сожалению правда, и это дикость.

Мені так безпечніше — коли виникає загроза і поліцейські можуть мене захистити, замість перейматися щоб не образити почуття якогось злочинця.

Но они это могут делать только когде существует угроза их или окружающих жизни

А чи є ця загроза вони мають повне право, і навіть мусять вирішувати самостійно виходячи зі свого розуміння ситуації.

Вы тоже можете.

Маю продемонструвати намір, можливість і мотив.

Что вы хотите этим сказать?

Те що тих хто не слухає наказів поліції треба знерушувати швидко і рішуче.

казнить подозреваемого который ничего не сделал и который даже ни на кого не нападает.

Звісно не нападає — після того як в нього постріляли. Власне для того і стріляли — щоб нічого не робив і ні на кого не нападав.

Ты обвинил меня во лжи (предупредительный выстрел в тире

Який ще попереджувальний в тирі, що ти несеш? По-перше, кого ти там попереджаєш — мішень? По-друге, якщо ти будеш пуляти в стелю в тирі тобі там же руки заламають (і правильно зроблять). Тому так — у мене нема сумнів, що про попереджувальні постріли це брехня.

а теперь истеричишь что взялись за тебя?

Я ж наче ніколи не казав, що робив попереджувальні постріли. Тому і звернув увагу на цю невдалу спробу в демагогію.

Правак

презумпцию невиновности

правак упоротый

презумпцию невиновности

ХЗ що ти несеш. Ну хочеться тобі називати мене праваком — будь-ласка. Мене це ніяк не ображає. Але до чого тут презумпція не розумію.

Булшит. Ты уже врешь как дишишь. Этому вас в партии учат?

Ага, в партії :D

Правакам

О, ще раз :)

Ты наверное даже не понял что только что сказал.

Мені здається, що це ти не зрозумів і щось радісно вигадав на підтвердження власних думок. Що ж по твоєму я сказав крім того, що власне сказав?

Подозревамый зничит лежа на асфальте «продемонстрував намір, можливість і мотив»?

Лежить він там після того як продемонстрував і поліція на це зреагувала.

Тренироваться делать предупредительный выстрел

Для мене це якийсь набір слів, що не має сенсу.

И делать это в тире нужно именно в потолок, по другому никак?

Ну раз ти тренувався робити попереджувальний постріл от і розкажи як його тренують. Куди його роблять, як дають знати що він саме попереджувальний?

приступы хохота не дают мне написать насколько ты смешен в попытках хоть что-то гавкнуть

Не дуйся. Я просто побачив брехню, або щось сильно схоже на неї і сказав про це.

Приезжай в Бэй Эрию (ну, когда карантин отменят естественно), я тебе персонально покажу как сделать предупредительный выстрел в тире

Це щось таке, що словами ніяк, лише показувати можна? Дива які. А на відео можеш записати? Як ні то я проти злітати — скажеш коли тобі зручно, я виберу рейс, оплатиш, приїду, подивлюся.

Упоротые праваки как видно даже не знают что такое эта «презумпция невиновности».

Добре їм. Але це не точно.

это все происки «леваков»

Лєваки в лапках через те що вони насправді не ліваки, а так звані ліваки? В будь-якому разі це схоже щось з внутрішнього конфлікту усі ці праваки/"праваки"/ліваки/"ліваки" — зрозуміти важко.

продолжайте называть людей «злочинцями» до приговора суда

Тобі знову від слів пече? Ну добре, хай будуть зловмисники, підозрювані, якщо злочинці, але насправді ні (це ж для того слово в лапках написане?) не подобаються.

Кстати «намір, можливість і мотив» вы очевидно взяли из остатков знаний по украинскому праву

Як саме це очевидно?

Оказывается, ты даже не знаешь что такое предупредительный выстрел

Ну так розкажи що воно таке.

вывсеврете, ага

А як ще можна реагувати на заяви про те що ти тренував попереджувальні постріли в тирі? Причому що воно таке, ті попереджувальні постріли я виявляється і не знаю.

Я буду вас образовывать только за ваш счет

А-ха-ха, це ще я маю за побрехеньки платити? І скільки ж ти хочеш за те щоб відкрити таємницю попереджувальних пострілів і як їх тренують? :D

Ты настолько невежественнен что не понимаешь фундаментальную разницу между «злочинець» и «підозрюваний».

Та все ти чудово зрозумів. Поліція має у надзвичайних ситуаціях діяти швидко і рішуче, а тому ніякої різниці коли так званий підозрюваний не дослухається наказів поліцейських і так званим злочинцем нема — його треба зупинити швидко і надійно. Це ж не засідання в суді щоб по кілька годин розмазувати шмарклі.

Я сомневаюсь что ты это где-то прочитал на английском в контексте применения силы американской полицией.

Твої проблеми.

показало за кого ты был во время событий 2013/2014 годов в Украине.

Ой, правда. Те, за кого я був і що робив значення не має, а висмокатана з непойми чого інсинуація показує? Ну ок, класно тобі мабуть — з будь-чого можеш коли треба робити висновки про будь-що. Можеш з мого попереднього речення вивести який мій персональний рекорд в стрибках в довжину?

Что же теперь делать?!?

Розказати, що таке по твоєму попереджувальні постріли і як їх тренують.

Расскажите какие у вас лично возникают при этом проблемы.

Проблеми такі, що я не вірю в те що ти тренував попереджувальні постріли в тирі, і не можу отримати відповіді на питання що воно так і як це відбувається.

Компенсирую только себестоимость

Квиток на літак? Як ні то можна відео зробити, чи навіть просто словами описати.

Отправить на второй год изучать основы права!

За твій рахунок? Я не проти.

Пожалуйста, не позорь республиканскую партию своим к ней affiliation.

Взагалі пох на республіканську партію.

А ну давай расскажи на чьей стороне ты был с твоим

На стороні поліції.

Предупредительный выстрел производится как обычный, только предупредительный.

І куди ж саме ти стріляєш своїм попереджувальним коли тренуєш його? Не в стелю, не в бік, не під ноги... невже в ціль?

Пишу окремим коментом щоб ти не робив вигляд, що не помітив.

Ти коли кажеш про попереджувальні постріли — як ти це собі уявляєш? Поліцейський десь в пустелі це робить, чи може все ж таки серед людей?

Якщо серед людей то куди його попереджувальний постріл націлено? В небо — як щодо ліхтарів, проводів, вікон в будинках? Як бути з рикошетами та кулею яка неминуче впаде вниз?

Якщо ж він стріляє просто аби куди вбік — чим це краще ніж вистрілити в порушника, чому має страждати і підпадати під ризик хтось випадковий?

Чи може він стріляє під ноги собі? Знову ж — рикошет, не нульова імовірність поранити самого себе, і для чого?

Если подозреваемый без оружия, то полиция и стрелять в принципе то и не должна

Ніж чи обрізок труби це зброя? Або пістолет якого поки що не видно? Як щодо муляжа пістолета? Рентгенівського зору поліції поки що не видають. А тому — поліція має стріляти коли вважає це правильною дією в кожному конкретному випадку.

Газон, автомобиль и т.д.

Тобто в кого Бог пошле? Ну не повезло комусь там в машині, або не влучив в газон і куля рикошетом влетіла комусь в живіт — не в злочинця ж стріляти, правда?
Не ясно також що робити в, скажімо, магазини де ні газонів ні припаркованих машин навколо нема. В кого стріляти попереджувальним?

В некоторых развитых странах полиция ведь их как-то делает

Ага, і як?

А зачем делают предупредительный выстрел?

Хто його робить і за яких умов — приклади можна?

зачем стрелять на поражение в безоружных убегающих или там лежащих

Щоб їх гарантовано зупинити. Почав стріляти — продовжуй доки не припинить рухатися.

Вдвойне неясно зачем выстреливать при этом всю обойму

Щоб гарантувати результат. Поранення, або просто переляку для деяких під адреналіном та/або речовинами буде не достатньо щоб припинити створювати загрозу життю і здоров’ю оточуючих.

Ага, то есть контрольный в голову тоже не помешает

Навмисне вбивство.

В суде и так отмажут

Є приклади?

полицейские удивляются, почему при их виде некоторые переходят на другую сторону улицы

О, а де можна почитати/подивитися про подібне?

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

В реальности полиция должна следовать закону.

Безумовно. І тому кожен випадок використання зброї спричиняє розслідування.

А может в машине тоже «злочинець» и у него там где-то невидимое оружие?

Ну вийди постріляй в якусь машину і спробуй цей аргумент на свій захист потім.

в условиях круговой поруки посадки удивительным образом происходят только когда обнаруживается видео инцидента

Поліція має на собі камери і ці відео переглядають після кожного використання зброї. Так само як свідчення тих хто спостерігав.

сам иди и стреляй

Я не тренував попереджувальні постріли і не знаю куди їх спрямовувати. Розкажи як правильно?

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Із аргументації там ще поржав, про кількість користувачів у Індії. Важлива не стільки кількість, як ще й їх платьожеспроможність — а тут Північна Америка і Західна Європа вирулюють.

ты не совсем прав с точки зрения «клиентоориентированности» может и таки на нынешней практике имеет значение отсутствие «базовых институтов» как таковых и когда они «подменяются условным техническим решением» это может даже работать чисто технически просто потому как «так ведь других нет»

а потом уже оттуда начинается уже тарифная сетка совершенно адова даже с точки зрения обычного соотечественника т.е. несмотря на их там «не платежеспроможнисть» они там реально как-то берут и платят по этим «тарифам» эти «услуги» но просто потому что см. п.п. «так ведь других нет» но уже в приложии как «исторически сложившееся не понимание что по другому тоже можно было»

хорошим примером аналогичных процессов вот в Родине одежда и обувь уже однозначно дороже штатовских но «мудрый нарид» (к) (тм) реально продолжает переплачивать и дело читай «бизнес» всё так же ж как-то живёт хотя казалось бы б при такой «платеженеспроможности» давно всё должно было кончиться но нит

прімєр не розумію, тому що, якщо ти говориш про купування дешевого онлайн із доставкою в Україну — то

ні я кажу що я пішов і скупився одягом і взуттям тут у штатах і це вийшло мені дешевше ніж зробити те саме не тут а там

оффлайн

Хто не може собі дозволити дорожче — рятується турецькими шмотками на базарах. Щоб було дешевше — їздять на Хмельницький базар, чи на 7-й кілометр, чи ще куда.

які так само не сильно дешевші а то і просто ніт

оскільки прімєр не підходить, то які ще будуть аргументи? :-)

прімєр простий люди просто ніхєра не знають скільки вони насправді платять і скільки воно насправді стоє ті хто трохи знають так чи інакше «мають свій шлях» але таких одиниці усі інші мають те що мають

відповідно з точки зору жалюхідних півмільярда европєйчєгів усе те сього не варте бо у них просто усе воно є з різдваними розпродажами включно а паспорт та банківський рахунок отримують автоматично просто як подарунок на 21-ше різдво

з огляду на 7 млн «іншого світу» вони не мають ні рахунку ні паспорту ні можливості і це все для них суто абстрактні величини включно з різдвом тож сплачуючи умовних $5 за транзакцію ці самі $5 лишаються для них так само абстрактними зате $5×7 млрд => $35 млрд і то навіть більше бо ціну можна ставити фактивно будь яку з огляду лише на те скільки там взагалі «100%» в абсолютних цифрах

скажімо хочеш американські джинси платиш 100% 200% 300% взагалі будь скільки і отримуєш американські джинси бо інакше не матимеш американських джинсів хіба що хто перепродасть свої і так само хочеш переказати гроші у сусіднє село просто знаходячись поряд на одному й тому самому базарі береш 2 мобілки отримувача та відправника і отримуєш переказ а скільки саме там сотень відсотків він коштує саме у грошах доларах чи чому ще то вже абсолютно не суттєво

просто ви там у світі золотого мільярду надто зажраті і живете у оточенні соціальних та економічних інститутів щонайменше з народження батьків у радянському варіанті а у американському десь з переїзду перших родичів предків до америки а у долині особливо і вам там важко уявити собі світ за межами золотого мільярду та власне й за межами самої долини вже важко навіть лише каліфорнію одну тільки рахуючи ))

Ну слухай, Revenue = Price * Clients. Більше ціна, але меньше клієнтів не завжди вийде більше ревенью. Но важливе не тільки Revenue, а и Profit = Revenue — Costs. И ці кости також значно більше в Північній Америці і Західной Європі.

честно не догоняю что так Дядю Мишу (к) (тм) вспучило мне вот ну вообще пофиг то ли Дядя Миша (к) (тм) в этом отношении сильно русский а я таки уже по тов. Есенину «к Родине отвык» то ли у Дяди Миши (к) (тм) ну совсем сюжеты кончились и поговорить больше не об чем х.з.

... возможно оба два в разных сочетаниях ))