Репутація українського ІТ. Пройти опитування Асоціації IT Ukraine
×Закрыть

Використання Skype для співбесід [опитування завершене]

Читаючи відгуки про компанії на DOU та спілкуючись з колегами, дізнаюсь, що рекрутери й досі користуються Skype-ом як основним видом комунікації.

Тому хочеться розібратись, а для цього треба заповнити коротке опитування на 1 хвилину

І якщо в ІТ спеціалісти дійсно перестали користуватись Skype-ом то відправляти рекрутерам посилання на результати опитування або цю тему у відповідь на пропозиції рекрутерів перейти в Skype

UPDATE: опитування завершене, ось результати опитування

За результатами опитування на 1 липня 2020 року кожен дев’ятий активно використовує Skype, для кожного третього Skype один з основних видів комунікації, і лише кожен сьомий повністю відмовився від користування Skype

З цього ж опитування кожен третій завжди готовий встановити застарівшу програму для проходження інтерв’ю, а кожен другий тільки у випадку якщо цікавий проект або компанія

LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

А в чём собственно говоря проблема использования скайпа?

Как по мне, весь этот зоопарк мессенджеров — ни к чему. Да, и кандидаты по старинке указывают олдскульный скайп в резюме.Кроме хипстеров,конечно)

Skype это не только входящие но и исходящие вызовы
www.youtube.com/watch?v=j80UUgnJ6Cw

Пользуясь случаем, хочу рассказать, что меня бесят Telegram / Viber / WhatsApp. Я не хочу мессенджера и интернет-звонилки с привязкой к номеру телефона, идите нахрен товарищ майор. По номеру телефона лучше всего, surprise, звонить. Телефоном.

И я совершенно не понимаю людей, которые публикуют контент в Telegram.

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

1. Десь так в році 2007 якийсь молодий живчик у компанії пропонував переписуватися по Skype. Я його не поняв, тоді ще було ICQ, а Skype юзався суто для переважно аудіо, рідше — відео-дзвінків. Нафіга чатитися у Skype?
Пройшло надцять років, я по старінці юзаю уже Skype для чятання, а народ в Україні мені розповідає про Telegram, Viber, WhatsApp

2. Приходить емейл англійською від російської рекрутерші, типу фріланс, щоб отримувати завдання — треба підписатися на якийсь телеграм канал. Кручу коло скроні пальцем і нічого не відповідаю — 1) я в Штатах, 2) цей ваш Телеграм — це якась суто москальська хрєнь, невідома західному світу.

О, теперь я знаю одного из тех, которые начинают юзать программные продукты тогда, когда они уже не юзаемы в принципе.
Скайп в начале своей жизни был очень приличным продуктом, особенно когда его еще делали эстонцы, их аудиокодек Silk для своего времени был нереально крут и качественен.

начинают юзать программные продукты тогда, когда они уже не юзаемы в принципе

абьяснітєсь

У большинства в мире есть путь — рождение-детсво-молодость-зрелость-старость-смерть. У продуктов программных он тоже есть.
Вот наиболее правильное время юзания продукта это молодость-зрелость. Скайп сейчас в стадии старость в паре шагов от смерти.

Но самое смешное, что продукт большинство людей начинают юзать со стадии старость.
Скайп в стадиях молодость и зрелость был отличен.

А вот Телеграм сейчас в стадии молодость.

так я таки не зрозумів, який продукт я _начал_ юзати в його старості :-)

з чого ти зробив цей висновок і коли була старість? :-)

Так, вот так я себе нос разобью фейспальмами. А пива мне сегодня хватит. Вот если бы я еще литра 2 выпил, то мог и написать тебе полный и правильный ответ.

Так, вот так я себе нос разобью фейспальмами.

так як от намагаюся зрозуміти, чому ти мені приписав _начать_ юзати в старості і коли ця старість почалася

Усім хто був активний та проголосував в опитуванні дякую, було корисно дізнатись, опитування завершив, результати опитування відкриті

висновки додав в опис до теми

Zoom is a significant challenger in the video conferencing space, but is their UX any better than Skype or Cisco?
builtformars.co.uk/how-zoom-works

how-zoom-works

1-2 года назад он отлично работал. Вот только они обгадились с секурностью. Писали на сайте, что всё там супер-пупер секурно, а пару месяцев назад народ на Западе решил посмотреть что там (на опенете была заметка со ссылками). Оказалось, что секурность — это только словеи рекламные на сайте и ничего более, вообще ничего.

Да ладно. Это важно для корпоративных пользователей и всяких там правительств. Но тут мы и так и так их делали и делать будем.
Ну и не так уж и обделались.
— обещали е2е видео инкрипшен, но это на самом деле не реализуемо с приемлемым качеством и затратами. А они это как преимущество продавали (я уже говорил про агресивную рекламу, да?)
— ну трафик свой весь случайно через Китай зароутили. У американцев от этого кукуху сорвало

Тем более. Получается очень приличный продукт. И 40 мин ограничение для бесплатной версии вообще отлично — ограничивало народ естественным образом в болтологии.
Оно можно еще раз запустить конфу, но психологически это уже такие желания останавливало.

Если сравнивать со шлаком, то зум просто идеален в части видеосеминаров был (было у нас такое на шлюпке — потонула уже, но два года поплавала).

Пользуясь случаем, хочу рассказать, что меня бесят Telegram / Viber / WhatsApp. Я не хочу мессенджера и интернет-звонилки с привязкой к номеру телефона, идите нахрен товарищ майор. По номеру телефона лучше всего, surprise, звонить. Телефоном.

И я совершенно не понимаю людей, которые публикуют контент в Telegram.

А еще чаты без веток сообщений это просто п**ц, бесконечная простыня, открываешь утром а там +50-500 и выше сообщений, было время подписался на несколько, понять кто с кем и о чем общается нифига невозможно, потому удалил все нафиг из телеги, оставил ток свои контакты.

Я не хочу мессенджера и интернет-звонилки с привязкой к номеру телефона, идите нахрен товарищ майор.

А где не так?
Скайп на новые регистрации тоже его просит, но подло: даёт регистрироваться, но через полдня закрывает со словами «мы обнаружили, что вы занимаетесь вредной хернёй, а ну докажите свою личность» (даже если вообще ничего не посылал и не принимал по акаунту) и успокаивается на номере телефона.
И в общем неудивительно: для всего мира номер телефона это надёжный метод защиты от регистрации одним человеком 100500 акаунтов. Сколько можно купить симок — 5? 20? но не сто тысяч.

Ну да, некоторым годится email, но если gmail в свою очередь хочет телефон (почти всегда он на этом настаивает) — вернулись туда же.

Мне это тоже дико не нравится, но я понимаю неизбежность.

И я совершенно не понимаю людей, которые публикуют контент в Telegram.

А это уже следствие. Если есть читатели, почему бы и нет?

Естественно. я ничего критичного в телеграм не отправлю, но обычные каналы и чаты — вполне себе метод.

А где не так?

meet.jit.si

Можна розгорнути взагалі у себе, з шахами і поетесами.

Ну да, некоторым годится email, но если gmail в свою очередь хочет телефон (почти всегда он на этом настаивает) — вернулись туда же.

Можна розгорнути свій сервер (хоч локально, хоч у хмарі), платити за хмару бетховенами. www.iredmail.org дозволяє зробити це за пару хвилин.

Ціна питання — 2 євро в місяць за віртуалку + 5-10 доларів в рік за dns ім’я. 30 доларів на рік коштує непідконтрольність )

meet.jit.si
Можна розгорнути взагалі у себе, з шахами і поетесами

Пробовали облачную версию, нестабильная шо ппц :(
Собственно, всерьёз рассматривали связку Riot IM + Jitsi, но отказались именно из-за сырости

И я совершенно не понимаю людей, которые публикуют контент в Telegram.

А это уже следствие. Если есть читатели, почему бы и нет?

Есть много способов опубликовать контент в интернете, но некоторые люди выбирают самые неожиданные и нестандартные пути.

Браузер есть у каждого, что ещё надо? Не-ет, сперва читатель должен поставить себе приложение, которое будет шпионить и иногда виснуть, зарегистрироваться, и лишь тогда ему будет Позволено увидеть всё то, что иначе мог бы увидеть Хрен Знает Кто.

Я не только про Telegram, я про всё это мерзкое безобразие: Instagram, который нихера не показывает людям без регистрации, Facebook, который становится резко неюзабельным без регистрации, всякие говносайты с paywall’ами, etc.

Конечно, на всякий контент найдётся свой читатель. Но верно и обратное: интернет безбрежный, для всякого читателя существует подходящий контент.

Браузер есть у каждого, что ещё надо?

RSS integrator (и то недостаточно). Нет, я серьёзно.
В браузере ты должен сам ходить на каждую страницу из набора, чтобы понять, появилось там что-то ценное или нет. Оно тебе не подсветит, не выдаст явно в виде списка чего почитать.
А учитывая разнообразие платформ — тут действительно поможет только общий стандарт типа RSS.
С телеграмом — я подписался на пачку каналов и тут же поставил их в mute. Дальше я регулярно заглядываю «чего новенького?» и вижу — о, тут в каком-нибудь «Нейрошиз старого опоссума» 3 постинга, у меня есть настроение — пойду почитаю. А завтра почитаю вместо этого новости компьютерного железа, а послезавтра — к политикам типа Портникова.
И даже отметка нечитанности у них раздельная! В RSS feed я буду или снимать сливками десяток сверху, а потом переключатся на что-то другое, или таки читать всё с более старых, без возможности разобраться, что сейчас соответствует настроению/требованиям, а что — нет.

Где мне такой функционал найти в браузере? Причём чтобы работало на каком-то общем ресурсе (будем не выделяться из общенародного уровня)?

Я не только про Telegram, я про всё это мерзкое безобразие: Instagram, который нихера не показывает людям без регистрации, Facebook, который становится резко неюзабельным без регистрации, всякие говносайты с paywall’ами, etc.

Регистрация — да, безобразие, даже немного согласен. Но если это даёт описанные удобства и бесплатно... я готов на них всех потратить пару email акаунтов и один номер телефона. Не основной, конечно.

Paywall — тут мрачнее. Очень много ресурсов претендуют на то, что у них есть что-то ценное — и обычно находят подлые способы подсунуть этот факт в самый последний момент, при этом затащить за границу оплаты откровенный мусор, а разрекламировать его кликбейтом. Было бы у них что-то реально ценное — платил бы, но пока такого тупо ни разу не видел (ACM не в счёт).

Конечно, на всякий контент найдётся свой читатель. Но верно и обратное: интернет безбрежный, для всякого читателя существует подходящий контент.

Вся проблема в уровне этого самого «подходящий». Когда >99% это тупой мусор, если не хуже, то поневоле эскобаришь.

Где мне такой функционал найти в браузере?

В feedly.com?

В нём есть возможность раздельно читать фиды разных источников и при этом сохранять (и даже ставить по настроению) отметки нечитанности? Когда на него все дружно бежали с гугла, такого ещё не было.
Ну и вообще сам RSS, как показала практика, это далеко не общенародно понятный метод (иначе бы гугловский агрегатор не загнулся). Ни для писателя (движок ещё должен это поддерживать), ни для читателя (ещё надо подключить агрегатор и ходить к нему регулярно).
А в телеграме — всё штатно автоматом, даже если ты потом с него идёшь на веб за подробностями.

Огненная лисичка умела раньше отлично с RSS работать. Как сейчас, не знаю, давно не пользовался этим.

Личное впечатление в виде «отлично» — не довод. Я указал конкретные аспекты для сравнения с подходом Телеграма. Ты по ним можешь сказать, умеет такое FF или нет?
Или ты про то, что сайт типа feedly не нужен? Ну остальное остаётся так же.

Ну, ты сам выбирай. Анализ всех приложений в мире для RSS я за тебя тебе делать не собираюсь.
Еще раз напомню, что почти все, что написано в инете и на форумах — это личные субъективные мнения людей и ничего более.

Ну, ты сам выбирай. Анализ всех приложений в мире для RSS я за тебя тебе делать не собираюсь.

Всех и не просил. Но ты даже пару слов про одно из них не хочешь сказать — а значит, просто влез с отмазкой.

А я другими и не пользовался. Мне понравилось, как с ними работала лиса.
И рыскать в инете, перебирать другие, сравнивать, чего-то там анализировать мне было тупо лень.

Мне понравилось, как с ними работала лиса.

bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1477667

В нём есть возможность раздельно читать фиды разных источников и при этом сохранять (и даже ставить по настроению) отметки нечитанности? Когда на него все дружно бежали с гугла, такого ещё не было.

В каждом посте есть кнопка Keep unread, которая делает прочитанный пост непрочитанным, а в панели слева можно фильтровать по фидам или по папкам фидов:
i.imgur.com/a5I03IT.png

Ага, спасибо. Я на них не смотрел собственно лет 5, значит, улучшили.
Осталось совершить вторую половину чуда — чтобы все отправители вместо простого и понятного интерфейса стиля Телеграма начали пользоваться веб-движками с RSS.

В платной версии Feedly есть еще полезная функция Mute Filters, которая может фильтровать и не показывать ненужные посты, например, со словом Bitcoin в заголовке. В телеграме по идее такого нет пока.

Обычно когда я вижу телеграм-канал, то сначала пролистываю все посты, что там были с самого начала и смотрю, что там было, часто получается, что на 1 интересный и важный пост 10-100 не очень важных и интересных постов и смысла подписываться нет.

Tiny Tiny RSS все це вміє. tt-rss.org
Хоч у переглядачі, хоч в клієнті на смартфоні.

Браузер есть у каждого, что ещё надо?

RSS integrator (и то недостаточно). Нет, я серьёзно.

Отличный пример. Ты можешь использовать или не использовать RSS-агрегатор, но сайт при этом таки остаётся, и пойти на него браузером таки можно в любой момент.

А публикация контента в телеграме only — это примерно как «RSS, но без сайта».

RSS integrator (и то недостаточно). Нет, я серьёзно.

Я в своё время почти полностью забил на RSS потому, что интересные мне источники начали отдавать в свой RSS feed только огрызок статьи со ссылкой для перехода на сайт для прочтения полной версии.

netvibes.com як rss-інтегратор вже більше 10 років — усім задоволений.

Что в своё время выбесило в Скайпе — отправленные файлы он хранит от силы 30-45 дней. Не помню уже, что мне перекидывали, вроде дамп дев-базы. Так вот когда через пару месяцев его понадобилось перекинуть коллеге, файла уже не было. В то время как в том же Телеграмме я до сих пор могу выкачать всё, что я отправлял или мне отправляли за последние 4 года.

Поиск по истории сообщений в Скайпе это какой-то ад, а требуется такой функционал очень часто, для увлекательных бесед на тему «это мы согласовывали так-то, потому так и сделано» или «об этом мы договорились в такой-то день и на такие-то сроки».

Что касается его основного назначения, т.е. звонков — Zoom реально шустрее. Cisco Webex качественнее. В плане интеграций для бизнеса — Skype for business сейчас даже Teams проигрывает (качество аудио-видео, скорость работы самого приложения, напоминалки по расписанию, шаринг отдельного приложения типа браузера или IDE, а не всего экрана и т.п.). Короче очередной убитый Мелкомягкими продукт, который юзается скорее по привычке, а не потому что хороший.

Skype for business сейчас даже Teams проигрывает

Skype for business це і є Teams

Нет, это совершенно разные продукты (говорю как человек, у которого на рабочем ноуте установлено и то, и другое)

Перших 300 спартанців вже проголосувало: результати опитування
(хоча результати опитування й до цього були відкриті і треба було замінити /viewform на /viewanalytics)

Я еще в icq захожу периодически, чтобы не закрыли последний сервер.

я еще номер аськи помню
короче чем у других но не самый короткий

Раз на кілька місяців запускаю скайп і дивуюсь шо там ше хтось пише і навіть кілька рекрутерів хочуть долучитися

Skype полезная штука поскольку позволяет позвонить на телефон.

От skype давно отказался и перешел в tg для личного и рабочего использования — несколько лет полет нормальный. Но для рекрутеров предпочитающих skype держу активной свою учетку skype в вебе(устанавливать десктоп и настраивать его как-то лень) и это единственный кейс применения skype для меня. Большой разницы между качеством/удобством видеозвонков в skype/watsapp/zoom/meets не заметил посему не вижу смысла в споре что лучше.

Почему не понятный. Что ты туда налил, то и отстаивается.

Месенджер вполне себе толковый и юзабельный, в отличие от скайпа не крашится постоянно. Но никто не заставляет Вас его использовать, не нравится — не используйте=)

Да, используют рекрутер скайп, потому пока храню на всякий случай, но пользуюсь редко. Было дело попросили в Hangouts собеседоваться-глючная штука.
В реале Slack не очень, но больше всего бесит Teams регулярно отваливающийся потому, что просто кривой изначально. По Zoom был спорт и тоже отваливается часто, глючный он, не нравится. Телеграм терпимо.
Facetime не хочу и использовать.
Что-то другое пока не думала ещё ставить и экспериментировать.

телеграм шо попало (не промішленній уровень совсем)
остальное работает
У гугля есть аналог Зума. Тоже работает
немного геморно что тимз не дает напрямую несколько єкземпляров запустить (особенно на телефоне)
Ну и посути тимз правоприемник бизнесового скайпа

Мы до сих пор используем скайп для интервью и созвонов в команде. Фу-фу-фу бля.

А ещё мы используем Slack для коммуникации и созвонов в команде. Фу-фу-фу бля.

А ещё мы используем MS Team для коммуникации и созвонов в команде. Фу-фу-фу бля.

Для чатов Slack еще куда ни шло (по крайней мере лучшее из того, что пробовал), но для звонков и screen sharing он волшебным образом превращается Shlack. Teams такая же поделка, как и Skype.

Почему? Вроде вполне шарит и звонит, да ещё и черкать по экрану можно

Да, только, наверное, из-за того, что однопоточный процесс, рисовалки работают сильно с задержкой и параллельно писать сообщения кому-то тоже очень тормозит. Может, я просто разбалован TeamViewer-ом.

у меня и Тим вьювер тормозит как падлюка
Сплаштоп чуть лучше

Мы до сих пор используем скайп для интервью и созвонов в команде. Фу-фу-фу бля. Он у меня постоянно крашится когда переключаюсь между виртуальными рабочими столами во время видеозвонка, а вот недавно вообще BSOD вызвал 🤦‍♂️. Для личного общения уже несколько лет как перешел в телеграм. Нужно Meet, наверное, попробовать.

Но если для проведения интервью есть множество альтернатив, которые даже устанавливать не нужно, то как на счет выяснения деталей и короткой переписки перед интервью? Особенно если нужно пообщаться в чате рекрутеру, интервьюеру и соискателю?

Есть одна подругайка hr, она рассказывала, что для собесов раньше в основном Skype юзали, а сейчас все что можно — Skype, Zoom, WhatsApp video, FaceTime, что угодно, лишь бы на человека посмотреть в любом удобном для него формате.

Как по мне, весь этот зоопарк мессенджеров — ни к чему. Да, и кандидаты по старинке указывают олдскульный скайп в резюме.Кроме хипстеров,конечно)

Я так и не понял в чем секрет зума...Можно звонить? Видеоконференции!? Вау! Никогда такого не было и вот опять. Задрали если честно, мульйон месенджеров и звонилок которые делаю одинаково хреново одно и то же.

Он достаточно неплохо просто работал не так давно еще. Что сейчас там, я не знаю.

4×4 видео, очень полезная фишка, вот например когда у ребенка во время карантина были удаленные тренировки. Тренеру видно всех сачков и сразу.
Они заявляют лучшее качество видео. Как по мне спорно, но все же.
Они основной и единственный продукт своей компании.
Они делают только звонки а не ещё кучу всякой разной фигни.
Очень агрессивная реклама и продвижение на рынке.

Всюди. Нас в аэропорту Сієтла зустріла наприклад. Ну і корпоративним клієнтам їхні сейлзи дуже активно і агресивно його просувають. Це має і певні недоліки — наприклад недостовірні твердження в тій рекламі. Але повторюсь ще раз — продають вони дуже і дуже круто.

а скайп умеет записывать видео или рисовать поверх чужого экрана? кажись, нет.

Записывать видео умеет. Рисовать хз, наверное, нет.

Можно фон менять, чтобы бабушкиного ковра на стене не видно было)

Вообще без разницы, всё тлен.
Из месседжеров только getsession.org да matrix.org сейчас приличные.
Ну, и tox.chat, разумеется.

Всегда появится кто-то, кто напишет неизвестные названия сервисов/предметов/брендов, о которых мало кто слышал.

Всегда пожалуйста)

Наверное именно так несколько лет назад написали бы, если бы упомянули слак/дискорд.

Понимаю, новая информация — это больно. К такому жизнь никого не готовила.
www.youtube.com/watch?v=I_AOfzrQYV0

Некоторые вещи как были малоизвестны узкому кругу лиц, и ненужные подавляющему большинству, так таковыми и остаются, как бы их ни форсили. А еще в последнее время просто тенденция «чтоб не как все, против мейнстрима». Это к чему угодно можно применить, не зацикливаясь на мессенджерах.

Ну или абсолютное большинство решений suck в виду юности отрасли. И таки да это можно ко всему применить. И хоть теория-то толком не менялась с 70х, очевидно, конечному пользователю нужна инфраструктура, а не постоянное исправление всего, но не в этом веке. С другой стороны, именно в этом, иронично, профит.

Из месседжеров только ... matrix.org сейчас приличные

Пробовали мы недавно этот ваш матрикс... точнее, Riot IM. Допиливать ещё и допиливать. Задумка очень неплохая, но реализация ещё очень и очень сырая :(

А какая была цель, можно полюбопытствовать: проект, или внутреннее средство коммуникации? Если проект, то можно свою реализацию по спекам. А если общение, посмотрите на Session, по факту это форк Signal с пофикшенной анонимностью аккаунтов, должно быть юзабельно.

Второе.

Session использует какую-то замороченную сетевую инфраструктуру (видимо, из-за той самой анонимности), нам такое без хоть сколько-нибудь гарантированного SLA даром не нужно. Ну и, как я понял, это только чат, а нам ещё и голос с видео нужны «в одном флаконе», и интеграция с Exchange / Outlook крайне желательно.

Впрочем, так или иначе неактуально, т.к. перешли на MS Teams

Чим мені подобається прово(хо)дити співбесіди в Zoom чи Meet — відрубав на час інтерв’ю Скайп, Тімс, Слак чи що там ще і маєш тишу і чистий спокій, мінімум інформаційного шуму.

Какая разница — Скайп, Hangouts или ещё какой-нибудь Zoom, если все эти сервисы — по сути просто клоны друг друга. Поэтому мне смешно с вот этих «Скайп устарел». Чем устарел?

Перестав користуватись Skype, простіше користуватись Hangouts який доступний в браузері ніж налаштовувати Skype для одного інтерв’ю раз в пару-трійку років

Але ж скайп працює в браузері вже кілька років мабуть — web.skype.com.

В Firefox заблокирована веб версия (с подменой юзерагента говорят как-то взлетает). Ставить новый браузер ради еще одного чата? Лесом. Такое ощущение что хотя МС стремительно поменял свое отношение практически ко всему, но Скайп командой все еще руководит лично Баллмер.

Так

Ставить новый браузер

це ж і є про Firefox, хіба ні?

В браузерах що вже встановлені працює, в Хромі працює, про езотеричні браузери не знаю.

С подменой юзерагента на хром кое-как работает, но на качестве звонков и скорости работы можно поставить самый жирный крест. Вообще всем любителям скайпа предлагал проводить интервью в гугл мите или зуме, практически все соглашались. Т.к. гугл аккаунт есть у всех. Скайп всю жизнь был жирным говном,так и остался, удалил в нем аккаунт давно

простіше користуватись Hangouts

Шкода Ваших iнтерв’юерiв (( Але вгорi написали, що зараз вже згоднiнi на що завгодно, аби кандидата вислухати. Ви один раз на рiк мiняэте щось в життi, i Вам важко спробувати зобразити зацiкавленнiсть?
Так iм скоро доведеться на твiчi влаштовувати прямi трансляцii, аби бажаючi в чат вiдповiдали на запитання -)

Так і в Zoom проходив співбесіди і в іншим месенджерах.

Так є рекрутери з якими можна відразу домовитись про варіант спілкування на одному з швидкодоступних месенджерів або телефоном.

Але є й ті які наполягають на Skype, тому й захотів дізнатись в опитуванні як часто ним користуються

Какая разница — Скайп, Hangouts или ещё какой-нибудь Zoom

Однажды во время собеседования в Хенгаутсе я неожиданно для себя обнаружил что у меня камера то включенна оказывается....

И чем проблема-то была? Или это про тебе жаловались тут, что в одних трусах собеседуешься?

всякие дурные привычки.. по моему в носу ковырялся, не говоря уже об выражении лица.

Тем что выжирает до гига памяти просто так, после чего зависает — но ты этого не видишь, он выглядит рабочим.

чем скайп то плох для собесов?

Тем, что «это придумали не они»

А в чём собственно говоря проблема использования скайпа?

Откройте Google Trends и посмотрите популярность Skype за последние 10 лет.

Популярность Skype не просто давно уже падает, она уже летит на дно. Особенно на фоне роста конкурентов (например, Zoom Video).

Пользоваться Skype в 2020 — это как предложить собеседование в ICQ. Это как в 2020 начать программировать на Delphi. Это как в 2020 попросить отправить резюме на дискете... почтовой посылкой.

Конкуренты Skype уже давно его уделали по скорости, удобству, более дружелюбными privacy policy.

Результаты опроса с Вами не согласны

Я не высказываю свои предположения. Вот тренды по миру за последние 5 лет trends.google.com/...​ate=today 5-y&q=/m/06whf7

Numbers represent search interest
Кому нужно гуглить Скайп если он и так работает?

Гуглить, например, чтобы скачать ради собеседования. Или некоторые (типа меня) пользуются web-версией чтобы всякий хлам не устанавливать лишний раз.

У большинства он установлен и гуглить не нужно.

т.е. нужно гуглить и ставить всякий трендовый хлам, для каждого нового собеседования, только для того, чтоб просто созвониться?

Відкрийте тренди і подивіться популярність ТікТока.

(например, Zoom Video).
более дружелюбными privacy policy.

Комбо, по-моему.
Недавно же интернет бурлил из-за излишней дружелюбности и недостаточно прайваси этого молодежного мессенджера

Я упомянул Zoom только как конкурента. Не хотел сказать, что он образец наилучших privacy/security практик. Да, я слежу за всеми новостями в этой тематике. Я лично агитирую всех переходить на open source альтернативы.

Зум действительно сейчас очень сильный игрок на рынки видео общения. Они там кое в чем налажали, но это играет роль в первую очередь для корпоративного и правительственного сектора.

Откройте Google Trends и посмотрите популярность Skype за последние 10 лет.

А могут и по телефону позвонить.

Отмечу несколько недостатков зума перед скайпом
— Невозможно поддерживать несколько сессий на разных устройствах. (При логине на одном компе — вылогинивает на другом), скайп шлет звонок на все девайсы сразу, включая телефон
— Однажды я ждал звонка в зум и мне нужно выйти в магазин. Я надеялся что звонок прийдет на телефон, так нет, звонок шел только на комп, который дома
— Группы в Зуме как-то странно работают. Если во время группового звонка что-то написать в чат, то после звонка групповой чат недоступен или я не разобрался как и где это найти
— Очень не очевидный UX как минимум после скайпа, приходится сильно напрягаться чтобы понять как менеджить контакты и как впринципе создать группу или просто позвонить

ПС: Пользуюсь скайпом до сих пор, и буду пользоваться пока можно. А зум тоже приходится, но к сожалению пока не очень удобно

— Группы в Зуме как-то странно работают. Если во время группового звонка что-то написать в чат, то после звонка групповой чат недоступен или я не разобрался как и где это найти

Не надо писать в зуме, зум он про звонки только. Так же как и Телеграм только про чат.

скайп шлет звонок на все девайсы сразу, включая телефон
Я надеялся что звонок прийдет на телефон, так нет, звонок шел только на комп, который дома

Ну да.. вообще звонилка в современных условиях это очень не простая штука на самом деле.

так а проблема скайпа в чем, он не работает? И что не так с ICQ? )

облепили нетужными рюшечками — завитушечками
особенно ICQ
А теперь со всеми этими наворотами попытаемся взлететь ©

1. не очень годится в наше время для рабочего контекста, есть лучше решения
2. падение популярности — меньше нужных тебе людей в скайпе. А когда-то он был у всех почти как стандарт. Теперь каждый встречный Сенсей носом от него вертит.

Я не знаю, что может быть неудобного в скайпе, где несколько кнопок: позвонить, включить видео, показать экран.

чат не особо удобный, но он всегда таким и был.

В рабочем контексте? Тем что очень уж быстро этот самый контрекст теряется. Особенно в мултичате. При отсутствии структурирования на потоки.

Кроме того форматирование там неале — пробовали код в Скайп запостить — он же обязательно какие-нибудь служебные символы проинтерпретирует по своему.

Мне его несколько неудобно ставить под Linux. Не говоря о том, что по умолчанию он сохраняет файлы в /snap/skype/NNN/usr/share где их даже при помощи волшебного find ~ -name ’*.pdf’ не найти. Почему, зачем, что за логика? Когда-то были проблемы с видео (салатовые квадратики). Ну и вообще, нет чувства уверенности в том, что эта скотина не заглючит в самый ответственный момент, и ты больше не о собеседовании думаешь, а о скайпе.

Бо інколи рекрутери нав’язують Skype аргументуючи що «усі» співбесіди в ньому проводять, тому в опитуванні і є пункт:

Запропоную інший вид комунікації або відмовлю
Використання Skype для співбесід

с meet.google.com теперь нафик не нужон скайп этот ваш

Кстати да, как-то его юзали — вполне нормально работал.

Скайп давно себя изжил, прогрессивные компании юзают Google Duo, или Hangouts

Hangouts

Це той який живий мертвець?

Ни разу не пользовался Duo, Hangouts 1 раз пару лет назад.

Прогрессивные компании это такие, где понты важнее удобств?

Справедливости ради, я видел одну американскую компанию, где использование Hangouts было поставлено на профессиональном уровне, со специализированным железом для телеконференций в каждом митинг руме. Но у них вся экосистема была в Google Apps for Business, и это-таки работало и было вполне удобно.

я видел одну американскую компанию

Но большая часть совсем другие. Типичный вариант: полумертвый канал, однобаксовые микрофоны с отваливающимися контактами и т.п.

Я тебе расскажу ещё смешней вариант — дорогой офис в центре Лондона. Жирный интернет, цисковские девайсы в каждом митингруме на много Куе, отличные микрофоны и камеры, удобные стулья... и фаервол, которым зарезанны медиапотоки наружу. Ибо секьюрити. И звонить они с этих модных девайсов могут либо в соседнюю комнату либо по номеру телефона, вот и все.
И эти клоуны называют себя технологической компанией а ни в коем случае не банком. И они такие не одни, почти все корпоративные клиенты они какие-то такие.

Я бы добавил вариант «предложу другой вариант, но если что, то можно и установить»

Skype это не только входящие но и исходящие вызовы
www.youtube.com/watch?v=j80UUgnJ6Cw

Лучше так, чем каждый рекрутер будет требовать какой-то новый молодежный месседжер ставить..

Що нові, що старі треба встановлювати

Той же ICQ ще існує і навіть ботів можна розробляти, або QIP

Але якщо рекрутер запропонує співбесіду в ICQ чи QIP то це б здивувало

Конечно, но скайп уже установлен у многих. И лучше устанавливать только скайп для всех, чем каждому свой. А можно через браузер и не устанавливать.
ICQ сервера отключены, так что можете не переживать.

Предложите современные альтернативы скайпу, что бы и популярный, и под все платформы, что бы охватывал большее количество людей.

Давно удален и забыт у мною например. Стоит только телеграм и птичка громовая для почты и ничего более уже давно. У этих хотя бы интерфейс не вырвиглазный и делают только то, для чего предназначены.

У телеграма есть видеозвонки? )
Кстати, а нативный клиент под линукс есть?

У телеграма есть видеозвонки? )

Мне не нужно.

Кстати, а нативный клиент под линукс есть?

Как у всех таких на электроне.

Для видео это мне понравилось dou.ua/...​ign=reply-comment#1883162

А вообще сейчас все эти мессенджеры, как близнецы братья, только в некоторых много еще рекламы и глюков, относительно других. И все одинаково убогие.

А Скайп в самом своем начале был действительно хорош. Но как давно это было, в те времена и трава зеленее был и ... (ты в курсе). Их аудиокодек silk долго был лучше всех других, что были в то время. А как он пролазил через наты и прокси — это в те времена было круто.

Основатель Telegram Павел Дуров в апреле анонсировал функцию видеозвонков и заявил, что она станет доступной пользователям в течение года.
А можно через браузер и не устанавливать.

У меня в веб версии только чаты работают (Chromium). Звонить не хочет. Не говоря уже про видео связь.

Що нові, що старі треба встановлювати

Нет же. Не надо. Все серьёзные корпоративные поделки имеют веб версию которую не надо устанавливать. Все имеют функционал «быстро подключится к митингу».

Вот всегда было интересно видеть инерционность людей в подобном.
Много раз наблюдал такую картинку в пользовании софтом:
1.Все пользуются говнософтом, плюются, но пользуются.
2.Кто-то пишет что-то новое и пока приличное. На него переходят единицы, потом больше и больше народа.
3.За это время приличный софт уже обрастает кучей ненужных рюшечек и уже начинает подглючивать. Затем приходит к стадии говнософта.
4.Толпа именно в это время, когда он вступил в стадию говносовта на него пересаживается.
затем лет 5-10 все сидят на говнософте.
5. Начинается очередной круг с п.1.

Вот Скайп идеальный пример этого.

Потому что хороший софт купила говнокомпания.

Я не об этом. Так происходит и с опенсурсным софтом.
Меня больше удивляет, что толпа кидается на некий софт только тогда, когда он превращается в говнософт и его потребляет, пока он сам разложится полностью.

Вот сейчас скайп уже даже не говно, а перегной, но именно сейчас

Використання Skype для співбесід

А що з ним не так? Скайп як скайп: можна переписуватись, можна аудіодзвінок, можна відеодзвінок. Що ще портібно від скайпу?

Не глючить в самый ответсвенный момент и иметь достойное качество связи

Скайп работает на голову лучше и Вайбера, и Телеграма. Я недавно как-то ехал за рулем через пол-города, и участвовал в митинге, у меня была BT-гарнитура и телефон принудительно ограниченный 3G сетью (т.к. сигнал практически всегда лучше). Все работало безупречно, так зачем что-то менять?

Да, тоже такой кейс юзал и телега и вайбер глючат.

ага, на всю голову.
У меня за последнюю неделю раз 5 вылетел. Просто взял и решил разлогиниться при выходе из спящего режима. А ему видите ли виднее. Разумеется без каких-либо уведомлений, просто отвалился и всё.

У вас же Линукс, правильно? На Маке и Винде такого нет. А на Линуксе, сколько помню, всегда народ жаловался. Но это как бы и не система для работы) Шутка, если что)

Линукс норм система для работы, уже лет 10 только на нем, глюки и баги есть конечно в нестабильных сборках, но это «не баг а фича» линукса, баги разработчиуи фиксят по возможности

Когда переключение раскладок клавиатуры пофиксят в Gnome 3? :)

не использую гном, тем более в 3 версии там скрестили жабоскрипт с Си. Сколько юзал КДЕ и XFCE на несильно мощных ПК, не помню чтоб были проблемы с раскладкой. Ну и лучше переключение раскладки поставить на капс лок, самая бесполезная клавиша и не используется в комбинациях

лучше переключение раскладки поставить на капс лок

И попробовать переучить пожилых родителей, ага :(

юзал КДЕ и XFCE

Посоветуешь стабильный виндоподобный дистрибутив с KDE?

Manjaro был неплох, но — rolling release, с неиллюзорной вероятностью серьёзно сломать систему очередными апдейтами (что в итоге и произошло).

Сейчас вот поставил Zorin OS, но это форк убунты с гномом.

Как раз на этом устройстве Windows 10, самая свеженькая.

перегной

Капролит, если быть точным.

Skype прекрасно работает, что с ним не так? Ну да, Майкрософт, ну вроде от градиентов в UI избавились и на том спасибо.

До покупки мс его не раз уже продавали, так шо он еще до мастдайки собирал говно по корпорациям.

1.Все пользуются говнософтом, плюются, но пользуются.
2.Кто-то пишет что-то новое и пока приличное. На него переходят единицы, потом больше и больше народа.

Ты же понимаешь в чем основная фишка комуникейшен софта?
Она вообще не в том говно этот софт или не очень, она в том с кем ты можешь этим софтом комуницировать. Если все нужные тебе контакты сидят на говнософте, то как бы и у тебя нету выбора.

Да, но я о том, что им нравиться на говне сидеть и категорически не хотят отказываться от говна.
Кстати это проявляется в продажах вообще всего, но нет так явно бросается в глаза.
Кстати не раз наблюдал, что при выборе между говном и не говном (по одной цене с приблизительно одинаковой рекламой) большинство людей выбирают говно.
Вот такая вот психическая фишка у людей.

Подписаться на комментарии