Заседание клуба диванных геополитиков в самом разгаре.
Американская экономика сократилась на 33% во втором квартале
Это annual rate. Если пересчитать в привычное нам сравнение, то сокращение будет 9% 2Q2019 vs 2Q2020 (таблица 3 www.bea.gov/...2020-07/gdp2q20_adv_0.pdf) Для сравнения, в EU 14.4% сокращение 2Q2019 vs 2Q2020, а в отдельных странах до 20% ec.europa.eu/...fa-ef08-be60-b1c9d1bd385b Такша США, канеш, кирдык, но тока после Евросоюза
Вчера вышли важные данные по ВВП США. ВВП по втором квартале сократился на 32.9% против 34.10% ожидавшихся.
Что сказать? Данные ужасные. Квартальное сокращение ВВП самое большое со времен Второй Мировой Войны. На рынке, однако, реакции не было никакой. Почему? Потому что все данные уже давно были в рынки. Данные по ВВП — это запаздывающие данные. К тому же, рынок, как правило, интересует не абсолютная цифра, а разница с ожиданиями.
Сегодня также вышли данные по ВВП Еврозоны — он сократился на 12.1% против 12.0% ожидавшихся.
Вопрос: означают ли данные, экономика США пострадала сильнее (-32.9%), чем экономика Европы (-12.1%)? Ответ: отнюдь нет. Дело тут в методике подсчетов ВВП.
Американские квартальные данные по ВВП выходят на annualized basis. Что это значит? К примеру, вышла цифра в 32.9%.
— это значит, что если ВВП США и в остальных кварталах будет сокращаться с той же скоростью, то годовое сокращение ВВП составит 32.9%.
Европейские данные по ВВП выходят по другому методу: quarter on quarter, т.е. от квартала к кварталу. Вышла цифра в 12.1%, значит ВВП на 12.1% и меньше, чем в предыдущие три месяца.
Чтобы можно было сравнить квартальные данные по ВВП США и Европы, надо:
— либо разделить данные по ВВП США на 4;
— либо умножить данные по Европы на 4.
Таким образом, ВВП Европы просел даже сильнее, чем ВВП США.
Еще один нюанс: когда выходят квартальные данные по ВВП США, различайте. Их есть три релиза:
• Advance (прогнозные)
• Preliminary (предварительные)
• Final (финальные)
Самые важные и наименее аккуратные — это Advance данные. Вчера вышли именно они. Дальше данные уточняются, но влияние каждого следующего релиза на рынок всё меньше. Следующие данные, preliminary, например, выйдут 27 августа 2020 года.
©
Да обязательно будет конец всех империй. Любая империя — это архаичная, несостоятельная форма развития цивилизации.
Но нас интересует конец совестско-православно-кгбисткой империи «добра, любви и мира», построенной на патологической лжи, каноническом зле и искренней ненависти.
Tак забавно когда люди из Украины на серьёзных щах размышляют о взлетах и падениях далеких и могучих государств. Это так по-советски.
Капитализм, коммунизм, то все «понты для приезжих», ворон ворону газ не выклюет.
Главные капиталистические угнетали меньшинств всех видов забанили последний оплот капитализма Parler:
10 января компания Amazon отключила соцсеть Parler, которой пользуются сторонники Трампа, от облачной платформы Amazon Web Services (AWS) из-за нарушений правил использования сервиса.
korrespondent.net/...schalys-storonnyky-trampa
Це все, що треба знати про свободу слова в США.
Да, Социалистические Штаты Америки — катятся в говно. И довольно-таки быстро...
Печальное зрелище.
от мне на судьбу штатов пофиг, но ввиду того что сильно завязан на штатовский рынок встает вопрос куда переориентироватся и когда штатам наступит ппц?
Возможно он нарушил фейсбучный и твитерровский terms of use. Заметьте, что твитер и фейсбук — это бизнес и они могут устанавливать свои правила поведения на своих платформах по своему усмотрению ;)
Свобода слова же ж! Щоб можна було говорити що хочеш і нічого за це не було! А не якісь там ваші логіка з фактами!!11
Чтобы что?
В том, чтобы сделать селфи с флажком в жoпe, больше смысла, так хоть инвайт на Лепру можно получить.
Це все, що треба знати про свободу слова в США.
=>
Фейсбук з твітером
я пропустил они это сделали по предписанию госдепа или по собственной инициативе?
ЗЫ: мне фб блочил аккаунт на 30 дней за выложенную фотку тов. геббельса выложенную в свою очередь по моему нескромную мнению как «напоминание об политике уважаемого товарища совершенно очевидно отражённой в современной политике одной известной соц сети»
Для этого не надо ничего редактировать, переписывать и модерировать. Рекомендательные системы и UX уже все это делают.
тут он совершил ошибку, еще пару лет назад нужно было поднять какую нибудь диаспору на whitehouse.gov обязать всех официальных лиц анрегнутся с твитера и больше не гнать им трафик, подобное сделать со всеми остальными социальными помойками
Фейсбук з твітером
Це все, що треба знати про свободу слова в США
Indeed. Фейсбук з твітером це ж закон який не дозволяє говорити про щось.
Сразу видно, что за трампа только правильные праваки, настоящие либертарианцы, честь и сила настоящей правильной Америки. Все как Кодерок завещал.
Теперь мы наконец узнали кто такой Джон Галт
i2.wp.com/...3313-AFP_8YA6MW.jpg?ssl=1
en.wikipedia.org/...iki/The_Political_Compass
Учи матчасть, и не путай правость в обороне страны, когда террористов и корупционеров мочат, но все могут долюиться в жопу, и женитсья на своих компах и куклах, с авториторизом по отношению к личным свободам, когда трогают всех людей просто так, рассказывают как им жить.
Интересно...там же только не −4, а −4.9. Наверно тут половина Доу за Фридмана идеи.
Это чисто про экономику:
Економічна вісь (ліві-праві) вимірює думку про те, як слід керувати економікою: «лівий» визначається як прагнення до управління економікою кооперативною колективною владою (що може означати держава, але може також означати мережу комун), тоді як «правий» визначається як прагнення економіки залишатися на основі вільної конкуренції індивідів і організацій.
А это про запрет гей-браков:
Друга вісь (авторитаризм—лібертаріанство) вимірює свої політичні погляди в соціальному вимірі щодо кількості особистої свободи, яку можна дозволити: «лібертаріанство» визначається як віра в те, що особисті свободи слід максимально збільшувати, а «авторитаризм» визначається як переконання, що влада повинна бути абсолютною.
Рыжему черту пора запасаться рублями и покупать билет в Ростов. На суд он уже заработал.
Похоже такими темпами в Ростове вскоре состоится первый в мире конгресс легитимных президентов.
Столица автоматически переходит в Васюки зачеркнуто Ростов. Сюда переезжает правительство. Ростов переименовываются в Нью-Вашингтон, а Вашингтон — в Старый Ростов.
просто оставлю это здесь
pbs.twimg.com/...rEsMSaXMAUkVur?format=jpg
Оно и логично. Когда в стране не работают суды (включая, Верховный Суд) — единственным легитимным правосудием остаётся «суд Линча».
Впрочем, сегодня ничего из смелой попытки «перевернуть марксистскую доску» не выйдет. Но со временем...
Американские граждане пришли сказать своё слово легитимному правосудию
twitter.com/.../1346929650639851523?s=21
пока пересоздают ивана уже по телеге пошли видосы с протестующими внутри здания конгресса(хз фейк не фейк)
про майдан в штатах
Хотелось бы ошибаться — но думаю, майдана в Штатах сейчас не будет.
Всё будет примерно так:
December 18, 2020
«В январе 2021 амерские марксисты захватят Сенат (выиграв вбросами/фальсификациями 2 места в Джоржиии) и смогут устраивать в Штатах полный беспредел.
За следующие 2 презовства (до 2028) заформатируют Штаты под себя так — что противостояние выльется в гражданскую войну.
За эти же 8 лет
Когда в Штатах разгорится (2028) — деспотии поймут, что настало время полной безнаказанности и начнут активное сколенвставание, оккупацией своих „исконно-исторических“ територий.
К 2039 оформятся крупные мировые игроки:
— Штаты (где к тому времени, будем надеяться, марксистов надолго утихомирят)
— Британия
— остатки ЕС (где тоже будет куча внутренних конфликтов)
— рашка
— Китай
— что-то крупное ближневосточное/исламское, типа бывшей Османской Империи
Далее (с 2039) затяжная мировая война, в которую прогрессивные игроки (Британия, Штаты/Канада, часть Европы, Япония, Австралия/Новая Зеландия) — вступят в не очень хорошей форме.
Длиться будет, вероятно, лет
А далее, поствоенное восстановление... Примерно, так.»
Тут судьба мира решается, а тебе лишь бы свои 7% получить с индекса, который купил покупая секонд)
Далее (с 2039) затяжная мировая война
По прогнозам Кодерка до 2039 будут стабильно расти, а там можно и обналичить будет.
По прогнозам Кодерка до 2039 будут стабильно расти, а там можно и обналичить будет.
До 2028. Потом будут бороть марксистов гражданской войной — акции, вероятно, упадут.
Тут судьба мира решается
тогда изучай автомат калашникова и ножевой бой
Я эту фигню как раз знаю наверно на уровне с Кожаевым, но пока оно мне никак не пригодилось.
Ножевой бой как мне кажется вообще нет смысла учить, если кого-то зарежешь в мирное время, то тебя посадят, а когда начнётся что Кодерок описывал, то все будут с AR-15 бегать уже.
а когда начнётся что Кодерок описывал, то все будут с AR-15 бегать уже.
Поэтому стрельбище — оптимальный выбор благоразумного гребца.
Еще неплохо в страйкбол(airsoft) поиграть если время есть, и мануалы почитать про действия малых групп пехоты, все таки сейчас тактика больше решает чем просто меткость.
Срокжизни десантного батальйона 45 минут
Танковый бой всего 10 и все понятно.
Для выживания большое ружжо и не надо
Ты прям как мой начальник группы на военке говоришь, он нас стращал что так в бою 30 секунд живёт. Сейчас такого уже нет, воют долго и медленно, поэтому и на учениях учат работу ДРГ и как ДРГ ловить. Тем более в условия постапокалипсиса батальонов никаких не будет, грубо говоря уметь одному, или с парой товаришей убить 10 лутеров из засады это главное чему учиться надо.
Срокжизни десантного батальйона 45 минут
Танковый бой всего 10 и все понятно.
Для выживания большое ружжо и не надо
В бой лучше не лезть. Лес, дом, ружжо — так пересидишь войны.
Тут что-то тихо сегодня, накину.
Сегодня прошли довыборы двух сенаторов в Georgia. Идет подсчет голосов. Если победят два демократа, то сенат будет под контролем демократов. Если победит один или два республиканца, то останется под контролем республиканцев.
Результаты уже поступают
www.wsbtv.com/election-results
www.nbcnews.com/...gia-senate-runoff-results
Да, марксисты уже заготовили ~3 млн «почтовых бюллетней» для вбросов. Правила голосования тоже не изменили — принимаются любые бюллетни, без верификации подписей, в конвертах без обратного адреса, итп. Так что, исход понятен...
А после овладения марксистами Сената — Штаты быстро скатятся в марксистское говно.
Артем, ты конечно как либерал и любитель гей парадов не мог не написать о демократах.
Если уже Джоржия становится синей, то эту страну левые быстро возьмут под контроль если не сейчас то потом.
Donald J. Trump: «$2000 ASAP!» imgur.com/fE59sgo
Цікаво, після цього посту можна сказати, что Трамп — лівак?
«Лівий персонаж» — невідповідний та неадекватний займаній посаді.
Коль уж чиновнички угробили экономику карантинами — пускай выдают баблос, в качестве компенсации.
Это не левачество, а честность. (хотя, ещё честнее — было бы чиновничков/академикеров навязавших карантины, просто сажать).
К тому же, марксисты решили облагадетельствовать амерским баблосом весь мир (там в пакете идут финансовые поддержки всевозмозных марксистских организаций/мероприятий по всему африканскому миру) — Трамп выступает против этих афро-раздач, но за увеличение компенсации амерам.
Марксисты победили капиталистов в Портленде!
«Как выглядит Портланд.
Я постила вам отдельные фото. Здесь человек проехался через наш красавец даунтаун. Бывший красавец. Теперь это место для наркоманов и бедомных.
Люди и бизнесы оттуда сбежали, в результате протестов Антифа и политики нашего мэра-либерала Теда Уиллера.
Не верите? Приезжайте и посмотрите.»
«Рождественская ночь в Портланде.
Ничего особенного. 3 поджога в Pearl District. Дорогой район в даунтауне. Пытались поджечь бизнесы и апартменты вместе с жильцами. Никто никому не кричал: „Уходите, сейчас будет поджог!“ Полиция быстро справилась.
За ночь до этого в госпитале в Ванкувере, что через Коламбию, застрелили
Прошлой ночью у нас в 1:30 где-то недалеко прозвучал мощный взрыв. Уже днем нашла новости, что это „хулиганы“ фейерверк такой мощный поставили возле Selwood bridge. Власти всегда быстро ставят диагноз „хулиганы“. Это достаточно далеко, миль
Вон у соседей в штате Вашингтон поезда с рельсов сходят, и нигде об этом в новостях не говорят. На той неделе 2 поезда сошли, с сырой нефтью. Так, в местных новостях еще кое-что промелькнет, но в национальные не попадет. А ведь Антифа на поезда давно охотится. Они чужую собственность не любят.
Мы уже привыкли жить в обстановке безвластия и насилия. Мы привыкли, что мы теперь живем как в Бейруте.»
„The Dream of the 90s is alive in Portland,
Portland is a city where young people go to retire.” ©
www.youtube.com/...c&ab_channel=Vafareunculo
в Готеборге прошлой ночью 15 машин сожгли. тоже леваки, наверное
Гётеборг ведь. Левацкая пролетарская клоака, наподобии Мальмё.
P.S. Но ты верно понимаешь реалии. Видишь погромы и поджоги — ищи леваков.
Трамп, как и грозился, наложил вето на закон об оборонном бюджете, предусматривающий выделение $741 миллиарда на нужды обороны и другие нужды национальной безопасности (в том числе $250 миллионов на военную помощь Украине), а также введение дополнительных санкций против участников строительства северного потока-2.
“He wanted to attach to the defense measure an unrelated provision to eliminate Section 230 of the Communications Decency Act, which protects technology companies from liability for most content published by their users. He repeatedly tweeted veto warnings if Congress did not make that part of the annual legislation.
Trump has also threatened to veto the legislation because it contained a provision for renaming military installations that honor Confederate generals.”
«Баррикады в либеральном раю
Послевыборная эпопея постепенно заканчивается, но уличная активность в США продолжается. „Антифа“ празднует тактическую победу — выигрыш Байдена, но не забывает про свою программу-максимум: свержение капиталистической и патриархальной системы.
В Портленде по ночам сооружаются всё новые баррикады — таким образом местные анархисты противостоят попыткам полиции навести порядок. Кроме того, они борются с возобновившейся политикой выселения ипотечников и съёмщиков жилья за долги.
Похожая тактика применяется и в Сиэтле — здесь происходит уже вторая за полгода попытка восстановить летнюю коммуну „антифа“ под названием CHAZ/CHOP. Активисты надеются создать в центре города „безопасное пространство“ для всех должников.
По старым границам CHAZ/CHOP была поставлена самодельная деревянная стена, символизирующая рубежи автономной социалистической зоны. После долгой череды проб и ошибок левые активисты смирились с тем, что приграничные стены правда работают.
Сиэтл и Портленд продолжают оставаться центрами уличного активизма „антифа“. Они уверены в том, что в нынешних кризисных условиях их „народническая“ программа — о стихийной экспроприации и переделе земли, актуальна как никогда.
Решение Байдена сформировать свой кабинет из представителей либерального истеблишмента, задвинув в угол левые силы, в перспективе вызовет новую волну общенациональных уличных протестов „антифа“ — когда для этого появится удобный повод.
Если умеренные демократы считают, что их война была выиграна в дни после выборов, то для левых — „антифа“, BLM, анархистов и неотроцкистов, всё только начинается.»
Активисты надеются создать в центре города «безопасное пространство» для всех должников.
лол, тоесть должники самовыселились в CHAZ?
лол, тоесть должники самовыселились в CHAZ?
Похоже, что да. Переселились в CHAZ, вместе со своими домами — и отгородились от внешнего мира забором.
Примерно, как «лугандонские» борцы с бандеровским беспределом.
Бомжатник-Сиэтл, или в какие клоаки марксисты превращают подконтрольные города.
„KOMO News aired a
komonews.com/...-citys-permissive-posture
Печальное зрелище...
Наконец-то. Я боялся, что тебя исключили из рассылки православных методичек.
«это ниправда! вы всё врёти!» ?
Это же трэш и апокалипсис. Из штата давно пора делать ноги — пока тамошнее имущество, ещё хоть что-то стоит.
edition.cnn.com/...dons-lame-duck/index.html
Ходят слухи, что рыжий клоун устраивает истерики из-за ухода. Кумир правачков ведёт себя как истинный левак, хаха.
Да, мы уже читали про слухи о разводе Меланьи. Медиа/агитки для левачков — рассчитаны на истинных дебилов, хаха.
Да, мы уже читали про слухи о разводе Меланьи.
Не первое лицо государства — не мужик ©
И похер, что мульти-пульти миллиардер.
Бабы...
McConnell Recognizes Biden as President-Elect After Holdout
Senate Majority Leader Mitch McConnell recognized Joe Biden as the winner of the U.S. election the day after the Electoral College confirmed his victory — a pivotal moment that further cements President Donald Trump’s defeat.“The Electoral College has spoken,” McConnell said on the Senate floor Tuesday. “So today I want to congratulate President-elect Joe Biden.”
McConnell also discouraged Republican senators during a conference call from joining any move to object to the Electoral College outcome when Congress convenes Jan. 6 to formally count the results.
У меня лишь один вопрос к Ивану...будет ли новогодняя тема или прийдется же мусолить все старые?)
Я тут чекаю, коли в них вакансія з’явиться на яку підходжу по скілам. Іван це найкраща реклама контори -> цілий день можна шаритись і накидувати на форум.
Я бы на месте уезжунь купил бы там пару домов для сдачи в аренду.
Скоро аренда будет от 5000 за скворешник размером с кошачий лоток.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Иронично, что бог дал «атеистическим коммунистам» из китая земли богатые редкоземельными элементами и дешёвой рабочей силой, а «богом спасаемым, капиталистическим» США патентное право для защиты технологий добычи и обработки и там еще немного самоочевидных прав и свобод населению.*
Давали б в китае илону лучшую чем в США возможность зарабатывать, он бы не в теяс переезжал, а в беньин.
* Украине ж господь бог дал тяжелое наследие совковой традиции объяснять шо-угодно (движение планет по небесной тверди, например) с точки зрения борьбы и единства праваков с леваками и мову другу за співочістю
бог дал «атеистическим коммунистам» из китая земли богатые редкоземельными элементами
Редкоземельные металлы есть везде — они более-менее равномерно распределены по всему миру.
Единственное, что бог дал китаёзам — безмозглость эти редкоземельные металлы добывать так, как они их добывают. Не считаясь с человеческими здоровьем/жизнями и загаживая у себя всё вокруг, на десятилетия вперёд...
И всё это, на радость западным концернам и за плошку риса.
Не будь, как китаёзы.
„Elon Musk is leaving Silicon Valley for Texas. These millionaires and companies are joining him”
Дык, вот жеж:
„CORPORATE HQ RELOCATION TO TEXAS”
ytexas.com/relo-tracker
нова ачівка
Это для тебя она новая — айтишный движ в Остине уже года три точно, если не пять.
Не, ИБМ всю жизнь был в Нью-Йорке. В Остине всю жизнь был Делл и еще несколько железячных контор.
Speaking about election fraud: Fake electors try to deliver Arizona’s 11 votes for Trump
„- Selling your house? The government can limit the sale price.
— Gas up your car? The price of fuel will skyrocket.
— Kids learning the patriotic history of our country’s founding? Not happening.
— America remaining a sovereign nation, free to conduct our international affairs as we see fit? Nope, the U.S. will be hamstrung by international input.
— Want to leave your heirs the financial fruits of your labor and smart money management? Don’t hold your breath.
...”
Прекрасный марксистский мир.
почему ты еще там?
Подумывал в Штаты понаехать. Но теперь, понятно, отказать.
П.С. Как будешь бросать свой калифорнийский домик с пожитками и сваливать от распрекрасных марксистов в Техас — не забудь выключить в Калифорнии свет.
Но теперь, понятно, отказать.
все правильно, молодец, Make America Great Again!
Как будешь бросать свой калифорнийский домик
слишком уныло, попробуй еще раз. Btw я в очередной раз убеждаюсь что моих постов ты не читал. К стати если народ немного схлынет из долины, она снова станет хорошим местом для жизни, я возможно даже туда и пеереду.
К стати если народ немного схлынет из долины, она снова станет хорошим местом для жизни, и возможно даже туда и пеереду.
Когда народ схлынул с «лугандона» — он хорошим местом для жизни не стал.
С чего бы, при похожих условиях беспредела шариковщины — должно быть иначе в Калифорнии? Когда умные люди валят, а левацкие дебилы остаются — такие места не хорошеют.
П.С. Ты с вашингтонщины, что ли? Редмонт, Сиэттл и вот это всё? Похоже, вы на свалинги следующие, после калифорнийских...
(орегонские уже свалили)
опять у тебя аргументация на уровне детского сада, соберись и придумай что-то поновей или будь здоров.
пысы: орегонские никуда не свалили
Писать такое из Германии...
Гермашка тоже скатывается в леваццкое г. Да.
Тоже? Самый социалистический штат и близко не стоит рядом с Германией, даже в самой смелой мечте левого социалиста.
У них хіба сильно
Ну как: от нуля у нас на вашингтонщине до 13 с чем то на верхний брэкет в Калифорнии, это сильно или не сильно?
Можешь поиграться — smartasset.com/taxes/income-taxes
Effective это налог от общей суммы, тебя он интересует.
Но в жизни немного сложнее все.
Можешь поиграться — smartasset.com/taxes/income-taxes
Effective это налог от общей суммы, тебя он интересует.
Но в жизни немного сложнее все.
Интересный калькулятор. По подоходному, на гермашке не сильно хуже Калифорнии.
Как и предполагалось — гэбисты продолжили достраивать «Северный Поток 2». На достройку уже двинулись швейцарские «Фортуна» и рашанзкий «бесполезный протиратель штанов Черский».
Трампа марксисты выкидывают и заменяют на марксистку Харрис — а значит, гэбистам можно снова расслабиться и вернуться к своей повестке.
П.С. А украинчегам, так дружно топившим за марксистов — подготовиться...
Да как раз наоборот — ожидается, что Байден уничтожит совместный проект путина и Меркель.
Как раз, корабли уже пошли к месту достройки 3 дня назад (из германского порта приёмки) — и гэбисты официально заявили об окончании строителъства.
так трампон еще президент и будет им до 20го января, вполне успеет хло санкциями обложить по самые помидоры, как в свое время Обама за вмешательство в выборы в 2016ом. Но только ничего этого не случится, ибо грозный трампон он только в твоих фантазиях, на самом деле он всего-лишь ручная собачка хла, которая раз за разом сдает интересы в америки в угоду рашки.
так трампон еще президент и будет им до 20го января, вполне успеет хло санкциями обложить по самые помидоры
Гэбисты уже с марксистами обо всём договорились. Так что, Трамп может себе хоть обобкладываться — но 20 января Байден всё отменит. Соответственно, строй — нехочу.
П.С. Строительство было заморожено год. Но возобновилось пару дней назад — когда стало понятно, что Трампу уже ничего не светит.
Байден всё отменит. С
лол очередное бла-бла-бла ни очем, мне не интересны прогнозы будущего от мамкиного трамписта с воспаленной фанатазией.
когда стало понятно, что Трампу уже ничего не светит.
я тебе еще раз повторяю, трамп волне может сделать хлу очень больно и очень быстро, у него для этого есть и время и все возможности, но врядли он воспользуется этой возможностью сделать хоть что-то для пользы америки, а не своего кармана и папочки путина
лол очередное бла-бла-бла ни очем, мне не интересны прогнозы будущего
Почему прогнозы? «Северный поток» УЖЕ достраивают — и плюют на все возможные санкции. Т.к. при марксистах их не будет.
Почему прогнозы?
ну давай я опять ткну тебя носом в твой предыдущий пост:
Байден всё отменит. Соответственно, строй — нехочу.
про то что байдем что-то там отменит ты все придумал. Но все это пустой разговор отменять то будет нечего, ибо трампон как обычно ничего не сделает ибо это интересы америки а не его лично.
про то что байдем что-то там отменит ты все придумал
Ещё раз:
— «поток» был заморожен весь год — т.к. опасались санкций за достройку
— сейчас достройка началась — т.к. санкций уже никто не опасается
Почему не опасаются? Потому что, Трамп может вводить что угодно — но это уже всем похер. Решать будут марксисты.
а может не отменят, откуда тебе знать?
Как уже тебе говорил прецедент санкций против рашки уходящим президентом есть, что сделает трапон уже ясно — ничего.
Как уже тебе говорил прецидент санкций протиы рашки уходящим президентом есть, что сделает трапон уже ясно — ничего.
Чудак-человек. :)
Ещё раз:
— «поток» был заморожен весь год (при Трампе) — т.к. опасались санкций за достройку
— сейчас достройка началась (когда стало ясно, что будущий през Байден) — т.к. санкций уже никто не опасается
Потому что Трамп уже никто — и на его санкции плевать.
ты ходишь по кругу, читай мои предыдушие посты, там все понятно изложено, даже ты сможешь понять.
ты ходишь по кругу, читай мои предыдушие посты, там все понятно изложено, даже ты сможешь понять.
Ты точно «code_monkey»? А то, как-то с причинно-следственными связями (предпосылка для хорошего коденья) — у тебя не очень.
понятно, прочесть мои посты не осилил
Сделаю последнюю попытку. :)
причина: опасение санкций от действующего преза Трампа
следствие: достройка «потока» заморожена, до окончания презовства Трампа
причина: отсутствие опасений санкций от будущего преза Байдена
следствие: достройка «потока» возобновлена
Неужели это так сложно?
давай еще проще, кто сейчас президент в штатах?
Уже Байден. Осталась лишь формальность.
Уже Байден
не юли, я тебе примеры с Обамой уже приводил, он санкции на рашку наложил в конце декабря 16го года.
не юли, я тебе примеры с Обамой уже приводил, он санкции на рашку наложил в конце декабря 16го года.
Трамп уже наложил санкции. И их было достаточно, чтобы достройка «потока» была замороженa на год.
Эти санкции всё ещё действуют — какие санкции ещё нужны?
рашка возобновила строительство потока, где санкции?
Санкции в действии. Теперь амерский минюст должен начать процесс блокирования амерских счетов германских, австрийских, рашанских и прочих компаний/банков, участвующих в достройке.
Как ты думаешь, будет блокировать?
в твоей фантазии может быть
Именно. В амерском минюсте чиновники ждут указаний Байдена — т.к. им теперь с ним следующие годы работать.
А он указаний блокировать не даст. Поэтому, «поток» достраивается без каких-либо опасений.
как уже неоднократно говорил, до 20го января они ждут указаний трампона, все остальное твои фантазии и ничего больше.
как уже неоднократно говорил, до 20го января они ждут указаний трампона, все остальное твои фантазии и ничего больше.
Трамп уже никто. И для чиновников минюста тоже.
В общем, факт остаётся фактом — при Трампе достройка была заморожена, до окончания презовства Трампа. При Байдене «поток» достроят, думаю, до конца зимы 2021. И запустят...
Трамп уже никто.
дабл фейспалм дот жпг, до 20го Трамп — потус со всей глубиной полномочий.
до 20го Трамп — потус со всей глубиной полномочий.
Пока у него были полномочия — «поток» стоял недостроен. Год...
у него и сейчас есть все полномочия
Значит, амерский минюст скоро начнёт процесс блокировки амерских счетов германских, австрийских, рашанских и прочих компаний/банков, участвующих в достройке. И достройка остановится.
рашка возобновила строительство потока
они приступили к участку длиной 2 с половиной км где глубина менее 30 метров, а потому на него не нужно лицензирование
по более глубокому участку в даццких терводах — все санкции в силе
повод очевиден — ежегодное предновогоднее явление хЪйла Урби ет Орби
так что получается, максимика опять п-т лукавит, не может быть!
так что получается, максимика опять п-т лукавит
это его нормальное состояние
они приступили к участку длиной 2 с половиной км где глубина менее 30 метров
Лишь ради этого участка — не затевались бы.
В конце-концов, год участок стоял недостроен (хотя, можно было достроить) — и пофиг.
Нищити власну економіку псевдо лібералами це не інтереси США точно. Китая скоріше.
Именно. На Китай амерские марксисты (т.н. «демократы») и работают.
На Китай амерские марксисты (т.н. «демократы») и работают.
лол и в качестве доказательства счет трампона в китайском банке и бизнес иванки в китае. Максимка, трампизм это культ, чем быстрее ты из него выдешь, тем лучше будет для твоей психики.
ы всё это, довольно скоро прочувствуешь на себе.
лол, очередной прогноз от мамкиного трамписта из левой германии, внимания можно не обращать.
У нас до речі теж, ще другий тур не скінчився був, а риги і Коломойський вже поверталися в Україну. Бо бачили що прийде Зе до влади.
Отож. И судьи делали, что хотели.
тот северный поток достроили бы и с трампоном, все эти замороженные стрительства притятнуты максимкой за уши ибо других доказательств что трампон не путинский агент у него нет.
Баба гадалка?
у максимки через пост прогноз будущего в его простоватом понимании, но ты внимания на это не обратил, почему?
ибо других доказательств что трампон не путинский агент у него нет.
Вообще-то, бремя доказательства что Трамп агент гэбни — лежит не на мне. Есть такая штука «презумпция невиновности» — по которой Трамп HE агент гэбни, пока не доказано обратное.
И по достройке «северного потока» видно — что агентом гэбни является скорее Байден.
бремя доказательства что Трамп агент гэбни — лежит не на мне
мы это уже тоже проходили, я тебе и доказательства приводил и ссылки, но тебя пронять не возможно.
Ну на вот еще раз: www.youtube.com/watch?v=mBtsNNXjBPw
Тут Трамп на останок наклав вето на закони про про поміч Україні та санкції потоку..
1. «We are taking half of the world immigrants every single year»
2. Repeat 10 times loudly
3. You won the debate.
Никто не принесет факт-чекер на дебаты с тобой, поэтому можно говорить что угодно и выкладывать мемасики в ютуб.
IRL, если только взять Германия + Великобритания, они принимают в сумме больше иммигрантов, чем США, т.е. США, на США приходится меньше четверти.
Хороший вопрос. Если бы были запилены нормальные дебаты, чтоб хотя бы можно было слышать обоих участников, и был какой-то регламент, я бы тебе ответил на твой вопрос. Но почему-то микрофон только у одного чувака и он перебивает и говорит поверх своих соперников, которых из-за этого не слышно.
Принеси лучше еще как Беня Шапиро сливает школьников, там хоть слышно что они говорят.
Она говорила что-то когерентное до того как чувак начал говорить поверх нее (сильно тихо записано, поэтому сложно разобрать)
Революция достоинства тоже была двинута активистами, но, конечно, революция в России в 1917 была двинута неправильными активистами, а революция в Украине в 2014 — правильными.
революция в России в 1917 была двинута неправильными активистами, а революция в Украине в 2014 — правильными.
Именно так. Революция 2014 была буржуазная, направленная против спайки феодалов и криминалитета на оплате феодалов.
Шариковский путч 1917 — был террористической акцией люмпена/криминалитета, направленной против благополучных и достопочтенных граждан.
революция в России в 1917 была двинута неправильными активистами
яка з них — «лютнева» чи «жовтнева»?
революция в Украине в 2014 — правильными
все залежить від результатів
Справедливости ради революция это когда есть коренные изменения.
Когда таких изменений нет, то это переворот/путч/etc.
Лоджик чек: 21 Апреля 1967 в Греции был путч или переворот?
Или революция? :)
Для этого нужно глубоко капнуть в историю Греции до того период и после. Мне лень. А поверхностную точку зрения я не хочу высказывать.
Вы понимаете термин «революция» как-то иначе? :)
Хз,
а как с латыни на общепонятний перевести revolvere откуда слово «революция» есть пошло?
К сожалению латыни не обучен.
Зато знаю какое значение этот термин имеет сейчас.
У вас какое-то отличное от общепринятого понимание этого термина?
Огласите пожалуйста общепоинятое, по-вашему мнению, значение, а там посмотрим...
Революция — радикальное, коренное, глубокое, качественное изменение, скачок в развитии общества, природы или познания, сопряжённое с открытым разрывом с предыдущим состоянием. Революцию как качественный скачок в развитии, как более быстрые и существенные изменения, отличают и от эволюции (где развитие происходит более медленно), и от реформы (в ходе которой производится изменение какой-либо части системы без затрагивания существующих основ).
Или
In political science, a revolution is a fundamental and relatively sudden change in political power and political organization which occurs when the population revolts against the government, typically due to perceived oppression (political, social, economic) or political incompetence.
И какого компонента не хватало грекам 21 апреля 1967? fundamental and relatively sudden change in political power and political organization?
Ссылка на вики если шо: en.m.wikipedia.org/wiki/Greek_junta
Хз, лень вникать. Мне события Греции в тех годах не очень интересны.
А я тебе так скажу, шо там был военный переворот за которым сразу же последовали коренные, как ты выразился, изменения — к власти пришла хунта, гражданские свободы были упразднены вместе с демократическими механизмами. Но революцией события 21 апреля 1967 года назвать сложнее, чем то что произошло в Украине зимой
. Но революцией события 21 апреля 1967 года назвать сложнее
Так эти события и не называют революцией :)
К чему это все?
Если нет скачка в развитии, то переворот это просто переворот.
В том, что вы описали, я его не увидел, но повторюсь, я поверхностно знаю о событиях в Греции того времени.
Консістенсі чек: февральская революция 1917 года в РИ была революцией или переворотом?
С современной политики и истории тут разночтений нет. :)
Само событие смены власти был переворотом, последующие изменения были революционными.
Поэтому это считается революцией.
Ты хочешь поспорить в моем лице с общепринятыми терминами и трактовками?
Не надо. Мне это не интересно.
Конечно-конечно, а скачок в развитии общества был скачком на месте
Марксисты подготовились стырить январьские довыборы в Сенат от Джоржии — и после этого Америке настанет окончательный кирдык (хотя уже сейчас с „Социалистическими Штатами Америки” всё ясно).
„According to Abrams, over 1.2 million Georgians have requested absentee ballots, which is just 100,000 less than the number requested in the state for the general election.
‚Of that 1.2 million, 85,000 are from voters who did not vote in the general election and they are disproportionately between the ages of 18 and 29 and disproportionately people of color,’ said Abrams, explaining that these ballot request signal enthusiasm for Democratic candidates Jon Ossoff and Rev. Raphael Warnock, who are competing against Republican incumbents Sens. Kelly Loeffler and David Perdue.”
Виктор Фридман
«Социалистические Штаты Америки» (Первая публикация: 2006 г.)
...
«США никогда не будут разрушены извне. Если мы дрогнем и потеряем нашу свободу, то только потому, что мы уничтожили себя сами.»
(Авраам Линкольн)
«Власть, достаточно сильная, чтобы обеспечить вас всем необходимым, также достаточно сильна, чтобы отобрать у вас все, что вы имеете... История подтверждает, что с увеличением размеров правительства уменьшается степень свободы народа... Когда правительство боится своего народа, это — свобода. Когда народ боится своего правительства, это — тирания.»
(Томас Джефферсон)
Но возможно, расшифровка аббревиатуры появилась и до него.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
-
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
для тех кто по ссылкам не ходит, чувиху кикнули из гугла изза того что она хотела опубликовать «исследовательскую работу» о том что это плохо использовать супер большую модель для распознавания и обработки текста а в качестве аргументов были
— сильно много электроенергии тратится на тренировку модели
— модель наполняется текстами из интернета где может быть расизм сексим и вот это все, текстов много проверять руками их никто не будет
Мабуть навіть не за це звільнили, лол. Крім іншого, вона виставила купу вимог, щоб вона залишилась, бо ну чорних людей жеж ображають, ну і основна версія, це шо побачивши шо цього не виконати так просто (і хз чи потрібно) — її наперед звільнили.
Ніхто не любить, коли контора звільняє без попередження за якусь фігню.
А ПМи не люблять, коли їх думку хєрять.
В результаті прям за Марксом маємо протистояння робітників та менеджменту.
За фактом, усі невдоволені, коли вони багато працюють, а їх за це звільняють.
В Гуглі вже кілька років скандали через такі звільнення, що не стосуються інженерних скілів.
невдоволені, коли вони багато працюють, а їх за це звільняють
Совки тоже много работали. Особенно во всяких концлагерях, да в военке. Но толку с той работы...
Украина не заселена немцами, в частности
...a вместо этого, заселена безмозглыми совками...
Как будто, в этом что-то хорошее. :)
Ну вот то, что ты — не немец. Иначе с тобой нельзя было бы переписываться на русском.
Иначе с тобой нельзя было бы переписываться на русском.
То, что со мной можно на рассеянском — это, скорее, мой баг чем фича.
ВОВ выиграли.
З такими жертвами (сумарно більше ніж усі інші сотня країн разом узяті) називати це виграшем — це якесь побєдобісся.
БАМ построили.
І чугунія з бетонієї в закрома родіни намолотили. От тільки толку з цього?
З такими жертвами (сумарно більше ніж усі інші сотня країн разом узяті)
Что за бред я сейчас прочитал?
И?
З.Ы. На сколько я помню 26млн. в основном за счет гражданского населения.
->
Суммарно со всех сторон погибло больше 70 млн.
Вважається по різному.
Я про общепринятые цифры, маргиналы мне не интересны.
З.Ы. На сколько я помню 26млн. в основном за счет гражданского населения.
Порядка
Да че их жалеть-то?! Порядка 80ти млн.
Сколько точно, достоверно неизвестно. Совки-с... Своих убитых не считают — т.к. нафига? «Бабы ещё нарожают» ©
Победа большой ценой.
Все-таки основная часть немецких войск (+союзники) были разбиты красной армией.
ВОВ выиграли.
розкажи пліз про першу частину тої «ВОВ», там, де був спільний парад військ у Бресті у 1939 році
Дамочка просто вміє використовувати популярні слова щоб трохи помститись.
Треба ж сумарно користь конторі приносити, а не працювати дофіга. Яка користь від співробітника, що професійно ниє? Не вірю, що у гугл реально проблеми працювати через расу. «Дослідження» у тій її статті виглядають доволі капітанськими, там не треба дофіга кваліфікації, щоб їх зробити.
Чомусь ніхто раніше не публікнув.
А користь — Гугл вже похоронив стільки проектів, що дуже сумнівна.
І звільняти завтрашнім днем — не можна в будь-якому разі.
Чомусь ніхто раніше не публікнув.
Так воно складається з давно відомого (і таки опублікованого), або не потрібного і відомого усім в Гуглі.
А користь — Гугл вже похоронив
Так можна виправдати що завгодно. Займатись продуктом, що, можливо, не вистрелить — геть не те саме, що заважати конторі працювати.
звільняти завтрашнім днем
Усе відповідно до контракту. Якщо ви, наприклад, будете розмальовувати офіс лайном замість роботи, то вас, можливо, звільнять і не завтрашнім днем (відповідно до контракту), але доступ до офісу припинять моментально.
Сначала ты придумываешь cancel culture, что бы компании увольняли людей за политические взгляды, потом ты обижаешься когда компания за политические взгляды увольняет тебя.
Ніхто не любить, коли контора звільняє без попередження за якусь фігню.
я не думаю что это было без предупреждение, процесс апрува там явно не один день тянется и не в таком виде что непрошел апрув — кик с галеры, понятно что там был конфликт длительный, который когда прорвало в паблик то выставили намороз сразу же
Так там уже кого-то увольняли за поддержку в переписке чувака, которого уволили за антифеминизм.
Дамочка судя по всему будет первая кричать за увольнение других без причины.
дело в том что она нанятый сотрудник, которая на деньги компании проводила «иследования», ясно что в гугле есть механизм проверки всего что сотрудник может публиковать наружу, а этот креатиф предлогалось опубликовать в «научном» журнале, я так понимаю после отказа в публикации невыдержала душа поэта и понеслось гавно по трубам, механизм апрува был назван стилинистким (ЛОЛ!) и должен быть уничтожен как класс, менеджмент который хочет накормить модель всякими измами это вайт супермасисты.
Светлое Будущее марксистой америки.
«ВЧЕРА В САКРАМЕНТО. Из искры возгорелось пламя.
Толпа Антифа преследует человека и набрасывается на него. Он один. Их много.
Это все я наблюдала в Портланде с 2016 года. Наш либеральный мэр-импотент Тед Уиллер ничего не делал, называя это их „Свободой слова“, а либеральные судьи и прокурор отпускают Антифа с миром. Теперь это все перекинулось на другие города и штаты.
Вчера зашла в магазин в даунтауне. Обрадовалась, что там теперь стоит секьюрити. Разговорились. Оказалось, что молодой человек не может дождаться, когда уедет из Портланда. Сказал, что такого количества наркоманов и бездомных, слоняющихся по даунтауну нет нигде в Штатах. Показал мне перцевый баллончик с которым я должна ходить, потому что Портланд это теперь очень опасное место. И даже сказал, где купить.
Ну что ж, послушаюсь. У нас тут теперь наступили
Я сама американка, дочь негра. Поверьте, у нас не все так однозначно.
„Data from the Portland Police Bureau showed shootings increased 144% in June and July compared to the same time frame last year, but the city is not alone.
...
In Portland, the police chief said the City Council’s decision to disband of the Gun Violence Reduction Team is likely a factor in the increased violence as well, though the mayor suggested Thursday the city needs to fund a unit at PPB that focuses on gun crime.”
„Portland crime rates are 131% higher than the national average
Violent crimes in Portland are 44% higher than the national average
In Portland you have a 1 in 18 chance of becoming a victim of crime
Portland is safer than 9% of the cities in the United States
Year over year crime in Portland has decreased by 4%”
Впрочем, ничего удивительного — когда городом и штатом более 10 лет рулят прекраснодушные марксисты...
В данном случае речь не о бардаке в Портленде а к твоей забавной любви к рашкопропагандонским источникам типа раша тудей.
«Вчера на про-Трамп ралли в Вашингтон ДС боевики из Антифа подрезали
Кстати, демократы по-прежнему избегают говорить, что это боевики из Антифа подрезали. Демократические пропагандоны говорят „Counter-protestors“»
Что касается «рашки-тэдэй» — там об антифе лишь хорошее. Немудрено, т.к. эти левацкие террористы — кормятся из рук гэбни.
Какие именно?
Ты как
Ну, загуглил, ссылка номер раз
time.com/...g-trump-rally-washington
Вообще ничего не говорится, кто кого подрезал.
Ссылка номер 2
www.businessinsider.com/...le-stabbed-1-shot-2020-12
The authorities did not comment on which group the injured individuals belonged to, according to The New York Times.
В общем, ты как обычно оказался балаболом. Впрочем, чего либо другого от тебя никто не ожидал.
демократы по-прежнему избегают говорить, что это боевики из Антифа подрезали.
Про то, что подрезали антифа там и правда не говорят. Правда еще не говорят, что подрезали жидо-массоны, рептилоиды и китайские шпионы. Скрывают падлюки.
Про то, что подрезали антифа там и правда не говорят.
Об том и речь. Так что, не пустословь.
Речь о том, что кто-то ляпнул, что подрезали антифа, а ты тащишь в рот всякое говно.
Речь о том, что кто-то ляпнул, что подрезали антифа, а ты тащишь в рот всякое говно.
Дык, очевидно ведь любому челу с мозгами. Или ты из тех дебилов, кому нужно предъявить документальные доказательства вороватости «дваждынесудимого»?
Дык, очевидно ведь любому челу с мозгами.
Ты бы кстати адвокатом к Трампу мог устроиться, большие деньги зашибать.
— Где ваши доказательства фальцификаций?
— Ваша честь, дык это очевидно любому челу с мозгами.
— Кейс закрыт, следующий!
— Где ваши доказательства фальцификаций?
— Ваша честь, дык это очевидно любому челу с мозгами.
Кстати, тоже. Хороший пример.
Кейс закрыт, следующий!
лол, so much winning!!!!111!!!1
Байден столько раз уже выиграл эти выборы, что он не 46ой по счету президент, а как минимум 56ой
Что касается «рашки-тэдэй» — там об антифе лишь хорошее.
Хз, тебе видней, я за ними не слежу.
Хз, тебе видней, я за ними не слежу.
С чего тогда на неё ссылаешься? Значит, словоблуд.
Следить не надо. Загугли «russia today antifa» — и тебе откроется.
С чего тогда на неё ссылаешься?
Потому что пропагандонский стиль уж больно похож.
Следить не надо. Загугли «russia today antifa»
Гуглить мнение раша тудей по каждому поводу — это и есть следить. Это занятие для говноедов.
Потому что пропагандонский стиль уж больно похож.
Откуда ты знаешь, какой там стиль у «раши тэдэй» — если ты за ними не следишь?
Вижу, ты очередной раз запутался в собственных высказываниях, балабол.
Откуда ты знаешь, какой там стиль у «раши тэдэй» — если ты за ними не следишь?
Ты сильно тупишь даже для твоего умственного состояния. А откуда по твоему все знают про дочь офицера? Читают севастопольский форум?
А откуда по твоему все знают про дочь офицера? Читают севастопольский форум?
Из просмотра «раши тэдэй», вероятно. Оттуда и о стиле канала судишь.
Из просмотра «раши тэдэй», вероятно.
Ну я особо и не расчитывал на твою сообразительность. Ладно, рассказываю секрет: особо смешные высеры рашатудей украинские сайты давно растащили на мемасики.
особо смешные высеры рашатудей украинские сайты давно растащили на мемасики.
Ты ведь рассказываешъ о некоем «стиле раши тэдэй».
А эти рассказы предполают содержательное ознакомление (чем ты, по твоим словам, не занимался). Либо просто словоблудие.
Не обязательно. Если стиль довольно характерный, то его можно узнать по сравнительно небольшим кускам текста.
2nd amendment, не?
В марксистском-то Портланде? Сомневаюсь.
Максик, где гневный пост про «Fight for the Soul of Seattle»? Новая документалочка уже вышла, неужели новые методички до сих пор не раздали?
Новая документалочка уже вышла, неужели новые методички до сих пор не раздали?
Без понятия, о чём ты. Но судя по тому, с какой скоростью бежит бизнес от марксистов в Техас — ничего хорошего марксистам не светит.
Впрочем, Техасу не светит тоже — если не введут запрет «понаехам от марксистов» голосовать следующие лет 20.
No taxation without representation
Тогда «понаехов» нахер — пускай себе голосуют у марксистов.
П.С. Ты сам-то, когда из марксистских африк понаехал — через сколько лет право голоса получил? 10?
И налоги с тебя все эти 10 лет исправно снимали, я полагаю.
Тогда «понаехов» нахер — пускай себе голосуют у марксистов.
Кодерок, подожди, скоро допилят National Popular Vote Interstate Compact, вот тогда можешь начинать бомбить, пока рано.
Ограничивать права избирателей — плохая идея.
П.С. Ты сам-то, когда из марксистских африк понаехал — через сколько лет право голоса получил? 10?
На президенских выборах голосуют все граждане страны.
На президенских выборах голосуют все граждане страны.
Это не ответ на мой вопрос. Так что, как видишь — вполне себе существует «taxation without representation». И активно применяется к различным «понаехам».
Пора применитъ и к понаехам из марксистского штата.
Понаїхи голосують за респів.
Сомневаюсь. Аризона этого года — тому примером. Её перекрасили именно калифорнийские «свеже-понаехи».
А молодёжь да, это отдельная тема. Хорошо бы возрастной ценз поднятъ лет хотя бы до 30. Когда у чела вылупятся мозги.
Щодо Арізони — то Трампу треба було б пельку менше роззявати на Маккейна, погугліть «mccain cost trump arizona». Як на мене taxation = representation є найкращим цензом, навіть якщо ти ідіот малолітній, але примудрився бути net positive по податкам — можеш голосувати за те щоб з тебе їх знімали. Щось я не думаю, що таких багато буде.
погугліть «mccain cost trump arizona».
Это левацкие агитки. Латиносов калифорнийских там понабнежало толпами, от марксистов подальше. Понабежали, да дружно нагадили под себя на следующих же выборах.
Оказалось, что молодой человек не может дождаться, когда уедет из Портланда.
Лол, а у меня на телефоне до сих пор стоит рингтон из Портландии)) менять не буду принципиально, окажу поддержку всему прогрессивному американскому обществу в тяжелый для них час)
окажу поддержку всему прогрессивному американскому обществу
мы высоко ценим твое самопожертвование, товарищь!
Оказалось, что молодой человек не может дождаться, когда уедет из Портланда.
Кстати фраза сама по себе интересная. Он там в Портленде срок отбывает что-ли?
Он там в Портленде срок отбывает что-ли?
Вероятно, денег на переезд нет. А в марксистком бомжатнике жить дёшево — т.к. бомжатник.
Но переехать в человеческие местообитания — хочет.
Вероятно, денег на переезд нет.
Нет денег на переезд молодому пацану? Юхал до Салема или Астории баксов двести обойдется. Вероятно, его нытье по поводу ужасов Портладна сродни твоего нытья по поводу ужасов левацкой Германии.
А в марксистком бомжатнике жить дёшево — т.к. бомжатник.
Ага, в марксистском Сиэтле тоже жить дешево, потому что там бомжатник.
В общем, как всегда, воображаемый мирок в твоей голове полностью расходится с реальностью.
Portland, Oregon’s cost of living is 29% higher than the national average.
Но переехать в человеческие местообитания — хочет.
Работая охранником в супермаркете хотеть переехать в человеческие места обитания можно довольно долго.
Нет денег на переезд молодому пацану? Юхал до Салема или Астории баксов двести обойдется. Вероятно, его нытье по поводу ужасов Портладна сродни твоего нытья по поводу ужасов левацкой Германии.
Там ещё жить где-то надо. В марксистском городе-бомжатнике можно жить бесплатно — в квартирке, брошенной сбежавшими от криминального люмпена в другой штат владельцами.
А в нормальном месте, жильё придётся арендовать. Затем за него платить...
В общем, одним лишь билетом на дорогу — не обoйдётся.
В марксистском городе-бомжатнике можно жить бесплатно — в квартирке, брошенной сбежавшими от криминального люмпена в другой штат владельцами.
Забавные у тебя все таки фантазии.
UPD. Наверное в твоем воображаемом мирке сбежавшие владельцы и комунальные платежи люмпенам оплачивают.
Забавные у тебя все таки фантазии.
Погугли по «portland zombie homes» — и тебе откроется.
Ты как-то определись, кого ты в своих фантазиях описываешь — наркомана-бомжа или охранника в супермаркете.
к стати, чуток отъехать на восток и все будет прекрасно, кругом одни праваки, голосуют только за R, христианская милиция бегает с AR15 и запасается патронами отражать атаки зомби-леваков, но нэт, желающих ехать в этот рай пока что нет.
но нэт, желающих ехать в этот рай что-то маловато.
Оно и понятно. Бомжей, нарков, прочий криминальный сброд — там не почитают, денег им не дают, заставляют работать.
Лучше оставаться в марксистском бомжатнике.
опять врешь, речь не о бомжах и нарках а о страдающих от гнета леваков охранниках супермаркетов.
речь не о бомжах и нарках а о страдающих от гнета леваков охранниках супермаркетов
Он «чуток отъехать на восток» хочет. Но пока денег не хватает.
Но пока денег не хватает.
Если он по твоей теории бесплатно живет в пустой квартире, то даже работая на минималке 13.25 баксов в час чтобы насобирать денег на переезд достаточно просто несколько месяцев не пропивать зарплату. В общем, воображаемый мирок в твоей голове не клеится не то, что с реальным миром, но даже сам с собой.
Наверное немесный
At the turn of the 20th century, the city had a reputation as one of the most dangerous port cities in the world, a hub for organized crime and racketeering.
Portland is a city where young people go to retire © www.youtube.com/...c&ab_channel=Vafareunculo
Оно и логично. Компании/люди с мозгами и деньгами — бегут от марксистов в «красные» (протрамповские) штаты.
Плохо в этом лишь то, что переедут, начнут снова гадить под себя (голосовать за марксистов) — после чего, придётся переезжатъ дальше, обгаживать очередной «красный» штат.
Налоги с калифорнийскими сравняются не так скоро.
Как только — так сразу. Бомжей/люмпенов нужно кормить...
социальными сетями прибило )) коммунистическая партия сша 87
Ну вот и ожидаемые расследования делешик трампона
интересно как быстро оранжевый предатель свалит в ростов после 20го
Понеслось говно по трубам.
„Attorney General William Barr knew about two contemporaneous federal investigations into Hunter Biden for months — and worked to keep them from the public ahead of the election, according to a new report.
The nation’s top law enforcement official avoided providing information about the probes to Republicans in Congress without explanation, a person familiar with the matter told the Wall Street Journal.”
nypost.com/...-hunter-biden-for-months
Т.е. о воровстве/уклонении от налогов сына Байдена — было известно уже до выборов. Но всю эту информацию банили марксистские медиа и ютюбы/твиттеры/фейсбуки. А теперъ выборы прошли и цензуру на сынка Байдена можно снять.
И что это, если не предвыборная манипуляция марсксистов над избирателями?
имхо дедушка показал себя откровенным маразматиком уже на пределе уже во время выборов и кампании где его тольком никуда и не пускали даже не обращая внимание на мем «тов. биден из своего подвала» тут интересно будет если самого дедушку таки сольют не мытьём так катаньем а бразды предадут молодому вице договорившись между собой
И что это, если не предвыборная манипуляция марсксистов над избирателями?
потому что на свою ца демократы клали по полной и впрочем правильно делали и вся кампания полностью прошла под «лишь бы не трамп» причём это начали прямо признавать сами леваки и если вдруг дедушка окажется не такой красивый и не такой чистый то никто похоже не обидится
а вот в перевыборы я не очень верю по ряду причин в т.ч. чисто технических
тут интересно будет если самого дедушку таки сольют не мытьём так катаньем а бразды предадут молодому вице договорившись между собой
Думаю, это произойдёт в первый же год презовства. Марксистам важно добиться инаугурации — а там, дедушку уйдут на покой (не захочет сам, так надавят сыном).
А что, если не уйдут ни в первый год, ни на протяжении всего срока? Согласен тогда поесть говна в прямом эфире?
Согласен тогда поесть говна в прямом эфире?
Тю, ему в первой что ли? В его воображаемом мирке уже Порошенко на выборах с большим отрывом побеждал.
В его воображаемом мирке уже Порошенко на выборах с большим отрывом побеждал.
Это из моего постинга от
«А вообще (и этого не понимают инфантильные идеалисты), фишка нынешней Украины состоит в том, что выбор идёт не между коррупцией и её отсутствием — а между умеренной коррупцией и отсутствием страны. В итоге, „антикоррупционеры-идеалисты“, голосующие за клоунов — довольно скоро окажутся и без коррупции, и без страны, и без квартир с пожитками. Где-нибудь беженцами в Польше/Германии, с котомкой вещей.
С другой стороны, а может оно и лучше для Украины и тамошниx безмозглыx стад — быстрый и ужасный конец, чем ужас без конца. Владимир Владимирович с рашко-террористами, под разговоры о дружбе и дешёвом газке — оттяпает очередные пару-тройку областей, остальное быстро развалится само. Западно-Украинская Народная Республика (ЗУНР) со столицей во Лъвове быстренько станет частью НАТО и ЕС, можно будет получить тамошнее гражданство и ездить туда в отпуск... в общем, лепота.»
А что там творится в твоём воображаемом мирке безумного канадского совкопенcа — хрен его знает.
Ссылку дай на свой старый профиль, тогда ткну тебя носом в твои экспертные прогнозы по поводу победы порошенко, а то мне лень искать все твои забаненные аватары.
UPD. Таки не поленился, нашел твое экспертное мнение. На вот, обтекай.
dou.ua/...rums/topic/26701/#1543618
то, что Кодерок надраивает на трампа это его проблемы, но:
«Хотя, может я слишком высокого мнения об африканерах. В конце-концов, до выборов 2010 — я тоже не особо верил, что презом станет недоразвитый зэк.»
я тоже был слишком наивен по поводу носеления Украины
и да, все еще актуально:
dou.ua/...rums/topic/26701/#1542606
"Attorney General William Barr knew about two contemporaneous federal investigations into Hunter Biden for months — and worked to keep them from the public ahead of the election, according to a new report.
Т.е. внезапно трамповский генпрокурор Бил Барр тоже марксист? Зачем тогда Трамп назначил марксиста на такую высокую должность?
nypost.com
А, просто никто не хотел даже палочкой трогать жесткие диски Джулиани с детским порно, яснопонятно.
Зачем тогда Трамп назначил марксиста на такую высокую должность?
Делают люди ошибки. За всеми ведь не уследишь и в мозги каждому не залезешь.
Техас подал иск в Верховный Суд, направленный против марксистских фальсификаций выборов в Пеннсильвании, Мичигане, Джоржии, Висконсине. К иску присоединились ещё 16 штатов (пока что).
Будет ли заруба?
Вангую, что для Трампа суд пройдет „very well”, так же как и все предыдущие. We did very well in that lawsuit. Unfortunately, we did not prove election fraud, so that’s ok.
— You had one lawsuit in which you sued somebody for defamation because they said you were worth hundreds of millions of dollars instead of billions.
— It’s true. And I did very well in that lawsuit. Unfortunately, we can’t prove damages, so that’s okay.
— Hold on. Let me make sure we are talking about the same lawsuit. This is the lawsuit against Timothy O’Brien and Warner Books.
— Yeah
— And you testimony was you did well in that lawsuit?
— Yeah, we were doing very well, and frankly, the biggest problem with lawsuit that we could not prove damages
— No, your testimony you just gave that you did very well in that lawsuit, right?
— Oh, I lost the lawsuit. But I made a very good point with that lawsuit.
— So you lost the lawsuit.
— Yeah but I’m glad I brought that lawsuit. I made a very good point with that lawsuit.
Вангую, что для Трампа суд пройдет «very well», так же как и все предыдущие.
То, что предыдущие суды вынесли решения в пользу фальсификаторов, вбрасывающих бюллетни сотнями тысяч в конвертах без подписи, обратного адреса/с фейковым обратным адресом, и всё это в нарушениe законов соответствующих штатов — говорит не о том, что нарушений не было. A лишь о качестве марксистских т.н. "судей"/"судов".
а вони не спромоглися жодного зафільмувати
Фильмов полно, где марксисты выгоняют наблюдателей с участков, затем вытаскивают из-под стола коробки бюллетней и в течении нескольких часов прогоняют их (неоднократно) через сканер для подсчёта. Таким образом, скажем, у Байдена появилось +120к голосов одним моментом в Мичигане, в ночь после закрытия участков.
Другое дело, что марксистские судьи отказываются эти фильмы рассматривать в качестве доказательств. При этом, марксистские медиа рассказывают о честности выборов — а гуглы/фейсбуки эти видео банят.
Прекрасный новый амерский мир!
Максік, перестань нести маячню. Немає жодного відео фальсифікацій. Жодного.
Это, типа, самовнушение такое? Внушить себе можно, что угодно — но если оно не будет соответствовать реальности, результат может оказаться хреновый.
Хотя бы на тех же украинчегов посмотри. Страна жерт самовнушения...
В тому юридичному смітті, яке прокурор Техасу подав до ВС немає жодного посилання на зафільмовані фальсифікації.
Ты прочёл документ по ссылке в заглавном комментарии?
Там идёт речь о том, что штаты (Пеннсильвания, Мичиган, Джоржия, Висконсин) должны придерживаться собственных же законов, при проведении выборов.
И когда не придерживаются (как на этих выборах), разрешая марксистам вбрасывать и учитывать неопознанные «почтовые бюллетни» сотнями тысяч — это не личное дело этих штатов (как это пытаются представить марксисты), а дело всей страны.
Т.к. «For the President and the Vice President of the United States are the only elected officials who represent all the voters in the Nation.»
P.S. К слову, к этому иску уже присоединилось 19 штатов.
Жук, получает медальку лучшего конституционного юриста ДОУ.
www.cnn.com/...-election-case/index.html
Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections.
Texas has not demonstrated a judicially cognizable interest in the manner in which another State conducts its elections.
Эх, пропала страна...
А Жука да — судьёй в Верховный Суд марксистской Америки. Один уровень.
Эх, пропала страна...
Ну все, теперь и у нас доллар будет по сто.
Верховный Суд марксистской Америки.
Выдуманная америка в голове максика опять разбилась об жестокую реальность. Хнык хнык.
Выдуманная америка в голове максика опять разбилась об жестокую реальность. Хнык хнык.
Мне-то что? Это вам там, под неприкосновенными погромщиками жить. Натянув маски, по самые гланды.
Мне-то что?
Вот и я думаю, что такого тебе, что у тебя пердак по этому поводу полыхает ярче всех.
Вот и я думаю, что такого тебе, что у тебя пердак по этому поводу полыхает ярче всех.
Неприятно видеть, как мир скатывается в маркистское дерьмо. Европпка уже скатилась — а теперь понятно, что и Штаты для чела с мозгами не вариант.
Ну, дело такое, пакуй чемоданы в Украину, там пока еще относительно дикий капитализьм, все как ты любишь. А если и Украина слишком левая, то Сомали пока еще никто не отменял.
там пока еще относительно дикий капитализьм, все как ты любишь
Шутишь? Там леваков под 90% — в отличии от тех же Штатов, где пока ещё 50/50.
А Сомали это хороший пример — именно туда докатываются страны, по марксистской наклонной...
Там леваков под 90%
На самом деле пофиг сколько леваков, если они не представляют никакой силы.
А Сомали это хороший пример — именно туда докатываются страны, по марксистской наклонной...
Да, конечно Сомали всегда была марксисткой страной и там до сих пор процветает социализм. Во всяком случае в твоем воображаемом мирке.
На самом деле пофиг сколько леваков, если они не представляют никакой силы.
В смысле, не представляют? В Украине всё заточено под леваков. Оттого и живёт страна, как живёт (если это можно назвать «жизнью»).
А Сомали — это конечная станция скатывалия страны в левизну. Когда люди с работающими мозгами и прямыми руками сваливают — а безмозглые леваки/пенсы типа тебя остаются и развлекаются друг над дружкой и окружающими.
«В 1969 году в результате военного переворота к власти пришёл генерал Мохамед Сиад Барре, объявивший курс на строительство социализма с исламской спецификой. В1970–1977 годах Сомали получило значительную советскую военную и экономическую помощь, а советский флот получил в своё распоряжение базу в Бербере.
.
После обретения независимости Сомали предъявило территориальные претензии к соседним странам и территориям — Кении, Эфиопии и Джибути (тогда Территории Афаров и Исса) и поощряло ирредентистские устремления местных общин сомалийцев. Мохамед Сиад Барре в 1977 году неожиданно напал на второго советского союзника в регионе Африканского Рога — Эфиопию, решив воспользоваться затруднениями соседа, проводя политику создания Великого Сомали и имея цель отторгнуть область Огаден, захваченную Эфиопией в начале XX века и населяемую сомалийскими племенами. Поскольку в обеих странах к тому времени водворились правительства просоветской ориентации, СССР вынужден был выбирать сторону конфликта, и эфиопское руководство показалось более надёжным. В результате войны эфиопская армия, используя массированные поставки советского оружия и кубинских добровольцев, разгромила агрессора. В 1978 году в Сомали имела место попытка переворота силами просоветски настроенных армейских офицеров, в ней принимал участие и Абдуллахи Юсуф Ахмед, с 2004 до 2008 года формальный глава государства.
.
Период после Огаденской войны ознаменован общим кризисом в экономической и политической сферах. В1980-е годы на севере страны началась гражданская война, а в результате продолжающегося кризиса в 1991 году президент Мохаммед Сиад Барре был свергнут, и страна погрузилась в хаос. В один только Йемен бежало не менее 60 тысяч человек.»
В смысле, не представляют?
В прямом: у них нет ни политических ни финансовых ресурсов, чтобы на что-то влиять.
В Украине всё заточено под леваков.
Да, да, все именно под леваков и заточено, и пенсия, и социальные пособия, и бесплатная медицина.
а леваки/пенсы типа тебя остаются
Ага, в Сомали живут одни пенсы на пенсию. Смешной ты все таки, хоть и грешно смеяться над больными людьми.
В любом случае, если даже Сомали тебе не подходит, придется тебе искать другой глобус.
Да, да, все именно под леваков и заточено, и пенсия, и социальные пособия, и бесплатная медицина.
Именно так. И не только это.
В Сомали живут недоумки, типа любимых марксистами погромщиков, бомжей, нелегалов. Впрочем, ты сам увидишь, как сомализации съедает страну.
Процесс уже пошёл в Калифорнии. А после массового свалинга оттуда людей с работающими мозгами/прямыми руками (и компаний) — раковая опухоль из Калиформии начнёт распространяться и далее. Думаю, дело следующих нескольких лет...
Над социальной Украиной и марсистами нелегалами в Сомали можно было бы конечно еще посмеяться, но похоже пациента уже пора передавать санитарам.
Над социальной Украиной и марсистами нелегалами в Сомали можно было бы конечно еще посмеяться
Сомали вполне марксистская страна, где именно совок приложился к построению нынешней «левацкой клоаки».
Но понятно, что глупый левацкий пенс — отказывается признавать очевидное.
Все правильно. Если совок приложился к построению страны (например, Эстонии) — то это страна марксистская и левацкая, а если США (например, к Венесуэле) — это это страна демократическая и капиталистическая. Главное не перепутать.
Если совок приложился к построению страны (например, Эстонии) — то это страна марксистская и левацкая, а если США (например, к Венесуэле) — это это страна демократическая и капиталистическая.
Ты всё перепутал, марксист. Совок Эстонию не строил, а разрушал.
Что касается Венесуэлы — в ней была разумная и благополучная жизнь, пока там правили поддерживаемые Штатами кадры. Но настало время суверенных марксистов, изгнавших амерских поработителей (как до этого, изгнали «белых поработителей» из ЮАР) — и понеслась...
Совок Эстонию не строил, а разрушал.
Какая только херня не происходит в твоем воображаемом мирке.
Но настало время суверенных марксистов, изгнавших амерских поработителей (как до этого, изгнали «белых поработителей» из ЮАР)
И в ЮАР тоже марсисты. Видать СССР там тоже в штаны насрал приложился к постоению.
Когда люди с работающими мозгами и прямыми руками сваливают
Все правильно, из левацких стран гипа Германии, люди с работающими мозгами и прямыми руками сваливают, остаются только криворукие и безмозглые :)
Все правильно, из левацких стран гипа Германии, люди с работающими мозгами и прямыми руками сваливают, остаются только криворукие и безмозглые :)
И это тоже. В основном, валят в Швейцарию и Штаты. Но сейчас, очевидно, «Социалистические Штаты Америки» — для людей с мозгами перестанут быть вариантом.
И это тоже. В основном, валят в Швейцарию и Штаты.
Что-ж, поскольку ты не в Швейцарии и не в Штатах, то я рад, что ты наконец то адекватно оценил свои умственные способности.
Что-ж, поскольку ты не в Швейцарии и не в Штатах, то я рад, что ты наконец то адекватно оценил свои умственные способности.
Нужно закончить некоторые дела в Германии. Это на годик-другой — а затем в Швейцарию.
Это на годик-другой
А до этого значит мозгов, чтобы свалить из левацкой Германии, у тебя не было.
а затем в Швейцарию.
Швейцария, я слыхал довольно жесткая в плане иммиграции, но учитывая, что ты и в Германии гастарбайтер с паспортом страны третьего мира, то некоторое время перекантоваться там можно.
А до этого значит мозгов, чтобы свалить из левацкой Германии, у тебя не было.
До этого, тоже в Германии были дела. Планировал после окончания дел свалинг в Штаты — но понятно, что это теперь не вариант.
В Швейцарии всегда рады людям с работающими мозгами, прямыми руками и баблом. Пенсам с марксизмом головного мозга — не рады.
До этого, тоже в Германии были дела.
Ага все 10+ (или сколько ты там уже) лет. А потом резко дела закончатся. Я думаю, можно принимать ставки, кто свалит раньше: вовик в грузию или ты в швейцарию.
Ага все 10+ (или сколько ты там уже) лет. А потом резко дела закончатся. Я думаю, можно принимать ставки, кто свалит раньше: вовик в грузию или ты в швейцарию.
10 лет назад особого левацкого крена в Германии не было. Скорее, наоборот — резкое поправение, после «шрёдеризации».
Но происходящее сейчас — ни в какие ворота...
левацкого крена в Германии не было
да-да, все именно так, начиная с развала совка народ в германию валил на социалы у немцев на шее сидеть, а тут хопа и неожиданно началась левота «ни в какие ворота» ©.
да-да, все именно так, начиная с развала совка народ в германию валил на социалы у немцев на шее сидеть, а тут хопа и неожиданно началась левота «ни в какие ворота»
Евреев из пост-совка принимают и сейчас. Но это небольшое количество, с целью восстановления еврейской общины существовавшей до
В
Но после 2012, как начали раздавать баблос, страна быстро покатилась по наклонной в откровенный левачизм — и ничем хорошим это не закончится тоже.
Но после 2012, как начали раздавать баблос, страна быстро покатилась по наклонной в откровенный левачизм
Т.е. тебе потребовалось 8 лет, чтобы осознать проблему и еще годик-другой, чтобы собрать шмотки. Если ты такими темпами будешь в Швейцарию собираться, то там может быть не просто левачизм начаться, а памятник Ленину на центральной площади будет тыкать рукой на Цюрихский горком партии.
Т.е. тебе потребовалось 8 лет, чтобы осознать проблему и еще годик-другой, чтобы собрать шмотки.
Я с середины
Но нынешний год всеобщей «корона-истерии» — окончательно убедил меня в обратном. Это всё будет катиться в новый
перемещал родственников из африк
А теперь придется их перемещать из левацких клокак. Это всегда так, когда не думаешь, приходится делать работу минимум дважды.
а чем закончится, ты в курсе.
Ты тоже обычно в курсе, чем все закончится. И потом забавно полыхаешь, когда заканчивается все совсем не так, как ты был в курсе.
А теперь придется их перемещать из левацких клокак.
Теперь, будучи в эльфии — смогут сами разобраться, куда и чего. Но если захотят в Швейцарию тоже, буду рад.
а Цюрихский горком партии.
нет тут никаких горкомов
только кантонком-ы партий
10 лет назад особого левацкого крена в Германии не было.
В твоем воображаемом мирке разумеется не было. У меня один знакомый там с семьей на таком социале сидел, что говорил, что и меня мог бы если шо прокоромить :)
У меня один знакомый там с семьей на таком социале сидел, что говорил, что и меня мог бы если шо прокоромить :)
Нет никакого «такого социала». Социал — это оплата жилья, медстраховки + 400 евро/мес на чела на жрачку. И всё.
Если он питается подножным кормом на 200 евро/мес — мог бы тебя прокормить тем же, ещё на 200.
Ну хз, если ты активно следишь за всеми изменениями плюшек, положеных безработному беженцу, то тебе видней. За шо купил, за то продал.
Ну хз, если ты активно следишь за всеми изменениями плюшек, положеных безработному беженцу, то тебе видней. За шо купил, за то продал.
Я в курсе реалий страны, где живу. В отличии от ударенных марксизмом пенсов.
400 евро/мес на чела
Ну дык на семью с двумя детьми это будет почти 2 килобакса в пересчете на нормальные деньги. Не каждый сыроед столько получает, при том, что жилье ему не оплачивают.
Там вроде как в последние годы поприкутили социалку, на максимальные денег нет.
Є лише дебільні заяви, на кшталт:
„Ніхто з кандидатів, що виграв Огайо і Флориду, не програв вибори” — по перше, це брехня (Ніксон, 1960), по друге, це що, юридичний аргумент?
В иске Техаса, слово „Флорида” встречается лишь 2 раза:
— „Amici curiae are the States of Missouri, Alabama, Arkansas, Florida, Indiana, Kansas, Louisiana, Mississippi, Montana, Nebraska, North Dakota, Oklahoma, South Carolina, South Dakota, Tennessee, Utah, and West Virginia. Amici have several important interests in this case. ”
— Ashley Moody Attorney General Attorney General STATE OF FLORIDA"
В общем, не словоблудь...
Ключевое здесь:
„election officials in key swing states, for apparently partisan advantage, failed to conduct their state elections in compliance with state election law, in direct violation of the plenary power that Article II of the U.S. Constitution confers on the Legislatures of the States”
И, собственно, сами марксисты нарушения избирательного законодателъства в штатах не отрицают. Но рассказывают 1) это-всё-из-за-ковида-от-которого-мы-все-умрём 2) отстаньте от нас, что творится у нас в штате это не ваше дело
Другое дело, что марксистские судьи отказываются эти фильмы рассматривать в качестве доказательств.
Ладно фильмы, они даже твитты трампа отказываются рассматривать в качестве доказательств. Совсем уже докатились.
Фильмов полно, где марксисты выгоняют наблюдателей с участков, затем вытаскивают из-под стола коробки бюллетней и в течении нескольких часов прогоняют их (неоднократно) через сканер для подсчёта. Таким образом, скажем, у Байдена появилось +120к голосов одним моментом в Мичигане, в ночь после закрытия участков.
Some or all content shared in this post is disputed and might be misleading about an election or other civic process. Learn more
A лишь о качестве марксистских т.н. "судей"/"судов".
Зачем Трамп назначил марксистов в эти суды?
Зачем Трамп назначил марксистов в эти суды?
Сомневаюсь, что cудей отдельных штатов назначает Трамп.
адвокаты трампа перед судом: «мега нарушения, миллионы нарушителей, все доказано!!»
адвокаты трампа в суде: «нет, ваша честь, у нас не доказательств»
адвокаты трампа после суда: «мега нарушения, миллионы нарушителей, все доказано!!»
Ничего, конечно, не будет. Весь смысл этого цирка с медведями в том, чтобы нанести максимальный репутационный урон демократическим институциям США. Так большим друзьям Трампа из автократических режимов будет легче тыкать пальцем в Запад с любимым аргументом коллективного Путина «у них всё то же самое, просто пиар лучше».
Весь смысл этого цирка с медведями в том, чтобы нанести максимальный репутационный урон демократическим институциям США.
Напротив, спасти от репутационного урона.
То, что амерские выборы 2020 были сфальсифицированы — ясно любому челу с мозгом. И если спустить это на тормозах сейчас — любой диктатор будет кивать на Штаты и рассказывать: «если можно им, почему не мне?»
Кроме того, марксисты точно так же сфальсифицируют довыборы в сенат в Джоржии в январе.
А после этого, през + обе палаты конгресса будут в руках марксистов — и это не закончится для Штатов (да и для всего мира) ничем хорошим.
Будет ли заруба?
Нет. В данном случае цирк закончился на удивление быстро, даже толком не успев начаться.
www.supremecourt.gov/...torders/121120zr_p860.pdf
Вже взялись за Амазон
makeamazonpay.com/open-letter.html
We, 401 parliamentarians and public officials from 34 countries on 6 continents, hereby put you on notice that Amazon’s days of impunity are over.
Дивно, що АОС не вписалась, хоча її подруги є
Не за тех взялись. Да и немудрено — т.к. это всё шариковы, желающие отнять и поделить.
А вот вывеcти фейсбук/твиттер/гугл из под действия «секции 230» — давно пора.
34 countries
с Нигерии какой то чел вписался а с Украины нет, не порядок нужно шоб весь ПЁС подписал
makeamazonpay.com/open-letter.html
пожалуй скопипащу для тех кто по ссылкам не ходит
Mr. Bezos,We, elected representatives and public officials from around the world, hereby put you on notice that Amazon’s days of impunity are over. Last Friday, 27 November, workers, activists, and citizens around the world joined forces to demand justice from Amazon. Today, we pledge to stand with this movement in every congress, parliament, and statehouse where we work.In short, we write to you now with a single commitment: to Make Amazon Pay.
🤣🤣🤣
безос дай денех
какие там персонажи
All India IT and ITeS Employees’ Union
An organization that works for the welfare of IT/ITES employees, fighting issues like job insecurity, unsafe and unfriendliness for women, stressful work atmosphere, stretched working hours, etc.
Berlin vs. Amazon
A diverse alliance of activists, tech workers, artists and local residents mobilizing against Amazon’s exploitation and the corporation’s settlement in Berlin’s city center.
Окасио-Кортес наверно икается
Data for Black Lives
A movement of activists, organizers, and mathematicians committed to the mission of using data science to create concrete and measurable change in the lives of Black people.
Greenpeace
A campaigning organisation which exposes global environmental problems and develops solutions for a green and peaceful future.
куда ж без них
Debt Collective
A debtors’ union fighting to cancel debts and defend millions of households across the United States.
всем кому должен прощаю
вообще странно что среди них нету еще евробляхарей и сейвфоповцев
Безос угнетает рабочий класс, оптимизирует налоги, имеет большой углеродный след и поэтому дай денех
Яким чином?
Штож ты как маленький, забирает добавочную стоимость, это ж классика это знать нужно
там есть шикарная фраза
Your great wealth is based on the skills of your workers and the care they receive from their friends, family and communities. These are the very people who risked their health and that of their loved ones to supply goods to consumers and make you enormous profits.
Шта?
наверное имеются введу все серваки на AWS а так же склады и доставка
Пробелмы с сервисами Амазона нет, по крайней мере с точки зрения хомячка потребителя. Сервисы отличные.
Бороться надо не против сервисов, а против неэтичных (порой работающих на грани закона) способов ведения бизнеса корпораций (создание нечеловечных условий работы в фулфилмент центрах, уничтожение конкурентов, используя свое монопольное положение).
Кроме того, недавно еще накинули: www.vice.com/...l-groups-social-movements
Амазон нанимал часных детективов и засылал их шпионить в группы сотрудников и активистов, которые пытались организовать протесты против действий Амазона или организовать профсоюз.
Для детей природы, у которых вонзикает вопрос «и шо, деньги Безоса, кого хочет, того и нанимают, за кем хочет, за тем и шпионит», поясню. Когда у корпораций появляется достаточно власти, чтоб заниматься такой деятельностью, как шпионство за сотрудниками, не имея никаких последствий за это — это очень плохо, потому что это сильно граничит с реальным криминалом и без контроля перейдет эту границу, и дойдет до убийства сотрудников и активистов, которые несут угрозу обогащению корпорации.
Если «темными делами» занимается государство, у граждан есть какие-то непрямые методы воздействия на это, они могут, например, выбрать другую власть, которая прекратит эти практики, или использовать систему баланс сил в государстве, которая должна предовтаращть злоупотребление властью. Условно, чтоб прослушивать чей-то телефон, нужно чтоб прокурор получил на это разрешение у судьи, которые (по крайней мере в теории) предоставляют разные ветки власти.
Если же темными делами занимается корпорация, то способов влияния на нее нет — executive никто не выбирал, и нет реального механизма привлечения их к ответственности, корпорация работает, следуя желаниям executives и внутренним политикам, которые неизвестны никому за ее пределами. Если какой-то CEO захочет прослушивать телефоны сотрудников, которые под риском попытки организовать профсоюз, он через подставных лиц нанимает частных детективов, которые будут вести незаконную прослушку.
Одни люди привлекают внимание к проблеме, другие решают ее. Эти действия требуют разных скилов и часто делаются разными группами людей.
Амазон нанимал часных детективов и засылал их шпионить в группы сотрудников и активистов, которые пытались организовать протесты против действий Амазона или организовать профсоюз.
А это напрасно. Зачем тратить деньги на каких-то детективов — когда можно просто показательно уволить.
Типа, хочешь профсоюз? Иди нахер и основывай там себе на улице, без работы и зарплаты профсоюзы — сколько влезет.
Ты пишешь из социальной гермашки, имеющей кучу сильных профсоюзов или из фулфилмент центра Амазона в Алабаме?
Ты пишешь из социальной гермашки, имеющей кучу сильных профсоюзов или из фулфилмент центра Амазона в Алабаме?
Профсоюзы есть. Горе тем, кто в них состоит.
Но Германия вообще загнивающее левацкое государство, перенаселённое бесполезными протирателями штанов на госбюджетном баблосе, из которого очень скоро придётся валить. В общем, тот ещё образчик...
Ну прийде Джек Ма із його 9-9-6, якщо Безос не подобається. Не вийде ж так просто вирубити конкуренцію.
Навряд чи вбивати почнуть, це буде дуже погано для бізнесу. Купляти будуть менше, акції впадуть. При чому там через расову боротьбу вбивали, але Безос дофіга за дайверсіті, тому що вона заважає профспілкам, лол.
Профспілки — набагато більш небезпечні останнім часом у США (десь останні років 50). Розділ Legal status ще там подивіться, щодо «засобів впливу».
Хоча Соросу не подобається наприклад сильний Китай.
Сорос, похоже, уже в маразме — дожился до поддержки всякой левацкой шпаны, на содержании Китая. Впрочем, оно простительно — челу 90 лет всё-таки.
Ну прийде Джек Ма із його 9-9-6, якщо Безос не подобається. Не вийде ж так просто вирубити конкуренцію.
Крупнейшему онлайн ритейлеру прийдет на конкуренцию еще один крупные онлайн ритейлер? I see this as an absolute win.
Самая большая проблема прихода конкурентов в том, что просядут AMZN и несколько крупнейших акционеров сильно победнеют. Ну и порежут бонусы executive.
absolute win
For whom?
хомячка потребителя. Сервисы отличные.
Для оцих хіба що. Робітники, яких там Безос напрягає (і я вірю, що напрягає і місцями не здраво) — не конкурують на ринку «онлайн рітейлу», вони конкурують на локальних ринках некваліфікованої праці і там таки є ще контори крім Амазону.
For whom?
Да вобщем-то для всех кроме небольшой группы лиц, про которую я написал выше.
Кастомерам вин. Вместо условного Amazon Prime за $120 будет на выбор Alibaba Prime за $99.99 или Amazon Prime за $100.99 с большим количеством сервисов, чем сейчас.
3d party селлерам вин — потому что у них теперь будет два стула вместо одного
Работникам вин, как высококвалифицированным, так и низкоквалифицированным
Хто з робітників не може ще десь працювати? Низькокваліфіковані — можуть у якийсь волмарт чи іншу доставку, для висококваліфікованих є ще купа літер у FAANG. За thirdparty чув, що є проблеми, але є усілякі ebay та craigslist теж. «Невелика група осіб» вже сидить по вуха у BABA крім AMZN, їм ніфіга не буде.
Хто з робітників не може ще десь працювати? Низькокваліфіковані — можуть у якийсь волмарт чи іншу доставку, для висококваліфікованих є ще купа літер у FAANG.
Наличие еще одного крупного стабильного работодателя — это всегда плюс для работников. Не понимаю с чем вы спорите. Да, сейчас есть варианты, а будет еще больше.
За thirdparty чув, що є проблеми, але є усілякі ebay та craigslist теж.
Ebay/Craigslist есть. А если будет еще алибаба, будет еще лучше. О чем спор?
Если алибаба зайдет на рынок США, то вся инфраструктура последней мили будет находиться в США, это создаст рабочие места в США.
Если алибаба зайдет на рынок США, то вся инфраструктура последней мили будет находиться в США, это создаст рабочие места в США.
Вся «инфраструктура последней мили» в Штатах уже есть. И она будет использована китаёзами, без создания каких-либо рабочих мест в Штатах.
А вот на что китаёзы потратят, заработанные на амерах деньги — это интересный вопрос.
Вся «инфраструктура последней мили» в Штатах уже есть. И она будет использована китаёзами, без создания каких-либо рабочих мест в Штатах.
Максик, не знаешь, не неси фигни.
Если Алибаба захочет зайти на рынок США, им прийдется строить свои автоматизированные склады по всей стране и строить свою сеть доставки, как это сделал Амазон. Шипать из китая не получится, так как кастомеры в США разбалованы same day delivery и не будут ждать месяц пока их рисоварка дойдет из китая до штатов в контейнере.
А вот на что китаёзы потратят, заработанные на амерах деньги — это интересный вопрос.
Бабло, заработанное за пределами юрисдикции ЦК КПК, там же и останется. Дураков заводить его обратно в Китай нет и не будет.
Если Алибаба захочет зайти на рынок США, им прийдется строить свои автоматизированные склады по всей стране и строить свою сеть доставки, как это сделал Амазон.
Поставить несколько крупных автоматизированных коробок, для хранения товара — это не «рабочие места», а всего лишъ несколько крупных автоматизированных коробок.
Но кроме Алибабы прийдyт ещё прочие китаёзные стриминговые сервисы, автопроизводители... Причём, в разы дешевле амерских.
Тебе лично, в процессе этого (и прочих левацких закидонов, типа недопущения разницы в топ и мин-оплатах более чем 100 раз) — понизят зарплату раза в 2. Оно тебе такое надо?
А деньги китаёзные да, останутся в Штатах. Но мой вопрос был о другом: «на что китаёзы потратят, заработанные на амерах деньги»?
Поставить несколько крупных автоматизированных коробок, для хранения товара — это не «рабочие места», а всего лишъ несколько крупных автоматизированных коробок.
Амазон нанимает 800 тысяч человек, чтоб эти «автоматизированные коробки» работали.
Но кроме Алибабы прийдyт ещё прочие китаёзные стриминговые сервисы
На какой инфраструктуре эти стриминговые сервисы будут работать, и где она будет находиться, и кто будет обеспечивать ее работу? Из-за китайского фаервола особо не постримишь.
Тебе лично, в процессе этого (и прочих левацких закидонов, типа недопущения разницы в топ и мин-оплатах более чем 100 раз) — понизят зарплату раза в 2. Оно тебе такое надо?
Максик, ты понятия не имеешь о рынке труда США.
А деньги китаёзные да, останутся в Штатах. Но мой вопрос был о другом: «на что китаёзы потратят, заработанные на амерах деньги»?
Как обычно, на дорогую недвигу, дорогие тачки и дорогие побрякушки — вольются обратно в экономику.
На какой инфраструктуре эти стриминговые сервисы будут работать, и где она будет находиться, и кто будет обеспечивать ее работу? Из-за китайского фаервола особо не постримишь.
Будет в Штатах. Но она уже тоже готова — осталось лишь арендовать или просто купить.
А что касается рынка труда — я имею понятие о госрегулированиях. Типа, регулирований по «overpaid executive tax».
Полагаешь, это приведёт к снижению оплат «топов»? Нет, поднимут оплату поломойкам и разносчикам пиццы. И именно за твой счёт.
Будет в Штатах. Но она уже тоже готова — осталось лишь арендовать или просто купить.
Ты думаешь, что где-то стоит 100 пустых fulfillment center «под ключ», готовых к работе, ждут чтоб пришли китайцы и купили его? Если китайцы захотят их арендовать или купить, кто-то должен будет их построить. И после этого кто-то должен будет там работать, паковать коробки и следить, чтоб роботы никуда не убежали. И то и другое — рабочие места и деньги, влитые в экономику штатов.
А что касается рынка труда — я имею понятие о госрегулированиях. Типа, регулирований по «overpaid executive tax».
Полагаешь, это приведёт к снижению оплат «топов»? Нет, поднимут зарплаты поломойкам и разносчикам пиццы. И именно за твой счёт.
Опять же, ты понятия не имеешь о чем пишешь.
О чем спор?
Шо Безос не є втіленням зла, як його оті люди намагаються представити. І їх критикувати — треба не менше, ніж Безоса, він принаймні робить багато корисного.
Киберпук не просто так появился.
Людям уже и в игровой форме, еще с возраста мягких мозгов заливают прошивку, что мега-корпорации контроллирующие больше, чем правительства, имеющие в некоторых сферах больше «экспертизы», возможностей — норма.
Від такого фондовий ринок перестане існувати і акції перетворяться на папірці, разом із пенсіями по 401к, а Безос — свалить подалі.
Нікому не потрібні папірці — нікому не потрібні. А зараз — вони таки потрібні, якщо у вас є зайві, ви можете за них отримати реальні речі. Малювання грошей — є тонким мистецтвом, не можна так просто взяти і намалювати. Там є купа тонкощей. Наприклад, що QE є дефляційним. І що США — таки порівняно мало друкували.
Кажуть — курей доять. Інфляції великої нема — значить тонко. Як надрукуєте замість фондового ринку — так не буде.
25% Nov 2019-Nov2020
www.federalreserve.gov/...es/h6/current/default.htm
Если же темными делами занимается корпорация, то способов влияния на нее нет — executive никто не выбирал, и нет реального механизма привлечения их к ответственности, корпорация работает, следуя желаниям executives и внутренним политикам, которые неизвестны никому за ее пределами. Если какой-то CEO захочет прослушивать телефоны сотрудников, которые под риском попытки организовать профсоюз, он через подставных лиц нанимает частных детективов, которые будут вести незаконную прослушку.
Для этого есть законы и правоохранительные органы.
У правоохранительных органов нет ресурсов пристально следить за деятельностью каждой корпорации. Плюс ментельность «когда убьют, тогда и приходите».
Также, прокуратура не будет расследовать чем ты занимаешься, если ты каждую субботу играешь в гольф с прокурором. А вот если в куче серьезных изданий начнут выходить заслуживающие доверия материалы о том, как ты ешь младенцев, то тобой займется даже твой друг прокурор. Поэтому нужно и важно, чтоб были информаторы и активисты, которые будут привлекать внимания к проблемам, которые не лежат на поверхности.
Можешь почитать историю Theranos — контора реально несколько лет занималась антинаучной хуйней и умудрилась впарить ее реальным пациентам. Взялись за нее только когда появилось достаточно информаторов и журналистов, освещающих эти деяния, хотя по логике правоохранительные органы должны были прикрыть лавочку в первый день.
объективно говоря трамп то же престарелый дед, в этом и есть тот самый закат империи
а трамп типа рассист и все в таком духе, вот и получается специальная олимпиада
а трамп типа рассист
В смысле расист? Леваков и погромщиков не любит? Так это не расизм, а признак наличия интеллекта.
А че их партии таких кандидатов странных выдвигают?
Наверное, соответствуют ожиданиям пипла
Говорят, электорат демократов увеличил взломы машин в родном городе св. Флойда на 537%, в сравнении с прошлым годом.
„It has been six months since the death of George Floyd in Minneapolis. The riots that followed kicked off a crime wave in the city that still has no end in sight. The Minneapolis City Council thinks the answer is less funding for the police and fewer officers.
...
Meanwhile, the city has seen a 537% increase in violent carjackings last month compared to November of 2019. The city had not actually started tracking violent carjackings until September, due to the surge in attacks, and had to apply the crime category to past years retroactively.”
www.washingtonexaminer.com/...f-the-citys-own-decisions
С другой стороны, а что тут плохого и зачем полиция? Просто, марксисты восстанавливают справедливость — люди забирают свое, украденное у них буржуями!
П.С. При этом, в Миннеаполисе 70% за Байдена и лишь 27% за Трампа. Кто бы сомневался...
Attorney General William Barr said Tuesday that the Justice Department has not uncovered evidence of widespread voter fraud that could change the outcome of the 2020 presidential election, despite claims by President Trump and his campaign’s legal team.
Ссылка для либералов: www.cnn.com/...-election-2020/index.html
Ссылка для консерваторов: www.foxnews.com/...voter-fraud-2020-election
Каждое из предложений в вашем ответе основывается на некорректных предположениях или содержит некорректные выводы.
Каждое из предложений в вашем ответе основывается на некорректных предположениях или содержит некорректные выводы.
Корректные выводы ты увидишь на отчислениях со своей зарплаты через год. Т.к. баблос на всё бесплатное и для всех — «либералы»-марксисты возьмут именно с тебя.
який бізнесам податок знизив на 10%, а людям, як виявилось, ще й підняв декому.
Меньше налоги с бизнеса — болъше рабочих мест. Так что, всё Трамп правильно делал.
Но теперь, при «прекраснодушных марксистах» — поглядим, как топ-5% зарабатывающих физлиц поставят на дойку.
И нет, срeди них не будет Безоса, Цукерберга или там Маска. T.к. Безос последние лет 30 получает аж 80к/год зарплаты , а Цукер с Маском не получают вовсе.
Но Artyom Krivokrisenko и прочие здешние амеро-кодерки — на дойке будyт.
І як в срср робочі місця були, без бізнесу ? Так що, диви, їх і госплан створити може. Прецедент був.
При марксистах — будешь работать именно на таких «рабочих местах».
Своей безмозглой демагогией — ты этого явно заслуживаешь.
А кто марксисты-то? Ну чисто ради интереса? У меня тут земеля нетленку изрек. Да в конце еще и покойных мамок обоих кандидатов вспомнил.
Ты дружище, или упорот дальше некуда, или просто платный приперся излагать «повесточку». Первое лечится. Со вторым советую таки попасть в капитализм и глобальные корпорации. И получить чутка баблеца за воплощение правых идей.
или упорот дальше некуда
Видно недавно на форуме? Макс — это местный городской сумасшедший уже где-то второй десяток лет.
Не. Можешь чекнуть историю :) читаю молча, но уже несколько лет. Просто хорошее нынче время. Когда всякие маньки себя проявляют. Меньше второго десятка несмотря на реинкарнации. Я минимум пару видел. Но они были последние лет 5. Возможно первые прожили дольше.
Если чуть серьезнее, то переюзать ник с пустым гитхабом может любой. Просто упоротые — обычно за 20 лет к центру склоняются. А речетатив ну очень с комми жж портянками перекликается. Интересно было бы подвести к обсуждению, но уже раскрыл карты.
Если чуть серьезнее, то переюзать ник с пустым гитхабом может любой.
Так его тут банили уже раз наверное десяток в периоды обострения невменяемости.
Просто упоротые — обычно за 20 лет к центру склоняются.
А особо упоротые остаются упоротыми до гробовой доски. Здесь как раз тот случай.
А кто марксисты-то? Ну чисто ради интереса? У меня тут земеля нетленку изрек. Да в конце еще и покойных мамок обоих кандидатов вспомнил.
Ты, вероятно, глуп. Как и этот канадский пенс, что с тобой дискутирует выше.
Ок, проведу тебе разъяснительную лекцию:
В связи с амерскими выборами впечатляет, как укро-дебилы ходят по граблям.Лишь полтора года назад, дебилы выбрали своим презом клоуна-словоблуда — вместо чела, совершившего кучу хороших и положительных для страны дел. И теперь, с разбегу прыгают на те же грабли, поддерживая в Штатах «слипи Джо».
А ведь если отвлечься от байденовских анти-путинских и трамповских про-путинских словесных побрехенек — что имеем в остатке?
— «антипутинские» Обама/Байден держали украинское руководство за руки с Крымом и не давали Украине оружия/военной помощи — «пропутинский» Трамп военную помощь Украине дал
— «антипутинские» Обама/Байден рисовали перед гэбнёй «красные линии» в Сирии, на которые гэбня/Асад чхали — «пропутинский» Трамп поделил Сирию между Ираком, Турцией и Асадом, под аккомпанемент пылающих пуканов гэбни
— «антипутинские» Обама/Байден прессовали Турцию и вооружали курдских террористов-коммуняк (любителей Владимира Владимировича) — при «пропутинском» Трампе, турки получили полную свободу действий и начали иметь рашко-служивых где угодно и когда угодно (Сирия, Ливия, «карабах»)
— при «пропутинском» Трампе — Азербайджан отвоевал «нагорный карабах» у Армении. Что сделал Владимир Владимирович? Сидел тихо и не отсвечивал.
— при «антипутинских» Обаме/Байдене гэбня стартовала «северный поток-2» — при «пропутинском» Трампе строительство потока заблокировано. Притом, что достроить осталось ~100 км из ~1200Но ладно украинчеги — то известные дебилы. Но даже многие евреи сломались на Байдене/Трампе и начали рассказывать о прекрасности Байдена. Притом, что:
— при Обаме/Байдене разгорелось в Сирии, прямо у израильских границ — при Трампе затихло
— Обама/Байден сняли санкции с Ирана (наплевав на мнение Израиля) — Трамп снова эти санкции восстановил (разосравшись с евро-леваками)
— Обама/Байден постоянно плющили Израиль по поводу т.н. «палестины» и «оккупированных територий» — Трамп на т.н. «палестинцев» забил, а амерское посольство перенёс в ИерусалимИ теперь Портников и (жувущий в Израиле) Бабченко топят за Байдена. Куда катится этот мир?
Надеюсь, Трамп/республиканцы всё же смогут продавить свои иски и получить судебные решения, чтобы пересчитать голоса в
6-ти штатах, где были особо-наглые фальсификации марксистов. После чего, Трамп получит заслуженную победу на выборах.Но если Байден станет презом — я не без удовольствия пронаблюдаю полыхающие пуканы украинчегов, когда Хантер Байден войдёт в Совет Директоров «Газпрома», в обмен на сятие санкций с «северного потока 2». Или когда Байден снова откажет в оружии и будет увещевать украинчегов не оказывать сопротивления, во время «херсоннаш» и «харьковнаш» — как это было и во время «крымнаша».
Но это, что касается Украины. В Штатах не будет таких драм как в африках — но будет раскулачивание всех зарабатывающих более 150к/год. Для организации всего бесплатного люмпену и погромщикам (электорату марксистов).
А уж дальше, понесётся...
Ты глуп без всяких «вероятно». Вопрос был конкретный:
> Кто марксисты-то?
Ты на него даже не попытался ответить.
Могу дать ссылочку на определение марксизма, если сам не в состоянии найти или не помнишь уже.
> Кто марксисты-то?
Ты на него даже не попытался ответить.
На этот вопрос уже полно ответов ниже, включая и от меня.
Ниже полно бреда и маня фантазий, включая и от тебя. Там твой собрат вообще прекрасную дичь толкает на голубом глазу. Ты вроде казался самую малость адекватнее.
Похоже прямого ответа не дождусь.
Ниже полно бреда и маня фантазий, включая и от тебя.
...
Похоже прямого ответа не дождусь.
Ох, ты ленивый...
www.britannica.com/topic/Marxism
„Democrats open door to Marxist totalitarian rule through attacks on police, history and institutions”
June 23, 2020
„Why is the Democratic Party defending Marxist ideas like socialism?”
„The Marxist revolution is going full force”
Jul 15, 2020
„Black Lives Matter co-founder describes herself as ‘trained Marxist’”
итд, итп...
Зараз вони розкажкть, що комуняцька ідеологія хороша, просто реалізують неправильно.
Да, все леваки так говорят.
Например:
„Marxist ideas were sound rational economic ideas which work. The problem is, they were Jewish Ideas so were undermined by the Cossacks in Russia and Lutherans in Germany.”
"Socialism is actually an excellent economic and political system, if you prefer fairness —as most people do, all around the world [search on "the ultimatum game„]— over what Dr Adam Smith called „the vile maxim of the masters of mankind”: „all for ourselves and nothing for other people”."
итд
Я вообще-то за экологию беспокоюсь.
Вот например: один юзает тонну воды и должен за восстановление тонны платить,
А другой сто тонн и должен платить за восстановление 100 тонн.
И так с любой другой фигней которая ресурсы планеты уничтожает.
Фактически каждого человека можно взвесить на этих весах — насколько тяжелей Земле матушке его носить?
Поиск любых факторов сдерживания безудержного развития (читай расходования ресурсов) приоритетная задача.
Было толпа бедняков и один-два богатых.
Станет масса середняков.
Было толпа бедняков и один-два богатых.
Станет масса середняков.
Как показала марксистская практика на примере совка — раскулачивание богатых после 1917, люмпен богаче не сделало. Скорее, наоборот...
Да сам посмотри. В этих играх, в которых крафт вещей делают. Там все о ресурсах есть. Фактически, я тут подумал о соотношении времени добычи ресурса ко времени его изготовления. Дерево например изготавливается
Цінність ресурсів планети в тому як ми їх використовуємо. Якщо вони просто без діла лежать в цьому для нас нічого хорошого нема. Тому краще говорити про доцільне та ефективне використання, а не про використання взагалі. Бо з того часу як люди почали виготовляти інструменти ми ті ресурси розходуємо.
І до речі якщо відкотимося у кам’яний вік то буде важче ніж раніше — навіть легко доступні запаси кременю дуже сильно виснажили свого часу.
Верно.
Замечу, что есть еще такое: параллельное и последовательное использование.
«Я не выбираю из двух вещей/продуктов — я беру обе»
Манипулятивная вот такая реклама необходимости богатеть встречалась?
И тут вот что: вот это разветвление для некоторых в разные миры взаимоисключающие пути, другие (у них есть возможность) одновременно оба (или даже больше двух) путей выбирают.
И вся проблема на мой взгляд в постоянном применении правила — «беру оба» у некоторых.
Ибо так они пытаются жить одновременно во всем мирах, в то время как другие (большинство) живут одновременно в меньшем (совсем малом количестве) этих как бы миров.
Это волшебно! Ведь одни живут в космическом сферическом чудесном светлом будущем — поскольку одновременность — если ее в линию выстроить — дает лет так 200 вперед. И все так могут жить потому, что у нас общество равных для всех возможностей. Особенно, если тебе 15 лет и у тебя запас из 50 лет плодотворного созидания чего-нибудь на благо кого-нибудь.
Это не шутки. Это количество изменений и постоянная Планка. Это физические законы и даже предел скорости света. Все это г... здесь в одном флаконе мешает всем достичь некоей стабильности.
Отсюда вылезают проблемы психологической устойчивости. Из проблемы выбора и ( когда выбор отсутствует — это ведь использование ? )
Это устройство мироздания. Оно так устроено, что порождает такие отклонения, если одновременность юзать.
Мы не равны. Но кого кормить большим количеством еды — толстого или худого?
Тут нет каких-то «их» в данной ветке. Есть конкретно я. И конкретный вопрос над которым мы тут упорно с кодерком работаем (пока не получим такой же конкретный ответ). Не пытайся за меня придумывать фразы.
Имя, сестра. Имя.
К примеру, вице-президент от партии марксистов:
„Kamala Harris Promotes Communism in New Video”
„It’s about giving people the resources they need so everyone can be on equal footing and then compete on equal footing,” she says.
„Equitable treatment means we all end up at the same place.”
dou.ua/...rums/topic/31208/#2001830
Кто марксисты-то?
Есть определенные причины, почему современных демократов называют марксистами
я ж там ссылку на комент с пояснениями оставил
dou.ua/...rums/topic/31208/#2001830
мб если поискать в инетах, то можно и более развернутый ответ найти, но аналитические полотна текста никто не читает
вместо чела, совершившего кучу хороших
тут орнул в голосину, кстати не стоит забывать что этот «антипутинский» чел ближайший подельник «антипутинского» байдена
И теперь Портников и (жувущий в Израиле) Бабченко топят за Байдена
порохоботы, в этом нет ничего удивительного, они наверное и на прошлых выборах за хилари отрабатывали
тут орнул в голосину, кстати не стоит забывать что этот «антипутинский» чел ближайший подельник «антипутинского» байдена
Мнение рашкофилов меня мало интересует. Что рашкофилу хорошо — от того украинцы мрут.
Байден сломал две ноги, прошу экспертов внести ясность, это происки мировой закулисы?
Байден сломал две ноги, прошу экспертов внести ясность, это происки мировой закулисы?
Дедушка старый и в маразме. Ему бы до инаугурации дожить да не скопытиться, чтобы марксистке должность передать.
А то ведь Сенат будет решать, кому президентствовать — а там пока большинство у республиканцев.
www.newsdigitalhai.com/...while-playing-with-a-dog
Вроде все же одну, разве что вторая — это была нога собаки)
while-playing-with-a-dog
Собака награждена нагрудным знаком «почетный чекист» и досрочно представлена к званию «майор ФСБ».
QAnon Supporters Think Biden’s Medical Boot Is Hiding Ankle Monitor Following Secret Arrest
Арестовать предводителя фальсификаторов выборов — дело хорошее. Т.к. хоть он и в маразме — но отвечать за содеянное нужно.
Но что-то сомневаюсь.
В Украине «дваждынесудимого» за фальсификацию выборов 2004 тоже не посадили — и чем дело закончилось?
-
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
-
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
-
«Перерахунок голосів в окрузі Мілуокі, якого вимагає передвиборча кампанія діючого президента США Дональда Трампа, приніс додаткові голоси обраному президенту Джо Байдену.»
Але це не самий прикол.
Самий прикол, що Трамп заплатив за цей перерахунок 3 мільйони баксів.
В.Литовченко
Самий прикол, що Трамп заплатив за цей перерахунок 3 мільйони баксів.
Заплатил или пообещал заплатить? Это две большие разницы
да пофиг. деньги уплОчены, байден получил на 100 с лихуем голосов больше. профит
«Перерахунок голосів в окрузі Мілуокі, якого вимагає передвиборча кампанія діючого президента США Дональда Трампа, приніс додаткові голоси обраному президенту Джо Байдену.»
Основная фишка там — оценка количества «фейковых голосов». T.е. присланных по почте — в конверте без обратного адреса или с обратным адресом, в виде абонентской ячейки на почте.
Теперь, с этой оценкой пойдут в суд, с требованием не засчитывать «фейковые голоса». Если суд выиграют и вбросы марксистов из учёта устранят — Милуоки резко покраснеет.
Кодерок, какой суд? Администрация Трампа уже слила его, он сам на пресс конференции сказал, признавать поражение не собирается, но из white house уйдет сам без помощи us secret service
Кодерок, какой суд?
Читай первоисточники, а не марксистские медиа/агитки.
„The Wisconsin recount is not about finding mistakes in the count, it is about finding people who have voted illegally, and that case will be brought after the recount is over, on Monday or Tuesday. We have found many illegal votes. Stay tuned!”
Трам много чего обещал за последний месяц, но почти ничего из обещанного не сбылось. Смысл эти писанины читать и тратить свое время?
почти ничего из обещанного не сбылось.
В смысле, не сбылось? Суды идут. Более низкие (местные) инстанции, коррумпированные марксистами — пройдены. А теперь дела пойдут в Верховный Суд...
В смысле, не сбылось?
В прямом — обещанные доказательства миллионов фальшивых голосов так и не были никому предоставлены.
А теперь дела пойдут в Верховный Суд...
или не пойдут
www.cnbc.com/...s-the-supreme-court-.html
или не пойдут
www.cnbc.com/...s-the-supreme-court-.html
Тем хуже для амеров. Приход к власти шариковых, в результате массовых вбросов/фальсификаций...
Украина примерно это уже проходила в 2010. Ничем хорошим не закончилось.
в результате массовых вбросов/фальсификаций...
Ну пожуй еще сопли про массовые фальсификации, может попаболь приутихнет.
Ну пожуй еще сопли про массовые фальсификации, может попаболь приутихнет.
Выгребать-то последствия шариковщины — не мне. Ок, разве что очень косвенно.
Выгребать-то последствия шариковщины — не мне.
Но пердак полыхает почему-то у тебя.
Но пердак полыхает почему-то у тебя.
У меня и по поводу избрания дебилами «дваждынесудимого» пердак полыхал. А потом, когда дебилы за клоуна дружно голосовали.
Печальное зрелище такой массовый дебилизм ведь.
P.S. Ты, к слову, помнится тоже за клоуна в прошлом году топил. Да ещё и с рассказами «Юлька-воровка — хуже Януковича».
Неудивлён твоей безмозглости сейчас — вполне последовательно...
Печальное зрелище такой массовый дебилизм ведь.
Не читай перед обедом твиттер всяких сбрендивших старкианов — пердак целее будет.
P.S. Ты, к слову, помнится тоже за клоуна в прошлом году топил.
Ты меня явно с кем-то перепутал.
Да ещё и с рассказами «Юлька-воровка — хуже Януковича».
О, дык ты фанат Юлии Владимировны? Это многое объясняет.
Неудивлён твоей безмозглости сейчас
Я не удивлен твоей безмозглости еще со времен твоих экспертных прогнозов по поводу победы Пети. :)
Ты меня явно с кем-то перепутал.
Не спутал. Мне привести ссылки?
Я не фанат Тимошенко. Но рассказывать о том, что она хуже зэка — это вполне достойно такого безмозглого канадского васи, как ты.
Президентство Пети — было незаслуженно-отличным для Украины (и для самих дебилов). Но если у людей нет мозгов...
Мне привести ссылки?
Да, представь себе, когда что-то утверждаешь, принято приводить ссылки, чтобы не смотреться балаболом.
Но рассказывать о том, что она хуже зэка
Смотря как посмотреть — может десяток лет совка с Юлей было бы в каком то смысле лучше, чем война и потеря территорий.
Президентство Пети — было незаслуженно-отличным
И уж точно не было бы никакого незаслуженного президента Пети.
Да, представь себе, когда что-то утверждаешь, принято приводить ссылки, чтобы не смотреться балаболом.
«Собственно, для этого иногда и проводят выборы: кто видит вокруг себя зубожиння и коррупцию проголосует за кого попало, включая зе, а кто видит, как престиж крепчает и мощно возрастает, проголосует за спасителя нации. Весна покажет, кто где срал.»
«Политик, который в своей политической программе выдвигает популярные лозунги, а после прихода к власти делает с точностью до наоборот, в любой более или менее цивилизованной стране сливается в унитаз на следующих выборах. Впрочем, тот факт, что Порошенко на данный момент пытается догнать в рейтинге откровенного клоуна, оставляет слабую надежду на то, что Украина таки более или менее цивилизованная страна.»
«Вот и не надо рассказывать, что между яныком и юлей янука выбрали некие „Вы“, а ты такой весь в белом. Скажи, кстати, спасибо, что эти „Вы“ выбрали янука, который своим беспределом дал Украине шанс, а то с юлей бы сейчас до сих пор сидели в совке по горло в российских кредитах.»
«Ну, как армия в лице верховного главнокомандующего отвечала на казус белли в керченском проливе мы уже видели. С подобным уровнем главнокомандования справится не то, что зе, а даже верка сердючка.»
«Все таки, нужно отдать должное Петру Алексеевичу, что в критической ситуации он поразительно быстро осваивает новые навыки: амплуа стэндап-комика на стадионе он уже освоил, теперь вот за сетевой маркетинг взялся.»
«За что я люблю Порохоботов, так это за то, что они всегда точно знают, как все будет.
Ну и еще за то, как у них полыхает от того, когда их вангования сталкиваются с реальностью.»
«За участников ООС не скажу, а вот мой однокласник — доброволец, ветеран АТО 2014 года как раз вот недавеча у себя в фейсбуке отписался, что собирается голосовать за Зе. Могу тебя с ним сконтактировать, он как раз в мирной жизни КМС по боксу, думаю непохо с ним пообщаешься.»
«Оставляя за рамками такие вопросы, как восстановление армии единолично шокобарыгой и возможноть этой армии ответить полномасштабной российской агресси, все равно остается вопрос — куда денется эта армия при президенте Зе.»
«Проблема в том, что Порошенко выбирали как гаранта конституции, а в конституции никаких преференций для украинской церкви или ограничений для каэгбушного патриархата к сожалению не прописано. Также и с языком: борьба с вражеской пропагандой — дело нужное, но как гарант конституции президент должен сказать „извините, ребята, но пока вы не пофиксите конституцию, чтобы в ней было прописано, что в Украине обеспечивается свободное развитие всех языков, кроме русского, то я такой закон просто не имею права подписывать.“»
В общем, диагноз вроде ясен: безмозглый пенс, с рашко-языком и рашко-попами головного мозга, которому Порошенко в штаны насрал.
Так я к твоим «интеллекто-потужливым» высерам — и отношусь.
А, теперь понятно что ты имел в виду: в твоем одноизвилинном мирке не любить петю называется «топить за клоуна».
Так я к твоим «интеллекто-потужливым» высерам — и отношусь.
Как я отношусь к твоим интеллектуально-потужливым высерам ты только что сам скопипастил :)
За что я люблю Порохоботов, так это за то, что они всегда точно знают, как все будет.
Ну и еще за то, как у них полыхает от того, когда их вангования сталкиваются с реальностью
А, теперь понятно что ты имел в виду: в твоем одноизвилинном мирке не любить петю называется «топить за клоуна».
Это не в моём мирке, а в ситуации выборов в стране дебилов. Срёшь безмозглостями из рашко-ящика против Порошенко — значит, за клоуна. Всё просто.
У тебя же, отягощённая форма безмозглости — т.к. ты не только против Порошенко (т.е. за клоуна), а ещё и за рашко-язык и рашко-попов в Украине.
Hе удивлён, что ты и за фальсификаторов-марксистов в Штатах. Вполне последовательно.
П.С. как видишь, прошлогодние вангования порохоботов вполне себе сбываются. Т.к. порохоботы-то, люди с мозгами. В отличии от...
против Порошенко — значит, за клоуна. Всё просто.
Это не в моём мирке, а в ситуации выборов в стране дебилов
Ага, украинцы — дебилы, американцы — дебилы, даже главврач с санитарами тоже дебилы, один ты наполеон.
против Порошенко — значит, за клоуна. Всё просто.
Против Янука, значит за Юльку — все просто. Так что ты таки фанат Юльки по твоей одноизвилинной логике.
как видишь, прошлогодние вангования порохоботов вполне себе сбываются.
В смысле сбылись твои вангования, что Порошенко прошел на второй президентский срок? Впрочем, учитывая степень твоего отрыва от реальности я не удивлен, если ды действительно в этом уверен.
марксистов
Сцук, да сльоз ©
Важко бути переконаним респом, який просто не терпить рудого придурка, коли на однодумство з тобою претендують люди, для яких опоненти то марксисти і сатаністи...
коли на однодумство з тобою претендують люди, для яких опоненти то марксисти і сатаністи...
То, что нынешние амерские демы это марксисты, поддерживаемые нелегалами, погромщиками, люмпенами и прочими шариковыми — не видит лишь слепой.
А хто такі марксисти тоді?
Как минимум, фан-группа Берни «любителя Венесуэлы» Сандерса — а это, на минутку, треть партии.
Да и остальные 2/3 от них недалеко ушли.
Зловили хулігани порядного піонера. Кажуть — скажи погане слово! А той і каже — ліфчик!
Так і з марксизмом. Комусь філософська течія і ліва ідеологія, а комусь просто слово, яким можна матюкати все, що тобі не подобається.
есть шаблон в мышлении, который напрямую не относится ни к какой полит идеологии, просто Маркс сформулировал его в терминах пролетарии/буржуи и от этой формулировки случилось очень много не оч хороших вещей в 20м веке. Больше 200 млн убитых леваками. А шаблон выглядит так — есть угнетаемые, есть угнетатели. Угнетаемым надо уничтожить угнетателей и это подается как благое дело. Исходя из этого шаблона физическое уничтожение крестьян как мелкобуржуазного класса с точки зрения марксистов-коммунистов — великое благо. С точки зрения нас, как пострадавших — геноцид.
Примеры реализации такого шаблона мышления — уничтожение пролетариатом буржуазии, коллективизация, красный террор и прочие прелести в ссср.
Также Холокост, как уничтожение евреев немцами, Там тоже использовался тот же шаблон, если вникать, то национал-социалисты вполне себе подавали евреев как корень всех бед немецкого народа, плюс надо учитывать унижение Германии по результатам 1й мировой.
В современном мире — это интерсекциональный подход — все эти блм, SJW и тд наследуют тот же шаблон мышления, плюс интерсеки — это почти чистые марксисты, с признанием капитализма как корня всех бед и прочее и прочее. Если читать манифест коммунизма, то первая глава — это почти слово в слово пункты интерсекционального феминизма, который как раз и есть самым мейнстримным и популярным течением за соц справедливость на западе.
Если взять этот шаблон мышления и поместить в авторитарную социаоистическую или просто левую систему управления, то выливается это регулярно в геноциды и массовые убийства, как показал 20й век.
Потому людей, которые исповедуют популярные мейнстримные левые взгляды нынче называют марскистами, если точнее, то неомарксистами или культурными марксистами, потому что нынче марксизм с его тезисами об отчуждении частной собственности на средства производства никому не кажется привлекательным. Но молодежь всегда ведется на борьбу за все хорошее, потому немного систему угнетения переформатировали, добавили теорию привилегий, белый супрематизм и так далее и продолжают бороться с капитализмом.
Вот если вкратце и немного сумбурно пояснение почему леваков называют марксистами. К сожалению споры в интернетах не располагают к основательному изложению мысли, потому тут просто кидаются говном без объяснения что к чему, надеюсь мое полотно текста немного поможет разобраться
Так, нарешті розумна людина, а не ходячий шаблон. Я, правда, м’яко кажучи, не поділяю думку про те, що всі сучасні ліві течії обов’язково за знищення пригноблювача (відтак неомарксисти). Мені це здається якимось небезпечним спрощенням.
все — не все, не так важно. Идеология, импленментация, намерения и аудитория, на которую все это распостраняется, находится в слишком сложных отношениях, чтобы можно было говорить за всех. Проблема в том, что наиболее популярное течения сейчас — это интерсек, интерсек — это оч радикальное и агрессивное течение с cancel culture, чистыми античеловеческими намерениями типа отмены презумпции невиновности, агрессией в сторону маскулинности и так далее.Проблема левых в том, что сама идеолгия сама по себе органически порождает пустой популизм, потому что привлекает обещаниями светлого будущего, медициной, образованием и тд. С моей точки зрения оптимальным для западного общества будет сотрудничество левоцентристов и правоцентристов в соотношении где-то 70/30 в пользу правых для того, чтобы обеспечить дальнейшее экономическое развитие, а левым оставить заботу об медицине и подобных социальных аспектах.
Проблема с левыми в том, что они не занимаются тем, чем должны. Современная левая политика ведет в никуда. Отрезанные головы в европке, как результат миграционной политики, погромы блм как результат sjw и тд. В некотором смысле Украина — одна из самых демократичсеких стран, так как у нас хоть и много недовольных 73 процентами, но никто никому массовые погромы не устраивал. Плюс в Украине органически сосуществуют мусульмане и светское сообщество, чему стоит поучиться многим странам Европки. У нас тоже зашита левая повестка в национальное сознание. Махно — анархокомунист, Центральная Рада — соц демократы, эсеры и тд. Тут умудрились установить социализм раньше, чем в рашке. Плюс у нас так же зашит шаблон угнетенных-угнетателей — «і вражою злою кров’ю волю окропіте». Но у нас есть пара особенностей — у нас неьзя установить авторитаризм и в Украине нельзя организовать геноцид силами украинцев ни против кого. Короче с нас можно брать пример много кому, хотя наши патриоты и считают, что у нас как всегда все плохо
некотором смысле Украина — одна из самых демократичсеких стран, так как у нас хоть и много недовольных 73 процентами, но никто никому массовые погромы не устраивал.
Левацкая «африканская демократия» Украины, где очередного избранного на демократичeских выборах левацкого диктатора (зэка или клоуна) — приходится изгонять из власти Майданом. Отличный образец для других стран, да.
В Штатах, марксистов до 50% населения — но им ещё далеко до Украины, где леваков процентов 80, если не более... Да и неудивительно, как для страны перенаселённой люмпеном.
а еще у нас не было протестов за честные правила рынка для всех, за аудит пенсионного фонда, за смену накопительной пенсионной системы вместо солидарной и прочее. Мб нам нужна мощная правоконсервативная, праволиберальная и правоцентристская партия? Левых то у нас много, у нас правых нет
Підіймати мінімальну зарплату на 100 грн замість розкуркулювання олігархів
як все запущено.... історія вчить тому, що нічому не вчить
не боїшся, що і тебе розкуркулять десь між ділом?
Після олігархів
Замість олігархів. Олігархи замутять серіальчик де черговий гравець путіним по роялю гундосим голосом пояснить чому саме ойтішніків треба розкуркулювати, а олігархи — крєпкіє хозяйствєнікі і сіль землі.
Туди й дорога. Кожні заворушення в США наче лакмусовий папірець — звідусюди вилазить купа хейтерів, які корчать з себе великих аналітиків, а насправді сподіваються, що ну може хоч тепер Америка помре, нууу...
І як же ті сподівання смердять лаптями, хто б і звідки не поширював ту інфу (хоч би й «професор з Ізраїля»)
Еее, це дві різні Америки. Америка «Соціальної мережі» і Америка, ну не знаю, «Top Gun», приміром.
Через тупу заздрість до першого аватару Америки з грошовим раєм бажати смерті і другому — тобто надії і опорі вільного світу, це так суїцидальненько...
Світ без Китаю це буде вкрай важко, але якось викрутимось,
Світ без Росії це буде чистіше і спокійніше, якщо ліквідаційна комісія бармалеям якусь бомбу не продасть, як в антиутопіях.
Світ без США то буде така жерсть, що і уявити страшно.
Трамп против России, просто его стратегия по России очень осторожная. Там не все ясно с первого взгляда.
Там всё абсолютно ясно. Подходы Рекса Тиллерсона — забалтывай дикарей словесными комплиментами, а под это дело обдирай, как липку.
В остальном — согласен.
P.S. С выборами, может Верховный Суд дело решит. С «режимом пиночета» не получится.
Забыл написать про секретное кольцо педофилов, которое трамп пытался вскрыть.
кольцо педофилов
можно снимать на нетфликсе в околотолкиенском антураже.
Чувак, если ты не троллишь, то у тебя какая-то большая вавка в голове.
Я схильний думати десь так само.
Після обрання Трампа конфлікт на сході більш-менш притих. Якщо так буде і наступні 4 роки, значить пояснення тому не прихід Трампа. А якщо ситуація знову переросте в активні бої, тоді саме прихід Байдена буде поясненням цьому. Як уже тут писали, США хочуть і будуть намагатися воювати з росіянами, особливо демократи, в тому числі нашими руками. Не здивуюся якщо на протязі наступних 6 місяців Байден скаже як то погано що на Донбасі і в Криму досі росіяни і треба нам українцям гнати їх і вони нас підтримають у цьому.
Розумію що від Трампа багатьох бомбить, в тому числі і в Європі, але я все таки за Трампа.
Коли в тебе вибір між дефолтом і траншами мвф де главенствують демократи то ти скоріш за все вибереш друге, та ще й при цьому будеш робити все що скажуть. Але так, на сході росіяни і вони заварили цю кашу в набагато більшій мірі ніж якісь демократи. Та все таки, якщо сша ніякого вплипу на Україну не мали і не мають то чого тоді взагалі так багато що говорити про них. Думаю якось так.
Може вони так і казали. Але памятаю як ці «борці за свободу і безпеку у всьому світі» всупереч міжнародним нормам наїхали на Ірак без резолюції. Їм тоді насрати було на безпеку у всьому світі. Це я пишу для того щоб не ідеалізувати їх, що їм, що європі, що тим більше путєну — сильна Україна не потрібна.
Дозволити маскальні віджати Крим то це ще й хороший спосіб потім душити маскальню санкціями, такий прийом.
Хоча це лише моя гіпотеза.
Я до тепер не зрозумію як і чому в Криму допустили той референдум. Чому коли на сході добровольці майже вибили з Донецька бойовиків Порошенко не віддав наказу про зачистку..це ж добровольці так сказали самі, чому він призупинив наступ на самому самому початку коли він був ще успішним. Може йому позвонили демократи і сказали не дражнити москву.
Може йому позвонили демократи і сказали не дражнити москву.
почему именно демократы?
на сході добровольці майже вибили з Донецька бойовиків
ты себе представляешь город милионник и сколько людей там надо для зачистки?
Я не експерт у військових справах як і ти, не знаю як зачищувати місто мільйонник.
Але те що написав вище про успішний наступ на самому початку це не моя гіпотеза, а свідчення військових які тоді просили щоби їм дали відповідний наказ.
Після обрання Трампа конфлікт на сході більш-менш притих.
Судя по тому, что в твоей альтернативной реальности конфликт притих после избрания Трампа, а не после минских соглашений, ты упарываешься чем-то еще более забористым, чем кодерок с тандеркэтом.
В першу чергу завдяки мінським домовленостям.
Тим не менше США не напряму приймає участь в політиці України. Ми не є незалежними, аж ніяк. Сказали нам приєднатися до снакцій проти Білорусі, ми зразу це робимо, бо інакше траншів не буде :) І мені трохи соромно за це.
Щодо траншів МВФ, головним «акціонером» якого є США, думаєш вони тільки % беруть з нас? Вони ще й нехило впливають на нашу політику, в тому числі на те що робиться на сході.
В першу чергу завдяки мінським домовленостям.
Тогда ты как-то определись, после прихода Трампа, или благодаря минским соглашениям, которые были почти за 2 года до его прихода.
Давай я якось визначуся :)
Я не написав що завдяки ЛИШЕ Трампу. Я написав що політика Трампа в певній мірі сприяла тому що на сході цих домовленостей якось так й дотримувалися і не зривали яке не яке перемиря останні 4 роки. Але якщо ти думаєш що путіна можна зупинити підписанням доиовленостей і він більше ніколи ніколи не посміє порушити ці домовленості ти якись наївний.
Сказали нам приєднатися до снакцій проти Білорусі, ми зразу це робимо, бо інакше траншів не буде
І все одно траншів нема — мабуть, погано приєднались.
Треба вийти і переприєднатись нормально.
Ті санкції вони гомеопатичі, та тим не менше, трошки ганебні для нас.
Нам взагалі якнайскоріше спекатися від будь-яких боргів.
Дивись же ж як вони формують свої умови видачі траншів: відкрийте ринок землі бо інакше не дамо, зніміть мораторій на вирубку лісу тощо.
Ми ж ітак щороку виплачуємо їм колосальні суми на виплату процентів бо боргах. Наша економіка працює виключно на покриття відсотків по боргах = то є зло, ярмо з якого ми ніколи не виліземо.
Якби ж вони такі були хороші і добрі і просто допомогли Україні, нам же ж їм всерівно віддавати ті самі гроші + відсотки, так ні, треба ще 100500 різних умов виконати.
Я кожного разу в шоці коли чую по ТВ як зрадофіли верещать коли нам не дають транш. Треба по-трохи злазити з тих кредитів, така має бути наша політика.
А стосовно дефолту, який прийде без траншів, то він неминучий якщо закредитовуватися без кінця як ми це робимо останні роки.
Щоб злазити з кредитів, треба дерти з населення. Готовий віддавати 50% айтішної зп?
Долги все равно отдавать придется, так что либо сильные экономические уступки ливо вариант с повышением налогов это вопрос времени.
Подібне ж пишу і противникам НАТО-адептам сильної української армії, яка все сама(служити хочеш?)
НАТО это не благотворительная организация. Армию все равно придется самим строить и содержать, в НАТО или не в НАТО
Наша економіка працює виключно на покриття відсотків по боргах
Менше 10% бюджету навіть без урахування ПФ. Було більше 10% у 2015 — 2017.
Навіщо? В чому прикіл?
Дивно чути такі запитання. Ядерна зброя нам теж не потрібна?
Пояснюю: бути чиїмось боржником = чудова нагода для будь-якого виду шантажу.
Філіпіни, Аргентина і ще купа таких країн в боргах. Я думаю не потрібно тобі розповідати що за багато років розвиток цих країн стоїть на місці.
Зовсім інша річ те що ти хочеш сказати, що борги є навіть у США. Так це для США норм, але ти не порівнюй нас з такими країнами як США.
Тому кредитори, в принципі, зацікавлені в економічному зростанні боржників.
У власному благополуччі вони зацікавленні в першу чергу, а велика і сильна країна посеред Європи з якою одного дня їм можливо доведеться рахуватися їм не цікава.
а велика і сильна країна посеред Європи з якою одного дня їм можливо доведеться рахуватися їм не цікава.
Была бы неинтересна — оставили бы рашке на произвол. И никаких кредитов.
Ты даёшь в кредит бомжу, который тебе неинтересен?
ыла бы неинтересна — оставили бы рашке на произвол.
Так вони це і зробили. Дуже нам допомогла їхня стурбованість в 2014?
єс+сша з одного боку та рашка з іншого не друзі, а вороги, це тіки на саммітах вони руки жмуть друг другу.
За вплив на величезну територію(Україна) йде боротьба на різних рівнях. МФВ і кредити один з інструментів впливу.
Так вони це і зробили.
Нет, не сделали. Но нужно бы — чтобы Владимир Владимирович от дурачков страну почистил.
бути чиїмось боржником = чудова нагода для будь-якого виду шантажу.
Да, для шантажа... со стороны должника. Напомнить, как прошлый раз производила «реструктуризацию долгов» Яресько? Под риторику типа: «согласитесь с нашими условиями — или мы вам все наши долги простим».
Вообще, «кодерки» в прошлом были за царя, потом долой царя и монархию, за Ленина и коммунизм, потом за Сталина, потом против Сталина и за оттепель, потом против Хрущева и за Брежнева, потом за перестройку и реформу СССР, потом против СССР и за независимость республик, потом за демократию и свободу, потом за верните мороженное в стаканчике, колбасу за 2,20 и Горбачев иуда, потом за сильного руководителя и за сильное государство, и вот теперь «кодерки» опять хотят царя и монархию.
Вообще, «кодерки» в прошлом были
Вообще, мудаки в прошлом, настоящем и будущем — занимаются лишь одним: безмозглым словоблудием.
мудаки
безмозглым словоблудием
Вот так «кодерки» обычно переходят на оскорбления, когда уже по идеологическим темам нечего сказать.
Байден/Харрис — оказывается леваки. Трамп со всей своей «семейкой адамсов» оказывается правые консерваторы. Кто же такие Ленин, Троцкий, Сталин, Брежнев — неужели социал-демократы?
Вот так «кодерки» обычно переходят на оскорбления,
Не путай оскорбление с констатацией.
Так кто такие «леваки» по-твоему? В Украине есть политики «леваки»? Можешь назвать?
навіть FoxNews у них тепер ліваки-комуністи
Дело-то житейское. Похоже, семейство Мёрдоков (владельцы в т.ч. Фокс-Ньюз) смекнули, что с марксистами шутки плохи — и поменяли сторону.
В принципе, вин-вин ситуация. Если не злить марксистов, есть шанс сильно не пострадать за время беспредела шариковщины. С другой стороны, если в судах выиграет Трамп — с имуществом Мёрдоков тоже ничего не будет, т.к. в стране будет законность.
Так кто такие «леваки» по-твоему? В Украине есть политики «леваки»? Можешь назвать?
Читай отсюда — и вниз:
dou.ua/...rums/topic/31208/#1997571
таке враження що я щось пропустив чи не розумію в політиці Трампа. щойно подивився цей відос:
www.youtube.com/watch?v=CzDCu9YiK5k
чому тут 2016 названо «точкою невозврата» для статус кво США?
Як так, всі ж кажуть що Байден і його команда в зовнішній політиці більш рішучі ніж Трамп — так звані яструби.
есть данные о бизнес связях семьи Байдена с Китаем
слушаем. со ссыками плз
Former vice president says he had no involvement; corporate records reviewed by The Wall Street Journal show no role for Joe Biden
для обычных людей
Ну Байденов отмазывают сейчас с лютой силой.
я тебе привел цитату с заголовка с твоей же ссылки
Поясните почему Байдена и Харрис называют леваками? Что в них левого? Мне кажется Трамп значительно более «левый», как по идеологии, так и вообще.
Вот например наши «леваки» Кравчук, Фокин, Мороз, Симоненко живут в Конче-Заспе (и других подобных «левых» капиталистических селах) и не напрягаются «левой» идеологией.
Трамп за свободу личности? Вы серьезно?
Думаю, что он похож по своему стилю руководства на Брежнева. А его стремление пристроить всю свою семьи и всех своих родственников к управлению США — это что-то между современными традициями Туркменбаши и абсолютизмом Людовика XIV.
А кто для вас «леваки» в Украине? Очень любопытные течения в политических «идеологиях».
фашисти, франкісти, піночети
Эти гнобили шариковых-леваков, ради выживания капитализма и частной собственности.
А кто такие «лікунюни»?
Левые — правые — это не одна ось, а целая куча. Одни правые, потому что они консерваторы, могут быть при этом вполне левыми в плане экономических свобод
всі ці фашисти, франкісти, піночети і лікунюни
в ефірє — мєждународная панорама
когда вокруг вас заговоры на каждом шагу
Это вы про кого? Кто может плести заговоры против Трампа?
Масоны. Или рептилоиды. В данном же случае они похоже объединили усилия и вот этими вот бесстыжыми чешуйчатми лапами украли «чистую победу».
Тогда, все сходится. Трамп — настоящий зверь в борьбе против массонов и рептилоидов. Натерпелись они за последние 4 года.
Хз про рептилоидов, но масс-медиа и соцсеточки вполне объединяли усилия.
Трамп за свободу личности? Вы серьезно?
Вполне серьёзно. В чём и кого Трамп ущемил? Даже марксистских фальсификаторов, как следует придавить не смог.
А кто в США возглавляет
марксистских фальсификаторов
есть фамилии и имена политиков кроме Харрис?
Так понял Камала вождь левых и леваков в Штатах, правильно?)
Так понял Камала вождь левых и леваков в Штатах, правильно?)
И по совместительству, вице-президент. Т.е. станет презом сразу, как маразматика в деменции Байдена отправят на покой.
А предводитель тамошних леваков, пожалуй, Берни «любитель венесуэлы» Сандерс. Харрис в его группе поддержки.
А кто для вас «леваки» в Украине? Очень любопытные течения в политических «идеологиях».
современные «леваки» выступают за разного рода угнетенных, в Украине это разно рода ГОшки которые ходят по киевпрайдам или снимают подобные фильмы www.youtube.com/watch?v=b4w42rZls3o
кстати еще отличный маркер левых они называют донбасский сбод «ополченцами»
Что за бред я сейчас прочитал?!
Вы новую терминологию пытаетесь ввести?
Все левые режимы ... фашисты
Видимо я все правильно понял.
Если вы вводите свою систему терминов, то потрудитесь заранее ее расписать. А вообще лучше используйте общепринятую систему терминов.
Фашизм — крайне правые.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Фашисты и национал-социалисты везде определяются как крайне правые.
Что там в названии значения не имеет, имеет значение политика, которую эти партии исповедуют.
Если и дальше собираешь гнуть эту линию, то начинай с ссылок.
en.m.wikipedia.org/wiki/Nolan_Chart
А если по этой схемке?
А то есть и современные партии, которых относят к крайне правым, но по части экономики и социалки они мало чем от социалистов отличаются.
То уже лучше.
Но при этом левые остаются левыми, а правые правыми.
Не смотря на то, что в каких-то аспектах их политика и бывает схожей.
Это бред, правые партии вполне могут иметь противоположные взгляды в каких-то вопросах, как и левые. Одна ось нифига не информативна, надо смотреть на вопрос.
Как видно, даже капитанские мысли не до всех доходят. Праваки, например, топят за свободу экономики, как там с этим было у национал-социалистов?
Попробуйте чуть более развернуто ее излагать, не все умеют мысли читать.
В Рейхе была одна из форм регулируемой капиталистической экономики.
Поддержка крупного и среднего класса, защита интересов успешных предпринимателей, частная собственность.
В Рейхе была одна из форм регулируемой капиталистической экономики.
Поддержка крупного и среднего класса, защиту интересов успешных предпринимателей, частная собственность.
И что с того? В любой коммуняцкой стране зап. Европы это было и есть. Скажем, послевоенная Италия и Франция, где регулярно правили тамошние коммунисты — сохранялись частное предпринимательство, крупные частные капиталы и частная собственность.
Но при этом, устраивались госмонополии на системо-образующие пюредприятия (коммуналка, энергетика, ж/д сообщение, итп) — в точности, как в гитлеровской Германии.
Фашизм — крайне правые.
Необязательно.
Совковые фашисты периода
Германские фашисты периода
ГДРовские фашисты периода
Правыми были итальянские фашисты времён Муссолини, испанскиие фашисты времён Франко, чилийские фашисты времён Пиночета — но от них было их странам больше пользы, чем вреда.
К слову, до сих пор Сингапур очень страдает от местного правого фашизма тоже.
Эти правые.
«Правые», лишь в смысле национализма — но «левые» во всём остальном.
Во всех хоть сколько-бы авторитетных источниках они определяются как правые.
Их политика тоже.
У тебя есть ссылки на подтверждение твоей точки зрения?
Во всех хоть сколько-бы авторитетных источниках они определяются как правые.
Разумеется, как «правые». Эти «авторитетные истoчникии» пишет кто? Краснопузые леваки-академикеры.
A oни скорее массово удавятся, чем отразят реальность — что левые фашисты, куда опаснее и кровожаднее фашистов правых.
А что касается германских национал-социалистов
В общем, «социалисты» совершенно не зря в названии партии, у этих типичных леваков.
Поясните почему Байдена и Харрис называют леваками? Что в них левого?
Байдена «леваком» не называют. А Харрис была прокурором Калифорнии. Бомжатско-криминальный беспредел на улицах Сан-Франциско и Лос-Анжелеса, при разбегающейся из штата полициии — именно её заслуга.
А кто для вас «леваки» в Украине? Хочу понять на чем зиждется ваша «левая» идеология.
А кто для вас «леваки» в Украине?
Как минимум, 73% населения — проголосовавших за всё хорошее и бесплатное.
Тот же самый электорат, что и у амерских марксистов — бомжи, нелегалы, погромщики, люмпены, бюджетники всех видов.
Вопрос касался не электората, а политиков.
Кого из политиков в Украине вы считаете «левыми» или «леваками»?
Зеленский и Ермак — это леваки?
Коломойский — левак?
Кравчук и Медведчук — левые?
Вопрос касался не электората, а политиков.
Кого из политиков в Украине вы считаете «леваками»?
Избранные политики — это отражение избирателей. Кого там наизбирали 73% в Украине?
Подобное г. придёт к власти и в Штатах. Если марксистские фальсификации останутся безнаказанными.
марксистские фальсификации
Это как? Что значит
марксистские
в чем их отличие от фальсификаций Путина, Лукашенко, Януковича?
в чем их отличие от фальсификаций Путина, Лукашенко, Януковича?
Амерских марксистов? Особо, ни в чём. Всё те же вбросы голосов, фальсификация учёта, при устранении наблюдателей с участков.
Та щось вони якісь слабенькі, обіцяли ж наче громадянську війну. Кодерок один практично за усіх віддувається, а він навіть не із США.
Плохие люди, а хорошие это правые консерваторы, который за монархию, сословия и незыблемость устоев, когда есть неподдающаяся сомнению иерархия.
правые консерваторы, который за монархию, сословия и незыблемость устоев, когда есть неподдающаяся сомнению иерархия.
Зачем в Штатах монархия? Достаточно пересажать марксистов-фальсификаторов, депортировать нелегалов и посадить леваков-погромщиков — и т.о. устранить угрозы для демократии.
Из моего личных наблюдений, против марксистов обычно режще всего выступают бывшие коммунисты. Те также жестоко сажали «белых, монархистов, православных, куркулей».
«Долой Царя», «долой СССР», «долой Ельцина», а теперь вот «долой Путина», «давай Царя».
Из моего личных наблюдений, против марксистов обычно режще всего выступают бывшие коммунисты.
В совке-то? Этому есть объективные причины. Коммуняки 1) знали, с чем имели дели изнутри 2) обладали большей образованностью, эрудицией и мозговитостью, чем средний совок.
Средние совки — до сих пор слёзы пускают, по своей сдохшей и развалившейся говно-стране, клянут Горбачёва и восхваляют Сталина.
P.S. А что ты имеешь против посадок фальсификаторов и погромщиков? Приюти их в своей квартире.
Давай так, ты называешь имена и фамилии «леваков» в Украине, в США, в России, чтобы мы тут все поняли о ком и о чем ты.
Так понимаю, ты разбираешься в творческом наследии Карла Маркса? Что читал из Маркса или только википедию?
Подумайте вот над чем:
Планета Земля страдает от явления, которое называется: «ошибка переполнения»
Речь идет о переполнении вещами (не людьми. Их в океане можно еще расселить, на рукотворных островах)
Итак, у любого вектора есть длина. Начало, продолжение и конец.
А вот у вектора человеческих желаний нет конца.
Именно человеки должны этот конец устанавливать.
Ограничить нужно потолок законодательно для всех иначе мало кому будет приятно жить на этой планете.
Приватным яхтам нет никакой возможности для реализации в мире разумного ограничения потолка.
Пол есть, стены есть, потолка нет.
Крыши нет?
Сейчас резко упал спрос на скрипки, но выросло предложение гитар. Что делать с баянами и аккордеонами? Вот в чем фундаментальный вопрос бытия. Олег, подумайте, нужны ли вам флейты.
Я всё ещё надеюсь, что дела по 5 штатам уйдут в Верховный Суд — и тот остановит леваков. Скажем, отменив учёт всех бюллетней, пришедших по почте после закрытия участков. Или без подписи/обратного адреса на конвертах.
В общем, все те миллионы марксистских вбросов, сфальсифицировавших результаты выборов.
сам Маркс вбрасывал
Нет. Нелегалы, погромщики, прочие криминальные шариковы — под руководством беспринципных марксистских швондеров.
В общем, всё как обычно в мире левачества/социализма.
я тоже не люблю леваков, но трамп это за гранью. марионетка хуйла. это гораздо хуже леваков
марионетка хуйла. это гораздо хуже леваков
Безмозглые потребители агиток левацкого ящика — хуже мнимых марионеток хуйла.
Я не против посмотреть как трампа сольют в судах еще 5 раз
Закупить попкорна и наслаждаться зрелищем 1) выборов по-украински и 2) судами по-украински.
Не за этим ли следовало ехать жить и работать в Штаты?
Увы, нет никакой прямой трансляции из здания суда, никакого зрелища.
«Я не против посмотреть» — это были твои слова.
Впрочем, может хоть из Верховного Суда трансляция будет?
республіканський штат, який стараннями Трампа перейшов на синю сторону
Сфигли тут «старания Трампа»?
Просто, куча безмозглых латиносов сбежала из говна в соседней Калифорнии в республиканский штат, в поисках лучшей жизни.
Сбежали, поселились и нагадили под себя — проголосовав за леваков, от которых бежали.
Я не против посмотреть как трампа сольют в судах еще 5 раз
Закупить попкорна и наслаждаться зрелищем
Я не против посмотреть как трампа сольют в судах еще 5 раз
Закупить попкорна и наслаждаться зрелищем
Ты же сам отлично понимаешь, что выборы 1) с массовыми вбросами голосов в конверртах без подписей и без обратного адреса или с фейковым обратным адресом 2) подсчёт голосов счётными машинами, «пофиксеными» марксистами — это фальсификация выборов.
И то, что амерская судебная система выступает на стороне фальсификаторов — должна бы доставлять тебе дополнительный баттхерт. Но нет, безумие и отвага...
Поглядим, чем это всё для Штатов и для тебя закончится. Думаю, марксистская зараза будет распространяться и уничтожать всё благополучие под собой (за которым ты туда и понаехал), очень быстро.
Ты же сам отлично понимаешь, что выборы 1) с массовыми вбросами голосов в конверртах без подписей и без обратного адреса или с фейковым обратным адресом 2) подсчёт голосов счётными машинами, «пофиксеными» марксистами — это фальсификация выборов.
baseless claims, в мусорку.
И то, что амерская судебная система выступает на стороне фальсификаторов — должна бы доставлять тебе дополнительный баттхерт. Но нет, безумие и отвага...
Есть две теории.
Одна — вся судебная система США, включая Верховный Суд (в котором 6 из 9 судей — conservatives, назначенные республиканцами, и 3 из 9 назначены лично трампом) почему-то решила выступить против республиканского президента и поддержать фальсификации.
Вторая — никаких фальсификаций не было, и судьи просто ржут с неумелого шоу, организованного бездарными адвокатами Трампа.
Я склоняюсь к тому, что вторая мы наблюдаем вторую версию, поэтому батхерта у меня нет.
Поглядим, чем это всё для Штатов и для тебя закончится. Думаю, марксистская зараза будет распространяться и уничтожать всё благополучие под собой (за которым ты туда и понаехал), очень быстро.
Тут все плохо, заставляют носить пилотки и вешать портрет Ленина. Не едь сюда, сиди в своей православной капиталистической Германии!
Одна — вся судебная система США, включая Верховный Суд (в котором 6 из 9 судей — conservatives, назначенные республиканцами, и 3 из 9 назначены лично трампом) почему-то решила выступить против республиканского президента и поддержать фальсификации.
Не «почему-то», а по разным личным причинам + т.к. считают что делают лучше для Штатoв . А в итоге, делая лучше — приведут к власти левацких погромщиков-фальсификаторов, на китайском содержании.
Первый раз что ли, чиновники факапят свои страны в угоду безмозглости люмпена, держась за свои насиженные госбюджетные кресла или просто по собственной тупорылости? Почитай книжку по истории, хотя бы за один
Тут все плохо, заставляют носить пилотки и вешать портрет Ленина. Не едь сюда, сиди в своей православной капиталистической Германии!
Уж не сомневайся. Если марксисты прийдут в Штатах к власти — я туда ни ногой. Стараюсь избегать страны африки...
давайте поговорим о европе
www.radiosvoboda.org/...na-polshcha/30953552.html
якщо бюджет та пакет допомоги не ухвалять найближчим часом, «ЄС зустрінеться із серйозною кризою»
это уже конец империи или не очень?
Будут теперь в клетки помещать, как при Обаме
storage.googleapis.com/...aecdd226df2faa8/1000.jpeg
storage.googleapis.com/...2dc05e4e5be7079/1000.jpeg
Посмотрел видео из Вашингтона, где левацкие отбросы атакуют марш сторонников Трампа — печальное зрелище. Напомнило видео с проукраинских митингов из Донецка, от середины-конца марта 2014.
Пропала страна...
трамповские отбросы
Hе смотри шведский ящик для левацких дебилов. Паразиты (включая, явные отбросы) — за Байдена.
А за Трампа — достопочтенные благополучные люди, плательщики налогов.
за Трампа
плательщики налогов.
а самый главный плательщик налогов их белый вождь. ага
Hе смотри шведский ящик для левацких дебилов.
я смотрю швейцарский ящик
для левацких дебилов
а самый главный плательщик налогов их белый вождь. ага
И он тоже. Леваки рассказали тебе иное? Они как всегда соврали.
пусть зарелизит свою декларацию
Все декларации зарелизены в IRS.
Бесит гуглолента в телефоне с откровенно злорадствующими статейками типа Меланья, давай досвиданья, Иванка больше не великом в каких-то кругах и так далее. Тыкаю, что это мне нафиг не интересно, не помогает.
Надеюсь, демократы пощипают эту конторку.
Надеюсь, демократы пощипают эту конторку.
Сфигли? Просто, подчинят «подвешенными угрозами» себе — чтобы в иную сторону и не рыпались.
Это при «диктаторе Трампе» — медиа/сеточки занимаются, чем хотят. В Социалистических Штатах Америки всё будет строго.
Аккуратный, красивый город;
Каких-то валяющихся на повсюду шприцов, оберток, коробок, бутылок и битого стекла нигде не видно;
Тротуары ровные;
Фасады даже в подворотнях лучше, чем в центрах украинских городов;
Даже гаражи в подворотнях везде с однотонными секционными воротами, а не с типичными украинскими облупленными распашными воротами со скрипучими винтовыми замками;
Во время дождя по тротуарам не течет дpиcт с газонов.
Город за Байдена.
🢂 Ланкастер, Пенсильвания.
И где же мусор, палаточные городки с бомжами, шприцы, битое стекло, облупленные ворота гаражей, облупленные фасады домов с трещинами по всей высоте дома, где скрипучие винтовые замки? Где типичный социалистический упадок?
Чота не укладывается такой город в картину мира «вся нечисть и тунеядская швaль за Байдена».
И вангую, что местные трамподpoчepы даже не удосужатся посмотреть правде в лицо.
Откопают одну палатку за 23 минуты прогулки по городу и гордо заявят, что там живет миллион cpyщиx бомжей. Лол.
Город за Байдена.
🢂 Ланкастер, Пенсильвания.
Похоже, «фейк-ньюз». Ланкастер-Каунти (в основном, состоит из Ланкастера):
— 57.2% за Трампа
— 41.3% за Байдена
Оттого и мусора с бомжами нет.
Так это маленький хородочек.
Если мерять мелкими хородочками , то даже в калихфорнии почти можно былобы жить.
Но в маленькой хородочках немного своя атмосфера.
У нас роблять повне оновлення старих будинків, будують нові. Все сучасно, ергономічно і т.д. Власні будинки, без сусідів за стіною.
В загниваючому українському місті у кожного свої гаражі на своїх територіях. З автоматичними воротами.
Так видео давай.
еще один выпилился... Такое очучение, что тс был проплаченным трампоботом, и как токо биден победил финансирование свернули )
Прибить акк 2008 года, да ещё статьи и фото остались, ну такое.
токо биден победил финансирование свернули
Может наоборот, расчёт на смягчение миграционной политики и желание «понаехать» в штаты, а тут товарищу офицеру объяснять про конец империи.
А вот и свежачок пошёл.
Немцы замораживают строительство терминалов по приёму газо-танкеров из Штатов (их начали строить при Трампе) — и переориентируются обратно на рашко-газок. Скоро, и «северный поток-2» достроят, после чего останется Украина без газо-транзита (а амерские газовики без сбыта в европпках).
Слава Байдену!
Стоило только Дональду Трампу проиграть президентские выборы, как немецкая энергетическая компания Uniper тут же заморозила планы сооружения в ФРГ приемного терминала для сжиженного природного газа (СПГ). Именно так воспринимается заявление одного из европейских участников проекта «Северный поток — 2», обнародованное в пятницу, 6 ноября. В США в тот момент еще продолжался подсчет голосов, но поражение действующего президента, решительного противника нового российского газопровода, становилось все более очевидным.
...
www.dw.com/...ma-i-novatjeka/a-55547356
10.11.2020
«Отказ Uniper от СПГ-терминала: что это означает для „Газпрома“ и „Новатэка“
Немецкий участник „Северного потока — 2“ остановил проект по импорту сжиженного газа напрямую в Германию. DW проанализировала причины и подоплеку этого решения.»
Не лише свого, але і брата Зеленського. Брату Байдена приготуватися...
Трамп заслуженно соснул немытых. Теперь будет ныть и верищать. «ФЕЙК НЬЮЗ!», потом откроет свое тв шоу на Fox и продолжит верищать «ФЕЙК НЬЮЗ», если не присядет за неуплату налохов.
А что он может предложить взамен? Разве у него есть реальный вариант «не сдавать»?
Вообще я так вижу — сформируется неявная коалиция центристов от обеих партий. Почему-то фанаты Трампа забывают, что его и в родной партии сильно не любят. Для сенатских семей Байден — свой парень, он классово гораздо ближе и понятнее умеренным республиканцам, чем импульсивный Дональд. С Байденом можно работать — вернутся старые добрые времена классического тихого лоббизма и старых договоренностей внутри элит.
«Коалиция центристов» будет поддерживать Байдена, «сдаст» Трампа в заксобраниях swing штатов и не позволит Харрис и прочим комсомольцам взять хотя бы какую-то власть.
Такая борьба партии с комсомолом, но с победой первых.
По весне прикроют тему с ковидом под руководством Байдена — и «спасибо деду за победу», как тут уже комментировали внизу. Национальное примирение, глубокие поцелуи вчерашних врагов и какой-нибудь слезливый хештег типа #westayedtogether или что там выдает модная GPT-3.
«сдаст» Трампа в заксобраниях swing штатов
Если сейчас позволить шариковым выиграть массовыми вбросами — выборы в Штатах на этом закончатся.
К тому же, през решает — при равенстве голосов в Сенате. А Cенат недолго на довыборах и потерять, играя в «договорняки» с напёрсточниками.
www.nytimes.com/...p-books-four-seasons.html
Если кратко: перепутали гостиницу с магазином газонокосилок, где и провели прессуху. Как раз между крематорием и секс-шопом.
Такие имбецилы не могли не проиграть.
Слава Аллаху, что я левак.
В Штатах начинается образцово-показательная „охота на ведьм” марксистами:
At the behest of New York Congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez, a blacklist of „Trump sycophants” — entitled „The Trump Accountability Project” — is archiving the names of individuals who „elected, served, funded, supported, and represented” President Donald Trump.„Is anyone archiving these Trump sycophants for when they try to downplay or deny their complicity in the future? I foresee a decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future,” the US representative tweeted Friday afternoon.
„Yes, we are,” answered former Obama administration staffer Michael Simon, citing the Trump Accountability Project. „Every Administration staffer, campaign staffer, bundler, a lawyer who represented them — everyone.”
On the website’s landing page, it urges that „[w]e must never forget those who helped further the Trump agenda,” adding that „the world should never forget those who, when faced with a decision, chose to put their money, their time, and their reputations behind separating children from their families, encouraging racism and anti-Semitism, and negligently causing the unnecessary loss of life and economic devastation from our country’s failed response to the COVID-19 pandemic.”
The site is a self-described „permanent record” of those who elected the president, including Trump campaign staffers, Republican National Committee members, and affiliated PACs in 2016 or 2020.
Проблемка лишь в том, что Трампа/республиканцев поддерживают самые профессиональные и чистоплотные спецы страны — в отличии от леваческо-маркистского скама. И если „банить” их — то можно себе представить, в какую помойку очень скоро превратятся Штаты.
Но начинание верное. Единственное, банить нужно леваков, поддеpживающих марксистов.
Штатам давно нужен „нео-маккартизм” — такая чистка госслужб, универов и прочих медиа/корпораций от леваков, пойдёт на пользу.
Вообще выглядит бредово, учитывая что этот сквад(подружки АОС) сам замечен в антисемитизме и симпатизирует палестине.
этот сквад(подружки АОС) сам замечен в антисемитизме и симпатизирует палестине
сама АОС была замечена?
„what’s going on with Israel and Palestine” is „very, very criminal and is very, very unjust.”
+ В целом как я понимаю для нее евреи это часть вайт супремасистов.
учитывая что этот сквад(подружки АОС) сам замечен в антисемитизме и симпатизирует палестине.
Вроде как не секрет, что амерские демократы настроены анти-израильски и про-палестински.
Так что, безмозглая марксистска — лишь отражает нынешнее состояние партии.
Alexandria Ocasio-Cortez
Очень умная и перспективная конгрессвуменша, предвижу её выдвижение от Демпартии через
И если «банить» их
То снова заработает институт репутации, которым так славятся США.
Очень умная и перспективная конгрессвуменша
Яка змусила Amazon відмовитись від ідеї зробити HQ2 в Нью-Йорку?Дуже розумно і перспективно
от Демпартии через8-12 лет.
з поточними трендами, через
Яка змусила Amazon відмовитись від ідеї зробити HQ2 в Нью-Йорку?Дуже розумно і перспективно
HQ2 был bait and switch stunt в исполнении амазона.
Яка змусила Amazon відмовитись від ідеї зробити HQ2 в Нью-Йорку?Дуже розумно і перспективно
Потому что она борется за интересы простых нью-йоркцев, а не корпорации — если б офис открыли, это еще сильнее бы подогрело риэл эстэйт Нью-Йорка.
Отличная логика, в интересах простых нью-йоркцев держать высокооплачиваемые рабочие места подальше от нью-йорка.
Ага, тысяча-две высокооплачиваемых мест, которые займут в основном не нью-йоркцы. Зато как лэндлорды бы поднялись на подорожавшей аренде в округе!
Ага, еще строительство и обслуживание офиса, а еще эти люди свои зарплаты таки будут куда-то тратить + инкам такс + сейлс тайкс + из-за местных налогов на недвигу, которые бы выросли из-за цены, увеличились бы бюджеты школ. А лендлорды тоже должны будут содержать недвигу и обслуживать, кто-то должен это все делать.
Но конечно все знают, что чем меньше работы тем лучше. Пусть успокаивают нью-йоркцев дальше.
«Орегон в руках демократов уже 20 лет. Или больше. И уже 20 лет Орегон голосует по почте.
Понимаете, проблема в том, что как только Демократы приходят к власти, они ее уже так просто не отдают. Они в нее вцепляются намертво. На честные выборы больше не надейтесь. Вы имеете дело с Комми.
Я видела на примере Портланда, как отрабатываются модели прихода Демократов к власти и происходит установление Диктатуры однопартийной системы. Как в СССР или Китае.
Сейчас только один момент. Начали они с того, что сделали голосование по почте. Удобно, говорят. И это немедленно позволило голосовать мертвым, нелегалам, и по многу раз.
У меня самой лет 8 назад жил в доме человек, всего 3 месяца. С тех пор мне неоднократно, и годы спустя приходили баллоты на голосование на его имя лет так еще 5. И это при том, что я честно отсылала баллоты назад с надписью, что человек тут не живет. Конверты не вскрывала. Ведь на конверте написано, что только адресат может его вскрыть, иначе это уголовное преступление. Т.е. баллоты оставались пустыми, и их дальнейшая судьба мне неизвестна. Уничтожались ли они или заполнялись «как надо», не знаю
Кончилось тем, что 2 года назад я открыла конверт, вложила записку, что говорила им уже 5 раз,что адресат здесь не живет, и что это преступление не обновлять список избирателей, и что я отправлю этот баллот на ТВ, если хоть еще один раз получу баллот на его имя.
Сработало. Больше баллоты не приходили.
На президентских выборах 2020, опыт Орегона был использован в масштабе всей страны.
Воспользовавшись КОВИДОМ, Демократы совершенно сознательно создавали критическую ситуацию в стране, необходимую для смены и захвата власти. СМИ истерили, социальные сети тоже и пользовались своим правом бана на любое упоминание об альтернативных методах лечения, кроме предложенных демократом Фаучи.
И да, повторю еще раз. Назначение Фаучи — это большая ошибка Президента Трампа. Он сознательный и хладнокровный участник истерии по КОВИДУ. Этот маленький человечек ежедневно появлялся на всех телевизионных каналах и нагнетал.
81% — столько проголосовали в Орегоне. Сколько тут действительно проголосовало и как — никто знает. У нас ведь голосуют по почте.
Какой президент в Штатах будет легитимным, тоже никто не знает. Америка голосовала по почте, и по очень странным правилам.
Уверена — у президента Трампа сознательно и запланированно украли выборы. Как крадут их в Портланде. Уже много лет. Манипуляции здесь уже отработаны. Их не будут замечать. Все ветви власти в руках у Демократов и везде стоят свои люди
Знаменитая американская система проверки «chesks and balances» в Портланде давно уже отсутствует.
Очень хочется еще когда-нибудь увидеть честные выборы в Америке, которую мы любим. Надеюсь на это."
Слушай ну запость уже а ?
www.yapfiles.ru/...5becf60bb897c083.mp4.html
Прокурор штата Пеннсильвания, от марксистов:
@SenTedCruz should know better. And he should also stay the hell out of Pennsylvania’s business.
Сенатор Тэд Круз, от республиканцев:
When you’re breaking the law, ignoring court orders, counting ballots in secret & threatening to steal the presidency, it’s not „PA’s business.” It’s America’s business, and we have the right to expect votes will be counted (1) fairly, (2) w/ transparency & (3) NOT in secret.
Я видела на примере Портланда, как отрабатываются модели прихода Демократов к власти и происходит установление Диктатуры однопартийной системы
ты в портленде хоть раз то был ?
ты в портленде хоть раз то был ?
РашкоТВ оже писала как в киеве фашисты скачут, снигерей едят, а мальчика распяли.
ЗЫ: реально оборжака какая-то насколько не устаревающе актуально тупо подходит ну просто 1 в 1 это же ж надо же ж было такое выдумать
со всеми социалистическими удобставми — в красной маске за красным макбуком.
iPhone 12 уже купил?
Все лучшие марксисты-ленинисты обитают в ДНР-ЛНР, проводят там научные эксперименты по внедрению новых форм коммунистического рая для народа.
А между тем, с фронтов марксизма передают следующее:
www.americanthinker.com/.../another_cliffhanger.html
(краткий пересказ)
«"Медия совсем опупела от мании величия и объявила Байдена президентом, и охлос поддержал. Им следует напомнить. что голоса в Электоральный Колледж подают законодательные собрания штатов — и никто другой.
Это будет 14 декабря и ни на день раньше. Потому что конституция.
Теперь напомним, что Респы составляют большинство в законособраниях Виско, Мич, Джордж и Пенн. И именно там — особенно в Милуоки, Детройте, Питтсбурге и Филадельфии — результаты самые подозрительные.
Вчера на пресс-конфе в Филадельфии Джулиани представил некоторых из 50 наблюдателей, которые будут давать показания в иске по гражд правам, который будет вчинен завтра, и в котором они покажут, что несмотря на законы и приказ суда, им помешали наблюдать открытие поздних бюллетеней (которые повернули ход событий). Речь идет о 500 тыс голосов.
Он также упомянул, что подобные аффидавиты (свид под присягой) будут представлены из Питтсбурга (300 тыс).
Он сказал, что есть доказатьельства того, что бюллетени помечали задним числом, бюллетени усопших и тд
Подобная информация поступает из Мичи, Джорджи и Сев Каролины.
Есть подтверждение, что ФБР расследуют пометку бюллетеней задним числом в Детройте, и Барр уже распорядился направить вооруженных агентов для наблюдения за пересчетом голосов [если таковой будет] (они могут это делать только после самого голосования, когда голоса подсчитывают).
В октябре верховный суд Пенсильвании дал возможность подтасовок, когда они позволили дополнительные 3 дня для подсчета голосов по почте. А также не позволил выбрасывать бюллетени в тех случаях, когда штемпель неразборчив или подпись не сходится. Верх суд оставил решение в силе, но счет был
Для того, чтобы доказать, что масштаб аферы настолько велик, что требуется пересчет, времени мало. Но тем не менее.
Сидни Пауэлл (адвокат Флинна) заявила, что 3% голосов были изменены цифровым путем при помощи программы Hammer и софта Scorecard. К тому же эти программы пользовались алгоритмом, чтобы вычислить, сколько голосов нужно, чтобы обеспечить победу Байдена в конкретных районах.
А ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ КО ДНЮ ИНАУГУРАЦИИ ВСЕ ЕЩЕ НЕТ ПОБЕДИТЕЛЯ?
Тогда голосует Конгресс — НО это не просто голосование, а голосуют по штатам — один штат, один голос — и у Республиканцев большинство — 26 штатов."
БУДЕТ ЗАРУБА ???
А вообще, я даже знаю, как это всё закончится.
Потерпят амеры марксистов следующие 4 года, поймут что выборов у них уже не будeт — и соберутся на Майданe, выкидывать леваков из власти.
В итоге, Байден сбежит с остатками разграбленной марксистами казны через Аляску в Ростов.
А Владимир Владимирович аннексирует Аляску и разведёт рашко-терроризм в Калифорнии.
ДНР и ЛНР вот уже встали с колен после 23 лет бандеровской оккупации.
Цветут и пахнут развитием и православием. Все завидуют ДНР и ЛНР. Все завидуют свободным республикам, в которых пахнет русским духом.
Кстати почему Путин не возвращает ДНР и ЛНР в родную гавань, или они не заслужили как гордый крымский народ? Народы ДНР и ЛНР несомненно хотят присоединиться к самому развитому, доброму и светлому обществу, коим несомненно является современная Россия.
ДНР и ЛНР вот уже встали с колен после 23 лет бандеровской оккупации.
Цветут и пахнут развитием и православием. Все завидуют ДНР и ЛНР. Все завидуют свободным республикам, в которых пахнет русским духом.
Отож. Вот и калифорнщина тоже расцветёт.
П.С. Впрочем, я выше херню спорол. Разумеется, с остатками разграбленной казны — через 4 года сбежит не Байден, а Камала Харрис.
Байдден, к тому времени будет в доме престарелых с Альцгеймером. 3 года, как.
у Путина вроде тоже начинается альтз
О! Будут в одной комнате жить — и друг-дружке истории из жизни рассказывать. Типа:
— Джо, скажи, как же ты умудрился стать президентом? Ведь вы (демократы) убили экономику ваших штатов карантинами, затем прошлись по вашим городам левацкими погромщиками, да и вообще вся ваша партия из одних марксистов.
— Да так, Владимир, на демократических выборах победил.
— А как же это получилось, в Америке-то?
— Нужно понимать реалии. ID на избирательных участках не проверяют. Наблюдателей после
Вот тут-то, мне избиратель и попёр!
Каждый уважающий себя пророссийский «патриот» или откровенный ватник должен съездить на экскурсию в ДНР-ЛНР, чтобы увидеть с какой клоакой нам предлагают вести переговоры.
А лично мне это все очень напоминает эпоху позднего совка и перестройки, с этим всем классическим, когда верхи уже не могут, а низы не хотят, жыття по-новому при попытках удержать старую, годами выстроенную систему и вот это все. История подсказывает, что в такие моменты от таких мест держаться надо как можно гораздо дальше
низы не хотят
Низы-то, как раз хотят. Всего побольше — и на шару. (т.е. за счёт налогоплательщиков)
Но да, налогоплательщиком в таком «люмпено-парадизе» — лучше не быть.
Низы-то, как раз хотят. Всего побольше — и на шару. (т.е. за счёт налогоплательщиков)
У новой администрации есть на это готовый ответ — бумагоперерабатывающие производства и типография казначейства уже работают на полную мощность, всем нуждающимся по потребностям, невзирая на возможности (и это не шутка)
всем нуждающимся по потребностям, невзирая на возможности
Безгранично это тоже не работает. Инфляция начнёт расти — начнут гореть пенсионные/медицинские счета. Баблос перестанет заходить в Штаты, а начнёт оттуда уходить...
В общем, 2 каденции шариковых в таком режиме — и наступит всеобщая красота.
Мне кажется Украина все еще находится в перестройке, когда совки и пост-совки никак не определятся, что делать с билетом члена КПСС, сидя возле камина в Конче-Заспе.
В Штатах действительно куча проблем, но у них есть традиция многовековая свобод, прав и ответственности. Верю, что у них будут шансы вырулить. Потому что если миром будут верховодить современные РФия или Китай (на всю голову конченые государства в плане уважения к правам и свободам отдельно взятой личности), то времена СССР — покажутся мягкой, пушистой диктатурой.
Эх Кодерок Кодерок. Говорил я тебе, дома даже родные стены помогают. Сидишь там в нимеччине, без работы, без своего жилья. Все свободное время на политику и марксистов спускаешь. А был бы в Украине, жил бы в своем жилье. Отложенной одной зепешки хватило бы на пол года безбедной жизни.
Отложенной одной зепешки хватило бы на пол года безбедной жизни.
Важная деталь: хватило б на безбедную жизнь ПЛЮС шлюхи и блэкджэк!))
А был бы в Украине, жил бы в своем жилье. Отложенной одной зепешки хватило бы на пол года безбедной жизни.
У меня отложенных зпшок — хватает ещё на пару лет безбедной жизни. Оттого и политика с марксистами. :)
Так это 833 бакса в ценах Украины. Для Германии эту сумму нужно умножать в
Для Германии эту сумму нужно умножать в2-3 раза, согласно нумбео
Сфига ли? Жрачка в Германии дешевле. Коммуналка ненамного дороже.
Кабаки дороже — но они закрыты. Транспорт дороже, но ну его нахер — там все в масках.
Про влажные утверждение что еще и на шлюх и блекджек хватит и комментить не стоит
А если ты, к примеру, кодерок на ремоуте из Бурыни или Мариуполя? Легко хватит, в ежедневном режиме!
А если еще и курятник свой, свини-козы, и компаньоны по домино имеются, то и откладывать можно!
Трамп хоть и срался со всеми, но при нем не было войны. Даже у нас притихло. Посмотрим что будет при этих лживых леваках
Говорят, Байден пообещал бороть «барановирус» до последнего американца?
Оно и логично. Победу на президентских выборах, эта агитация уже принесла. Принесёт и на довыборах в Сенат 5 января.
А после этого, можно сосредоточиться на превращении страны в «Социалистические Штаты Америки».
К тому же, больше зависимого от государсгва люмпена — больше электорат демократов. Да и крупные концерны вполне устраивает уничтожение мелких/средних конкурентов — а значит, можно больше денег вложить в поддержку демократов/академикеров/медиа (включая, дальнейшее раскручивание «корона-истерии»).
Но Безус будет рад, да и работникам Амазона чегой-то тоже перепадёт. Хотя, что за профит — жить с баблом, посреди криминальной бомжацкой клоаки?
«Байден планує повернути США в Паризьку хартію по клімату»
— прессанёт амерскую индустрию/сократит амерские рабочие места — в угоду индусятине, рашке и китаёзам
«скасувати вихід США із Всесвітньої організації охорони здоров’я»
— возобновит заваливание баблосом амерских налогоплателъщиков — ВОЗовских бесполезных (и даже вредных) коррумпированных африканцев
«касувати заборону на імміграцію, яка була націлена країни з мусульманською більшістю»
— навезёт арабского бомжа, люмпена, преступника и даже нелегала (электорат демократов) в страну — и посадит на шею амерским налогоплательщикам
«дозволить людям, незаконно привезеним у Штати в дитинстві, залишатися в країні»
— раздаст амерские паспорта 11 млн нелегальных люмпенов (электорат демократов) — и посадит на шею амерским налогоплательщикам
Отличное начало, да.
Владение оружием запретят?
Запрещать будут ужесточениями. Постепенными, но неуклонными.
Впрочем, в «мекках демократизма», типа Нью-Йорк — оружие уже запрещено.
Иммиграционная политика в сша была лояльная, до трампа.
— раздаст амерские паспорта 11 млн нелегальных люмпенов (электорат демократов) — и посадит на шею амерским налогоплательщикам
Это не впервые. В истории США.
насчет налогов И на шее ты мыслишь категориями трампа. Кейс стади проведенный, кстати недавно,
Показал что это не совсем так. Легализиров их — они начнут платить налоги ибо получат разрешение на работу.
В остальном читай программу байдена на его сайте а не пость отрывки интересные для вброса.
Программа имеет и много хороших инициатив
Иммиграционная политика в сша была лояльная, до трампа.
Вот и не нужно этого всего. Завинтить и никого не пущать, кроме бизнес-виз и О1.
Але ж гастарбайтерів хочуть ті самі американські капіталісти, які дуже не люблять марксизм, як і ти.
Не капиталисты, а большие корпорации. Мелким/средним — иностранцы с H1B нафиг не сдались.
Но сейчас марксисты мелких/средних удушат карантинами (в пользу корпораций).
А корпорации, пролоббировавшие избрание марксистов через взносы/подконтрольные медиа/продажных академикеров — получат карт-бланш на завоз дешёвой индусятины, в любом количестве.
получат карт-бланш на завоз дешёвой индусятины, в любом количестве.
А в чем с точки зрения правака проблема в «завозе дешевой индусятины»? Они ж не беженцы на пособии, не нелегалы, плодящие криминал. Получают 80к в год? Это поболее истичных трамповских реднеков из кентукки или алабамы. А для американских компаний сплошной плюс — больше прибыли, больше заработают американские бизнесмены.
Похоже единственный минус — тяжело будет конкурировать правакам вонаби-трактористам в америки, пока что правда временно обитающих почему-то в социалистических Германиях.
Получают 80к в год? Это поболее истичных трамповских реднеков из кентукки или алабамы.
В том, что нехер завозить индусятину — пока есть местные кодеры безработные.
Они ж не беженцы на пособии, не нелегалы, плодящие криминал. Получают 80к в год? Это поболее истичных трамповских реднеков из кентукки или алабамы.
фактически это узаконенное рабовладельчество )) селяви
тяжело будет конкурировать правакам вонаби-трактористам в америки
плюс довольно занимательный электоральный прикол как раз в том что заезжие индусы отнимают места не трактористов реднеков айовы а как раз у опоры демократического режима «прогрессивной молодёжи всех цветов мира» причём режим как раз пытался и не однократно «подтянуть» эту самую «прогрессивную молодёжь» до уровня хотя бы б простого кодера но дело так и не пошло
ЗЫ: в гермашке кстати случилась ровно та же ж история с «подтягиванием всех вайти stem» кстати например настолько что на сегодняшний день сто всякий это сугубо чисто турецкий бизнес ))
подтягиванием всех вайти stem
Ну уж лучче пусть они говнокодят в ІТ чем в ІГ
фактически это узаконенное рабовладельчество )) селяви
заезжие индусы отнимают места не трактористов реднеков айовы а как раз у опоры демократического режима «прогрессивной молодёжи всех цветов мира»
Ну так я о том же — для праваки сплошные плюсы
Кадровый голод такими методами не утолить.
Профессии разные нужны, кто то должен и сортиры убирать....
А что по поводу тех кто легально строил свой иммиграционный кейс, не является ли это факом ин йор фейс за то что нелегалы помимо дримеров нашару просто так получат паспорт в то время как легальные работяги должны работать над кейсом, выполнять все условия и иногда тратить свои деньги на это?
Серьезный ответ: Меня волнет только мой кейс. Что там делают дримерам и нелегальным мигрантам меня мало волнует, так как я не дример и не нелегальный мигрант. От того что им что-то улучшат или ухудшат, мое положение мало поменяется.
Мне, как трактористу, вообще не на что жаловаться, большую часть усилий и расходов несли компании, которые меня перевезли.
либо тебя сильно промыли либо это просто попытка выкрутиться на неудобных вопросах, имхо
Ему и бомжи под ногами похер. Он их спокойно переступает, по пути к своему жилищу — и рассказывает, мол лежат и пускай себе лежат.
Думаю, это такая разновидность «стокгольмского синдрома». Когда чел cчитает, что не может ни на что повлиять — остаётся смириться и убедить себя, что окружающее его говно это норма или даже благо.
Думаю, это такая разновидность «стокгольмского синдрома». Когда чел cчитает, что не может ни на что повлиять — остаётся смириться и убедить себя, что окружающее его говно это норма или даже благо.
Гипотетически, даже если бы я хотел на что-то повлиять, как ты себе это представляешь в синем городе, в котором в городском совете сидят реальные комуняки, при этом даже не имея права голосовать?
Проблему лично для себя я решаю, предстоящим переездом в сабарб.
Проблему лично для себя я решаю, предстоящим переездом в сабарб.
Сaбaрб в «синем» штате тоже риск. Но хотя бы бомжатника вокруг не будет, это да.
полу-серьезный ответ: тоесть ты сочувствуешь нарушителям закона, читерам, алоголикам и наркетам но когда ставят неудобный вопрос про работяг которые не заслужили такой несправедливости — ты резко становишься эгоистом которому
Я не совсем уловил логику. Я говорил, что готов мириться с тем, что бездомные люди поставят палатку в центре города (в условиях, когда шелтеры закрылись из-за COVID), даже если я в этом городе живу, и не вижу проблем в том, что им дают бесплатную еду.
Меня волнет только мой кейс.
либо тебя сильно промыли либо это просто попытка выкрутиться на неудобных вопросах, имхо
Или тебе просто сложно смириться с тем фактом, что у кого-то может быть вполне валидное мнение, отличное от твоего?
Вот мой майндсет:
Возьмем гипотетического вице-президента банка или кодерка в фаангах, которые уже прошли все обязательные квесты и где-то на пути в заветный top 1%. Какое им дело до нелегальных мигрантов и людей, сидящих на пособии?
Гипотетически, может иметь место быть чувство моральной сатисфакции («Я получил зеленую корочку, а вот тот нелегальный Джо не никогда получит»), или чувство несправедливости («Как это, я читал книжки, чтоб получить свою корочку, а Джо получит ее просто так). Но какой смысл на пути в топ 1% морально самоутверждаться за счет людей, которые находятся в другой классовой категории?
Я считаю, что людей, которые пытаются пробиться в топ 1% будут больше волновать вопросы «как стать „своим“ среди местных белых господ», как получить досутп к позициям, куда обычно берут выпускников ivy league, где найти правильного бухгалтера, который знает как использовать tax loopholes, куда вложить деньги и т.п.
Сорян, ты опять начал накидывать рандомные дата поинты, на сегодня хватит :)
Ты упускаешь детали.
Паспорта нелегалам — негарантированный процесс, как я вижу раз в 30 лет. Нелегалы не едут за паспортами. Едут работать нелегально например на стройках (есть знакомые) и на бенефитах далеко не уедешь
Трактористы то при чем? Какие усилия у них? Работодатель платит за процесс практически полностью.
Не рассказуй только как трактористы страдают:$
Но не при это речь, 11м нелегалов, и колво растет. Это неконтролируемая масса может перерости в критическую.
Сколько нужно денег налогоплательщиков дабы выдворить их ? Кто возьмет на себя ответственность за такую непопулярную меру? Сколько займет времени? Это решит проблему ?
Правильно, лучше их легализировать. Этот процесс не новый и апробирован.
Профессии разные нужны, кто то должен и сортиры убирать....
Отправить левацкий люмпен — с пособий на сортиры.
Показал что это не совсем так. Легализиров их — они начнут платить налоги ибо получат разрешение на работу.
платят они налоги те кто работает хотят и платят если они не платили налоги то это федеральное преступление и следом никакой «легализации» как принцип
Программа имеет и много хороших инициатив
а ну ок
это федеральное преступление и следом никакой «легализации» как принцип
Это ж амнистия. Не по INA же
Что плохого в этих решениях? Отмена запретов на иммиграцию обеспечат рынок труда работниками, которые готовы делать то, на что американцы никогда не пойдут. Мы же с вами понимаем, что туда не только высококвалифицированные люди едут, стричь, подметать и водить траки тоже кому-то надо.
негайно скасувати заборону на імміграцію, яка була націлена країни з мусульманською більшістю
Макрон вспомнился и недавние события.
Вообще, хороший расклад был бы Байден — президент, республиканцы в сенате. Байден перестанет сраться с Китаем (что стабилизирует рынки) и будет строже с рашкой, победит ковид и будет продвигать зеленые технологии, и в то же время, республиканцы не дадут ему делать какую-то леватскую фигню внутри страны по типу отобрать у богатых и раздать бедным / черным / лентяям.
Общаюсь сейчас с несколькими китаянками/китайцами в «Тандеме» (сайт знакомств для изучения языков), они как ни странно за Трампа болеют.
С их точки зрения при Байдене может начать война.
китаянками/китайцами
Чому ти вважаєш, що в них достатньо ексертизи, щоб адекватино спрогнозувати такі речі? )
С их точки зрения при Байдене может начать война.
Чому ти вважаєш, що в них достатньо ексертизи, щоб адекватино спрогнозувати такі речі? )
Нет, я лишь передал их точку зрения.
Признаться она меня удивила, да и опять же пара человек не весь Китай.
Почему? Контроль над нижней палатой сохранен (хоть и потеряли
Другой вопрос что они с большой вероятностью проиграют следующие выборы — в 22 году, так как обычно президенсткая партия проигрывает промежуточные выборы — это да.
Другой вопрос что они с большой вероятностью проиграют следующие выборы — в 22 году, так как обычно президенсткая партия проигрывает промежуточные выборы — это да.
Если возьмут Сенат — ещё либерализируют избирательные процедуры так, чтобы 1) любой нелегал мог голосовать (и неоднократно) 2) чтобы гастролёры из всяких «калифорний» — могли спамить по окрестным штатам.
При этом, расширят Bерховный Суд до 15 чел (за счёт судей от марксистов).
В общем, о выборах придётся забыть. Единственная возможность сменить власть, будет «Майданом».
Наверное нет, думаю они надеялись на большее.
Но главная цель была все же другой
Похоже, что так и будет. У демов совершенно минимальный шанс получить контроль над Сенатом.
Республиканцы уже потеряли одно место. И отрыв за ещё 2 (достаточных для паритета в Сенате) — не так уж велик. Они будут доголосовываться 5 января.
А уж, зная умение марксистов вбрасывать...
Байдан выступил. Хороший спич, многообещающая программа.
Зы Для местных трактористов наступит оттепель.
Хороший спич, многообещающая программа.
бидену 77 чтобы сравнить тов. брежневу было 76 но он умер даже тов. трампу всего 74 и это старый добрый совок укоряли в геронтократии ))
ЗЫ: он когда на сцену бежал так бежал так бежал )) какой-то цирк чесслово чем видимо оно и есть
местных трактористов
ну да налоговая ))
Возраст не буду комментировать — каждому свое.
Вайз президент — понравилась не меньше
Зы Для местных трактористов наступит оттепель.
Заехать на 80к/год, конкурируя с индусятиной? Хороша «оттепель», да.
Дык так ехать разве кто то заставляет?
Не едь на 80, примеров достаточно когда скиллед иммигрант получает рыночную ЗП.
Посмотри на это так — конкурировать придется за рыночную ЗП еще сильнее. Кто не может — конкурирует с индусами
Не едь на 80, примеров достаточно когда скиллед иммигрант получает рыночную ЗП.
Дык лотерея же. 3 индусятины на 1 визу.
А потом, если индусятские гуры едут на 80к — зачем брать укро-гур на 150к?
Моя позиция была в том что не можешь продать на 150к себя, конкурируй за 80к. Не можешь на 80к — ну сиди на месте. Каждый сам решает во что ввязываться.
США страна возможностей, этим все сказано
С визами ну бардак. Трапм ни сделал ровным счетом ничего в этом направлении дабы ослабить напряжение. Наоборот затянул гайки и намеревался еще больше урезать возможности, даже для легальной иммиграции.
Наоборот затянул гайки и намеревался еще больше урезать возможности, даже для легальной иммиграции.
Это и хорошо. Не станет залежей индусятины по 80к — можно въехать на 150к. Если этого стоишь.
Без лотерей и вот этого всего.
их реально много в абсолютных цифрах(даже если процент сравним с другими странами)
и кумовство проталкивают
а наши наоборот, клюнуть ближненго на*рать на нижнего
100% так. Они как нация больше, в любых цифрах.
Ну так кто мешает нам быть лучше?
Ну и не в защиту индусов, но доя справки трактористам — искали director data science.
Десятка два кандидатов дошло до онсайт.
90% были индусы. Пяток был с Doctor degree от yale, harvard, etc. Достойные кандидаты.
Уже не раз задаюсь вопросом, ну если Украинцы такие умные — то где они? И почему так мало ?
а след поколение (особенно рожденные тут) уже будет полностью интегрированные, будут говорить без акцента и с прекрасным образованием
я сына вожу в индусский квартал, показываю его конкурентов в пищевой цепочке, имеющих «мерседесы» уже сейчас.
Как-то выдал в супермаркете: хм, индус стоит на кассе.
что-то тут не сходится...
я сына вожу в индусский квартал
Жжешь.
У нас в классе у младшей лучше всех Учится индус. Когда он сделал ошибку (наконец) в контрольной я пошутил — папа уехал в отпуск:) на самом деле там как робота учат.
У тебя слабые представления о индусах.
Более того попахивает расизмом
У меня вполне реалистичные представления об «индусятине 80к/год».
П.С. А нафига тебе эта дешёвая индусятина в Штатах? Высокие зарплаты надоели?
Все просто, кто должен делать и простую работу в ит. Зачем всем быть одинаковыми? :)
С другой стороны не будь индусы — другая нация. Вопрос в другом, это экономическая ситуация, ктото воспользовался умело, а кто то ? — нет.
Я не топлю за индусов, хоть и работал в стартапе 50 индусов и двое белых :)
Все просто, кто должен делать и простую работу в ит. Зачем всем быть одинаковыми? :)
Просто, когда 150к ит-шников числятся безработными — довольно странно завозить ещё 120к дополнительно за год.
Да ещё и лишь по 80к/год за тушку.
Спасибо !
Сразу видно
Oct 2019 — 121k
Oct 2020 — 156k
То есть до ковида 120к ИТшников числились безработными ?
Ковид увиличил на 30% (по сравнение с другими отраслями это совсем малый рост)
Видимо это такие ИТшники что квалификация их никому не нужна. Не могли устроится и не могут.
Мы ищем специалистов на хорошие деньги, с отличным соц пакетом если на внутреннем рынке их нет то варианты как всегда
— переманивать
— завозить
Мы ищем специалистов на хорошие деньги, с отличным соц пакетом
Как-то это не сочетается с «индус на 80к/год».
Зачем поддерживать завоз таких индусов — если это мешает вашей же фирме завезти спеца «на хорошие деньги, с отличным соц пакетом», т.к. визовая лотерея?
Как-то это не сочетается с «индус на 80к/год».
Мы не знаем пропорцию индусов в числе безработных, бессмысленно было упоминать кол-во безработных ИТ.
Помоем твой посыл изначально был лишен смысла
Зачем поддерживать завоз таких индусов
Мы поддерживаем завоз экспатов. Если неважно кто он по национальности. Нам работу нужно делать и двигать компанию вперед а не выяснять какой нация лучше. Сколько стоит такой специалист — отдельный вопрос
Нам работу нужно делать и двигать компанию вперед а не выяснять какой нация лучше. Сколько стоит такой специалист — отдельный вопрос
Дык, о том и вопрос. Сейчас на 120к виз — 300к желающих, из которых 90% это «индусятина 80к/год». В итоге, чтобы вам заполучить зарубежного спеца на 150к/год — он должен выиграть в лотерею.
Если поднять минимальную планку до, скажем 120к/год — на 120к виз будет 80к желающих. Из которых все получат визы без лотерей, включая и приглашённого вами спеца.
Спрашивается: какой смысл топить за нынешние возможности навозить в страну дешёвую «индусятину 80к/год» ?
Видимо это такие ИТшники что квалификация их никому не нужна. Не могли устроится и не могут.
Не все постоянно задротят лииткод, что бы держать себя в форме и ходят по собеседованиям раз пол года — год, в одной компании сократили кучу людей, месяц-два на подтянуть литкод и типичные интервью вопросы, потом нашли работу.
Я написал «видимо». Что там за бек лог и кто в него попадает — хз.
Все представители украинского истеблишмента уже переобулись любить Трампа Байдена?
Байдена официально «посчитали» презом. Вероятно, скоро и объявят.
Печальная новость. Марксисты, люмпены/бомжи, нелегалы, погромщики, прочие леваки/анархисты всех мастей — избрали своего кандидата президентом Штатов. Это примерно то же самое, что избрание преза шариковыми юго-востока Украины. Ничем хорошим такие избрания не заканчивались.
Пока что (без контроля над Сенатом), през от марксистов — будет влиять, в основном, лишь на внешнюю политику Штатов. Это тоже будет сказываться на внутренней амерской жизни, но опосредованно.
Скажем, Байден уже заявил, что очень скоро восстановит участие Америки в «парижских соглашениях». Соглашения эти нужны лишь для того, чтобы прессовать западных производителей — пока африки получают западный баблос за отсуствие выбросов (от западных налогоплателъщиков), а Индия, Китай и рашка зарабатывают на производстве. То есть:
— запад платит дважды 1) сокращением рабочих мест 2) выплатой денег африкам
— африки получают баблос западных налогоплательщиков ни за что
— Индия, Китай, рашка зарабатывают на производстве
К слову, «парижские соглашения» приведут и к плющенью сланцевиков внутри Штатов. А значит, здравствуй снова дорогая нефтюшка. Владимир Владимирович уже спешит открывать шампанское — и проплачивает очередные танки/пушки/мясо, чтобы убивать украинчегов в битвах за «херсоннаш» и «харьковнаш».
Далее последует снятие санкций с «северного потока-2». Т.к. негоже из-за какого-то газопровода ссориться с Германией/зап. Европой. После этого, Украина не получит ни транзита, ни денег за транзит. Кроме того, у Владимира Владимировича окажутся развязаны руки в Украине — без опасения нарушить транзит в Европу.
Далее последует «перезагрузка с рашкой». Знаменитый демократичский «Russian reset» от Обамы/Клинтон/Байдена:
en.wikipedia.org/wiki/Russian_reset
Дале леваццкая европпка, как обычно, зажмёт платежи в НАТО — а демократы этого не заметят и компенсируют разницу из карманов амерских налогоплательщиков. Ведь негоже ссориться с партнёрами по НАТО.
Снимут санкции с Ирана + начнут прессовать Израиль насчёт т.н. «оккупированных територий» и прочих т.н. «палестин».
Снова прекратят поставки оружия в Украину. Чтобы не ссоритъся с Меркель и Владимиром Владимировичем.
Снова начнут отгружать вагоны амерского бабла в Китай.
итд, итп
Но eсли марксисты сумеют взять контроль над Сенатом (сейчас им не хватает 2 местa, а ближайшие довыборы
И учитывая, что Палата Представителей уже в руках шариковых — это может довольно быстро погрузить Америку в левацкое дерьмо настолько глубоко, что вынырнуть обратно будет сложно...
Я считаю, что если даже кодерок признал поражение Трампа, игра окончена.
Кодерок так просто признал поражение Трампа, потому что Кодерок — картонный правак
Приготовился делится своими доходами с бомжами, БЛМовцами, беженцами и прочими бездельниками считающими что им все должны? Видать один из тех люменов кто на колени перед черными вставал и просил прощения.
Не удивляйся теперь что вместо новых дорог, более современных государственных больниц и школ, нарики и пьяницы смогут бесплатно подлечится, бездельники смогут купить новые телики чтобы продолжать заниматься ничегонеделанием, что американские компании будут платить больше налогов вместо того чтобы вкладывать в технологии и соревноваться с Китаем где компаниям наоборот создают все условия для конкуренции с западом и всем остальным миром.
Дональд, мать твоею, иди работай, ты почти про****л выборы.
Давай, поднимай всех.
Поднимай юристов.
Поднимай реднеков.
Юристов выводи на улицы, пускай готовятся к силовому противостоянию.
Реднеки пускай иски в суды пишут, ищут вбросы и лазейки в законах.
Работай, а не на форуме прохлаждайся, мне контент нужен.
бездельники смогут купить новые телики
Новое бабло вольется в экономику — чистый профит.
Голосовал? Если нет то о чем треп?
Это не трёп, а моё оценочное суждение. И в своих суждениях — я редко ошибаюсь.
Кто бы сомневался.
Думаю, день инаугурации Байдена — станет праздничным в Иране, Китае, рашке и Индии.
А вообще, стыд-позор, что в Штатах может выиграть кандидат, с меньшинством( менее 50% от проголосовавших) голосов.
Скажем, даже сейчас, при всех «почтовых» вбросах марксистов — видим следующее:
Пеннсильвания: Байден = 49.64%
Висконсин: Байден = 49.57%
Аризона: Байден = 49.72%
Джоржия: Байден = 49.42%
Невада: Байден = 49.83%
Почему так? Потому что оставшиеся голоса (по 1.5%) оттянул себе спойлер от демократов Йоргенсен. Т.е. марксистам для выигрыша достаточно набрать 49% и даже не получить большинства.
В таких штатах помог бы
С соответствующим итогом, для общих выборов по стране.
К слову, подобное делается при выборах в Сенат — 5 января будет голосование за «топ-2» кандидатoв от штатов, где ни один кандидат не получил 50% сегодня.
Байден +4,2 млн голосов овералл.
Байден 50,6% овералл. Примерно как Кличко.
Какие еще могут быть вопросы, Максик?
Байден +4,2 млн голосов овералл.
Это ни о чём. «колледж» для того отцами-основателями и придуман, чтобы многочисленные шариковы Калифорнии и Нью-Йорка — оказывали лишь ограниченное влияние на всю страну.
Налицо дискриминация шариковых по территориальному признаку)))
Шариковы не мирятся с этим — разбегаются по округе в поисках лучшeй жизни, чем у себя в «синем» бомжатнике.
Засерают собой соседние «красные» штаты — и превращают в бомжатник их, голосуя за «синих».
Попытка переобуться в полёте не засчитана. Хотябы подпрыгнул, ей-Б-гу!
По последней информации, все эти дела выкидываются в судах штатов и федеральных судах. Вероятно, потому что эти дела со стороны Трампа ведет Руди Джулиани.
У Трампа поддержка существенно выше чем у Овоща, да и не такой трусливый.
Я думаю он еще может удивить.
Не важно какая поддержка у него было в 4ом, важно какая была в 14ом.
За Трампа прямо сейчас половина страны, большинство в Сенате и в главном суде.
Кандидат от республиканской партии внезапно Трамп.
Он явно не намерен сдаваться, посмотрим как сложится.
багатовіковими
Многовековые это может быть где-то в Греции, в США при всем желании чуть больше 200лет.
Слухай знавець, а нічого що президенти Америки можуть бути обраними 2 рази тільки поспіль?
Та не за конституцією, а у політичній реальності, де ми усі живемо, агов, ти знами? У новітній американській історії навіть ті, хто отримав номінацію від своєї партії, але продув на виборах, вже більше ніколи не буде балотуватися, а про президента-інкумбента, який програв, я взагалі мовчу. У EPAMі будеш про конституціб базікати. Є непорушні політичні традиції, та факти: Але Гор, Гіларі Клінтон, Міт Ромні і т.д. повторно не йшли на вибори після першої поразки.
ті, хто отримав номінацію від своєї партії, але продув на виборах, вже більше ніколи не буде балотуватися
Никто не запретит Трампу балатироваться (если его не посадят). Не дадут балатироваться от республиканцев — он пойдет независимым кандидатом, хотя бы чтоб отомстить им за предстоящий слив в
Да, запрещать не будут, но не захотят поддерживать, вероятнее всего. Я всё же надеюсь, что он в судах выиграет или вернётся, как независимый кандидат, как как Вы говорите
Трамп считает, что победил он и собирается бороться за это.
Трамп считает, что победил
Не удивительно.
и собирается бороться за это.
Трамп в глубоком отказе. В его штабе пытаются решить кто именно сообщит ему о том, что он проиграл, но желающих пока что нет.
Также пытаются решить кто именно прочитает consession speach вместо Трампа. Среди кандидатур — его дети Иванка Трамп и Дональд Трамп младший.
Я могу только позавидовать вашей осведомленности о происходящем внутри штаба Трампа.
Штаб уже активно сливает весть инсайд журналистам.
«Инсайды», типа как о разводе Меланьи?
имхо, Байден как ставленник финансовых групп ничем не левее популиста Трампа.
так что скоро BLM начнут говорить какой Байден плохой и топить за вице-президента молоду вовчицю. но у неё аппаратных шансов мало, молодая ищщо, денег за ней нет и не из сенатской/олигархической аристократии она.
так что, тигры, спите спокойно. сильно ничего не изменится, кроме риторики. я предполагаю, что многие республиканцы и сами рады раскладу — Байден неплохой дядька, но старенький, через 4 года республиканцы подготовят годного, прогрессивного кандидата без одиозности и дебильных твитов и выиграют выборы. я не политтехнолог, но умная, белая женщина право-либеральных взглядов из крупного штата и с чистым бекграундом в плане коррупции — это почти гарантрованно победа на фоне старичка.
за 4 года демократы не смогут радикально поменять баланс сил, благо верховный суд и сенат у GOP.
единственный минус, что демократы полюбляют карантины. хотя не факт, что республиканцы бы не педалировали бы тему карантна в случае победы, чтобы присмирить фан-клуб оппонента.
имхо, Байден как ставленник финансовых групп ничем не левее популиста Трампа.
Левизна или правизна Байдена тут вообще неважна, т.к. президентвсовать за него будет партия. А это марксисты.
Единственная надежда, что республиканцы удержат Сенат — а иначе, Штаты могут скатиться в шариковщину очень быстро и безвозвратно.
Дорогой читатель, ниже ты наконец-то узнаешь, как нам таки обустроить североамериканский континент!
Аноны, пока вы вскрываете тему выборов президента, под шумок пытаются докинуть бюллетеней на другом не мене важном избирательном battleground. Я даже не исключаю, что вся шумиха вокруг выборов президента была задумана чтоб отвлечь внимание уважаемого общества от совершенно другой зрады.
Colorado’s Wolf Ballot Initiative Remains Too Close To Call
As of Wednesday afternoon, Colorado’s ballot measure to force the state to reintroduce gray wolves remained too close to call according to election watchers at the Associated Press. Colorado’s Secretary of State’s Office showed an about 9,000 vote gap in favor of the opposition.Rob Edward, who led the ballot campaign for the Rocky Mountain Wolf Action Fund, called the win „a nailbiter,” but noted the biggest outstanding returns remain in wolf-friendly Denver and Boulder.
„We need to let all the votes get counted,” Edward said. „It may be late tonight or early tomorrow.”
STOP THE COUNT!!!!!
Думаю выиграет Бидон. Год такой, явно не тренд рашкованов. Беларусь, Молдова, Карабах. Похоже не светит жирику обмывать Трампа шампанским.
Походу не ошибся со своим прогнозом.
Бiдон приде порядок наведе ! ©
Всі президенти робили все на ОБ‘ЄДНАННЯ ВСІХ АМЕРИКАНЦІВ, незалежно як вони голосували.
Объединять благополучных добропорядочных людей — и левацких погромщиков с «отнять и поделить» головного мозга? Не самая лучшая идея.
Погромщик и вор — должен сидеть в тюрьме. Hелегал должен быть депортирован. Нефиг с ними объединятъся.
Просто, Трамп немного опередил своё время. Но одна каденция президента от марксистов — может многое исправить, в восприятии леваков остальными амерами.
Объединять благополучных добропорядочных людей — и левацких погромщиков с «отнять и поделить» головного мозга?
просте питання — де були погромники 3 роки тому?
Итак, США возжелала социализму. Ну, что случается со странами, которые решили поиграться в социализм мы знаем. Видимо, американцам пришла пора узнать это на собственном опыте.
Главное, чтобы нынешние выборы не нанесли Штатам непоправимых увечий — типа паритета (или даже марксистского болъшинства) в Сенате.
Если Сенат останется за республиканцами — марксистам останется развлекаться, в основном, на внешней (международной) арене. Зато, пользуясь большинством в Верховном Суде — можно будет основательно затянуть гаечки в контоле избирательного процесаса.
Чтобы на выборах через 2 года — никаких «почтовых» вбросов и голосующих нелегалов.
Итак, США возжелала социализму. Ну, что случается со странами, которые решили поиграться в социализм мы знаем. Видимо, американцам пришла пора узнать это на собственном опыте.
Никогда такого не было и вот опять! Да они постоянно туда-сюда ходят. В этом, как раз и самое замечательное, что в среднем получается социалистический капитализм.
Китай конечно станет лидером в цифрах и геополитике (инвестиции в другие страны и военный потенциал), но для большинства населения это скорее всего ничего не будет значить. Китай не станет лидером мнений на которого будут равняться. Туда не ринутся толпы заробитчан. Зато это приведет к новому витку развития европы и сша.
Зато это приведет к новому витку развития европы и сша.
За счёт чего развитие Китая — приведёт к развитию Европы/Штатов? А, вероятно, за счёт переноса ещё болъшего количества производств/"ноу-хау" из Европы/Штатов в Китай.
news.liga.net/...tunberg-potrollila-trampa
«Остынь, Дональд, остынь!». Экоактивистка Тунберг потроллила Трампа
А ты не радуйся, у неё все ходы записаны. Закончит с Трампом, перейдёт к ДОУ, а главный гретофоб был ты.
Она хоть и маленькая, зато прикинь, как у Трампа бомбонёт после этого твита, явно не по маленькому.
После2013-14 уроды, которые жгут и топчут флаг своей страны для меня как лакмусовая бумажка.
According to Danish tradition, burning is the proper way to dispose of a worn Dannebrog flag.
Марксистские лутеры нападают на доблестную полицию twitter.com/...tatus/1324334107871105024
Более интересно это:
„Police arrest 11 in Portland, 50 in New York on night after US vote”
www.dhakatribune.com/...rk-on-night-after-us-vote
„WE DON’T WANT BIDEN — WE WANT REVENGE!”
Марксисты уже и Байдена не хотят. Хотят разрушить Америку и капитализм. :)
Раша тудей в дії?
Что у байденовских леваков в мозгах — мне сложно сказать. Возможно, и рашка нагадила.
Байден общается с друзьями в доме престарелых.
— Джо, скажи, как же ты умудрился стать президентом? Ведь вы (демократы) убили экономику ваших штатов карантинами, затем прошлись по вашим городам левацкими погромщиками, да и вообще вся ваша партия из одних марксистов.
— Да так, Владимир, на демократических выборах победил.
— А как же это получилось, в Америке-то?
— Нужно знать реалии. Система построена на доверии. ID на избирательных участках не проверяют. Наблюдателей после
Вот тут-то, избиратель в мою пользу и попёр!
Не, ну прийти лично на участки, чтобы заразиться смертельной болезнью — дело благородное, конечно.
Всякие недоумки предпочитают почту. И так вышло, что большинство из них за демократов. Ну тупыыыые, короче.
Вот тут-то, в мою пользу избиратель и попёр!
Вообще-то, мошенничество на выборах в США это федеральное преступление, и расследованием будет заниматься CID FBI. Я не знаю, насколько отбитым надо быть, чтобы пойти на такое сознательно, а отбитых в США отсеивают на этапе high-school. Разве что само FBI тебе даст иммунитет от преследований — тоесть тебя точно найдут и посадят, вопрос только в сроке.
Так что, слишком уж «бантустанный» диалог из дома престарелых. Ты, Макс, у себя в «германиях» бюрократии, очевидно, переел. В США вместо нее — система сдержек и противовесов, она по-другому работает.
и расследованием будет заниматься CID FBI.
ФБР, вроде, под демократами даже сейчас. Оно да, назанимается. :)
Ещё один аспект амерских выборов «на доверии» в том, что голосует адское количество «гринкарточников» и даже нелегалов. И нет, high-school они не заканчивали. А если таких ловят — журят, говорят: «Извините, но вам не положено голосовать. Приходите, когда получите паспорт» и отпускают.
И понятно, что это голоса HE республиканцев.
P.S. В Германии, кстати, строго. У каждого бюргера есть пластиковый ID.
Мне интересно, ДОУ начнет помечать посты таких поехавших так же как твиттер помечает посты Трампа, или хотя бы просто их банить?
или хотя бы просто их банить?
Ты пытаешься отрицать очевидное. И призываешь цензуру, чтобы закрыть критикам рот.
Впрочем, это и есть прекрасное будущее «марксистской Америки».
Но это же не доу будет! Кто будет вскрывать правду о германской медецине, об арабах, кто раскроет матку правду о том что ваши налоги идут на арабов, кто расскажет о геезации?!
Приходите, когда получите паспорт
Такой вопрос: как ты себе представляешь паспорт гражданина США? Обязан ли я, например, как гражданин США иметь паспорт гражданина США?
как ты себе представляешь паспорт гражданина США?
Гражданство в смысле. Паспорта/ID нет — поэтому, нет проблем голосовать негражданам (при намеренном попустительстве «синих» властей штата).
Паспорта/ID нет
Хорошо, паспорт, получается не нужен(ну, тоесть, нужен, но не для жизни в США).
Но вот я точно знаю, например, что в некоторых штатах(я просто за все штаты не в курсе) можно получить временный ID на основании визы. Или, например, права — они тоже подходят в качестве ID.
И смотри какой парадокс — в присяжные тебя не позовут, потому что тебя в нужных реестрах нету. А ID(или аналог) у тебя есть. Как теперь ловить голосующего?
А ID(или аналог) у тебя есть. Как теперь ловить голосующего?
Ужесточать процедуру голосования.
Скажем, полиции нет проблем удостоверить личность «онлайн», на основании SSN — проверять таким образом каждого голосующего (наличие амерского гражданства).
+ запретить голосование по почте
+ ужесточить отметки о голосовании — дабы исключить карусели/гастролирование по Штатам.
Скажем, на этих выборах толпа бомжей Калифорнии — проголосовала ещё и в Неваде.
А иначе, избрание губера/прокурора штата от марксистов — будет означать, что штат уже не вылезет из марксистской клоаки. Билет в один конец...
Ужесточать процедуру голосования.
Ужесточать нельзя, Верховный суд недавно запретил. Ну, не то, чтобы недавно, но точно запретил. Система и так довольно устойчива, особенно в плане федеральных выборов.
полиции нет проблем удостоверить личность «онлайн»
Кстати, проблема есть. Ты, видимо, не совсем правильно понимаешь систему сдержек и противовесов. У полиции нет таких полномочий. Просто то, что ты называешь полицией, это не совсем аналог немецкой полиции. И уж тем более — украинской, прости господи. Короче, я бы тебе посоветовал поближе познакомиться с реальностью Соединенных Штатов, ты прозреешь, насколько тут все реально иначе и, как ни странно, интуитивнее. Только имперская система измерений немного сбивает с толку.
Ужесточать нельзя, Верховный суд недавно запретил.
Нужно. И надеюсь, нынешний Верховный Суд — этим плотно займётся.
Иначе, с участием левацких нелегалов-беспредельщиков — вся страна накроется медным марксистским тазом. И надолго.
Ужесточать процедуру голосования.
Тут така річ, шо голосування проходять в кожному штаті окремо, а відповідно діють закони і правила штата.
Для этого на ID есть штрих код и магнитная лента, а у людей которые его смотрят кард ридеры. Но есть штаты где и без этого можно отличить по exp date которая у людей с гражданством отсутствует.
Вообще можно было бы вполне юзать доки из списка документов для proof of citezenship.
у людей которые его смотрят кард ридеры.
Ну его же просто так проверить нельзя, без подозрений. Или я неправильно понимаю ситуацию?
В смысле? Если это документ который ты должен предъявить при какой-то операции, например подача на паспорт, как его могут не смотреть?
Если он обязательный при голосовании, то тоже надо показывать.
Если он обязательный при голосовании, то тоже надо показывать.
Так ты говоришь о случае, когда нужно законодательство менять. Но это, вроде, запрещено Верховным судом, как же можно поменять?
А я говорю о сейчас.
Не запрещено, у каждого штата свое законодательство в этом плане и куча идей по изменению его от демократов, в сторону ослабления контроля ID, поэтому и срачи.
en.wikipedia.org/...laws_in_the_United_States
Не совсем понял.
В US на выборах голосующие никак не идентифицируются? Пришёл человек, сказал что я Вася (или даже говорить не нужно) и проголосовал без предъявления каких-то доков?
Пришёл человек, сказал что я Вася (или даже говорить не нужно) и проголосовал без предъявления каких-то доков?
Примерно, так. Поэтому, на участках может проголосовать до 105% от зарегистрированных избирателей и более.
Нет единого обязательного гос документа, который бы идентифицировал личность, поэтому разные штаты придумывают разные правила идентификации, которые могут быть очень сомнительными.
проголосовал без предъявления каких-то доков?
Приблизно так і є. Інша річ, що це дуже серйозний злочин і на таке не кожен наважиться піти. Ну крім бомжів яких можна теоретично возити зі штату в штат.
Я розумію. Йшлося про умовних бомжів, чи люмпенів, чи як там ще їх не називай. Такі самі яких возили по всій Україні вкидати за Януковича свого часу.
То-есть всё таки есть списки и набрать больше 100% это уже сложно, главное дубликаты отсечь — личная явка+почта.
пробовал показать айди — отказываются
Параллельная вселенная )
Как минимум это та же децентрализация, и подделать выборы в множестве штатов сложнее чем в одном централизированном пуле.
А вот что мешает после закрытия участка все пустые бюллетени «проголосовать» за нужного кандидата — мне таки непонятно.
Может потому, что потенциальные плюшки, которые получишь если так сделаешь, не перекрывают потенциального риска надолго загреметь котелками по лагерям, если попалят?
Мне кажется, это уже сложнее сделать. Должны ж быть представители обоих сторон, которые постоянно мониторят что происходит, суеты уже меньше, возможно камеры висят.
А при таком «палеве» даже за потенциальный лям+ баксов и большой вероятности загреметь на 20+ лет, желающих не много.
Я більше скажу — Президента в США вибирають не звичайні громадяни, а представники штатів. І представники не зобов’язані голосувати так, як проголосували жителі штату. Тобто вони можуть навіть проголосувати протилежно і таке траплялося. Це спричиняє проблеми, деякі голоси своїх представників штат може назвати не дійсними, деякі представники можуть на цьому закінчити свою кар’єру. Але все одно — це можливо і таке тралялося.
Дякую. Те що там обирають не напряму, а через electoral college читав.
Тобто вони можуть навіть проголосувати протилежно
Менi здається цього разу також у штатах Небраска та Мен. По одному виборцю, якi голосували протилежно.
По одному виборцю, якi голосували протилежно.
Они не могли проголосовать ни за ни против, потому что они будут голосовать только в декабре, послпе объявления официальных результатов выборов. Просто в Небраске и Мэне голоса выборщиков даются не скопом на весь штат, а по округам, В одних округах победил Байден, в других Трамп, поэтому в этих штатах микс голосов.
Я більше скажу — Президента в США вибирають не звичайні громадяни, а представники штатів. І представники не зобов’язані голосувати так, як проголосували жителі штату. Тобто вони можуть навіть проголосувати протилежно і таке траплялося. Це спричиняє проблеми, деякі голоси своїх представників штат може назвати не дійсними, деякі представники можуть на цьому закінчити свою кар’єру. Але все одно — це можливо і таке тралялося.
Больше инфы: en.wikipedia.org/wiki/Faithless_elector
Кстати, возможно, что электоральный колледж помогает предотвратить использование админресурса.
Админресурс располагается в каждом штате — в виде губернатора/прокурора штата.
В итоге, выдаёшь в штате с губером/прокурором от демократов бюллетень любому мимо-проходящему (бомжу из соседнего штата, нелегалу, итп) — все гладят по головке и говорят «молодец». Т.к. это голоса демократов.
Устраиваешь в этом же штате проверки наличия гражданства перед выдачей — тебя сдают в полицию за препятствование избирательному процессу, и прокурор рисует «двушечку».
Так вот, благодаря электоральному колледжу нет смысла это делать.
Да неужели? Мичиган, Пеннсильвания, Висконсин, Невада...
Всё ещё «нет смысла это делать»?
Это все свинг штаты, в которых с обеих сторон пристальное внимание и особенно не вбросишь.
Да ладно. Так губернатор/прокурор каждого штатa — от демократoв.
Так что, ответственности за фальсифицирование нет — делай, что хочешь.
в присяжные тебя не позовут, потому что тебя в нужных реестрах нету
Теоретично не мали б, але на практиці коли я ще був на візі кілька різів гукали. І я міг піти — це звісно було б злочином. Натомість я їм казав not a citizen, на що мені відповідали dismissed.
В мене якось теж вкрали дещо з машини. Я написав в свою страхову і банку який видав кредитку і мені через якийсь час прислали чек на суму вкраденого за поточною ціною на Амазоні.
Просто будешь больше платить за страховку, или уже платишь потому что в стремном зип коде.
На самом деле известная нам остервенелая борьба с фальсификациями в Украине, из-за которой нормальные люди часто не могут проголосовать, не имеет ничего общего с традициями и практикой выборов в развитых демократиях. Поэтому не надо натягивать американскую сову на украинский глобус. Если кого-то уличат в фальсификации в США, будет серьёзное и неотвратимое наказание. Но, очевидно, никаких фальсификаций нет. Просто обидно проигрывать. Но Трамп на прошлых выборах тоже победил с небольшим отрывом. Более того, у Клинтон было больше голосов избирателей, например.
Но, очевидно, никаких фальсификаций нет.
Даааа.... блажен, кто верует. :)
„There were five states in 2008 where less than 100 percent turnout among non-citizens could have accounted for Obama’s victory margin. These states, and the required turnout among non-citizens, are shown in Table 3. Virginia (85 percent turnout required) is clearly not a case in which non-citizen votes could have changed the outcome.
Our estimates of non-citizen turnout are much lower. Similarly, the turnout required for non-citizens to have made the difference in Florida and Indiana (22 percent and 27 percent respectively) is larger than the upper bound of our turnout estimate.
By contrast, North Carolina is a plausible case. If more than 5.1 percent of non-citizens residing in North Carolina turned out to vote in 2008, then the vote margin they gave Obama would have been sufficient to provide Obama with the entirety of his victory margin in the state. Since our best estimate is that 6.4 percent of non-citizens actually voted, it is likely though by no means certain that John McCain would have won North Carolina were it not for the votes for Obama cast by of non-citizens.”
Но Трамп на прошлых выборах тоже победил с небольшим отрывом.
Голоса неграждан (тем более, нелегалов) — не идут республиканцам.
Самое странное, что все это якобы происходило в красном штате с республиканским губернатором, республиканской верхней палатой и республиканской нижней палатой, в которой сами же республиканцы написали законы и правила голосования.
происходило в красном штате с республиканским губернатором, республиканской верхней палатой и республиканской нижней палатой
Невада вся «синяя». Пеннсильвания тоже «синяя». Мичиган тоже «синий». Висконсин тоже «синий».
Сбреши ещё что-нибудь, марксистик.
Джорджия, которая сейчас флипнется, полностью красная.
В Пенсильвании, которая флипнется завтра, верхняя и нижняя палата красные.
Свободен.
Джорджия, которая сейчас флипнется, полностью красная.
В Пенсильвании, которая флипнется завтра, верхняя и нижняя палата красные.
Ввиду массовых вбросов в пользу марксистов в Пеннсильвании, Мичигане, Висконсине — Джоржия, как бы, уже без разницы.
В Пеннсильвании губер и прокурор «синие» — этого для фальсификаций достаточно.
Sergey Boryssenko
Ну так леваковое ФБР их заставило фальсифицировать!
Sergey Boryssenko
интересно, не ты ли твиттер Трампа ведешь? :)
Это самое умное, что ты можешь написать по теме? Портит людей Швеция...
А «умное» это типа вульгарная конспирология и ультра-однобокое восприятие происходящего?
вульгарная конспирология
Неграждане и даже нелегалы, беспрепятственно голосующие на амерских выборах (по-крайней мере там, где заправляют «синие») — это факт.
Точно так, же как «почтовые» вбросы. Включая писем, отправленных уже после голосования.
Скажем, в Hеваде объявили об учёте писем, пришедших до 10 ноября. Откуда нужно послать письмо внутри штатa, чтобы оно пришло через 7 дней после закрытия участков?
Что тут скажешь. Пригораеием в рядах трампистов удовлетворён. У самих ни кола, ни двора, ни паспорта с орлом, но 50%+ «бомжей, наркоманов и других городских жителей» им мешают жить. 😀
А еще у праваков подход к решению социальных проблем вполне себе советский. Украл — получай 10 лет лагерей и вали лес за миску похлебки.
Украл — получай 10 лет лагерей и вали лес за миску похлебки.
Ну а что такого? Частная собственность — святое, а воровать — нехорошо.
Это чел должен усвоить, с детсада.
ну вообще-то еще нужны законы о гражданском оружии, чтобы можно было законно стрелять в воров и убивать на месте
а вот за это надо сажать. Одно дело стрелять в вора, а другое в граждан
ну так легко быть трампистом в левой германии или в синем штате с айтишной зарплатой и страховкой. Мувится в Алабаму или Вест Виржинию пока желающих нет.
Невада не хочет досчитывать, потому что ее закидают ссаными тряпками за то, что из-за нее Трамп проиграл. Ждет пока кто-то другой досчитает, чтоб потом сказать «Ну да, мы синие, но мы все равно ничего не решали».
Ну да, т.к. в респ штатах говорят «ваше дело, мы за вас не решаем, берете сами на себя риск, взрослые же люди». А в дем штатах «правительство лучше знает как всем жить». Каждый выбирает принцип, который ему ближе
ковид волна несиметрична в зависимотси от климатических зон.
А насчет политоты — почему они апрель и май из картинки выкинули ?
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Ой, ну от не треба в ліваків виразність забирати, правакам до неї далеко. www.youtube.com/... cringe compilation trump
Праваки in a nutshell
Фигня. Праваки Aмерики — не носят маски.
Вообще странно что реднеки и бедные штаты за Трампа, а вот средний класс и богатые штаты за леваков демократов. Казалось бы, должно было быть наоборот.
Это как раз естественно. Конечно те, кто очень богатые уже не так однозначно.
А так, пока человек беден и невежествен — он считает что его беды от того, что его деньги забирают и отдают кому-то, не важно кому — бездельникам, беженцам, наркоманам или на войну в Ирак, или на помощь в Украину. Поэтому голосуют за America first!
А когда вопрос денег на проживание решен, то хочется чтобы жизнь вокруг выглядела попригляднее — наркоманов забрали в улиц, бездомным дали бы шелтеры и еду, решили бы вопрос с доступной медициной и образованием, машину можно было бы спокойно на улице оставить и не боятся разбитых стекол, детей не бояться отпустить в школу.
И много лично ты награбил в США под усыпленную бдительность полиции?
из рашатудей конечно же. Но вообще период когда грабили таки был.
период когда грабили таки был
Был, грабили не только черные: youtu.be/H3MZGXic8-Q
Был, грабили не только черные:
Конечно, не только чёрные. Если бы лутерами были лишь чёрные — рейтинг демократов был бы процентов 15, а не 50, как сейчас.
слишком однобокий и идеологически предвзятый взгляд на ситуацию с лутерами.
San Diego
Таки, в Сан Диего довольно быстро закончилось — причём, с массовыми арестами лутеров.
наркоманов забрали в улиц, бездомным дали бы шелтеры и еду, решили бы вопрос с доступной медициной и образованием, машину можно было бы спокойно на улице оставить и не боятся разбитых стекол
Удиветилеьно, но это какраз проблемы демократичных городов. Гдето была интересная статья; бюджет маленького санфрана 13 трлн $ (!!!). за эти триллионы предлагаеться позволить бомжам палатки расставлять на центральной площади, шприцы раздавать, да дефинансировать полицию.
Это какойто четверной фейспалм просто.
бюджет маленького санфрана 13 трлн $ (!!!). за эти триллионы
$13.7B — это 13.7 ярдов. Тоже немало — но не триллионы...
ну гейтек комьюнити тоже не сильно приглядная сторона американской жизни, и вопрос не только в демократичных городах. Вообще насколько я видел почти все большие города как минимум не однозначно за трампа.
Вообще насколько я видел почти все большие города как минимум не однозначно за трампа.
В смысле «не однозначно за трампа»? Все большие города Штатов — однозначно НЕ за Трампа/республиканцев.
Даже большие города исконно-республиканского Техаса:
— Даллас 65% за марксистов
— Хьюстон 55%
— Аугустин 71%
— Сан Антонио 58%
— Эль Пасо 66%
По причинам, описанным мною ниже.
да, это реально выглядит очень странно, что самый богатый регион не может решить проблему бедности. На самом деле не так много-то денег нужно, по идее.
Да это как бы не принципиально кем бы он не управлялся — это же не вопрос идеалогии — во всяких социалистических диктатурах всегда чисто и наркоманов на улицах никогда не видно — хоть ссср, хоть северная корея, хоть беларусь.
«Правакам» же тоже не хочется жить с наркоманами на улицах переступая шприцы и говно на тротуарах прямо напротив многомиллиардных корпораций.
А тебе хочется
жить с наркоманами на улицах переступая шприцы и говно на тротуарах прямо напротив
своего дома?
Там где нельзя оставить машину не получив разбитого окна, или страшно пустить жену прогуляться с ребенком или собакой? Никому этого не хочется, кроме тех кто на этом зарабатывает или получат политические бенефиты.
Так никому не хочется, поэтому и говорю что это не вопрос идеологии. Но было бы интересно если бы кто-то прошаренный в политической жизни калифорнии рассказал бы как и почему эти проблемы не решаются, а не просто все списывал бы на каких-то леваков, которые ему не нравятся.
Есть несколько аспектов. Сори за много букаф.
1) Бомжи это не проблема сама по себе, а симптом серьезного классового неравенства в США, которое выталкивает большое количество людей за грань бедности в самой богатой стране мира. Самые низы из них становятся бомжами, которым негде жить. От бомжевания до наркотической зависимости очень короткий путь, поэтому большое количество бомжей еще и наркоманы, что усугубляет ситуацию для них, им гораздо сложнее выкарабкаться из этой ситуации.
Другая категория — это люди с нелечеными психиатрическими заболеваниями. Если тебе не повезло получить психиатрическое заболевание, тебе нужна постоянная медицинская помощь, постоянно сидеть на правильных колесах и постоянно ходить на приемы к врачу, чтоб тебе эти дозы корректировали. В США (самая богатая страна мира) доступ к здавохранению есть далеко не у всех, поэтому часть психиатрически больных людей не получают нужную медицинскую помощь и их состояние сильно усугубляется. На определенном уровне человек сам уже не пойдет за помощью, даже если ему дать такую возможность, потому что он ничего не соображает. А насильно заставить кого-то лечиться в США очень сложно/нельзя (так же как нельзя заставить кого-то насить маску) — FREEEDOOOM!
Часть из этих людей не нарушают никаких серьезных законов (нет статьи за тунеядство, попрошайничество законно, жить в палатке в парке и мусорить в некоторых местах незаконно, но это уровень ниже чем petty crime, да и гонять людей из парка не практично — они поставят свою палатку через дорогу и так далее, поэтому многие гонять перестали).
Можно садить людей за наркоманию, но тюрьма не решает проблему наркомании, люди выйдут наркоманами и продолжат свое дело. Для этого нужны центры реабилитации, в которые люди добровольно согласились бы идти, но с этим большие проблемы.
Большинство городов нашли лайфхак — дать этим людям билет на автобус в другой город и доплатить денег. Это просто делает проблему одного города проблемой другого города, но не решает ее.
Те города, куда все бомжи в итоге съехались должны разбираться с этой проблемой по настоящему.
Могу сказать конкретно про Сиэтл
Есть бесплатные шелтеры, где дадут поесть и поспать. Проблема в том, что большинство из них имеют строгие правила (никаких наркотиков/алкоголя, нельзя приводить животных), поэтому многие люди отказываются туда идти — они предпочитают жить в платке а не менять свой образ жизни.
Есть safe injection site
Есть программы заместительной терапии (наркоманов переводят с наркотиков на какие-то другие вещества, которые не имеют негативных эфектов)
Есть службы, которые ходят по городу, и пытаются бомжей уговорить идти в эти шелтеры (потому что добровольно они не идут)
Во время COVID ситуация сильно ухудшилась, так как многие шелтеры закрылись, визуально бомжей и палаток стало больше.
2) В синих городах демократы соревнуются не с республиканцами, а с настоящими «леваками» (cough*Kshama Sawant*cough, для тех кто боится левака Байдена, советую ознакомиться с ее программой, чтоб понять где на самом деле находится Байден а где леваки).
Есть теория заговора, что наличие бомжей политически идет на пользу радикальным левым силам. Если полиция начнет защищать парки и высылать бомжей в другие города или садить в тюрьму, это станет talking point левых радикальных сил и может сделать власть города более левой, чем хотелось бы. Я с этим сильно не разбирался, но теория заслуживает некоторого интереса.
Просто как бы непонятно почему та же калифорния не может за счет денег штата обеспечить психбольных лечением, а людей на грани нищеты каким-то дешевым социальным жильем, чтобы они не скатились до бездомных, а в следствии наркоманов?
Вот этот прикол с билетом на автобус вообще выглядит как-то сюрно.
Странно выглядит, что место, где люди работают над инновационными решениями проблем всего человечества не могут условно «у себя дома прибраться». Хотя другие страны хоть более социалистические, хоть та же капиталистическая Швейцария вполне подобные проблемы успешно решают.
Ты не поднимешь, это американская свобода и американский социализм.
Просто как бы непонятно почему та же калифорния не может за счет денег штата обеспечить психбольных лечением
основной поинт в том что псих больных нельзя лечить, учить, отпарвлять на еб##шить на химию в техас без их согласия. А они не хотят лечиться, т.к. у них и так все прекрасно, хорошая погода, спать можно на улице, еда и одежда на шару. На наркоту и алгоколь денег дадут сердобольные прохожие.
Просто как бы непонятно почему та же калифорния не может за счет денег штата обеспечить психбольных лечением, а людей на грани нищеты каким-то дешевым социальным жильем, чтобы они не скатились до бездомных, а в следствии наркоманов?
Ты предлагаешь запилить universal healthcare? Я лично не против, но американцы боятся universal healthcare больше, чем ядерной войны с СССР.
Хз, я слишком плохо знаком с тем как все устроено в штатах, чтобы что-то предлагать. Просто если взять OECD страны, то штаты среди них резко отличаются в плане неспособности решения таких базовых общественных проблем — как та же доступность медпомощи. Даже не про социалистическую европу речь, а про ту же Швейцарию, Австралию, Канаду.
Просто как бы непонятно почему та же калифорния не может за счет денег штата обеспечить психбольных лечением
Не можна сильною заставляти людей лікуватись. Каральна психіатрія і всі діла.
In 1975, the U.S. Supreme Court ruled in O’Connor v. Donaldson that involuntary hospitalization and/or treatment violates an individual’s civil rights.
а людей на грани нищеты каким-то дешевым социальным жильем,
Воно є. Просто в деяких місцях (СФ, Bay Area) настільки житла не вистачає, що соціальне житло там робити вже буде трохи тупо робити. Вже тут говорили — як би тупо віддавати малоімущим самі круті хати на
чтобы они не скатились до бездомных, а в следствии наркоманов?
Тут, імхо, навпаки. Нормальний народ, який опинився в палатці не думає «єбать ... ну зараз би ще героїнчику, і ваще буде заєбцом». Там скоріш навпаки — народ стає наркоманами і потихеньку знаркоманюється до тих пір, поки не просре ВСЮ підтримку від сім’ї/друзів, а далі йде втрата хати.
Вот этот прикол с билетом на автобус вообще выглядит как-то сюрно.
Ага. Але це реальна штука. В South Park’у навіть епізод на цю тему був:
en.wikipedia.org/...ht_of_the_Living_Homeless
Странно выглядит, что место, где люди работают над инновационными решениями проблем всего человечества не могут условно «у себя дома прибраться».
Ой та ладно тобі — ти що, мало толкових людей знаєш, які взагалі відбиті? Глянь на того ж Перельмана — довів гіпотезу Пуанкаре, а от як бороду причесати щось не сообразив як.
Тут ще проблема в тому, що дохріна народу курить травку в промислових маштабах, і саме тому вони двома руками за декриміналізацію + послаблення контролю. Власне логічно — якщо поліція реально почне робити свою роботу, то ще якомусь задроту може перепасти. Ну а то, що народ при таких умовах знаркоманлюється в 0 вже нікого не цікавить.
А потім цей народ ще любить розказувати, що prohibition не працює взагалі. І потім ще будуть приводити приклад Португалії і Нідерладнів, де наркоту таки дикриміналізували і якоби нічого поганого не сталось. Але цей же народ вперто не хоче визнавати що prohibition чомусь ахуєнно таки спрацював для Сингапуру і Японії. І навіть алкогольний prohibition чудово працює в мусульманських країнах і статистика по цирозу печінки у них сильно краща ніж там, де немає prohibition’а.
Проблему всі рішають одним способом — садять в тюрму. Реально працює. Але зараз дуже не модно про це говорити.
Раз вже про Швецію мова зайшла — це правда, що госпіталі просто тупо не приймали старих людей?
www.bbc.com/...ews/world-europe-52704836
«They told us that we shouldn’t send anyone to the hospital, even if they may be 65 and have many years to live. We were told not to send them in,» says Latifa Löfvenberg, a nurse who worked in several care homes around Gävle, north of Stockholm, at the beginning of the pandemic.«Some can have a lot of years left to live with loved ones, but they don’t have the chance... because they never make it to the hospital,» she says. «They suffocate to death. And it’s a lot of panic and it’s very hard to just stand by and watch.»
Я просто думав що в Швеції афігенна соціалістична медицина, і якби я був старим пердуном, який все життя платив податки на цю медицину, то я б дуже сильно возмущався «якого ***?» ... ну, якби міг возмущатись, звісно.
Просто так можна любу систему вихваляти, а потім дізнатись, що результат досягнуто досить таки стрьомними методами.
Ой та ладно тобі — ти що, мало толкових людей знаєш, які взагалі відбиті? Глянь на того ж Перельмана — довів гіпотезу Пуанкаре, а от як бороду причесати щось не сообразив як.
Я имел в виду, что на там самое большое число иновационных компаний на кв км, которые пытаются решать проблемы всего человечества, но не могут решить очевидные проблемы в своем городе, при том что даже в других городах США ситуация явно получше выглядит.
Раз вже про Швецію мова зайшла — це правда, що госпіталі просто тупо не приймали старих людей?
www.bbc.com/...ews/world-europe-52704836
Скорее неправда, чем правда. Это идеологически приправленная статья, хотя доля правды там очевидно есть.
Ms Löfvenberg, a local politician with the nationalist Sweden Democrats, is now working on a Covid-19 ward in a major hospital in the Swedish capital
Шведские демократы выступили самым ярым оппонентом существующей стратегии и описывали все происходящее как конец света и геноцид шведов.
Стариков лечили, вот здесь experience.arcgis.com/...67ce64bf7be6f9f87457ed9aa во второй колонке распределение по возрастам на интесивной терапии. Довольно существенную часть там составляют люди
Но видно так же что старше 90 там всего 6 человек. Но это же интенсивная терапия, до нее еще буквально нужно успеть дожить в таком возрасте.
Но в прессе были документы о приоритезации доступа в интенсивную терапию и там было типа 90+ лет всем отказать, 80+ с 1 серьезной дисфункцией организма отказать, 70+ с 2 дисфункциями отказать и т.д. Но снова же речь про необходимость в интенсивной терапии, а не просто в больнице и мед помощи.
Насколько это применялось на практике я не могу сказать, но могу заверить такие документы существуют в любой стране и в любой медицинской системе — это приоретизация медицины катастроф. Вот например, то же самое пишут к примеру в Швейцарии www.samw.ch/...NOdsFMbJwhjAQsXgxjb_1GAE0
На практике насколько известно, из nursing care facilities стариков, действительно скорее лечили на месте. Но это ж не просто дом престарелых, это именно что специальные места с медицинским уходом. Конечно у них там нет отделений интенсивной терапии, но есть медперсонал и все необходимые препараты. И все старики там имеют серьезные проблемы со здоровьем, медианный возраст 84 года и 50% жителей таких домов престарелых умирают в течении года после поступления. Не хочу пытаться оправдывать насколько принятые решения были правильными, или вынужденными. Но в какой-то степени я считаю издевательством над человеком пытаться его реанимировать в 90 лет в интенсивной терапии, я бы предпочел умереть с морфием в своей комнате, а не под трубками в ICU. Кроме того факта, что количество ресурсов и персонала и финансовые тоже ограниченные, чтобы держать безнадежных стариков неделями в коме, когда каждый день растет число людей, нуждающихся в реанимации, которых есть все шансы вылечить.
Скорее неправда, чем правда. Это идеологически приправленная статья, хотя доля правды там очевидно есть.
Правда. Но это норма в европпках, т.к. реанимации не резиновые. Класть пенсов 80+ лет в реанимации из-за ковида — могут себе позволить лишь очень богатые страны, с кучей реанимационных мест (и обслуживающих эти места квалифицированных врачей).
Германия таким занимается. Может, ещё Люксембург сo Швейцарией.
Вопрос был
це правда, що госпіталі просто тупо не приймали старих людей?
Поэтому нет, это скорее неправда — стариков в больницы клали. Но тех кто заболевал настолько что требовался интенсив возможно не клали — не знаю насколько применялся упомянутый мною выше протокол. Стариков, находящихся в специальных домах престарелых, требующих интенсива я так понимаю не отправляли — во всяком случае я видел много информации что таки не отправляли, а оказывали на месте палиативный уход.
Но в целом 54% пациентов, которые получали помощь в реанимации старше 60 лет. И 25% старше 70 лет.
Германия таким занимается. Может, ещё Люксембург сo Швейцарией.
Про Швейцарию может тут почитать
www.samw.ch/...NOdsFMbJwhjAQsXgxjb_1GAE0
Поэтому нет, это скорее неправда — стариков в больницы клали.
Больница похер. Т.к. это не лучше, чем просто дома лежать.
А вот в реанимацию, где реально могут откачать — это уже фиг. Т.к места зарезервированы (или заняты) более молодыми.
Но опять-таки, это норма в европпках, за исключением нескольких стран с кучей реанимационных мест/врачей.
П.С. 80+ лет, вроде, обычно не клали.
Я имел в виду, что на там самое большое число иновационных компаний на кв км, которые пытаются решать проблемы всего человечества, но не могут решить очевидные проблемы в своем городе, при том что даже в других городах США ситуация явно получше выглядит.
Эти инновационные компании сами в большой степени причастны к тому, что ситуация развилась до такого уровня, свезя огромную кучу высококвалифицированных людей на квадратный километр и задрав цены на недвигу, сделав город недоступным для жизни коренных резидентов.
Они никакого решения не найдут кроме как вывезти бомжей куда-то в другое место или того хуже.
О том к чему приводит власть корпораций можете посмотреть в фильме «The Men Who Built America». В конце
Так давайте визначимось. На вулицях СФ корінні жителі, які раніше були продуктивними членами суспільства і їх просто gentrify’нув весь світ і тому вони обездомнились і знаркоманились? Чи все-таки автобусами туди завозять бомжів зі всіх штатів?
Кэп говорит, что проблема более сложная и многогранная, чем можно описать в одном предложении.
Я пытался ответить на вопрос «почему все эти корпорации не решат проблему с бомжами раз такие умные».
Эти инновационные компании сами в большой степени причастны к тому, что ситуация развилась до такого уровня, свезя огромную кучу высококвалифицированных людей на квадратный километр и задрав цены на недвигу, сделав город недоступным для жизни коренных резидентов.
я понимаю, как повышение цен на недвижимость вытесняет людей из неайти из СФ в другие города, я не понимаю, как это влияет на то, что в СФ увеличивается популяция бездомных наркоманов, алкоголиков и сумасшедших при том, что эти самые айти корпорации-резиденты СФ отстегивают приличные деньги в местный бюджет (см. историю про налог на бездомных, главным адвокатом которого был CEO Salesforce observer.com/...valley-homeless-tax-bill) очевидно, что если бы проблема решалась деньгами, она бы давно была решена, и очевидно, что городские власти+власти штата (разные законы принимаются на разных уровнях) не способны с этим разобраться, ибо вся эта история максимально политизирована.
как это влияет на то, что в СФ увеличивается популяция бездомных наркоманов, алкоголиков и сумасшедших
Тому що в СФ допомагають таким виживати і закривають очі на проблему, от вони і сповзаються з усіх боків. Десь би в іншому місті їх тупо б відгамселила поліція і вони вже не збиралися б в центрі міста.
мой комментарий был про ответственность айти компаний.
відгамселила поліція
это, конечно, супер-решение. полиция вполне себе цивильно энфорсит законы, если они есть, как, например, в других городах БЭ, где палатки и прочее запрещены, больше того, если бездомные окопаются в residential area в каком-нибудь богатом районе СФ типа Presidio Heights, их полиция оч оперативно оттуда попросит. или вот недавно был прецедент, когда город по решению суда был обязан убрать 70% палаток с улиц в Tenderloin, в суд подала группа местных бизнесов и жителей www.sfchronicle.com/...r-Tenderloin-15336228.php
я не понимаю, как это влияет на то, что в СФ увеличивается популяция бездомных наркоманов, алкоголиков и сумасшедших при том, что эти самые айти корпорации-резиденты СФ отстегивают приличные деньги в местный бюджет
— Позаторік ми засіяли буряком 50 гектарів. Усе зжер довгоносик.
— Торік ми засіяли 100 гектарів. І знову — все зжер клятий довгоносик.
— Цього року пропоную засіяти 200 гектарів! Нехай він, сволота, подавиться!
Ну тобто аргумент про те, що високі податки це норм, бо ти бачиш що за них отримуєш трохи розсипається, правда ж? Просто на практиці ж вияснилось, що в справжній момент кризи тебе запросто візьмуть і кинуть. Але податки продовжуйте платити.
Чи всім тим старим, яким відказали в медичні допомозі, вернуть всі податки, які з них взяти і віддали на медицину? Може не просто повернуть, а ще й з відсотком — вони ж державі дали свої гроші в борг не безплатно ж, так?
Бо інакше тут трохи епічно получається — всі платять високі податки, бо сподіваться скористатись бенефітами від них. А тут ти все життя платиш і ... в самий потрібний момент тебе тупо кинули.
Просто за тих 50 років, що вони платили податки, там, мабуть, набігло дохуя — 100к, не менше. І за ці гроші можна було б найняти СОБІ кваліфіковану медичну допомогу; при потребі навіть привезти її собі з іншої країни. А якщо ні — то хоча б ці гроші віддати своїм дітям.
Це десь так само казати, що податки великі бо вони пішли на дит-садки і школи, і навіть показувати дивіться які круті школи тут є. А от коли ти пробуєш ними скористатись, то тобі кажуть, що сорян — для тебе місця вже немає, але можеш возити свою дитину в якийсь клоповник в іншому кінці міста, на який держава виділила в 10 раз менше. Але продовжуй платити кінські податки на розвиток тої крутої школи.
Просто на практиці ж вияснилось, що в справжній момент кризи тебе запросто візьмуть і кинуть
Чувак, это не так, не нужно перекручивать. Налоги не имеют отношения к приоритизации оказания мед помощи в медицине катастроф. Покажи мне какой процент людей 90+ находилось в ICU в любой другой стране для сравнения.
Чи всім тим старим, яким відказали в медичні допомозі, вернуть всі податки, які з них взяти і віддали на медицину?
Не скатывайся в киселевщину. Всех этих старых, требующих помощи за их налоги обеспечивают круглосуточным уходом в этих самых nursing care facilities. Тех, кто поживее-поздоровее, но тоже требует помощи в уходе — к ним домой ходят такие работники, помогают по быту или делают медицинские процедуры.
І за ці гроші можна було б найняти СОБІ кваліфіковану медичну допомогу;
Еще раз, они получают квалифицированную медицинскую помощь.
А от коли ти пробуєш ними скористатись, то тобі кажуть, що сорян — для тебе місця вже немає, але можеш возити свою дитину в якийсь клоповник в іншому кінці міста, на який держава виділила в 10 раз менше. Але продовжуй платити кінські податки на розвиток тої крутої школи.
Это какие-то твои личные фантазии, не имеющие отношения к реальности, даже в метафорическом смысле
Налоги не имеют отношения к приоритизации оказания мед помощи в медицине катастроф.
Так і я про те ж. Під час “катастроф” допомогу собі можна отримати тільки за cold hard cash, який у теперішніх пенсіонерів систематично відбирали останні 50 років за обіцянку надавати “безплатні” медичні послуги коли вони їм будуть потрібні.
І взагалі — якого *** якийсь підор в міністерстві вирішує чи надавати мені медичну допомогу чи ні? А вдруг інший підор з міністерства вирішить особисто мені відказати в пенсії?
Знову ж таки:
www.france24.com/...ad-in-sweden-s-care-homes
Тут класний заголовок — They sacrificed the elderly.
А в цій статті більше деталей:
www.wsj.com/...he-government-11592479430
In Sweden, critics say, these guidelines have too often resulted in older patients being denied treatment, even when hospitals were operating below capacity. Occupancy in the country’s intensive-care units, for instance, has yet to exceed 80%, according to government officials.
Ти там порівняння з іншими країнами просив? Сорі, 90+ немає, але в тій же статті WSJ є про 70+:
In Sweden, an average 21% of patients in intensive care were 70 or older during the period between February and early June. That compares with 49% for the same period in Denmark.
“The ICU wards were comparatively empty,” said Cecilia Söderberg-Nauclér, a physician at Karolinska University Hospital in Stockholm. That is “because elderly people were not taken to hospitals—they are given sedatives but not oxygen or basic care.”
Під час «катастроф» допомогу собі можна отримати тільки за cold hard cash,
В том-то и дело, что нельзя, поэтому и налоги не при чем.
який у теперішніх пенсіонерів систематично відбирали останні 50 років за обіцянку надавати «безплатні» медичні послуги коли вони їм будуть потрібні.
Человек из твоей же статьи, жил в доме престарелых и получал круглосуточный уход — на это он и платил налоги — чтобы в старости с деменцией не среди наркоманов на улице в палатке жить, если не раньше — он ведь беженец из Уганды. А чтобы жить в специальном учреждении и получать круглосуточный уход.
То, что не все идеально прямо с системой ухода, с ее финансированием, как и с медициной — это другой вопрос. Как и то, что правительство сделало определенные просчеты и допустило сильное распространение коронавируса в таких домах престарелых — это случилось по множественным причинам, слишком тупо сводить это к какой-то примитивщине «якийсь підор в міністерстві вирішує чи надавати мені медичну допомогу чи ні?».
Сорі, 90+ немає, але в тій же статті WSJ є про 70+:
В Дании было гораздо ниже распространение коронавируса, и нагрузка на систему здравоохранения. Если у тебя каждые
They sacrificed the elderly.
— слезная идеологическая херня, спекулирующая на личных трагедиях. Пусть и де-факто действительно какого-то числа смертей стариков можно было бы избежать при лучшей организации или альтернативном развитии событий. Снова же — речь про стариков идет в основном про Стокгольм где в марте была очень резкая волна. В других частях Швеции все довольно сильно отличалось.
Під час «катастроф» допомогу собі можна отримати тільки за cold hard cash,В том-то и дело, что нельзя, поэтому и налоги не при чем.
Можна. Але давай уточню. Навіть якщо можна отримати допомогу, то точно тільки за «cold hard cash», а от без «cold hard cash» точно ніяк. В гіршому випадку, якщо не вдалось знайти допомоги, то цей «cold hard cash» можна віддати дітям/внукам.
слезная идеологическая херня
В любому випадку — є народ, який дійсно кинули. Я не розумію чому тобі так важко це визнати, але в любому випадку весь піздьож про «афігенну шведську медицину» я тепер теж називатиму «ідеологічною хернею».
Можна. Але давай уточню.
Покажи мне частные ICU в Швеции — тогда соглашусь.
В любому випадку — є народ, який дійсно кинули.
Я тебе уже обьяснил почему это не так. Если хочешь верить что «народ кинули» — я тебе не запрещаю.
весь піздьож про «афігенну шведську медицину»
Она не офигенная, в ней есть немалое число проблем, но при этом она является одной из лучших медицинских систем в мире. Да, она универсальная и люди от нее не становятся банкротами, и в обычных ситуациях люди получают необходимую помощь вне зависимости от возраста.
Люди, про которых идет речь не остались без мед помощи, даже если их не определили в ICU — право на обязательное ICU не записано в конституции.
Покажи мне частные ICU в Швеции — тогда соглашусь.
Віддай пенсіонерам заплачені за 50 років податки на медицину (з процентами звісно) і тоді глянемо скільки приватних ICU відкриється, коли у пенсіонерів на руках з’явиться по 50к€ при неілюзорному ризику скопититись. Немає приватних ICU, бо у людей немає за них чим платити, бо всі гроші пішли на податки. Були б такі гроші, то народ би з інших країн їхав відкривати ICU. Золота лихорадка, йопт.
Я тебе уже обьяснил почему это не так.
Ну да, замість кисню дали морфій. Ахуєть treatment. Хоча що я спорю — для тебе все, що робить держава апріорі правильне:
я бы предпочел умереть с морфием в своей комнате
признайся — ти цю думку не сам придумав, а прийняв тому, що так сказала держава, правда? Бо тут получається так: держава сказала з морфієм — значить будемо обома руками за морфій. Держава сказала, що зась до антибіотиків — будемо всім розказувати, що так і треба, а всіх незгодних називати африками.
право на обязательное ICU не записано в конституции.
А на кисень записано? От ми його старим і ненадали — шах і мат.
коли у пенсіонерів на руках з’явиться по 50к€ при неілюзорному ризику скопититись.
День нахождения в таком доме престарелых обходится коммуне примерно в 300 евро. За год уже 90к. Так что расскажи еще как у них забрали все налоги и кинули.
ICU — это дорогущая «космическая» медицина, обходится в среднем в
Держать там 90+ летних стариков еще и с нарушениями организма, которым понадобилось ICU — это просто бред и разбазаривание ресурсов в условиях недостатка мест при резком росте количества заболевших. Даже если можно будет откачать от самого коронавируса, от осложнений болезни и повреждений легких они уже вероятнее всего не восстановятся.
Хоча що я спорю — для тебе все, що робить держава апріорі правильне:
Нет. для меня это не так, и я писал именно об этом, что не все было сделано правильно.
держава сказала, що зась до антибіотиків — будемо всім розказувати, що так і треба,
Да, с этим согласен, так и нужно.
А на кисень записано? От ми його старим і ненадали — шах і мат.
Если обо всем рассуждать в формате истерии из прессы, то да «не надали», «кинулы», «sacrificed».
Но на деле у всего есть разные стороны и спектр причин, только кого они интересуют когда коронаистерия или нужно бы на форуме шось там кому-то доказать про ужас налогов и министров кидающих стариков на произвол судьбы.
Я могу согласиться, что уход за стариками в Дании или Норвегии выглядит эффективнее и лучше финансируется. Учитывая, что они финансируются коммунами, а самые основные вспышки короны в Стокгольме были в основных мигрантских коммунах, которые и так часто недофинансированы, потому что там самые высокие показатели безработицы и самые низкие доходы у населения. Поэтому да, видимо не все прям на самом высоком уровне в плане предоставления передовой медицины для каждого старика с букетом серьезных болезней в организме.
Просто за тих 50 років, що вони платили податки, там, мабуть, набігло дохуя — 100к, не менше. І за ці гроші можна було б найняти СОБІ кваліфіковану медичну допомогу; при потребі навіть привезти її собі з іншої країни. А якщо ні — то хоча б ці гроші віддати своїм дітям.
Медстраховка это где-то 10к/год рабочей жизни. Т.е. после
В принципе, страховка покрывает чела всю жизнь — и таки лет до 80 услуги оказывают. То, что отказали пенсу 80+ лет в реанимации сейчас — это своего рода форс-мажор.
Но такое редкость.
Це не страховка тоді.
От наприклад страховка від землетрусу. Поки платиш і немає землетрусу — заєбісь, послуги надали на 100%. А от ***к і стався землетрус і знищило всіх застрахованих одночасно ... і тут ВНЕЗАПНО виясняється, що у страхової грошей на всіх немає! Як це називається? Це називається? Форсмажор? Чи таки шахрайство, а не страховка?
і тут ВНЕЗАПНО виясняється, що у страхової грошей на всіх немає! Як це називається? Це називається? Форсмажор? Чи таки шахрайство, а не страховка?
«корона-истерии» — это форс-мажор. Такое пока было нечасто.
я наоборот считаю, что было бы тупо пытаться откачивать каждого 80+ летнего старика с букетом серьезных болезней, которому понадобился ICU в случае короны — понимания насколько низки шансы у такого человека вообще выдержать интенсивную терапию на ИВЛ, а во-вторых вообще иметь возможность восстановиться после.
Если бы всех подряд брали потому что «ну как же так, не заскарифайсим ни одного старика!» — я бы подумал что живу в левацкой богодельни, не умеющей распоряжаться ресурсами.
А с точки зрения налогов люди получают нужный уход, помощь, и страховки на разные случаи в жизни. Не все идеально, но люди видят куда эти налоги идут и изрядно платят их. И в плане собираемости налогов, и в плане эффективности их использования Швеция, как и остальные скандинавские страны впереди планеты всей ©
там самое большое число иновационных компаний на кв км, которые пытаются решать проблемы всего человечества, но не могут решить очевидные проблемы в своем городе
они платят корпоративные налоги и голосуют (уже персонально) за тех, кто обязан решать эти проблемы, со второй частью явно что-то не так.
Да это как бы не принципиально кем бы он не управлялся — это же не вопрос идеалогии — во всяких социалистических диктатурах всегда чисто и наркоманов на улицах никогда не видно — хоть ссср, хоть северная корея, хоть беларусь.
В совке, севeрной корее, беларуси нет выборов — соответственно, нет повода позволять наркам превращать города в бомжатник.
Но в Штатах выборы есть. И нарки с бомжами это существенная часть электората демократов.
Наедь демократический губер или мэр на таких — и о победе на выборах можно забыть.
Поэтому, в республиканских штатах/городах погромщиков преcсует полиция — и всё быстро затихает.
А в демократических штатах мэры прессуют полицию (т.к. погромщики и им сочувствующие это электорат демократов) — и погромы длятся неделями, и даже месяцами.
это ж бездонная бочка для воровства бабла из бюджета, что ты как маленький прямо
А кто богатому зажиточному населению мешает выбрать другую местную власть? Наркоманы же вряд ли голосовать ходят. Приезжие в сьемном жилье могут голосовать на местных выборах? Или нужна гринка? Или нужен паспорт?
нужен паспорт
но так вообще у многих в синих местах настолько сильна ненависть к другому мнению, что грязь, бомжей, и беспорядки они просто не замечают. Или замечают, но ненависть не позволит проголосовать по-другому
Даже для местных выборов? Да, тогда картина становится понятной, там же большая часть населения приезжие без своего жилья.
У нас можно на местных выборах через 3 года жизни голосовать в местные советы, у меня еще даже ПМЖ не было я уже участвовал в выборах. В парламент да — туда паспорт нужен.
Taxation without representation. То, против чего боролись отцы-основатели и откуда взялись США. Теперь сами США активно используют.
А кто богатому зажиточному населению мешает выбрать другую местную власть? Наркоманы же вряд ли голосовать ходят.
1) Богатое зажиточное население живет не в городах, а в пригородах, имеет своих более «правых» меров, которые вывозят бомжей в более левые города.
2) Те богатые, которые живут в городах, это minority, которое ничего не решает на выборах.
А кто богатому зажиточному населению мешает выбрать другую местную власть?
Богатые-зажиточные в городах не живут. :) Ни в Штатах, ни в Германии, ни в Швеции.
Города в странах запада, с их многоквартирными «скворечниками» — для пролетариев-нищебродов.
П.С. Оттого, все крупные амерские города — «синие». Даже в Техасе.
Богатые-зажиточные в городах не живут. :) Ни в Штатах, ни в Германии, ни в Швеции.
Как минимум у нас — живут. Многие другие европейские города в этом плане не отличаются.
Как минимум у нас — живут.
В Дании тоже не живут. Скажем, проверь десятку самых богатых комунн Дании (с наивысшим доходом на тушку) — скорее всего, там будут не районы городов, а деревни.
В городе больше разнообразия, поэтому среднее значение будет выше в некоторых северных пригородах, но у нас есть хороший пример Фредериксберг, который одновременно и район Копенгагена, и отдельный муниципалитет, поэтому по нему есть отдельная статистика, так вот это почти самый богатый муниципалитет в стране. Ну, может, на втором месте после Гентофте.
На самом деле не так много-то денег нужно, по идее.
Да, всего лишь надо раздать бедным людям бесплатный билет на автобус до Сан-Франц... wait oh shit!
А в Портленді один час давали усім бажаючим квиток в Сіетл і трошки кеша з собою.
самый богатый регион не может решить проблему бедности
«Вирішення проблеми бідності» — це непоганий бізнес в якому задіяні десятки компаній різних розмірів. Колись один журналіст в Сіетлі порахував, що на одного бездомного містовитрачає більше 90К на рік, а з них добре якщо кілька сот тому бездомному перепадає. Всі оці контори та організації з допомоги, підтримки, прибирання, розбудовування і ремонтування — всі вони кричать, що треба ще влити грошей для вирішення проблеми. Просто бізнес.
Журналіст? Та тут самому прикинути можна запросто.
Сан-Франциско (місто, уряд) тратить на бомжів 250 мільйонів баксів на рік:
www.city-journal.org/...homelessness-marc-benioff
It will garner the city between $250 and $300 million, doubling its current budget for homeless services to half a billion dollars annually.
Тобто після подвоєння стане 0.5млрд — практично юнікорн, на***.
Всього бомжів 8035 штук.
sfgov.org/...y-net/homeless-population
Ітого 30к$/бомжа/рік чистих прямих витрат. Давайте будемо чесними — Сан-Францисковські бомжі не виглядають схожими на тих, на кого тратять по 2500$/місяць. Мені чомусь інтуіція підказує, що йде якийсь дичайший розпил бюджету.
шприцы раздавать
Раздача шприцов — это, внезапно, хорошо для общества. Люди с зависимостью будут колоться вне зависимости от того, есть у них чистый шприц или нет. Доступ к чистым шприцам снизит распространение инфекционных заболеваний, и стоит копейки.
То же самое касается раздачи бесплатных презервативов, что идет на пользу гораздо большей популяции чем просто наркоманы, но по какой-то причине даже с этим у большой части популяции США есть серьезные проблемы.
А можна просто саджати... І це навіть гуманніше ніж постійно потакати наркоманам і чекати поки вони нарешті самі скопитяться від передозу.
За мильярд можна былобы и наркодиспансер гденить на невидном месте построить. И людям с проблемами пытаться реально помочь, вместо того чтобы бросить одних на улице и закрывать глаза на мелкий крайм.
Ты ведь в курсе что ты только что упомянул катастрофические проблемы в городах, которыми управляют леваки и которые не решаются десятилетиями?
Вполне себе решаются. Скажем, в Нью-Йорке 70-80-х, когда им рулили демократы — опасно было пройти по улице, а на витринах магазинов висели решётки.
Затем, в
Затем горожане расслабились и начали снова голосовать за «розовыx единорогов». И в городе опять левацкие погромы, витрины заколачивают щитами — мэр от демократов (Де Блазио) в это время прессует полицию, а дочка мэра в рядах погромщиков.
П.С. Но да, демократами проблемы не решаются — лишь усугубляются.
Хорошо, что богачи с ДОУ всегда доходчиво разложат по полочкам, как и в чём ошибаются нищеброды из НЙ, СФ, ЛА и Сиэтла.
Хорошо, что богачи с ДОУ всегда доходчиво разложат по полочкам, как и в чём ошибаются нищеброды из НЙ, СФ, ЛА и Сиэтла.
Нищеброды, превратившие Сан-Фpанциско в бомжатник с сортиром прямо на площадях/улицах города + погромщики Нью-Йорка, Лос-Анжелеса и Сиэтла — не могут ошибаться в своём выборе.
Хотя, истк кост города в целом, в гораздо более адекватном положении чем вест кост.
Мне порой кажеццо, что вест кост управленцы под лозунгами «надо багатых грабить, раздать бедным», сами там втихаря себе счет денить в швейцарском банке набивают, в итоге лишив бедных с калачом без масла.
Может быть и так, мне тяжело судить об этом. Возможно в Америке «леваки» — плохие управленцы, и не умеют решать проблемы, которые волнуют горожан и за решение которых они голосуют. Но чуйка говорит, что такое упрощение картины слишком искаженное.
Ну вот например у нас в Швеции тоже ведь полно «леваков», в правительстве и везде. Но они вполне умеют решать проблемы и управлять, просто их политика часто создает новые проблемы — к примеру, в том же вопросе с беженцами и миграцией, которые потом приходится решать «правакам». В обратную сторону оно тоже вполне работает. Правда идеологически наши «праваки» — это что-то типа Байдена наверное :))) «Ультраправой» партией «Шведские демократы», которые гораздо более взвешеннее и интеллигентнее Трампа тут чуть ли не детей пугают, что они нацисты, а их лидер вылитый Геббельс :)
Но они вполне умеют решать проблемы и управлять,
Умеют, собирая с работающих по 50% одного лишь подоходного налога. А деньги раздают люмпенам, чтобы вели себя спoкойно.
Сейчaс амерские марксисты начнут устраивать подобное в Штатах (любимая ими «скандинавская модель»). И лично я, с удовольствием посмотрю на баттхёрт здешних кодерков — рассказывавших, что при ужасном Трампе у них поднялись налоги, аж на 2%. :)
Да насколько я понял подоходный не сильно выше в среднем чем в калифорнии. Корпоративные налоги ниже. Только НДС заметно выше.
Не полностью, но их стало заметно меньше последние пару лет. Плюс цыгане- граждане Евросоюза из Болгарии и румынии, и нет никаких правовых возможностей «прибрать» их с улиц на уровне страны. Некоторые муниципалитеты приняли местные регуляции, и запретили заниматься попрошайничеством, с какими-то юридическими нюансами, которые позволяют полиции их прогонять. Плюс была информационные компании рассказывающие про этих профессиональных попрошаек, обьясняющие принципы работы их структур, и призывающие не давать им денег.
Я думаю наличие попрошаек больше там, где больше людей им готовы давать деньги. Среди шведов очень много сердобольных, особенно среди старичков. Политика приема беженцев примерно тоже оттуда растет. Многие прям переживали в 2015 как же там бедные беженцы должны тонуть в средиземном море, чтобы добраться в Европу, потом немного таки увидели, что нужно расчитывать свои силы в желании помочь другим.
Именно потому и была информационная кампания по поводу профессиональных попрошаек, чтобы разьяснить, что деньги им не особо достаются, и они никакой проблемы своей помощью не решают.
Ну вот у нас тут прям бастион левачества, при этом попрошайничетво криминализировано и есть закон, позволяющий полиции убирать с улиц скопления бездомных и палатки, а также вводить запрет нарушителям на нахождение в радиусе нескольких километров от места, где они были задержаны. Причём всё это в основном направлено против ИНОСТРАННЫХ бездомных, потому что у местных нет надобности ставить палатки и попрошайничать.
У нас что-то подобное ввели некоторые коммуны, например моя коммуна за такое же проголосовала, Стокгольм кажется тоже такое принимал если не ошибаюсь. И они таки пропали — наверное, поехали в более леваковые коммуны :) А может ковид разрушил все отрасль и они теперь сидять в румынии на пособиях от профсоюзов попрошаек :)
Возможно в Америке «леваки» — плохие управленцы
9 из 10 поседних рицессий начались при республиканском президенте
1953 Republican
1958 Republican
1960 Republican
1969 Republican
1973 Republican
1980 Democratic
1981 Republican
1990 Republican
2001 Republican
2007 Republican
здесь принято пенять на бомжей в крупных городах, но я что-то не вижу здесь вариантов решений. Пока что лучшее что смогли придумать «правые» меры эта садить бомжей на автобус в соседний город.
2008ой год это close enough для тебя?
Таки, все двухтысячные при республиканцах — был бум.
К тому же, с правлением Обамы сpавнивать смысла нет — т.к. в тогдашних демократах марксисты не играли какой-либо серьёзной роли.
В отличии от демократов нынешних, где марксисты заправляют.
ты не знаешь какую роль ултра-левые политики будут играть в этой администации, но ты льешь ничем подтвержденное авно только на основе своих фантазий и ничего больше! Мало того, предыдущий опыт и факты ты отвергаешь, так как они противоречат твоим фантазиям. Я не вижу смысла дальше с тобой разговаривать пока ты начнешь мыслить рационально.
ты не знаешь какую роль ултра-левые политики будут играть в этой администации
Дык, уже по недавним погромам было видно, какую роль.
Прессовать полицию, а погромщиков заваливать баблом. Твоим.
ну и причем здесь погромы? кто из администрации Байдена их поддерживал? к стати, кроме погромов у тебя что-то есть?
насколько помню у байдена заняло достаточно немало времени начать хотя-бы немного погромы осуждать. Поправь если ошибаюсь. Mostly peaceful мем появился не на пустом месте же ж
ну было или молчание или откровенные наезды на полицию. Байден, конечно, потом начал говорить что осуждает и я даже верю что он осуждает, но партия начала леветь очень сильно. Левой швали некуда идти, если они хотят во власть, потому центристскую демократическую партию потянули влево.
наезды на полицию
ты ничего плохого в действиях полиции не видишь? я например вижу что они неаправданно применяют черезмерную силу и не несут за это отвественности. Наезды на них именно из-за этого.
партия начала леветь очень сильно
это эффект маятника, чем больше республиканцы будут проталкивать и безусловно поддерживать таких людей как трамп, тем больше будет леветь прогрессивная честь демократов.
я вижу проблему в грабежах и уничтожении частного бизнеса как ответ полиции. Если есть вопросы к полиции — идите к полицейскому участку или к мэрии, например. Но нет, там гуччи и прада ж нет
То есть коммунисты в кандидатах это ответ трампу. Ясно, записал.
я вижу проблему в грабежах и уничтожении частного бизнеса как ответ полиции
я тоже
. Если есть вопросы к полиции — идите к полицейскому участку или к мэрии, например
ну так вот и пришли, дефанд полиции и разгоромленные участки это ответ на бруталити
То есть коммунисты в кандидатах это ответ трампу
пока ты будешь безусловно поддерживать трампа потому что тебе очень нравится твой такс брейк, и не закрывать глаза на все остальное, альтернатива трампу будет леветь. Это факт, нравится это тебе или нет.
ну так вот и пришли, дефанд полиции и разгоромленные участки это ответ на бруталити
пока что на 1 участок я видел тысячи разгромленных бизнесов. Понятно, кулаки, надо отобрать и поделить, как завещал ленин
А дефанд еще аукнется, с удовольствием посмотрю как сошиал воркер будет в гетто где-то в комптоне решать проблемы. Но пофик, право каждого города решать как им платить и кому
пока ты будешь безусловно поддерживать трампа потому что тебе очень нравится твой такс брейк
куку, я калифорнии плачу налоги, на меня такс брекет действует совсем не так.
И я не поддерживаю трампа безусловно. Более того, в очень многом его не поддерживаю (даже считаю что могли респы и получше кого-то найти) и центристские демократы мне были бы ближе, наверное. Но сейчас это не центристские демократы, леваки начали тянуть партию сильно влево и мне точно с ними не по пути. Я уже и так содержу кучи бездельников а мне еще подкинуть предлагают
пока что на 1 участок я видел тысячи разгромленных бизнесов.
меня не надо убеждать, я тоже против погромов и дефанда полиции.
Но сейчас это не центристские демократы, леваки начали тянуть партию сильно влево и мне точно с ними не по пути.
Байден это не центристкий демократ? Помоему центристей быть не может
Я вроде нигде про Байдена не писал, я говорил про левеющую партию и кол-во голосов, получившие ультралевые на праймериз.
Я вроде нигде про Байдена не писал, я говорил про левеющую партию и кол-во голосов, получившие ультралевые на праймериз.
На праймериз не было ультра-левых. Даже Сандерс не ультра левый.
Ты его программу читал? Там где раздать рабочим акции, принудительно ввести их советы директоров и все это вот?
Но сейчас это не центристские демократы, леваки начали тянуть партию сильно влево и мне точно с ними не по пути.
еще раз, никто о байдене не говорит. Говорится о леваках в дем партии, которые тянут ее влево
и что делать если выбор из двух зол? Но при сегодняшнем хоть экономика хорошо себя чувствует (ок, до ковида, а сейчас восстанавливается) и уже все известно что он может выкинуть и как при нем бы жили все в следующие 4 года. А как демократы будут удовлетворять левую часть своих избирателей — неизвестно
Если есть вопросы к полиции — идите к полицейскому участку или к мэрии, например
Так а разве именно так и не было? Пока одни шли в мэрии и полиции, другие под шумок шли грабить караваны.
ну и причем здесь погромы? кто из администрации Байдена их поддерживал? к стати, кроме погромов у тебя что-то есть?
Речь-то не о Байдене, а о демократах.
Демократы (губеры/мэры) в этих штатах/городах 1) прессовали полицию 2) защищали лутеров. Практически везде, за редкими исключениями.
А потом, обещания марксистов о всём бесплатном (медицина, колледжи/универы) — за чей счёт?
Демократы-меры — это местаня власть, их выбирает конкретный город. К стати защищали протестующих и осужали лутеров, но не сделали достаточно чтобы предовратить лутинг.
А потом, обещания марксистов о всём бесплатном (медицина, колледжи/универы) — за чей счёт?
я к стати с этим согласен, медицина должна быть доступна всем, и не зависить от того есть у тебя работа или нет. С бесплатными, иди субсидированными, колледжами я тоже согласен. То что люди легко ведутся на пропаганду, и не могут мыслить рационально, как раз показывает пробелы в американском образовании.
медицина должна быть доступна всем, и не зависить от того есть у тебя работа или нет. С бесплатными, иди субсидированными, колледжами я тоже согласен. То что люди легко ведутся на пропаганду, и не могут мыслить рационально, как раз показывает пробелы в американском образовании.
Так это же есть всё. B европпках. Идёт в комплекте с зарплатами супер-гуру-синьоров, аж до 100к/год (с
Хочешь в Америке такого, вместо своих 250к и 25% подоходного?
вместо своих 250к
лол, может быть когда я решу дуаншифтнуться :)
я уверен, что америка с еще лучшим образованием, и починенной медициной станет еще лучше. Ну может быть брейкинг бед 2 не снимут.
я уверен, что америка с еще лучшим образованием, и починенной медициной станет еще лучше. Ну может быть брейкинг бед 2 не снимут.
Станет не лучше, а социальнее. Но это идёт в комплекте с 1) более низкими зарплатами (т.к. увеличиваются прочие издержки бизнеса + меньше желание инвесторов вкладывать баблос) 2) более высокими персональными налогами/страховками.
В итоге, за весь этот «социализм» заплатишь ты. Т.к. а кто ещё?
Станет не лучше, а социальнее. Но это идёт в комплекте бла-бла-бла
ну этож опять твои фантазии и ничего больше. Начинай бороться со своими страхами уже.
В итоге, за весь этот «социализм» заплатишь ты. Т.к. а кто ещё?
лол, я лучше буду платить за беспланые колледжи и науку чем за гольф клубы трампоносвких дружков, как сейчас
увеличиваются прочие издержки бизнеса
снова же, издержки бизнеса не имеют отношение к платности или бесплатности образования. В основном это из-за защищенности наемной рабочей силы, сильных профсоюзов, длинных отпусков, оплачиваемых больничных и декретных и всего этого набора достижений леваков.
Зарплаты — не функция бесплатных медицины и образования. Публичное финансирование медицины или универов — это вопрос налогов а не уменьшения зарплат.
Зарплаты в фаангах и других больших тех компаниях обеспечены бесспорным лидерством штатах в айти, которое сейчас рулит всем миром и огромным внутренним рынком. Если бы в условной германии был бы рынок на 330 млн человек, а весь мир говорил бы по немецки, то и зп были бы легко в пару раз выше.
К стати защищали протестующих и осужали лутеров, но не сделали достаточно чтобы предовратить лутинг.
Зачем, если это ж избиратели твои? А на бизнесы насрать, они, не факт что за тебя проголосуют
(медицина, колледжи/универы) — за чей счёт?
Медицина и колледжи не так уж и плохо. Во первых мед компании с коледжами совсем озверели — лепят какуюто баснословную цену в несколько раз дороже чем во всем мире. Чуть урегулированний и «цена» прилично упадет. Во вторых чуть урезать гранты этим самым мед компаниям, и там хз, оборонку какую на пол процента, и даже налоги повышать не прийдеться.
сколько процентов на праймериз набрали ультралеваки типа уорен, сандерса (и кто там еще, не помню имя) ? Думаешь демократы станут игнорировать такую значительную часть своих избирателей?
Обаму на обоих сроках точно также называли исчадьем левацкого ада, что-то случилось кроме выхода из кризиса и растущей экономики?
я не знаю какой процент ультралевые кандидаты набирали во времена Обамы, потому ответить не могу такая же ситуация сейчас или нет
Что-то мне кажется что во времена Обамы не было городов где на позицию мера с огромными шансами (41% вроде голосов), могла пройти открытая коммунистка с портретиками мао дзедуна и, похоже, сталина (плохо видно на фото было, не буду про второго утверждать).
Думаешь демократы станут игнорировать такую значительную часть своих избирателей?
Разумеется, потому что ультралеваки будут голосовать за демократов no matter what :)
Посмотри первые дебаты
— Ваша партия предлагает социальную медицину
— Шо? Послушай, вот мой план про медицину...
— Берни Сандерс сказал...
— Я не Берни Сандерс
— Ваша демократическая партия...
— Я это демократическая партия.
— Ты только что потерял левые голоса!
— ???
— Берни Сандерс сказал...
— Я не Берни Сандерс
Байден — «слиппи Джо» в деменции. А вот, кто будет рулить вместо него (даже если его формально оставят «президентствовать») — это вопрос интересный. Полагаю, те самые марксисты Берни.
«слиппи Джо» в деменции
лол, в ход пошли прямые цитаты из твитера трампона.
нет у него дементии, один срок потянет точно. Если не веришь иди смотри прошлые дебаты.
не у него дементии, один срок потянет точно. Если не веришь иди смотри прошлые дебаты.
Есть. И я самолично слышал, как он на
А в конце и вовсе сорвался — и нагородил бреда про «зелёную энергетику», нефть и газ. Что, скорее всего, стило ему Огайо и Пенсильвании.
у тебя с английским все ok? я понимаю, что ты германии, поэтому может не уловил сарказм
„Abraham Lincoln here is one of the most racist presidents we’ve had in modern history,” Biden said of Trump. „He pours fuel on every single racist fire. Every single one.”
у тебя с английским все ok? я понимаю, что ты германии, поэтому может не уловил сарказм
Я имею в виду это место:
Joe Biden: (08:30)
„Abraham Lincoln here is one of the most racist presidents we’ve had in modern history, he pours fuel on every single racist fire, every single one. Started off his campaign coming down the escalator saying he’s getting rid of those Mexican rapists, he’s ban Muslims because they’re Muslims, he has moved around and made everything worse across the board. He says to... ”
А потом:
„You said you’re Abraham Lincoln.”
„You said-”
„And I’m saying-”
итп
Явная деменция.
Явная деменция.
нет конечно, просто ответ на слова тампона:
„not since Abraham Lincoln has anybody done what I’ve done for the Black community”
нет конечно, просто ответ на слова тампона:«not since Abraham Lincoln has anybody done what I’ve done for the Black community»
Вот и я, о том же.
Трамп не называл себя «Линкольном».
Байден назвал Трампа так — а потом долго доказывал, что это Трамп себя так назвал. Я именно об этом.
Чел не держит в памяти то, что говорилось 8 минут назад в ответственных дебатах. Деменция и есть.
больше похоже на сарказм по поводу слов трампона, который сравнил себя с Линкольном, лол, уже лучше бы себы с Джизасом сравнивал, избирательная база бы лучше прониклась
больше похоже на сарказм по поводу слов трампона, который сравнил себя с Линкольном
Ты отказываешъся признать очевидное. :)
Donald Trump: (09:07)
No, he made a reference to Abraham Lincoln, where did that come in? I mean-
Joe Biden: (09:10)
You said you’re Abraham Lincoln.
Donald Trump: (09:12)
... where did that..... No.
Joe Biden: (09:13)
You said-
Donald Trump: (09:14)
I said, „Not since Abraham Lincoln has anybody done what I’ve done for the Black community.”
Joe Biden: (09:19)
And I’m saying-
Donald Trump: (09:20)
I didn’t say, „I’m Abraham Lincoln,” I said, „Not since Abraham Lincoln has anybody done what I’ve done for the Black community.” Now, you have done nothing other than the Crime Bill, which put-
Joe Biden: (09:32)
Oh, God.
У Трампа, кстати, с памятью всё в порядке.
нет, ты выдернул фразу из контекста, который я тебе привел выше
Abraham Lincoln here is one of the most racist presidents we’ve had in modern history," Biden said of Trump. «He pours fuel on every single racist fire. Every single one.»
сраказм подчернул. Из этоц мухи трамп раздул слона, с которым теперь носятся его саппортеры. К стати Байден давально часто выступает публично, дургие примеры дментии можешь привести?
У Трампа, кстати, с памятью всё в порядке.
когда свои медикал репорт зарелизит тогда и посмотрим. Судя по тому что он несет, у него серьезные проблемы с головой.
ты выдернул фразу из контекста, который я тебе привел выше
Я тебе привёл полностью весь их диалог. Склеротик-Байден реально доказывал Трампу, что тот себя назвал Линкольном.
И это лишь через 8 минут, после обсуждаемого трамповского высказывания.
Я представляю себе дискуссии этого склеротика с Владимиром Владимировичем и прочими упырями. :)
Я тебе привёл полностью весь их диалог
ты вырвал его из контекста, вот начала диалога:
«Abraham Lincoln here is one of the most racist presidents we’ve had in modern history,» Biden said, referencing Trump.
He added: «He pours fuel on every single racist fire. Every single one.»
Trump responded: «He made a reference to Abraham Lincoln, where did that come in?»
«You said you’re Abraham Lincoln,» Biden bit back.
короче, муха раздута в слона и ничего больше. Но ты не сдеживайся, продолжай лить бейслесс щит. Это очень потрампоновси.
Я представляю себе дискуссии этого склеротика с Владимиром Владимировичем и прочими упырями.
не фантазируй, Байден наконец-то поставит хло на место. В отличии от
не фантазируй, Байден наконец-то поставит хло на место. В отличии от
Ага. Как всегда ставил: нарисует гэбистам очередную «красную линию».
Если, конечно, не забудет во время переговоров — о чём идёт речь. :)
не переживай, гебистам наконец-то зинфорсят санкции, и насыпят новых за вмешательство в выборы
то что опять проигнорил референс на конференцию трампона в хельсинки я заметил :)
не переживай, гебистам наконец-то зинфорсят санкции, и насыпят новых за вмешательство в выборы
Да, заставят гэбистов потратиться на достройку «северного потока-2».
П.С. Мне пофиг всякие побрехеньки в адрес диктаторов. Важны дела — делами Обама/Байден не впечатлили.
а, заставят гэбистов потратиться на достройку «северного потока-2».
это фантазии, какая будет реальность увидим
Мне пофиг
казалось бы, дымящийся пистолет прямо здесь но этом видео, трампон принимает сторону хла на камеру. Но нет, ничего не может пронять настоящего трамписта.
они будут голосвать за сандерсов и AOL, а когде те не пройдут прамариз за next best thing
ну и меня интересует новейшее время
тот же самый чувак через пост
тоесть в 2000х один кризис после клинтона 1 после буша
соберись пожалуйста, и сосредоточься на мысли которую ты хочешь донести. К стати разгромной статистики я пока в упор не вижу.
да, сори, пропустил. Я с этим не согласен. О вирусе трамп знал еше в январе, но не сделал ничего чтобы предотваратить ипидемию.
предотвратить полностью было нельзя. Отреагировать вовремя, промоутить мнение докторов и ученых, а не антинаучный бред, энфорсить карантин и сошал дистансинг можно было. Посмототри на WA где все это сделали почти вовремя и сравни с красными шататами.
энфорсить карантин и сошал дистансинг можно было
Карантин с дистанцированием — и есть разрушение экономики. Зачем их энфорсить?
Странно получается. С одной стороны, ты обвиняешь Трампа в разрушении экономики. С другой стороны — обвиняешь его в том, что он HE энфорсил карантин и дистанцирование.
Карантин с дистанцированием — и есть разрушение экономики. Зачем их энфорсить?
потому что если не их не инфорсить, то дальше будет еще хуже, и вместо замедления экономики, насутпит ее полный коллапс. Сори, очевидные вещи же.
о, пошли приемы из болтологии
«очевидные вещи же».
Сча еще подкину
«все знают что»
«доказано что»
«не подлежит сомнению что»
Коллапс наступает когда бизнесу не дают работать
Коллапс наступает когда бизнесу не дают работать
т.е. если не будет каратнтина ты будешь ходить по кафе, ресторанам и массовым ивентам несмотря на вирус?
нам с этим вирусом жить годами, каждый вправе решать брать ему такой риск на себя или нет. Надо помогать тем, кто в группе риска и не мешать тем, кто нет. А то укрыть всех массовой бомбардировкой такой себе выход.
Интересный вопрос, кто занимался исследованиями и прогнозами негативного влияния карантина? Сколько семей разрушается, сколько людей теряют дело всей жизни? Сколько людей умирают, не дождавшись плановых операций? Сколько будет самоубийств? Сколько приобретается ментальных расстройств и как они будут влиять в долгосрочной перспективе? Сколько (особенно пожилых и одиноких) людей не переживут изоляцию и уйдут из жизни раньше? Список можно продолжать. Ты готов сказать что все эти люди менее важны и что их жизнями можно пожертвовать?
потому что если не их не инфорсить, то дальше будет еще хуже, и вместо замедления экономики, насутпит ее полный коллапс.
Ты пересмотрел левацкого телевизора. :)
— здоровый чел переносит этот вирус, в основном, бессимптомно (в отличии, кстати, от того же гриппа)
— в группе риска — лишь пенсы возраста 80+, и с болячками
По германской статистике, расклад примерно такой:
— 5% инфицированных попадают в больницу
— 2% инфицированных — в реанимацию
— 1% инфицированных — на аппарат (как правило, те самые 80+ летние)
— из «аппаратчиков» умирает порядка 25% — т.е. итоговая смертность 0.25%
— при этом, от чего именно умирают — сложно сказать, т.к. есть сопутствующие заболевания + возраст
Причём, это статистика по весне. С нынешней (осенней) «волной», когда в Германии обнаруживают по 20к инфицированных в день — в реанимациях лишь 1800, с половиной на аппаратах.
Думаю, похожее и в Штатах.
Pеспубликанцы переносят эту хрень без проблем. T.к. сыты и здоровы == нормальный иммунитет.
Бомж-люмпен (электорат демократов), понятно в группе риска — т.к. иммунитет ослаблен. Поэтому, демократы за локдауны — спасая своих «электорато-важных» бомжей, ценой экономики.
Но по здравому размышлению, нафига ради бомжей гробить экономику карантинами?
лол, ты пересмотрел правацкого телевизора. Перестань уже распостранять антинаучную хрень.
праваки не переносят этот вирус, они болеют и умирают от него так же как и все остальные. Например вот
www.washingtonexaminer.com/...cific-northwest-hospitals
Seattle and Portland could be facing an influx of COVID-19 patients from Idaho if the state’s overwhelmed health system does not see case numbers fall soon.
Факт на лицо, правый говермент в Айдахо отрицает вирус, ничего не делает чтобы его остановить, в итоге колиечество заболевших бьет рекорды, госпитали переполнены, на столько что больных везут в левый Орегон и Вошингтон. Что тут еще можно сказать.
К стати, даже если ты надеешься перенсти этот вирус без последствий, то подумай об окружающих тебя людях, среди которых могут быть старики или люди с хроническими болезнями для которых этот вирус может оказаться фатальным.
На счет статистики я рад что Гремания разумно подошла к борьбе с вирусом, что положительго повлияло на статистику по смертности. В америке смертность 727 на миллион, что на много превышает обычную сезонну простуду.
За сезон
за первые 10 месяцев от ковид умерло 240k, разница я так понимаю очевидна.
www.worldometers.info/coronavirus/country/us
Pеспубликанцы переносят эту хрень без проблем.
это и все остальное — очердной антинаучный бред
Факт на лицо, правый говермент в Айдахо отрицает вирус, ничего не делает чтобы его остановить, в итоге колиечество заболевших бьет рекорды, госпитали переполнены, на столько что больных везут в левый Орегон и Вошингтон. Что тут еще можно сказать.
Какие «рекорды»? Ты статью по своей ссылке читал?
«The Idaho Department of Health and Welfare has reported 55,650 cases statewide and 546 confirmed or suspected deaths from the virus. About 54% of those deaths accounted for people age 80 or older.»
Т.е. получаем 55,650 инфицированных (это только тех, кого затестили — незатестенных инфицированных может бытъ в разы больше) на 1,8 млн населения. Из которых аж 546 умирают — скорее всего, тоже пенсы 80+ с кучей прочих болячек.
Есть, из-за чего устроить массовую истерию и зашатдаунить всю экономику.
Есть, из-за чего устроить массовую истерию и зашатдаунить всю экономику.
конечно читал, а ты видом мой пост нет, если до сих пор не понял всю опасность этого вируса
конечно читал, а ты видом мой пост нет, если до сих пор не понял всю опасность этого вируса
Что за опасность? Аж 500 умерших пенсов, на 1.8 млн населения?
Не, я конечно понимаю — «каждая жизнь важна» и вот это всё.
Но отвлекись от левацкого ящика, включи мозг и подумай ещё раз:
Нахрена при такой смертности карантины?
Нахрена при такой смертности карантины?
Это проблема карантина/прививок. Если ввести карантин и всех привить, заболеваемость снизится и Кэрен начнут вопить «Заболеваемость такая низкая, зачем было вводить этот карантин и делать прививки?»
Это проблема карантина/прививок. Если ввести карантин и всех привить, заболеваемость снизится и Кэрен начнут вопить «Заболеваемость такая низкая, зачем было вводить этот карантин и делать прививки?»
500 умерших пенсов из 1,8 млн чел — это вообще не проблема.
И даже вакцина от такой «несуществующей проблемы» — не нужна. Не говоря уж, о карантинах с прочей истерикой.
Не, я конечно понимаю — «каждая жизнь важна» и вот это всё.
сколькими жизнями та готов пожертвовать? Ну и ты в курсе, что от этого вируса умирают не только старики.
сколькими жизнями та готов пожертвовать? Ну и ты в курсе, что от этого вируса умирают не только старики.
От гриппа тоже умирают не только старики. Будем с каждой осени по весну карантины устраивать — лишь бы никто не умер?
Да и от автомобилей люди умирают — может, автомобили запретим?
Ещё раз, инфекция от которой умирает 500 пенсов в штате с 1.8 млн чел и это без карантинов, дистанцирований, масок — не стоит даже изготовления/производства вакцины.
P.S. Ну ок, вакцину ради пенсов возраста 80+ можно сделать. Только не факт, что они её перенесут.
сам себе противоречишь
От гриппа тоже умирают не только старики.
Ещё раз, инфекция от которой умирает 500 пенсов в штате с 1.8 млн
сори, ходим по кругу, на всякий случай еше раз:
1. смертность от ковида в разы превышает обычный грипп
2. рейт распостранения очень высокий, 6.6 кажется на сегодня
3. от ковида умирают не только старики, люди с храническими заболеваниями и низким иммунитетом в группе риска
на этом обсуждение ковида с тобой можно закончить, благдари за меня свое немецкое правилтельство по главе с phd Меркель, что они в вопросе борьбы с ковид, они слуашют ученых и врачей, а не тебя.
1. смертность от ковида в разы превышает обычный грипп
2. рейт распостранения очень высокий, 6.6 кажется на сегодня
3. от ковида умирают не только старики, люди с храническими заболеваниями и низким умунитетом в группе риска
1. О том, что там за смертность от Ковида доподлинно неизвестно — т.к. мрут от неё старики 80+ лет с кучей болячек. Мрут от болячек — а наявность ковида лишь диагностируют.
Хотя, в европпках записывают в «ковидные», даже погибших в авто-авариях, если у них находят ковид.
2. Рейт распространения похер — если протекание в основном бессимптомное. Даже грипп в этом смысле опаснее.
3. Люди с хрoническими заболеваниями и низким иммунитетом — умирают от чего угодно.
мрут от нее не только старики, но у стариков на много больше вероятность умереть, это правда.
www.cdc.gov/...ization-death-by-age.html
Люди с храническими заболеваниями и низким иммунитетом — умирают от чего угодно
в данном кокретном случае — ковид это приговор
мрут от нее не только старики, но у стариков на много больше вероятность умереть, это правда.
Ты точно айтишник? :)
Ты ссылаешься на таблицу, где сравнение с 18-29-тилетними. Смертность от ковида среди таких = 0.
При этом, про пенсов сказано так: «смерть 630x higher».
То есть, в 630 раз болъше нуля. Это конечно очень опасно, да.
П.С. Но вот это «630х» — выглядит страшно. Я согласен. :)
вешать кризис, вызванный китайцами по всему миру на трампа
а за что ему фри пасс? Если бы он в гольф не отрицал вирус до последнего то может быть. А так нет, отвественность за то что сейчас происходит на нем.
причина мирового экономического кризиса — болезнь, распространенная китайцами, точка
мы ходим по кругу, ты не можешь выиграть этот спор повтряя одну и туже фигню несколько раз, не поимаю как ни до тебя ни до трампа это до сих пор не доходит
ну ладно, потом заценим чей креатив получил приз читательских симпатий.
Была гдето статья (левацкая, но довольно убедительная), что еслибы Трамп на пару недель раньше отреагировал и чет начал делать, то можно былобы избежать порядка 20к смертей. Но Карен была бы куда более недовольна.
здесь принято пенять на бомжей в крупных городах, но я что-то не вижу здесь вариантов решений. Пока что лучшее что смогли придумать «правые» меры эта садить бомжей на автобус в соседний город.
Ну да, кроме центра города больше нельзя нигде оказывать помощь бездомным, а то это не по-человечески дать им еду/место вне парка или центральных улиц... Фашисты, что с них взять?
я с удовольствием выслушаю твой план, где именно по твоему мнению нужно раздавать еду бездомным? Я если что согласен что бездомные в центре города это большая проблема, только я пока не вижу эффективных способов ее решения. Хотя нет, билет на автобус в соседний штат решает проблему на ура.
где именно по твоему мнению нужно раздавать еду бездомным?
Зачем её раздавать? Продавать. А кто не хочет покупать и ворует — того за шкирки и на гособеспечение, на каторгу.
А ти коли бездомним станеш, що тоді заспіваєш ?
Зачем мне становиться бездомным? Когда/если мне не хватает денег на мои нужды — я работаю и деньги зарабатываю.
В IT ? Чи ситуація, коли ти програмістом нікому не будеш потрібний, тебе зовсім не лякає ? І вантажником заробиш і за півроку до директора доростеш ?
Будучи студентом, я занимался репетиторcтвом, продажей рекламных площадей в одной из приличных киевских газет, даже журналистикой/фотокорреспондентством (в футболе).
В общем, было бы желание зарабатывать — а не доить халявное бабло с окружающих.
Что бы не найти работу в Америке нужно очень сильно постараться. Бездомные в США это 1 mental health issues, 2 — по своему выбору.
Это в Швеции осознанный выбор — обанкротиться тут нельзя, остаться совсем без жилья тоже. В любом случае останешься с крышей над головой, едой и медициной. А в штатах нехер делать на улице оказаться полным банкротом, разве нет?
вопрос. Почему нелегалы, в той же калифорнии, без документов и тп, умудряются найти работу, растить семью и жить не на улице? Потому что помощь и работу можно найти всегда (если ты этого хочешь, конечно). Есть, конечно, процент людей с ментальными проблемами, но там тоже немало тех, кто себя наркотой довели до такого состояния
www.youtube.com/watch?v=rWxVwTVU15Q
Там много видео на канале еще есть интересных. Бывают конечно и грустные истории, но как там у классика — у кого есть зачем, найдет как.
Цікава штука — у неї рівні зуби. Зараз передній зуб хоч і надщерблений, але у неї решта зубів практично ідеально йдуть. Тобто з великою імовірністю вона жила в достатнь заможній сім’ї і їй поставили брекети.
Я изначально попал на это видео:
www.youtube.com/watch?v=H6ZFzEW7_Q4
Умный парень, откровенно и честно говорит о том что ему нравиться жить на улице и принимать наркотики, и это его выбор.
Меня поразило это видео и канал.
Но бывают и плохие истории.
Я теж це відео бачив. Теж був сильно вражений, але чувак повністю сторчався.
Він каже:
— It’s like I’m 35 and I know when I wanna quit. I mean I can get everything back easily, you know. It’s just I actually have to quit and do it, but I’m just not ready to do it yet [...]
І це всьо повна херня і самообман. Практично всі наркомани вірять, що вони зможуть злізти коли захочуть. Але це, звісно ж, не правда. І потім в якийсь момент, стає вже занадто пізно і чувак буде красти і грабувати. Може навіть когось вб’є, і якщо його спіймають, то посадять років на 10.
Що там є першим кроком до одужання? Вроді би визнати, що у тебе є проблема.
Да это все очевидно, и там в комментах к первому видео про девушку из ЛА тоже правильно заметили, что на улице она очень быстро пойдет по наклонной.
Там много интересного в их историях, но интересно что они оба очень хорошо понимают почему они на улице, и понимают что это их выбор.
А в штатах нехер делать на улице оказаться полным банкротом, разве нет?
в штатах есть социальные программы для тех кто оказался на улице, но для этого надо не быть наркоманом и смочь удержаться на работе.
Люди о которых здесь идет речь в эту категорию не попадают, на улице они из-за зависимости от наркотиков, алкоголя и mental issues.
А в штатах нехер делать на улице оказаться полным банкротом, разве нет?
Теоретично так — safety net дійсно менше ніж в «соціалістичних» країнах.
Але давай чесно — практично в любій країні реально важко стати «бомжем». Це тобі треба просрати ВСЮ роботу, пересратись зі ВСІМА родичами, ВСІМА друзями, ВСІМА знайомими. Я не думаю, що хоч десь зі зйомної хати виганяють за один день просрочки. До бомжів погано всюди ставляться, бо є стереотип, що вони просрали ВСЕ і спалили всі метафоричні мости. І цей стереотип же не на рівному місці утворився.
Зачем её раздавать?
очевидно, что проще еду раздавать, чтобы они ее не воровали и не отбирали силой.
Повторяю вопрос, что делать с популяцией бездомыных в крупных городах?
Повторяю вопрос, что делать с популяцией бездомыных в крупных городах?
Ничего не делать. Кто хочет грабить-убивать-воровать — сажать нещадно. В тюрьме кормить казённым и принуждать к отработке, задействуя в нуждах экономики.
Если действовать так — люмпенота быстро исчезнет. Часть выйдет на работу, часть сбежит заниматься криминалом обратно в Мексику.
Ничего не делать. Кто хочет грабить-убивать-воровать — сажать нещадно. В тюрьме кормить казённым и принуждать к отработке, задействуя в нуждах экономики
я с удовольствием послушаю твой план борьбы с люмпенотой. К стати, ничего не делать я не предлагал.
я с удовольствием послушаю твой план борьбы с люмпенотой. К стати, ничего не делать я не предлагал.
Я уже написал. Если чел вместо работы занимается криминалом — ловить, давать ему «десяточку» и на каторгу. Лес валить, дороги класть, шахты/канавы копать, и прочие неквалифицированные но полезные экономике работы.
Всё это за 1) крышу 2) нары 3) жрачку 4) медицину (в рамках).
Этого будет достаточно, чтобы люмпены убрались с улиц туда, где их никто не найдёт.
овить, давать ему «десяточку» и на каторгу
лол, третий класс, вторая четверть, что-то кроме концлагерей у тебя есть?
что-то кроме концлагерей у тебя есть?
Нет. А зачем?
Если у чела нет денег на содержание себя и он не инвалид — он должен заработать. Не хочет заработать сам — нужно ему помочь принудительным трудом (за ночлег и еду).
А если кормить лентяев и преступников халявным баблом — количество таких желающих будет расти очень быстро. И захлестнёт собой всё, похоронив страну.
Нет. А зачем?
т.е. только северо-корейский вариант? я не знаю где еще возможно то что ты здесь предлагаешь
т.е. только северо-корейский вариант?
Это не северокорейский вариант. Я не предлагаю сажать за убеждения, критику св. Трампа или там желание заняться предпринимательской деятельностью — как это делают в Северной Корее.
Но сажать за уголовные преступления — убийство, разбой, погром, воровство, итп. Всё то, чего ты сам не хочешь на себе/своём имуществе испытать.
10 лет или сколько там ты предлагаешь не соотвествуют перступлениям за которые этих людей берут, даже в очень суровом америкаском уголовном кодексе.
10 лет или сколько там ты предлагаешь не соотвествуют перступлениям за которые этих людей берут, даже в очень суровом америкаском уголовном кодексе.
На сколько месяцев/лет за что сажать — это уже вопрос законодательства.
Важно сажать, а не гладить по головке и говорить: «Ой ты бедненький, жестокий мир вынудил тебя украсть. Больше так не делай — на держи 10к на жизнь.»
На сколько месяцев/лет за что сажать — это уже вопрос законодательства.
а ну ok тогда, уже не 10 лет катаорги за украденный пирожок как у тебя раньше было. Просто это уже проходили, их сажают, держат в тюрьмах за твой же счет к стати, с бесплатной хавкой и медициной и потом выпускают через несколько месяцев. Потому что штраф и n месяцев тюрьмы это то что положено за их перступления по закону. Мало того специально сесть в тюрьму за мелкий грабеж у них это нормальное способ пережить холодный сезон.
их сажают, держат в тюрьмах за твой же счет к стати, с бесплатной хавкой и медициной и потом выпускают через несколько месяцев.
А вот этого не надо.
Принудительные работы — а за них содержание. Можно даже в частных тюрьмах — но никакого гос баблоса за тушку арестанта.
так есть у них принудительные работы тоже, калифонию кто думаешь в доковидные года тушил. Только не работает это нифига, они выходят из тюрьм и возвращаются обратно, на свое же любимое место в даунтауне. Теперь еще из клеймом конвикта, с которым работу вообще не найдешь, ибо любой бекгрунд чек его моментально покажет.
Сам не люблю бомжів, але не можна «принуждать к отработке». От фундаментально не можна:
Сам не люблю бомжів, але не можна «принуждать к отработке».
Я не о «законе о тунеядстве». А о том, что если чел не может себя содержать и идёт грабить-убивать — таких сажать нещадно.
И эксплуатировать, за предоставление крыши/хавки в тюрьме.
Если не работает, но законы не нарушает — никаких проблем. Я сам в 2020 такой. :)
Я зрозумів про що ти. Але ти всерівно не правий — навіть злочинців не можна заставляти працювати. Крапка. Це тупо рабство. Ну і далі по списку.
навіть злочинців не можна заставляти працювати.
Нужно. Не с целью наказывать работой — а именно с целью отрабатывать тратящееся на него бабло (крышу/нары + жрачку + базовое медобслуживание).
Нехер разводить социализмы, да ещё и для преступников.
П.С. Сейчас именно под эти левацкие мантры: «не нужно держатъ человека в тюрьме, т.к. и ему плохо — и обществу обременительно за это платить» прeступников из тюрем выпускают. И ничего хорошего в этом нет.
Принудительная отработка койки/жрачки — решит этот вопрос.
В жодному разі не можна заставляти працювати.
Але чисто заради аргументу давай припустимо, що таки вирішили заставляти працювати. Яку саме роботу ти пропонуєш їм давати? А якщо чувак от береться і відказується її робити, то що з таким чуваком робити? Пиздити? Не годувати? Ти в курсі, що це ВСІМА міжнародними судами визнано злочином?
«не нужно держатъ человека в тюрьме, т.к. и ему плохо — и обществу обременительно за это платить»
Так я не про це. Я за те, щоб тримати в тюрмах. Я проти того, щоб ув’язнених заставляти працювати.
Але чисто заради аргументу давай припустимо, що таки вирішили заставляти працювати. Яку саме роботу ти пропонуєш їм давати? А якщо чувак от береться і відказується її робити, то що з таким чуваком робити? Пиздити? Не годувати?
Все тюремные услуги — по прейскуранту:
— крыша над головой — стоит столько-то
— лежачее место — столько-то
— жрачка — столько-то
На что наработает — те услуги и оказывать. Не наработал на жрачку — пускай себе мрёт от голода.
Либо, если захочет, получает (оплаченный) билет в 1 конец куда-нибудь зарубеж, с запретом на возвращение в Штаты в течениe следующих 10 лет. И его последующие бомжатские и криминальные приключения — не амерская проблема.
П.С. Тюрьма не должна быть санаторием. Санаторий не оказывает воспитательную и наказательную функцию.
Либо, если захочет, получает (оплаченный) билет в 1 конец куда-нибудь зарубеж, с запретом на возвращение в Штаты в течениe следующих 10 лет.
Уровень рассуждений конечно впечатляет :)
Уровень рассуждений конечно впечатляет :)
Я практик. Если отправка амера в любую страну по его желанию (а амеров пустят практически везде и даже по безвизу) решит проблему — почему бы и нет?
Пускай летит в Швецию, начинает там бомжевать и беспорядки устраивать. Это уже будет проблема Швеции.
Бля, от ніколи б не подумав, що в третьому тисячолітті на форумі програмістів мені топитимуть за повернення рабства.
Бля, от ніколи б не подумав, що в третьому тисячолітті на форумі програмістів мені топитимуть за повернення рабства.
Почему, рабства? Тюрьма стоит денег — а деньги нужно отрабатывать.
Всё, что заработает сверху — останется челу. И через 10 лет хорошего труда — выйдет на свободу, с чистой совестью и небольшими накоплениями.
Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш спор, но в чем все таки разница с рабством?
И там и там человек живет в бараке под охраной, все вопросы его жизни решаются за него, и там и там его заставляют отрабатывать еду, кров и охрану. Причины попадания в рабство и мотивы рабовладельца никак на сам факт нахождения в рабстве не влияют.
В чем отличие?
Отличие в том, что нынешний раб сам выбрал им стать, осознанно.
Причём не просто — хочу, не хочу, а причинив своими действиями вред другим людям.
Конечно нет, есть законы регламентирующие отношение к заключённым, они не являются чей-то собственностью, их нельзя продать, казнить, пытать и прочее что там указано в правах человека.
Они просто временно изолированные члены общества, на содержание которых, это самое общество тратит ресурсы. И не вижу ничего такого хотеть компенсации за содержание в разумных рамках.
Прошу прощения, что вмешиваюсь в ваш спор, но в чем все таки разница с рабством?
В тюрьме может быть обычная работа, за деньги. Даже с контрактом, отпусками, КЗОТом и всем таким.
А то, что под охраной и в город выйти нельзя — это ведь, всё-таки, тюрьма. Чел туда попал не просто так.
Так мы же о принудительной работе говорим
Разумеется. Кто попал в тюрьму (за уголовное преступление) и не хочет работать — тому отдельную площадку без крыши, кровати, жрачки. Т.к. не заработал.
И пускай себе там живёт.
Т.е. принудительная работа, а если раб отказывается, то морить голодом.
На ворота перед входом в барак для устрашения остальных вешать будешь?
На ворота перед входом в барак для устрашения остальных вешать будешь?
и надпись «Arbeit macht frei»
Т.е. принудительная работа, а если раб отказывается, то морить голодом.
На ворота перед входом в барак для устрашения остальных вешать будешь?
Почему «раб»? Преступник. Который, вместо того, чтобы поработать — решил заработать себе на жизнь разбоем, грабежом или даже убийством.
Не хочет работатъ и в тюрьме — пускай подыхает. Всё однo, это бесполезный (и даже вредный) неисправимый балласт.
Почему, раб? Преступник. Который, вместо того, чтобы поработать — решил заработать себе на жизнь разбоем, грабежом или даже убийством.
Ну потому что это и есть определение рабского труда.
In economics, the term de facto slavery describes the conditions of unfree labour and forced labour that most slaves endure. — из википедии.
Причины приведшие к порабощению иррелевантны. По факту — это раб.
Ну потому что это и есть определение рабского труда.
In economics, the term de facto slavery describes the conditions of unfree labour and forced labour that most slaves endure. — из википедии.
Причины приведшие к порабощению иррелевантны. По факту — это раб.
Ок, называй «раб» — мне пофиг.
Главное, чтобы преступник работал и не был балластом для налогоплателъщиков.
Внезапно, рабство в тюрьме разрешено в США на уровне конституции.
13 поправка, которая запрещала рабство, явно разрешила рабство в тюрьмах:
Neither slavery nor involuntary servitude, except as a punishment for crime whereof the party shall have been duly convicted, shall exist within the United States, or any place subject to their jurisdiction
Внезапно, рабство в тюрьме разрешено в США на уровне конституции.
О! Видно, что отцы-основатели — были умными и практичными людьми.
нет. Это поправка к конституции, которую запилили в 1865 году. Пришлось фиксить то, что отцы-основатели изначально написали.
Кстати, по заветам отцов основателей ты бы даже не имел права голосовать, даже если бы имел гражданство США.
Кстати, по заветам отцов основателей ты бы даже не имел права голосовать, даже если бы имел гражданство США.
Я вообще считаю, что голосовать должны лишь налогоплательщики (а не налоговыжиральщики).
Ну и с амерским гражданством (может даже, лишь по рождению), понятно.
Абсурд, с такими правилами можно только страну типа нацисткой Германии построить, промежуточный вариант никакой не выйдет.
Абсурд, с такими правилами можно только страну типа нацисткой Германии построить, промежуточный вариант никакой не выйдет.
Примерно эти правила — сделали из Штатов ту великую страну, куда ты переехал жить и работать.
Скажем, связь между правом голоса на выборах и уплатой налогов — отменили лишь в
Может это джим кроу вернуть? Там в те же года отменили.
Достаточно снова привязать право голоса к уплате налогов.
Избирательное право люмпеноты (включая, чёрной) — урежeтся автоматом.
Sales tax все платят, так что ничего не урежется
Во-первых, Sales tax есть не во всех штатах.
Во-вторых, я не о Sales tax.
Ну ок, так все, кто платит sales tax, значит, должны иметь возможность голосовать. В штатах, где есть sales tax, это почти все резиденты штата кроме детей, которым еще не доверяют деньги.
Ну ок, так все, кто платит sales tax, значит, должны иметь возможность голосовать.
Чего только не придумают леваки — лишь бы позволить бомжу, люмпену, погромщику голосовать и загнать страну поглубже в г.
Чем глубже копнешь в политику США, тем сильнее сожалеешь, что начал копать :)
Тюрьма стоит денег — а деньги нужно отрабатывать.
При такому підході ми наче продаємо таку послуга як тюрма, а покупець може відмовитися. Бо так можна нав’язувати будь-що і вимагати за це платити.
При такому підході ми наче продаємо таку послуга як тюрма, а покупець може відмовитися. Бо так можна нав’язувати будь-що і вимагати за це платити.
Не хочешь оплачивать тюрьму — не совершай преступлений.
А совершил — придётся оплачивать.
Я за те, щоб тримати в тюрмах. Я проти того, щоб ув’язнених заставляти працювати.
Это лишнее. Нахрена обременять налогоплательщиков такими?
В сенсі «обременять»? Ти платиш за послугу «чисті вулиці», в яку входить утримка бомжів в тюрмах. А зараз всерівно платять дофіга (десь тут я вже рахував що по 30к$ на бомжа в рік), але вони всерівно на вулицях тусять.
Можна вбивати, звісно, але це повний піздєц — ми (людство) так навіть не з усіма серійними вбивцями робимо.
Можна вбивати, звісно, але це повний піздєц — ми (людство) так навіть не з усіма серійними вбивцями робимо.
Ещё 1 вариант, кстати. Оборудовать для преступников остров и выкидывать их туда. Пускай там себе тусят срок заключения — живут как хотят, кормятся собственно-выращенным.
Можно им даже телевиденье с интернетами провести, чтобы от жизни не отрывались.
Зачем её раздавать? Продавать. А кто не хочет покупать и ворует — того за шкирки и на гособеспечение, на каторгу.
Еда сейчас ничего не стоит, ее выбрасывают в больших количествах. Не вижу проблемы в том, чтоб раздать ее тем, кто нуждается. Я не понимаю что улучшится, если бездомные люди вдобавок будут еще и голодать.
Это все от бедности и бессилия в анамнезе, когда хочется страданий тех, кто в ещё худшем положении.
Это все от бедности и бессилия в анамнезе, когда хочется страданий тех, кто в ещё худшем положении.
Не суди о людях по себе.
Не вижу проблемы в том, чтоб раздать ее тем, кто нуждается. Я не понимаю что улучшится, если бездомные люди вдобавок будут еще и голодать.
Раздавать непедагогично. Начёшь раздавать с еды (т.к. мелочь) — а закончится всё раздачей домов, университетских образований и прочих дорогостоящих ништяков, на которые с тебя (работающего) слупят 80% подоходного.
К тому же, кто будет покупать твой товар — если его можно получить бесплатно?
Компании которые жертвуют еду на блоготварительность получают налоговые плюшки. Им эт выгодно.
В Республиканских штатах тоже самое, но делаеться по классике, через церковь.
Компании которые жертвуют еду на блоготварительность получают налоговые плюшки. Им эт выгодно.
Ничего хорошего в этом «бесплатном» нет. Т.к.:
— приучает людей к халявке. К тому, что можно не работать — но получать то, что нужно
— приучает людей к тому, что не нужно покупать. Зачем покупать, если достанется бесплатно?
— недоплаченные налоги с компаний (хотя это ладно, т.к. я в принципе против налогообложения юрлиц)
А потом, что случится с тобой — если заказчики компании где ты работаешь перестанут платить за софт? И будут ждать, пока твоя компания предоставит этот софт бесплатно.
А тебе, соответственно, придётся работать бесплатно тоже.
— приучает людей к халявке. К тому, что можно не работать — но получать то, что нужно
Это исключительно еда. Если хочецца чегото еще, то таки нужно работать, никто бесплатно ни телек, ни машину ни плойку не даст, итд.
Во вторых, если вдруг че случиться и потеряешь работу (а новую не сможеш найти), то какая никакая уверенность что хоть сразу с голоду не сдохнеш. Особенно в амереканском то обществе.
А потом, что случится с тобой — если заказчики компании где ты работаешь перестанут платить за софт? И будут ждать, пока твоя компания предоставит этот софт бесплатно.
Чушь какаято. Тебе в «социалестической» гермашке же платят? или в конслагере на цепи сидишь и код за бесплатно пишешь?
Это исключительно еда.
Начинается с «исключительно еды» — а заканчивается «исключительно-маленькими
Вася, не желающий себя содержать — должен чувствовать себя виноватым и искать работу.
А если начать ему подкидывать халявную «исключительно еду» — у Васи появятся вопросы: «А где моё халявное жильё?», «А где моя халявное машина?», «А где моя халявное медстраховка?» итп.
И полезет Вася голосовать за марксистов, которые ему всё это пообещают.
Потому, не нужно этого.
P.S. В Германии, кстати, бесплатной еды нет. Есть в очень редких столовках для бомжей, да при церквях — но, к примеру, тащить еду из контейнеров для отбросов при магазинах наказывается, как воровство.
А потом, если хочешъ, чтобы как в Германии — переезжай в Германию. Нафига поганить оплот капитализма Штаты?
Так рагуляціями заборонено ту їжу, що будуть викидати давати комусь. Туди ж йдуть рагуляції на будівлю житла, особливо, там навіть ламали будівлі, що для безхатченків будували.
Так рагуляціями заборонено ту їжу, що будуть викидати давати комусь.
Could your donated food get you sued?
When you’re giving food to food banks and other nonprofit organizations, you’re protected from criminal and civil lawsuits by the Bill Emerson Good Samaritan Food Donation Act, a federal law signed by President Bill Clinton in 1996.
Может начать с запрета испражняться в центре города и использовать тяжелые наркотики? Хотя такое наверное сегодня называется фашизмом.
так тяжелые наркотики и так запрещены так же как и испражнение в центре города *, помогло?
* - как там в с этим в SF я не в курсе
так тяжелые наркотики и так запрещены
Твои справочники устарели. Орегон пробил и это дно
да я с слышал, они декриминализировали владение наркотой а не распостранение
теперь попробуй распространение докажи... Посадил 5 бомжей рядом, каждому понемногу положил и готовая точка по продаже, к которой вообще никак не предъявить никаких обвинений
Ну да, кроме центра города больше нельзя нигде оказывать помощь бездомным, а то это не по-человечески дать им еду/место вне парка или центральных улиц... Фашисты, что с них взять?
1. We need shelters, but not in my state
2. We need shelters, but not in my city
3. We need shelters, but on in my neighborhood
4. We need shelters, but not on my street
5. We need shelters, BUT NOT IN MY BACKYARD!!!!!
я так понимаю, минимум один из своих 5 бедрум ты предоставил для убежища хоббо?
Мой
так сказать, не словом а делом!
Я живу в даунтауне Сиэтла, если тебе это о чем-то говорит. Наличие палаток рядом с моим домом — это небольшое неудобство для меня. Но у людей, которым приходится жить в этих палатках, неудобств намного больше, чем у меня, поэтому я готов с этим временно мириться.
У меня как у человека есть чувство эмпатии, и я не считаю, что вывезти этих людей за пределы города или отправить в тюрьму во время эпидемии COVID это нормальное человеческое решение.
У меня как у человека есть чувство эмпатии, и я не считаю, что вывезти этих людей за пределы города или отправить в тюрьму во время эпидемии COVID это нормальное человеческое решение.
А почему бы им не поехать куда-нибудь в Техас, не устроиться на ферму — получить там крышу над головой, жрачку + небольшую оплату (учитывая, что на всём готовом)?
Терпя бомжей посреди своего города — ты мешаешь стать им самостоятельными и полезными для общества людьми.
В общем, делаешь плохо и им, и себе. «Луз-луз» ситуация.
чувство собственной правильности же ж. Например «я сделал доброе дело, дал бездомному денег», а то что он потратил деньги на наркоту и сдох через год — то кому интересно?
видел тут прикольную картину в филаделфии, возле Somerset Station (поехал впечатлиться) (погугли, если не в курсе, почему это героиновым волмартом называют) . Торчок, под чем-то очень ядренным, которому по виду осталось несколько месяцев, стоял под кайфом, согнувшись, и был... в МАСКЕ.... Так что именно от ковида их и надо спасать, конечно же, человеколюбивые вы наши левочки
Я живу в даунтауне Сиэтла, если тебе это о чем-то говорит. Наличие палаток рядом с моим домом — это небольшое неудобство для меня. Но у людей, которым приходится жить в этих палатках, неудобств намного больше, чем у меня, поэтому я готов с этим временно мириться.
Это ты так думаешь что у них больше неудобств. Просто ты исходишь из того что люди мыслят рационально и у них ценности похожие на твои, но нет. Есть много людей, которым нравится такой образ жизни, не в смысле что им нравиться быть в палатке вместо теплого дома, а в смысле что хрен они ложили на идею работать за небольшую ЗП, и лучше будут жить свободно в коробке или палатке чем как ты, ходя на работу и терпя своего босса, ну и не забывать винить всех вокруг в своей ситуации кроме себя.
А с неудобствами у них норм, потому что те кому это не удобно, находят работу и крышу над головой.
Тут не зря уже привели пример нелегалов, которые приезжают с минимум денег в кармане, но умудряются жить и даже тянуть семью, не имея возможности найти официальную работу и без бенефитов доступным любому гражданину сша, + постоянно рискуя вылететь из страны.
Ок, лет ми рефрейз:
Есть хорошие люде, а бывает и нет. Ты им эмпатию, они тебе хрен. Потому что для них лучше быть вольной птицей без обязательств, чем лохом которому надо работать и платить кредиты. И когда ты утром переступаешь через них в даунтауне Сиетла, подкидывая им сдачу из старбакса, то с высока и жалостью смотрят они на тебя, а не наоборот.
Я не ожидаю получить что-то взамен, я достаточно обеспечен материально и морально.
Наличие палаток рядом с моим домом — это небольшое неудобство для меня.
Ну так це неудобство для тебе, а для якоїсь китаянки 150см ростом, яка важить 40кг в одежі це дуже крупне неудобство і взагалі питання особистої безпеки.
поэтому я готов с этим временно мириться.
Тобі не здається, що це трохи неправильно? Ну тобто ти неявно підтримуєш це явище? Грубо кажучи є 2 спільноти: A — ті, хто подає милостиню; і Б — ті, хто її отримують. Можна порахувати всі товари і послуги надані групі B групою А і виразити цю штуку в $. Власне якби це були дві країни, то країна А б «підтримувала» країну Б. Кожен раз коли ти (А) допомагаєш комусь з Б, ти збільшуєш цю різницю. Власне якщо заборонити це робити, то Б залишиться без засобів для існування і зміниться (або вимре). Чому ж по-твоєму бомжі тусять в центрі міста, а не дикому полі? Бо їм там більше подають... Власне ти поощряєш «Б» і це трохи не ок для тих, кому це більше ніж «небольшое неудобство».
Аналогічні приклади — давати гуманітарну допомогу Північній Кореї. Вона вся йде Кім-Ір-Сену, який її використовує щоб продовжити свій режим. Власне його людей шкода, але вся ця допомога тільки шкодить в довгостроковій перспективі.
Інший приклад — йти на уступки терористів. Власне саме тому це абсолютно повністю заборонено — ти в жодному випадку не хочеш, щоб у людей склалось враження, що тероризмом можна щось досягнути.
Ще інший приклад — йти на уступки патентних тролів. Як тільки підеш, то тебе завалять позовами всі інші патентні тролі. От патентні тролі (як явище) якраз таки живуть за рахунок тих кількох процентів, які подумали що зможуть відкупитись. А як тільки народ масово перестане це робити, то і тролів не стане.
Ну так це неудобство для тебе, а для якоїсь китаянки 150см ростом, яка важить 40кг в одежі це дуже крупне неудобство і взагалі питання особистої безпеки.
Это спекуляция. На самом деле нет оснований считать, что безопасность существенно снизилась от наличия бомжей в центре города. Есть ощущение опасности, но реально бомжи ни на кого не нападают и никого не убивают. Есть неудобства от их наличия (шприцы, нечистоты и т.п.), это то, о чем я говорил.
Тобі не здається, що це трохи неправильно?
В притянули за уши кучу аналогий непонятно с какой целью. Так же можно сказать, что вывоз бомжей из города аналогичен депортации крымских татар или отправкой евреев в Освенцим. Вы что, пытаетесь быть похожи на Сталина или Гитлера?
На самом деле нет оснований считать, что безопасность существенно снизилась от наличия бомжей в центре города. Есть ощущение опасности, но реально бомжи ни на кого не нападают и никого не убивают.
С бомжами в городе — всё достаточно просто. Улицы/площади города это коммунальная собственность. Потому, большинству общины решать.
Решит большинство, что бомжи на улицах ок — пускай живут. Решит большинство, что не ок — гнать бомжей с собственности города нахер.
Я бы был против. Нахрена они мне в городе — от них вонь, срань, преступность, уменьшение туризма, снижение цен на недвигу. «Плюсов» не вижу.
С бомжами в городе — всё достаточно просто. Улицы/площади города это коммунальная собственность. Потому, большинству общины решать.
Решит большинство, что бомжи на улицах ок — пускай живут. Решит большинство, что не ок — гнать бомжей с собственности города нахер.
Люди проголосовали за мера и городской совет, которые разруливает ситуацию так как разруливает. На следующих выборах могут проголосовать по-другому, если не понравилось как разрулили.
Люди проголосовали за мера и городской совет, которые разруливает ситуацию так как разруливает.
Отож. В итоге, кому неохота жить в криминальном бомжатнике — продаёт квартиру и из такого города сваливает.
А город напоняется бомжами и сочувствущими до тех пор, пока не превратится в полную клоаку, с обнулением цен на недвигу.
Это спекуляция.
Ні звісно.
На самом деле нет оснований считать, что безопасность существенно снизилась от наличия бомжей в центре города.
ахуєть
но реально бомжи ни на кого не нападают и никого не убивают.
В мене в Сан-Франциско бомж кинув своїм гівном, бо я не захотів йому давати гроші. Це було на виході з станції Powell St.
Вы что, пытаетесь быть похожи на Сталина или Гитлера?
en.wikipedia.org/wiki/Godwin’s_law
Ні, звісно, але от із-за того що всі бояться здатись якимось тираном «маємо те, що маємо».
В мене в Сан-Франциско бомж кинув своїм гівном, бо я не захотів йому давати гроші. Це було на виході з станції Powell St.
Я говорю про ситуацию в Сиэтле, которую лично наблюдаю каждый день. Ситуация в СФ может отличаться.
Мой5-комнатный дом еще не достроили, и там где его строят, проблемы с бомжами нет.
Але коли добудують, то ти ж позвеш бомжів з холодного центру до себе в один із
У меня как у человека есть чувство эмпатии
Значить буде ж лицемірно залишити їх мерзнути в центрі, коли у тебе є зайві кімнати.
Чи ти будеш поощряти бомжів, чудово розуміючи, що це не твоя проблема (бо за твоїми ж словами в твоєму бек’ярді їх таки не буде), а от всіх тих, у кого бомжі таки є в бек’ярді будеш називати біороботами, у яких відсутнє почуття емпатії?
Я от особисто досі не можу зрозуміти, чому народ так сильно хоче будувати притулки для бездомних саме в центрі міста, де нерухомість тупо в 10 раз дешевша ніж на окраїні.
Например, потому что в центре находится большинство городских служб, автобусных/ЖД станций, мест, где можно заработать денег или поесть.
Где их еще строить? Клаптика земли, свободного от NIMBY, у города нет, поэтому где бы не построил шелтер, упрешься в чей-то бекярд.
Держава: — Блін, як тут у вас класно — і багато міських служб, і хороша транспортна розв’язка, і багато місць, де можна заробити ... давайте ми вам допоможемо і побудуємо тут БОМЖАТНИК.
Жителі центру: — Ви охуїли?
Жителі єбеней: — Да-да, бомжатник повинен бути саме на Манхеттані саме навпроти централ парку на Парк Авеню. YIYBY! YIYBY! (==Yes In Your Back Yard). Єбать ми прогресивні.
Ну так да, типичное поведение прогрессивного человека — вывозить бомжей из города, как было в совке, во время олимпиад, да и в пидopaxe во время мaндиaля тоже, и не только мaндиaля.
Вот, где весь прогресс!
Ну да, альтернатива — переступати через бомжів виходячи з метро або з під’їзду — в 100 разів прогресивніша.
А, так ты с темы приютов уже соскочил и придумал лежащих бомжей у метро и под подъездами?
Это похоже на диалог с очень умным человеком, который совсем не передергивает и не включает демагога.
Ти про що? Ти сказав, що «вивозити бомжів з міста» це погано, бо так робили СРСР. Я тобі сказав, що альтернатива, тобто їх взагалі не чіпати, це ще тупіше.
Я особисто жив поруч з бомжами в Сан-Франциско (сумарно не дуже довго жив, але в СФ приїжджав часто) і в Нью-Йорку (сумарно довго жив). Нью-Йоркський підхід, коли чуть-що приїжджає бобік і їх кудись увозять мені сподобався в 100 разів більше, ніж Сан-Францисковський, коли поліція тупо закриває очі на всі їхні виходки.
www.smobserved.com/...stories/id/0/7/3907/s_top
Хоча да, з «переступати» я, мабуть, погорячився. Ось, наприклад, бомж був достатньо учтивий, щоб залишити місце для проходу іншим мешканцям і гостям міста.
Ти про що?
Ты упорно подменяешь тему приютов на свою: «бомжи лежат под ногами и их надо вывозить».
Подмена предмета дискуссии называется передергиванием.
Не мог бы ты сначала почитать о демагогии, чтобы на неё не сливаться в любой непонятной ситуации?
Или ты просто решил, что ты очень-очень умный?
В сенсі вирішив? Я реально дуже-дуже розумний. Мені мама сказала.
Тема притулків проста — я вже висловлював свою точку зору: нєфіг будувати притулки саме в центрі міста. Як вирішити проблему бомжів? Сажайте їх в тюрму. Тюрми переповнені? Будуйте більше тюрм — їх якраз можна будувати за містом (там, де нерухомість дешевша) + люди проти тюрм сильно менше протестують, ніж проти бомжатників. Чому люди не проти тюрм а проти бомжатників? Бо навпроти тюрм не смердить ссаками і не тусять сотні бомжів.
Як вирішити проблему бомжів? Сажайте їх в тюрму.
Человек, который пишет на языке, некогда уничтожаемом совками, хочет совок. Это прекрасно.
варианты решений? Не раздавать бабло, не декриминализировать воровство и наркоту, строить ночлежки.
т.е. вариантов решений у тебя нет, что я и ожидал
сори, не дочитал
я же тебе написал. Ты не видишь или прикидываешься? давай еще раз повторю
Не раздавать бабло, не декриминализировать воровство и наркоту, строить ночлежки.
я к стати согласен, только все это было, и аресты за наркоту и мелкие преступления. И ночлежки тоже есть. Только жильцы в местах рядом с этими ночлежками сильно против, я сужу по Сиэтлу. Потоянные аресты тоже не помогают, из выпускают их тюрьмы и они возвращаются на то же место.
потому что декриминализировали все, потому и выпускают. И ночлежки не надо строить в центре города, чтоб не возмущались жители. Украл — на общественные работы отрабатывать в
от не был декриминализировн изначально, они сидели в тюрьмах свои мелкие сроки, выходили и возвращались обратно. В начале судьи перестали садить, потму что бесполезно, а потом копы арестовывать. И что с этим делать хз.
Украл — на общественные работы отрабатывать в10-ти кратном размере.
в штатах это не реально, за этим надо в северную корею или в чайну ехать
NY тоже был клоакой и говорили невозможно.... А потом раааз и оказалось что возможно
NY тоже был клоакой
это когда на тайм сквер бордели были или ты про что-то другое говоришь. К стати на манхеттене разве нет бомжей, я просто давно был, вроде тогда были.
это когда на тайм сквер бордели были
Вони і досі там є... Мені друг розказував...
Совєтська пропаганда обожнювала фоткати Нью-Йорк, бо там об’єктивно творився повний піздєц.
allthatsinteresting.com/1980s-new-york#1
greatfuturestories.com/...rk-city-back-in-the-1980s
rarehistoricalphotos.com/...rk-city-subway-1970-1980
К стати на манхеттене разве нет бомжей, я просто давно был, вроде тогда были.
Є! Але як тільки починають бикувати, зразу приїжджає бобік і їх забирають. Нью-Йоркські бомжі взагалі лапочки в порівнянні з Сан-Францисковськими.
Нью-Йоркські бомжі взагалі лапочки в порівнянні з Сан-Францисковськими
дайошъ ньюеркские бобики в санфранциско (и сиэтл если останутся)!
Я так понимаю этож все тоже catch and release, бобик из увозит в ближайший джеил, оттуда они благополучно выходят и на автобусе возваращаются обратно.
Вопрос не в бомжах как таковых, а в психах и наркоманах. На ист-косте их местами пытаюцца лечить (за счет налогов, да). На вест косте, судя по всему — нет.
До речі, раджу прочитати про те, як відчистили Нью-Йорк. Я спеціально не кидатиму ссилок, щоб мене не звинуватили в предвзятості, але по цій темі написано дохреніща просто, бо це відбулось <20 років назад.
В 80х-90х Нью-Йорк, точніше Манхеттан, виглядав десь так:
media4.manhattan-institute.org/...tes/cj/files/nytom-gk.jpg
В любому випадку Нью-Йорк став чистим буквально за кілька років. Тобто всі розуміють, що практично любе місто можна відмити від бомжів за рік. Всі навіть знають як, просто зараз не модно про це признаватись.
Мало того! Думаєте всім подобається, що Нью-Йорк став чистим? Хуй там! Наприклад Мобі (лисий музикант відомий зокрема по пісні «оум-є-є-є») розказує як же афігенно було жити в кінці 1980х серед бомжів, бо він за $140/місяць знімав кімнату з іншими обриганами в центрі міста, а тепер, коли бомжів вигнали, це стало крутим місцем => оренда сильно подорожчала => він би не зміг знімати хату за $140/місяць:
www.theguardian.com/...-new-york-for-los-angeles
В начале судьи перестали садить, потму что бесполезно, а потом копы арестовывать. И что с этим делать хз.
Ну от перестали сажати і ... стало сильно краще? Вроді би тільки гірше стало. Тобто сажали на якийсь малий срок — x1 і було y1 бомжів. Почали сажати на ще менший срок x2 (ти кажеш що x2 навіть = 0, але не суть важно), бомжів стало більше — y2. Ну от коню ясно, що той, хто думав що від зменшення x (декриміналізація, ...) бомжів стане менше — обісрався. І тепер ти такий сидиш і
И что с этим делать хз.
та як же так? давайте хоча б вернемось до того, щоб саджати на x1, а то і 10*x1.
Що кажеш? Немає тюрем? Ну так давайте замість shelter’а побудуємо тюрму — це навіть дешевше буде, бо не обов’язково будувати в центрі міста як Артем тут пропонує, а можна десь в єбенях. Та і народ менше буде проти — наскільки я знаю, бомжі не сильно тусять навпроти поліцейських участків і тюрем ... а от навпроти shelter’ів чомусь тусать ого-го як.
наркоманов забрали в улиц, бездомным дали бы шелтеры и еду, решили бы вопрос с доступной медициной и образованием, машину можно было бы спокойно на улице оставить и не боятся разбитых стекол, детей не бояться отпустить в школу.
Сан Франциско с Лос Анжелесами да Сиэтлами всякими такие «ой, спасибо, прям от души»
Видно что кто-то не был в США вот прям никогда
Видно что кто-то не был в США вот прям никогда
В голливудском кино ведь — показывают совсем другие НЙ, СФ, ЛА. :)
Вообще странно что реднеки и бедные штаты за Трампа, а вот средний класс и богатые штаты за леваков демократов.
Вроде, всё наоборот:
— нищий урбанизованный люмпен, ютящийся в многоквартирных «скворечниках», без денег/возможности жить в собственном доме/со своим хозяйством в деревне — за марксистов.
У подавляющего большинства из них, из имущества лишь зубная щётка, да «минус» на кредитке — отсюда желание «отнять и поделить»
— а люди благополучные, с домом/земельным участком в собственности, многие со скотинкой и прочими тракторами + баблом на счетах — те, понятно, против марксистов и за Трампа
К примеру, в том же «спорном» Мичигане — судьбу выборов сейчас решают бомжи Детройта, где у марксистов 65%.
В то время, как зажиточный «частный сектор» — за Трампа.
Бедные из городов за демократов, ибо расса и социалка. Богатые тоже ой дааалеко не все за демократов, ибо налоги итд решают.
Більшість діячів культури, інтелектуальної еліти, університети теж проти Трампа, якщо я не помиляюсь ?
Да. Потому что бесполезные протиратели штанов, прожирающие баблос налогоплательщиков.
Соответственно, в то время как у налогоплательщиков (электорат республиканцев) самые приоритетные вопросы это экономика и криминал/безопасность — бесполезных протирателей штанов (электорат демократов) больше всего волнует расовое неравенство и коронавирус.
Я думав їх хвилює перш за все свобода, рівність, збереження демократичних цінностей, культурний рівень цивілізації
Нет, прожирателей госбюджетного баблоса — волнует, в самую первую очередь, чтобы в их миске всегда была госбюджетная юшка. И желательно, побольше.
Как они этого достигают, если лишь жрут, а юшку оплачивают другие? Агитиpуют за «отнимать и делить».
Маскируя всё это риторикой о «свободе, равенстве, сохранении демократических ценностей, культурном уровне цивилизации».
свобода
смотря какая свобода. Свобода, простите, ср"ть на улице или свобода слова и право на самозащиту, например? Или может свобода бизнесу решать как ему работать или свобода закидываться наркотой в общественных местах. О какой свободе речь?
Богатые тоже ой дааалеко не все за демократов
многие голосуют за one issue, остальное их не волнует. Например, такс брейки любой ценой, или запрет на аборты. Средний класс и образованные люди в основном за демократов.
Средний класс и образованные люди
то есть среди этих
я не знаю что ты пытаешься мне здесь доказать, тебе больно из-за того что трампон прогирывает и злишься на интернет?
давай я еще раз процитирую мои слова
Средний класс и образованные люди в основном за демократов.
почему именно ты решил что я здесь утверждаю что 68 миллионов это только средний класс и только образованнве люди?
На всякий случай пока это мое личное мнение, подождем официальные цифры, чтобы убедитсья на сколько я прав.
ага, давай я еще раз твои слова процитирую
Средний класс и образованные люди в основном за демократов.
что это значит? Это значит что среди
Что я тут решил?
та ну, таки да
www.statista.com/...2016-elections-by-income
и это статистика за 2016 год, срединий класс уже тогда был на 50 процентов за Клинтон. Сейчас после того что было сказано и сделано трампонов у демократов на много больше поддержака. Popular vote на этих выборах хорошо это показал
это было в прошлые выборы, в эти средний класс будет за демократов еще больше, запомни этот твит!
Средний класс и образованные люди в основном за демократов.
Это, в основном, бесполезные протиратели штанов за госденьги «из тумбочки» (госчиновники/ госслужащие, академикеры). Они образованные и с достатком, часто даже выше среднего (eсли налогоплательщик щедро юшки налил).
Но нужно ли на них ориентироватъся тебе — оплачивающему всю эту юшку из своих налогов?
У вас несколько разные (я бы даже сказал, ортогональные, если не противоположные) интересы.
Это, в основном, бесполезные протиратели штанов за госденьги «из тумбочки»
нет, это ничего больше чем твои фантзии. Как я уже многократно тебе намекал, ты понятния не имеешь о чем ведешь речь. Судя по твоим постам ты серьезно подсел на рашку-пропаганду, которая мешает тебе мыслить рационально.
нет, это ничего больше чем твои фантзии.
Ок, считаем:
— на выборах 2016 проголосовало 138 млн чел
— у 30% из них
— 55% из них голосовали за Клинтон = 22.77 млн
Теперь смотрим на раскладку халявщиков с коледжем, прожирающих твои налоги: (www.bls.gov/...y-detailed-occupation.htm)
— Community and social service occupations = 2,797.7 млн
— Educational instruction and library occupations = 9,744.7 млн
— Life, physical, and social science occupations = 1,460.3 млн
= 14002.7 млн
То есть, из 22.77 млн чел с колледжем, проголосовавших за Клинтон — до 2/3 халявщиков, кормящихся из твоего бабла. Плюс, ещё 7 млн. оболваненных дурачков-налогоплательщиков, считающих «раз академикеры и чиновники за демократов — я тоже за них».
И это, напомню, из 138 млн проголосовавших чел.
А, пардон — есть ведь ещё студенты! Они тоже с 4 года колледжа.
я рад, что до тебя наконец-то дошло, что умные люди с высшим образовнимем поддерживали и продолдают поддерживать прогрессивных политиков.
К стати, завязывай уже со своим антинаучными фобиями, прогресс, плодами которго ты пользуешься без нее не возможен.
о есть, из 22.77 млн чел с колледжем, проголосовавших за Клинтон — до 2/3 халявщиков,
я не согласен, потому что наприер в Educational instruction and library occupations входят например учителя.
вот сюда «Life, physical, and social science occupations» входят ученые, экономисты, эпидимиологи и тд. Т.е. все люди без которых выход из сегодняшнего кризиса не возможен.
У тебя странные антинаучные фобии, не знаю почему, я могу понять задрунных фоксньюсом реднеков из Оклахомы, но тебя ботана с кактусом и Кнутом на книжной полке, понять никак не могу. Твой интернет образ не сооствестует твему бекграунду, чувак, так что как говорил Станиславский, в твоем конкрентном случае я «не верю»
я рад, что до тебя наконец-то дошло, что умные люди с высшим образовнимем поддерживали и продолдают поддерживать прогрессивных политиков.
Не «умные люди с высшим образовнимем», а xалявщики с образованием 4 класса колледжа и выше.
Таких среди чиновников/бюджетников, академикеров, студентов дофига — и они либо прожирают твоё бабло, либо просто безмоглые/наивные (студенты).
В любом случае — это не те люди, на кого следует равняться образованному и зарабатывающему челу из частного сектора.
та нет, как раз умные и образованные люди, к мнению которых нужно прислушиваться
умные и образованные люди, к мнению которых нужно прислушиваться
Умные студенты? Я умоляю. :)
Я предпочитаю прислушиваться к людям, которые чего-то достигли в «частном секторе» — а не продвинулись повыше в иерархии госбюджетных паразитов.
И эти люди редко голосуют за социализмы (если вообще).
я имел ввиду не только студентов, что ты прекрасно понял, но попытка выкрутиться зачтена
вот сюда «Life, physical, and social science occupations» входят ученые, экономисты, эпидимиологи и тд. Т.е. все люди без которых выход из сегодняшнего кризиса не возможен.
Ты Ковид, под «сегодняшним кризисом» имеешь в виду? Нет, Ковид это не кризис, а сезонная инфекция типа гриппа, которой переболеют все.
А кризис — это изобилие дурачков, хавающих агитки из левацкого ящика (в т.ч. про Ковид). И изобилие чиновников/академикеров, раздувающих драму на пустом месте — ради выпячивания собственной важности/необходимости + возможно, некоторых лоббистских соображений.
П.С. У меня нет ни кактуса, ни книжки Кнута, ни книжной полки (точнее, книжные полки есть — но забиты блю-реями). Ты меня с кем-то спутал.
Я не знаю что такое кризис в твоем понимании, но для меня это сворачивание экаономики и массовая потеря рабочих мест. Как раз то что сейчас происходит. Ты прав что причина этому ковид, только текущая администация, с ее отрицанием науки и фактов, сделал все чтобы этот кризис усугубить. Если не веришь, вперед в статистку роста кейсов ковида в штатах за последний месяц.
У меня нет ни кактуса, ни книжки Кнута
ты прекрасно понял что я имел ввиду, если нет, то сори, пост-совтское образовние, которое ты сто-пудово получил, подскользнулось на тебе
Я не знаю что такое кризис в твоем понимании, но для меня это сворачивание экаономики и массовая потеря рабочих мест.
Да. Но не из-за Ковида — а из-за решений чиновников, в связи с довольно-таки невинной инфекцией.
Похоронить экономику, из-за инфекции типа сезонного гриппа — это нужно уметь. Именно за таких людей (демократических чиновников/академикеров) нужно голосовать. :)
П.С. «тебя ботана с кактусом и Кнутом на книжной полке, понять никак не могу» — это я не распарсил. Как выше написал, нет ни кактуса, ни Кнута (в книжном виде).
P.P.S. И я не ботан-академикер, если что. Точнее, не только бывший академикер. У меня давно нет постоянного места работы, работаю по разным проектам за хорошую оплату (не работаю, когда таких проектов нет) — соответственно, приходится интересоваться жизненными вещами, помимо новых фреймворков.
И одно я знаю твёрдо: за тех, кто хочет доить с тебя бабло (налогами и прочими поборами) — голосовать не нужно.
Похоронить экономику, из-за инфекции типа сезонного гриппа — это нужно уметь.
ты не пробиваем, я тебе привел выше линки и данные что это далеко не обычная инфекция сезонного типа. И никуда она от нас не денется пока не будет вакцины.
У меня на глазах пример когда чиновники не смотря на весь визг праваков закрыли бизнесы и заинфорсили карантин. В итоге госпитале не загружены, сошал дистансинг помог уменьшить колличесво кейсов, что в свою очередь помогло открыть часть бизнесов. В которые ходят люди, которые не боятся заразиться, т.к. бизнесы соблюдают навязанные этими самыми чиновниками правила.
И одно я знаю твёрдо: за тех, кто хочет доить с тебя бабло (налогами и прочими поборами) — голосовать не нужно.
у тебя слишком однобокая картина мира, из-за этого тобой легко минипулировать, что прекрасно видно из твих постов
ты не пробиваем, я тебе привел выше линки и данные что это далеко не обычная инфекция сезонного типа. И никуда она от нас не денется пока не будет вакцины.
Я тебе ответил на это выше:
— 50к инфицированных (лишь тех, что затестили — реальных может быть в разы больше)
— 500+ умерших — пенсов 80+ лет
— на 1.8 млн чел населения республиканского штата, где никто от Ковида не предохранялся, карантинов не вводил, масок не носил, дистанцирований не соблюдал
Где тут катастрофа? Из-за чего тут вводить локдауны и прочие дистанцирования?
Тут вообще не о чем говорить.
Но левацкие медиа, под вопли паразитов (левацких чиновников/академикеров) «мы все умрём» — устроили на ровном месте экономичсекий обвал. В котором ты обвиняешь Трампа.
П.С. Не надейся на вакцину. Нормальный срок делания/тестирования вакцины —
Тут вообще не о чем говорить.
а теперь пойди и посмотри на графики роста заболеваемости и смертности в Айдахо
www.worldometers.info/coronavirus/usa/idaho
Где тут катастрофа?
я не знаю как тебе это объяснить, если ты ортицаешь базовые вещи. С там, что сметность от этого вируса превышает обычную простуду в разы ты согласен или нет?
а теперь пойди и посмотри на графики роста заболеваемости и смертности в Айдахо
Посмотрел. Количество инфицированных — похер. Из них 90% бессимптомные — т.е. это даже не грипп, от которого всегда проблемы.
А количество умерших = 500+ чел (пенсов), на 1.8 млн населения. И это в штате, где ни карантинов, ни масок, ни дистанцирований.
Есть, из-за чего угробить экономику.
П.С. Я отрицаю не базовые вещи, а мантры которые тебе вдолбили леваки в ящике для дебилов.
500 умерших стариков (умерших от старческих болячек, но с найденным ковидом) из 1,8 млн чел — это не повод гробитъ экономику карантинами с дистанцированиями. Если ты не понимаешь такой простой вещи, тогда голосование за марксистов это твой уровень.
www.nytimes.com/...exit-polls-president.html
У трампа на этих выборах большой перевес среди:
1) Христианских евангелистов
2) Белых, не окончивших колледж.
У трампа на этих выборах большой перевес среди:
1) Христианских евангелистов
2) Белых, не окончивших колледж.
Так отлично ведь. Они налоги платят или из налогов жрут? Платят. Значит — молодцы.
Лично я всегда предпочту плательщика налогов с незаконченной школой — чиновнику/академикеру с университетским образованием, из налогов жрущему.
Не люблю кормить паразитов.
сказки про поднятие зп, налогов и одновременное создание рабочих мест? Прям вижу как корпорации создают новые рабочие места при подорожавшей рабочей силе и увеличенных налогах и как они деньги из офшоров заводят в США, чтоб заплатить свой «fair share»
Точно гораздо полезнее тебя.
Я плачу за их содержание. А перестанем платить — придётся академикерам закончить паразитирование на халявном бабле, и заняться чем-то полезным.
ты же сам запостил линк, где видно что с доходом больше 50к большинство за республиканцев, или что ты там под средним классом подразумеваешь?
я запостил линк на прошлые выборы, на этих мое мнение, что баланс сдвинется в сторону демократов еще больше.
Да, это реальная проблема американской системы. Если ты хочешь решить нормально вопрос образования или медицины, то заодно выходит подписываешься на всякий реальнокоммунистический сброд у демократов. Или хочешь отстаивать право на оружие, или сохранение тех же такс брейков, то в итоге подписываешься за ксенофобию и реднеков, или за нарушение той же проблемы с медициной.
Откуда инфа что средний класс за демократов? Смотри за кого голосует в основном сабурбии.
но, долинные айтишники (вроде как небедные) в своей массе какраз за демократов.
долинные айтишники (вроде как небедные) в своей массе какраз за демократов.
«Полезные идиоты» потому что.
айтишники уже не средний класс ? слишком бедные ? слишком багатые ?
на выборах 2016 года срединй класс разделился примерно 50/50
www.statista.com/...2016-elections-by-income
если смотреть по уровню образования, то у Клинтон и демократов поддержка у людей с высшим образованием:
www.pewresearch.org/...ased-on-validated-voters
Overall, whites with a four-year college degree or more education made up 30% of all validated voters. Among these voters, far more (55%) said they voted for Clinton than for Trump (38%). Among the much larger group of white voters who had not completed college (44% of all voters), Trump won by more than two-to-one (64% to 28%).
На этих выборах слайдеры сдвинутся еще больше в сторону демократов.
Про доход, да ты прав тут скорее ближе к паритету, но в целом оба линка примерно и показывают то о, чем я говорю.
А студенты будут за демократов, они почти не платят налоги и у них огромные кредиты которые им обещают списать. Когда они найдут работу и продвинуться по карьере, будут платить больше налогов, иметь хорошую мед страховку, купят дом и т.п.
студенты всегда и везде (IMHO) за прегрессивных кандидатов, кредиты имеют значение, но врядли решающий фактор (тоже IMHO). В америке сейчас это демократы.
Еще раз, пока у них ничего нет, то они за халяву и прогрессивность, как только жирок нарастает, то взгляды меняются, что покажет тебе любая демография.
И не обязательно даже с лева на право, может просто на менее радикальные и более центричные. Мир не черно-белый.
я не знаю зачем ты свел разговор к студентам, когда я писал про разделение по уровню образовния, то речь шла не только о них.
студенты всегда и везде (IMHO) за прегрессивных кандидатов
Студенты — без мозгов. По-хорошему, нужно бы право голоса предоставлять лет с 35 — когда у чела появится имущество, ответственность и мозги. И в странах запада тоже.
А уж взрослому челу, ориентироваться на мнение студентов? :)
причем здесь студенты вообще, еще раз если ты в танке
Overall, whites with a four-year college degree or more education made up 30% of all validated voters. Among these voters, far more (55%) said they voted for Clinton than for Trump (38%). Among the much larger group of white voters who had not completed college (44% of all voters), Trump won by more than two-to-one (64% to 28%).
55% белых избирателй с высшим образовнием голосовало за Клинтон, 30 за Трампа. Среди всех избирателей, 64% к 28%
ты намекаешь на то что республиканцев дескреминируют при приеме в университеты или на что-то другое?
Взять хотя бы отстранение учеников за республиканскую символику, и двойные стандарты когда символику партии демократов носить можно.
Взять хотя бы отстранение учеников за республиканскую символику
Если речь идет о флаге конфедерации, то это не «республиканская символика», это символика конфедерации, которая у местных людей ассоциируется с Конфедерацией, которая, пытаясь отстоять свое право владеть рабами, начала гражданскую войну США, и была сепаратистом.
Первое, что вспомнилось — MAGA бейсболка.
www.youtube.com/watch?v=zm7sr9CpxPw
ваши доказательства — не доказательства. Докажите что такое было.
На видео говорится, что школа запретила носить политическую символику. Есть информация о том, что эта школа применяла двойные стандарты (запретила символику Трампа, но разрешила символику Байдена)?
Дрес код в школах США это серьезная штука, даже за неправильную прическу (типа гангстерскую или рэперскую) можно на второй год остаться.
Ага своим все, чужим — закон.
Я слышал далеко не про один такой кейс, не считая что многие университеты бойкотируют и ограничивают возможность выступление спикеров на основе их политических взглядов.
Американские ВУЗы это тебе не какое-то место для свободы слова и мысли.
55% белых избирателй с высшим образовнием голосовало за Клинтон
Ну да. Всего порядка 22 млн чел таких.
В основном чиновники, академикеры и студенты. То бишь, паразиты на твоих налогах.
нет конечно, в эти 22млн. человек вхожу и я в том числе. Заваязывай уже со своими антинаучными фобиями, пока ты сидишь в левой гермашке не мувишся в алабамму, я тебе не верю
...пока ты сидишь в левой гермашке не мувишся в алабамму, я тебе не верю
Я посмотрю, кстати. Выборы в Сенат/Палату Представителей выглядят оптимистично.
Глядишь, если даже сейчас през уйдёт левакам — за 4 года марксизма, к этой заразе выработается иммунитет и через 4 года всё будет «красное».
И тогда приеду я. :)
Вот эта мода всех под одну гребенку ставить, она демократию и погубит.
ну шо, теперь точно тупик.
отрыв у любого из победителей будет минимальный, проигравшему же точно хватит ресурса устрашения в виде неадекватного фан-клуба, чтобы дотащить дело до верховного суда — и там будет возня месяцами.
в итоге — насыпят всем карантина в развитЫх странах, большого и разного, ибо нечего тут плебсу беситься, пока серьезные люди дела решают.
интересно посмотреть распределение по времени голосов за каждого. будет видно кто где вбросил.
мне почему-то кажется, что вбрасывали и те и другие, благо, Трапу не хватает каких-то 10 тыс в Неваде или как там middle of nowhere еб*ня называются, а на кону как бы сами понимаете.
Байдену — аналогично в каких-то других nowhere.
нет, я конечно понимаю, что у них — демократия, а у нас ололо, но админресурс каждого штата все равно что-то значит. при таких мизерных разностях, к нему, родимому, всё и сводится.
имхо, от политического голливуда мы переходим в мир политического нетфликс — сериал «ковид+выборы» нам будут крутить ещё полгода.
Всё проще. Трамп должен протащить через Верховный Суд запрет подсчёта любых бюллетней, поступивших после закрытия избирательных участков. И это решит вопрос.
поступают по почте от «удалёнщиков»
Не засчитывать. Да и вообще, всю почту аннулировать — как «фейк-воутс» и вбросы марскистов.
нужно просто перестать считать вбросы марксистов-фальсификаторов
я тебя поправил...
Ну да, конечно, прошлая победа Трампа с небольшим отрывом была триумфом демократии, а теперь — вбросы, советские мигранты на своих бложиках и ютюбиках не дадут соврать!
Именно так. Чуют марксисты, что без вбросов — не победят. И вбрасывают...
В мене питання, чого саме зараз в америчці назріла така жопа з виборами? Що такого важливого на кону?
На кону — скинуть клоуна-популиста, который одними из первых своих указов:
1) Отменил запрет на сброс отходов угольной промышленности в реки.
2) Пытался отменить санкции против рахляндии.
1) Отменил запрет на сброс отходов угольной промышленности в реки.
2) Пытался отменить санкции против рахляндии.
Це погано звісно, але щось я не думаю що цим пояснюється вся та метушня яка там відбувається цього разу.
1) Продолжение: обещал рабочие места угледобытчикам, в итоге их стало меньше на треть.
2) Продолжение: сын законтачил с гэбухой и посчитал не нужным сообщать об этом спецслужбам.
И у него таких пpoeбoв дохрена, чего стоит одно его твиттерное принятие решений.
У нас такой же видосики освоил.
там будет возня месяцами
Не будет, если в течении скольких-то там дней (30 если не ошибаюсь) не будет принято решение, то президентом остается старый президент.
Не будет, если в течении скольких-то там дней (30 если не ошибаюсь) не будет принято решение, то президентом остается старый президент.
Ошибаешься. Текущий срок президента/вице-президента истекает 20 января 2021 года. Если в этот момент нет president-elect, то президентом становится Speaker of the House (сейчас это демократ Nancy Pelosi)
Да, ошибся (ты тоже). Схемы другие.
www.youtube.com/watch?v=f4NhfSWBFDU
Хорошо, что есть канал Украина 24, иначе я б не узнал как работает continuation of power в США!
А мне «спасибо»?
Если бы не я, ты бы еще долго этого не знал.
(Я на журналиста подписан, Иван Яковина. Он на разных каналах бывает.)
Как всегда на доу срачь развели не жителя США, которым с новым презедентом жить, А кучи людей которые в штатах не живут и никогда не будут. От кармической радости пан Жук там наверное эллектричество вырабатывает у себя в однушке.
И уже не в долларах))
Пока ещё в баксах. Но да, в желании облагадетельствовать люмпен всем бесплатным — марксисты довольно скоро залезут и в личные сбережения/пенсионные фонды «обеспeченных».
Причём, стрижка начнётся с зарубежных держателей баблоса в амерских активах/пенсиях.
Инвестиции в производство патронов!
Патроны хороши — а лук и стрелы лучше. Во-первых, стрелы нет проблем повторно использовать. Во-вторых, их легче делать самостоятельно, чем патроны.
А кучи людей которые в штатах не живут и никогда не будут.
Тут проблемка в том, что если Штаты чихнут — у европпки случится простуда, а у африк и вовсе отвалится башка.
крайних 3 раза которых лично я помню это было ядерная бомбардировка хиросими и нагасаки потом война в вьетнаме потом )) блин чувак вот только что из было 4 включая японию... оп-па я снова вспомнил корейскую войну и план маршала а вот теперь всё ))
нет ну конечно можно подумать ещё за
а точно! и ещё был карибский кризис же ж запамятовал я совсем от старости видно
От кармической радости пан Жук там наверное эллектричество вырабатывает у себя в однушке.
Да просто посадили на газовую трубу в режиме реверса %)
та ну, Жук в этой теме неожиданно рационален, в отличие от наездников немецких элекртичек
Не все оставашки тут сильно отметились. Я волнуюсь за платёжеспособность американских клиентов и цену банковского золота в долларах. А кто-там на должности президента — давно уже решающего значения для жителей большинства стран не имеет. Внешняя политика США — неизменно упоротая.
Учитывая, какая руснявая марионетка этот ваш трамп, любой другой кандидат для Украины будет лучше.
И вообще, он слишком много на себя брал — отменить гражданство по праву земли, грин карт лотерею, еще там поехавшие инициативы вовсе не безобидного старичка, возомнившего себя королём мира.
Учитывая, какая руснявая марионетка этот ваш трамп, любой другой кандидат для Украины будет лучше.
Напомню тебе, что именно Байден занимался Украиной при Обаме. Именно он категорически настаивал на сдаче Крыма без единого выстрела. Он был против поставок оружия в Украине (и при Обаме/Байдена Украине не получила от Штатов ни ствола, ни пули).
При этом, он устранился, когда речь зашла о принуждении Владимира Владимировича к спокойствию — поэтому, Штатов нет ни в «минском формате», ни в «нормандской четвёрке» (и это несмотря на то, что Штаты гарант по «будапештскому меморандуму»).
Что будет с Украиной при Байдене?
Во-первых, амеры разблокируют «северный поток-2» — после чего, Украина не получит ни копейки за транзит. У гэбни при этом, появится возможность начать активные боевые действия — без опасений повредить газопроводы/нарушить транзит в Европу.
Во-вторых, амеры забьют болт на санкции к рашке и закроют глаза на прочие террористические активности рашки.
В общем, как обычно — «слипи Байден» тихо и мирно проспит свою презовскую каденцию.
А уж когда/если презом станет социалистка Харрис — жизнь для Штатов заиграет совсем новыми красками. И тогда вовсе станет, не до Украины.
Байден хотя бы был в Украине, а Трамп вел себя как шкодливый мальчик перед Х*йлом в Финляндии
Именно он категорически настаивал на сдаче Крыма без единого выстрела.
А пруфи є?
«- Ко мне сразу прибыли послы ведущих государств. Обама прислал ко мне Джо Байдена (на тот момент вице-президент США — КР) и Джона Керри (на тот момент госсекретарь США — КР).
Я общался и с Ангелой Меркель (федеральный канцлер Германии — КР), и со многими политическими лидерами или их представителями.
Мне сказали: „Будапештский меморандум — это политическая декларация. Наши солдаты не будут воевать на вашей стороне“. То есть ядерное оружие было реальное, а договор — политическая декларация!
Я просил хотя бы помочь нам с вооружением. Ведь тогда нам катастрофически не хватало оружия и военной техники. А мне сказали: „Извините, мы вам будем помогать только на дипломатическом уровне, только международная дипломатическая помощь. Потому что военные поставки будут провоцировать Россию на усиление агрессии“.
— Почему тогда последовал такой ответ?
— Когда я подписал указ о мобилизации, мне звонили, в том числе и Ангела Меркель. Я не буду говорить, что знаете, партнеры полностью отвернулись от Украины. Да, была дипломатическая, политическая помощь, были и кредитные ресурсы, которые получала наша страна. Была серьезная поддержка в виде санкций против России. Но когда мне звонили и просили отменить мобилизацию, потому что мы „провоцируем Россию“... Я отвечал, что у нас нет других возможностей защищать страну. Главный вывод, который был сделан мною во время тех страшных событий, — это то, что каждая страна должна рассчитывать только сама на себя. Наши европейские партнеры боятся войны.
...»
итд...
ru.krymr.com/...i-znamenami/30479136.html
Так что, веруйте в «слипи Джо» и дальше. «херсоннаш» и «харьковнаш» раскроют вам глаза.
В случае победы Байдена, предлагаю устроить ставки на то сколько он пробудет президентом.
Например, уйдет на пенсию по мед причинам, отдав трон Камиле Харрис и ее подружке.
У Байдена явная деменция. Вопрос тут лишь в том, протянет он президентство хотя бы годик — или передаст пост социалистке сразу после выборов.
На марксистському фондовому ринку priced in перемога сонного, тому закупитись задешево у найближчій час навряд чи вийде.
Это как в эрэфии Обама ссал в подъездах, теперь в Украине Байден твой дом труба шатал доллар валит!
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Похоже, маразматик в деменции с поддержкой из марксистов-погромщиков — таки стал презом.
Эх, пропала страна...
П.С. Високосный год, по полной программе.
Ну майже пів країни за Трампа, тому ліваки може будуть стримувати себе.
Не факт. Теперь марксисты займутся раздачей амерских паспортов нелегалам — Байден уже пообещал выдать 11+1 млн за свою каденцию.
Плюс, леваческий сброд разбредётся из раковой опухоли Калифорнии дальше по округе. В эти выборы в «голубой» перекpасилась Аризона — благодаря латиносам, которые переехали из Калифорнии в соседний республиканский штат и начaли гадить под себя. За 4 года марксистов — таких штатов станет больше.
В общем, вырваться из спирали деградации, будет очень непросто.
засісти за літкод, влаштуватися у фейсбук
Причём тут литкоды-фейсбуки? Байден обещает успеть за свою каденцию — раздать амерские паспорта нынешним нелегалам (т.к. это электорат марксистов).
А потом, паспорт марксистской Америки — именно то, чего не хватает челу с мозгами. :)
роходжу співбесіди у всі фаанги, а потім мені дають американський паспорт як нелегалу
1. Чтобы стать нелегалом — ты должен въехать без визы. Так, чтобы некуда было тебя депортировать, когда поймают.
Так что, езжай сперва в Мексику — а там переходи границу без документов.
2. Зачем нужен паспорт страны марксистов? Когда быдланы, у которых главные проблемы в жизни это 1) расовая дискриминация и 2) коронавирус (а экономика и криминал/безопасность им похер) приводят к власти своего лидера — от паспорта такой страны нужно бы отделаться (тем более, с её глобальным сбором налогов с граждан), а не его получать.
Вы еще хотите понаехать до Омерики? не хотите ли поговорить об этом? у нас есть замечательные доктора избавляющие от любой зависимости в кратчайшие сроки!))
Вы еще хотите понаехать до Омерики?
Не, нахер. Шутишь, что ли? Америка теперь для «индусятины-80к/год» + бомжей Африки и Южной Америки.
Америка теперь для «индусятины-80к/год» + бомжей Африки и Южной Америки.
А ты кто? Только вот в чём незадача, тебе не нравится Америка для «индусятины-80к/год», но ты можешь туда въехать. Тебе нравится Трамп, но Трамповской Америке ты нахер тут не нужен %) Вот така ***ня, малята, хлопчики й дівчатка та LGBTQ!
Тебе нравится Трамп, но Трамповской Америке ты нахер тут не нужен
В трамповской Америке остались бы и H1B, и L1, и О1, и B1... В общем, никаких проблем въехать челу с мозгами и деньгами.
Более того, по H1B перестали бы навозить в Штаты индусятинy — предпочёв людей с оплатой от 150к/год и выше. А это «зелёная улица» для людей с мозгами и прямыми руками.
Но при марксистах — отказать.
Более того, по H1B перестали бы навозить в Штаты индусятиню — предпочёв людей с оплатой от 150к/год
Сильно при Трампе ввозили по 150К в год? The average tech salary is $93,244 (2019б H1B). Упс, не срослась теория.
Угу, как раз под выборы устроили апдейт — news.bloomberglaw.com/...cks-h-1b-worker-employers
Все срастается.
Что срастается? Минимальный wage был 60К, 30% increase = 78K. Средний wage въезжающих по H1B чуть больше 83К. Всё, что они сделали — это отсеяли низы. По носу бодишопам слегка дали.
А то, что Трамп и вправду хотел: The Trump administration came up with a new idea regarding the minimum wage for foreign-born engineers and scientists. Basically, they proposed that these nonimmigrants under H1B status would have a minimum wage of $150,000 to $250,000 or more a year.
Ну так всякие Кодерки оказались бы сразу в пролёте %). Ибо одно дело говорить, что в Германии он зарабатывает 200К, а совсем другое доказать что ты стоишь чтобы тебя ввезли за такой вейдж. За такие деньги ввозить уже мало смысло, проще найти на рынке нужного спеца без визового геморроя.
За такие деньги ввозить уже мало смысло, проще найти на рынке нужного спеца без визового геморроя.
Получая 150к/год канадских баксов — можно считать 150к/год амерских баксов большой зарплатой.
Но поверь, в Штатах это невысокая оплата, как для хороших спецов. :)
P.S. Впрочем, после массового ввоза индусятины и свала бизнеса из Штатов — следует ожидать скорого умножения нынешних амерских зарплат на 0.5
Но поверь, в Штатах это невысокая оплата, как для хороших спецов. :)
Конечно, в локациях, где платят такую зарплату расходы такие что 150К USD равняется 80К CAD по покупательной способности. Это не то, что невысокая — это дауншифтинг.
Конечно, в локациях, где платят такую зарплату расходы такие что 150К USD равняется 80К CAD по покупательной способности.
Это уже разговоры уровня «60к/год в Украине — лучше, чем 250к/год в Штатах».
По риторике чую, даже 150к/год канадских — у тебя нет. :)
Надо смотреть на основную массу виз, если там на level 1 возят, то да. Но они там сначала должны показать, что не нашли на эту цену местного джуна/интерна. За л3-л4 в Аризоне теперь хотят 150-200к+ и учитывется только бейз, в калифорниях еще больше, и это уже выше местного рынка.
При Трампе были хотя бы подвижки, в направлении пересмотра правил по H1B.
При марксистах изменений не будет. Впрочем, дешёвой индусятины — могут позволить навезти ещё болъше (повысить годовую квоту). Т.к. это потенциальный марксистский электорат.
тем паче
хожу в индусский квартал через дорогу гулять
дома в
под домом минимум 1 мерседес или БМВ
хожу в индусский квартал через дорогу гулять
дома в1.5-2 раза дороже
под домом минимум 1 мерседес или БМВ
То, вероятно, индусятские погонщики. Таких 1 чел на сотню «H1B-дешёвок», ночующих по 10 чел в комнате — т.к. на большее зарплат не хватает.
Такой большой а политикам веришь. Если Байден выполнит хотябы 5% своих обещаний, это будет мега вин. По факту это популизм и риторика для выборов. Ничего не изменится особо. Демократы Республиканцы два сапога пара.
Если Байден выполнит хотябы 5% своих обещаний, это будет мега вин.
Байден лишь ширма для дебилов — типа, как клоун в укро-выборах 2019. А заправлять будут совсем иные люди.
Байдена марксисты выдвинули кандидатом, чтобы привлечь/не отпугнуть умеренный электорат — иначе, с избирателями лишь из марксистов/погромщиков, проиграли бы Трампу с разгромным счётом. Но выборы прошли, марксисты Байдена задвинут в тумбочку — и примутся рулить.
Коллективизация будет? ГУЛАГ? Национализация ФААНГа? Ждём с нетерпением!
Коллективизация будет? ГУЛАГ? Национализация ФААНГа?
Марксисты возьмут «средний класс» (т.е. всех, с доходом на семью более 150к/год) за вымя — и начнут, как следует доить.
На содержание себя и Африки с Латинской Америкой.
Марксисты возьмут «средний класс» (т.е. всех, с доходом на семью более 150к/год) за вымя — и начнут, как следует доить.
Эх, поскорее бы, а то все заждались уже.
Это точно. Вся эта их двупартийность — просто спектакль от миллиардеров для народа.
Америка теперь для «индусятины-80к/год»
Наши индусики на конторе еще вчера пищали от радости за вероятную победу Байдена, а сегодня у них от последних новостей так и вообще крышу посносило)) Трамп, с его америкой для американцев, закручиванием миграционных гаек и тд — для рядового свежепонаехавшего американца по имени Кумар, выглядит просто абсолютным злом, это правда
Наши индусики на конторе еще вчера пищали от радости за вероятную победу Байдена, а сегодня у них от последних новостей так и вообще крышу посносило
Оно и логично. Теперь у них появились реальные шансы, ещё при своей жизни получить амерские паспорта.
Плюс, перевезти многолюдные индусятские семьи в Штаты — и посадить на вэлфер. А чё, марксисты ведь оплатят деньгами «из тумбочки».
Плюс, перевезти многолюдные индусятские семьи в Штаты — и посадить на вэлфер.
Ну приблизительно о том и была речь, кстати...при Байдене они искренне надеются на безграничные перспективы в этом плане, как я понял. Короче, я за них порадовался)) и за себя тоже, что я здесь, а не там))
Больше всего судьбинушкой США, играющие драму, обеспокоены те, кто там не живут. Или ещё хуже — живут в марксистко-левацкой Германии %)
живут в марксистко-левацкой Германии
Дык, подумывал свалить в Штаты — но теперь смысла нет. Буду смотреть в сторону Швейцарии.
Дык, подумывал свалить в Штаты.
Разбежался. Трамп таких как ты тысячями депортировал назад %)
Трамп таких как ты тысячями депортировал назад %)
Я сочувствую, что тебе приходится работать в Канаде — притом, что любой реальный спец сваливает из Канады в Штаты на 2.5-3х со старта.
Но не суди обо всех по себе.
Реальные спецы и тут зарабатывают прилично, так что 2.5-3х со старта пока только в твоих фантазиях, ну или ты до этого работал за миску риса, тогда — да.
я свалил на 1.7x
и постепенно стало намного больше х
Я не говорю, что надо обязательно «сваливать», но и отрицать, что в долине платят в разы больше — тоже нельзя.
Буду смотреть в сторону Швейцарии
Ну так даже с немецким паспортом и флюент дойчем — думаю это задача из сложных, но явно выполнимая. Ехать по нынешним временам за океан с вот этим всем что у них там — ну такая себе затея, как по мне
Так что путешествие за океан закончилось досрочно, так и не начавшись...зато сколько времени, сил и средств уже съэкономили!))
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
-
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
-
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
-
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Еще одна позитивная новость: Sarah McBride won her State Senate race in Delaware on Tuesday, making her the first openly transgender person to be elected to that position nationwide.
Впервые страна получила настоящего, народного кандидата в президенты США на выборах в
Первая леди-трансгендер тоже очень годный вариант, кстати...возьмем на заметку!
Это будет неправильно. Согласно расово и гендерно-нейтральным принципам современного общества, президент должен быть чернокожим, но первая транс-леди обязательно должна быть белой — в знак протеста перед вышеуказанным белым маскулинным доминированием. В принципе, возможен вариант и наоборот, но в этом случае задачей первой темнокожей транс-леди будет донести до общества ее принципиально сильную активную позицию... назовем ее гражданской позицией, для усиления эффекта. Историческая справедливость должна восторжествовать!
С таким успехом бабы должны стать на колени за то, что доводили мужиков до пьянства и инфарктов.
Даже те, кто лично никого не доводили.
если кто не знает, большинство феминисток против трансов, да еще и по женской (?) квоте. так что для них это так себе новость
Чьорт, вы ломаете нам все наши планы по построению нашего прекрасного общества будущего!
Дурні з чорнобілим світоглядом йдуть вчити всіх як жити.
У тебя точно такое же биполярное восприятие реальности. Вокруг одни коммунисты...
Вот ты прекрасно подчёркиваешь разницу в мировосприятии в Украине и в остальном мире. В Украине зашкаливающее количество ненависти к оппонентам и к другим людям сделавшим свой выбор. В цивилизованных странах люди принимают чужой выбор, да он им может не нравится, они могу сказать — он не мой президент, я его не выбирал, но все они единая страна и народ и не в их интересах раскачивать лодку, для этого создаётся система противовесов и обеспечивается приемственность власти.
Большинство людей читают жопой или видят то, что они хотят, назависимо от того газета это или интернет.
Майк, ну йоп, ну глянь з новин про Трампа тут будь-яку www.reddit.com/r/politics/top і почитай топ коменти. Знайди там серед них хоч один, де демонструється, що
люди принимают чужой выбор
А где эти же люди выступающие с этими же тезисами в real life? Интернет всё стерпит, да и их количество не так уж велико, просто громко работают ротом, поэтому их там видно.
А где эти же люди выступающие с этими же тезисами в real life? Интернет всё стерпит,
Ти забув свій попередній комент?
Большинство людей читают жопой или видят то, что они хотят, назависимо от того газета это или интернет.
Так реал лайф, чи інтернет? Чому в реал лайф вони усі такі поважаючі чужу думку щодо преза (а от в Україні — ні і ти дофіга таких бачив!), а от як в інтернет вийдуть, який увесь світ читає — починають оте як у нас?)
Я не знаю как донести эту мысль. В их культуре — донести до оппонента свои чувства — это нормально и правильно, в нашей культуре нужно с шашкой наголо бежать блокировать трибуну, бить морды и т.д.
а от як в інтернет вийдуть, який увесь світ читає — починають оте як у нас?)
Все могут обсырать Трампа и Байдена и в тоже время очень редко переходят на личности для того чтобы унизить собеседника.
Ну найди там много подобных Жуку и Кодерку, с подобной лексикой?
нормально и правильно
та mostly peaceful =)))
Я не знаю как донести эту мысль
Я підкажу — там ельфи, тут бидло. Ви каки — я цяця)
Ну найди там много подобных Жуку и Кодерку, с подобной лексикой?
sort by controversial. Може дещо пом’якшений анальною модерацією і downvoteами (чого тут нема), але є. І в інших сабах — можу показати) І тема змістилась із поваги до президента та держави до рівню дискусій в інтернеті.
И да ... даже тут я далеко не высказываю собственное мнение мне нравится тыкать палочкой в порохоботов и смотреть на их реакцию, потом я буду тыкать этой же грязной палочкой в зелебобиков. Life is short. Have fun. Do things that make you happy.
Та заради б-га, казки про культурних дофіга ельфів тільки не треба, хоча б у контексті США. В нас із цим порівняно краще, селебріті у Польшу через Зеленського їхати не збирались і аналоги SJW cringe compilation, як і виходок магаменів — не зібрати.
Ну вот скажем Байден обещает повысить пособия на 600 долларов. Это даёт всем бездельникам стимул голосовать за него. В Нью Йорке сейчас такая ситуация, что сидеть на пособии иногда выгоднее, чем работать.
Американцы одумались и таки сковырнули рыжего мерзавца. Теперь есть надежда, что США станут нормальной страной.
Не все так однознано. В штатах, где все однозначно, победителей объявили. Например, CA объявила победителя практически сразу после закрытия участков, я хз они считали что-то или нет.
В PA не посчитано больше трети голосов, которые, как ожидается, перевернут штат на синюю сторону (не посчитано в основном в каунти, которые голосуют за синих).
В WI результат так же пока не однозначен
Этих двух штатов будет достаточно для победы Байдена, поэтому Трамп сильно хочет, чтоб голоса пересчитали считать в этих штатах.
По остальным штатам сложно сказать, но победителя там не объявляют, значит, результат может в ту или иную сторону пойти.
Ты исходишь из предположения, что любителям теорий заговоров нужны какие-то исходные факты для построения их теорий, но это совсем не так :)
Я ребёнку ставлю некоторые эпизоды сериала Adam Ruins Everything, в s01e07 есть очень хорошее описание для детей как это работает: фрагмент —
Поддержу эксперта.
В той же Калифорнии реально можно даже не проводить выборы, а просто записывать сразу голоса демократам.
Можно денег федеральных сэкономить...
Есть примеры других успешных демократий с федеративным устройством, которые просуществовали ~250 лет?
PS — www.youtube.com/watch?v=JFGhX0hLy6E
Постить ссылки на прагер, это всеравно что постить ссылки на роися24.
Тобто, якщо в якомусь Техасі 20% за Байдена, то їх голоси просто викидаються у смітник.
Так же голоса за Трампа в Калифорнии идут в мусорку.
Большая проблема в том, что эта система приводит к ситуации, когда проводить предвыборную кампанию в той же Калифорнии или Кентуки нет смысла — ты или 100% выиграешь, так что нет смысла париться, или 100% проиграешь, так что тоже нет смысла париться.
В итоге все внимание на федеральном уровне будет приковано к нескольким «swing state», которые что-то решают, все остальные будут заброшены. Одно дело когда они заброшены во время предвыборной кампании, но совсем другое — они так же заброшены все остальное время между предвыборными кампаниями.
Можна зафіксити все не міняючи повністю систему, а ввівши 2 тур.
Украина — богатая страна и может себе позволить второй тур, перевыборы и прочее, США же вынуждено экономить деньги налогоплательщиков и не может себе позволить проводить одни и те же выборы два раза.
Якщо ж ввести 2 тур (при менше 50%), то за невеликий час сформується багатопартійна система, і партії вже будуть боротися за кожен штат.
Откуда? Что поменяется во втором туре, чего не было в первом?
Якщо ж ввести 2 тур
То результати будуть точно такі сам плюс-мінус пів-відсотка.
Поэтому есть стейт гавернмент, и вообще пофиг кто там в белом доме. Но да шоу у вас нет.
Это часть (во многом легаси) системы «сдержек и противовесов». Смысл в том, чтобы не дать густонаселенным районам задавить интересы менее населенных.
К системе есть вопросы. Но, в принципе она ± все еще работает.
Теперь есть надежда, что США станут нормальной страной.
и будет и на американских улицах мухамедский праздник совсем как прямо сейчас по европках ))
ЗЫ: помни о тов. брейвике бро
Теперь хорошо бы Трампу объявить все голоса по почте — «вейк-воутс». Протащить аннулирование этих голосов через Верховный Суд (не зря же, перед выборами там судью назначил). И объявить себя презом.
Если левакам ещё и не достанутся Сенат и Палата Представителей — можно сразу паковать чемоданы и валить в Штаты. Прекрасная страна!
Хочешь республику марксистов-погромщиков? Выучи «Марсельезу» и переезжай во Францию — не порть Штаты.
Будешь во Франции получать 65к/год, как синьор-ажур-гуру-архитект, платить с этого 50+% налогов — и наслаждаться всей своей леваццкой душой.
Давать советы кому куда ехать очень любят давать в одной стране, занимающейся 1/6 суши. Ты наверное ментально там и застрял. Так что лучше держи язык за зубами, попивая пивко у себя в Германии. Мировая повестка сейчас меняется, знаешь ли.
Мировая повестка сейчас меняется, знаешь ли.
Я понимаю, что махмуды за погромщиков и скатывание Америки/западного мира в говно.
Но пускай эта повестка ещё повременит — впасть в «тёмные века» мир всегда успеет.
>
скорее не больше 50к, знакомый архитект 48 имел в прошлом году под Парижем))
pzdc
соцреальность
Зато страной рулят леваки-марксисты. Всё, как Артём хочет.
знакомый архитект 48 имел
Дык, то просто «архитект». А Артёма после ФААНГов возьмут «синьор-ажур-гуру-архитектом».
Но да, насчёт 65к я переборщил, пожалуй. 60к
Ну якщо Трампон спробує мухлювати, то точно проллється кров, і США навернеться в пучину хаосу.
Леваки-погромщики прольют свою кровь? На здоровье.
следи за рукой если бы б «движение за блм» началось сейчас вот прямо под выборы то ещё может быть что-нибудь бы б и зашло но сейчас их просто сметут настолько они всех для всех стали очевидны
причём не просто «для всех» как утрировано но сами демократы от них прямо отписались в т.ч.
что бывает, когда к власти приходят левые политические силы прекрасно описал Солженицын. Будем надеяться, шо США обойдет такая участь
тов. обама был у власти 2 полных срока и тов. биден принннём не просто каким-то там «советником» но полным вице который напомню такой специальный чувак который прямо по закону прямо занимает место президента на случись чего с самим
вот ты сам видел чтобы тов. биден как-то это упоминал как существенную часть своей программы? или он сам полагает это настолько не существенной частью что вообще-то её даже лучше и не упоминать т.е. даже более того таки именно существенно не упоминать сей скромный факт
так что не будет ничего такого сверх особенного по крайней мере не при тов. бидене 146%
Чи в США блмники настільки залякали трампістів, що ті відмовляються казати, що вони за Трампа?
Отож. Даже знак какой подать боялись — из-за левацких погромщиков-беспредельщиков.
Но надеюсь, Трамп следующую каденцию потратит на то, чтобы как следует зачистить леваков в медиа, универах, корпорациях и на улицах городов. Чтобы у погромщиков не было даже шанса, на выборах в 2024.
не получится просто потому как у него уже был срок на это хотя прошлый раз прямо до погромщиков дело не дошло но ситуация с тов. фрау клинтон была слишком очевидна чтобы делать вид этого не замечать но тогда обе стороны сделали именно это сделали вид этого не замечать
Якби в Україні соціологи давали настільки неякісні прогнози, це було б катастрофою.
Думчев та Пальчевський сміються та плачуть одночасно.
Одна позитивная новость этой ночью: Arizona failed to legalize marijuana in 2016. But voters just did it in 2020.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
хлопцы Трамп победил! Дональд так держать!!Я же говорил шё он мужчина серьезный!!www.wsj.com/election-results-2020
Того, кто объявит о победе на election night до того, как голоса подсчитаны, будем бить по наглой рыжей морде
Да давно там подсчитано, уже все!!!дядя Вова уже все подсчитал и рассказал шё кудою!!!
Да я разговариваю на русском, ну и шё в этом плохого?На украинском тоже понимаю...
Различие в приоритетах нормального чела и дебила (из национальных экзит-полов CNN).
Нормальный чел:
— экономика = 61%
— преступность и безопасность = 23%
— здравоохранение = 8%
— коронавирус = 5%
— расовое неравенство = 3%
Дебил:
— расовое неравенство = 35%
— коронавирус = 30%
— здравоохранение = 19%
— экономика = 10%
— преступность и безопасность = 6%
Как видно, дебилов не волнуют проблемы преступности и безопасности — т.к. это люмпены без имущества, либо вообще преступники.
Кроме того, дебилы очень сильно озабочены проблемами расового неравенства и коронавируса — т.к. они жертвы лeвацкого зомбоящика, с неработающим мозгом.
Кроме того, дебилам похер экономика — т.к. деньги для них появляются «из тумбочки». За счёт сдирания налогов с «нормальных челов» выше
Один из этих списков приоритетов — от избирателей Трампа. Другой — от избирателей марксиста.
Сами догадайтесь, какой из них чей.
Интеллектуальная ылита, без имущества, но хавающая ящик за обе щеки — голосует не за Трампа.
Как говорил мой коллега когда-то на работе. Подымаешь правую руку, потом резко опускаешь со словами «даих*сним».
Говорил помогает.
16:13 Бидон впереди. Ипотечнеки напряглись. Думайте скорее, на Оболоне не так много однушек возле парка Наталка !
Скажите хлопцы, а шё за парк Наталка, это какое то знаковое место в Киеве?Ану?
Думаю выиграет Бидон. Год такой, явно не тренд рашкованов. Беларусь, Молдова, Карабах. Похоже не светит жирику обмывать Трампа шампанским.
Если во многих штатах, я видел по новостям сегодня, в т.ч. и во Флориде заколачивают витрины фанерой в ожидании просто выборов, то, видимо, империя таки упала.
Было приятно эксплуатировать работников в Украине и в других странах за свеженапечатанные доллары из аутстаффа. Боюсь, если США станут невыгодны для оставашек по деньгам из-за долларовой гиперинфляции, то на всех нищего европейского рынка не хватит.
Обменяю
так не будет больше галер )) американских чёрных наймут работать программистами и больше не будут отдавать рабочие места и рабочие доллары в чёрную африку селяви ничего личного просто леваки ))
axaxa їм абама вже робив курси віжуал васіка, жоден з студентів не досидів до закінчення першої пари
Обменяю5-комнатный дом в Киркланде на однокомнатную квартиру на Оболони.
Это ты правильно делаешь, что спешишь с обменом.
Через год, левацкий люмпен отберёт 4 комнаты и расселит там классово-близких мексов-нелегалов — т.к. тебе и 1 комнаты достаточно. Тогда вообще продать/поменять не сможешь.
А как мексы смогут платить ипотеку ?
Демократическое руководство страны и штата — прикажет буржую поделиться лишней жилплощадью с нуждающимися.
А чем в этом плане Борщаговка отличается от например Китая и Германии, где за выборами тоже следят ?
Обменяю5-комнатный дом в Киркланде на однокомнатную квартиру на Оболони.
Похоже, повезло тебе. В этот раз отскочил — не все амерские избиратели оказались левацкими дурачками.
Но больше так не делай и за марксистов не голосуй.
Видел сегодня видео с беженкой из Луганска, живёт сейчас в центральном парке, квартиру отжали сомалийские пираты, сказала что видела лично себя в тайных списках Байдена на обмен её на трёх новых сомалийцев! 100% правда — такое лицо не может обманывать!
Хлопцы кто считает, что выиграет Трамп ставьте плюсики, если Байден то сами знаете шё...
От того кто победит, будет зависить сколько в следующем году получать будем...
Если вообще работа будет. Чую компании начнут сбегать в Украину и прочие места где налоги дешовые. Свою следующию гигафектори Илон под Херсоном откроет,
Гы, если взять Гига Невада, то он получил: 20 years free from sales tax and 10 years free from property tax, в Украине он получит не 20 years free from sales tax, а x2 sales tax, потому что бабушек и детишек чиновников нужно кормить :D Как раз о то, о чём я писал в соседней теме с заходом на украинский рынок и моментальный выход из него, такой себе экспресс-транзит %)
Нью Йорк заколочен фанерой, видимо ждут победу Трампа
Может, наоборот. Hачнётся всеобщее царствие демократов — и Нью-Йорк от погромщиков больше некому будет спасти.
Да Трамп Победит! Не весь Нью-Йорк заколочен, не надо, только Манхетен,Кстати машин там сейчас намного меньше, пробок почти нет, когда такое было? Весь Манхетен можно за 1час проехать!
видимо в этот раз не сильно забористая попалась
Бракованная эвтаназия? %)
Хотелось бы узнать от форумных экспертов кто выиграл выборы
VERMIN SUPREME
twitter.com/...tatus/1323474904705081344
свежачок подниму тему с дна ))
карочи теперь нельзя говорить master bedroom
ЗЫ: не выдумал и не уверен что сам бы б додумался это риелторы рассказали вот на неделе
Да, slave database пора переименовать давно в ethnic minority database
При тому на те як батьки дітей вбивають а ті потім на зомбі перетворюються, допоки батькам від них ще щось потрібно — їм насрати! Як і на різних демонів. Ліваки — сатаністи! Коли там вже благопристойний християнський лінух запилять?
ну комунистические уллицы же переименовуют, так чеб и комнату заодно не переименовать.
крайне годный поинт априори левацкости самого принципа )) причём смею заметить сами коммунисты большевики первым делом сделали ровно именно то же ж самое
ЗЫ: причём настолько что у нас до сих пор в частности физика своя личная со своими законами )) точнее с личными наименованиями этих законов
ЗЫ: т.е. не у нас а у вас (к) (тм)
ЗЫ: интересно библию тоже переименуют?
watch ye therefore for ye know not when the master of the house cometh
С Рашкой понятно. Её нефть с газом уже никому нафиг не нужны, а больше там ничего и нет.
А Китай куда?
Пока всё мировое производство там и ни одна страна ЮВА не сможет составить ему в этом конкуренцию, т.к. не имеет того комплекса конкурентных преимуществ в виде ресурсов, инфраструктуры, доступа к незамерзающему океану, географической стабильности и дешевизны труда.
А Китай куда?
Китай это «сборочная фабрика» Штатов/Европы. Не будет в Штатах/Европе сбыта китайского — довольно быстро не станет и самого Китая.
И чем больше Китай будет залупаться на Штаты, тем быстрее это случится (даже без каких-либо кризисов).
П.С. Особенно, тезис про «незамерзающий океан» порадовал. :) Атлантический океан — тоже не замерзает. А Европе/Штатам, чтобы торговать друг с дружкой — другого океана и не надо.
Не будет в Штатах/Европе сбыта китайского — довольно быстро не станет и самого Китая.
Для этого кто-то должен произвести всё то, что сейчас производит Китай. Причём, произвести в тех же количествах, темпах, качестве и дешевле по стоимости.
Есть такие кандидаты?
Для этого кто-то должен произвести всё то, что сейчас производит Китай. Причём, произвести в тех же количествах, темпах, качестве и дешевле по стоимости.
Зачем дешевле? Рабочая сила в странах запада стоит дорого. Потому и произведенное такой силой — будет дороже.
Зато, все деньги будут оставаться в Шататх, в виде зарплат/налогов (при отсутствующей безработице) — а не уходить в Китай на строительство танчиков с авианосцами.
Зачем дешевле?
Потому что никто не купит электрочайник в 5 раз дороже, чем точно такой же на соседней полке только из-за страны, в которой он был собран.
все деньги будут оставаться в Шататх, в виде зарплат/налогов
Покупателю, которому нужен электрочайник за его бюджет, на это наплевать.
Потому что никто не купит электрочайник в 5 раз дороже, чем точно такой же на соседней полке только из-за страны, в которой он был собран.
На соседней полке не будет китайского чайника. В этом весь поинт.
И покупать дороже придётся. 1) Потому что, другого нет. 2) Потому что, денег на дороже всё одно хватает (т.к. есть хорошая зарплата) 3) т.к. «Произведено в Америке!»
Потому что будет запрет на импорт китайского. То бишь, протекционизм западных рынков.
Я ведь с этого начал. :)
«Не будет в Штатах/Европе сбыта китайского — довольно быстро не станет и самого Китая.»
Потому что будет запрет на импорт китайского.
Запретить импорт из Китая, например у США займёт лет
Т.к. нужно будет построить и постоянно модернизировать все те же производственные цепочки, что и в Китае. Это потребует беспрецедентных инвестиций, защищать которые будет всего лишь один закон, который в любой день могут отменить.
Т.к. нужно будет построить и постоянно модернизировать все те же производственные цепочки, что и в Китае.
Достаточно строить новые заводы в Штатах/Европе — вместо модернизации имеющихся в Китае.
Притом, что строительство — это тоже рабочие места.
А им никто не даст выбора. Если хотят продавать продукцию завода в Штатах/Европе — пускай ставят завод в Штатах/Европе.
Все б забороняв, кордони закривав, конкуренцію убивав.
Я за свободный рынок. Но не с людоедами.
Так хто людоїд визначають поїхавші ліваки.
В том, что Китай и рашка это людоеды — не сомневается ни один человек с работающим мозгом.
Просто, одним деньги не пахнyт, а совкам типа «Groot» людоеды даже нравятся.
П.С. Кстати, я не покупаю китайскоe. Приходится переплачивать — но то дело житейское.
С рашaнзким ещё проще, т.к. его в эльфиях не продают.
П.С. Кстати, я не покупаю китайскоe. Приходится переплачивать — но то дело житейское.
А чьей зборки у вас ноут. Или чъего производства комплектующие, клава, мышь, монитор ?
Шторы у вас в комнате сделаны где ?
Допустим диван и другая мебель — украинского производства.
И да, какой модели мобильный телефон ?
П.С. Кстати, я не покупаю китайскоe. Приходится переплачивать — но то дело житейское.
Почему ты в этом уверен? Вдруг где-то какой-то китайский компонент затесался? Всё досконально проверяешь?
А между прочим некитайские производители часто китайские компоненты (микросхемы и т.д.) используют
Наверное потому, что европейские компании не производят пикапы :)
Японские же продаются в США без проблем
en.wikipedia.org/wiki/Chicken_tax
Кстати, для примера тойота собирает кучу машин в США, хоть и хз какая там локализация у них.
en.wikipedia.org/...a_factories#United_States
Комунисты в Китае, правда они там умеют улыбаться и прикидываться шлангом.
это никакого отношения к коммунизму не имеет. это скорее антиглобализм, но тут есть рацио — поставить на место закушавшегося нанятого работника
Увы, но это так не работает.
Такие вещи решают те, у кого есть бабки.
И они таких решений не примут
Такие вещи решают те, у кого есть бабки.
И они таких решений не примут
В странах запада-то? :)
Нет, в них решения принимают политики/чиновники. А людям с бабками — остаётся лишь решениям подчиниться.
Их финансируют люди с бабками. Они же — налогоплательщики
На налогоплательщиков политикам плевать. Т.к. они зависят от избирателей.
так в странах запада политики/чиновники как раз обслуживают бизнес своей страны («людей с бабками») в отличие от востока
С другой стороны:
-в
-как показует пример теслы — ниче не мешает развернуть высокотехнологичные заводы в штатах. Больше роботов, и налоговых поблажек от конкретных штатв — оп, и цена не сильно больше китайской.
-Фокус очень сильно уходит в мелкое производство, 3д принтеры вот это вот все. Вместо большого совецкого завода, что делает 5 миллионов чайников в год. В може индивидуальные заказы с индивидуальным дизайном, итд. За чайник в виде модели любимого мотоцикла тебе не будет жалко переплатить по сравнению с китайским.
Статьи хорошие. Всем понятно что с компонентно-материальной базой будет основной челендж. Но в постановке вопроса прям совсем закрыться от мира вроде и не стоит.
Американцы с70-х банально «отупели»
Тут я не согласен, куча тут индустрии с кучей инжинеров — военка, авто, аваиа, наса, нефтянка, итд итп. Особенно если отнять долину, и инжинеров искат\взращиватьь гденить в алабаме с вирджинией.
Решается за
Середняков пачками легче растить чем «ученых» .
Тем более что современных и опытных производств там хватает.
Интел как раз в Аризоне в строит завод который будет делать чипы 7/10nm.
Кстати у них оборот вроде раз 10 выше amd-шного, так что возможно им норм такие траты.
За последние 3 года AMD хорошо потеснил Intel, у них уже есть 7ннм процессоры.
В относительных цифрах у них хороший прогресс, в абсолютных у них огромнейший разрыв.
Да вы правы, отрыв у Intela пока есть. Но конкурент не дремлет.
А нет, уже не такой уж и большой отрыв.
megaobzor.com/...40-rinka-processorov.html
www.cybersport.ru/...skikh-rynkakh-processorov
в70-х никакого китая небыло, почти все в штатах производилось в штатах, и ниче не мешало.
Но теперь есть Китай и там сделать тупо дешевле.
как показует пример теслы — ниче не мешает развернуть высокотехнологичные заводы в штатах.
Туда же, Харлей Дэвидсон.
В США можно производить только дорогие имиджевые игрушки типа Теслы и Харлея. Это копейки по сравнению с общим рынком.
Фокус очень сильно уходит в мелкое производство, 3д принтеры вот это вот все. Вместо большого совецкого завода, что делает 5 миллионов чайников в год
Это не отменяет того, что рынку нужны эти 5 миллионов чайников в год. И кто-то должен их произвести. И купят у того, кто сделает дешевле.
В може индивидуальные заказы с индивидуальным дизайном, итд. За чайник в виде модели любимого мотоцикла тебе не будет жалко переплатить по сравнению с китайским.
Подобные изыски — это мизер на фоне основного рынка и не альтернатива масс маркету.
Туда же, Харлей Дэвидсон.
А еще форды, и прочее шевроле с доджами. И не только относительно дорогие мустанги с камарами, а и всякое г-но (я даж название не знаю). Настолько это г-но не выгодно что форд вроде собираеться оставить только ф150 да мустанг, все остальное выкинуть. Плюс много конечной сборки — теже хонды дособирают в штатах.
Подобные изыски — это мизер на фоне основного рынка и не альтернатива масс маркету.
Сейчас оно так, но футуролги-(доу) аналитики считают что в ближайшем будущем оно очень измениться.
Сейчас оно так, но футуролги-(доу) аналитики считают что в ближайшем будущем оно очень измениться.
Конечно, останутся только одни айтишники, все остальные вымрут и продаваться будут лишь товары премиум класса, а масс маркет — умрёт.
А им никто не даст выбора
выбор они себе создадут сами ни у кого не спрашивая
Можно построить совсем уж грязное в южной америке. Сборку же производить у себя.
Не драматизируйте — современные производства переносятся на раз.
Гуглите заградительные пошлины.
Плюс а ли чайник проработает 20 лет то еще и как купят.
заградительные пошлины
Работает в обе стороны, Китай отлично это показал в последние годы.
О, старый алкаш пришел )
Что в эту игру могут играть оба.
Китай, если не первая, то как минимум вторая экономика в мире.
У них очень большой рынок, они монополисты например в добычи редкоземельных металлов, очень весомая доля в переработки мусора и пр.
В начале этого года торговую войну немного проитормозили, но явно временно.
Не будет в Штатах/Европе сбыта китайского — довольно быстро не станет и самого Китая.
Не факт. Вот раньше в кино правил американский прокат, это был основной ориентир для фильмоделов. А сейчас в Китае фильмы уже собирают по $600 миллионов. То есть внутренний рынок Китая вполне способен соревноваться с США даже сегодня, а что будет завтра? У США рост минимальный, у Китая рост огого каждый год, по крайней мере в кинобизнесе.
То есть внутренний рынок Китая вполне способен соревноваться с США даже сегодня, а что будет завтра?
«Внутренний рынок» Китая — основан на постоянном притоке западного (в первую очередь, амерского) бабла. Не станет этого бабла — очень быстро не станет и китайского «внутреннего рынка».
— фильмы китайского производства показывают на внутреннем рынке Китая
— снимает китайский режиссер, который получает зп в юанях
— снимаются актеры, которые получают зп в юанях
— кинотеатры построили в Китае
— в кинотеатрах работают китайские работники, получающие зп в юанях
— юань находится под контролем Китая (подобно доллару США, евро ЕС или гривны Украиной)
Ок, если полное самообслуживание — некоторое время просуществуют. В конце-концов, совок так тоже жил существовал 40 послевоенных лет.
юань находится под контролем Китая
І його цвяхами прибито до курса долару. Бо як тільки долар падає, а юань ні так одразу і обсяги торгівлі знижуються. Тому щоб китайським глядачам було чим платити за китайське кіно треба щоб американці та європейці спочатку купили у них щось за долари і євро.
Не маю достатньо знань чи зацікавленості в тому щоб сперечатися чи погоджуватися. Але читав таке в американських журналах, що Китай дешевизною своєї робочої сили загнав себе у пастку. Якщо підвищувати ціну роботи — виробництво має сенс відновлювати на місці. Якщо підвищувати якість (матеріали, контроль) — ціна вийде як у дорогих американських і європейських брендів, але без імені тих брендів та сервісу підтримки користувача. Тому ледь не єдиний вихід для Китаю в тому щоб вкладатися у власне населення. А там є куди вкладатися — розрив між містом і селом ледь не найбільший у світі, платна медицина, зарплати робочих по $30 на місяць і взагалі стан речей в китайських селах як одразу після Другої Світової.
Тому Китай і реагує так на зміну курса долара. Там де для США дешевший долар це можливість зробити свої товари більш конкурентними для Китаю це падіння обсягів продажів.
Американское кино продается за доллары. Если нет долларов чтоб заплатить — не будет и кино в прокате.
напомни, почем недавно юань так нехило трухануло?
а потом упс, внезапно повился страшный коронавирус
Пока собирается там гавно всякое да — есть деньги. Как начнет ручей пересыхать — так сразу исчезнет.
Как правило, Китай скупал то, что отказывались покупать другие (причём, дороже рынка).
С тех пор, вбухивает в это нерентабельное г. китайский баблос. Пока ещё, этот баблос у Компартии Китая есть...
операционная прибыль 703 миллиона евро
чистая прибыль 442 миллиона евро
операционная прибыль 14.3 млрд крон
чистая прибыль 9.6 млрд крон
Нужно копать детали. А то, Wirecard тоже 10 лет прибыли рисовал — пока вдруг, в течении
Скажем, вполне возможно — что львиная доля продаж Вольво приходится на Китай. Т.е. китайская Компартия остатками своего баблоса фактически субсидирует шведских налогоплателъщиков (т.к. существенная часть стоимости авто, остаётся в Швеции) и рисует компании прибыль.
Как думаешь, насколько долго такое будет продолжаться, после того как у компартии закончится баблос? После чего, Вольво тоже очень быстро превратится в тыкву. Как и сам Китай.
Вот, как проходили эти продажи, в своё время:
«Частный китайский автопроизводитель Geely в воскресенье достиг соглашения с Ford Motor о выкупе шведской Volvo Cars, сообщил Bloomberg со ссылкой на топ-менеджеров компаний.Сумма сделки составит $1,8 млрд, из них $1,6 млрд будет выплачено деньгами, остальное — долговыми обязательствами Geely, сказал финансовый директор Ford Льюис Бут. При этом значительная часть наличных пойдет на расплату по долгам Volvo, выполнению пенсионных обязательств перед сотрудниками шведской компании и т.д., таким образом, Ford получит значительно меньшую сумму, отметил он. Стороны намерены закрыть сделку в II квартале 2010 г., заявил предправления Geely Ли Шуфу.
...
Сам Ford продает Volvo со значительным убытком: в 1999 г. он заплатил за шведскую компанию $6,5 млрд. Продажа этого подразделения подразумевалась стратегией гендиректора Ford Алана Мьюлалли, который намерен сосредоточиться на развитии основного бренда Ford.»
Т.е. был нерентабельный, да ещё и отягощённый долгами актив, который никто не хотел брать. И стал бы актив банкротом (а работники безработными) — если бы не появились китайские компартийцы с амерскими деньгами.
все три производителя, а главное Форд (владелец Volvo на тот момент) были на гране банкротства.
О том и речь. В итоге, компании распродавали все убыточные активы, чтобы снять с себя балласт. Если покупателей не находилось — актив тупо банкротили.
Прибыльные/здоровые активы — оставили себе.
А «тупые» китайцы повелись.
Китайцы купили убыточный актив, в ходе распродаж при банкротстве.
Но ничего лучшего в странах запада — им никто не предлагал и не предлагает. Приходится брать, что дают и «спасибо» говорить.
In China, Volvo Cars sold 154,961 cars in 2019, an increase of 18.7 per cent versus 2018 and comfortably outperforming the overall market.
Получается, лишь чуть больше 1/5 автомобилей Volvo продается в Китае. А как же львиная доля, субсидируемая остатками китайского баблоса?
Ещё есть африка. Если субсидировать изделие китайским госбаблом — даже в Африке продать можно много. Опыт совка/рашки тому примером.
А рост продаж в США (Северная Америка 30% от мировых продаж) и Европе (38% от мировых продаж) за счет засланных китайских агентов, которые проинструктурованны покупать только Вольво
Совок продавал ВАЗы даже в Британии. Ну как продавал? Субсидировал автосалоны, машины — в общем, продавал себе в убыток. Зато рисовал сколенвставательную статистику.
Ничем хорошим для совка, всё это не закончилось.
Ну положим Нивы там продавались аж бегом, несмотря на говняное качество. Китайских «джипов» тогда не было еще)
Совок продавал ВАЗы даже в Британии.
вольво продает в китае машины, собранные в китае. в европе и америке продаются машины, собранные, соответтвенно, в европе и америке
хотя, изначально американский завод планировали использовать для китайского рынка. но изза тампа все это накрылось медным тазом и сео вольво ныл, что все плохо, денег нет, но вы держитесь
изначально американский завод планировали использовать для китайского рынка.
Китайцы хотели собирать вольво в США, чтобы продавать в Китае? Звучит странно.
en.wikipedia.org/wiki/Volvo_Cars
За 2019 год
доход 274 млрд крон
операционная прибыль 14.3 млрд крон
чистая прибыль 9.6 млрд крон
вольвокарз втюхала китайцам вчерашний день, а все самое интересное отпочковала в Полестар, который ни разу не китайский
Во всем виноваты америкосы — загубили и Вольво и Сааб, за сааб особенно обидно :(
да, сааб это сила
с другой стороны они фарцуют грипенами и имеют неплохой гешефт. вон швейцария собирается купить у них 22 самолета за 6 миллиардов франков
Ну да, военное производство там впорядке. Я именно про машины — хорошие машины были, с приборной панелью почти как в самолете :)
кстати, хорошая иллюстрация для темы величия китая. автопроизводство было куплено китайцами и благополучно похерено
Як рандомний експерт прогнозую що з долларом все буде ок допоки жива нафтодолларова система.
Уже неважно кто победит на выборах в штатах/европе, процесс пошел.
youtu.be/4-XDxCb92X4
особо доставляют комментарии оставленные жителями «развитых стран»
В нас багато людей все ще асоціює Китай з дуже дешевими товарами низької якості і не шарить на скільки китайці прокачалися за останні 20 років, а от американці вже давно вшарили
Так Китай і є
з дуже дешевими товарами низької якості
Їх суспільний лад іншого не передбачає.
Следя за этой и соседней (про Беларусь) темами, мне стало интересно, за какой майдан больше переживают доучане — за американский или за белорусский? :-)
Берні доб’є
www.sanders.senate.gov/...vide-health-care-for-all
introduced a
The Make Billionaires Pay Act would tax the $731 billion in wealth accumulated by 467 billionaires—the richest 0.001% of America—a from March 18th until August 5th, a period in which 5.4 million Americans recently lost their health insurance and 50 million applied for unemployment insurance. The funds from this emergency tax would be used to cover all necessary healthcare expenses of the uninsured and underinsured, including prescription drugs, for one year.
...
The Make Billionaires Pay Act would still leave America’s billionaires with more than $310.1 billion in wealth gains during the worst economic downturn since the Great Depression. However, under the legislation:
— Jeff Bezos, the richest man in America, would pay a one-time wealth tax of $42.8 billion
— Elon Musk, whose wealth has nearly tripled during the pandemic, would pay a one-time wealth tax of $27.5 billion.
— Mark Zuckerberg, the co-founder of Facebook, would pay a one-time wealth tax of $22.8 billion.
— The Walton family, the wealthiest family in America, would pay a one-time wealth tax of $12.9 billion.
As a result of Trump’s tax giveaway to the rich, these billionaires currently pay a lower effective tax rate on average than teachers or truck drivers.
сандерса слили ж, сами демократы, в который раз. невзлетит.
Байден теж ніби як не проти, можливо не настільки радикально
BUILD BACK BETTER: JOE BIDEN’S JOBS AND ECONOMIC RECOVERY PLAN FOR WORKING FAMILIES
...
Biden will ensure that corporate America finally pays their fair share in taxes, puts their workers and communities first rather than their shareholders, and respects their workers’ power and voice in the workplace. And Biden will help small businesses manage through the pandemic and recover, so that millions of entrepreneurs can get back on their feet and carry this economy forward.
To see this agenda through, Joe Biden will make new, bold investments and speed up the timetable for many of the
настолько абстрактное бла бла бла, что аж противно. Я уверен что потом вдруг выясниться что компании и так по закону платят\неплатят налоги.
Дибил забыл сказать Что эти активы не в кеше.
А такая распродажа уменьшит ценность бумаг значительно.
Такое чувство чтт люди верят в миллиарды в грузовиках запаркованных на задних дворах вилл.
Если уж так хочется медицины нормальной — воюйте со страховой мафией, или вводите сетку цены услуг, как у нас в Израиле + система больничных касс.( немецкий вариант)
ватаны вообще совсем безмоглые. То что идеии фашизма прямопротивоположны рассовой толерантности, что сейчас доминирует в сшп их вообще никак не смущает. Главное кидаться какимито «плохими» словами вообще ниочем не думая...
Для адептов великого и могучего Китая, только одна цифра:
По всем прогнозам (насколько такие вообще имею смысл!) до 2100 года Китай не обгонит ни США ни, например, Германию по ВВП на душу населения. Спите спокойно.
Tак забавно когда люди из Украины на серьёзных щах размышляют о взлетах и падениях далеких и могучих государств. Это так по-советски.
Да обязательно будет конец всех империй. Любая империя — это архаичная, несостоятельная форма развития цивилизации.
Но нас интересует конец совестско-православно-кгбисткой империи «добра, любви и мира», построенной на патологической лжи, каноническом зле и искренней ненависти.
удовлетворяет все хотелки леваков
яка милота. Найправіший із демократів, кращий друг МаКейна саме через близкість поглядів, буде «удовлєтворять хотєлкі лєваков». Ога.
«Истинно вам говорю: 4 мая 1925 года земля налетит на небесную ось!»
— Михаил Булгаков, «Собачье сердце»
Коли Саудівська Аравія і інші члени ОПЕК скажуть що більше не приймають бакс в оплату за нафту тоді можна міняти
наименее выгодно ослабление США именно России. просто они еще этого не поняли.
Росия или Китасия? Я думаю если кетай «распустит руки» то от рахи останутся ток хрущи в мухосрансках и несколько портретов путена.
Китай кроме как стырить технологии и продублировать их ничего может. А нет, еще может их дешево купить
И даже это не факт. Тут в пример «китайской» компании приводили Вольво, которую купил Китай. Ну так вот, он просто главный акционер, а технологии, как были шведскими, так и остались, Китай не имеет права их использовать. Он, конечно, может стырить патенты (и для этого вовсе не нужно было покупать Вольво), так как продавать их за пределы страны всё равно не выйдет.
Их до сих пор еще нет на дорогах. А тест-драйв написано полностью забукан и мест нет :)
ну будут. суть не в этом. все самые вкусные технологии унесли в другую компанию
А в Китае нет реальной конкуренции?
Есть, но далеко не в каждом секторе экономики. Собственно, как и у нас, и много где еще.
3) Воровать, копировать и модифицировать.
Побічний ефект — групи розробки будь-яких нових технологій як тільки можуть переїздять в США, чи хоча б в Європу. Причина — нема ніякої можливості захиститися від копіювання на ранніх стадіях.
Скоріш за все дійсно є. Та і якісь ZTE з Хуавеями (чи як там в Україні вимовляють) добре себе почувають за державної підтримки, лобіювання і вливання грошей та людей.
Это прозвучит неэтично, но третий путь наименее затратный и быстрый, что и сделал Китай.
вот именно поэтому и не надо рассказывать сказок про китайский прорыв. нет там никакого прорыва, а банальный шпионаж.
потім взагалі винесли туді R&D
Про це було б цікаво почути якісь деталі.
Так никто и не разрешает.
Но если у китайцев под контролем полный цикл производства, то никто не помешает им попробовать сделать реверс инжиниринг и запилить потом свои аналоги (да, худшего качества, но зато и дешевле). А потом и качество допилить, если очень нужно.
своя ОС
Одна северная страна постоянно изобретает какую-нибудь очередную свою ОС.
Я тоже слышал про их ОС. Интересно, что лежит в основе, так как сейчас не так уж много коммерческих решений разрабатывается вот прям с нуля (не берем во внимание академические экспериментальные разработки). Будет несколько неожиданно, если это совсем новая ОС.
Навіть без Гугл Плей магазину не дуже хочуть
пару дней назад покупали ребенку недорогой телефон. хуавей пошел лесом изза отсутствия гуглплея
Если рассматривать случай полной изоляции, то отщепенцы от опенсорс коммьюнити в итоге отстают и проигрывают.
Правда у Китая большой внутренний рынок, ну и снаружи какие-нибудь друзяшки все равно найдутся.
которой готова заменить Андроид
дай угадаю с одного раза, на основе чего эта «своя ос»
кому этот китайское хламье нужно будет
Миллионам небогатых потребителей, кому православные айфоны и самсунги недоступны (еще один такой год как 2020, и таких будет еще больше), и всем пофиг будет на закладки от китайской гэбни.
Ну почему.
Китайщина отличается очень нестабильным качеством, но нестабильное не значит «всегда плохое».
Это скорее про то что в одной партии вам может прийти полное говно, а в следующей всё будет норм.
Китайщина в смысле не «сделано в Китае на заводах западных контор со стандартами качества этих контор», а в смысле «китайская контора натырила разработок сколько смогла и пытается выпускать своё».
Они могут сделать вполне качественно, правда преимущество цены тогда пропадет. Кто бы мог подумать, но качество стоит денег.
никто не помешает им попробовать сделать реверс инжиниринг и запилить потом свои аналоги
Не потрібен навіть «реверс інжинирінг» — робимо все те ж по тим же лекалам, лише з менш якісних матеріалів і без контролю якості. І виходять умовні рами для велосипедів не за тисячі, а за сотні доларів. Зовні такі самі, а те що можуть під тобою зламатися на швидкості — ну там можуть же і не зламатися.
с чего тема то началась:
вот именно поэтому и не надо рассказывать сказок про китайский прорыв. нет там никакого прорыва, а банальный шпионаж.
Как по мне в вашем посте была оценка, причем ярко негативная.
Они достигли очень многого, в том числе благодаря шпионажу и воровству интелектуальной собственности.
Как по мне они молодцы.
я два тижні тому згрішив і купив «китайський» Realme X2 Pro. Так от, в ньому зарядка лежить 50 Вт. Заряджається з 20% до 100% за
Я зайшов глянути, що це за зарядка така китайська...виявляється у мене уже стара версія. Уже є 120 Вт! З 0 до 100% за 15 хвилин. От вам і китайський Орро («лол звучить як ЖОПА хахаха китайці лол тупі...»). А поки кращі розуми з лейблою «Designed in CA» впарюють вам 8 Вт зарядки «бо вибухне пожежа ай ай вдарить струмом». А китайці уже 120 Вт розробили.
там 5 А і 10 V на виході. І так, дріт там дійсно товстий дуже. Прямо можна вішаться на ньому. На Алі скрізь продають тандемом: зарядка + оцей дріт. Але взагалі не гріється ні зарядка ні телефон. Це якесь чудо.
У них бездротова зарядка 65Вт видає уже... www.oppo.com/...w-mini-supervooc-charger хахахах. Какие оні тупіе ©!!!
+ я думаю, що зарядка побачить, що дріт не пропускає стільки струму і не буде душить його. Якісь контролери ж є всередині там.
ну я вставив інший дріт. нічого не горить. заряджається повільно дуже. значить обмежує?
у мого юсб маркування Жовто-Золоте. Може золотий юсб дозволяє :D
Щодо діаметру дроту — він ідентичний до маковсього юсб-с дрота. Якщо вставляю інший дріт (теж норм, але не рідний), то супер чардж не включається. Значить якийсь запобіжник все-таки є в контролері зарядника.
Я ж і кажу, поки там «Дізайнд в СА» розповідають, що ЮСБ не дозволяє 10В і інші бредні, китайці заряджають мобілки за 20 хв.
А потім на ВВДЦ 2022: ВАУ У НАС СУПЕР ЧАРДЖЕР! Всього за 149 дол ви зможете зарядити айфон за одну годину!
Зліва китаєць 50Вт, справа «Дізайнд ін СА» 15 Вт
ти мені розповідаєш якісь примітивні теоретичні виклади індіанців з острова Пасха. які думають, що скрізь мідних не буває інших дротів.
те, що апл не може зробити норм акуми і зарядки, не означає, що всім треба мучиться на 2А впродовж 8 годин.
я тобі розповідаю про реальність. телефон заряджається за 30 хв з 20 до 100 відсотків. чи користуються вони літієвими чи якимись іншими — я не знаю.
беремо звідси:
www.oppo.com/...w-mini-supervooc-charger
It can support a charging scheme of up to 20V 6.25A and has significantly improved power density properties in order to effectively reduce charging time whilst simultaneously not increasing the size of the charger. In terms of battery, it is equipped with double-6C cells with breakthrough battery ratio, industry-leading multiple tab structures, charge pumps and a highly integrated MCU to improve charging efficiency.
Далі:
In addition, the technology behind the 125W flash charge has strengthened the safety protection features in the system by adding 10 additional temperature sensors which monitor the charging status and ensure maximum safety during charging. Furthermore, the platform uses fuse overvoltage protection measures, Type-C to Type-C wire as well as
он теоретики з андроїд поліції уже висрали щось:
www.androidauthority.com/...life-degradation-1138143
Oppo’s 125W charging technology can reduce your battery capacity to 80% in slightly over two years.
Типу хтось юзає один і той самий телефон цілий рік
У мене канонічний айфон 11 куплений в листопаді уже 96% показує. А не пройшло і року. Зато 2А, 3В, 6Вт... Правда гріється, але вкладається в 7 клас фізики...
Oppo’s 125W charging technology can reduce your battery capacity to 80% in slightly over two years.
Щось не дуже налякали, якесь капітанство типу «Death makes you die». По-перше, якщо за два роки акум понизив ємність до 80%, то це абсолютно нормально.
По-друге, через 800 циклів, про які вони пишуть, акумулятори й так зовсім здихають, і без всяких супер-зарядок.
уплений в листопаді уже 96%
І це цілком нормально для всіх телефонів.
+ немає відосов, як взриваються їх зарядники. хоча технологія в масах з 2014. Зате як горять айфончікі є навалом на редіті.
Furthermore, the platform uses fuse overvoltage protection measures, Type-C to Type-C wire as well as128-bit high-strength encryption algorithm to enhance safety.
што?
при чому тут криптографія до зарядки?
Батарея там 4000 мА.
Добре якщо там дійсно стільки.
iPhone 11 з батареєю 2100 мА (лол), який треба на ніч ставити, щоб вранці було 100%
Нові версії iOS спеціально уповільнюють зарядку в залежності від розкладу використання телефону (і це написано прямо у iOS). Швидкою зарядкою вже не здивуєш нікого, а швидко помираючі батареї нікого не радують.
знову-таки, вони не можуть зробити нормальні батареї, тому придумали весь цей маркетологічний бред.
до того ж, у мене всі мої попередні чотири айфони здихали від батареї. так що їм це не допомогає. Ну а про те, що в −10С айфон це просто цегла вартістю 1100 дол це лол взагалі. В той же час китаєць чудово далі працює :) мабуть теж там щось шкодить телефону в −10 на вулиці, тому він відключається...
Попередні чотири навряд чи могли так, тоді такої функції ще не було і заряджались вони як найшвидше.
Скоро буде три роки корпоративному сьомому, батарея за півтора роки почала втрачати ємність, але телефон працює абсолютно надійно й досі. Взимку також. Не здатні працювати на холоді були старі версії (мабуть користувачі на Алясці були дуже роздратовані).
Маю Самсунг S6 — батарея також за півтора роки зіпсувалась, але телефон не вміє працювати з деградованою батареєю, тому тепер лежить без діла.
Купив собі новий SE, подивимось як він буде.
Класна була Нокія Люмія з WP колись, хоча батарея й маленька, але телефон так мало споживав що вистачало дуже на довго, ніяких айфонно-андроїдних батарейних проблем не мав.
Люмія форева. Десь лежить дохлий труп 950.
А дох на морозі айфон 8. І батарея здохла через рік — в обід уже показувала 20%...тому це як повезе кому.
Lumia 920 — найкращий телефон з усіх що будь-коли у мене були, досі ностальгую :(
У меня 720 лежит, тоже жалею что мс забила, телефон отлично работал на посредственном железе, очень хорошая камера, и очень удобный интерфейс к ней с настройками, батарея легко держалась два дня, тач скрин четко срабатывал и без ложных срабатываний, действительно хороший автокомплит для русиша(айфон до сих пор дичь предлагает, выключаю нафиг), никто анально не блокировал доп карту памяти, единственное чего не хватало так это приложух.
Шкода, що смартфонів такого розміру і з таким екраном уже не випускають :(
i.imgur.com/Isc8PE9.jpg
Соні Xperia XZ1 compact, це те, що треба. У батька літає досі. Три роки пройшло
А тепер згадую свій iPhone 11 з батареєю 2100 мА (лол), який треба на ніч ставити, щоб вранці було 100%.
блін, Apple же ж у телефоні у налаштуваннях пише, що спеціально вивчає паттерни зарядки, щоб вичислити коли він на ніч ставиться, щоб повільніше заряджати, щоб батарея довше жила
support.apple.com/en-us/HT210512
Хороший смартфон стоит 150, максимум 200 баксов.
Хороший для чого?
Бо комусь і Xiaomi хороший смартфон — топовий проц, здоровенний екран, велика батарєя, пам’яті щедно. І якщо все задовольняє то чому б і ні? Але потім коли виникає необхідність мати багато bluetooth пристроїв і щоб вони працювали на заявлених
Это ты психанул. Машины в топе нет смысла брать. Там маркетинг, базовые модели продают по себестоимости, топ комплектации с тройными накрутками.
Поэтому лучше брать не топ, а среднюю комплектацию авто на класс выше.
Другими словами лучше условное Жигули в средней комплектации чем Запорожец в топе.
В верхнии комплектации завозят такие фишки, как Head-Up display и более продвинутые системы безопасности, так что не факт
Дело даже не в деньгах, а во времени. Банковские приложения и разные аутентификаторы так просто не переносятся, нужны дополнительные телодвижения. Раньше было интересно поиграться с новым гаджетом, сейчас перенёс всё добро, настроил по минимуму и всё.
Нормальні смартфони живуть набагато довше. Свого часу Lumia 920 відпахала 6 років і поміняв її лише тому, що хотілося щось нове спробувати. Так вона ще 2 роки в Україні потім працювала.
Зараз Samsung S9 вже 2 роки і поки ніякої деградації чи нестачі потужностей не помітно.
Пробував китаєфони «за 200» — толку від тих процесорів і пам’яті з батареєю як воно не працює нічого нормально. Знаю, що звучить як сектанство, але сам переконався: «топовий смартфон за $200» — це самого себе дурити.
так то Lumia, в неї дідусь був Nokia 3310
не ставьте їх в один ряд з тим що є на ринку зараз.
Разве батарею в смартфонах уже нельзя поменять? Вроде в любом сервисе тебе могут вскрыть телефон и заменить.
Автопроизводители дают гарантию на 8 лет, что ёмкость не упадёт больше чем на 30%, в телефонах почему то деградирует изрядно быстрее.
з хімієй і фізикою за 7 клас, як тут вище аргументовали, ви і в космос не злітаєте і реактор не побудуєте
хаха хавайте далі цю муру маркетологів. а я за 30 хв заряджаю телефон.
я зараз ходшу з iphone 6s, його релізнули в 2015. Володію ним десь роки 4, поки батарею не міняв, усі нові версії операційки прилітають, працює без нарікань, проблем з батареєю теж не бачу, на день мені хватає. Планую поміняти тільки через камеру. Скажи який андройд 2015 року ще живий? Усі андройди до того тупо вмирали за 2 роки. Я бачу велику різницю в якості з власного досвіду.
перед тим мав samsung s6 edge, це був флагман на той час і ще якийсь LG.
От був в музеї, там стільки кам’яних сокир зберігалося, а от чеканів козаків дуже мало. Мабуть теж якусь парашу робили, не щоб кам’яною сокирою рубати ворога
я думаю той samsung s6 також включиться. Але є трохи різниці, той несчастний айфон має останню операційку, і перформить на рівні в 2020. А нексус отримав останній апдейт у 2016. Навіть виробники підтримують ті телефони кілька років максимум. Це власне все що вам треба знати про якість тих девайсів.
з девайсами
панове сироїди, ви вже визначтесь бомжі це ті хто ходить
iPhone 5s все ще працює і оновлюється, але там не
Меня всегда удивлял расизм и мелкопакостный шовинизм в отношении азиатов и китайцев в частности.
большая часть населения малограмотные крестьяне
вопросов больше нет
что «узкоглазые ничего придумать не могут, смекалка у них не работает, фантазии у них нет и т.д.»
Чесно говоря не слышал таких утверждений у Американцев.
Меня всегда удивлял расизм и мелкопакостный шовинизм в отношении азиатов и китайцев в частности.
К Японии и Корее отношение преимущественно положительное.
А вообще интересно. Тут все рассказывают, какой крутой рост показывают интернет гиганты США, но при этом у США самое большое падение экономики в 2020.
У Японии +2%
У Китая −7%
У Германии −10%
У США −33%
Так что это меняет? Ну пусть будет −9% падение, но это всё равно падение, при этом в других темах, особенно про переезды, все прям доказывают, что у компаний США рост во время короны.
Точно, все же 9.5%. Там нужно брать корень четвертой степени, а не делить на 4.
Компании ж публичные, какая разница, кто что
все прям доказывают
Какая инфляция будет доллара, вопрос другой.
Смотрел модели — эти 10% наверстают за год или типу того (ну при условии что с коронавирусом не будет волны № 2, что не хфакт)
Смотрел модели — эти 10% наверстают за год или типу того (ну при условии что с коронавирусом не будет волны № 2, что не хфакт)
Сомневаюсь, там вон Apple пробивает 2 триллиона с бешеным ростом, занимая уже значительную часть экономики США. Там же Амазон, Алфабет, Майкрософт, Гугл и другие. Да вот только, если они ростут в кризис, то кто же тогда падает? Наверное все остальные, и чтобы получились те самые средние 9% по стране, другие должны падать на 33%
туризм\сервис явно упало больше чем на 33% но не вижу проблемы наверстать.
Континентальний зсув: країни з найбільшим ВВП у світі
texty.org.ua/...ym-vvp-u-sviti-1992-2024
Це говорить у них страх перед відродженням СРСР.
Жодних причин для підйому рашки немає.
Зате причин для подальшого відставання — неймовірна кількість.
Стопудово. Или очередные полезные идиоты (но это маловероятно — настолько идиоты вряд ли бы вообще буковки в слова осилили сложить, не то чтобы где-то опубликоваться).
Только вот почему-то любой график показывает падение роста китайской экономики, которое продолжается уже 10 лет
tradingeconomics.com/china/gdp-growth-annual
В то время, как в США, кроме этого года, экономика стабильная уже лет 30, как минимум.
Ну Ок, вот открыл ссылку
ru.wikipedia.org/...ок_стран_по_ВВП_(номинал
ВВП
Германия — 3.9 трлн
Россия — 1.6 трлн
Это какой такой рост должна показать раша, чтобы увиличить свой ВВП более чем в два раза к 2024 году. Рост экономики по 30% в год ? Серьезно ?
Как минимум на счет РФ там очень серьезный ляп.
Там берут эту ссылку
en.wikipedia.org/...of_countries_by_GDP_(PPP
Ахах, так по этой ссылке, экономика России уже обогнала Германию. Неужели составители этого рейтинга не понимают, какой это абсурд
ну почему абсурд? если бы Германия так же экпроприировала нефть, газ, алмазы и другие природные ископаемые по всему миру, то в свою очередь смогла бы обогнать Японию
Странный это какойто ППС. США и Китай при любых методиках расчета на первых строчках, а у РФ почемуто данные сильно зависят от методики подсчета.
Видимо это из серии "И вы говорите"© Известный анекдот
Интересно выходит у Индонезии и России должен рвануть за 4 года ВВП чуть ли не в 3 раза, чтобы обогнать Германию. Либо у Германии упасть, сомневаюсь как-то.
Дочитал по ППС. Понятно.
Ахах, Китай :))
И многие люди назовут хоть одну китайскую компанию, кроме хуавея?
Или может все перейдут на китайский кинематограф?
На китайскую музыку?
На китайский язык?
На maps.baidu.com?
Мировой лидер :)
Вот такое еще есть интересный список:
Игровые миллиардеры: кто заработал состояние на видеоиграх?
itc.ua/...sostoyanie-na-videoigrah
Есть еще компания en.wikipedia.org/wiki/Fuyao
про нее есть фильм
en.wikipedia.org/wiki/American_Factory
который выиграл Оскар
edition.cnn.com/...factory-oscars/index.html
Вопрос в том, если выйду в центр города и начну спрашивать у людей на улице, кто знает эту компанию? Сколько людей скажут, что знают её? А нисколько. Её знают только интернет-задроты.
На улице можно спрашивать про TikTok, пока его не запретили.
пока его не запретили
Надо писать правильно — Пока его не запретили настоящие мировые лидеры
Похоже, кроме запрещения есть и другие возможности:
Microsoft впервые официально заявила о намерении купить TikTok, а глава компании Сатья Наделла обсудил потенциальную сделку с Трампом
itc.ua/...ialnuyu-sdelku-s-trampom
снова нет. Вольво такая же китайская, как и Ягуар/лендровер — индийский
Американцы похоронили весь шведский автопром :( Не поняли загадочной скандинавской душевной организации.
Я так и знал, что найдутся те, кто начнут отвечать на идиотский вопрос не требующий ответа. Давай у твоей мамы спросим, что такое Lenovo и откуда оно? Идёт?
Неожиданно самокритично...
Да потому, что абсолютное большинство населения сможет найти названия китайских компаний только сидя компьютере с американским процессором, открывая американский браузер и введя строку поиска в американский поисковик.
И когда я захочу поесть где-нибудь в Китае то, в первую очередь, пойду не в непонятный китайский ресторан, а в.... McDonalds, который там построен в самых значимых местах Китая, к примеру, в горах Аватар или на горе Тьяньмень. Они реально построили американский McDonalds на вершине своей священной горы!!!
McDonalds
Эмм, нахрена переться в самый Китай на священную гору Тьяньмень, чтоб там похавать обычной американской junk food, которую даже в США запдало есть? :)
Про Сяомі і ТікТок всі знають.
Реально всі? Може заб’ємось на $100 і перевіримо?
тикток это по сути одна большая шпионская программа. гдето проскакивал разбор того, что там можно делать «мимо юзера»
Про фейсбук тоже можно такое сказать. Как и про все сервисы от гугла :)
AliExpress (Alibaba group) в Украине побольше людей знают, чем Amazon.
Справді? Може так і є, але якось дивно. Чому так? Amazon крім власне інтернет-магазину, кіно- та музичного сервісу ще й різні клауд технології, пристрої, кіно і серіали. Невже це менш відоме ніж aliexpress?
Amazon .... ще й різні клауд технології, пристрої, кіно і серіали. Невже це менш відоме ніж aliexpress?
Так, менш відоме — в Україні для простого споживача Амазон представлений дуже скудно.
Про клауд технології — це взагалі строго професійне, майже невідоме за колами ІТ.
AliExpress (Alibaba group) в Украине побольше людей знают, чем Amazon.
А Розетку, так вообще знают на несколько порядков больше, чем какой то зачуханый Волмант.
ти давно щось на амазоні купляв з України? аліекспрес повністю зайняв нішу в гейропі + у нас. Дивишся відгуки товарів з Алі, там скрізь: Іспанія, Німечина (у них же свій амазон є, альо!), Польша, Греція, ЮК...
ти давно щось на амазоні купляв з України?
А оттуда вообще можно что нибудь купить? Амазон с Украиной официально не работает.
Китай не обязательно должен идти по примеру создания примера для подражания, как было с западным миром и США. Он просто может заселять территории своими людьми, и вытеснять местное население, расширяя свое жизненное пространство.
На дальнем востоке в России еще несколько десятилетий и китайцев будет больше, чем русских. И естественно эти китайцы не будут ассимилироваться, скорее наоборот. Потому что центр экономических интересов будет находиться в Китае, а не в Москве, и в школах будут желающие учить китайский, чтобы иметь возможность работать с Китаем.
Посмотри сколько китайцев расселилось по миру, сколько недвижимости они скупили в Канаде, США, Австралии и в ЕС. Они просто могут иметь контроль и влияние на политику де факто, а не потому что Китайские музыка или язык станут популярными и все захотят этому подражать.
1. Китай не может стать мировым лидером, потому что к нему нет никакого доверия, и он не может предложить никакой прогрессивной модели развития общества.
2. Байден не для того шел в президенты, чтобы разгонять собственную же инквизицию. Вагную, что полицейский аппарат только усилится.
3. Почитайте программу Байдена и демократов. План на самом деле очень простой: повысить налоги, за счет этого расширить дотации и успокоить населеление, хотя бы по минимуму. Потом нагнать тучу иммигрантов и заставить работать за копейки, чтобы поднять американскую экономику до уровня новых подачек.
4. От Трампа ждали сокращения дотаций и за счет этого повышения ставки, чтобы убрать пузыри в экономике. Но в результате говорил он много а по факту сделал все ровно наоборот. Следующему президенту теперь придется разгребать намного больше.
Прогноз условно-оптимистичный, если появится вакцина или хотя бы закончится пик кейсов covid.
В случае развития пандемии будет много социализма, но пока о том что страна развалится, никто не говорит.
1. Китай не может стать мировым лидером, потому что к нему нет никакого доверия, и он не может предложить никакой прогрессивной модели развития общества.
а прогрессивная модель это какая?
на данный момент в китае существует как ни странно китайская модель общества и вполне себе работает.
в китае существует как ни странно китайская модель общества и вполне себе работает.
Она не выглядит привлекательно
повысить налоги, за счет этого расширить дотации и успокоить населеление, хотя бы по минимуму. Потом нагнать тучу иммигрантов и заставить работать за копейки
Именно так варвары захватили Рим. Они работали на Рим, служили в римской армии и в конце-концов посмотрели друг на друга и сказали: какого чёрта?
Да, они именно так и задидосили его, планомерно разваливая столицу и большие города, в них стало жить не безопасно, всякие крутые мастера и прочие чуваки которые там зарабатывали деньги вынуждены были валить в село и там заниматься сх, вот так постоянно превращая города в гетто и деградировала империя.
ну как с днр, была Украина, вдруг откуда ни возьмись окружена варварами. Очередной крах киевской империи (по римскому сценарию) не за горами.
С высокой долей вероятности следующим президентом опять будет Трамп
Переизбирают Трампа, до конца срока он не добудет, начинаются волнения и гражданское сопротивление, все скатывается в полную опу
пппхахахахахахахахахахахахахахахахахаха, у меня все
Вот именно, им на смену пришли геополитики и эксперты жизни и устройства США.
Лучше регулярно смотреть Шустер-Live (там обычно только правду говорят) или подписаться на канал Арестовича-Пальчевского или любого другого лидера общественного мнения. Там вам все расскажут, что и как в геополитике. Вы будете уверены, что все знаете.
Как с избранием Трампа ничего особенного не произошло, ну немножко в международном плане штаты сами себе в штаны насрали, ну ниче, постирают со временем.
Так и с Байденом ничего радикального не будет, немножко выравняется баланс в другую сторону.
Я б на м’який сценарій не розраховував. Байден чітко заявив, що Росія — головний ворог США і вона відповісь як за ескалацію ситуації в Україні, так і за обидва втручання в вибори в США.
Думаю, перше, що зрушиться з місця — це 7 саботованих Трампом хвиль санкцій по Закону, який був прийнятий ще в 2016 році.
Після Трампа багато чого доведеться відновлювати в міжнородній позиції США, але Байден із цим впорається, він до цього готовий ще з
Звісно, активність дій Байдена може бути підірвана республіканським Сенатом, але цієї осені будуть довибори третини Сенату і, згідно прогнозам, перевага республіканців може стати мінімальною в
США живут не только санкциями против России — есть куда более актуальные и насущные вопросы по отношениям с другими странами. Россия просто играет роль такого удобного козла отпущения, для внутреннего политического противостояния.
Звісно, треба буде ще знову ставити на місце Північну Корею та Іран, додавлювати Асада, устанавлювати мир в Лівії, налагоджувати зруйновані Трампом відносини із Китаєм, захищати відносну незалежність Гонконгу та Тайваня тощо. Відновлювати членство в ВООЗ, відновлювати мицність союзу НАТО, відновлювати сплюндровані Трампом еконмічний союз із Канадою та Мексикою, відновлювати переговори по Тихоокеанському економічному союзу, відновлювати роль США в ООН, відновлювати заблоковану Трампом роботу апеляційної палати ВТО, тощо, тощо, тощо.
Але Росія і Іран вважаються в США найбільшими дестабілізаторами світу. Це — офіційна політика. І робота в цьому напрямку буде тільки посилюватись.
Все, кто входит в ООН тоже сборище клоунов? Украина, Штаты, рашка ...?
Просто эта организация потеряла актуальность после развала савдепа, а мировое сообщество не спешит создать что-то новое. Как результат — проблемы на уровне мирового права, которые будут увеличиваться со временем.
Побеждает Байден
Если победит Байден, то в США будет полицейское государство. Леваки, они всегда говорят о свободе, но получается самый жесткий террор. Так что черных, которые будут нарушать закон арестовывать не будут, их будет приказано сразу расстреливать, чтобы никто не пожаловался. Ну а полицейскому будет позволено вообще игнорировать все гражданские права во славу Демократии.
Я как-то особо между ними разницы не вижу. Одно власть охлоса, другое типа забота об охлосе.
США и сейчас во многом полицейское государство. В чем-то даже больше, чем при Обаме, когда Байден был вице-президентом.
То-то я бачу, що це Байден своїх зелених чоловічків розсилає ескадронами в великі міста в пурпуних штатах. :) Ці прихильникі «типу республіканців», а насправді споживачі кремлівсього нарративу, що всі демократи — комуністи й більшовики, вони такі кумедні :-D
www.mercurynews.com/...roops-to-democrat-cities
www.nytimes.com/...ederal-forces-cities.html
www.bbc.com/.../world-us-canada-52893540
www.reuters.com/...crat-cities-idUSKCN24L1I1
Так! Імперії приходить кінець.
Рашка невдовзі накриється тазом та вазом.
Але до чого тут США?
У США все буде в шоколаді навіть більше, ніж було раніше.
1) Переизбирают Трампа, до конца срока он не добудет... В это время Китай становится новым мировым лидером.
Китаю нечего предложить миру, поэтому он не сможет стать лидером в ближайшие десятилетия.
Побеждает Байден, удовлетворяет все хотелки леваков
Невозможно удовлетворить хотели всех «леваков», а точнее всех меньшинств. Так что сценарий не о чем.
А что в Украине? На протяжении почти 30 лет сокращается экономика, производство деградирует, наука и оброзования осталось, в лучшем случаи, на уровне
1. Сократится по площади в
2. Потеряет какие-либо, даже формальные, признаки независимости
3. Вообще пропадёт с карты мира через раздел
Так что я бы больше переживал не за США, а за Украину!
На протяжении почти 30 лет сокращается экономика
Што ? Все 30 лет год к году негативный рост ? Зачем так нагло врать, Киселев, перелогинься.
Прежде чем вешать ярлыки, напряги оставшиеся извилины и попробуй разобраться в сути вопроса.
Я конечно не экономист, но хватает ума провести просты расчеты. Смотрим статистику ВВП Украины с 1991 года в млдр баксов. Данные из википедии, т.к. лень переводить карбованци и гривны в доллары из статистики госстата.
1991 — 77.5
1992 — 73.9
1993 — 65.6
1994 — 52.5
1995 — 48.2
1996 — 44.5
1997 — 50.2
1998 — 41.9
1999 — 31.6
2000 — 31.3
2001 — 38.0
2002 — 42.4
2003 — 50.1
2004 — 64.9
2005 — 86.1
2006 — 107.8
2007 — 142.7
2008 — 179.9
2009 — 117.2
2010 — 136.0
2011 — 163.2
2012 — 175.8
2013 — 183.3
2014 — 133.5
2015 — 91.0
2016 — 93.3
2017 — 112.2
2018 — 130.8
2019 — 167.8
Вроде бы все класс, рост по сравнению с 1991 годом на лицо.
Теперь берем статистику инфляции доллара и получаем инфляцию в процентах по отношению к 1991 года
1992 — 3.01 %
1993 — 6.09 %
1994 — 8.81 %
1995 — 11.89 %
1996 — 15.20 %
1997 — 17.84 %
1998 — 19.68 %
1999 — 22.32 %
2000 — 26.43 %
2001 — 30.03 %
2002 — 32.09 %
2003 — 35.10 %
2004 — 38.69 %
2005 — 43.39 %
2006 — 48.02 %
2007 — 52.23 %
2008 — 58.08 %
2009 — 57.52 %
2010 — 60.10 %
2011 — 65.15 %
2012 — 68.57 %
2013 — 71.04 %
2014 — 73.81 %
2015 — 74.02 %
2016 — 76.22 %
2017 — 79.97 %
2018 — 84.46 %
2019 — 87.71 %
А теперь вспоминаем школьную математику и пересчитываем ВВП Украины на стоимость бакса на 1991 год (первое число — исходный ВВП в баксах, второе — в пересчете на 1991 год):
1991 — 77.5 — 77.5
1992 — 73.9 — 71.67561
1993 — 65.6 — 61.60496
1994 — 52.5 — 47.87475
1995 — 48.2 — 42.46902
1996 — 44.5 — 37.736
1997 — 50.2 — 41.24432
1998 — 41.9 — 33.65408
1999 — 31.6 — 24.54688
2000 — 31.3 — 23.02741
2001 — 38.0 — 26.5886
2002 — 42.4 — 28.79384
2003 — 50.1 — 32.5149
2004 — 64.9 — 39.79019
2005 — 86.1 — 48.74121
2006 — 107.8 — 56.03444
2007 — 142.7 — 68.16779
2008 — 179.9 — 75.41408
2009 — 117.2 — 49.78656
2010 — 136.0 — 54.264
2011 — 163.2 — 56.8752
2012 — 175.8 — 55.25394
2013 — 183.3 — 53.08368
2014 — 133.5 — 34.96365
2015 — 91.0 — 23.6418
2016 — 93.3 — 22.18674
2017 — 112.2 — 22.47366
2018 — 130.8 — 20.32632
2019 — 167.8 — 20.62262
И изначальная картинка превращается в совсем грустную, особенно по последним годам :(
Да. я не прав. Удалять не стоит. т.к. ошибиться не боюсь. Картинка по отношению 1991 года будет такая:
1991 — 77.5 — 77.5
1992 — 73.9 — 71.74
1993 — 65.6 — 61.83
1994 — 52.5 — 48.25
1995 — 48.2 — 43.08
1996 — 44.5 — 38.63
1997 — 50.2 — 42.60
1998 — 41.9 — 35.01
1999 — 31.6 — 25.83
2000 — 31.3 — 24.76
2001 — 38.0 — 29.22
2002 — 42.4 — 32.10
2003 — 50.1 — 37.08
2004 — 64.9 — 46.80
2005 — 86.1 — 60.05
2006 — 107.8 — 72.83
2007 — 142.7 — 93.74
2008 — 179.9 — 113.80
2009 — 117.2 — 74.40
2010 — 136.0 — 84.95
2011 — 163.2 — 98.82
2012 — 175.8 — 104.29
2013 — 183.3 — 107.17
2014 — 133.5 — 76.81
2015 — 91.0 — 52.29
2016 — 93.3 — 52.95
2017 — 112.2 — 62.34
2018 — 130.8 — 70.91
2019 — 167.8 — 89.39
Да, приятней, чем предыдущая, но не намного.
Вьюноша, вы наверно слишком молоды, что не застали совок образца 1991 года. Как сказал когдато один мой хороший знакомый на тот момент, голод, это когда дома даже соли нет. Фраза очень хорошо передает экономическое положение тех времен.
Это я к чему. Понимаю что нашей молодежи российские телеканалы промывают мозги 24/7, но всетаки мозг нужно включать, и помои с раша тудей фильтровать.
Вьюноша, вы наверно слишком молоды, что не застали совок образца 1991 года.
Спасибо за комплемент! Аж почувствовал себя на 20 лет моложе :)
мозг нужно включать, и помои с раша тудей фильтровать
Ну так я не слушаю рашкины помои. А тебе советую тоже включить мозг и перестать слушать украинские помои.
Ну так я не слушаю рашкины помои. А тебе советую тоже включить мозг и перестать слушать украинские помои.
В Украине все достаточно хорошо. А тебе нужно слегка антидепрессантов попить, чтобы слегка разукрасить вымышленный ватный мир от раша тудей.
по сравнению с многими регионами тойже россии. Есть такой хороший канал на Ютуб, Новое время, Док. И там часто показывают как живут всякие епеня необьятной. Так там можно смотреть вместо ужастиков на ночь. Люди живут в натуральных прогнивших бараках в климате где летом туча комаров а зимой под −50. Пооставались люди которые живут просто в железных круглых бочках, даже не контейнерах. И это не какието бомжи, а обычные семьи, которым когдато выдали официально временное жилье и забыли выдать новое.
Как не крути, но даже в самых бедных регионах Украины такого нет.
Это к тому что экономика Украина значительно усложнилась за эти 30 лет?
Например по экспорту мебели. Вроде бы у нас и лес есть, и люди не рукожопые. Смотрим на статистику — в 2019 году Украина экспортировала мебели чуть более $674 млн. Неплохо — на 7,8% больше чем в 2018 году. Польша экспортировала мебели в том же году почти на $15 лярдов. Как ты думаешь, откуда у них столько леса?
продают программное обеспечение зарубеж
И сколько украинских компаний продают софт за бугор? На сколько я знаю, Украина продает тела, а компании, продающие софт, обычно регистрируются в странах, там где собственность не на бумаге, цена которой стремится к туалетной.
По поводу развлекательных услуг даже не буду приводить статистику, сколько украинцы оставляют денюжек в Украине, а сколько за бугром. Особенно в последние годы.
А что там с машиностроением? Ракетостроением? А зачем? Если не ошибаюсь, начиная с прохфесора мы идем по аграрному пути. Аграрии выведут Украину на новый невиданный мировой уровень!!!
По поводу советских танчиков на 100% согласен. Но что сделала Украина для нашей армии за 23 года? Большая часть техники было распродано. Новых танчиков не появилось. Модернизированные да, появились, но не для нашей армии. Может быть на море что-то лучше было? Морская же держава. Да нет, все оочень грустно. Хотя могли бы — были и заводы и специалисты. А что делает Украина для нашей армии сейчас?
По поводу савдепа согласен на все 100. Да, одна из причин развала этого образования — невозможность удовлетворить бытовые запросы населения.
А что делает Украина для нашей армии сейчас?
Да, неплохо — модернизация бывшей савдеповской техники. Я, конечно, понимаю, что тяжело сделать серьезный рывок за пару лет. Но после начала войны прошло уже 6 лет. По моим данным неукомплект ВСУ личного состава более 30%, с техникой и боеприпасами все тоже грустно. Вот несколько публичных примеров:
* Америка, зброя, Коломойський: куди зникли $8 млн оборонзамовлення
* Как для армии закупили «бронежилеты, которые простреливаются»
модернизация бывшей савдеповской техники
Из последнего десятка новостей:
БТР-4Е — совковый?
СБА «Новатор» — совковый?
Ручний гранатомет РГ-1 — совковый?
Не спорю, есть новые разработки. Какое количество новой бронетехники поставили в ВСУ?
А ось результати остнього року уряду здорової людини:
galinfo.com.ua/...ukroboronprom_334732.html
А потім прийшли зелені.
Ось ще перелік абсолютно нових видів озброєння:
А ще Нептун, від якого росіяшки ходять під себе навіть повз памперса. А Фагот? А Стугна-П? Та просто валом нового озброєння. Але це все в минулому. Тепер у нас припіздент, який, сука, вже закінчив війну в своїй голові.
Нептун
Совковая Х-25 со свистелками и перделками.
А Фагот?
Совковый ПТРК полувековой давности.
Стугна-С
Допиленный совковый Корвет.
Зможеш зробити порівняння ТТХ цього озброєння та його «совецьких аналогів»?
Ну, по большому счёту, все новое вооружение — это модернизация старого. Даже, в США полно вооружения, которым воевали ещё во Вьетнаме. Уж очень дорогое удовольствие перевооружать армию. По поводу, неукомплектованости личного состава ВСУ, это явный пизд*ж, Я в
Ну и зачем ты себя накручиваешь ? Вот ты привел пример, мебель.
Ок. Заходим на Розетку, забиваем мебель
rozetka.com.ua/...мебель§ion_id=4627785
Смотрим фильтр, производитель
Украина = 70 тыс позиций товаров
Польша = 4 тыс позиции товаров
Чо тебе еще надо ? Лижбы поистерить как все плохо ?
Заходим на Розетку
Розетка — это конечно очень точный показатель польского мебельного экспорта. Кстати, если верить розетке, то мебельная промышленность есть еще чуть-чуть в Малазии и Турции, а во всех остальных странах вообще отсутсвует.
позиций товаров
Если оценивать по количеству позиций товаров, то блошиный рынок на Куреневке сделает Амазон и Алибабу вместе взятых.
Ок, Польша больше экспортирует мебели на внешние рынки. Украина больше продает на внутреннем рынке и постепенно наращивает экспорт. Украина больше экспортирует зерна и металла чем Польша, это ее конек. В целом экономика Польши более развита чем Украины. Хорошо если через 15 лет мы будем там где Польша сейчас. Сказать то что хотел ?
Хорошо если через 15 лет мы будем там где Польша
говорят такого прогноза нет, если пойдет по позитивному сценарию то лет 25 понадобится.
Проблема в том, что Украина экспортирует сырьё, добавочная стоимость на него минимальна. А экспортирует товары из этого же сырья, с максимальной добавочной стоимостью. Данная модель всегда проигрышна.
Упрощая, это выглядит так: ты продал кг яблок Васе и купил у него яблочный сок. Только на яблоках ты много не накрутишь, а вот на соке он себе и затраченное липиздричество компенсировал, и амортизацию соковыжималки не забыл включить, и стоимость тары посчитал. Угадай, кто остался в проигрыше?
Неверно. Собственное производство — это:
1. Занятые рабочие места -> сокращение безработицы.
2. Возможность инноваций.
3. Налоги, идущие в бюджет страны.
Импортируя продукцию — ты оплачиваешь всё это той стране, у которой это купил.
Но что сделала Украина для нашей армии за 23 года? Большая часть техники было распродано.
По одной этой фразе уже можно распознать методичку. Пора бы с 2014 года циферку обновить до 28 хотя бы, а скоро и до 29.
Методичку чего? Того что армии как таковой до
Можно и дальше верить в «Мова, віра, армія», в инвестиционных нянь, в то, что в Украине все хорошо, тут добрые феи обитают, а единороги пукают бабочками. Но реальность такова, что эта вера не решит проблемы в законодательстве, в экономике, не проведет реальные реформы в армии, не уменьшит большую иммиграцию нашего населения. И от этой веры не появится активное гражданское общество с институтами.
Методичку русоботов образца
По поводу котлов — можно уточнить, не русня ли убивала наших солдат и добровольцев? Или это Порох с Турчиновым может стояли с «той стороны» (термин, который упорно применяет нынешний полурослик)?
Вы напоминаете псевдоморалистов, который жертве изнасилования предъявляет, что мол «юбка слишком короткая была». Да, Крым и Донбасс РФ отжала, потому что могли. Ну так по такой логике США могут полмира отжать, только почему-то не делают. Так что давайте не оправдывать действия настоящих преступников слабостью жертвы.
Но реальность такова, что эта вера не решит проблемы в законодательстве, в экономике, не проведет реальные реформы в армии, не уменьшит большую иммиграцию нашего населения.
А что решит? «Наш вечерний квартал» может быть? Ну уже дорешались, до 300 млрд дефицита и полного развенчания своей предвыборной пропаганды. Бигус побежден Гладковским в суде, на уголь поставили старую-новую формулу «Амстердам+» вместо «Роттердам+», потому что оказалось, что так выгоднее. Ну и «просто перестать стрелять» тоже не помогло. И да, АТО бы вполне себе заняло недели, если бы не пошло прямое военное вторжение, которое только Шарии и Оппоблоки предпочитают в упор не замечать уже
Скажем так — начиная с 2014 и до 2019 у меня лично лишь росла уверенность в том, что пусть не все делается правильно, но в целом движется в правильном направлении. В апреле 2019 это начало рассыпаться, как карточный домик. Благо, что к тому моменту я уже мог себе позволить закупиться попкорном и созерцать разрушение воздушных замков «зробиморазомщиков».
.
По поводу котлов — можно уточнить, не русня ли убивала наших солдат и добровольцев?
А вот тут не стоит передёргривать. Русня — враг; а враг всегда убивает твоих солдат, если это возможно и целесообразно.
Задачей же наших генералов было такую возможность врагу не дать. И претензия к генералам ВСУ именно в том, что своим некомпетентным командованием они допустили окружение наших воинских частей.
Генерал, який прийняв рішення про вихід із Іловайська «зеленим коридором» (к тому часу вже неїснуючим) в походному порядку, а не бойовому, зараз — начальник Генштабу. Такий собі Руслан Хомчак. Призначений на цю посаду персонального Зеленським.
Не знаю, насколько окончательна эта версия у наших военных прокуроров, но конкретно Иловайск начался с дезертирства батальона «Прикарпатье». Дебальцево до сих пор одни называют крупнейшим котлом, другие — относительно успешной операцией спасения живой силы от превосходящего численно и по оснащению противника (при этом в обоих вариантах техники там потеряли немерянно).
Тяжело сопоставлять, но — за 6 лет войны погибло около 13000 человек (из них военных около 3000 + потери МВД/Нацгвардии/СБУ/добробаты). Для сравнения — при т.н. битвах за Днепр в 1943 с обеих сторон было потеряно по 400К человек (это включая ночной штурм Запорожья, операции в Киеве, Днепре и т.п.). За 4 месяца. Потому что это полномасштабная война и без потерь она проходить не может. А выполнены ли задачи и какие они вообще были во время Иловайска и Дебальцево, мы узнаем лет через
З.Ы. Кстати, за сбитый Ил-76 тому же Назарову срок назначили, но там еще апелляции годами будут идти.
Методичку русоботов образца2014-го, в которой фигурирует цифра 23. На дворе2020-й год, можно же вычесть из 2020 1991?
Если не доходит, то не обязательно ставить ярлыки. Цифра 23 показывает, что наша Ылита ничего не делала для усиления нашего государства. А бабки в армию шли. Что войну мы начали фактически без армии. Тут может налететь куча ваты, которая начнет рассказывать о том, что рашка готовилась за ранее, что куча их агентов было в СБУ и ВСУ и т.д. Но это ни как не отменяет ответственности бездействия элиты на протяжении всех
По поводу котлов — можно уточнить, не русня ли убивала наших солдат и добровольцев? Или это Порох с Турчиновым может стояли с «той стороны» (термин, который упорно применяет нынешний полурослик)?
И к чему это? Типа Порох с Турчиновым ожидали, русня будет наших солдат встречать с цветочками и провожать под гармошку?
Вы напоминаете псевдоморалистов, который жертве изнасилования предъявляет, что мол «юбка слишком короткая была». Да, Крым и Донбасс РФ отжала, потому что могли.
Мне насрать, что там может рашка. Мне не насрать на страну, в котрой я живу. И да, у меня есть вопрос, какого хера мы им позволил и юбку поднять и конечности отрубить?
Ну так по такой логике США могут полмира отжать, только почему-то не делают. Так что давайте не оправдывать действия настоящих преступников слабостью жертвы.
По твоей может и могут. А вот по их — нет.
Скажем так — начиная с 2014 и до 2019 у меня лично лишь росла уверенность в том, что пусть не все делается правильно, но в целом движется в правильном направлении.
У тебя хотя бы на горизонте маячил пункт назначения?
В апреле 2019 это начало рассыпаться, как карточный домик.
А вот у меня уже было полное понимание, что мы идем к big fail еще в 2018. А в 2019 г. стало понятно — ускорение увеличивается.
ы идем к big fail еще в 2018
Ну т.е. в 2004 было еще всё норм, когда проРФный кандидат нарисовал себе явку в 105% в своих родных областях, а потом получил первый Майдан — это еще не бигфейл. Где-то тут же были и первые сепары, Юго-Восточная автономия, вот это вот всё.
В
В
В 2013, когда изображая поползновение к ЕС с целью еще раз хапануть кредитов (советую посмотреть динамику внешнего долга в у.е. в период
И да, вот наступает
на горизонте маячил пункт назначения?
вы спрашиваете?
Да такой же, как в Грузии. Или Хорватии. Да, есть оккупированные агрессором территории, под надуманной проблемой угнетения нацменьшинств и прочим пропагандистским бредом, но в стране есть запрос на изменения, на проевропейский курс, на законность, прозрачность, борьбу с коррупцией, вот это вот всё. И многое, что было сделано, это однозначно знак «плюс» — переоснащение армии, безвиз (кто хоть раз получал шенген, проживая не в Киеве, тот знает, сколько времени и денег это реально экономит), НАБУ, независимый НБУ, куча прикрытых «карманных» банков, декларации чиновников, открытые реестры, электронная отчетность в налоговой в конце концов — с первым ФОПом я еще застал этот ад двухчасовых очередей для сдачи ссаной бумажки в
Поэтому я в упор не понимаю, почему big fail — это сугубо с
Вы теряете из виду такую штуку, как спрос. Польша на рынке мебели, допустим, 30 лет. Есть проверенные импортеры, которые уже прикормили своих клиентов польской мебелью. И тут появляется украинская мебель. Чтобы со старта продавать ее в 10 раз больше, нужна массированная реклама, сильный бренд, но и не факт что это поможет продавать в 10 раз больше.
Это пример. Нельзя просто так взять и вывезти товары. Надо, чтобы на той стороне их покупали.
Ну давайте посмотрим более полную картину экспорта Украины и Польши в 2019:
1. Видно, что Украина, как государства
2. Украина экспортировала леса на $1.5 лярда, а мебели меньше $700 лямов ¯\_(ツ)_/¯
3. Польша экспортировала машиностроение, компьютеры и автомобили на $66.7 лярдов — это в 1.9 раза больше чем весь экспорт Украины
4. Польша экспортировала лес на $5.3 лярда, Украина на $1.5 лярда. Что, в Польше в 3.5 раза больше леса чем в Украине? Или в этих $5.3 лярдах есть и Украинский лес?
Вопрос на тему задуматься — сколько в Украине с 1991 года построено новых заводов, а сколько в Польше? И почему такая экономическая ситуация у нас? Рашка виновата? К чему эти вопросы? К тому, что не понятно, за какие шиши будет подыматься армия и не только она.
Вы снова упираетесь в тот же ответ. На что есть спрос — то и импортируют. Вы можете сейчас вложить миллиард в производство компьюторов мейд ин юа, но их никто не купит, потому что нет правильной ценовой модели, доверия к бренду и т.д. И да, лишних людей с миллиардами денег лишних, наверное, нет.
Туда же ответ — почему нет новых заводов. И кстати, вы совсем неправы. Новые заводы есть и их немало. Но они занимаются тнп — косметиков, бытовой химией, продуктами. То, что проще продавать. При этом вы можете изучить историю, например, той же Эльфы — сколько лет прошло до того момента, как они смогли продавать свою продукцию в Европе. Около 20 лет. 20 лет они строили свой бизнес по крупицам, строили заводы, налаживали их, отрабатывали рецептуры, запускали бренды (и убивали бренды). И только потом, через 20 лет начали продавать в Европе (кажется, пока только в Восточной).
И теперь станьте на место бизнесмена — невозможно вот так взять и за год построить аналог Теслы в Украине. И даже за 20 лет тоже нельзя. И сюда еще — инфляция, кризисы, война, коронавирус.
Не надо этого голого популизма «построим заводы, будем импортировать». это бред, нельзя импортировать то, что никому не нужно. а для создания спроса на рынке нужно провести огромное количество работы. и да, в Польше из-за ее членства в ЕС, были открытые рынки. и сама Польша все эти 20 лет демпингует на рынке ЕС. и это ей просто так не пришло «из ниоткуда».
Нам тоже надо пройти свои 40 лет пути Моиссея, как ни странно.
И что? Может быть и Южная Корея в составе ЕС? И что же мешало Южной Кореи строить заводы у нас до войны? Рабочая сила еще дешевле.
Це тому, що поляки не побігли міняти Бальцеровича через пару років його керівництка, коли Польща скотилась в таке жебрацтво, що просто капець. Вони витримали, вони зціпили зуби й дотягнули до того моменту, коли реформи почали приносити свої плоди.
А що роблять українці? Замість Чорновола обирають Кравчука. Потім взагалі Кучму, потім обирають перший раз проукраїнського президента, але Парламент йому обирають проросійський. Потім взагалі голосують за двічі зека.
Ок, знову меншість вийшла на вулиці, знесла того зека, навіть з якого-то перепугу люди обирають вперше в історії не тільки проукраїнського, а ще й сильного Президента. П’ять років важких реформ, вже навіть щось почало вимальовуватись, ще трохи, ще п’ять років і шляху назад в совок та олігархічну республіку вже б не було. Але мудрий нарід кидає все напівшляху й обирає якесь чмо, яке навіть шнурки саме не зав’яже. І ми знову відкочуємось назад. Руйнуються побуловані інституії, відкочуються реформи, влада знову зюирається в одних руках і порушуються принципи незалежності багатьох інституцій.
За рік країна знову відкинута майже в
Тож, не треба гнати на державу. Нею керують ті, кого обирає цей нарід.
Нажаль все ще дуже мало із цього наріду стало укранцями, малоросів та совків тут ще набагато більше.
що роблять українці? Замість Чорновола обирають Кравчука. Потім взагалі Кучму ...
К сожалению в 1991 году украинцев не было, был советский народ. И сейчас в большинстве народ у нас советский, но уже в УССР 2.0.
П’ять років важких реформ, вже навіть щось почало вимальовуватись, ще трохи, ще п’ять
А вот с этим я не согласен. Не было цели у ПА и Ко ломать систему. Как результат — 5 лет тяжелых имитаций реформ :(
Але мудрий нарід кидає все напівшляху й обирає якесь чмо, яке навіть шнурки саме не зав’яже.
Вроде бы же во власть вошло куча не системных! И так за пол года, максимум год все стали системными. По мне так это отражение нашего советского народа из УССР 2.0. Потому что ничего нельзя поменять, пока не появится активное гражданское общество, которое будет требовать от государства (власти) защиту своих интересов.
Ну, как говорил Кучма — маємо те, що маємо (блин, бредовая фраза).
Да, Кравчук. Надеюсь, в ближайшее время он не будет говорить эту фразу по результатам работы переговорной группы.
А вот с этим я не согласен. Не было цели у ПА и Ко ломать систему. Как результат — 5 лет тяжелых имитаций реформ :(
Може ти й не погоджуєшся. Але я віддам перевагу оцінці роботи Порошенка, ВР
А вони кажуть, що за 5 років реформ зроблено набагато більше, ніж за попередні 25.
Тільки для того, щоб отримати безвіз Україні довелось прийняти більше 100 нових законів. Асоціація з ЄС — ще 100.
Децентралізація, реформи в армії, медицині, освіті, реформа патрульної поліції, прокуратури, НАБУ та САП, реформа Верховного Суду та початок реформи апеляційних судів. Мовний закон, декомунізація, Прозорро, автоповернення ПДВ, спрощення, реформа міністерста юстиції, перенесення в онлайн та відміна багатьох дозвільних процедур тощо, тощо, тощо.
Тож, сорян, зі мною не вийде розмовляти, як із звичайним зелебобіком, які все холодильником міряють.
Я ЗНАЮ, скільки всього було зроблено. Позаконно і поіменно.
щоб отримати безвіз Україні довелось прийняти більше 100 нових законів
Особисто знаю людину яка працювала з великою кількістю інших найкращих українських дипломатів та експертів з міжнародного права щоб безвіс нарешті стався. І так, за його словами «їздити без візи по Європах» це така крихітна частка усього того, що було досягнено в процесі, що така позиція показує повну необізнаність конкретної людини (і це не погано — просто констатація).
У спрощеному вигляді він пояснював, що головна задача була довести і гарантувати, що українці не дикуни, що країні і громадянам можна довіряти і що українців можна ставити на один рівень з європейцями. А робота полягала у підтягнені відповідної законодавчої бази до стандартиів, демонстрації як воно все виконується, знайдення компромісів і таке інше.
головна задача була довести і гарантувати, що українці не дикуни, що країні і громадянам можна довіряти і що українців можна ставити на один рівень з європейцями
Если кто-то раньше и сомневался, что украинцам можно доверять и ставить в один ряд с европейцами, то недавние выборы ярко показали, что это совсем не так.
Чим наш клоун гірший за американського?
Примерно тем же, чем папуасский соломенный самолет хуже Боинга-787: вроде и крылья есть, и хвост, все как положено, но, как говорил Чапаев, есть нюанс — чтобы иметь своего клоуна не превратив страну в гребаный цирк нужно также иметь работающую судебную систему, работающий парламент, работающие партии, работающее гражданское общество и еще много чего.
ой трешак що в США тепер твориться
Ну, тебе конечно из погреба виднее, какой трешак у нас творится.
Саме так. Наприклад,одною з обов’язкових умов для отримання безвізу була реформа корпоративного управління. Здавалось би, ніякого відношення, але це було як найбільший екзамен для ВР, Кабміна та Президента на здатність просувати найважкіші закони про радикальним реформам.
Але для зелебобів все звелося до «я туди не їздію, мені воно не треба».
Більше того, вони навіть тут брехали. Бо важно уявити собі, що за 3 роки в Європу їздили тільки порохоботи.
ВР8-го скликання
Асоціація з ЄС — ще 100.
Ага, причем эту сотню законов, необходимых для подписания ассоциации с ЕС, Верховная Рада
Підписання угоди про Асоціацію НЕ ЗАВЕРШИЛО процес її імплементації. З 2014 до 2019 рік ВР
По іншим пунктам, я так розумію, заперечень немає? Добре.
прийнято десятки законів
Ты уж как то определись, десятки или сотня.
По іншим пунктам, я так розумію, заперечень немає?
Нет конечно, особенно согласен по пункту успешной реформы полиции. До слез просто согласен :)
Люблю, коли люди не вміють навіть прочитати написане.
Я не казав про реформу поліції, я казав про реформу патрульної поліції, одної невеличної ланки поліції.
І так, це ж не з рептілоїди проголосувати дружно за НФ настільки, щоб вони змогли поставити свого міністра ИВД по коаліційній квоті.
Щодо іншого, окрім агрументу «нєт конєчно», нічого не буде?
я казав про реформу патрульної поліції, одної невеличної ланки поліції.
Ну да, патрульная полиция — это совершенно другая полиция, которая починяется совершенно другому Авакову.
Вроде бы же во власть вошло куча не системных!
Це хто несистемний? Аваков? Богдан, що був на побегеньках у Портнова й служив Януковичу так, що довелось АП в ОП перейменовувати, щоб його з-під дії закону про люстрацію виводити? Чи Герус, який вже 20 років захищає економічні інтереси Коломойського в владних інститутах? Може, Таран — це системний? Чи Степанов? Чи Уруський, що був в уряді Януковича?
Може, Шубін чи сам Шмигаль — нові обличчя? Так, в політиці воні нові, прийшли в КабМін прямо з керівних посад підприємств Ахметова.
О, чекайте, знайшов! Ткаченко! Ось воно! Нове обличчя! Несистемний, незаангажований міністр культури! Ну не може ж бути паганою людиною гендиректор Г+Г Медіа, телевізійної групи оілгархів Коломойського та Медведчука! Вони тут точно ні до чого! Навіть встиг попрацювати в Москві на РенТВ та купити часточку Кіностудії Довженка і зараз намагається її привласнити через суди. Несистемна, криштально чесна людина.
Немає «системних» чи «несистемних» політиків.
Є порядні, а є — Зеленський, Слуги Народу, ОПЗЖ, БЮТ, ригі.
Если вы подойдете к ракетостроению как к бизнесу, то поймете, что:
1. Надо построить завод, где будут делать ракеты.
2. Надо, еще не построив завод, найти заказчика (на дороге валяются люди с лишними 50 млн. долларов, которые горят желанием запустить свои дорогущие спутники на ракете от неизвестного бренда).
3. Надо найти деньги на
4. Надо сделать тестовые запуски, которые обойдутся в 100500 денег.
И вы поймете, что вложится в такой бизнес могут крайне рисковые люди, или с поддержкой гос-ва (привет, Маск).
Ну и прикиньте стоимость постройки завода, наладки, ФОТ, покупка чужих технологий и т.д.
Почему в совке это делали- потому что бабы руками стирали тряпочки из-под месячных, но все лишние деньги в совке вваливались в ракеты.
Как видите, модель не очень жизнеспособная вышла.
1. Надо построить завод, где будут делать ракеты.
Завод у нас был и есть — ЮМЗ. Я из Днепра, и у меня хватает знакомых из ЮМЗ.
Если вы подойдете к ракетостроению как к бизнесу
Завод та в Украине есть. И были, и даже еще остались специалисты. Но вот бизнеса (крупного) в Украине в принципе не может быть. Поэтому
привет, Маск
никакие Илоны Маски здесь ничего не смогут сделать (читай — реализовать себя), пока здесь не появится условия для бизнеса. Крупного бизнеса, средний еще кое-как может существовать, а вот крупный — нет.
Почему в совке это делали- потому что бабы руками стирали тряпочки
И не только из-за этого, но в с основным посылом я согласен.
Александр, вы из Днепра поэтому очень удивительно от вас слышать про ЮМЗ. Потому что завод был и работал до капитализма за счет вливания денег извне. При капитализме — удалось немного удержаться, продавать старые наработки и все стало (логично). Свежие кадры не пришли, старые кадры десятилетия протирали жопы и пили в цехах самогонку. Итог — зарплату платят налогоплательщики (ха-ха).
Завод пал жертвой рыночной экономики, поэтому говорить о нем решительно не о чем. Лучшее, что можно выжать — все остатки кадров и лучшие практики. 90% сотрудников там ничего не стоят, как и 90% хлама в цехах.
А теперь мысленно представьте себе привезти заказчика в разрушающиеся цеха ЮМЗ, где остались только пенсионеры, алкаши и совсем отчаявшиеся, которые в свободное время играют в карты и вяжут. Ну что, готовы бы ли вы заказывать ракеты в таком месте?
Насчет «реализовать себя и прочего». Вы из Днепра, в городе есть крупный бизнес, который вполне себе реализовал себя. Биосфера, АТБ, Приватбанк, Малби. Первые точно начали продавать свою продукцию в ближней Европе, последние — в Азии. Но для того, чтобы прийти к этому, надо было сделать множество телодвижений, начиная от качества и заканчивая ценой/брендом/упаковкой и т.д. И да, я чего-то не помню, чтобы эти компании били себя в грудь и рассказывали о «престиже страны», как это любят делать в том же ЮМЗ. Потому что это действительно бизнес, в котором люди зарабатывают, а не показуха для получения очередного финансирования с вашего кармана.
Поинтересуйтесь в каком году на Южмаш впервые приехали гости из NASA. Никакая рыночная экономика не могла мешать пригласить их раньше, наоборот, обязывала. Но, видимо, кому-то очень не нравилась перспектива такого сотрудничества. И только когда хватка северного соседа ослабла в силу известных обстоятельств, зашевелились.
А еще надо бы ослабить хватку собственного государства. Особенность нашего законодательства вокруг режима секретности в общем и ракетных технологий в частности фактически пресекает почти все возможности для сотрудничества с частным бизнесом и собственно создания бизнеса в этой отрасли.
У нас оборонный бюджет очень маленький, даже без коррупции от него нельзя многого ожидать.
за счет вливания денег извне.
Вы так говорите, как будто он какие-то подачки получал, а не оплату за выполненные заказы.
Лучше поздно, чем никогда :)
Свежие кадры не пришли, старые кадры десятилетия протирали жопы и пили в цехах самогонку. Итог — зарплату платят налогоплательщики (ха-ха).
В свое время старым кадрам платили з/п раз в пол года. Многим выплачивали в виде продукции. А что дальше? Может быть появились какие-то новые инновационные проекты, ради которых имело бы смысл получать инвестиции? Или хотя бы модернизировать что-то старое до конкурентоспособного в мире? А, точно, под гос. украинским управлением можно, разве что, обанкротить и продать за бесценок, а потом тупо сидеть на савдеповской инфраструктуре и косить бабосики. Поэтому да, по большей части те кто не помер (по возрасту), сейчас сидят и протирают пятую точку.
Насчет «реализовать себя и прочего». Вы из Днепра, в городе есть крупный бизнес, который вполне себе реализовал себя. Биосфера, АТБ, Приватбанк, Малби.
Вроде бы мы говорили о Маске. Назовите хотя бы одну компанию с пару десятков ярдов баксов (капитализация компаний Маска по более, но мы же понимаем, что это Украина), торгующей по всему миру и зарегистрированной в Украине. Вот, например, топ 50 компаний за 2019 год. И замете, из списка по большей части продажники, производства почти нет. Самая первая и дорогая — АТБ (местная продажа продуктов). Супер инновационный бизнес — компании от Маска (Tesla, SpaceX, Neuralink) в подметки не годятся. Может быть сравним с американским «супермаркетом» Амазон?
По поводу Привата — национализация в 2016 году ярко показывает успешность банка или Украины ¯\_(ツ)_/¯
И да, я чего-то не помню, чтобы эти компании били себя в грудь и рассказывали о «престиже страны», как это любят делать в том же ЮМЗ.
Не знаю, чем вас так задел ЮМЗ, но так сейчас делают все крупные гос. предприятия. Например, ГП «Антова» — самолетостроение, постоянно появляются новости, какие там классные самолеты. А вот интересная статья от их инженера.
Так что здесь Илону Маску и им подобным делать нечего. Как пример украинской успешной компании — GitLab имел оценку ~$2 лярда в 2019, более 1000 сотрудников по всему миру, но компания зарегистрирована в Штатах и штаб там же.
Поэтому я бы перефразировал
И вы поймете, что вложится в такой бизнес могут крайне рисковые люди, или с поддержкой гос-ва (привет, Маск).
в Украинский бизнес по крупному может вложиться только сумасшедший.
продают программное обеспечение зарубеж.
Можно поподробнее что за програмное обеспечение зарубеж продают ?
Сегодня выпускают мебель, двери, стеклопакеты и т.д
Не выпускать мебель, это надо совсем на уровне днища быть. У меня несколько знакомых в столярках мебель делают — некоторые даже среднюю школу с треском закончили, ни образования нету ничего.
развлекательные комплексы, современные кинотеатры, бары, пабы, рестораны,
Стран где этого нету можно пересчитать по пальцам рук.
барбершопы, где приятно находится и подают вискаря на аперитив и многое другое.
Вот он современный ойти хипстеризм — состояние экономики считать по барбершопам с вискарем.
Ну кстати, не хочеться ворушить эту змеиную трололо бочку, но глядя на Китай с Въетнамом — оч не очеведно что барбершопов бы сейчас небылоб еслиб совок не продолжил бы формальное существование все эти 30 лет (с изменениями в экономике).
Слухай, ну в 92 році було 71, і в 2018 стало 71? Та ти бачив той 92 рік? А я бачив. Черги за хлібом та молоком, «по дві буханки в руки!» — батьки дітей вели не в школу зранку, а постояти 4 години за додатковими двома буханками хліба. Ніяких тобі супермаркетів, кав’ярень, приватних шкіл, садочків чи клінік, ніякого сервісу. Навколо ще гудуть залишки радянських заводів, які ще роблять біс його знає що і для кого, зарплату там видають відрізними листами купонів (цільових! на їжу, наприклад). І от ми цей стан порівнюємо з Україною 2018 року і кажемо, що ми живемо так само? Сорі, друже, це просто маячня.
зарплату там видають відрізними листами купонів (цільових! на їжу, наприклад)
Это еще хорошо что выдают. На многих предприятиях задержки зарплат по пол года и больше, когда и накоплений то нет и банковские вклады все сгорели ...
Кроме танчика может быть атомная боеголовка, оцененная в сотни миллионов, если не миллиарды долларов.
Интересно, что все это было за бесплатно отдано рашке нашим первым, всеми уважаемым и почитаемым презиком, который сейчас возглавляет контактную трехстороннюю группу.
Всегда смеюсь с таких эспертов по ядерному оружию. В стране натурально жрать нечего было, за кой хер было содержать и модернизировать эти сотни боеголовок?
за кой хер было содержать и модернизировать эти сотни боеголовок?
Одно из условий независимости Украины — неядерная держава. Так что никто бы и не позволил их оставить, содержать и модернизировать. Но отдавать рашке за бесплатно — тупо.
В стране натурально жрать нечего было
Всегда удивляюсь смиренной савдепавской логике.
а ти бачив той 92 рік? А я бачив. Черги за хлібом та молоком, «по дві буханки в руки!» — батьки дітей вели не в школу зранку
Не только видел, но и стоял в этих очередях. У нас, например, вместо молока была бутылка водки + сигареты. А как было с оплатой работы помнишь? Месячная зарплата через пол года товаром. А купоны и ваучеры помнишь? Помнишь как лихо нас всех нагнули с приватизацией? А кто нагнул? А кто сейчас у власти? Не ту которую выбрали мы. А те, кто нам формирует этот выбор вот уже на протяжении почти 30 лет.
Не скажешь, почему весь этот ад народ терпел аж до 95+ года?
Очереди та пропали, но 42 миллиона просто не могли открыть ларек и этим жить. Хотя куча народа, в том числе и вменяемых специалистов, переместилась на базар. Как результат — в 2019 году ВВП Украины больше аж на 15% от ВВП 1991 года.
Тут на самом деле не всё так однозначно. Украина потеряла самые дотационные регионы. Они всегда были в минусах, может воровали в особо недетских размерах, может и правда там было пороблено, но факт остаётся фактом, что хоть ВВП и должен был упасть, но бюджету от этого должно было стать серьезно легче.
Китайское производство каждые
бюджету никак не легче
доходная часть исчезла
расходная, в виде пенсий и прочего — осталась
Тут порівнюють ВВП, а не бюджет. А Крим + ОРДЛО — це майже 20% ВВП.
Пан считает, что война — результат бездействия украинской элиты, а потом уже бездействия гражданского общества. Например, пан до 2014 года был полностью аполитичен и ему было пох. на выборы и не только, потому что пан считал что в этом болоте ничего нельзя поменять. А потом пану в 2014 вжарил петух прямо в зад и у него появился интерес к окружающей действительности.
Демократия, это конечно классно, но не в странах как Украина без сильного гражданского общества, сформированных гражданских институтах и т.д. Например, какой у тебя будет выбор между «плохим» и «плохим»?
Не совсем корректное сравнение.
Продукты появились не потому, что экономика поднялась с колен, а потому, что управлялась она по командно-административному принципу. Ты не мог сказать «я открою завод по производству памперсов» в совке. Ты вообще ничего не мог открыть сам без утверждения этого на заседании министерства. ООО, ФОП и пр. — не было. Частного бизнеса, как такового — тоже. По крайней мере, официального (шабашки строителей я не считаю, поскольку оплачивались они наликом из рук в руки и за шабашку могли посадить вполне). А министерство открывало новый завод по производству танков, а не памперсов. Потому что так диктовало политбюро, если упрощать. Как только управление «сверху» сломалось и ушли статьи запрещающие частный бизнес, стали открываться предприятия по рыночному принципу, то есть, завод по производству того, что можно продать, а не по госзаказу, который ушёл в минимум.
Були кооперативи ще — такий собі «легальний» спосіб займатись підприємництвом.
І в кращих традиціях совка на кооператорів часто дивились з підозрою «а, фірмачі, щось мутять полюбому»
Были. Но их в совке щимили шо писец и по факту они могли заниматься только небольшими объёмами производства, при этом были крайне ограничены в выборе сферы деятельности.
Ну и, кроме того, они требовали вложений от участников, кредиты они брать не могли, если не ошибаюсь.
2014 — 133.5 — 76.81
2015 — 91.0 — 52.29
нормас так порошенко-гонтарева бакс осадили
У ватних Порошенко і є причиною війни, окупації Криму і навіть похмілля з ранку.
Что-то я очень сомневаюсь что в 90х в Украине реальный ВВП был 80 и упал в 2 раза.
Это что-то меняет? Я ещё мезозой не застал, поэтому я не могу его обсуждать?
Чем больше откусывает Россия, тем сильнее становится Украина. Потому что УССР — недееспособное образование, и специально было сделано таким образом, чтобы Украина не стала независимой.
Проблемы Украины не в том, что кто-то пытается ее откусить, а в том, что это в принципе возможно. И большинство народа не горит желанием защищать свою страну. Например, вместо рашки могла быт Турция, Венгрия, Польша через пару десятков лет. Конечно, можно подождать, когда Украина сократится до размеров Киевской области и тогда мы все (кто все?) заживем — ого-го как заживем!
Там где получилось откусить там большинство населения не считало себя украинцами. И такие рисковые территории есть еще.
Если Украина будет отдавать всем свои рисковые территории, вместо того, чтобы эти риски устранять, то в итоге Украины не останется.
Да какие еще ириски?
Всей молодежи просто нужна из крыжополей cъeбхaтьcя в Киев и оттуда обзываться на своих родителей совками и ватниками.
Что? Не съезжаться в Киев и не создавать тем самым деградирующие крыжополи? Да я что тебе, савковый ватник какой-то?! Я молад и пирспективен, ясноблять?!!
Cъeбy в Киев и только уже потому буду гордо считать себя цветом и илитай нации, кидаясь какахами в живущих в местном аналоге замкадья и считая их недоразвитыми селюками, совками и ватниками, ведь я буду не абы кем, а киевлёненом!
Если без сарказма, то лично знаю и таких «потомственных киевлян», и таких же ванаби «киевлян». Оно никак и ничем не выделяется из окружения, кроме снобства и спеси, ведь оно поселилось аж в Киеве, подумать только. Ну или оно регулярно бывает аж в Киеве.
Да какие еще ириски?
Ну вот например, в Закарпатье немало народа не знает украинский, а вот на венгерском шпрехают аж на ура. А какие еще проблемы в Закарпатье? Точно — контрабанда. «Новая» наша власть — а давайте прикроем все эти потоки (не подумав о создании рабочих мест)! Все будет официально и в бюджет потечет денюжка. А что будет с простыми людьми, которые живут за счет контрабанды? Два варианта — валить в Венгрию или присоединиться к ней. Ну не сегодня будут присоединяться, так через пару лет. И это не риск?
Я ж не призываю отдать все рисковые территории. Но менять самоидентификацию людей задача сложная, и не для интеллектуального уровня нынешних керманычей — у них у самих с самоидентификацией проблемы. Поэтому в успехе этого процесса на всей оставшейся территории Украины я не уверен.
Так в Украине нет национальной идентичности. Недавно сам задался этим вопросом. По результату — ее нет :(
Могу ошибаться, но «референдум+присоединение» на такое только рашка клюнула. Даже США себе такое не позволяют, не говоря уже о Турции. Да есть где-то прокси, где-то непризнанные республики, но чтобы вот так официально перекроить границы в свою пользу — то нет.
Косово это просто пример распада государства на несколько маленьких государств, как и палестина. Другое большое государство не рискнуло его официально «присоединить» и расширить свою территорию.
Да есть где-то прокси, где-то непризнанные республики, но чтобы вот так официально перекроить границы в свою пользу — то нет
Ну так кому от этого легче?
Грузинам и молжованам, у которых границы как бы формально остались те же, а по факту никакого контроля над территорией нет? И у которых внутри «официальных» границ огромные анклавы носителей российских паспортов...
Нам лучше. Потомучто от такой дерзости Раши ох* весь мир, обложил санкциями и включил план анаконда.
Еслибы Крым остался непризнанной Крымской республикой, санкций бы не было как с Абхазией.
Это скорее не нам лучше, а раше хуже. Это не всегда тождественные понятия.
У меня нет информации об исследованиях современного общества по этому вопросу. Но думаю, ситуация в Крыму и на востоке Украины была бы совсем другая, если средний доход по стране был бы $1500, в Донецкой области не было бы шахтеров, убивающих свою жизнь в копанках, а вместо этого работающих на нормальных предприятиях и т.д.
Китаю нечего предложить миру,
СССР тоже ничего особо хорошего предложить не мог, и тем не менее подмял под себя значительную часть шарика. Равно как и другие диктаторские режимы: ничего хорошего, но у них полно друзей таких же как они сами.
СССР тоже ничего особо хорошего предложить не мог, и тем не менее подмял под себя значительную часть шарика.
Как минимум он предлагал идеологию, которая на практике оказалась никакая. США («наследница» Британской империи) дает капитализм. Плюс демократию. Хоть эта абстракция и течет, но ее могут принять куча стран. А что нового предлагает Китай, кроме цифровой диктатуры?
Если брать как максимум, то еще предлагал оружие, армию, ядерный зонтик для защиты местного режима
Савдеп предлагал. А Китай даже бабла не предлагает. Например, посмотри условия китайских инфраструктурных проектов в Мьянми. И так везде, где Китай.
Можешь более подробней описать — что предлагает и на каких условиях. Не ради троллинга, просто интересно, до какой степени РБ под Китаем.
Как я понимаю РБ. Государство не большое. Как в экономическом плане (например ВВП РБ $59,66 против Румынского ВВП $239,6). Так и в политическом плане (какое политическое влияние оказывает РБ на весь земной шарик?). Имеет с нами общего соседа РФ, который, как наследник СССР, имеет немало родовых травм — нас унизили, мы должны восстановить справедливость и величие, потомки нас должны помнить как собирателей земель. Но при этом предлагает сотрудничество (как экономическое, так и политическое) на грани криминала. По понятным для тебя и меня причинам РБ оказалась в орбите этого «замечательного» соседа. Поэтому логика Лукашенко в виде поиска союзов (экономических, политических ...) с другими, желательно сильными, государствами более чем понятна и разумна. Я правда не понимаю всех мотивов Лукашенко, т.к. у нас более чем достаточно гавна, поэтому не остается свободного времени следить за событиями в той же РБ. И мне реально интересно, какие договоренности между Китаем и РБ и на каких условиях.
Думаю понятно, почему я написал
до какой степени РБ под Китаем
Если тебя это так задело, то извини.
Но как то у них не сложилось с Афганом, а с Кореей токо на половину — буржуи со Штатов поднасрали.
Он предлагает бабло.
Не совсем понял, что это Китай. Савдеп тоже предлагал денюжку в виде товаров и услуг по значительно заниженной цене, чем запад. А иногда и вовсе бесплатно.
Прошла ещё в 2017м когда все массово бросились майнить и скупали видяшки.
Я про то что криптой надо было заниматься до 2016 года примерно, пока не надулся пузырь. А как начал надуваться, в самый ажиотаж все продать, правда мне до сих пор непонятно как такие огромные суммы можно было б провернуть на рынке, и не попасться например при покупке недвижимости.
Забыл только уточнить что обвалилась до уровня вчерашнего вечера )
А где собственно иначе? Когда люди покупают тот или иной актив, они надеются продать его позже тем, кто будет готов купить его дороже. Все! Стоимость того или иного актива определяют люди.
Вот Тесла к примеру, кто те люди которые покупают ее на этих уровнях, когда компания стоит дороже чем все остальные производители вместе взятые, при этом производит только 1% автомобилей? На что они надеются? Что компания в будущем будет производить машин больше, чем всего машин производится сейчас? Вряд ли это невозможно, даже если Тесла будет единственным автопроизводителем в мире. Так что покупают потому что хайп, потому что FOMO, потому что Маск а он гений и что-нибудь придумает.
По поводу биткоина, все больше людей знает о нем, все больше людей хранят деньги в нем, все меньше биткоина становится в мире так как он имеет дефляционную природу. Почему бы ему не расти?
Эфириум и вовсе намеревается заменить финансовую систему или существовать паралельно:
blog.coinbase.com/...finance-defi-574c68ff43c4
Если это произойдет, то награда будет колонсальная, 100х+ от текущих уровней. Поэтому risk/reward тут не хуже той же Теслы и купы других активов. Так же, эфирум переходит на PoS, что дает возможность держателям быть майнерами и иметь пассивный доход до 5% годовых — кажеться не много, но если покупаешь сейчас и он растет, скажем, 10х (вопрос времени) — это уже 50%.
Вчера вышли важные данные по ВВП США. ВВП по втором квартале сократился на 32.9% против 34.10% ожидавшихся.
Что сказать? Данные ужасные. Квартальное сокращение ВВП самое большое со времен Второй Мировой Войны. На рынке, однако, реакции не было никакой. Почему? Потому что все данные уже давно были в рынки. Данные по ВВП — это запаздывающие данные. К тому же, рынок, как правило, интересует не абсолютная цифра, а разница с ожиданиями.
Сегодня также вышли данные по ВВП Еврозоны — он сократился на 12.1% против 12.0% ожидавшихся.
Вопрос: означают ли данные, экономика США пострадала сильнее (-32.9%), чем экономика Европы (-12.1%)? Ответ: отнюдь нет. Дело тут в методике подсчетов ВВП.
Американские квартальные данные по ВВП выходят на annualized basis. Что это значит? К примеру, вышла цифра в 32.9%.
— это значит, что если ВВП США и в остальных кварталах будет сокращаться с той же скоростью, то годовое сокращение ВВП составит 32.9%.
Европейские данные по ВВП выходят по другому методу: quarter on quarter, т.е. от квартала к кварталу. Вышла цифра в 12.1%, значит ВВП на 12.1% и меньше, чем в предыдущие три месяца.
Чтобы можно было сравнить квартальные данные по ВВП США и Европы, надо:
— либо разделить данные по ВВП США на 4;
— либо умножить данные по Европы на 4.
Таким образом, ВВП Европы просел даже сильнее, чем ВВП США.
Еще один нюанс: когда выходят квартальные данные по ВВП США, различайте. Их есть три релиза:
• Advance (прогнозные)
• Preliminary (предварительные)
• Final (финальные)
Самые важные и наименее аккуратные — это Advance данные. Вчера вышли именно они. Дальше данные уточняются, но влияние каждого следующего релиза на рынок всё меньше. Следующие данные, preliminary, например, выйдут 27 августа 2020 года.
©
Ну, логично, Европа закрылась больше США и посему уронили свою экономику больше. Кто бы мог подумать что карантин будет иметь такие последствия!?
Current-dollar GDP decreased 34.3 percent, or $2.15 trillion, in the second quarter to a level of $19.41
trillion. In the first quarter, GDP decreased 3.4 percent, or $186.3 billion.
Вот по этой:
www.bea.gov/...2020-07/gdp2q20_adv_0.pdf
Цитата из Hugs fond. После знака цитати лучше добавить источник, а то получается вырвано из контекста
Я это скопипастил из обсуждения на форуме, обычно там не кидают сорсы.
Очередной «опоздавший к пятнице»)
Вот что значит всерьез читать мюридку, таки и черви в мозгу заведутся🤣
начинаются волнения и гражданское сопротивление
Или Трамп разрешает стрелять в так называемых протестующих. Поскольку они полное гавно и никакой силы из себя не представляют всё быстро затихает
Какая связь? Ты вообще понимаешь что в США за протесты: наглое быдло сидящее на пособии хочет привилегий и уважения
youtu.be/GctSnPULzV0?t=418 — ты предлагаешь борьбу с совком совковыми же методами: стрелять по протестующим.
Или в твоем мирке совок отличался миролюбием к своим гражданам?
Не по протестующим, а по мародерам. Если я себе разрешаю бить ногами и железной палкой любое быдло ломающее моё имущество, почему полиции нельзя?
Расстрелы протестующих практиковали в США, во времена войны во Вьетнаме и в Англии например в 70ых.
При этом там реально были мирные протестующие, которые не занимались погромами и грабежом.
К слову, если бы Овощ разогнал Майдан, сейчас все было бы не так хреново в стране.
Очевидно, что Овощ никак не мог победить не предстоящих выборах.
До них было меньше года.
удовлетворяет все хотелки леваков, повсеместно дефандят полицию,
Байден не настолько дурак
Поверь, нужно очень поискать такой эталон дурака, чтобы Байден оказался не настолько.
Байден из реального удовлетворения разве что Нуланд с печеньками заслать может. Не путай дерьмократов с демократами. Они потому и устраивают беспорядки, чтобы скатить в полную ж опу. Потому как импичмент не проканал. А на выборах им не светит.
дерьмократов с демократами
И либерду с либералами?
И гейропейцев с людьми?
И рузге мыр с черной сотней?
Конец империи
Вообще параллельно-фиолетово.
Байден
Вроде как призвал больше уделять внимания изучению ислама в американских школах. Мой кандидат!
В это время Китай становится новым мировым лидером.
Один гегемон сменит другого.
Какая невидаль — политик обещает разным сторонам абсолютно противоположное. И стороны остаются в равных правах: обе получат хер на блюде.
Американская экономика сократилась на 33% во втором квартале
Это annual rate. Если пересчитать в привычное нам сравнение, то сокращение будет 9% 2Q2019 vs 2Q2020 (таблица 3 www.bea.gov/...2020-07/gdp2q20_adv_0.pdf) Для сравнения, в EU 14.4% сокращение 2Q2019 vs 2Q2020, а в отдельных странах до 20% ec.europa.eu/...fa-ef08-be60-b1c9d1bd385b Такша США, канеш, кирдык, но тока после Евросоюза
Ещё стоит добавить про нотис-период для ЧП в 2 недели и увольнение ЧПшника вообще без сажания его в пул\бенч в подобной ситуации.
ну может количество сайтиков ниочем, сократится. то, что, реально работает — врядли
не очень понял вопроса
а на самом деле, когда бабло продуцируется, чтобы вложить в сайтики-чатики это называется пузырь. сейчас он схлопывается
из вайти реально очень посакращались всякие турестические\отель\авиа бизнесы все эти трипадвайзоры с аирбнб. Приличный кусок пирога. Но остальное чухает себя хорошо, и сокращаться не собираеться...
думаю это временно. вообще туризм получил ожидаемое падение, но это пройдет как только объявят работающую вакцину.
вообще «объявление» о работающей вакцине — единственный способ выйти из всего этого с непобитой рожей. пусть даже это будет плацебо какоето
по опыту моего посещения ниццы на прошлой неделе, я особого сокращения народу не вижу. рестораны забиты, в рестораны очереди, хотя обслуживают всех в основном на улице, но ни о каких полутора метрах и речи не идет. метр максимум
Нет, «по идеи» почти все должно упасть, что-то больше, что-то меньше, немногие счастливчики подрасти
Только годовое выражение, это совсем не то, что под этим подразумевается у нас. Так что нет, не
по сравнению с 2Q2019
Во втором квартале 2Q2020 ВВП упал на 33% по сравнению с 2Q2019. Таблица 3 это в годовом выражении.
При чём тут годовое выражение?
Table 3. Gross Domestic Product
Billions of chained (2012) dollars
2Q2019 — 19,020.6
2Q2020 — 17,205.8
Billions of dollars
2Q2019 — 21,329.9
2Q2020 — 19,408.8
Есть еще таблица 6: . Real Gross Domestic Product: Percent Change from Quarter One Year Ago
2Q2020 — −9.5%
Так то вы в принципе абсолютно правы, просто 20 трлн это величина годового ВВП, отсюда и все эти вариации и путаницы с годовым выражением и annuliazed rate.
3
Хотя друг в Н-Й говорит, что без Трампа — кирдык. И кстати рейтинг вчера Фитч понизил — мечта заклинателей «Вы американский долг видели?»
З.ы. Почему Китай, а не ЕС?
ЄС — слабенький союз, тріщить по швам ще задовго до брегсіту. Китайська економіка переважає економіку ЄС в багато разів.
Китайська економіка переважає економіку ЄС в багато разів
ох уж эти сказочки про китайскую экономику, великую и ужасную
Ну, она действительно великая. И ужасов там хватает, что такое кризис перепроизводства по-китайски лучше не знать.
ЄС — слабенький союз, тріщить по швам ще задовго до брегсіту
Трещит, но никак не треснет, резиновый наверное.
ЄС — слабенький союз, тріщить по швам ще задовго до брегсіту. Китайська економіка переважає економіку ЄС в багато разів.
При этом экспорт в страны ЕС выше, чем даже в США. То есть что же это получается, экономика Китая полностью зависит от трещащего по швам Евросоюза?
Китайська економіка переважає економіку ЄС в багато разів.
ты б хоть википедию сверил, перед тем как нести этот бред.
Я би ще додав що ЄС навіть північний потік добудувати боїться. В глобальному політичному плані ця структура дуже мало що вирішує.
Найкращі коментарі пропустити