Интересная заметка на Хартии
Ученые вычислили самый производительный для мозга возраст charter97.org/...u/news/2020/10/24/398128
В результате было установлено, что интеллектуальные способности шахматиста демонстрировали резкий скачок до 20 лет, тогда как пик был зафиксирован к 35 годам. В то же время, после 45 лет этот показатель значительно падал.
Так что вариант сплава после 35 по Днепру для программистов вполне закономерен.
Я от що подумав.
Дітятко 10 років:
— Школа! Гуртки! Друзі! Гратись! Вау, все круто!
Його батя, 40 років:
— Ууу гроші з стресово-рутинної роботи притащи, іпотеку заплати, дітятко з школи забери, на гурток відвези, в магазині скупись по дорозі, потім повечеряйте разом... Вау, годинка на себе!
— Гм, цікаво чому в мене мозок погано варить? Напевно це все від віку... Ууу біологія, невиносима тяжкість буття, ууу!
В наших артелях я вижу что проблема в возрасте лишь косвенная, ибо после
Середній вік CEO, президентів, академіків, професорів нагадати?
Футболисты, гимнасты и занимающиеся биатлоном будут утверждать основываясь на собственном опыте. Не принимай близко к сердцу. Тут в основном, как раз что-то типа футболистов.
CEO, президентів, академіків
ці взагалі не займаються думанням
Максимум менеджмент
Їх асистенти більше управляють і думають ніж вони самі
професорів
на початку кар’єри — вони мають багато думати, в кінці — так само і ті що вище
Тому так собі приклад
Але ТС не розуміє, що ріст населення планети майже припинився
Що означає, що середній вік буде збільшуватись
Це як старіння Європи — тільки по всій планеті
І всім доведеться якось з цим працювати і жити в будь-якому разі
До смерти, если точнее.
P.S. И надо еще посмотреть не станут ли систематические выбросы метана таким взрослым населением большей угрозой для планеты, чем авто с ДВС.
Дивитись на молоді пики міл’ярдерів — це так собі задоволення
Повітря і ті кого вони поманять цими пілюлями
Не знаю, может это я такой, но почему все, кто всерьез надеется на «таблетку молодости» не берут во внимание, что человеку просто надоест жить. Очевидно же, что старые люди «устают» в первую очередь ментально.
Даже по некоторым местным старперам видно, как они рефлексируют. Им нужны внуки-аватары, чтобы питаться чужими свежими эмоциями, от своих — «мы ракеты в космос запускали»
Очевидно же, что старые люди «устают» в первую очередь ментально.
Ні
Вони втомлюються від того, що не можуть робити звичні речі
АА, типа если им будет полегче, то и жизнь заиграет новыми красками, а то, что он это уже 356*60 раз делал — ничего особо не изменит? Ну вариант, в принципе.
типа если им будет полегче, то и жизнь заиграет новыми красками
Якщо зможуть робити повсякденні речі без зовнішньої допомоги, то можливо так стане трохи легше
Співчуваю
Проблеми з руховим апаратом — частоково виправляються збільшенням мускулатури і регулярними вправами
Я розумію, що заставити похилих людей рухатись — це той ще квест.
Але це точно допоможе
Якщо не їм, то вам
Чим раніше почнете — тим кращий результат в кінці буде
Ну і харчування
Як варіант купити food processor для нарізки овочей в салати і запас оливкової олії (в тому числі і для смаження)
Чи блендер для смузі — якщо зубів нема
І молоко для кальцію
Старість is a bitch
Це буде працювати, якщо органи мають ту ж саму днк, що і організм
Препарати, що пригнічують імунну систему, щоб вона не вбила пересаджений орган, для старих людей — це смертний вирок
Деду 90 лет, приседает со штангой 100 кг, всю жизнь в спорте.
youtu.be/FIvuxaFrK5w?t=240
Гормонально-заместительна терапия частично поможет
Я в свои 31 могу за пару часов прогулки намотать 10+ км, моей бабушке один круг вокруг дома — это
Здравое зерно в этом есть. Но, супруги частенько ходят налево потому, что им надоедает секс с одним партнерам. Почему атомам не может надоесть быть одним и тем же скирдуном из Украинского миллионника.
А так зеркальные нейроны заставляют эти железы чуть интенсивнее попахать.
Как порно смотреть.
И чаще всего, если ты лет 10 попрограмил и у тебя получилось, то СЕО ты быть не сможешь — завалишь всё.
Сто пудов. Теряешь вообще способность разговаривать о чем-то кроме программирования. А это для заказчика полный капец..
Що заважає після
Я беріг мозок, не програмував :)
Після
Та это компании где всего три человека работает — CEO, CTO и CFO.
Вчера в blind прилетел топик — «I’m 35, any chance to be employed by faang?»
Ну и мильон ответов, от 22 лет до 55 и даже 60. Среднее не считал, но было много отметок в диапазоне
думаю зависит сильно от позиции\опыта. Если синьйор то проблем никаких нет вообще. Если интерн-бывший-бармен то тяжко, да.
Нафея тому кадру фаанг, непонятно... чтобы выгореть аки бенгальский огонь. Ладно юные, заряженные ребята, которым, что в клубах гаситься коктейлями, что овертаймить под редБулл за идею ( и деньги), но зрелому человеку то почему это интересно... — загадка
Раскрой лопату за сплав по Днепру. Второй раз вижу. Об чем речь?
«Если сеньор дожил до 35, то это го***, а не сеньор!»
Вітя, от що викопав
В якості ідентифікаторів користувачів використовується публічний ключ аккаунта в EOS блокчуйні.
ela.kpi.ua/.../Chumachenko_magistr.docx
думаю, що з приходом епохи блокчуйні безробіття нам з тобою не грозить
Про які технології мова?
Та ладно, валом стартапів було, які в цьому напрямку працювали.
У молодих все просто, швидко, по книжках... Тільки от ті книжки писали... старпьори. :D
во-вторых, мне всё равно старпёр писатель которого читаю или нет. мне хватит своего критического мышления что бы ставить под сомнение всё прочитанное. плюс я не возвожу ни одну книгу в идолы и всегда пытаюсь опираться на как можно больше источников информации, в том числе и свои мозги.
Классика жанра. С возрастом поймешь что был глуп. Книги таки чему-то учат.
Логічні висновки можна зробити з будь-чого. Навіть з дурні. Але деякі пастки настільки сильні та логічні по своїй суті, що в них попадають навіть досвічені розробники. Одним з прикладів я постійно навожу тестування. Всі як заведені розповідають про корисність тестування. Я, наприклад, іншої думки. Замість того, щоб писати систему, яка архітектурно та методологічно не буде вимагати тестування (свідома відмова від тестів), люди витрачають час на тотальне покриття тестами. В результаті якість мого коду стає кращою з кожним проектом, а хтось роками страждає над монструозними архітектурами, які до зелені в очах покриті тестами, але код все одне на рівні спагетті та баги лізуть як таргани в общазі при вимкненні світла.
В якій книжці вам розкажуть про таке?
Та просто зарегайся на Джине, поставь зарплатные ожидания 6к, и откликнись на все вакансии по Java.
Если все что ты написала правда, то тебе после первого собеса уже оффер на 6к должны дать.
Смысл тут ныть если можно оффер через неделю получить на 3X ЗП?
Что тебе мешает сделать как я сказал?
Не знаю какой у тебя там план, но оптимальная стратегия поиска может быть только одна, отправить резюме на все позиции на Джине, всем сходу говорить что ты хочешь 6-7-8к и не торгуешься. В процессе прохождения интервью выбрать самую лучшую компанию из тех кто готов тебе дать 6-7-8к.
На Джине:
1) Больше вакансий чем на Доу.
2) Есть фильтры по ЗП.
3) Когда поставил зарплатные ожидания 7-8к, и отправляешь резюме на все вакансии больше где дают 5.5к, то тебе будет писать, если у вакансии бюджет ниже чем твои 7-8к, и ты будешь знать, где дают 5.5к а где готовы дать 7-8к.
4) HR-ки пишут сами, если написало 150 HR-рок, и ты попала на первое место, то это хуево, значит ты жестко демпенгуешь, а с твоими 2к на Java Senior тебе вообще все HR-ки Джина напишут.
Если написало
Если никто не написал, то проси меньше.
Вообще уметь искать работу, и знать где искать еще важнее чем идеально знать Java.
возможно не всем кандидатам было бы приятно палить свой профиль на доу для рекрутера
Логично блин, Доу это чисто для срачей про Нишею Европу, политику и тян.
писати будуть тобі по низу твого цінника:
поставиш 3К — будуть писати : 3К і ні цента більше,
поставиш 6к — будуть писати що добре 6К, але давайте поторгуємся може на 5500 до податків.
поставиш 3К — будуть писати : 3К і ні цента більше,
Уже такого нет, 6к дают легко.
И это пишут в перовом сообщении, и ты не теряешь время на интервью.
поставиш 6к — будуть писати що добре 6К, але давайте поторгуємся може на 5500 до податків.
Говоришь: -К сожалению не могу согласиться на меньше чем 6к чистыми, так как у меня уже есть оффер на 6к.
Главное четко сказать что ты не торгуешься.
Скоріш за все на бекенді так і є (Java, Rust, Golang), а в С/С++ ембеддед грустно (ембедед сінйорам пропонують менше, чим бекенд мідлам).
«Джин (англ. gin) — міцний напій, отриманий в результаті перегонки настоянки з ягід ялівця. Міцність джина повинна бути не менше 37,5 об.»
«Type distilled alcoholic drink
Country of origin Italy
Introduced 11th century AD»
Які марки джину полюбляєте?
но урок тут что возраст и мозги это не самое главное
Сколько проектов уже затащил? Для для каких компаний? Где посмотреть рекомендации с этих проектов?
А чел, который рубит 380 — ясное дело, умнее тебя. Т.к. он-то в эльфиях (где есть такие работодатели с такими зарплатами), а ты не там.
Нє. Ну якби я також під Лукашенком 30 років жив, то б ще не такі дурниці писав.
Ну как бы поповоду сплава это ерунда, много людей за 50 успешно работают
Успешно работают и пик мозговых способностей это про разное
Осталось выяснить что такое пик мозговых способностей. Или, для начала, что такое мозговые способности. И как их отделить от опыта.
Дайте угадаю: это были Британские Учёные :)
В 40 лет на собесы приходят какие-то неадекватно-за***ные. Даже если он все знает и ты его возьмёшь — через 2 месяца уволишь, потому что ему все лень... Работать не хочется... Думать разучились...
Есть тому причина
Даже несколько.
1. Проекты в среднем — отстой. В одной конторе — отстой с запахом мышиного дерьма, в другой — с запахом пенсионерского халата.
Здесь нужна небывалая сила, чтобы вопрос «что же нового будет здесь?» задавался с интересом, а не с упреком. Впрочем ± очевидно, что будет.
2. Если где-то были крутые свершения — в других компаниях (злостно!) не верят и просят на интервью реверснуть строку. В школе на уроке информатики — это интересно и забавно, но потом если раз
3. В этой профессии люди умеют напрягаться и вовремя собираться, но многие не умеют расслабляться.
В том числе и я — нынче с психотерапевтом прорабатываю этот момент и скажу правда, что идет со скрипом, в отличие от остальных моментов, которые пошли относительно легко.
4. Офисы. Ну как тут не задолбаться по дороге туда и обратно? Актуальность этого чуть отступает, но достаточно того что было.
Пункты 1 и 2 больше к вопросу карьерного планирования и наличию возможностей планировать её как-то иначе.
Так говорят нельзя больше 4 часов в день мозг нагружать, потому что чревато, вот многие и перегорают, а потом не знаю что з собой делать, кидаются в крайности.
Так хай платять як в Долині, тоді побачим, хто лінивий
12ч нахождения в офисе считая обед, это фактически 6 часов чистого времени рабочего времени по таймеру.
Но все обычно сидят в офисе 9 часов с обедом, и работают 4 часа чистого времени, если не меньше.
Мало в это верится, я пару раз и 12 по таймеру работал, но потом не мог встать на следующий день.
Не считают. По крайней мере пока не задумают сокращение
В кроссовер трекером считается «временем» только печатанье решения либо его реализация иными способами.
Остальное — не в счет.
«Посидеть подумать» — за свой счет. Там «только профессионалы, знающие решения и умеющие решать задачи»
Там позиции у них были, типа архитект, синьор архитект, лид архитект, CTO, VPoE, и чуть ли не CEO. Это просто смешно на таких позициях по трекалке работать.
То, что мозг после12-16 стареет каждый год — это факт.
Ничего подобного, мозг формируется до 27 лет, если конечно умышлено не гробить алкоголем и наркотой, деградация начинается после 60 и то, у каждого по разному, кто активно пользуется мозгом у того позже.
В США в стартап мире работают головой по 12 ч.
Один — два дня, дальше запустятся защитные механизмы, причем процесс восстановления довольно долгий.
но то, что нельзя работать больше4-х часов — бред.
Процесс мышления очень энергетически затратный, может достигать до 25% энергетического запаса организма, исчерпал резервы, производительность упала до минимума, продолжая работать мы только усугубляем ситуацию.
4 часа в день это суммарное время в течении которого мы активно нагружаем мозг, этого достаточно для продуктивной работы, большинство проектов это марафон и нужно рассчитывать силы на всю дистанцию.
Больше 4 часов (6 — 8) у меня получалось работать около двух недель, дальше производительность сильно снижалась, сложно было сфокусироваться, били проблемы с памятью, сильно возрастало кол-во опечаток и прочих ошибок, падала скорость печати (с ~50 до 35 слов в мин.) процесс восстановления занял больше недели.
Я бы объяснил как локальная девиация. 99.999% детей в 7 лет скорей матюки с ютуба выучат чем таблицу умножения. И кстати не факт что будут менее успешны в 30 чем отдельно взятые феномены.
падала скорость печати (с ~50 до 35 слов в мин.)
це скільки строк коду в день видавав на гора?
Не згоден з цим.
Біологічне старіння починається з22-25
В
Note: то есть когда произошло полное половое созревание.
Может у них четче целии за карамельку в балагв участие брать не прикольно
а в США вообще сіли на помощь Бідена і в Махдональдс на 25 баків в час не йдуть, зажрались ... мозги не ті.
А с темы съехал)) Замечание то мудрое. Сильный не нуждается в доказательствах своей силы.
Я так вижу, что для многих тут я настолько важен, что не обсуждать меня не можете?
Вот и я об этом. Мания величия. Обсуждаешься не ты, а твои высказывания.
Сильный не нуждается в доказательствах своей силы.
потому что он постоянно ее применяет
а о скромности сильных выдумки придумали слабые :)
в ответ тоже есть:
Когда о человеке нечего сказать о нем говорят — скромный.
а мне прикольно о себе читать :)
люди О СЕБЕ такое рассказывают, не выпытать никаким анонимным анкетированием.
они уверены конечно что телепатируют.
о тысячах вокруг
именно что о тысячах. конкретный субъект не важен, тем более что он мог быть просто пьян, или еще в каком не в меру раздражении, что написал чухню.
«Чужая душа — потемки». впрочем форумные телепаты категорически не согласны с этой пословией :) особенно чем моложе — тем глубже они способны вглядеться в душу того кто по ту сторону монитора.
а вот когда начинает набираться статистика... то ее можно подбить например в статье на лурке :)
и в жизни невозможно не пересекаться с большинством.
ну разве что если уйти в оптину пустынь, гималайскую пещеру, или на какой-нить уютненький атолл
поэтому лучше знать, чем не знать.
именно что о тысячах. конкретный субъект не важен, тем более что он мог быть просто пьян, или еще в каком не в меру раздражении, что написал чухню.
Чаще случается что читающий придумывает свой собственный смысл, и реагирует на него.
Чаще случается что читающий придумывает свой собственный смысл, и реагирует на него.
я бы акцентировал:
только так и случается. никакой читающий не может прочесть то чего он уже не знает, к чему не готов. (я не исключение, такой же)
и вот когда он выдает свое мнение о прочитанном, добровольно, с апломбом, тут во всей красе и представляется вся скудость его смысла.
(вас тролил совсем по другой причине. как и Виктора, если что)
Ложная всеобщность у тебя.
суждение бессмысленно если не знать принципы обобщения, и критерии ложности и истинности «у меня».
а вы — не знаете. я нигде не формулировал их в привычном виде.
Если бы такое было, то люди не могли бы учиться в школах и институтах.
чтобы учиться в первом классе — нужно освоить немного речь.
при этом словарный запас все равно будет «смешной», а уж понятийный.
но даже на накопление такого уровня — уходит не меньше трех лет.
чтобы учиться на первом курсе института — нужно освоить материал который дается в течении «10 лет»
читающий нечто — не сможет ничего прочитать что требует хотя бы «1го года» предварительной подготовки.
как-то встретил
чем более подготовлен слушатель к теме доклада который собрался послушать, тем больше он с него вынесет «нового». забыл прилагаельное к сито, профессиональное что-ли..., не, как-то емче было.
по крайней мере о себе точну помню
перечитывая «Язык программирования С» Бочкова и Субботина в третий раз, я открывал просто бездны нового. Этих глав там просто не было! Они мистическим образом там появились!
после года-двух уже написания утилиток.
Но учиться тяжело и энергозатратно
и именно потому это тяжело и энергозатратно, что приходится прилагать усилия, чтобы понять крупицу нового. то чего не знал, к чему не был готов.
поэтому проще увидеть в прочитанном что-то знакомое и даже не вникать в прочитанное.
да, и поэтому тоже — проще
но неизвестно ничего о том кто прочел, или прошел мимо — не написал ничего в итоге.
а вот красава тот кто написал! о себе :)
исключения бывают конечно, диалоги в интернете конечно возможны.
но сейчас не об том
Первое и навиду — это про логику
а, ну может быть.
на общеупотрибельном субъектном языке да, сложно говорить о процессах.
но приходится опускаться до него. а то не поймут-с вообще.
и так с трудом понимают :)
Есть места, за которые тебя можно подергать и много
конечно можно. в интернете всегда кто-то неправ, почему это я исключение.
интернет он такой — вселяет уверенность в телепатические способности.
когда избавился — то уверенность что ты понял о чем была речь.
...я тут опять перечитывал один текст. у самого такой есть, с тем же смыслом, писанный лет 20 тому, где-то в релкомовских телеконференциях лежит. но мой гораздо слабее литературно и в меткости. таких текстов конечно много, но писаны более вычурно.
в частности он о проблеме «50 лет» с другой стороны:
ты рос, развивался все годы, а не остановился на уровне «до 30», не тупил, с мозгами все ок, и т.д.
и как итог:
Любопытно. Очень похоже что я одиночка. Только это не конечная точка. Нужны последователи и все-таки социализация.
Очень похоже что я одиночка.
я вас потому и тролил :)
что не вы первый, и не вы последний.
Нужны последователи и все-таки социализация.
пока вы это не поймете, не примите как обычный факт — не сможете действовать конструктивно.
Вот это не обязательно. Кому-то нужны, кому-то не очень.
Я ж написал что мне нужно. Причем тут кто-то? Я б добавил что не столько мне (мне и так вполне комфортно с собой) а для продвижения знаний.
пока вы это не поймете, не примите как обычный факт — не сможете действовать конструктивно.
Я ж это написал. Обычно я понимаю предмет ради которого начал давить на клавиши. Советую вам делать тоже самое ибо предложение действовать конструктивно настолько глубокомысленно насколько бесполезно.
Советую вам
значит вы не поняли еще. о чем Бобук написал :)
там же простым русским языком было написано...
кстати!
почитайте что «люди пишут» в комментах к новости о смерти Жванецкого.
разное конечно пишут, но каков Museum Vrolik, какова Кунсткамера то!
и — добровольно так
— я урод
— ты? да я еще уродливей!
— дибилы оба, вы меня не видели!!
а вы говорите «зачем знания о тысячах» :)
их миллионы вокруг
доу просто нередко — как отделение Кунсткамеры в нашем программерском цеху.
всякие ж бывают :)
по доу тоже видно — что всякие.
надо ж знать какие коллеги бывают.
ну, или «на атолл», писать нетленку :D
а о скромности сильных выдумки придумали слабые :)
Тема о скромности совсем другая.
ну вы же нескромный. зачем вам лозунги скромных :)
цитата, в статье в принципе все описано
«Ваш профессиональный спад придет (гораздо) раньше, чем вы думаете»
перевод на хабре
статьи «Your Professional Decline Is Coming (Much) Sooner Than You Think»
www.theatlantic.com/...fessional-decline/590650
.... Урок для нас с вами, особенно после 50: будьте Иоганном Себастьяном Бахом, а не Чарльзом Дарвином.
Как это сделать?
Возможный ответ есть в работе британского психолога Рэймонда Кэттелла, который в начале
Кристаллизовавшийся ум, в отличие от подвижного, — это способность использовать знания, полученные в прошлом. Можно представить это наличием обширной библиотеки и пониманием того, как ее использовать. Такова сущность мудрости. Поскольку кристаллизовавшийся ум основан на накопленных знаниях, он обычно возрастает с 40 до 50 лет и не убывает до самого позднего периода жизни.
Виды деятельности, которые связаны в первую очередь с подвижным умом, обычно достигают расцвета в раннем возрасте, а те, которые больше используют кристаллизовавшийся ум, приходят к расцвету позднее. Например, Дин Кит Саймонтон обнаружил, что поэты — весьма подвижные в своем творчестве — обычно создают половину своих трудов где-то к 40 годам. Историки, которые опираются на кристаллизованный запас знаний, не доходят до этого уровня примерно до
Ну наконец-то хоть один интересный коммент.
наверное потому что большинство понятия не имеет о чем речь
как мне когда-то один старший коллега сказал
Сергей, ты интересуешься такими вопросами...
ну как вот тебе 25, а ты обеспокоен как же ты будешь жить когда потенция начнет ослабевать
все равно — не поймешь, и не подготовишься :)
но юношеская самоуверенность в этом такая же:
слова прочитал, значит понял!
угу, через 20 лет поговорим, что ты понял :)
не говорит конечно.
вопрос — как готовиться, что готовить.
в этом заковыка
1. понять, признать что есть нечто что ты не можешь понять сейчас никакими усилиями
1а а если и поймешь, то через время улыбнешся своей наивности
2. но это нечто — точно наступит
3. что же можно сделать заранее к наступлению этого нечто, если на момент действия понять что оно такое — невозможно?
Милости просим в руководители разработки, лиды, архитекторы, и т.д. :D
работа с неопределенностью — обычное дело для этих ролей
ну а пока нет п1, будет вой
дайте мне окончательное ТЗ!! где документация??? почему у вас архитектура такая?
ну вот так же и в жизни:
Если вы мне все правильно объясните, то я все пойму. Вы просто объяснять не умеете, вот!
Тренировать мозг.
лишним — точно не будет, ни в каких раскладах
Был. Неопределенность и интересность там первый1-2 года
в целом согласен :)
что попробовал в богадельне организовать гибкий процесс разработки. Получилось, но стоило это мне психического здоровья.
потому что гибкие процессы разработки — не работают :)
считайте что «ни у кого»
это все треп «и вы говорите» и карго культ
может напишу как-то, с отсылкой авторитеты почему
но вряд ли. потому что это мало кому надо. а кто понял — тот и без меня понял. и таких в действительности много, в том числе и рулящих команды по «гибким процессам» :)
Дед Мороз знает и без подсказки что он делает, и откуда подарки, и почему угадал о чем ребенок мечтал.
А дитям пусть будет праздник!
не, конечно, бывает что они работают.
но это еще дольше, описывать то с чем мало кто сталкивался в жизни — с условиями когда они работают просто суперски. без кавычек.
Работают, если ...
ну вот потому и
потому что гибкие процессы разработки — не работают :)
считайте что «ни у кого»
или:
Получилось, но стоило это мне психического здоровья.
Посему и вопрос, ради чего быть начальником? По зарплате копейки добавятся, но гемора добавится море.
много есть причин. но они все — если это тебе надо.
а не о деньгах.
если тебе не надо — то до денех что платят начальнику — не дожить :)
это же вайтишникам говорю:
ты не доберешься до тех «супер денег что зарабатывают программисты просто сидя в офисе», если программирование тебе не надо, не твое. даже конца до 3ехмесячных курсов не доживешь.
на силе воли — далеко не уедешь.
мальчишка ляпающий код на «жабоскрипте» как попало и то быстрее доберется до денег. потому что ему — нравится ляпать код!
.
потому что гибкие процессы разработки — не работают :)
Вони не працюють у вас. Але це не значить, що вони не працюють взагалі. В мене вони працювали та працюють аж бігом. Бо треба чітко розуміти, яка мета в процесу. Процес заради процесу дійсно не працює. Процес заради результату — робочий варіант.
Вони не працюють у вас.
вони не працюють «у всіх».
В мене вони працювали та працюють аж бігом.
я не чув щоб хтось казав що в них не «agile»
тільки як трішки копнеш, то зазвичай там тільки бейджик.
так що
«і ви говоріть» :)
Бо треба чітко розуміти, яка мета в процесу.
небо синє, трава зелена :)
Процес заради результату — робочий варіант.
почитайте про agile
та втуліть туди — «процес»
вони не працюють «у всіх».
Ви не є «всі».
тільки як трішки копнеш, то зазвичай там тільки бейджик.
Ваш персональний досвід не є достатньою підставою для точних апроксимацій.
почитайте про agile
Що саме?
Ви не є «всі».
я й не мав свій на увазі :D
а от ви привели якийсь там свій ;)
Ваш персональний досвід не є достатньою підставою для точних апроксимацій.
ваш теж.
тим більш що ваш нік я пам’ятаю на доу
і впевено знаю — що ви не маєте компетенції у цьому питанні.
Що саме?
nevermind
а от ви привели якийсь там свій ;)
Наявність позитивного досвіду використання гнучких технологій в мене вже робить вираз «у всіх не працюють» невірним та неправдивим. Єдиний варіант, коли це буде вірним, це ваш обмежений досвід та вибірка серед вашого оточення.
і впевено знаю — що ви не маєте компетенції у цьому питанні.
Панове Даннінг та Крюґєр зараз просто в захваті від ваших слів та слідкують за вашими фразами з піднесенням.
nevermind
Якщо ви не можете пояснити, що саме я мушу прочитати, то це явна ознака того, що саме ви не в темі.
Наявність позитивного досвіду використання гнучких технологій
я впевен що як і оті «всі» — ви називаєте використанням гнучких технологий напис на бейджику
Якщо ви не можете пояснити
я вже пояснив, чому не бачу сенсу щось вам особисто пояснювати.
іншими словами — ви не моя цільова аудиторія щоб вести грунтовний діалог.
так чи інакше я на керівних ролях буваю з 2000го року
в мене є тусовка такіх же, і більш освідчених, і є з ким побалакати, і кого послухати.
а буду мати бажання, може й напишу статтю для доу
хоча статей ціх вже теж повно.
про те як регочуть Даннінг та Крюґєр з впевнених у своєму
позитивного досвіду використання гнучких технологій
навіть на доу, якщо знати на що звертати увагу.
естественно. любые идеалистические крайности убоги в предельном варианте
а с ватерфолом еще прикольней — его и не существовало никогда, и Ройс так назвал «соломенное чучело» которое и пинал в своей статье.
из которой многими было понято что он отец ватерфола
ну ок, прямо
Студенты не могут отличить суждение автора текста от суждений, которые он цитирует. По их мнению, если автор цитирует какой-то материал, это означает, что он с ним согласен.
(Российские студенты, или отчего качество выпускников низкое ( по Людмиле Прима)
только оказывается это даже не о российских студентах
это такое умственное развитие, не понимать, не допускать даже мысли
что например Умберто Эко отлично знающий фашизм, написавший о нем немало глубоких исследований — не фашист.
Навіть не одна суміш, а одразу декілька варіантів.
я впевен що як і оті «всі» — ви називаєте використанням гнучких технологий напис на бейджику
Ви не просто помиляєтеся, пане Сергій. Ваша впевненість в тому, що ніхто не може правильно використовувати гнучкі технології в розробці, базується виключно на вашому негативному досвіді.
Гнучкість розробки, в першу чергу, напряму корелює з ефективністю досягнення результату. Я не просто так писав це вище. Якщо ви можете постійно пристосовуватися до змін та не покращувати свою ефективність, значить ви на вірному шляху. Це не значить, що треба обрати один підхід та йовзати його до дірок. Це значить, що для кожного окремого випадку у вас мусить бути найбільш ефективний процес. Який саме — залежить від команди, обставин, вподобань, тощо. Наприклад, для одних задач ви легко можете використовувати канбан, а для інших — гібрид вотерфола та скрама. Це не є проблемою міксувати кращі підходи для досягнення мети. Ці думки не нові та чітко описані в книзі для менеджменту про екстремальне програмування.
так чи інакше я на керівних ролях буваю з 2000го року в мене є тусовка такіх же, і більш освідчених, і є з ким побалакати, і кого послухати.
Це характеризує лише вас та вашу тусовку. Це ваш рівень, не мій. Я експериментами в менеджменті займаюсь трохи менше за ваше, з 2005 року, але мені є що розповісти такого, чого ви не знаєте. Але навіщо це вам, правда? Я ж не ваша цільова аудиторія. Простіше вірити в маячню та власні вигадки, ніж слухати людей, які успішно практикують гнучкі технології...
навіть на доу, якщо знати на що звертати увагу.
Що конкретне? Давайте вже не будемо лохматити бабусю, та почнемо спілкуватися більш конкретно. Що саме ви хочете донести до мене? Яку думку?
Що саме ви хочете донести до мене?
до вас — нічого.
я вам двічі надав пояснення — чому.
поки ви відповідаєте на ці пояснення очікувано і прогнозовано, у всіх тезах та висновках — ці чому підтверджуються.
саме про це мова у
dou.ua/...rums/topic/31831/#1984244
та ще декількох там.
А вот стартапам нужны в первую очередь молодые
не-а.
я вот в стартапе, и все отчеливей согласен с одним в меру известных психологом, вернее популяризатором психологии:
Нынешнее поколение беспомощней предыдущей, даже в коммуникациях.
и требует опеки дольше
(там большое «доказательство», да и не важно, сейчас набегут бойцовские петушки, и «разгромят» в прах. потому что термины и понятия в доказательстве находятся вне сферы их опыта и знаний, в «другой вселенной»)
Стартап конечно может обойтись, как вот недавно в рубрике «Стартап дня» на ain — сервис по упорядовачинию ссылок в браузере. 2 разработчика и они же основатели.
Но довести продукт посложней до жизнеспособности.
Сегодня как раз, чисто случайно,с одним мальчиком будем доводить его игру до играбельности.
Он уверен что все сделал! а играть то невозможно. думаю вот, как мягко направить его с кайфа создания, к кайфу получения результата.
он и правда — ого сколько сделал, и как «вырос» пока делал. на старте и сейчас — это два разных по компетентности человека.
но, выхлоп то где?
Второе случайно, пришлось сегодня объяснять «новенькому» на проекте, копирую из чата:
... абстрактного пользователя не существует
все руководства по маркетингу сайтов, начинаются с
увидьте, представьте вашего пользователя
ваши вкусы не имеют значения, думайте об этом конкретном пользователе
которого вы хотите сделать — основным
дайте этому конкретному пользователю — решение его проблем
не ваших, а — его
дайте ему то чего у него не было
ему, а не себе
или сделайте удобнее чем то что у него было
ему, а не себе
(конец чата)
«Молодые» напрочь не умеют этого
поставить не себя на его место
а его на его место
:)
и стартапы то выстреливают в основном те, где их авторы являются ЦА
а так как обычно не являются, то обычно и не выстреливают :)
Кстати возрастная дурь галер — просто дурь. И основана исключительно на иррациональных страхах нанимающих и никого более.
может и не дурь.
это надо побыть владельцем галеры, или по душам пообщаться
но я даже не греб ни разу, не берусь судить
Да, с точки зрения старшего поколения они выглядят слабенькими.
этот фактор понятен :)
просто есть еще причины, которых раньше не было вообще
Просто — постоянно учиться чему-то новому (причем не важно чему).
если оно новое :)
а если это все тоже самое? ;)
Учеба — очень энергетически затратный механизм и человек будет всячески этого избегать.
да.
даже дети стараются избежать :D
Предложить задуматься местным — почему это так и можно-ли оному противостоять.
чел в 25 не будет всерьез задумываться о проблемах с потенцией в 50+ :)
и, проверял, те кто женаты годик два — вообще не понимают анекдотов в которых герои — супруги за 15 лет
как дети видят дельфинчиков на картинке, и никакой такой совокупляющейся парочки там не видят.
но ессно, на картинке и дельфинчики есть :)
«дети» ж просто уверены что ничего другого там нет вообще.
если надо, дам ссылку на эту картинку :)
Daily Mail опубликовала картинку-детектор, которая, наконец-то, скажет, кто вы на самом деле.
mirputeshestvij.mediasole.ru/...ozhet_mnogoe_skazat_o_vas
И есть еще одна современная проблема. Мир вокруг стал настолько подвижным и изменяющимся, что очень важен становится подвижный ум. Но, чтобы что-то сделать сложное нужен кристаллизованный. А вот в одну башку и то и другое уже не влазит.
Это с точки зрения молодого и жадно хватающего знания. Могу маненько опустить. Архитектура процессора не менялась принципиально лет 70, да и в теории языков лет 60 ничего нового. Три парадигмы -императивная, логическая и функциональная. Это все. Мелочные плюшки синтаксиса не меняют ничего по существу. Языки типа HTML затычки типа JSON это вообще ничего. SQL туда же. Я вообще ничего нового не вижу.
А вот стартапам нужны в первую очередь молодые.
Молоді дорожче виходять. Бо в стартапі треба робити якомога менше помилок на старті, інакше він здохне.
Стартапи бувають різні. В тих, які розпочинають діяльність в B2B, а особливо в корпоративному секторі, молодняк не зможе навіть до першого траншу клієнтів дотягнути. Тому треба чітко визначити, який напрямок діяльності ти маєш на увазі? Стартап як спосіб запустити якийсь продукт чи стартап як спосіб розпочати бізнес?
Отличительная особенность стартапа — это его способность начать приносить деньги до момента окончания средств инвестора. При этом количество ошибок на старте — монопениссуально, если они критически не влияют на продукт. Поэтому в стартап хорошо получается у молодых и горячих. А вот после того, как стартап выстрелил — приходит время довести его напильником до нужной кондиции. И тут настает время совершенно других специалистов. Спецам с прошлого этапа тут будет тупо скучно...
именно.
была как-то большая статья, кого-то с калифорнии
о реальных перспективах программистов начинавших стартап, о первой команде.
на конкретных примерах, и т.п.
что там в духе
остальных уволят, и хорошо если выдадут какие-нить акции.
еще утрированней
стартап как финансовая пирамида — все могут получить только первые
остальные не получат ничего кроме портфолио и обычной(иногда интересной на старте) работы.
Зовнішніх інвестицій може й не бути. Помилки на старті можуть бути архітектурними, процесуальними та бізнесовими. Якщо на перші чхати, MVP може бути зліплено з лайна та гілок, то на дві останні вже так просто не покладеш болта, та саме вони зазвичай вбивають стартап.
цікаво, що робити від 50 до 90, а кому і до 100 , це ж ще стільки як від народження...
Прізвища Патон, Порошенко, Тимошенко, Путин, Рогозин, Trump, Biden Вам про щось говорять?
Щодо шахістів, то спробуйте зіграти з Каспаровим, якому 57 років.
Для змагань так,
При чому тут Тимошенко та інші?
Статья очередной бред сивой кобылы и в радость
Дебилом можно быть и в 20 лет, и в 70. Зависит от человека и его отношения к жизни.
А вот интересно стало. Назови не дебилов в возрасте от 50 лет, что пишут тут на ДОУ?
А с каких пор ты себя умным начал считать? Есть сомнения
Вроде, он именно это и имеет в виду. Прихватив вас с собой. )))
Он — это ты. Уж во всяком случае в том комменте ни слова не было о том, что ты явно умнее остальных 50+, как показалось Михаилу.
Уж во всяком случае в том комменте ни слова не было о том, что ты явно умнее остальных 50+, как показалось Михаилу.
В его комментах было высказывание о пишущих на форуме DOU. Он же входит в число пишущих как частный случай. Вот я на это и обратил внмание.
Ну, да. Ты про дебилов спрашивал на DOU. Что не так?
Вроде, он именно это и имеет в виду. Прихватив вас с собой. )))
А хер его поймет что он считает. Потому не стоит обращать внимание
В Киеве есть институт геронтологии www.geront.kiev.ua там вплотную занимаются вопросами старения со всех сторон, думаю и насчет мозга они тоже много всего знают. Было бы интересно чтобы их эксперт рассказал насчет мозга (идея для статьи на доу). Я пересекалась с одной женщиной оттуда, в целом их рецепты стандартные — сон, овощи, движение. Еще они рекомендуют проверяться на всякие там дефициты витаминов, и компенсировать их.
Кто сильно беспокоится за свой мозг — думаю, не проблема записаться на консультацию, как раз немножко финансово поможете отечественной науке )))
— Здравствуйте, наш спортзал предлагает вам силовые тренировки.
— И че? Много у вас Шварцнегеров выпустилось?
Ага, теперь депутаты на пенсии дольше живут
да они будут жить всегда, в широком понимании слова...
до 78 лет Амосов оперировал лично пациентов, и это не предел, есть и более старшие хирурги оперировали больных.
По большому счету спор глупый. В коллективе нужны и старперы и молодые. Тогда это эффективный коллектив
Вон Байдену 77 лет — и ничего, не сплавляется по Днепру еще )
как раз немножко финансово поможете отечественной науке )))
глядя на их сайт, можно точно сказать, что финансы им не помешают....
а Вы реально не видите проблем даже на том скрине, который скинули?
значит у нас с Вами разное семантическое понимание слова «идеально»
Сорян, заработался )))
Скажите у вас в универе были преподаватели, которым за 80...вы видели как они у доски решают сложные уравнения? Как берут тройные интегралы...
Доцент, в университете получает 6000 грн, проф 12000 грн, перевидите в доллары, смысл там молодым сидеть на полную ставку, когда работы полно...Поэтому работают такие преподаватели...А академические ученые очень долго сохраняют ясность ума, это наверное от тренировки зависит...
Немного решают, помню в универе такой препод лет
Тепер треба визначити, в якій категорії ми всі знаходимося... :D
Великою мудрістю наповнені ваші слова... Пан пізнав дзен...
По стилю апщения Витюни можна определить сидит ли он на антидеприсантах. или на бухле.
Как измерялись «интеллектуальные способности шахматиста»?
Как измерялись «интеллектуальные способности шахматиста»?
Как вообще измерять интеллектуальные способности?
А почему тебя этот вопрос взволновал?
Сори. Я не тебя имел в виду. Просто занимаюсь ИИ. Некоторые проблемы занимают.
Ты венлафаксин резко бросил, чи шо :)?
Просто доё***аешься до людей, непонятно за что :)
А насчет венлаксора — хз как у тебя, но у меня было ужасное самочувствие в том случае, если забуду выпить таблетку утром — всякие электрические разряды в голове, в глазах мигает, непонятно откуда появляется агрессия (!) и прочие нехорошие вещи; хочется буквально на стену лезть. Вообще, довольно жесткий препарат, может даже обострять некоторые болезни хронические; но, тем не менее, это единственный препарат, который поднял меня на ноги (на втором месте паксил), хоть на него и не хочется возвращаться. Я очень долго «размачивал» его — снижал дозу буквально по крупинке таблетки, даже минуя схему и рекомендацию врача (но врач потом сказал, что молоца). Кстати, проверь тестостерон после них, не шутка.
Хрень какая-то
Нет. Можешь загуглить — даже научные статьи найдешь, где это упоминается, а то и на эту тему. Можешь погуглить (ну, если делать нечего, что вряд ли) сколько людей жалуется на эти «ломки» и прочее.
Его побочка, как и всех антидепрессантов — тормозишь и спокоен, как удав, при больших дозах — как овощ.
Ты какой-то мутант — даже не ощутил гигантский набор побочек у антидепрессантов, которые могут быть самыми разными. На флу (прозаке) зубами стучал, помню. Или т.н. «извращение вкусовых ощущений». А когда ты был на паксиле, твоя жена разве не была счастлива (лол)? Или отсутствие либидо на золофте. Правда, большинство побочек проходит через пару-тройку недель, но все индивидуально. Да и действуют не только как «удав спокойный». Какие-то даже стимулирующее действие имеют.
Но окончание всегда желательно приоурочить к чему-то, что заставит твой организм больше гормонов и нейромедиаторов выработать — например поход на байдарках, длительная покатушка не велосипеде и подобное.
Это правда.
Паксил, велофакс еще дейтсвуют.
Но это, все таки, одни из мощных. А как по мне — велафлаксин вообще просто самый мощный АД.
Ну а стимулирующего ни разу не ощущал от этого всего
Я хз, связана ли стимуляция напрямую с захватом норадреналина, но у венлафаксина это действие начинается с высоких доз. Там к аббресиатуре СИОЗС еще добавляется буква Н.
Некоторое стимулирующее действие есть у бринтелликса.
когда у нас этот дурдом в РБ начался
Сочувствую.
Ну не знаю, по личному опыту лучшие инженеры, с которыми работал, были старше 50
Мене більше турбує архітектура і якість коду ))))
На софт-скілз є манагєри
Це все смішно, доки не побачиш у команді дійсно, як кажуть дівчатка «токсичну» персону. Яка реально псує атмосферу в команді і т.ін.
В чому проблема пояснити їй, що вона ведеться як мудак, і якщо не виправиться, то буде звільнена без затримки?
Саме так і ведуть себе «токсичні» керівники :)
Та ти шо, він же спеціаліст хороший. «Семьон Стєпанич хоть і алкоголік, но слєсарь хароший». Разів десять попереджують, а потім звільняють.
Я за те щоб обом стороням не поводитися як 11 річна дівчинка, а прямо казати чого треба.
Занадто важка вимога для представників «покоління сніжинок»
Ну ти так зробиш, а от дівчинка-QA не зробить.
Зазвичай серед молоді значно більше примхливих та токсичних уїбанів, ніж серед досвідчених, битих життям ветеранів )))
Досвід різний. Швидкість засвоєння різна. І взагалі, думати — це важко.
Я к тому что это разные свойства. С одной стороны опыт позволяет решать типичные задачи. С другой тормозит разработку принципиально нового. Скорость усваивания нового это третье свойство. Умение применять усвоенное вообще четвертое. А придумывать новое это вообще отдельная тема.
Просветление и ты перестал нести чушь или колеса какие-то употреблять начал? Расскажи какие?
Я ж говорю что хам. Не дорос ты оценки давать людям.
Мабуть більше, але серед
Чи може бути так, що співпрацю з молодими і класними інженерами ви не можете собі дозволити, тому стикалися тільки з зовсім слабкою молоддю? Ну а ті хто постарше, там і амбіцій менше, і запитів, і англійська часто погана, тому і цінують локального працедавця?
В нас працюють люди від 20 до 56, доречи )) Різні і з ринковими з/п.
«Молодих і класних», насправді, мало (і вони, на жаль, досить швидко валять на захід), а пересічному одноклітинному весляру з стандартної галери зазвичай складно працювати в продуктовій компанії, зовсім інше відношення до якості робіт. Часто досвідченіші — люті перфекціоністи, на відміну від ---
Я їх не бачив )))
Маємо реально класних
Мій досвід, як і досвід знайомих, на жаль, говорить що уявлення локальних компаній про ринок відрізняються від реальності, тому і запитав про фінансову частину.
Як приклад, зараз на банері справа я бачу гарячу вакансію від ПУМБ на джава сініора «до 3500». При цьому на джинні такі джавісти вже стабільно отримують 5-7к.
У вас який ринок?(:
Від 0,8к до 5к )))
Я от що подумав.
Дітятко 10 років:
— Школа! Гуртки! Друзі! Гратись! Вау, все круто!
Його батя, 40 років:
— Ууу гроші з стресово-рутинної роботи притащи, іпотеку заплати, дітятко з школи забери, на гурток відвези, в магазині скупись по дорозі, потім повечеряйте разом... Вау, годинка на себе!
— Гм, цікаво чому в мене мозок погано варить? Напевно це все від віку... Ууу біологія, невиносима тяжкість буття, ууу!
— Ууу гроші з стресово-рутинної роботи притащи, іпотеку заплати, дітятко з школи забери, на гурток відвези, в магазині скупись по дорозі, потім повечеряйте разом... Вау, годинка на себе!
1. Ипотека платится рекуррентным платежом, который можно сделать автоматическим. В нормальных банках продукты это позволяют достичь, ненормальные, вроде Кредобанка — в Бобруйск.
2. Ребёнка со школы может забрать жена. Или няня, если жена загружена не меньше.
3. Магазины с продуктами уже сами умеют скупаться по составленному списку (его составить жена может кстати), выставлять финальный счет и привозить покупки машиной под дом.
В супермаркетах нечего делать — шум, многолюдие, очереди и доставучая реклама с уёбищной дикцией.
4. Кружки — нужно смотреть индивидуально, есть ли действительно потребность, или тщеславные родители хотят ребенку обеспечить загрузку, чтобы хвастаться знакомым и незнакомым людям.
Но это если буквально по пунктам.
Я понял к чему вы и решение на это есть:
«Не класть в тарелку» больше, чем можете осилить. Чудес не бывает.
Ну, можно еще пойти на одну работу и дополнительно сделать еще одного ребенка — чтобы окончательно тронуться мозгами 🤒
Это да, но все равно у детей или студентов в разы больше свободного времени и более разнообразные занятия, чем у человека, работающего по 8 часов (а с дорогой — 9)
Оо! Нагуглила — интересненько. А я это читала про 8 часов www.esperanto.mv.ru/...Kapital1/kapital1-08.html
ви би чули, як ці студенти
я до них приходжу чи до, чи після мого нормального
Школа!
Шото неприпомню восторга. Наоборот вечно сидеть каждый день, целый вечер шото решать, писать, зубрить, итд, Кажецца что дядей 8 часов отработал (с кофийком болтовней и митенгами) и «свободен» — куда мение стрессово чем школа.
Да, когда учился в школе — больше всего не любил домашку. Думал, как же круто, когда ходишь на работу, а домашки нет. Пришел домой — и свободен.
А сейчас возвращаешся с работы — и опять домашка. Но уже твоего чада.
Наоборот вечно сидеть каждый день, целый вечер шото решать,
Это ты ещё буллинг с баталиями за личиночную иерархию не упомянул — вот где реальный ад
Я в свої 10 років почав вивчати python 😅 👍
так я даверное в 5
и сколько попугает была длина у удава?
Вывод: не надо заводить детей, тогда и в магазин можно будет ходить раз в 3 недели как я.
Это все херня.
Те же британские ученые, только немецкие.
Нужно просто постоянно развивать мозг, учить новое и т.д.
Якщо перестати старіти, то через 20 років планета просто не зможе прогодувати всіх людей
Можна дивитися щодня нові ролики на YouTube, чи буде від цього розвиватися мозок?
Смотря какие ролики. Если на иностранных языках — вполне вероятно.
Если по новым дисциплинам — то тоже.
Конкретно на ютубе, например, хватает разных аудиокниг. Причем не только на английском. На японском и на других языках тоже есть.
Как бы ничего нового. Именно так задумывалось эволюцией. Молодые суетятся. Опытные держат направление для не заниматься херней. И вообще принципиальна не производная от функции соображалки, а интеграл.
Эволюцией вообще ничего не задумано, она действует методом проб и ошибок. А потому багов в её продукте столько, что библиотеки не хватит всех их задокументировать.
Нет, сейчас просто позже начинают и раньше заканчивают
в жінок яйце клітини кажуть ок з віком, стабільном, а в мужиків з віком накопичуються збої, тому тре заморожувати сперму.
Або 20 річним запліднювати 50 річниїх.
Зачем слово «Задумано» понимать буквально)
Сама статья, там нет ссылки на первоисточник , ну и посмотреть что же они там тестировали
Ну короче я так понял старых людей не бывает которые могут решать сложные задачи
Ага то есть Гриша сильный шахматист в 50 лет проиграет в шахматы сильному Васе шахматисту которому 35
Andrey Rogovsky
Допомагаю знайти першу роботу
в IT для Трейні та Джунів на topizda.to
28.10.2020 10:38
Одобряю вывод
Насчёт шахматистов, кстати.
Если посмотреть на возраст чемпионов мира, то там встречаются и сорокалетние, следовательно, важно не только быстродействие, но и «архитектура».
Поскольку для работы требования не чемпионские, то до 50 ++ вполне можно кодить.
Тупят не столько от возраста, сколько от вредных привычек и выгорания, которые садят мозг.
большая часть пожилых тупит и чем старше, тем больше тупит
Не соглашусь.
Я еще помню свои ощущения от медлительности «старичков», когда я был молод и горяч, и генерировал идеи со световой скоростью. Теперь, когда дошел до определенного возраста, то понял: старички не тупят. Они анализируют идею, просчитывают в голове различные варианты. Молодые же обычно этим себя не утруждают, им достаточно «ощущения правильности». Выезжают на интуиции. Согласись, в начале карьеры мы часто решали задачи тупо по интуиции, без понимания как это все работает. И самое интересное — решали правильно. С возрастом приходит другой подход — интуиция отходит на второй план. Сам по себе замечаю, что мне для решения задачи нужно проанализировать задачу со всех сторон, и только потом я берусь за реализацию решения. В молодости же главное было «ввязаться в драку», а там по ходу дела как-то выплывем. И выплывали...
С возрастом приходит другой подход — интуиция отходит на второй план.
Не согласен что отходит на второй план. Без интуиции ничего нового придумать нельзя. Просто реально больше вариантов для анализа. Я б даже сказал что с возрастные легче воспринимают новое. Молодые присели на существующие штампы. Старики помнят как эти штампы появились и для них это не аксиома что команды выполняются подряд, существование адреса возврата и конвейерная обработка.
Михаил, помогите, плиз. Декларативное программирование. Erlang. Как правильнее будет:
Вот листинг:1> X=5.52> Y=X.53> X.5
Но почему? Переменная X должна быть очищена при помощи f(X) уже после второго шага, но перед третьим.
Тогда значение 5 будет перемещено из одной переменной в другую как вода из одного стакана в другой переливается.
Есть предложение в операторе ’=’ f(X) встроить или добавить новый оператор для такого присваивания.
Это ведь понятие вектора когда X превращается в Y
Из Х значение уходит и Х становится неопределенным, а в Y значение устанавливается и Y становится определенным.
Это шутка? Реально не понимаешь? В декларативном языке нет операции присваивания. Есть определение фактов-утверждений и задача формулируется в виде целевого утверждения. Решается методом логического разбора. Если ты определил первое утверждение как X=5, то что тебя удивляет когда такой ответ и получил. Кстати, в моем языке определение событий это есть высказывания. И тоже может вычислять событие как в Прологе логическим выводом без вычислений самого выражения.
Скорее я сам запутался. Мне показалось что возможность не_сохранения значения после присваивания в переменной правой части выражения это мега круто так как соответствует закону сохранения массы энергии. Если информация обладает массой то не делая такого присваивания программисты императивных языков постоянно изобретают вечные двигатели различных конструкций не заботясь о возможном исчезновении информации из используемых ими переменных.
Я тоже пишу язык. Моделирования любых данных. Я просто запрограммировал граф у которого ребра могут быть видимые или невидимые. И получил в ответ космос.
не делая такого присваивания программисты императивных языков постоянно изобретают вечные двигатели различных конструкций
Присваивание это один из основополагающих принципов императивных языков. (из 3. Присваивание 0, прибавление 1 и переход по 0) Без него нет самой императивной парадигмы. Потому я не понял о каких вечных двигателях идет речь.
возможность не_сохранения значения после присваивания в переменной правой части выражения это мега круто так как соответствует закону сохранения массы энергии.
Здесь тоже не понял. Как не сохранение соответствует сохранению чего-то. Если речь идет об аналогии с информацией, то энергия будет ближе чем масса. Кстати, тогда можно говорить и об энтропии))
Я тоже пишу язык. Моделирования любых данных.
Вот здесь хотел бы подробнее поговорить. Как бы у меня есть что сказать на эту тему.
Иксу присваиваю 5. игреку присваиваю икс. И вот здесь уже неоднозначность появилась. Уже необходимо видеть код ассемблерный или машинный чтобы понять как именно присвоение происходит.
Копированием? Но это и есть нарушение принципов существования вселенной. Невозможно бесконечное размножение без затрат. Быстродействие процессоров заставило забыть о том, что модели и процессы реальности медленные.
Сделать (рассчитать) эпоху для нейронной сети без учета затрат это значит колоссально ослабить получаемый результат.
Лапши навешать — другими словами.
Изобретатели вечных двигателей вешают лапшу.
Такая вот семантическая корреляция :)
------------------
Да, давайте говорить. У моего графа некоторые ребра становятся невидимыми если пользователь выберет одну из альтернатив. Это похоже на что?
Иксу присваиваю 5. игреку присваиваю икс. И вот здесь уже неоднозначность появилась.
Неоднозначность появилась раньше. Какой смысл ты подразумеваешь в слове «Присваиваю». В императивной парадигме имеется в виду объекту, имя которого слева, присваивается значение (или полностью объект) имя которого справа от знака присваивания. В декларативных языках не присваиваются, а придаются в соответствие. Если в первом случае мы ассоциируемся с командой Move, то во втором это манипуляции обычно со списками (или кортежами) В зависимости от языка или его реализации. Т.е. совершенно другой смысл.
А где почитать про ваш язык?
Та здесь размещал за свой проект. Тема такая была
А как там реализованы: is, set, get, rem/del, call, out ?
Я собираюсь wassabi api кропать тихой сапой вот и спрашиваю.
Set, Get как подписки на события. Адресация для чтения, записи, Call нет. И процедур нет. Есть адресация на инициализацию. Ею создается объект и вызов для выполнения. Остального нет. В принципе. За не надобностью
У меня есть дерево данных. Сначала пустое. И вот что я делаю на этапе инсталляции проекта у покупателя, например речь идет об инсталляции формы входа.
Yury Gavrilenko
Mike Gorchak
Tim Vlasyuk
Михаил Кузьмин
Full Stackly
Oleksandr Nazararenko
Donald Trump
Мавпа программиста
anonymous
Stanislav Lomakov
flyman
Рахіт Срінавасович Кумар
John Kelly
dou-user-2021
Andriy Loboda
Oleksandr Nazararenko
anonymus ps
igor shaula
Sereban
John Appleseed
Genuine Котюня
Sergiy Morenets
Sergey Lysak
Andrii Tkachenko
Olena Sharovar
Пять холодильников
evgsevg
Nikolay Marchenkov
Egon Schiele
Max Tikhomirov
осокор тауер
Андрій Бойко
Andriy Vorobyov
Михаил Кузьмин
Олексій Пєніє
Gremlin
Олег Дорожко
if(is("userdata/templates/forms/login")===false)
set("userdata/templates/forms/login",file("install/"userdata/templates/forms/login.html"))
....
out("userdata/templates/forms/login")
У меня такого участка вообще не может быть. Нет последовательного выполнения ( адресации) Адресация не важно к чему. Просто к концепту. Далее зависит от подписок. Если подписок нет, то тупо чтение или запись от типа адресации, либо если адресация к команде то выполнение. Все что ты написал переведи в события и строй цепочку выполнения с помощью подписок. Оператора If тоже нет. Это тоже какое-то событие. Вот и строй подписку на это событие. Не расскажешь это в двух строчках. Вьедь в принцип сначала.. Машина выполняет адресацию, проверяет подписки на события и если есть подписка переход по подписке.
Хорошо, еще почитаю твою тему (когда время найду)
Молодые же обычно этим себя не утруждают, им достаточно «ощущения правильности». Выезжают на интуиции.
Лишь на простых проблемах. Что-то сложее, чем неделя работы — на этом вся интуиция заканчивается, код глючное говно, умения концентрироваться и целенаправленно/долго решать непростую проблему нет.
И начинается поиск возможности свала с задачи или вообще с проекта на «+500».
П.С. И детским садом на литкодах — такое не проверишь...
Но Гриша в свои 70 тупее себя в 35.
а по грошам? рейту? 23 проти 46 сінйор (а одній особі)?
Анализы в студию
Дай немножко денег владельцу любой онлайн-игры простенькой, и запуль тест. Важно чтобы это было завязано на соц.сети, где указан возраст. Ну и чтобы игра не сильно популярна была, не настолько чтобы там плодили ботов.
Лично я это уже делал, и сколько ни повторял эксперимент, результат всегда один. Вернее два. Побеждают либо хорошо замкнутые интроверты, которые тупо исследуют алгоритмы и находят оптимальные пути решения — после чего транслируют их команде. Либо... хорошие коммуникаторы, которые могут агитировать достаточное количество игроков, и рано или поздно находят пусть не самые оптимальные, но весьма интересные решения, где можно взять числом.
По итогу обычно захлёбывались и те, и другие — но тут как раз понятно, игра не даёт профита. Даже с небольшим подкреплением система выходит на стабилизацию и формирует лидерство или власть. Которые в свою очередь уязвимы перед слишком большим подкреплением, выпадая в паранойю с желанием всё контролировать и лишить остальных игроков полномочий.
Желаемого результата, впрочем, я тогда не получил: целью эксперимента было собрать критическую массу, которая сможет воздействовать на сами игры, требуя менять правила.
Но что касается именно интеллектуальных решений — доказана двунаправленная зависимость от возраста. Молодые больше готовы учиться тому, что считают новым (и достаточно быстро выгорают, если новое появляется быстрее, чем они учат — типичнейший случай для IT). Более старшее поколение — на порядок быстрее принимает решения, гораздо реже зависая над «невыполнимыми» задачами. Но их зависания гораздо тяжелее, если это зависание имеет подкрепление властью (имеет место наказание в процессе), молодняк же в целом к наказаниям толерантен (вернее, наказание для них должно носить более специфический характер, чем типичные реакционные процессы руководства).
Основная проблема молодого поколения — они не только к наказаниям толерантны, но и к поощрениям. Там как с ядерными реакциями, требуется замедление нейтронов, чтобы воздействие было захвачено. Молодые игроки и лидеры легко управляемы малыми воздействиями, а на явные и пафосные — откровенно забивают после первого же применения. Чем создатели игр давно пользуются, разводя пользователей на микротранзакции: маленькая оплата сама по себе служит подкреплением, человек сильнее втягивается. Со старшим поколением всё ещё сложнее: их поощрения и наказания должны носить индивидуальный характер (умный), либо же полностью автоматический (тупой). Всё что между — считается самодурством и вызывает противодействие, при этом сила поощрения или наказания вообще не имеет значения, только лишь повод показательно (само)оправдать право оказать сопротивление.
Если кратко — мало одних интеллектуальных способностей. Их управляемость — вот что имеет значение.
Что такое вообще интелектуальные способности?
Для каждого дела критерий разный. Почему и стоит проводить тестирование на максимально близких задачах. К примеру, тот же IQ тест устарел как церковная грамотность, те способности и шаблоны, что он тестит, считалось что нужны людям будущего — оказалось, реальный спрос на них исчезающе мал.
Как, кстати говоря, и со средним образованием случилось: то, чему там учат, не нужно абсолютному большинству. А тому, что нужно реально всем (знание гражданского права и умение им пользоваться) — не учат и не планируют.
Так что на деле образование важнее возраста, а опыт — множитель к образованию.
Ну тут главный вопрос как тестировать возраст , они следят за шахматистами на протяжении 40 лет ?
Это довольно легко: там все ходы записаны
они проанализировали как конкретный шахматист делал ходы 40 лет назад и как сейчас ?
Пологаю, что
1 это технически возможно
2 при мной постановке можно было б взять нечто попроще и с большим покрытием: школьные атестаты и тд
Упд: вот погляди-ка шо пишут:
Detailed data are available that record all the moves made by current and former world champions (and their opponents) over the past 125 years. This makes it possible to gauge the cognitive skills of each player by comparing his actual moves with those suggested by a modern chess computer, which can calculate the optimal move in each configuration that arises during a game.
www.eurekalert.org/.../2020-10/lm-cp-102120.php
Нюанс в тому, що багато ходів, які робилися
І поточна ситуація, коли компютерні шахові програми виступають як суперники і використовуються для тренування, була банально неможлива 50 років тому.
А еще питаться стали более лучше и реже болеть тифом, что тоже позитивно сказалось на когнитив абилити
по идее надо было начинать анализировать хода с 20го, когда уже невозможно делать заученные дебютные ходы по памяти
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Встречал мысль, что для того чтобы мозг не закисал, то его нужно по чуть чуть «прокачивать» в совершенно разных направлениях. Не зацикливаццо на чемто одном, даже если это одно — сложный матан. Причем помимо «сидячих наук», полезно добавить чтото где нужна мышечная память, всякие рукудольные, рисование с муз инструментами, танцы с акробатикой, итд.
А если все свободное время чисто на зубреж новых фреимворков тратить то буш инвалидом к своим 40.
зубреж новых фреимворков
— это для молодых и не очень умных кодеров. Начальная ступень в ИТ, так сказать
Впринципе да, но комп игры тоже сложные бывают ). Начиная от факторио (не хуже введение в девопс), заканчивая всякими мудренишими варгеймами, симуляторами колоний, 4х, и прочим.
Оч рекомендую, например, Shadow Empire, один из самый крутейших 4х; но за время потраченное чтобы понять как в него играть, можно какойнить питон выучить %)
есть очень сильные сомнения что игры (даже шахматы) как то связаны с интеллектом в философском смысле. Перебор вариантов это не из этой темы. Мне кажется что нейронные сети это только первый шаг на пути исследований. Все начинается с понятия «Понял». Что это за змей такой. Как и когда наступает «Понимание»? Уровень второй как мы понимаем что собеседник «Понял». Уровень третий. Ну, ладно, человек понял. А как мы понимаем что собака «поняла»? Или как мы «Понимаем» что собака радуется? Что это вообще такое? И связано ли это с интеллектом? Услышал и понял это одно. Понял и можешь рассказать это другого уровня «понимание». А понял и можешь на основе этого делать собственные выводы и рассуждения это третий уровень понимания.
обратись к врачу. Может быть гдето какаято проблема. Было гдето интервью с какимто программером когдато, он тоже думал что возраст, отупение итд. Но оказалось что какаято проблема была и кислород в мозг не поступал.
Мізки треба тренувати, тоді проблем не буде. Можливо лише тільки в старості
Поднимать гирю силой мысли?
Бред.
Исходя из собеседований — до 40 лет, вообще мозги не вырастают. ;)
Я не вижу практической пользы от обсуждения данных вещей. Сейчас полно вещей, которые расширяют ограничения заложенные природой на всех уровнях. Компьютер, чтобы не считать в уме, гугл, чтобы помнить принципы а не детали, ноотропы, чтобы хакать химический уровень, и так далее.
В срачах в инете? Оригинально.
В споре рождается истина.. :)
Но полезна она, только если ты сам затеял спор, или же ведёшь чужой в правильное русло. Особенно полезно, когда горячие головы сболтнут лишнего, чего растрепать не особенно-то и намеревались.
А с чего бы этой мутации закрепляться, если рожают все так же до 30?
Как бы все, что после 30 не закреплеяется. Ну кроме редких исключений типа бабушкиного поведения(влияет на образование потомства).
Врятли. Общество идет к тому, что детей обучают не в семье. Школы идут к социальной сфере. Тоесть долголетие родителей слабо сказывается.
Про вік я читав що це міф, і нормально раніше доживали до старості. Просто дитяча смертність висока була і псувала статистику.
Недитяча смертність від різноманітних травм та інфекцій також була вищою ніж зараз.
От дивив, як зуби у тодішніх були більш рівними, дуже міцними і рідко каріес з’являвся. Бо харчувалися не фаст фудом, а твердою натуральною їжею.
В этому году хорошо поездили по провинции, по историческим нелюдным местам, были в Fort George, забавно, что когда в основном англичан-понаехов зачисляли в местные отряды стрелков из мушкетов, то требования к медицинскому обследованию были очень простые — нужно было показать всего-лишь два зуба один напротив другого, чтобы разрывать пакеты с порохом. Очень многие фейлили этот квест их забирали в гренадёры, где зубы не нужны были.
Неа, зубы у большинства к 40 годам все.
Там важно еще и полноценное питание, а население постоянно голодало.
Ну и человек без зубов не мог уже очередной голод перенести.
Для справки, голодные зимы в Европе были в среднем каждая третья-четвертая, запасов для крестьян не делали. А избыток урожая сьедали мышки и чума. Тоже не полезный фактор был.
Да нет же. Не сильнее, а просто более слабые умирали сильно раньше. К примеру, в 5 или в 20лет.
Стоматологи кажуть що сильніші. Вчені які дикі племена вивчають кажуть що сильніші.
Одних здорових зубів замало, щоб дожити до старості.
Знаючи про тривалість життя свою предків, 90+ не був таким нереальним випадком. Тут скоріше випадок типу поломаної ноги, чи пробитого пальця міг скоротити вік фактично до будь-якого.
Так, інформація про дуже дуже давніх предків 19 століття.. до речі, серед знайомих є такі які знають (не 100%) ще з 17 століття.
Тут можно вспомнить древних греков, которые если проходили рубеж
Сократу было 70+ когда его соплеменики чайком угостили
среди ухоженых хипста-философов дожить до седых волос было обычным делом насколько я понимаю
анекдот про неуловимого джо вспомнился, но не будем забывать что греческая философская мысль (даже две!) были вскормлены в весьма воинственной среде. Где был бы Платон если бы Спарта не дотянулась бы до Афин?
Как раз по могилам есть вопросы, а вот документальных пруфов вроде достаточно. Историки такие вещи перекрестными сравнениями проверяют. Тут есть небольшая статья, может будет интересно: www.nkj.ru/archive/articles/10069
в коментарях вже два рази приводили посилання на оригінал (один раз я). можу ще сюди скопіпастити: www.pnas.org/...rly/2020/10/13/2006653117
Работа мозга при программировании и просчете шахматнлй партии отличается примерно как марафон и спринт. Соответственно, с отличающимися возрастными показателями.
А что влияет еще больше — это то, что пока 30 лет будет придумывать решение, 40 лет его просто вспомнит.
В 60 уже склероз постучится ( Можно запросто не вспомнить.
что именно эту задачку я решал днем на работе, не задумываясь
Поэтому я предпочитаю проекты с формальным интервью за жизнь )
Округление же )) Пенсионный возраст как раз так отодвинули, чтобы человек не помнил, зачем ему деньги. Так что пока живем и трудимся!
Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.
Если мозги не качать, как мышцы, то в любом возрасте функционировать они не будут. А если мозгами заниматься и развиваться, то и в 17, и в 71 можно быть полезным себе и обществу.
Что в твоём понимании «сливать» ?
Ещё у древних народов считалось что у старцев есть мудрость. Что чуток важнее обычных знаний типа сколько задачек литкод решишь за 15 минут.
Мудрость это показатель, актуальный в эпоху долгоустареваемой информации.
Что в твоём понимании «сливать» ?
Новый JS фреймверк уже не осилишь
Первоисточник: www.pnas.org/...rly/2020/10/13/2006653117
Удивительно, как статья туда прошла (издание американское между прочим), учитывая 2 следующих аспекта:
1. Исследовались только партии чемпионов мира либо их соперников. Т.е. это выборка из 4800 мужиков + сестры Полгар.
2. Основной критерий: за каждый ход идентичный оптимальному по мнению движка, засчитывается 1 бал. Иначе 0. Чисто по-шахматному это бред, особенно для оценки старых партий, когда и теория была послабее современной.
Нда., против современных гроссов типа Накамуры можно вообще не анализировать. Там будут высшие линии. В то же время гроссмейсткры прошого с анализом на живой доске могли вообще не найти оптимальные ходы.
James Gosling, год рождения 1955, начало проекта Java — 1991 (36 лет).
Linus Torvalds, год рождения 1969, работает до сих пор, 51 год.
Sir Clive Marles Sinclair, 1940 г.р., Sinclair QL был выпущен в 1944; да, QL не взлетел т.к. были разработки «лучше», но не стоит списовать его со счетов — QL использовался Линусом.
Ну, и можно еще Стивена Хокинга вспомнить.
Дальше список тоже можно продолжить.
Так что вариант сплава после 35 это все же рано...
Я не говорю что все должны что-то там такое сделать — нет, абсолютно не обязательно, но вот распространенная точка зрения о сплаве — «так себе».
Andrey Rogovsky
Допомагаю знайти першу роботу
в IT для Трейні та Джунів на topizda.to
26.10.2020 08:55
А ты — обычной. Так что все зависит от аспекта.
Andrey Rogovsky
Допомагаю знайти першу роботу
в IT для Трейні та Джунів на topizda.to
26.10.2020 09:42
Это временно.
старперской чуши несет сильно больше меня.
ты себе льстишь. Это сейчас тебя ваши протесты взбодрили и ты немного заткнулся.
А ну, проведите чемпионат по RTFM. Ставлю против
Огласите весь список условий, пжлст! Бо 42 летний распиздяй сольёт 23 летнему синьору в 95 из 100
А
myvar, myvar1, a, b, c, с, func, myfunc, data, date, dtae,...
Это не просто имена переменных — это защита от дурака.
Чтобы ни один дурак потом не нашёл источники багов в этом говнокоде. Включая автора.
это встроеный obfuscator
Обфусцировать исходники — не лучшая идея. Когда надо будет что-то поправить, а то и просто проверить — писать заново?
Когда надо будет что-то поправить, а то и просто проверить — писать заново?
Это уже будет делать кто-то другой..
Вот только одна мелочь: ШАХМАТЫ. Это спорт. Да, в спорте дело за молодыми.
А теперь вопрос: если бы в шахматы играли с возможностью подсматривать на компьютере — какие были бы показатели? Так вот, на реальной работе — МОЖНО.
Не так важно, насколько хороша твоя память. Память компьютера лучше, больше, и быстрее. Но вот способности генерализации памяти, скорость работы с шаблонами — у нейросети растёт постоянно, и если не злоупотреблять откровенно ядовитыми веществами — то жди пика к 65.
PS. Тебе может казаться, что молодые лучше работают. Только до тех пор, пока не почитаешь их код. И вот тогда тебя уже начинает пугать это стадо самоуверенных идиотов, считающих себя программистами.
А уж как работают молодые менеджеры... альтернативно талантливые. И альтернативно образованные. Мартышки в дорогих костюмах.
Это не те пенсы. Те, на которых ты смотришь — они твердолобые безынициативные генетические рабы. Попробуй на японских, например, пенсов посмотреть. Я знаю одного мера Токио, которая свою политическую карьеру начала(!) в 61 год.
Вот именно. Те тупорылые пенсы, которые во дворе бухают — они и в молодости-то интеллектом не отличались особо.
Вот только одна мелочь: ШАХМАТЫ. Это спорт. Да, в спорте дело за молодыми.
Совсем не верно. Верно будет так: в определенных видах спорта (может и в большинстве) дело за молодыми.
Литрбол
Не за старыми, но и не за молодыми. Любой, где реакция и подобные харак-ки не так важны. Те же шахматы, как пример. Смотрим рейтинг ФИДЕ.
яж уточнил, что возраст ± пофик
Не за старыми, но и не за молодыми
я понял к чему ты клонишь, что до 45 это молодой еще)
Для работы менеджером нужен либо огромный опыт работы бок о бок с менеджерами, либо (а лучше И) весьма специализированное образование. И совсем не то, чем учат в Украине на специальностях «менеджмент». И разумеется совсем не то, чему учат на инфоцыганских курсах, равно как и курсах IT-компаний, сильно мало отличающихся в этом плане.
Грубо говоря, менеджмент — это про конфликт интересов. И про поведенческую психологию, точнее ту её часть, которая касается трудовых отношений. Которая по сути сводится к тому, что кнут действует как кнут, а пряник — как пряник, но передоз и того, и другого — даёт эффект насыщения, который уже не решается ни кнутом, ни пряником, и требуются куда более долговременные стимулы. При хорошем раскладе, использование кнута минимально, а пряника — вероятностно. Но хороший расклад — это множественные микро-конфликты. Собственно, в построение этой системы и заключается работа менеджера — быть «слабым звеном», которое регулирует натянутость отношений: и порваться не даёт, и провиснуть.
Поэтому после
И не говори, х-ем на рояле в 18 куда веселее звучит
Так что вариант сплава после 35 по Днепру для программистов вполне закономерен.
Вот и сплавляются, кто ближе к Рейну, кто к Миссисипи.
В наших артелях я вижу что проблема в возрасте лишь косвенная, ибо после
Витя ты математик, откуда тебе знать про программерский мир?
Ученые, получившие нобелевки в 70+ лет думаю поспорили бы с вами)
Интересовался и не немного. Много лауреатов работали над открытием и 30 и 40 лет, но пика достигли за 70. Были и такие как ты говоришь. Вики в помощь.
А вот после 45 опыт уже вывозить перестает, потому как уже устарел и сильно. Програмерский мир быстро изменяется.
Ну как сказать. Я с Oracle начал работать в 1995 году. Некоторые скрипты, написанные тогда, до сих пор использую.
Лет пять назад я обратил внимание, что язык PL-SQL за 20 лет мало изменился — процентов на 80 такой же, как в 1995 году.
А если взять такую отрасль, как data modeling и проектирование структур реляционных баз данных, то там за последние 20 лет практически ничего не изменилось.
Но что интересно, как тогда почти никто не умел это правильно делать, так и сейчас не умеет.
обычно просто старикам некогда учиться — слишком загружены работой
работать то больше некому — молодежь же постоянно учится
Я постійно вчуся, але не програмуванню. Вчуся бачити світ через призму все більших абстракцій та розвиваю креативне мислення. Це дозволяє швидше та ефективніше вирішувати проблеми, ніж знання чергового фреймворку та мови програмування.
А що принципово нового з’явилося в програмуванні за останні 40 років?
Віктор, я одного не зрозумів — Дніпро, він і по Білорусі тече. Сам то чого не сплавився ? :)
І довелося відпустити, бо все що він нібито порушив — нелегітимне.
В 1984 році Смислов програв фінальний матч претендентів — тобто зупинився за один крок до матчу за звання чемпіона світу з шахів — в віці 62 роки.
Корчнойтиграл с Карповым матчи в
Плюс надо понимать, что шахматисты пользуются только своей головой. А обычные люди на обычной работе пользуются всем чем только можно и не можно. В том числе справочной информацией в количестве овердохуя.
Тут имеются в виду не люди 50+ во все времена, а конкретно нынешние 50+ постсовки, которые никому и ни во что, кроме твердой валюты, не верят.
Время, кстати, покажет, чья стратегия была вернее
Здесь ошибка постановки эксперимента: соревновательные интеллектуальные задачи требуют, чтобы человек использовал только мозг. А в работе человек использует мозг и компьютер. И других человеков.
Это всё равно что проводить полумарафон среди таксистов, чтобы определять кто лучше таксист.
Типичное высказывание малолетки. Так вот запомни: одинаковы только малолетки. Чем старше люди — тем больше они РАЗНЫЕ. И это очень помогает при найме: малолетку не поймёшь, что у него на уме, и каковы его способности. За 30 уже можно просто... спросить. Или дать поработать 1 день, а то и час, и кандидат сможет сам определить — справится ли он с планом на месяц.
Это как с жёсткими дисками: у тех, что проработали полгода, статистическая надёжность выше в
1. Мне за 30.
2. Малолетки так же одинаковы в своем «я все могу», как и бабки с дедами в своем «это все уже было и не сработает». Только в реальных условиях раскроется «Если парень в горах не ах».
3. РАЗНЫЕ, только Личности, которые готовы нести затраты на собственное мировоззрение и возраст тут не причем.
4. На персональных машинах SSD вытеснили HDD )))
На персональных машинах SSD вытеснили HDD
Учитывая, что за треш в Украине продаётся под гордым именем SSD, мои винты ещё три поколения этого счастья переживут. Ладно бы хоть протоколы и таблицы были б открыты, позволяя восстановить данные в случае падения — так хер же, даже резервных копий нет, а прошивка при слёте ничтоже сумняшеся трёт таблицу распределения, полагая что это первый старт устройства.
Особое веселье — это хранение значимых данных распределения ячеек в той же дерьмовой флеш-памяти, что и данные.
А у меня уже больше 5 лет везде ССД включая сервера и пока полетел только один.
За то же время дисков полетело — два. Причем диски — САС, типа ентерпрайз.
На всех ноутах — только ССД.
Не покупайте гамно просто.
Пение живёт в альтернативной реальности, где в пост-совок завозят специально ухудшенные версии техники, чтобы проучить этих бывших коммунистов.
Ну когда тебя 1/3 жизни пичкали светлым будущим коммунизма на соответствующем фоне, то потом конечно ребята становятся сильно практичнее
Каждый сам выбирает себе любимый порок.
Нихрена-то ты не шаришь в красной полусладкой
Это у тебя никогда погребочка не было
Людина із цілою купою стереотипів у голові критикує інших людей за наявність стереотипів.
Неправильні висновки. Різниця колосальна, тому що це покоління, які виховані різними культурами. Ті, кому біля 50 — совком, а
Це, звісно ж, не значить, що всі такі, але більшість точно.
Я б даже сказал одно из другого логично следует
Не руське, а ординське. Ще з часів Золотої Орди.
Не скажу про когнітивні та інтелектуальні здібності, але маю трохи іншу вибірку, яка показує, що багаж накопичених до певного віку «забобонів» та делюзій, і небажання окремих осіб від них позбавлятися, і справді інколи можуть стати проблемою.
Ну тобто, шанси банально зустріти представника старої доброї релігії, відомої як «а мне пофиг, а я на любом языке пишу как на Фортране» © саме серед девелоперів 45+ і справді дещо вищі. Виглядає так, ніби певні люди із
І щось підказує, що з часом, для нинішнього покоління
Andrey Rogovsky
Допомагаю знайти першу роботу
в IT для Трейні та Джунів на topizda.to
25.10.2020 16:36
А сколько лет тем учёным, которые установили?
Ішов 2025 рік,
сяч 100 только в Минске сегодня ходили протестовать.
ысяч 100 только в Минске сегодня ходили протестовать.
Шариками/флажками помаxали? «Таракана гэть» покричали?
Молодцы. А теперь по домам и отдыхать — очередная рабочая неделя на носу.
Ну теперь-то дело осталось за малым: показать что работа в ай-ти требует от индивида тех же качеств, что и игра в шахматы на соревновательном уровне
Эта часть как раз-таки на шахматы похожа
Залежить від того, що вважати «засвоєнням»: чим ширший кругозор, тим «критичніше» ставишся до нової інфи. А правила шахів не мінялися останні тисячу чи скільки там років
работа в ай-ти требует от индивида тех же качеств, что и игра в шахматы на соревновательном уровне
Дык, литкод же, на время...
Литкод на время это как «больше сыра — больше дырок»?
Обратное утверждение сомнительно :)
Если бы на работе платили за литкод, я бы просто купил сборник правильных ответов и делал Ctrl-V. Угадай с одного раза, что я делаю, когда реально попадается такая задачка?
В результате было установлено, что интеллектуальные способности шахматиста демонстрировали резкий скачок до 20 лет, тогда как пик был зафиксирован к 35 годам. В то же время, после 45 лет этот показатель значительно падал.
а де числа? може бути у 23 роки 50% від піку, у 35 100%, а в 45 99% , і так да, в 45 років показатєль упалъ значітєльно, аж на цілий відсоток
Подивився на календар, ні сьогодні не п"ятниця, просто у Віктора латенсі два дні
Individual move-by-move performance in more than 24,000 games is evaluated relative to an objective benchmark that is based on the respective optimal move suggested by a chess engine.
дожилися з цим вашим AI/ML, що тепер інтелект людини перевіряють зівпадінням її рішень з рішеннями машини. кому цікаво, оригінал статті: www.pnas.org/...rly/2020/10/13/2006653117
P.S. ну нарешті хоч один цікавий топік на доу
в классических шахматных движках не ML, а минимакс с альфа-бета отсечением
ну це поки що доволі неоднозначно. задачі, що розв’язуються перебором — так, тут за машиною не вгнатися. а от просто з чітким формулюванням, ну то задачі міжнару по математиці теж мають чітку і однозначну постановку, але я щось сумніваюсь, що ми їх найближчим часом зможемо розв’язувати методами ML.
я радше про щось таке:
* A set of 2n+1 points in the plane has no three collinear and no four concyclic. A circle is said to divide the set if it passes through 3 of the points and has exactly n — 1 points inside it. Show that the number of circles which divide the set is even iff n is even.
ну або таке:
* на сфері задано 2 неперервні функції, f і g. довести, що існує така точка з координатами (x,y,z), що f(x;y;z)=f(-x;-y;-z) та g(x;y;z)=g(-x;-y;-z).
ну або навіть простіше:
* турист почав підійматися на гору о
Доказать, что для любого натурального числа n > 2 не существует натуральных чисел x, y, z таких, что ...
Есть отличный и элегантный пруф, но сто сорока символов, к сожалению, слишком мало для того чтобы запостить его тут полностью
И причем тут AI и ML?
це Ви повинні знати, не я ж стверджую,
что человек будет сливать AI/ML в любой задачи с достаточно четкой и однозначной постановкой.
ну от Вам три задачі з чіткою і однозначною постановкою, покажіть мені як людина буде на них зливати AI/ML.
на вторую задачку уже сейчас можно сделать ML решение, что будет такие решать. Проблема пока только в деньгах (отсутствие спроса на массовое решение таких задачек).
це теорема Борсука-Улама (в спрощеному формулюванні, більш загальне тут en.wikipedia.org/wiki/Borsuk—Ulam_theorem) — результат, що лежить в самому серці топології. ML рішення, здатне доводити твердження такого масштабу, забезпечило б своїм розробникам безсмертну славу. не вірю, що ніхто би не прийшов за своїм «шматочком безсмертя» якби сучасний рівень техніки дозволяв створити таке рішення.
построить аналитическое решение задачи, тоже приближенное, но с удовлетворяющей нас точностью
Это просто фейспалм.
Все остальное даже нет смысла комментировать.
Это для нас, некоторых людей нужны эти все доказательства, чтобы другие люди могли воспользоваться и доверяли.
Для АИ, как и для человека вообще это не нужно.
ну тут я не дуже згоден. навіть з чисто практично-утилітарної точки зору доведення часто просто необхідні — без них ми не можемо гарантувати, що той чи інший підхід працює. приведу такий спрощений приклад. припустимо, в процесі розв’язку якоїсь задачі у нас виник доданок у вигляді суми 1/(n log(n)) по всіх n від 1 до нескінченності. нехай для чисто практичної задачі мені достатньо лише дуже грубої оцінки зверху, щоб знати, чи можу я знехтувати цією сумою у порівнянні з 7000. ок, пишемо програму, додаємо 12 000 елементів і отримуємо щось близько 3. про всяк випадок спробуємо в 10 разів більше елементів і отримаємо щось близько 3.25. ну для зовсім параноїків візьмемо 1 200 000 доданків (ще в 10 разів) і отримаємо 3.43. ну все,
ок, пишемо програму, додаємо 12 000 елементів і отримуємо щось близько 3. про всяк випадок спробуємо в 10 разів більше елементів і отримаємо щось близько 3.25. ну для зовсім параноїків візьмемо 1 200 000 доданків (ще в 10 разів) і отримаємо 3.43. ну все,4-то воно точно не переросте, добре якщо до хоч 3.5 добереться, правда ж?
Арнольд говорил, что ему как физику достаточно пары миллиардов подтверждений, чтобы считать гипотезу теоремой. Больше чисел не бывает типа)
После 2 миллиардов подтверждений можно просто принять факт как аксиому :)
знаючи наскільки він був троль, я навіть не берусь розібрати, чи то він всерйоз хотів пофілософствувати про числа в природі, чи просто всіх стібав )))
UPD сума від 2 до нескінченності, не ту кнопку натиснув ))
Человек выигрывает более длительным обучением. Это ещё вопрос, что будет если машину учить столько.
Кстати, я знаю ответ: гугл примерно столько учили переводить. И он научился: вместо того чтобы понимать людей разными, и соответственно видеть ценность в том что сказано разного — пошёл по пути наименьшего сопротивления, выбирает что в говоримом людьми ОБЩЕГО, ну и переводит на уровне типичного интернетного быдла.
Такова селяви. Люди помимо долгого обучения выигрывают тем, что они в постоянном конфликте интересов друг с другом. Конфликт и только конфликт делает людей теми, кто они есть. Посмотри на людей, которым незачем конфликтовать: они просто заплывают жиром и тупеют.
Все значно простіше.
Просто до
І далі собі живуть у своє задоволення.
Тому немає мотивації далі брати участь у цих «щурячих перегонах».
І далі собі живуть у своє задоволення.
не-не, потом начинается кризис среднего возраста
І так також може бути.
А результат такий же — людина втрачає мотивацію так швидко розвиватись.
Хорошо вам оставашкам. Нам в Эльфии:
— нужно единственную хату за пол-миллиона до пенсии выплатить
— пары нет
— детей нет (бабы местные не дают)
— пол-зарплаты уходит на налоги для социальщиков
— статус — вы о чем вообще?
... в общем до 70 нужно педалить. Хе хе.
Та ми й не жаліємось. Більше — хвалимось.
я можу 3 рази за ніч закомітити в мастєр бренч
«Очень хитрая лисичка»
Это уже какая-то карантинная мастурбация получается.
Если больше нечем ночью заняться, то таки да
в master більше не вийде — тепер тільки в main ;)
це у пайтонщиків побєда толєрастіїї, ніяких мастєрів та слейвів
Ти не повіриш :)
А от не проблюватися від побаченого — то складніше.
Я-то поверю, но когда говно из разрозненных источников превращается в оползень, быстро замечаешь, что оттуда уходят обычные люди, которые не могут так же просто фильтровать контент, как он засирается политикой и говномаркетингом с мошенничеством.
Там интересно в
Ты не поверишь — могу. В странах эльфии блокировками сайтов не занимаются.
Только блокировками телевизионного контента, чтобы ты платил «правильному» провайдеру. Как впрочем и в Украине.
Неудачники становятся синьорами в 23, успешные архитектами в 17. А так к 30 даже самые тупые получают статус синьора-пенсионера просто за выслугу лет.
Моё самолюбие никак не страдает при чтении таких статих и разглядывании тайтлов украинских программистов. Потому что цену тайтлов я знаю.
P.S. А в амазоне она обычный SDE. И лет к 30 может и станет архитектом, только при всей широте возможностей врядли она выберет именно этот путь.
Статус у суспільстві. Елітка.
Всі хочуть бути такими ж — програмістами.
У себя пик всего (не только умственной активности) зафиксировал в
ну так раньше люди до 40 благополучно отмирали (по разным причинам).
вот Старику Сусанину было аж 35
Лично пшеков за руку водил!
Я себе лицо уже фейспалмом отбил. Польско-литовская война... Быстро историю учить оба!
У Маклаудов память плохая, раньше вынуждены были свидетелей иметь, теперь достаточно видеокамеры
Причем здесь зарплата до организма, нейронных связей и пещеристых тел?
Выезжаю на опыте и накопленных знаниях, новое учу по-минимуму, чхать я хотел на это айти (и на любую работу), тем более когда фин подушка в виде 7 квартир готова.
и пещеристых тел
А ты, я смотрю, понимаешь от чего в Украине зарплата зависит :)
Для серьёзных задач — опыт важнее навыков держания в голове API (то, чем в основном занимаются шахматисты).
Я. Хз когда вообще формы делал.
И даже не шлёпал?
Та я их всегда шлепал. У меня ж специализация не по формам.
Я недоформошлёп. Я из тех древних людей, которые считают UI вообще главным в IT, и без него людям просто некак оценить всё остальное.
PS. Может когда-нить и расскажу на паблик, чем я занимаюсь по жизни. И как часто вы на самом деле пользуетесь продуктами с моим участием.
не одну и десять и по мануалу на питоне ее юзают и называют это машин леннингом — это формошлепсьво или нет?
Мой АИ, заточенный находить интерсные неформошлёпские проекты, показывает, что это самое что ни есть формошлепство.
заниматься можно тем, где производительность не так важна важна
Кроме производительности, нужен еще и вектор применения. Именно поэтому суперпроизводительный новичек вполне закономерно на длинной дистанции проигрывает слабопроизводительному профессионалу.
Это что такое?
Это то, ради чего пишутся программы. Если рассматриваем продукт — то это Business Value той фичи, которую пилит разработчик. У молодых очень часто отсутствует не только понимание, но и ощущение этого напрочь. Ими нужно управлять, чтобы они в своей работе не начали конструировать космический корабль, когда нужен обычный велосипед.
В чем именно и где именно проигрывает?
А вот понимание того, что нужно заказчику, приходит исключительно с опытом. И намного лучше (с точки зрения бизнеса) сделать велосипед за N дней, чем никому не нужный космический корабль, даже за N-1 дней. И именно в этом новички очень часто проигрывают.
Современная разработка ПО — это не про скорость и производительность (что бы там не говорили представители заказчика), это про Business Value (не могу подобрать термин по-русски)...
сделать велосипед за N дней
купить велосипед за M долларов
Львиная доля работы мозга в программировании, и от времени эта доля только растёт — ОЧИСТКА информации от мегатонн мусора. И хотя эффективность работы мозга в этом плане тоже растёт, увы, не в геометрической прогрессии, с которой плодят дерьмо в программировании.
Потому что это механизм деградации, он весьма неплохо адаптируется к шаблонам. Но увы, когда информация представляет собою идеальный стохастический бред — тут уже никакие гении не разберутся.
мы называем информацией
колись ще в технікумі вчили нам таке визначення:
Інформація — нові, корисні дані.
тобто якщо дані або не нові, або не корисні то це не інфа
Кроме производительности у мозга есть другие свойства, я бы даже сказал, конфликтующие с производительностью, которые блокируются развитой способностью комбинировать и вести расчеты в уме.
Так что вариант сплава после 35 по Днепру для программистов вполне закономерен.
шахматист != программист
формошлепство с крудами по стаковерфлоу похожи на игру в шахматы?
Шахматы давно скатились к задрачиванию дебютов 24/7. Так что да, копи/пейст во все поля
Шахмати і програмування це зовсім різні види діяльності. Наприклад, в шахматах кількість ходів і правила фіксовані і вони ніколи не зміняться. В програмуванні нові «ходи» і «правила» з’являються практично кожен день. В результаті щоб бути успішним програмістом потрібно постійно щось вивчати і підстроюватись під нові «ходи» і «правила». Виходить що шахмати — це копання в глибину, програмування — вширь. Плюс програмування дуже сильно залежить від комунікації між окремими програмістами. Шахматах нічого подібного немає.
Бачу що все переходе в тролинг, але все таки спитаю.. По яким критеріям ти зрозумів що мою формуліровку можна охарактеризувати як «сформована шахматистом»?
Медленный не тупой. Просто быстрые не совместимы с медленными. Нужен банально скайп с задержкой времени. Вот представьте себе. Или форум. Пишите письма.
Причем. Шахматы это соревновательная дисциплина и в большинстве партий время это серьезный ограничивающий фактор, фактически нужно уметь принимать правильные решения в жёстких временных рамках. В программировании время не критично. А результаты исследования вполне возможно отображают способность мозга сохранять производительность именно в условиях жёсткого временного прессинга.
Ну не сравнивай. Да время критично, но по со сравнению с шахматами у тебя уйма времени чтобы решить нужную задачу. Я надеюсь это понятно что я не об абсолютном времени, а именно в сравнении с шахматами.
Кроме производительности у мозга есть другие свойства, я бы даже сказал, конфликтующие с производительностью, которые блокируются развитой способностью комбинировать и вести расчеты в уме.
Ладно, тест на гуманитария: посчитай 10! в уме.
Когда-то давно я прочитал статью в журнале «Химия и жизнь» о результатах исследования продуктивности ученых-химиков в зависимости от возраста, т.е. в каком возрасте ученые делают больше всего открытий. Выяснилось, что у большинства ученых максимальная продуктивность приходится на возраст от 40 до 50 лет.
Старость это неконтролируемая (хаотическая) гениальность. У профи.
Шизофрения это преждевременная старость. Или похожа на нее. У меня уже седина. Мне всего 45. Кроме того — шизофрения и старость — у обоих болезней износившаяся нервная система. Оболочки нервов истончаются. Шизофреники и старики становятся быстрыми — со временем, однако это плохая быстрота. Это быстрота оптимизированного метаболизма ускорившегося в результате приобретения целого блока терабайт химической информации. Если старики замедляются (от хорошей спокойной жизни, например) они живут больше. Хотя бы потому что не переедают (спокойно относясь к необходимости обеднения рациона калориями). Но там целый комплекс мероприятий по продлению. Активное долголетие.
Дауншифтинг — наше всё!
Чем быстрее вы это осознаете, тем качественнее вы проживёте свою жизнь!
Лучше расскажи как это обьяснить.
Трамп — 74 года
Байден — 77 лет
А как правильно говорить, альцгеймероамериканцы?
Маразм крепчал! В конце совка тэж гонка на катафалках была в моде, а чем США хуже?!
Це «нове нормальне» у пост-ковідному світі.
Очень плохо, что нет верхнего возраста для политиков
Чем больше в голове знаний, тем больше требуется времени для оценки и выбора наилучшей возможности из изученных. Итог: юниоры быстрые, но глупые, сеньоры медленные, но умные. Кого выберете?
Не все, а только лишь те, что не тонут
Зниження мозкової продуктивності можливе скоріше внаслідок алкоголізму... особливо через незакриті гештальти... ;))
Совершенно не согласен, в шахматах важно аналитическое мышление, а в доте нужна быстрая реакция и память.
Шахматы — не игра?
Кодерок
Bohdan B
Иван Иванов
Jan Haring
Ірина Коломієць
Игорь Голов
Дмитро Дем'яненко
Nikita Galkin
Nikita Galkin
Oleksandr Merkulov
Igor Ya
Tymchyshyn Vitalii
Dmytro Shchurov
Forrest Gump
Game creator
Roman Gorodishcher
Andriy Krot
Ігор Ковальчук
Ігор Ковальчук
Олексій Пєніє
Oleksii Samokhvalov
Laneta
Jan Haring
Vlad N
Oleg Korol
Vitaliy Fedoriv
Alexander Pavliuk
Andriy Loboda
Jaroslav Shkarupilo
Владимир Кожаев
Armin Van Tubin
Tymchyshyn Vitalii
Мухаммед
Джон Малкович
Alex
Котэ
Кодерок
Alex
Петтинг Пудинга
Full Stackly
Stanislav Silin
Gregory Bocharov
Vladimir Levchenko
DNA Exp
Vladimir Levchenko
Олег Дорожко
Yurii Kostiuk
Найкращі коментарі пропустити