×Закрыть

Шо там с Parler?

Пишут про ахинею про вордпрес внутри и криворуких разрабав в том числе из Украины.
какие мнения?
pbs.twimg.com/...​R?format=png&name=900×900

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Рішення суду з приводу парлера — www.courtlistener.com/...​urts.wawd.294664.34.0.pdf.

Як і очікувалося «парлер не дотрумувався умов використання сервісу» та «AWS не є обов’язковою вимогою для будь-якого суспільного ресурсу».

Мир глобален, во многих компаниях работают украинцы, индусы, черные, да кто угодно.
Если кто-то сделал дыру в безопасности, то какое вообще отношение к нему имеет его национальность или раса?

что знают двое, знает и свинья

это уже трое
не считая собаки авакова

после того как Алина Мухутдинова (жена исполнительного директора Parler Джона Матце) выложила фото их дочери с «аквафрешем» и тэгом #патриотка
даже идиотам стало понятно чьи уши торчат из Parler-а

И, тем не менее, есть 1-я поправка к Конституции, которая гарантирует право высказываться всем. Иначе сегодня под цензуру попадают российские «патриоты», завтра вам понижают «социальный рейтинг» и поражают в правах за то, что вы критикуете генеральную линию партии.

Первая поправка гарантирует, что государство не будет преследовать за высказывания, но она никак не заставляет бизнесы вести дело с теми, с кем они не хотят вести дела.

но она никак не заставляет бизнесы вести дело с теми, с кем они не хотят вести дела.

Абсолютно неверная фантазия. Читай сюда:

www.facebook.com/...​l/posts/10225770954363171

«Я юридически безграмотен, и в том что я напишу ниже не уверен.»
Дальше этой цитаты читал бегло, в кратце, сказано там не по теме, от слова вообще.

А давайте теперь по теме. www.law.cornell.edu/wex/first_amendment
«Generally, a person cannot be held liable, either criminally or civilly for anything written or spoken about a person or topic»
Вот в принципе и все. Другими словами, ты можешь в газете написать, что «Лукашенко, Путин, Зеленский, Трамп — нехорошие люди», и ничего тебе государство за это сделать не может. В некоторых странах свободы слова нет, потому там лидеров оскорблять нельзя, поэтому сидят в Окрестино и так далее. В штатах первая поправка запрещает преследование людей ГОСУДАРСТВОМ за их мнения.

В то же время, обычная пекарня имеет право не печь геям торт, если того пожелает. И пекарня таки выиграла дело в Верховном Суде. Точно так же, Амазон или Твиттер могут отказать в доступе к своим услугам, просто потому что они так решили.

Не словоблудь. Там перечислены прецеденты. Скажем, из последних, касающихся Калифорниибомжатника:

«Теперь, самое главное. И твиттер, и фейсбук и гугл являются компаниями калифорнийскими. Поэтому важен вопрос — какие прецеденты были именно в Калифорнии? Как эта дилемма решается в поле именно калифорнийского законодательства?

Прецедент тут был — дело Pruneyard Shopping Center v. Robins (1980). Несколько школьников пошли в торговый центр собирать подписи в поддержку резолюции ООН, характеризующей сионизм как форму расизма и дискриминации. Работники центра попросили школьников покинуть здание, так как они не получили разрешения у его владельцев. Молодые люди возмутились, и подали в суд. Суд отказал им. Тогда они подали апелляцию в Верховный Суд штата Калифорния. Верховный суд решил дело в пользу школьников, на основании конституции именно штата, а не США. Там, в конституции Калифорнии, написано следующее: „Каждый человек имеет право свободно говорить, писать, публиковать его или ее мнение на любые темы, неся за них ответственность. Никакой закон не может ограничить или урезать свободу слова и печати.“

То есть, в Калифорнии никакой закон, включая законы о частной собственности, не могут иметь приоритета над свободой слова и печати. И сила этого положения калифорнийской конституции в том, что оно ограничивает не только государство, как первая поправка США, но и все другие стороны. Такие как частные компании, включая торговые центры и университеты.

Далее, владельцы калифорнийского торгового центра опротестовали решение в Верховном Суде США. Последний окончательно утвердил решение Верховного Суда Калифорнии, указав, что жители конкретного штата могут иметь право на свободы, дополнительные по отношению к тем, которые прописаны в федеральной конституции.

Мне кажется, что так как штаб-квартиры твиттера, гугла и фейсбука находятся в Калифорнии, случай Pruneyard Shopping Center v. Robins (1980) является прецедентом, ограничивающим их возможность регулировать политические дискусссии.»

Ну удачи с этими прецедентами в суде, что тут еще скажешь. Я даже не слышал, чтобы хоть кто-то в принципе собирался судиться на эту тему, всем понятно, что судиться смысла нет. К сожалению, законы не поспевают за технологиями. Так что сейчас у нас своего рода дикий запад.

В ToS полюбому же прописано, что вы соглашаетесь зарегистрироваться на сайте осознавая, что вас из него всегда могут вышвырнуть без объяснения причин.

Кстати, в вашем примере выше, протестующих таки потом вышвырнули из тогрового центра, в том числе и силами полиции.

Призив до насильства та держперевороту — це не політична дискусія. (із задоволенням спостерігаю палаючи пердаки трампістів :)

Називати тих, хто проти перетворення світу в глобальний цифровий концтабір, трампістами — це не гідно.

Призив до насильства та держперевороту — це не політична дискусія. (із задоволенням спостерігаю палаючи пердаки трампістів :)

Ты ведь «інженер-порохобот». Ещё недавно точно так же, сочувствующие Майдану не призывали к насилию и гос-перевороту — а прямо этим занимались. Причём, не после фальсификации выборов, а просто так (за год до выборов).

Ты тогда тоже писал: «с удовлетворением наблюдаю за пылающими пердаками майданутых»?

Ну это потому, что как правильно кто-то уже написал, когда протестующие врываются в капитолий — это опасные радикалы, потому что они за Трампа. А когда толпа BLM громит, грабит и калечит — это «мирные либеральные протесты». Тут важно не перепутать :-)

это опасные радикалы, потому что они за Трампа.

вообще-то нет )) но потому что они белые что таки и было прямым текстом озвучено такой вот селяви

Я согласен, что здесь явный конфликт свободы слова и свободы предпринимательской деятельности. Но учитывая, что бизнес социальных сетей явно не страдает, то цель именно в желании ограничивать распространение неугодного мнения. Т.е. мотив преступный. Это помимо того, что здесь есть признаки и картельного сговора и нечестной конкуренции.

Ну тут еще поди докажи, что бизнес соц сетей на страдает. Я видел много обращений и давления на Твиттер и ФБ, чтобы они забанили Трампа уже в конце концов, и так далее, и так далее, в плоть до байкотов. Опять же, для них это все «bad press», так что они вполне могут доказать, что бизнесс страдает, рекламодатели уходят, доходы падают.

Так мы разбираем вопрос «виновен-не виновен» или «докажут-не докажут». Ежу понятно, что коровы не будут бойкотировать свои пастбища. Но как бы даже это пофиг. Изначальный прецедент это не блокирование аккаунта Трампа в твиттере, а лишение хостинга социальной сети неугодного толка. И это как раз прямые и реальные убытки. А вот убытки провайдера от того, что его забойкотируют пользователи (какие у него вообще пользователи?) из-за того, что он хостит неугодный ресурс, это даже не за уши, это за крайнюю плоть хасида притянуто.

У AWS нет пользователей? Очень смелое заявление. Ну а по поводу

«виновен-не виновен»

, так тут все просто, они вообще не обязаны по сути объяснять, почему и за что больше не хотят иметь дело с определенным клиентом. Вот просто не хотят, и все тут. И закон защищает бизнес. Нет шансов даже в самом честно и нелевацком суде.

У AWS нет пользователей? Очень смелое заявление. Ну а по поводу

Даже человек в марксистском угаре не поверит в то, что пользователи массово перестанут пользоваться услугами Амазона из-за того, что какой-то его субсидиат хостит у себя социальную сеть в которой тусуются праваки. Но ты покажи мне хотя бы факт угрозы. Что, скажем был пост какого-то левака в твитбуке о том, что если не прекратят хостить Parler, то мы перестанем пользоваться услугами амазона. Ну так, хотя бы на несколько десятков тысяч лайкорепостов. Тогда поговорим.

они вообще не обязаны по сути объяснять, почему и за что больше не хотят иметь дело с определенным клиентом. Вот просто не хотят, и все тут. И закон защищает бизнес. Нет шансов даже в самом честно и нелевацком суде.

Хочешь сказать, что ресторан может не пускать посетителей по расовому признаку? (Не завуалированно — типа дресскод, а открыто — черным и евреям вход воспрещен) Свобода предпринимательства, она как гражданские права. Они вроде как есть и нерушимы, но к их декларации полагается куча поправок. Шансов добиться очень дофига. Есть понятие договора предоставления услуг (который наверняка был нарушен со стороны провайдера), нечестной конкуренции, картельного сговора, монополии и т.д. и еще помимо этого целая куча других мелких законов. Все это афигенно ограничивает свободу предпринимательства.

Даже человек в марксистском угаре не поверит в то, что пользователи массово перестанут пользоваться услугами Амазона из-за того, что какой-то его субсидиат хостит у себя социальную сеть в которой тусуются праваки.

Речь не о «социальной сети, в которой тусуются праваки», а о веб-сайте, на котором призывают убивать членов демократической партии и членов их семей, журналистов. Который связан с организацией конституционного переворота и штурма здания Конгресса США.

В этой ситуации не нужны угрозы каких-те леваков в твитере, чтоб действовать. CEO AWS будет достаточно вспомнить, что у него так же хостится ЦРУ, Пентагон и сам Конгресс, вспомнить, что он продолжает борьбу в суде за 10-миллиардный контракт с Пентагоном JEDI, набрать телефон корпоративного адвоката и дать им команду избавиться от неподобства.

Есть инфа, что Парлер платил AWS 300 тысяч в месяц. У AWS выручка за третий квартал 2020 года 11 миллиардов и 30% YOY рост. Эти 300 тысяч не играют для них никакой роли (тут кто-то рассказывал насколько крупным клиентом для AWS был Парлер — нет, не крупным).

Шансов добиться очень дофига. Есть понятие договора предоставления услуг (который наверняка был нарушен со стороны провайдера), нечестной конкуренции, картельного сговора, монополии и т.д. и еще помимо этого целая куча других мелких законов. Все это афигенно ограничивает свободу предпринимательства.

Ты реально думал, что у маргинального веб-сайта есть шансы успешно судиться с корпорацией, у которой капитализация 1.6 триллиона долларов?

Речь ... о веб-сайте, на котором призывают убивать членов демократической партии и членов их семей, журналистов. Который связан с организацией конституционного переворота и штурма здания Конгресса США.

Этого не было в инстаграмах-фейсбуках-твиттерах? Было и много раз. Это не причина.

Ты реально думал, что у маргинального веб-сайта есть шансы успешно судиться с корпорацией, у которой капитализация 1.6 триллиона долларов?

В честном суде — да. В США есть честные суды. Кароч, это как с Джорджем Флойдом. В честном, непредубежденном суде есть шанс, что копов полностью оправдают или они отделаются минимальным наказанием вроде увольнения. А там дальше какой суд и чья коньюнктура сильнее. Вопрос был о шансах выиграть суд с точки зрения юридической правоты.

Этого не было в инстаграмах-фейсбуках-твиттерах? Было и много раз. Это не причина.

1) Твитер не хостится на AWS, поэтому AWS не может его выпилить
2) В Твитере есть фактчекинг и модерация, оттуда говнецо выпиливают (иногда с задержкой). В парлере не было модерации.

В честном суде — да. В США есть честные суды.

Там, где есть шанс на какую-то неопределенность в судебном процессе, никто не будет рисковать и судиться — разойдутся по доброму, с подисанием соглашений о неразглашении. Например, провайдер заплатит миллион баксов неугодному веб-сайту с условием выпилиться втечение недели куда угодно с глаз долой, иначе будет хуже.

Если выпиливают с публичным позором с 24-часовы нотисом, можешь быть уверен, контора имеет непоколебимую юридическую позицию и никакого шанса на судебный процес нет. Что в итоге и подтвердилось — иск парлера был признан мусорным и выкинут без рассмотрения.

Как бы пруф что у нас они какую-то часть да и аутсорсили (вакансию уже удалили):

imgur.com/ZNQib82

А на заборе X&Й пишут, а под ним трава растёт.
Возьми да декомпилируй, маленький чтоль?

Туфта, причем шитая белыми нитками.
Их не только заблокировали по своей хотелке, но слили все их учетные данные кому надо.
А чтобы скрыть тот факт начали нести бред.
По одним данным данные слили Amazon, по другом — почтовый сервис.
И третим — оба
Так или иначе это отличный пример того, как такие вот Cloud’ы могут умножить Вас на ноль по своей хотелке

И что ещё важнее, по чужой хотелке.

Стопроцентов. Совпадение ли, что почти одновременно без видимых причин был заблочен крупнейший оружейный форум?
thetruthaboutguns.com/ar15-coms-backup-site-is-live-switching-to-first-amendment-friendly-site-registrar/

какие мнения?

Всё проще. Амазон не только залочил обслуживание «парлера» без каких-либо серьёзных/законных оснований — но и передал все данные «парлера» маркситским спецслужбам, слив часть данных в сеть (чтобы выглядело, как кибер-взлом).

Это всё, что вам нужно знать — перед тем, как вы решите воспользоваться для своих продуктов/проектов клауд-сервисами Амазона, Гугла и прочих компаний, поддерживающих марксистов.

А причём здесь марксисты? Хорошая попытка назвать вполне себе состоявшуюся мафию красивым словом.

А причём здесь марксисты?

Притом, что именно марксисты занимаются беспределом.

Беспределом занимаются беспредельщики. Пока их не остановят физически, наделав несовместимых с жизнью отверстий. Разбойники, по-нашему.

Это всё имеет отношение к Марксу как морская свинка к морю и свиньям.

не марксистам, а рептилоидам с нибиру

Вы задрали уже. Да, я рептилоид, да, с Нибиру, и я соблюдаю нормы облучения психоволнами Ж5 и Т2. Если вам мало — снимите шапочку. Заказать рекламу в ParlerGalaxy на нашем канале можно по телефону ନମସ୍କାର ବିଶ୍ୱବାସି, переместившись во 2-ой год от конца человечества (ну или подождав 5 лет).

Нет, там все намного оживленнее, судя по всему:

— Из-за отключения API Twilio открылась какая-то дыра с регистрацией/логинами и народ смог получить админ-доступ.
— ID ресурсов были номерные и шли подряд, что сильно упрощает зеркалирование контента без доступа к БД.
— Метаданные в загруженных фото/видео не очищались, то есть в куче файлов есть GPS метки
— Для получения Parler Citizenship надо было загрузить photo ID (права, паспорт), которое потом не удалялось
— При удалении контента с бекенда ничего не удалялось, только ставился флаг.

Как кто-то написал «этот пример попадет в учебники по информационной безопасности».

Я не видел никакого вменяемого объяснения как отключение Okta/Twilio привело к взлому, или какого-то подтверждения, что взлом был. Предполагаю, что после того, как инфа об отключении и о сливе данных вышла, какой-то любитель умственной гимнастики попытался связать эти 2 события, и это начали разносить по интернету как факт.

Чуваки, связанные со сливом данным утверждают, что они слили то, что лежало в паблике. Метаданные видео/фото там были, потому что Парлер их не выпиливал, но это все лежит в паблике.

www.reddit.com/...​tm_medium=web2x&context=3

Читать комент юзера Virindi, подсвеченный красной рамкой. Там есть ссылки на скрипты

Ага, то есть «ужас», но не «ужас-ужас»

Кроме первого это пожалуй описание подавляющего чиста стартапов.

Недавно посмотрел нучно-фантастический фильм Tenet (2020), начало фильма — Киев, всё самое плохое происходит там вместе с завязкой фильма, где афро-американец под прикрытием работает в украинском спецназе и говорит по-украински, чтобы его не попалили, ну а то, что он единственный афро-спецназовец за всю историю незалежности никого не волнует, сейчас дивёрсити везде.

Это уже такое клише, как индийские разработчики. Если что-то взломали или сделали плохое — делали в Украине. И все уже в это верят.

Лучший классик Украины чернокожий, это так для справки. И он не один такой, у нас даже в школе был яернокожий на несколько лет младше. Так что я не вижу в этом ничего такого.

Лучший классик Украины чернокожий, это так для справки.

Это кто?

Это кто?

Пушкин. Большой патриот Украины и украинской государственности был.

Жан Беленюк, олимпийский чемпион по классической борьбе, а теперь и депутат.

До речі, цікавий факт — з усіх діячів культури в світі якби не найбільше всього пам’ятників встановлено Шевченко.

У випадку коли впали Боїнги 737 МАХ винуватцями були індуси

Это первые две минуты фильма :D

афро-американец под прикрытием работает в украинском спецназе и говорит по-украински

Надеюсь он хоть гей?)

Если что-то взломали или сделали плохое — делали в Украине.

Насколько я помню обычно в классический голливудских фильмах если главгад, мафиози или хакер, то почти обязательно это должен быть русский. (Хотя возможно счас тренд изменился)

Devs, как положено деконструкции, сделали наоборот.

Надеюсь он хоть гей?)

Аби не москаль. Якщо він при тому таки був москаль — це вбивчий поворот.

Насколько я помню обычно в классический голливудских фильмах если главгад, мафиози или хакер, то почти обязательно это должен быть русский. (Хотя возможно счас тренд изменился)

А куда же без этого, именно всё так, только они странным образом пытаются накинуть жалости на него, мол его среда таким сделала, а так он почти хороший, только не совсем :D

А что, интересный жанр будет — «нучно-фантастический» :). Хорошая очепятка. Про пост-апокалипсис.

*Спойлер алерт*

Він і вся його група не працює в спецназі, вони маскуються під спецназ, навіть не знаючи, який конкретно підрозділ приїде — в останні секунди перед висадкою їм роздали нашивки (наклейки) Корду. Далі все відбувається в масках, колір його шкіри відомий лише йому і членам групи. Він ні з ким не спілкується українською, єдиний контакт з місцевою мовою відбувається біля рюкзака з вибухівкою. Навіть там герой нічого не говорить, він навіть не може відповісти українському спецназівцю, щоб врятувати себе.

колір його шкіри відомий лише йому і членам групи.

А также зрителям через прозрачную маску :D

Він ні з ким не спілкується українською, єдиний контакт з місцевою мовою відбувається біля рюкзака з вибухівкою.

А сцена в машине вначале?

А вообще забавный факт, только что глянул русский перевод iTunes — он содержит украинскую речь в начале (сцена в фургоне), а в оригинале на украинском говорят настолько ломанном, что если бы не субтитры, то я бы даже не понял, что они сказали :D

він навіть не може відповісти українському спецназівцю, щоб врятувати себе.

Хороший фильм должен возбуждать фантазию :D youtu.be/g7gPegf76Mw?t=238

Свежачок от соседей habr.com/en/post/536750

Свежачок от соседей habr.com/en/post/536750

Это же говняшка. Оттуда все спецы с работающими мозгами и прямыми руками давно свалили, а на экспатов денег нет.

где афро-американец под прикрытием работает в украинском спецназе и говорит по-украински

В прошлом году, афро-украинцы клали асфальт на моей улице :) Так что все может быть.

Теперь я видел всё :)

Салтовка? У нас на академика Павлова тоже негры клали асвальт :-)

То они смолу варили без крышки

Подписаться на комментарии