Expert JS React Developers for TUI wanted. Join Ciklum and get a $4000 sign-on bonus!
×Закрыть

В Украине программиста впервые приговорили к реальному сроку за профессиональную деятельность. Он украл почти готовый заказ

ain.ua/...​essionalnuyu-deyatelnost

В Одесском апелляционном суде программиста Александра Петрова приговорили к трем годам лишения свободы по статье о незаконном вмешательстве в работу компьютеров.

Как сообщает «Думская», в Украине это первый случай, когда программиста приговорили к реальному сроку в связи с его профессиональной деятельностью.

Суть преступления
В комментарии порталу «Думская» Валерий Судаков, адвокат пострадавшей стороны, рассказал о сути претензий к Александру Петрову.

В 2011 году Visum Service AS заказала другой норвежской компании под названием Cloud Consulting AS создание специализированного сайта, позволяющего в онлайне приобретать визы, проверять подлинность различных документов и так далее.

Работу оценили в 300 000 евро. Cloud Consulting AS нашла субподрядчика в Украине — фирму «Европейское агентство высоких технологий». Группу, занимающуюся в ней разработкой продукта, возглавил Александр Петров.

Когда сайт был готов на 95%, заказчик решил, что 300 000 — это очень много, и обратился напрямую к Петрову с предложением закончить работу самостоятельно, после чего удалить программный код с серверов корпоративной сети «ЕАВТ» и Cloud Consulting AS.

Как отмечает «Думская», Петров выполнил поручение заказчиков и уволился со своей компании, но был задержан. Правоохранители установили, что своими действиями он нанес работодателю и подрядчику ущерб в размере 4,5 млн грн.

Дело рассматривалось восемь лет
Изначально приговор Александру Петрову был вынесен 8 мая 2018 года в Приморском районном суде Одессы, где его осудили по части 2 ст. 361 Уголовного кодекса Украины за несанкционированное вмешательство в работу электронно-вычислительных машин (компьютеров), автоматизированных систем, компьютерных сетей или сетей электросвязи.

Первая инстанция приговорила одессита к трем годам лишения свободы, при этом освободив от наказания с годичным испытательным сроком.

Но с таким решением не была согласна потерпевшая сторона, которая подала апелляцию. Апелляция, удовлетворив жалобу представителя пострадавшей стороны, сделала наказание реальным — без применения 75-й статьи УК. Подсудимого взяли под стражу в зале суда.

«Обвиняемый не проявил искреннего раскаяния, не признал себя виновным, не возместил нанесенный ущерб даже частично, не способствовал раскрытию преступления, а наоборот, всячески затягивал судебное рассмотрение дела, что исключает использование статьи 75 УК Украины», — отмечается в приговоре Одесского апелляционного суда.

Компанию-заказчика к ответственности не привлекли. Как добавил адвокат потерпевших, уже скоро материалы дела будут переданы в Королевство Норвегии. Там дадут правовую оценку уже местные правоохранители и суды.

👍НравитсяПонравилось2
В избранноеВ избранном2
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Виглядає так, що фактичні стосунки були між замовником —

Visum Service AS

 і

Петровим

. Инші двоє посередників прав на код НЕ мали. Принаймні це питання, виглядає, старанно замовчується, хоча й є принциповим. Можливо, цей випадок слід тлумачити як рейдерство.

Про якість роботи українських судів (особливо одеських) мабуть краще не згадувати.

Чудова історія про те, як пагано бути жлобом. Причому, ДВІЧІ жлобом! :) Проміняти умовний термін на реальний — да цей Сашенька просто геній! :)

Отсидит, выйдет, откроет стартап и заживет полноценной жизнью.
Тысячи людей в 90-е так поднялись.

А можно открыть стартап без тюрьмы? Опыт 90-х как-то не прикольно повторять.

Не знаю, я не стартапер, обычный кнопкодав)
Может, отсидев, знал бы ответ на ваш вопрос.

Ты бы точно знал ответ на вопрос про 2 стула.

Евли честно, я нихиба не понял.

Основному заказчику только УСЛУГИ разработки, администрирования и сопровождения без передачи чего-либо. Ну как два парня рубахи из ларца в мультике про парнишку в кафтане. А они такие, вредины, решили раздобыть код и отказаться от доения в стойле. Дело как база для последующих отжатий и блокировок за отказ. Ну, как ПО для госорганов, так и у них видать для заказчика было.

исходя из материалов дела
кто-то из под незаблокированной учетки уже уволенного чувака украл и удалил данные на серверах
в итоге чуваку дали реальный срок, просто на том основании, что эти сервера на его компе в known_hosts сохранились, с тех пор как он еще работал там

Я кажется вкурил, конторе прокладке зажали денег и решили поработать с Петровым напрямую. Прокладка обиделась и начала бухтеть, если бы конечно не дропнутые данные то возможно и дакончилось бы все ничем, кто удалил это конечно вопрос, на 4.5 млн грн.

Дуже цікаво як проходив розрахунок, невже замовник мав оплатити всю вартість підрядчику чи навіть половину після отримання продукту?
З чого платили зарплату тому ж Петрову?

Це нам нагадує в черговий раз, що оплату послуг треба розділяти на дрібні частки аби на момент завершення проекту вам нічого не були винні, аби навіть теоретично подібний сценарій не міг трапитись.

Там нет речи о завершении проекта, если по ссылкам прочитать решение суда, то там есть момент договоренности о вечности сопровождения, не предполагалось по рождению пуповину резать и отдавать рожденное.

Только не программиста, а диверсанта. И не за профессиональную деятельность, а за нанесение ущерба в крупном размере. А в остальном — чистая правда.

Вот только вопрос — а то теперь баги-то править будет? Компания-исполнитель явно хрен что даст заказчику кроме судебного иска. Кроме того, может «случайно» оказаться что он ещё чего-нить важное удалил, разумеется в процессе выполнения «поручения».

А в целом — отличный урок, почему хранение ценной инфы должно быть в нескольких копиях, и никто не должен иметь доступ ко всем сразу.

В решении суда о сравнении с резервными копиям...

после чего удалить программный код

Это не профессиональная деятельность программиста.

Не впервые. Мы еще студентами ходили смотреть ""первый суд на программистом. Году так в 2000

Що ж тут професійного? Робота виконана, тебе замовник просить допомогти вивести її з серверів твоєї контори, ти виводиш і... Жизньварам?

«Обвиняемый не проявил искреннего раскаяния, не признал себя виновным, не возместил нанесенный ущерб даже частично, не способствовал раскрытию преступления, а наоборот, всячески затягивал судебное рассмотрение дела, что исключает использование статьи 75 УК Украины», — отмечается в приговоре Одесского апелляционного суда.

Уважение

Подписаться на комментарии