Expert JS React Developers for TUI wanted. Join Ciklum and get a $4000 sign-on bonus!
×Закрыть

Индикаторы лжи. Как распознать?

Во время общения, собеседований, просмотра новостей, знакомств и взаимодействий с разными людьми возникает регулярная проблема как различить ложь и истину.

Слова и обозначения одни и те же, внешние обвертки, предметные картинки идентичны и неотличимы.

Есть ли у вас какие-то лайфхаки для извлечения истины?

Как вы распознаете ложь на практике?

Мои лайфхаки о том, как определить, что вы имеете дело с ложью.

Лайфхак 1 . Слишком сладко, приторно
Вы общаетесь с (мало-) незнакомым человеком, а он сладкий: излишне вежливый, излишне готовый помочь, излишне приятный, приторный. Может также наблюдаться быстрый переход границы из социального формата (дистанции) общения в личный («брат», «друг»).
Лжецы-паразиты хотят расположить человека (от которого они могут что-то поиметь: знания, деньги, ресурсы, связи) к себе и втираются к нему в доверие. Приглашают в гости, называют «другом», «братом». Иногда даже пытаются стать кумовьями или соседями. Делают все, чтобы им доверились, раскрыли душу. А потом когда человек расслабился и доверился, совершают свои темные делишки.

Лайфхак 2. Масштабно, но при этом легко и просто
Все серьезное и реально ценное в жизни требует серьезных усилий, большого, кропотливого личного труда. Если вам кто-то обещает быстро, легко и выгодно, то ....
Этот хак связан очень распространен, когда кто-то хочет склонить вас фигачить за идею и за светлое будущее. Классический элемент контор, в которых не доплачивают сотрудникам. Плюс этот хак обязательно используется во всех сектах: государственных, коммерческих, политических, культурных. Человеку дается высокая и масштабная (псевдо-) идея, чтобы он трудился бесплатно или почти бесплатно, тем самым обогащая лжеца. Чтобы скрыть свое истинное лицо, такие лжецы еще и занимают показной благотворительностью или какой-то добродетельностью.

Лайфхак 3. Красиво и идеально
Внешняя красота и идеальность — это приметы иллюзии и ловушки. Гармоничность (соответствие уровня предметов уровню качеств их пользователя) и самодостаточность (умеренность) — это индикаторы искренности.
Этот хак применяется, чтобы заманить. Делается вид успешного человека, респектабельности, благополучия. А по факту офис в ипотеке, автомобиль в кредите, лжец в долгах. Пустить пыль в глаза нужно. Если детально изучить биографию красивых, успешных и идеальных, то они как правило нигде никаких профессиональных достижений не добились, только какие-то мутки, схемы и откаты. Все в человеке должно соответствовать его уровню развития, тогда он воспринимается гармонично. А если он по стилю общения хамло-быдлан, а внешне косит под Ричарда Гира, то ... На этот хак ведутся в личных отношениях. Когда наивный и невнимательный парень или девушка покупается на обвертку. А потом при более близком знакомстве оказывается, что там лжец / обманщица под красивыми декорациями. Бывает правда и более матерые лжецы, которые прикидываются скромными, бедными и несчастными, чтобы их пожалели, помогли или обогрели. Такие себе лже-скромники. Куда бы не пришли, везде делают вид скромных, бедных овечек. Но это до поры до времени.

Лайфхак 4. Детали взволновавшие / впечатлившие могут указать на истину
Как правило, когда имеете дело с ложью, общая картина выглядит хорошо, но интуитивно вас что-то отвлекает и раздражает. Обращайте внимание на детали, так как они в определении истины имеют значительно большее значение (при условии их изучения и копания), чем общий ракурс.

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Два первых лайфхака не особенно-то позволяют что-то «хакнуть». Третий «хак», таковым не является. К категории лайфхаков не относится. Скорее это результат какой-то внутренних разногласий.
А с последним, пожалуй, соглашусь

Это из моего опыта. То, что я сам на себе испытал, те виды лжи, через которые сам прошел.

Лайфхак 1. Очень хорошо позволяет. Лжецы-паразиты хотят расположить человека (от которого они могут что-то поиметь: знания, деньги, ресурсы, связи) к себе и втираются к нему в доверие. Приглашают в гости, называют «другом», «братом». Иногда даже пытаются стать кумовьями или соседями. Делают все, чтобы им доверились, раскрыли душу. А потом когда человек расслабился и доверился, совершают свои темные делишки.

Лайфхак 2. Этот хак связан очень распространен, когда кто-то хочет склонить вас фигачить за идею и за светлое будущее. Классический элемент контор, в которых не доплачивают сотрудникам. Плюс этот хак обязательно используется во всех сектах: государственных, коммерческих, политических, культурных. Человеку дается высокая и масштабная (псевдо-) идея, чтобы он трудился бесплатно или почти бесплатно, тем самым обогащая лжеца. Чтобы скрыть свое истинное лицо, такие лжецы еще и занимают показной благотворительностью или какой-то добродетельностью.

Лайфхак 3. Этот хак применяется, чтобы заманить. Делается вид успешного человека, респектабельности, благополучия. А по факту офис в ипотеке, автомобиль в кредите, лжец в долгах. Пустить пыль в глаза нужно. Если детально изучить биографию красивых, успешных и идеальных, то они как правило нигде никаких профессиональных достижений не добились, только какие-то мутки, схемы и откаты. Все в человеке должно соответствовать его уровню развития, тогда он воспринимается гармонично. А если он по стилю общения хамло-быдлан, а внешне косит под Ричарда Гира, то ... На этот хак ведутся в личных отношениях. Когда наивный и невнимательный парень или девушка покупается на обвертку. А потом при более близком знакомстве оказывается, что там лжец / обманщица под красивыми декорациями. Бывает правда и более матерые лжецы, которые прикидываются скромными, бедными и несчастными, чтобы их пожалели, помогли или обогрели. Такие себе лже-скромники. Куда бы не пришли, везде делают вид скромных, бедных овечек. Но это до поры до времени.

Инженеры, как правило редко имеют достаточное понимание и практическое применение софт-скиллов.
Сколько инструкций не пиши, тебя всё равно обманут. Так или иначе

Понимание приходит с опытом. Когда вы становитесь предметом атаки лжеца или кидуна, вы можете что-то понять. Все лжецы и разводилы действуют по схожим механикам.

Питання хороше. Насправді важко щось сказати про людину яку ти бачиш вперше. Тим паче, що не остання справа продати себе HR-ру, яким би ти фахівцем не був. У нас так склалося, що дівчата у відділі кадрів заточені побачити в тобі щось особливе, а по факту необхідно щоб працівник лишень якісно виконувала свою роботу. Ось і проходять співбесіди брехунці з підвішеним язиком. Моделюйте ситуації тай все.

Лайфхак 4. Детали содержат больше истины

Не работает. Детали можно изучить.

Что работает — описание того где и как применялось, чего удалось достичь и какие трудности были на пути. Естественно, что нужно нанять для интервью эксперта в этой области.

Вообще-то идея была в том, чтобы каждый поделился своим реальным, практическим опытом (в общих чертах) идентификации / распознания лжи. Уверен, что каждый в той или иной мере сталкивался в жизни с ложью и проблемой ее идентификации.

Детали и их внимательный анализ дают значительно больше, чем, например, красиво написанная биография или резюме. И порядочный человек, и обманщик одинаково правильно, корректно и формально привлекательно напишут про себя. Из моих наблюдений, порядочный человек еще и скромный, а поэтому ему несвойственно самому себе петь дифирамбы (у него возникает внутренний дискомфорт от навязчивой / избыточной похвалы).

Как говорила Агата Кристи: «Хорошая репутация — первейшая необходимость для жулика / лжеца». Где вы видели афериста или мошенника, который бы сам о себе плохо говорил? Наоборот, все хитрецы пытаются показать себя в лучшем свете.

А вот по деталям можно кое-что понять. Особенно, если они не гармонизируются одна с другой.

Это да. Ну что же, я рад, что есть компетентные HR, которые заинтересованы в подобном.
Возможно, вы захотите принять участие в моей книге, где есть достаточно важный раздел, касающейся вашей темы — определение истинных намерений (так называемая agenda).
rogovsky.net/...​ть-соавтором-это-выгодно
Подключайтесь, еще 2 места осталось.

Ну лгут только факты, т.е. уже состоявшиеся события.

Якщо ви питаєте про інтерв«ю при прийомі на роботу, то ніяк і більше того, спроба аналізувати таке буде шкідливою. Чому? Тому що велика частина шукає «огоньок в очах», «зацікавленість проектом» та інший булшіт який слабо матчиться з реаліями нашого ринку.
Людей стимулюють брехати бо чомусь причина «я просто шукаю роботу за гроші де б мені не виносили мозок зайвий раз» не вважається достатньою.

Західні контори і особливо ФААНГИ ще далі пішли. Чого лише вартують 14 принципів лідершіпа від Амазон.
Недостатньо сказати: «Я нормальний тіп, декілька років спокійно сидів, закривав таски, конфліктів не мав, доріс із мідла до сіньйора, стратегічних задач не вирішував, бо сюди аутсорситься всяка мінорна для бізнесу фігня, хочу престижну роботу і грошей побільше». Якщо хочеш отримати круту роботу, треба фантазувати на тему як ти вирішував конфлікти, будував розподілені системи, мирив між собою північну і південну Корею, як зекономив замовнику мільярд баксів і взагалі врятував світ.

А якщо ваше запитання було про щоденне спілкування з сім"єю і колегами, то тут варто розглянути, чому люди взагалі брешуть. А брешуть вони найчастіше тому, що бояться вашої реакції на сказане або хочуть вас надурити і збагатитись за ваш рахунок.

В першому випадку треба подивитись на себе, реагуйте на все спокійно, відділяйте важливе від неважливого і люди будуть вам набагато менше брехати.
Приклади:
1. Дитина випадково розбила вазу з супермаркета яка коштує 10$, це явно не вартує того аби через це сваритися, когось карати і т.д. Потрібно разом прибрати, сказати аби були більш уважні. І через таку реакцію, в майбутньому від вас не будуть приховувати факап, тому що ви допомагаєте його вирішити, а не істєрічка.
2. Колега затягує із завданням на роботі. Навіть релізи айфонів переносились, а тут якийсь рядовий таск чи варто через це псувати собі та людям нерви?

У вападку, коли вас хочуть надурити, тут тільки досвід. По-перше, завжди включайте голову і думайте, а по-друге, не працюйте більше з людьми, які вас дурили задля наживи.

приглашаю доктора Лайтмана

Только звёзды не врут. И Сатурн!

Во время составления гороскопов, особенно детальных, у меня очень сильно активизируется интуиция, способность угадывать. Потому мои гороскопы кажутся настолько правдивыми.
Потому что так и есть — они реально работают, они реально правдивы.
Планеты не более чем ярлыки. Притянутое за уши оказывается правдой.
Так шта... Бум! И гороскопы больше не лохотрон.
P.S.
Я — Близнецы.

Потому мои гороскопы кажутся настолько правдивыми

Ну, если кажутся — зарабатывай этим. Главное чтобы не только тебе казалось. А уж доверчивых ушек завсегда хватит.

Да. А кроме астрологии можно всем рассказывать про логику четырех измерений.
Это я ее изобрел.
Вот казалось бы — насколько далеко от логики фондовая биржа — однако...
Быки и медведи, игра на повышение и игра на понижение это банальное упражнение со стрелой времени. Операции на фондовой бирже как нельзя лучше демонстрируют не просто принцип относительности, а и то, что некоторым сложно обдумывать взаимосвязи, если стрела времени направлена в обратном направлении.
Отчего собственно и не открыты тайны передачи информации из будущего в настоящее (или из настоящего в прошлое — что то же самое)
А главный, ущемляющий поклонников официальной науки, факт, что именно вот такая передача информации и вносит чудовищную путаницу в «фундаментальные» их научные построения.
Впрочем, если результат текущего опыта зависит от результатов будущих наблюдений, то это наверное сложно проверить с помощью термометра или весов.
А больше всего отрицают некое нечто как раз те, кто слишком хорошо знаком с

Тот редкий случай, когда «Олексій Пєніє» не соврал )))

Можно верить всему пока не начнут просить напрямую деньги или опосредованно потратить много личного времени, это в случае персонального обмана.
В случае массового, к сожалению, мало, что можно сделать, тысячи людей пытаются нам что-то продать, включая свои идеи, так что в итоге даже себе доверять стоит не до конца. Но природная склонность к логике и опыт выживания в нашей лживой среде дает айтишникам повышенный резист.
Главное принять, что обман неизбежен и не наступать на грабли второй раз и минимально поддерживать обман своими деньгами и вниманием.
В нормальной экономике почти все проблемы обмана решаются страхованием, а вот в таких диковатых как наша надо делать какой-то trustcoin.

В нормальной экономике почти все проблемы обмана решаются страхованием

Думаю, что именно там, где все решается страхованием, как раз ничего нормального не получается.
Чем больше в обществе условных «костылей», тем больше в обществе условных «инвалидов».

Признак нормальности, это прозрачные общественно-социальные механизмы и разнообразие форм бытия, когда каждый может проверить САМ все, что его интересует, САМ все на себе испытать, и САМ прийти к пониманию того или иного элемента.

Понимание истинности — это всегда личный, индивидуальный акт требующий практических усилий ума.

Страховка дает экономический смысл быть честным, без нее тот кто обманывает имеет преимущество, посмотрите по сторонам к чему это приводит. Так что это не костыль, а второе колесо у велосипеда.

Страховка делает шалости обманщиков условно незначительными (застрахованный человек не напрягается). Банально оплачивается причиненный ущерб. Но оплата ущерба происходит же за чей-то счет. Или вы думаете страховые компании эмитируют свои денежные единицы отдельно от центрального банка. Я не знаю бизнес-модель страховых компаний, но в виду их большого количества и влияние, можно предположить, что бизнес у них привлекательный. Думаю какие-то виды страхования действительно нужны. Но когда страхуется все и везде, и в принудительном порядке то, это уже перебор.

Обманщиков и лжецов нужно обличать, давать свет на их темные дела. Черти боятся солнечного света. Чем более прозрачные общественные социальные, экономические, финансовые системы, тем меньше шансов для обманов и лжи. Когда есть реестры, когда есть видео и аудио регистраторы, когда правоохранители защищают право, права и свободы, тогда видно who is who, происходит естественная кристаллизация общества.

Порядочность, честь, совесть — это те качества, которые видны в прозрачном обществе. Во мраке их плохо видно. Когда уровень порядочности, чести и совести стремится к нулю, то темы какой ЖК лучше, где жить хорошо, посоветуйте детский сад или школу для ребенка теряют смысл.

Ну а дальше страховая компания (с кучей бабла и юристов) добивается в суде или как получится возмещения от обманывающей стороны. Или вы думаете они им все прощают? :))))

Без понятия касательно тонкостей механик страхового бизнеса, как там у них все устроено.

1. Требование немедленного ответа.
2. Требование общения голосом.

Требование общения голосом.

Почему? Поясните, если можно в деталях.

Не фиксируется на носителе долговременного хранения.
Трудно доказать потом что-либо.

Текст электронного письма уже хоть что-то.
Если электронное письмо с маркой и электронной подписью — еще чуть более надежно.

Кроме того — быстрая игра в шахматах обычно ловушечная (особенно если играет профи и новичок) А голосовое общение очень быстрое.

Еще пришли на ум обещания.
3. Тот, кто обещает, тот точно лжет.

1. Требование немедленного ответа.

Быстрый ответ часто является показателем лжи. Это значит что человек наперед подготовил ответы на определенные вопросы, которые далеко не всегда правдивы и искренне.

Но, надо смотреть по ситуации и по вопросу. Если вопрос стандартный на который тот отвечает по 5 раз в день, то быстрый ответ вполне ожидаемый.

Некоторые соображают медленно. Это, кстати, не значит неверно. Но быстрые, шустрые давно заметили к чему приводит (куда заводит) медленных скорость. Особенно если она им навязывается внаглую.

Ты — кто? Я тебя спрашиваю, ты — кто? У тебя в голове мозги или кю?
©

Видишь — нашел баг у физиков. Они не могут доказать передачу информации из момента времени т1 в момент времени т0, когда т0 < т1 и одновременно т1 > т0
Заметь, однако, что эта одновременность в условии недостижима при последовательном выполнении кода, но достижима при параллельном. На мой взгляд, это рассказывает нам о дуплексном характере связи между настоящим и будущим.

Если Квантовая физика не обьяснит, ищи в теории суперструн ответы

Тогда те, кто идёт во времени назад, брали бы кредиты под конские проценты чтобы купить сломанные вещи.

Если ты понимаешь в этом больше, чем я — бедный пророк, который видит, но объяснить не может, то вот:
Некто пишет:

Ох трудно понимается простыми человеками что в стоимость основного средства отныне следует закладывать стоимость демонтажа лута. Это как если бы стоимость капитала возрастала со временем на стоимость демонтажа. И видимо из-за таких вот проблем с переводом и стало возможно обогащение капиталистов на фоне полнейшего непонимания всеми другими того, как именно они это делают.

А они просто — не делают. Например, создавшие мусорные острова просто не демонтируют их.
Создающие вредные выхлопные газы просто не очищают воздух.
И так далее. Везде, где вы увидите (обнаружите) лут, проследите его судьбу.
Там, где лут не демонтируется во что-нибудь полезное — там сидит богач.
Потому что там утечка. Там деньги. Follow for money? No. Follow for loot!

Другой ему отвечает:

Будь копиталистом, собирай лут — бутылки, пивные банки и пр хлам

Снова некто:

Ты все правильно понял. Этот сбор, его сортировка и последующее преобразование это очень трудоемкий процесс. И вот обдумай такую ситуацию: что если бы в стоимость твоего пива были включены затраты на такую вещь как подбор твоей бутылки специальным сотрудником компании производящей твое пиво?

Вот как в этом случае ты мог бы поступать: размахнуться и забросить пустую бутылку далеко-далеко куда-нибудь. Или просто оставить где придется. И это было бы совершенно законно.

Сейчас, когда компания не расходует ни цента на сбор этого своего лута — все эти денежки идут в ее бездонные карманы. А чем наслаждаешься ты?

А мог бы видеть чистые улицы.
Если бы в стоимость твоего пива была включена стоимость утилизации лута.

Он же:

Пришла интересная мысль:

Есть ведь кинетическая и потенциальная энергии? Одна уменьшается, другая растет...
Так и с капиталом. У новенького капитала полно энергии созидания и 0 энергии разрушения.
У среднего (после некоторого использования) и тех и других энергий уже поровну. У списанного — энергии созидания 0, энергии разрушения достаточно чтоб планету нагреть.

Все это как-то связано. Надо понять как, что увидеть, кто превращает планету в ад ради собственной выгоды. И теперь это не просто слова.

Неубранный (не разобранный) лут = Чья-то прибыль

И чего ты в экономисты не пошёл?

Ты только представь! Если капиталист должен ДВОЙНЫЕ! аморт.отчисления закладывать в цену
кризиса перепроизводства
ВОВЕК НЕ СЛУЧИТСЯ
Люди просто не смогут жрать как не в себя.
Цены не позволят.

Это ты стоимость демонтажа React прикинул? Или (да чо уж там!) всего фейсбука в целом?

Не вини коммуникатор. Я просто радио-точка. Канал передачи данных. Тот самый.

Когда-то был отличный сериал «Теория лжи» (Lie to Me) + английский можно потренировать.

Вірити людині без перевірок, коли слова не сходяться з реальністю, то переставати вірити та діяти якщо потрібно.

Хорошая тема. Знание психологии, умение оценивать ситуацию и читать людей, уверенность — дадут куда больше чем технические скиллы.

Вот хороший канал по теме:
www.youtube.com/user/Kydesnick

Как вы распознаете ложь на практике?

Легко, смотришь человеку на лицо, если есть рот и он может открываться, значит п***ит.

Відразу згадується гусарський анекдот, в якому поручика питали, як визначити схильну до орального сексу особу...

Некоторые ещё и писать умеют

Никак, лгать ты учишься с самого детсва, где-то с того момента, как первые слова произносишь и учишься до конца жизни.
Но если плохо учишься, то те, кто учились хорошо распознают, что ты лжешь.

Подскажите проверенные «курсы обучения лжи», может школу или академию?

Покер. Дорого. Эффективно. Гарантия*
*что останешься без штанов

Я больше скажу, ЗА НЕУМЕНИЕ лгать наказывают уже с детсадовского возраста. За то, что сказал правду, а не то что хотели услышать.

*Голосом мальчика из фильма «Шестое чувство»* — I hear lies all the time.
P.S. По умолчанию для меня пи*дят все, пока я не проверю по косвенным признакам, что это правда.
И чем более человек бьет себя пяткой в грудь или приводит доводы (тратит на убеждение меня силы), тем больше у меня к нему недоверия.
Факты сами за себя говорят.

Касательно косвенных признаков, есть довольно известная книга «Язык телодвижений. Как читать мысли окружающих по их жестам.» (Аллан и Барбара Пиз).

Стыдно бедной девочке от его затей

На собственном опыте могу сказать, что не буду обычно даже особых усилий тратить, чтобы проверить достоверность слов другого человека. Реально честность сейчас на уровне погрешности в общем потоке пи*дежа. Просто учитываешь это и живешь по принципу «все врут»

Как тогда используя принцип «всех врут», определить порядочного человека, говорящего истину?

Это не требуется.
У меня есть пара-тройка проверенных друзей + родственники — в них я уверен, в той или иной степени. От лжи окружающих я защищаюсь стоицизмом и действуя исходя из того, что они врут. В 9 из 10 случаев такая тактика оправдывает себя, даже если вранье невинное.

Не выходи из комнаты
Не совершай ошибку

здравствуй честный человек
борода из ваты
ты подарки нам принёс
альтернативно ориентированный человек с анатомическими особенностями

Слово подкреплённое делом лживым быть не может, даже если само слово говно.
Слово, не подкреплённое дело, истинным быть не может, даже если очень красиво.
Так и живу на практике — если за словами человека нет прошлых свершений и нет готовности начать новые — очень вероятно что беседуем с пустозвоном

Лживым словом и пистолетом можно добиться гораздо большего, чем просто лживым словом
© Конфуций

Это уже другой акцент. Суть, если так проще, приведу на примере: человек романтично и распрекрасно рассказывающий о мечте стать художником не вызывает доверия, если в течение дня не делает ни единого наброска.

Ну, Зеленский вызвал доверие. Уж третий год ни одного наброска.

Ок. Поясню ещё проще, может быть так понятнее будет. Из интервью у товарища в прошлом:
— Как это столько лет к ряду каверить Металлику?
— Как дро...ить левой рукой после правой.

Він грою на піаніні своїм виборцям продемонстрував як воно все буде.

простите, я в политике ноль. он тем самым местом играл, которое на все возложено? ;)

Подписаться на комментарии