Старость в США: Мексика Украина или просто штат попроще?

Лицей, руины топового лицея в пешей доступности. Это маст

Нащо прострочка, в нас тут по селу жрачка табунами бігає :)

Нащо прострочка, в нас тут по селу жрачка табунами бігає :)

Меня зацепил момент
>We also have approximately eight rental income residential properties
Все как по местным стандартам

8 в аренде. Это ж сколько раз надо родителей иметь

ну да там всё круто судя по честно записаным цЫфрам ))

We also have approximately eight rental income residential properties that net us about $6,000 per month after all mortgages and expenses.

ЗЫ: там дальше с цЫфрами ещё интереснее

All are in stock-heavy aggressive portfolios and I self manage my IRA averaging a 12% return.

к.м.к. это сильно больше похоже на какую-то странную замануху особенно с учётом ещё дальше

I started a new job in November 2020 after being let go from my prior position due to COVID-19 and a need to cut expenses. At 50, while I am employed, I am fearful that my job could end again and going through another 7 month+ job search would be incredibly hard on my family and me.

вообще-то к.м.к. мужик как-то очень странно попал об чём возможно и пишет «между строк» т.е. фактически ему надо «протянуть» до совершеннолетия младших это в самом простом варианте «колледж автоматом» итого ему нужны ещё минимум 19 лет будучи 50 лет в формальный пенсионный возраст 65 он уже не успевает он даже не успевает в 67 лет хотя и срок +2 года можно считать «в рамках погрешности» это если бы б на самом деле он был бы б достаточно востребован чтобы делая $300k в год не искать работу по 7+ месяцев

I want to retire, and have my wife retire, likely in Colorado, when I am 58, if I am not forced to retire sooner. I obsess on retirement calculators and try to see if I can achieve this, but one tells me we will be OK while another says I am going to be short and run out of money in 20 years.

т.е. при условии что в текущих условиях он сможет без новых провалов на 7+ месяцев протянуть ещё 8 лет он всё равно «доживает» только до 78 опять же ж это только он сам а у него ещё и жена младше на 15 лет итого допустим он совсем умер а ей соотв. всего 63 ещё только жить и жить

карочи мужику надо делать так жену сдать прямо сейчас кому по моложе вместе с детьми чтобы был задел по страховкам и вообще на старость уже жены а ему самому «проводить время с детьми» как «приходящий старый папа» ну и ещё помогать деньгами всё чистый профитЪ ))

Нормально с цифрами

We also have approximately eight rental income residential properties that net us about $6,000 per month after all mortgages and expenses.

Он же не указывает сколько в еквити идет, на налоги, это нет. Да собственно локейшн и тип проперти тоже не указан. Выглядит норм мне.

All are in stock-heavy aggressive portfolios and I self manage my IRA averaging a 12% return.
к.м.к. это сильно больше похоже на какую-то странную замануху особенно с учётом ещё дальше

Ну послушай последние года три все растет сильно больше чем 12%. Когда он начал туда контрибьютить — не сказано.

если бы б на самом деле он был бы б достаточно востребован чтобы делая $300k в год не искать работу по 7+ месяцев

Хз, наверное 300к на дороге не валяются, а на меньшее не согласен вот 7 мес и ищет.

карочи мужику надо делать так жену сдать прямо сейчас кому по моложе вместе с детьми

:) та мозги он еб@т своей ситуацией как и многие нытики здесь

Хз, наверное 300к на дороге не валяются, а на меньшее не согласен вот 7 мес и ищет.

:) та мозги он еб@т своей ситуацией как и многие нытики здесь

там фишка с цифрами в том что они полная ерунда в контексте цели и якобы того что мужик «прикидывается инвестором»

карочи там тема я готов спорить я сразу прочёл правильно )) у чувака жена младше на 15 лет и видимо не давно судя по возрасту младших а дальше уже идёт интересный цЫфра где они тратят $10-12К в месяц ... а ну да я ещё раз пере читал там «we have zero debt aside from our primary residence» т.е. за primary residence у него до сих пор не выплачено судя по tax calculator мне лень было переходить на кали я посчитал по открытому у меня NC чувак имеет ровно $16К после налогов что при расходах $12К лично мне не кажется таким уж грубо офигенским простите

карочи как вижу это я имеется чувак лет 50 привыкший получать 300 штук баксами и возомнивший себя миллионером «инвестором» на столько что так или иначе решивший даже «завести молодую жену» дай угадаю опять же ж рассказывая ей какой он богатый и успешный и вот это всё и дальше всё уже «следствия» «успеха» включая те странные цЫфры в инвестициях и расходы #внезапно довольно большие и не вы плаченный дом

мужику надо резко урезать осетра только он боюсь дайте угадать не может просто потому как крыть жену ему больше не чем вот он «рассказывает истории» за то как он якобы выйдет на пенсию в 58 и жена тоже вместе с ним только жене будет 43 соотв. это вообще ещё не возраст только снова не понятно а зачем им же ж терять этих 8 лет как на иболее ценных даже потом уже дети просто под растут (младшие) и им не так интересно будет с родителями уже а старшие так и совсем будут 19 как раз колледж т.е. фишка тут в том что мужик в своих «представлениях за жизнь» выражает крайне слабую форму личного представления реальной реальности и при этом ещё и to pretend чем он на самом деле не есть «типа миллионера» ну и жена готов спорить в этом принимает не просто не малое но прямое и не посредственное участие

ну дальше конечно ещё интереснее дальше там появляются не то чтобы акулы но так мелочь совсем «местные жищные рыбы мельче шакала но тоже хотят кушать» некие братья перельман financial advisers )) «контора» в составе 6 человек в 5 штатах тоже среди прочего статейки по писывающие аккурат на сабж тему ))

Так бывает, расклад годный

Ми ж пенсіями міряємося.

А, я це щось пропустив. Мені мабуть ще й в Україні будуть якусь пенсію видавати (наче достатньо напрацював свого часу), але це не точно.

Ваша на основі якого досвіду в Мексиці основана?

на основі вражень інших експатів, що вже багато років живуть в країні, а також на основі кількох власних подорожей по мексиці на машині. одна з таких — три тижні на авто з каліфорнійськими номерами. все це — з родиною и дітьми, ночівлями в наметі на пляжах і в пустелі де прийдеться, пиятиками з місцевими рибалками і т.д. Від усіх подорожей — тільки позитивні враження і жодних проблем. а в туристичних місцях звичайно скрізь ті самі проблеми, хоч в Канкуні, хоч в Барселоні

мне, кстати, из всего юкатана страшно понравилась Мерида. я понимаю, что это все далеко от океана и пр., но сам город ну очень классный. я бы для жизни что-то подобное искал

В Мериде не был, но планирую ее как базовый лагерь для посещения пирамид вокруг. В Мексике жить вне гейтыд комьюнити стремно. В Латинской Америке тоже.

А вот отдыхать на ривьера майя самое оно. Никакие Доминиканы не идут в сравнение

youtu.be/SerKYljyjfM

Есть мнение, что мы уже умерли.

чтоб не одновременно

А в чому саме полягає специфічність?

Ну там неможливо асимілюватись. До того ж міграційне законодавство не передбачає зрозумілих шляхів отримання резиденства, наскільки я знаю. Люди які проживають там роками, знають мову, так і залишаються «буле».

Нет. После 55 лет можно переехать на пенсию
www.expatica.com/...​ng-in-switzerland-100004

Non-EU citizens must prove the following:

adequate financial resources to support life in Switzerland
valid Swiss health and accident insurance cover
proof that they are no longer pursuing gainful employment
demonstrate a close connection to Switzerland, such as frequent trips, family members living in Switzerland, past residency or real estate (owning Swiss property is sometimes not enough to demonstrate ‘close ties’ to the country)

Достаточно регулярных отпусков

Спасибо, кэп! только не там, а тут

adequate financial resources to support life in Switzerland

Ну и у меня она стоит как ultimate goal, для себя определил порог в 150Куе пассивного годового дохода (Испания — 100К), когда буду смотреть в сторону переезда туда ) А это 4КК )

Так там же все написано — накопить 4кк

Хз, бэктестинг говорит, что получится как раз накопить www.portfoliovisualizer.com/...​st-asset-class-allocation . Понятно, что past performance is not a guarantee of future results, поэтому и 3 сценария — пессимистичный, реалистичный и оптимистичный. В принципе, я через 5 лет планирую выйти на уровень пессимистичного. Даж если потом накроет эйджизмом и начнет падать доход, рынок удваивается каждый 10 лет в среднем. Кароч, через 5 лет уже будет плюс-минус понятно к какому варианту готовиться ) Ну и мож придется раньше выдернуть шнурок и выдавить стекло в пользу Испании, чтобы снять вопросы лечения п****цом

Us stock market 100 процентов

Вот например сеньор, откладывающий по 2куе в месяц с 30 до 65 лет, выходит на 4 млн в с учётом инфляции www.portfoliovisualizer.com/...​kMarket&allocation1_1=100

Жаба давить? :)

Ну принаймні гівенця всередині точно не так багато. Щирий українець, — щоб в сусіда хата згоріла :)

А ти приказку про щирого українця перший раз чуєш? Отакої. Сусід він і в Африці сусід. Просто хтось купив стоків і заробив, а хтось сидить і жовччю давиться.

Ок звісно. Ця аналогія перевірена часом і досвідом. Адже ринок ще жодного разу не відновився після падіння. І середньостатистичний інвестор втрачає гроші ось протягом вже... всього існування біржі. :)

Японія це окрема історія. Там і нерухомість накривають свого часу мідним тазом.
І чому беремо саме 90ий а не 85ий рік скажемо? Звісно можна попасти якщо вкладається на піку. Інша справа, що за 30 років, грошей, якщо їх нікуди не вкладати, ти так само втратиш на інфляції.
Тобто, якщо ти обмежуєш інвестиції виключно Японією і виключно відрізком в 30 років — ти в будь якому разі втратив би гроші :)

Насправді це норм підхід, просто ти ставиш на падіння ринку а не на ріст, те саме що шорт.

Криза на то вона і криза, що падати буде все. Різниця в тому — що перше відновиться. А «лопнути» компанія і без кризи може.

"ко-ко-ко стокі, куплю акцій епл, вони виростуть в сто разів"

Инвестировать в рост — не единственная стратегия (и насколько можно верить корифеям — вероятно, не самая выгодная in the long run). И уж точно никакая стратегия не отменяет необходимости думать головой, а не тупо следовать хайпу.

Яка праця? Коробки на складі амазлну переставляти? Скільки часу пройде поки цю працю замінять роботами? Якраз праця людей яких важко замінити і ціниться- їм дають акції. Чим фактично підкріплений долар? От надрукували триліони баксів, по факту, актив кожної людини яка тримала заощадження в баксах і в валютах які завязані на бакс, а також облігаціях — розмили. За акціями стоїть право власності в компаніях. І коли епл минулого року вирішив сток спліт зробити — його акціонери залишились при своїх.

Так медики і отримують зарплати дай боже. Продавець чому має отримувати норм гроші? Ремонтних? Ну це дуже і дуже розтягнутий поняття.. в США рейти на роботу електрика теж ого. Кухар — ну це мабуть залежить, чи ти працюєш в типовому ресторані чи в радянській столовій.

Пс все вище стосуватися цивілізованих країн.

ремонтник тоже в общем получает деньги норм не миллионы конечно но хорошая стабильная работа стабильный спрос другое дело что не кофешоп и не барбершоп и вообще грязно а ещё граждане буквально туда простите срут и фактически по штатах ремонтники тоже начали заканчиваться что дальше будет пока не ясно

Японцы экспериментируют, но пока что-то дешевле граждан нанимать.

японцы не «экспериментируют» они конкретно занимаются местами где человека можно заменить роботами просто потому что у них тупо заканчиваются люди

Ти не можеш від банди надрукувати нових акцій. За розміщення акцій відповідає фондова біржа. Найгіршу для акціонера що можу зробити компанія — це продавати вже надруковані акції які є в її активі. Протилежність бай бекам. Але для деяких компаній це раптово піднімає вартість їх акцій (тесла минулого року).

Яка праця? Коробки на складі амазлну переставляти? Скільки часу пройде поки цю працю замінять роботами?

пиздно

youtu.be/yYUuWWnfRsk

Угу. Вони там профспілки створюючи, причому амазон 15 баксів в годину їм платить. Думаю — будуть вимахуватись, процес швидше піде

хоча б як в 2008

Щоб можна було накупити стоків подешевше і через 10 років зробити на них 3x. Я теж за!

Как бы цинично не звучало, но это возможность перераспределить капиталы из всяких бриксов обратно к золотому миллиарду

осталось только выяснить, кто в этот так называемый «золотой миллиард» потом войдет (многих, кто в него входит сейчас, там внезапно уже может не оказаться)

что сшашке это все побоку, т.к. она может себя полностью обеспечить продовольствием, энергоносителями и валютой и походу имеет достаточно авианосцев чтобы не пришлось ни с кем делиться

римляне думали примерно то же самое пару тысяч лет назад (разве что без авианосцев)

(не считая школы, в которой работает сестра Евгения, там все плохо, да)

и ещё я слышал меган фокс очень сильно обижали в семье и довели до само убийства в прямом эфире опры так что всё не так однозначно

С другой стороны, взять российско-советскую империю.

я только сегодня написал в контексте нового русского кино так ларчик просто открывался просто советская россия традиционно ходит по замкнутому кругу не имея фактической истории и соотв. не имея и фактического будущего т.е. здесь «будущего» это уже буквально на чистом техническом уровне как если бы б вы захотели спланировать завод и капиталы в него но не можете этого сделать просто потому что специфика вашего объективного времени такова что у вас всегда только настоящее (а точнее героическое прошлое) и будущее просто никогда не наступает просто потому как «светлое будущее» это чисто технически чистая идеологическая абстракция а не конкретная линейность течения «сегодня мы вложили капитал и завтра получаем с него отдачу в виде произведённого продукта» просто «завтра» никогда не наступит ну селяви

enjoy the present

youtu.be/bsqOSvKskF8

А в остальном, оно как было говно 200 лет назад, так и осталось.

youtu.be/6km8mLK8qFE

в следующем веке мы с вами увидим переформатирования золотого миллиарда, при котором Украина займет место Штатов или Западной Европы

ну если мы хоть что-то увидем в следующем веке это уже огромный позитифф))))

вообще-то римляне обеспечивали себя и главное империю в основном как раз за счёт экстенсивного роста как только рост достиг неких чисто технических пределов и фактически прекратился так сразу римляне начали терять провинции со схопыванием до пределов самого рима дальнейшее уже было логичным в условиях того что варвары уже успевшие познакомиться с римлянами благодаря в первую очередь самим же ж римлянам таки решили «сходить на рим» что интересно «бы б» но совершенно не факт что без знакомства с римом они бы б до такого додумались бы б сами по себе

Безос і особливо Гейтс, багато грошей на доброчинность виділяють.

Тобто, якщо гейтс в рік в середньому жертвує 500млн. Ти вважаєш, що він би мав заплатити 50млрд податків в рік? Який тоді на твою думку в нього дохід? :)

Ясно. Чувак який коробки на складі запаковує має отримувати стільки ж грошей як бізнесмен, власник великою корпорації. В 1917 вже проходили. Потім 100 вилилось в 100 років непомітно щастя + пломбір.

Не має — це таке категорично твердження. Воно чимось обґрунтоване?

Бізнесмен нічого не робить? А бізнес звідки взявся? Не він часом вклав гроші, взяв на себе ризик? А скільки таких бізнесів Не вистрелило? Пакувальник коробок зі складу амазону компенсувати збитки невдалих стартапів?

Я не більйонерів захищаю, а захищаю право людини, отримати винагороду відповідну його талантам/працездатності/вмінням. І не бути пограбований податками, на благо чуваків, які хочуть грошей нахилу.

1917 — це як початковий відлік, тієї задниці.

Абсолютно всі.
Маск, Безос, Гейтс, Цукерберг ітд. Вони Б могли гребти кеш в умовних флангах того часу або деінде, але ризикнули своїм часом і прибутком і почали свою справу.

Ми починали з оплати праці пакувальникам амазону а закінчили підтримкою малого середнього бізнесу. Так — його треба підтримувати. Так його підтримують.Так амазон мав би платити податки, він їх заплатить свого часу, не можна від дяді Сема вічно ховатися.

«Бізнесмен» не має отримувати річну оплату, персоналу який на нього працює, за долі секунди, не вкладаючи ніяких зусиль

Зарплата Джефа Безоса (Amazon CEO) — 82 тысячи долларов в год. Это меньше чем зарплата SDE интерна в Амазоне. Достаточно, или нужно еще сильнее урезать?

Якщо вони працюють за 18 баксів, з якої радості їм платити більше? Через дорогу волмарт по 10 баксів, можуть туди сходити. Якщо робітник не виконує роботу, його замінять іншим, який буде робити те саме. Я думаю з боку Мексики черга вишикується.

Ясно що так. І з точки зору бізнесу — це правильно. Особисто я робив би те саме. Тому не розумію наїзд на Безоса. В банальній капіталістичній схемі попит/пропозиція все чудово працює. І рівень життя людей в цілому покращується. Тоді як соціалізм, нібито і дає щось незахищеним за так — а початку, їх рівень життя стає лише гіршим.

Реформуємо, щоб система освіти перестала бути платною

Це що за маячня? За які ресурси, наприклад, опалювати приміщення? Немає бесплатних речей, є тільки ті, за які заплатив хтось інший.

Викладачі — велика стаття в кошторису універу.

Дякую не треба. В Україні є ауторіті. Результат на лице.

От ти питав чому мені не поріг на те що Безоса обдеруть.
В мене зворотню питання. Чому тебе, живучи в Україні, так хвилю соціальна справедливість в США?

Тобто, давайте зробимо з штатів совок, щоб китайці не зробили зі штатів совок?

Штати здобули свою першість за допомогою дикого капіталізму. І втримають лише якщо залишаться капіталізму. А як ні — деградують як соціалістична європа

І? Тобто тебе напрямки агіт плакати? А мене податки напрягають.

Зараз у США, капіталізм з домішками соціалізму. А що з плакатом не так? Ну рекламують себе профспілка.

А ти віриш політ агітації? Ай молодець ;)

Тому, що зараз їхня політика інша? Тому що вони міняють свої погляди залежно від подуву вітру?

Я не розумію з чим ти сперечашся.
Періоди історії США
Дикий капіталізм
Велика депресія і накачка економіки баблом, по суті в бетон
Черговий етап дикого капіталізму до початку 60их
рух за права, зсув в бік соціалізму аж до сьогодні, з періодтчними перепвами

з цим ти згоден,?

При русі маятника від 60их до сьогодні, в рай0ні 2000их — маятник пересік адекватний зточки зору республікаців ліміт, і вони змінили риторику.

Інша справа, що в Європі маятник рухався швидше.

Тому США і капіталістична країна, а Європа в більшості — соціалістичеа.

Я сперечаюсь з вашим викривленням моїх слів

Які саме слова, і як я викривив, і головне, що малося наувазі бо

Я не розумію з чим ти сперечашся.

Без дат? Ні

Які дати? я накидав плюс мінус дати, чи ти хочеш щось типу «1961 рік — почався зсув США в бік соціалізму». Сорян, по перше, забагато матеріалу обробити, щоб щось таке накидати, по друге не думаю що деталізація така взагалі потрібна.

Це ви так «інфраструктурні проекти назвали»? Типу китайського нового шовкового шляху?

Саме так я називаю великі інфраструктурні проекти часів великої депресії. Це ніяк е наїзд на користь яку вони принесли вцілому. Просто основною метою, імхо — було дати людям роботу, тому і придумували проекти будівництва сторіччя.

Що таке Європа?

— континент європа за виключенням країн варшавського договору. Адж вони в іншій реальності жили.

1970-ті

Можливо 70ті. По твоєму посиланню десь якраз в 2000их вони вийшли на історичний максимум. Тобто, ти хочеш сказати, що республіканці стали хабарниками в 70их роках?

Почитайте хоча б визначення з вікі

Ну і?
uk.wikipedia.org/wiki/Соціалізм

Чистого капіталізму зараз не існує. В більшій частині Європи соціалізму більше ніж капіталізму, в США навпаки.

В США цей процес почався під час великою депресії. Коли почали економіку стимулювати великими будівницствами, і розігнався з 1960их. В Європі він проходив швидше тому і ситуація там гірша.

Так які я слова перекрутив твої?

Я написав що воно почалось ще за ВД. А в 40их 50их це геополітика а не соціалізм.

Гірша, — суб’єктивне сприйняття. Поясню на прикладі.
Є Андрій. Він жив в Україні, його не влаштовував уклад життя, він спакував валізу, вибрав на глобусі місце, де на його думку, уклад життя відповідає його інтересам, і завів трактор.
Є Олександр. Він сидить в Україні, звідси висновок,, мабуть його все більш менш влаштовує. Олександр, свято переконаний, що Андрію в США погано. Тому Олександр топить за зміну політичного укладу США, і перетворення його на... Україну? :)
З точки зору Андрія — це погано (гірше)

Як це можна порахувати?

рівнем соціального забезпечення населення по відношенню до достатку аппер мідл класу, ваш кеп. Ти ж не будеш заперечувати що в Європі коеф вищий?

dou.ua/...​rums/topic/33106/#2104416

Де перекручування слів? Ти топиш за соц забезпечення і вищі податки для багатих в СЩА. Це частина соціалізму, чи не так?

А чому не висновок, що в Андрія є валіза і трактор?
З наведеного тексту це більш вірогідно

Якщо мій висновок не вірний, то чому ти досі в Україні?

Саме тому я наполягаю на використанні цифр, а не відчуттів

Як можна цифрами оцінити задоволення від життя людей? Якщо б я хотів життя в країні розвинутого соц захисту — я б емігрував в однуу з європейських країн. Тобто ось тобі факт субєктивного сприйняття особисто для мене. Але для когось — це навпаки. А для когось і в Україні добре. Якщо наведеш формулу за якою можна це виміряти — буду радий порахувати.

Заробляє сильно більше $10М/y

Це відверта брехня.
www.investopedia.com/...​income-class-are-you.aspx

я не розумію, що вона означа

Береш видатки на соц захист і ділиш на нет інкам аппер мідл класу, ваш кеп.

Чому це частина соціалізму?

Тому що в основі соціалізму лежить поняття так званої соц справедливості. Тобто — стригти багато х, роздавати біднішим? Ні?

en.wikipedia.org/wiki/Quality_of_life

А тепер цифри будь ласка. Тут ну дуже багато метрик. І всі вони оцінюють якість життя середньостатистичногр індивіда в соціумі. Твій досвід буде відрізнятись якщо ти вище або нижче медіани для кожної з країн.мене ж цікавить мій персональний досвід. Тому я і написав, що для когось в Європі буде краще, а для когось і в Україні. Особисто ж мені подобаєиься США з тією системою, яка в ній є.

Чому саме цей «клас»?

Давай візьмемо інший, нехай буде просто мідл клас. Я думаю, коефіцієнт між Європою і США від того сильно не зміниться.

Можеш також взяти клас вище, там буде те саме. Клас нижче брати немає змісту, бо вони в основному споживачі тих соціальних благ а не спонсори.

І нащо говорити про «мід клас» в розмові про справедливе оподаткування мільярдерів?

Розмова від статків мільярдерів перейшла в русло обговорення соціально економічного устрою Європи/США. Якщо ти маєш краще мірило як порівняти наскільки країна більш/менш соціалістична — я з задоволенням послухаю.

Ти лінки кидати любиш, ну от лінка по соц країнах.
worldpopulationreview.com/...​ratic-socialist-countries там добра половина Європи відмічена. Нащо взагалі сперечатись з очевидними речами.

Це намагання повернутись до концепту, коли з підвищенням «статусу» в особи з’являються більше відповідальностей по захисту інших

Тобто стригти багатих і віддавати бідним?

Тоді вам треба жити окремо від всіх інших

Дякую, мені важлива ваша думка :) я спеціально переїхав туди, де мені жити комфортно :) а от віж прямої відповіді ухилився чи тобі добре в Україні живеться. То, може тобі краще переїхати, де нема інших, і не нав’язувати свої політичні погляди іншим людям?)

Вам очевиден рівень BS?

Мені очевидна різниця в цьому плані між Європою і США, людям які писали статтю вище — теж очевидна, не очевидна походу лише тобі :) ти реально хочеш сказати що США >= Європи в плані адаптації соціалізму?

Яка характеристика «white-collar» наразі зникла з дослідження, того що ви привели?

Я не розумію ні суті, ні контексту питання. Я термін white colar не вживав в даному треді.

багаті приймають відповідальність або, якщо не витягують, не беруть її на себе

З якого раптом х ті хто більше заробляє має бути відповідальним за когось іншого?

Тобто багаті приймають відповідальність або, якщо не витягують, не беруть її на себе

Це коли безос добровільно віддає гроші. А ти пропонуєш

Тобто стригти багатих і віддавати бідним?

Headlong Jump to a Predetermined Conclusion

ти реально хочеш сказати що США >= Європи в плані адаптації соціалізму

А я розумію, бо хоч трошки почитав про проблему «мідл класу»

І? Рахуй мідл клас як хочеш, чи за методикою з твоєї статті. Чи зі статті яку я скинув вище. Головне рахуй одинаклвл для Європи і США.

ти реально хочеш сказати що США >= Європи в плані адаптації соціалізму

Ви коли 1 коп кидаєте бідняку, то також пафосно себе почуваєте

Я двоногим ледарям не подаю. За своє життя я жертвував лише на тварин і на армію.

Почитайте що там в кінці написано xD

І? Рахуй мідл клас як хочеш, чи за методикою з твоєї статті. Чи зі статті яку я скинув вище. Головне рахуй одинаклвл для Європи і СШ

ти реально хочеш сказати що США >= Європи в плані адаптації соціалізму

І? Рахуй мідл клас як хочеш, чи за методикою з твоєї статті. Чи зі статті яку я скинув вище. Головне рахуй одинаклвл для Європи і СШ

Те що якийсь чувак в окремій статті, пише що «можливо не збереглось мідл класу» не робить його істиною в останній інстанції.

Я тобі вже 4ий раз перепрошую питання, ти даш на них прямі відповіді, чи й далі будеш розтікатись текстом по гілці?

Я тобі вже 4ий раз перепрошую питання, ти даш на них прямі відповіді, чи й далі будеш розтікатись текстом по гілці?

Тобто багаті приймають відповідальність або

по научному это называется «бремя белого человека» (к) (тм)

upload.wikimedia.org/...​’s_Burden"_Judge_1899.png

Який саме колір шкіри є ознакою лідера?

Ти того, обережніше, людей кенселили і за менше :)

ти не надто розумний правда? і на що посилання йде зрозуміти не зможеш а «українськая мова» це просто модне популярне прикриття для цього всього і як окремий індикатор ну селяві

ну штат джорджия уже отреагировал на это прямо приняв закон прямо за прещающий «стороннюю поддержку голосующих» что соотв. прямо на мекает что надо бы б иметь возможность лично обуспечивать себя самого хотя бы б в участии в выборах а если ты не можешь сам себя обеспечивать то «помощь» тебе прямо конкретно «на голосование» она как бы б прямо противоречит и закону да и самому принципу «свободного воле излияния» потому как ерунда какая-то получается «свободно голосуют и тем самым выражают своё мнение» люди которые сами себя не могут содержать на столько что сами даже не могут за себя проголосовать но чём же ж тогда ихняя «свобода» вообще выражается?

опять же ж если речь идёт об свободе то на сколько я понимаю свободные граждане штата джорджия никак не ограничены менять своё место проживания на любой другой штат и никакое разрешение на работу либо вид на жительство либо вообще что-либо им для этого не требуется но так надо понимать что сами что-либо предпринимать они лично не хотят но они хотят чего-то другого а ну ок а «свобода» тогда в чём именно?

Загальне виборче право, це взагалі печаль, і це не демократія а охлократія. По факту, давати право голосу людям, які не приносять грошей в бюджет, призводить до голосування за гречку.

А може нетреба щоб освіта була безкоштовною? Мені тоді доведеться платити за навчання і своїх дітей і того хлопця під мостом. Мене влаштовує платна освіта. Навпаки, я б радив українцям теж універи платними зробити

Ванга ти? :)

Як громадянин я відчуваю відповідальність за майбутнє і підтримую дія сіті!

Управлінці — не створюють додану вартість

это просто лол. А кто создает? Человек который пишет что-то в текстовых файлах и потом их как-то там компилирует?

Чому в сучасному світі таких осіб вважають героями?

За їх досягнення та результати роботи.

нездорова конкуренція

Якщо в результаті конкуренції споживачу стає краще (швидша доставка від усіх гравців на ринку, нижча її ціна, можливість її сконфігорувати) то це конкуренція здорова.

блокування профспілок

Профспілки — зло. Тут підтримую його.

ухід від податків

Поки в межах закону — все робить правильно.

отримання преференцій

Яких, від кого, чому це погано?

wage theft

Це що таке?

конкуренція зникає і з’являється монополія?

Але ж такого нема. І навіть навпаки — щоб вижити інші бізнеси додали доставку товарів, в тому числі безкоштовну і в той же день. І споживачі від цього лише виграли.

8 годин на день це зло

Тебе ніхто не примушує.

Вихідні — адське зло

Знову — це твій вибір.

Лікарняні — зло

Чому?

Заборона на дитячу працю

Заборона на дитячу працю що?

Чи ви не в курсі, що все було нормальною практикою?

В курсі. І як це стосується заробітків Безоса?

це нівелює «конкуренцію», через те, що амазон купив більше лобістів і політиків

Протизаконні практики мають бути покарані, усі гравці на ринку мають дотримуватися правил.

А чого ви так порізному відноситесь до 8 годинного робочого дня і лікарняних?

А чому ти відповідаєш питання на питання?

Це стосувалось вашої підтримки безосової стратегії знищення профспілок

Профспілки — зло.

Залякування, за допомогою поліцейських — це законна практика?

Напевно ні. Скарга -> слідство -> доказ -> вирок -> покарання.

Скарга — куди

В гугл за тим кому скаржитися на протизаконні дії.

Слідство — ким

Гуглом шукати хто проводить слідство.

Вирок — кому

В свій комент за тим що побачити кого підозрюють у порушенні законів.

Як так по різному? Що ти, цікаво, прочитав у написаному мною?

Тривалість робочого дня, лікарняні — твій вибір йти на такі умови чи ні.

Ну прочитайте, як ви відповіли

Так само і відповів — це твій особистий вибір чи погоджуватися на запропоновані умови, чи ні. Не розумю, що ти ще хочеш витягти з мого коменту.

Ви ж розумієте, що у дітей в 19ст не було «вибору»?

Терміново сідай у машину часу і виправляй стан речей у XIX сторіччі!

Тримай нас в курсі.

анулювати борги за освіту

Що це за ***ня? Якщо це зробити, то завтра освіта коштуватиме в 2 рази дорожче.

Їх під дулом пістолета змушували кредит на освіту брати

Він створив сотні тисяч робочих місць, створив сервіс який покращив і спростив життя мільйонів людей, створив конкурентне середовище, яке спонукало інших до інновацій та оптимізацій щоб лише не зникнути з ринку.

З моєї точки зору подібних людей необгрунтовано обкладають несамовитими податками в той же час як їх вкладення в економіку та прогрес просто безцінні.

Супермен просто какой-то. Пожалуй можно новую религию открывать.

Займись цим.

Я не смогу. Не я же тут фанатик и свидетель великого Безоса

Значить «відкривати нову релігію» ще поки не можна.

Що таке несамовиті податки?

Непропорційно великі у порівнянні з іншими групами платників податків.

Чому навіть знижені податки вони не хочуть платити?

Причина та ж, що і у 100% інших платників податків.

Чому люди, що працюють на створених ними робочих місцях, потребують соц допомоги від держави?

Тому що не вмають достатньої кваліфікації та вмінь щоб робити більш високооплачувану роботу.

З якими?

З тими, що ї платять в інших брекетах.

Цифри?

Так, цифри. І навіть числа.

Яка?

Бажання платити менше податків і лишати собі більше зароблених грошей.

Мільярдер, геній і просто герой мас

А заздрити не продуктивно.

Що збільшує свій капітал на 20-50% щорічно

Та як він насмілився заробляти більше ніж раніше?

Не може створити робочі місця, на яких люди б заробляли достатньо для життя

Скоріше не хоче — для чого це йому, який в цьому сенс?
І я вважаю це добре, що він не роздає гроші просто так за відсутність вмінь та знань.

Ну хоча б так і має бути. Але я б зробив ще радікальніше — усі платять однаково. А не так що Безос десятки мільйонів, а хтось навпаки отримує від держави та ще й ниє, що Безос мало платить.

Можна вводити прогресивний податок
Можна регресивний
А можна один відсоток для всіх.
Це імхл справедливий компроміс.

соррі, я неправильно висловився. Я мав наувазі єдиний відсоток. Про фіксд рейт — я подумав про якусь суму фіксовану кешем =) А так — абсолютно згоден.

Все так. Дякую за розгорнуту відповідь — практично в усьому співпадає з моїми думками.

Маємо те що маємо, тобто вибираємо найкраще з найгіршого :(

Чтобы что?

Щоб і далі займатися тим що йому подобається — розвивати свій бізнес.

хобби

А якщо його бізнес і є його хоббі?

остаток пустить на улучшение условий труда и жизни рабочих

Сподіваюсь ти сам залишки на це пускаєш?

У меня нет ни залишкiв ни рабочих

Але є розуміння того що і як треба робити Безосу. Ок.

И что в этом удивляет?

Здатність ніщебродів впевнено розказувати, що і як мають робити міліардери. Це явище того ж порядку коли хтось живе у забацяній хрущовці в яку пробирається темним засцяним під’їздом, але при цьому точно знає як і що воно в міжнародній політиці та економіці. Ніколи не припиню дивуватися з цього.

честные люди не идут или не проходят в политику

А в спорт? А в мистецтво? Ну хоча б в космонавти?

Ну поговорили мы на «кухне» и чё?

А те що «в інтернеті хтось не правий».

начали на личности переходить, нищебродом обзывать

У порівнянні з Безосом я рівно такий самий ніщеброд. Це просто факт.

Тогда можно только посочувствовать.

Безосу? :D

Жизнь дается только раз.

Нельзя войті дважди в одну рєку.
Сємь раз отмєрь — одін отрєж.

Нормальные люди хотят ...

Тут якби мова про те, що Безос та інші генії сучасності створили своїми зусиллями значно більше ніж «нормальні люди».

А у человека получилось вырваться, а он сидит и дальше РАБотает.

Так, він може собі дозволити займатися саме тим, що йому подобається і чим йому хочеться займатися.

Неужели вы полагаете, что свои 150 миллиардов Безос копит кешем в темном подвале с сейфом в полный рост?

нет, не так. Мы все смотрели Утиные Истории и там вот показывали как Скрудж Мудак Безос нырял в гору с золотом в своем банке))

За что собственно и был убит.

Эмммм, нет.

Тобто Леннон був вбитий через те, що хтось виявився легковірним дурнем з проблемами.

Звинувачували Леннона в тому, що його застрелив якийсь недоумок це дещо занадто. Якби не ця причина, то вигадав би іншу — співвідношення мінорних/мажорних композицій не дорівнює золотому перетину чи іншу маячню. Але винен звісно Леннон.

пойти светить кешем ночью в гетто

дещо інше від заробити гроші своїм трудом і жити на них як хочеться.

не виноват, а это нищеброды козлы

Саме так і є.

Тобто Леннон мав думати про кожного ідіота в світі і жити так щоб жодного з них не розхвилювати чимось?

Але це не їх провина і не вони є причиною злочинів.

А дівчина в короткій спідниці провокує згвалтування?

Ні

Це ахтунг :) ні, вона не провокує, вона просто ходить. Не в кожної порядної собаки є буда, щоб не виходити. А спаритись- вона не проти.
Фізіологія. Тобто є згода.

Стосовно зґвалтування- згоди нема, є примус.

Тобто, повертаємось до першого питання. Ти даш на нього відповідь нарешті, чи третім питанням відповідь?:)

Я думаю вам варто почитати про віктимну поведінку, і чому сучасна психологія незгодна з вашою точкою зору.

Дівчина в короткій спідниці провокує згвалтування

Можна скоротити до

Дівчина провокує згвалтування

Бо одні гвалтівники будуть себе виправдовувати довживною спідниці, інші — тим що подивилася надто розпустно, хто тим що занадто близько підійшла, або взагалі на вулицю без чоловіка вийшла.

Ну такие оправдания прокурора не тронут в любом случае.

Як і довжина спідниці.

если красивая девушка будет ходить одна по улице при полной экипировке — то будут у нее приключения

Лише при наявності бабуінів навколо. І так, там дійсно краще на вулиці не ходити і не лише дівчатам.

Є приклади міст, навіть цілих країн де подібні мають себе якось обмежувати, бо інакше сильно боляче і дорого виходить.

Топик официально пробил дно.

Ще не було сказано «Гітлєр в чьом-то бил прав», так що ще є куди.

Я цю проблему для себе вирішив відсутністю дочки :D

Как и Аннушка была убита из-за разлитого масла.

Эммм, снова нет. ЕМНИП, от бляццкого масла таки погиб Берлиоз.

от бляццкого масла таки погиб Берлиоз

ой всьо

Окей. Тобто- твій рітейл виявився неефективним і помер, а винен амазон? Волмарт, Таргет, Костко — чудово себе почувають поруч з амазоном. Може проблема не в амазоні?

Які податки платив збитковий 10 років JCPenny?

От чого не знаю, того не знаю. На дотаціях інвесторів, сидів полотно це факт..

Те що ти хабарів називаєш — я називаю інвестиціями в інфраструктуру. Я думаю, якби в Україну зайшов амазон на своїм умовах, від цього Україна лише б виграла.

Серйозно? Ну якщо під інфраструктурою розуміти каналізацію, то ок.
Як під інфраструктурою розумію робочі місця, які створюючи нові робочі місця. Це як ітішники в Україні. Вони платять 5% і хочуть щоб їх не чіпали. Але вони і навколо себе інфраструктуру. Чи це інше?

По перше, в Україну не заходив ніхто такого масштабу. По друге- таки змінило. Кожне робоче місце щось змінює.

Почалась софістика. Амазон другий по величині приватний працедавець в США, Повторю — в Україну не заходив ніхто такого масштабу.

Такі які платять на 50% вище ринку за аналогічну роботу?

І ще один на кілька сотень тисяч робочих місць би не змінив ситуацію? Спойлер, що би виросла у всіх.

найми ты больше рабочих

Якщо хочеш зберегти місце керівника то слухати треба не анонімів в інтернетах, а акаціонерів. Акціонери ж кажуть — мінімізуй витрати, максимізуй прибутки.

Ну как бы, если бы было легально убивать людей и это приносило бы деньги, они бы требовали это делать.

А ти сам скільки податків платиш, чи не 5%? Чи коли мова іде про Безоса — то його гроші легше роздавати? Поруч купа людей за мінімалку в 100 баксів працюють, можеш почати відновлювати фінансову справедливість.

Ну от, а де межа між тим кого можна розкуркулюваьи, а кого неможна? :) ніхто не сперечатися що годувати олігархів — погано. Інша справа, хто може вирішувати забрати чесно зароблені гроші, навіть якщо ти мільярдер.

Лол, перекручування. Всі рівні перед законом. І ьезос має платити за відповідно до закону, а не 99% як ти написав вмще.

Тобто Безос таки має платити 99% лол?

І потім ті, хто навіть ще не ввійшов до середнього класу, захищають його

Ванга, ти?

після нього — прийдуть до мене. Соціалісти — вони такі

Хто прийшов? :) де прийшов? :) я плачу свої податки, які доречі не такі вже й великі. І не хочу платити більше :)

Ні. Безос заплатив 6 мільярдів податків в 2020, я набагато менше

Ні.
І навіть якщо б так. Нагадую, це говорить людина, яка платить 5%