×

Культура подавать в отставку. Уступить место компетентным

Наблюдая за происходящим в Украине и мире, в сфере бизнеса, политики, государственного управления и общественной деятельности, прихожу к выводу, что культура подавать в отставку потихоньку исчезает из обыденной практики.

В Украине большинство чиновников, «успешных» руководителей держатся на свои места когтями, десятилетиями припаяны к орбите принятия решений. При этом показывая низкие показатели профессиональной эффективности и личной результативности (иногда персональные KPI вообще отсутствуют как таковые). При этом такие люди крайне болезненно относятся к очевидной, объективной критике, иногда нанимая для «борьбы с фейками» специальные PR-службы и отряды ботов.

Похожее наблюдается и в бизнесе, когда засидевшийся руководитель скорее уничтожит своего более компетентного коллегу, чем признает, что он сам морально и творчески проржавел и ему давно пора на пенсию, на понижение, на выход.

Как вы относитесь к тому, чтобы уступать место более компетентным, более продуктивным, более творческим?

Как вы поступаете, когда осознаете, что кто-то перерос вас как профессионально, так и личностно и претендует занять ваше место в компании?

Почему в Украине (да и в современном мире) крайне редки случаи, когда люди добровольно подают в отставку, несмотря на низкие личные результаты и слабую профессиональную эффективность?

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Как вы поступаете, когда осознаете, что кто-то перерос вас как профессионально, так и личностно и претендует занять ваше место в компании?

Перерастаю компанию, делаю холдинг, включаю ту самую, с тем кто меня перерос в совет директоров. Пусть растет дальше, на здоровье.

Как вы относитесь к тому, чтобы уступать место более компетентным, более продуктивным, более творческим?

С удовольствием уступил бы свое место кому-то с большим опытом фронтенда, который сможет разобраться в этой помойке еще и подсказывать другим членам команды. Сам бы пошел заниматься тем, в чем я компетентный и творческий. К сожалению замену мне пока найти не могут — особенно за те же деньги!

Как вы поступаете, когда осознаете, что кто-то перерос вас как профессионально, так и личностно и претендует занять ваше место в компании?

Всегда предпочитал держаться в тени. Есть желающие занять мое место и в добавок в 8 часам работы девелопером еще 2-4 часа в день тратить на всякие управленческие активности? С радостью уступлю место!
Только вот почему-то компетентные, продуктивные, творческие, которые выросли профессионально и личностно — ВАЛЯТ ИЗ ЭТОГО БОЛОТА, вместо того, что бы занять мое место и отпустить меня!

К сожалению замену мне пока найти не могут

Це буде тривати рівно до того моменту, поки ти по якійсь причині не зникнеш з роботи. Неважливо, що за причина, звільнення, смерть, сабатікал, просто довгий лікарняний.
Заміна з’явиться менш як за місяць часу, незамінних немає.

К сожалению замену мне пока найти не могут — особенно за те же деньги!

Сколько тебе платят?

Как по мне — так дохера для одинокого интроверта.
Но судя про коменты про 9К — наверняка ниже рынка.

Так иди в people.ai на 11к. У меня самого ситуация как у тебя:

Есть желающие занять мое место и в добавок в 8 часам работы девелопером еще 2-4 часа в день тратить на всякие управленческие активности?

но опыта пока не 10 лет что бы столько просить.

m.youtube.com/watch?v=H3v9unphfi0

Одно дело уйти без трех в 6 без козыря, и совсем другая разница уйти без трёх на мизере.

уйти без трех в 6 без козыря

Это вы о чем?

(да и в современном мире

а по-моему в новостях часто мелькают сюжеты о том, что кто-то лажанулся и подал в отставку по этому поводу.

В Украине? Или в условно цивилизованном мире?

Там тренд пошел в минус, увольняться после зашкваров там уже и необязательная процедура. Темпы коррупции и вранья там приличные, по моим ощущениям.

Ну вот видишь, это мы — центр Европы! А другие страны нам завидуют.

Это мы — гордо клянчим кредиты
Это мы — пионерим газ
Это нам говорят: приходите
Обязательно. В следующий раз.
©

Ну так не сам же ушёл, а попросили уйти. Потому что им нужен козёл отпущения один, а не подставлять всё ведомство, которое в свою очередь только возложит все обвинения снова на одного козла, но уволят уже с позором, без пенсии, и скорее всего посадят.

Таковы правила борделя. Реально принимающих решения так не увольняют. Они увольняют.

так уж там все устроено, что нет царя-батюшки который в соло принимает реальные решения.

Я всегда уступлю решения любого вопроса компетентному человеку.

Ну тогда подпишите вот здесь, где галочка

Вивчайте поведінку вищих приматів у зграях.

Вивчати тварин (зграй) для розуміння людей, на мою думку, хибний шлях. Тобто, це вивчати як поводиться людина, коли вона вже деградувала або в процесі власної деградації.

Думаю набагато важливіше вивчати досвід життя, буття та становлення індивідів, які змогли стати справжніми, реалізованими людьми. Там більше корисної інформації. для розуміння.

Це декомпозиція і пошук аналогій в тваринному світі

Ви ближче до тваринного стану ніж ви думаєте

Отсюда, можно сделать обратное предположение, что чем меньше мы подвластны влиянию на нас маркетинга (общественного мнения), тем меньше мы животные.

Отсюда, можно сделать обратное предположение, что чем меньше мы подвластны влиянию на нас маркетинга (общественного мнения)

, тим більш асоціальною є особина

Для того, щоб перестати твариною, нам як виду, потрібно перенести знання в гени
А до цього ще мільони років, в кращому випадку

І тепер нам потрібно витратити третину життя, щоб тільки наздогнати сучасну науку в одній надвузькій галузі

это наше эволюционное преемущество

Це було перевагою
Якщо цивілізація не самовипилиться повністю чи частково, то ми всеодно увіпремося в стелю можливостей навчання і створення інновацій

а если бы какие либо умения были у нас в днк то для того чтоб поменять эти знания нужны были бы миллионы лет, мы б уже исчезли как вид сто раз

Це спірне висловлювання
Інші підвиди хомо зникли, а дехто з них були кращими в продукуванні засобів праці
Але жінки цього підвиду давали менше дітей і більше помирали при родах

кто был лучше?

Неандертальці — робили кращі знаряддя і раніше за сапієнсів

потому что начал есть мясо, которое дало нужные каллории для роста мозга

Це було передумовою всіх хомо

Але жінки цього підвиду давали менше дітей і більше помирали при родах

Это не правда, другие хомо просто были более территориально привязанными.

то ми всеодно увіпремося в стелю можливостей навчання і створення інновацій

и в чем проблема?

другие хомо просто были более территориально привязанными.

Які з них?
Денисівці, що прийшли з Африки через Сибір в Японію та Нову Зеландію
Чи неандертальці, що з Африки Європу заселили?

и в чем проблема?

І дійсно
Що ж такого поганого в застої?

это антропологи не знают куда они пошли есть догадки

зараз ми дійшли до моменту, коли треба давати лінки

en.wikipedia.org/...​grations#After_H._erectus

ну и там проблема была не только с ареалом, а и с типом питания и с типом организации общества

І як ми дізнались про тип організації?

Які з них?

все,кроме тех кто выжил.

Що ж такого поганого в застої?

Ну так я и спрашиваю что плохого?

І ковбаса по 5 ком і марозіва

Ото часи були
/s

я не совсем понял как колбаса относится к инновационному застою? Можно поподробней?

Ковбаса по Х коп — це вказівка на застійні часи в совку

У человека в его развитии есть плюс и минус.
Жесткость — это минус, милосердие — это плюс. Совесть — это плюс, бессовестность — это минус.

Если говорить например о гиене или льве, то там вообще нет смысла обсуждать такие понятия как жестокость или бессовестность. Может ли кот или гиена быть бессовестной? Конечно же нет. Но человек может.

У человек всегда условные два пути: может или деградировать до тварного уровня (при этом всячески маскируя свои тварные желания, устремления под социально принятые модели поведения), или развиться до цивилизованного, автономного индивида, который действует несмотря ни на что, не обращая внимания на текущие (например, дикие, лживые, жестокие) социальные стандарты.

Чтобы стать человекоподобным животным, дебилом нужно расслабиться и не сдерживать свою тварную природу, снять с себя любую ответственность за свои поступки (а еще лучше переложить ответственность на кого-то).

Чтобы стать цивилизованным человеком нужно напрягаться, принять на себя всю полноту ответственности за свою жизнь, сдерживать свои животные позывы, осознано соблюдать формальные правила, добытые цивилизацией.

Досі вважаєте людину «вінцем творіння»?
Чим поведінка людей в колективах відрізняється від поведінки левиць у прайдах, дельфінів, касаток, шимпанзе та інших мавп у зграях?

Чим поведінка людей в колективах відрізняється від поведінки левиць у прайдах,

Самки хомо сапиенсов умеют планировать и откладывать на потом подставы.

Вивчайте поведінку вищих приматів у зграях.

Люди дешевше. А мавпочок шкода.

А кому ещё? У нас, рептилоидов, давно есть приличный учебник по людям и пару брошюрок по кулинарии.

Люди дешевше.

Якщо вивчати історію ХХ століття, то так. Десятки мільйонів знищили у війнах, соціальних та економічних експериментах.
В Україні 30 років триває експеримент з переходу від державного до дикого капіталізму. На початку було 52 млн піддослідних, зараз вже не рахують. За оцінками залишилось 35-38 млн.

Капіталізм вимагає захищеного права власності та незалежного від власників суду. А те що зараз — феодальний лад. Он, ДіяСіті тому наочний приклад, комусь дуже хочеться мати кріпосне право.

Якщо говорити про український політикум, то це виключно через те, що 73%+ виборців є оленями без пам’’яті і забувають зашквари через тиждень.
Саме через це у нас можна замовляти шлюх сидячи у ВР, торгувати посадами і крутити відверто кримінальні схематози. Суд за хабар тебе виправдає, а виборці-олені повірять тому, що сказано із телевізора.
Повинна бути політична культура, що йде із самого низу, будь-який чиновник повинен розуміти, що якщо він буде замазаний у криміналі, то політична сила де він буде, набере 0% на виборах і все.

забувають зашквари через тиждень

Те що забувають, то таке
Нагадати не так важко

А ось те, що люди створюють собі ідолів і потім не вірять в те, що вони скоїли злочин
Це погано

Что уж там, стоит тогда вспомнить и 25% которые не то что забывают, а просто не признают очевидные вещи — они магическим образом разделяют всяких личностей по типу Барны, Кононенка, Грановского, Емельянова от непогрешимого гетьмана.

но чтобы появилась эта культура, нужно вкладывать в образование, что никому не выгодно, ибо терять насиженное место сложно. умными людьми сложно управлять и с такими же сложно договориться

Почему в Украине (да и в современном мире) крайне редки случаи, когда люди добровольно подают в отставку, несмотря на низкие личные результаты и слабую профессиональную эффективность?

Якщо правильно виставити метрики і поставити потрібних людей їх рахувати, то «людина» буде вважати, що вона як мінімум виконала все на добре, а іноді і на відмінно, і звісно дуже професійно

десятилетиями припаяны к орбите принятия решений. При этом показывая низкие показатели профессиональной эффективности

Так может их всех на ФОП перевести ;) ?

Развитое, автономное предпринимательство признак здорового общества.

Выжило внедрением правильных ценностей и культуры.

Як можна бути автономним підприємцем?

Работником ножа и топора, романтиком с большой дороги

Поліція, сбу, податкова?
Але ж вони в групах працюють
І навичок не мають

Не сходиться щось

В моєму розумінні, підприємницька автономність — це коли людина якісно володіє певним набором професійних здібностей (компетенцій), видом фахової діяльності і може працювати або на себе, або на когось, або у своїй державі, або за кордоном.

Тобто їй обставини навколо мало турбують, вона все одно буде займатись певною (добровільно обраною), бажаною діяльністю.

І зараз Юрій дасть нам означення якісності, як і ХТО САМЕ має її визначати, та звісно ж розкаже що робити із тими, кому цей «хто саме» забув визначити якісність або визначив її невірно.

У вільній ринковій економіці — це визначає споживач та добровільне професійне середовище, в плановій економіці — призначене професійне середовище і споживач в умовах планованого вибору.

Ну так вже й зроблено. Добровільне професійне середовище визначило, що воно є компетентним. А не ти. І звісно ж не збирається подавати у відставку. Власне «середовище» і є їхньою професією. Пристосуванці.

Але робитися прозорими їм аж ніяк нема сенсу. Це твоя побажанка. До речі, вони бажають того самого: щоб ти був для них прозорим. Звісно ж щоб тебе ефективніше доїти.

Але робитися прозорими їм аж ніяк нема сенсу.

На мою думку, це в їх же інтересах, якби парадоксально це не звучало. Бо жити в умовах тотальних фейків, брехні та маніпуляцій — це сумнівне щастя.

Есть некие законы метафизики, известные человечеству уже более 300 лет, но прыгать на грабли в N-раз видно «приятнее».

Основы метафизики нравственности — труд Иммануила Канта, вышедший в 1785 году. Это предварение к критике практического разума, задача которого — найти высший принцип моральности.

Согласно Канту, только разумное существо имеет волю — причинность, благодаря которой оно способно совершать поступки из принципов. Воление действует по троякого рода принципам:

— правила умения: что нужно делать, чтобы достигнуть какой-то конкретной цели;
— советы благоразумия: определение средств для достижения собственного счастья;
— закон нравственности: определение формы поступка — принципа, независимого от содержания этого поступка и его результата.

К сожалению, рецепт того что употреблял он, не найден на полях книги. Но вы-то можете поделиться?

У вільній ринковій економіці

А что это такое? Постоянно слышу про такую штуку, но никто ни разу не смог предоставить доказательства существования подобной диковинки

Идеальной рыночной экономики в чистом виде нет, но к ней нужно стремиться.

Свободная рыночная экономика — это прежде всего принципы:
— право на труд (а не обязанность);
— право делать так как считаешь нужным, уважая законы и не ограничивая добрую волю других людей;
— право на свободу и выбор своей деятельности, будь то образование, профессия, частный бизнес или наемный труд;
— право самому понимать свое дело (право на эксперимент);
— право самому строить свое бытие, свое счастье;
— право быть автономным и ответственным за самого себя.

Ключевым фундаментом в свободной, рыночной экономике есть защита конкуренции и свободы, то есть борьба с любыми монополиями (частными или государственными), картелями и рыночными/политическими сговорами (как внутри одной индустрии, так и кросс-индустриальные договорняки, коих сейчас тьма, по моим личным ощущениям).

Еще важным моментом, есть отсутствие привилегий и преференций, то есть равные правила игры (законы для всех), и наказания за любые попытки выбить себе «особые условия».

Это как так то

в свободной,
защита конкуренции и свободы
борьба с любыми монополиями
то есть равные правила игры

Если я монополист — почему для меня действуют другие правила игры? Почему со мной нужно бороться и как это соотносится с защитой конкуренции, равными правилами и тд?

Потому что монополия в чем-либо — это явление, которое приводит к деградации, анти-человеческому поведению. Жизнь существует там, где есть разнообразие. Монополии — это чуждое цивилизованному человеку образование.

Если взять животный мир, например кинологию, то потенциально должны были бы остаться только бойцовские и сильные породы. Такие породы как той-терьер, чихуахуа, пикинесы без защиты человека вряд ли выжили в одном вольере с питбуялми, стаффами или ротвейлерами.

Так вот, чтобы цивилизованная жизнь существовала в своем разнообразии, любые монополии, если они случайно появляются, нужно сознательно контролировать и ограничивать (например не больше 40% в одних руках, без права принятия единоличных решений в определенной сфере), так как они всегда стремятся сожрать все, и предела их пожиранию нет, как мы видим на примере государственных и частных монополий.

Иногда монополии замещают рыночными и (кросс-) индустриальными сговорами, когда умышленно корректируется процесс развития системы.

За умышленное, сознательное стремление к монополии чего-либо, государство в лице антимонопольного комитета должно больно «бить по рукам», так как идет атака на цивилизованные механизмы сосуществования, а они предусматривают агору — общественное обсуждение любого вопроса, выходящего за пределы интимной, семейной жизни.

Если нет агоры, свободной, реальной дискуссии — полноценная жизнь умирает и превращается в ад.

Так подожди, ты же 3 комментария назад рассказывал про «свободную рыночную экономику», а теперь рассказываешь про какие-то ограничения, разнообразие, цивилизованную жизнь.
Ты уж определись свободная эта экономика или все таки нужен антимонопольный коммитет, за которым потянутся гос органы и избирательное право.

Сложно что-то объяснять человеку, который ставит знак равенства или тождества между монополиями и свободой.

Не нужно мне объяснять «что-то». Объясни мне как вот это

вільній ринковій економіці

превратилось в

сознательно контролировать и ограничивать

Как «рыночная экономика» в твоем понимании стала тождественна полусоциалистической модели экономики стран Северной Европы с вкраплениями древнегреческой философии?

«Один .... может задать столько вопросов, что сто мудрецов не смогут ответить.»

Вопрос конкретный. Почему ты называешь экономику, которая регулируется, в первую очередь, морально-этическими соображениями небольшой группы людей — свободной и рыночной?

Потому что законы и принципы стоят выше любых частных или групповых интересов.

Природа монополии противоречит принципам свободы / закону разнообразия.

Тобто їй обставини навколо мало турбують

І кому вона продає свої навички?

Я бы с большим удовольствием подал в отставку и уступил место молодым, с горящими глазами. Но у них все силы уходят на переименование переменных (slave, master, и так далее). Кому ж работу работать?

:) тема же не о том, чтобы уступать место бездарям и лентяям.

Вот именно. Уволить этих бездарей, не соответствующих специально выдуманным только что показателям. И назначить Сову — эффективного менеджера!

Похожее наблюдается и в бизнесе, когда засидевшийся руководитель скорее уничтожит своего более компетентного коллегу, чем признает, что он сам морально и творчески проржавел и ему давно пора на пенсию, на понижение, на выход.

The Peter Principle is a concept in management developed by Laurence J. Peter, which observes that people in a hierarchy tend to rise to their „level of incompetence”: employees are promoted based on their success in previous jobs until they reach a level at which they are no longer competent, as skills in one job do not necessarily translate to another.

en.wikipedia.org/...​is a,skills in one job do

Почему в Украине (да и в современном мире) крайне редки случаи, когда люди добровольно подают в отставку, несмотря на низкие личные результаты и слабую профессиональную эффективность?

Потому, что в Украине всегда во всем виноваты попередники и вражеские агенты, а сами белые и пушистые. :-)
А вот почему в мире люди редко подают в отставку — хз... Наверное виноваты те, кто не любит негров, ЛГБТ и феминисток)))

Тут вопрос исключительно о профессиональной пригодности, эффективности и компетенции, а не о расе, национальности, вероисповедании.

И должен быть целый ритуал, где кандидаты публично измеряют профпригодность. Линейкой.

Так делали в концентрационных лагерях британцы, немцы, большевики (одним словом «нелюди»). Там людей измеряли линейками: мужчин, женщин, детей, стариков. Некоторых пытали, насиловали, уничтожали морально и физически.

Ну так а не нравится-то что, не пойму. Всё как ты хотел. А что звучит никузяво — так копирайт нужен правильный для немецких или советских газет.

Если бы в нашем мире вопросы об отставке решались исключительно исходя из профессиональной пригодности, эффективности и компетенции...

То очевидно была бы высшая сила, которая бы оценивала эти параметры и гарантировала их стабильность на какой-то вменяемый срок. Разумеется, сама высшая сила должна быть компетентна во всём, эффективна абсолютно, и вероятнее всего владеть всеми профессиями.

Согласен с вами, что это сложно достичь. Но к этому нужно стремиться, этому нужно содействовать каждый на своем месте в сфере своих возможностей.

Стремись, стремись, стремись, банан!
©

А почему ты решил, что они профессионально непригодны? Если люди сидят на схемах и договорняках и при этом им удается оставаться на одном месте в течении десятков лет — значит они довольно таки профессиональны в сфере схем и договорянков.

Профессиональная пригодность, в моем понимании, предусматривает развитие, порядок, основанный на формальных правилах, win-win ситуации.

Сидение на схемах и на договорняках предусматривает деградацию общества, порядок, основанный на чей-то единоличной воле, ситуации монополии, когда в win ситуации находится группа лиц, а остальные лохи.

Реальную профессиональную пригодности видно только в условиях честной конкуренции с такими же специалистами. Иначе о ней вообще нет смысла говорить.

в условиях честной конкуренции

не существует такого и никогда не будет существовать

Профессиональная пригодность, в моем понимании

Ну ничего не поделаешь, реальный мир отличается от твоих фантазий.

Ну было бы странно любить негров за то что они негры, геев за то что они геи, а Столлмана... да вы не понимаете, это другое!!!

То есть если люди способные вытащить страну, отрасль, бизнес, отдел, которые десятилетиями прозябает, то уступать место смысла нет?

Наверное, еще лучше «своих» расставить на нужные позиции (потоки), что же детей, любовниц и кумовей лишать дохода. Смешно конечно.

А ты можешь доказать обратное? Хотелось бы посмотреть на процедуру, и в особенности, на саму инсталляцию твоих правил игры в существующую систему.

Я пока не спрашиваю, насколько эти правила будут стабильны, когда устаканятся. Это вопрос отдельный, ответ разумеется знаю, результат тоже. Вопрос сейчас в том, что правила игры не меняются мгновенно, равно как не меняются без последствий и хвостов от старых порядков. Но система-то должна быть рабочей В ЛЮБОЙ момент времени, в том числе пока происходят изменения.

Вот и хочу, чтобы ты рассказал нам поэтапный процесс постройки коммунизма, или чего ты там придумал. Начни с фундамента. То есть минимальные перемены, которые ты считаешь, можешь провести, чтобы процесс инсталляции вообще запустился. Опиши стабильную систему на минималках на этом этапе. А потом — как именно будешь доказывать (и кому), мотивировать (и кого) преодолеть (и за чей счёт) минимальный порог, и насколько дороже или дешевле (вряд ли) будет себестоимость процессов на этом этапе.

PS. Культура тут ни при чём. Теория игр — вот велосипед, который не стоит изобретать заново.

Я тут уже не раз об этом писал. Для того, чтобы система адекватизировалась и со временем стала цивилизованной, нужна ее максимальная прозрачность и подконтрольность обществу. Прозрачность должна быть во всем кроме личной жизни (интим, семья, дети — туда вход посторонним запрещен).

Чем социально выше человек, чем больше его влияние на других людей, на общество, коллектив, на страну, тем выше уровень прозрачности ему необходим. Когда система хорошо просвечивает общественным светом, она быстрее выздоравливает и становится цивилизованной.

В условиях прозрачности, любой чиновник или уволится, или поймет, что надо делать дело порядочно, качественно.

Хочешь быть министром или важным руководителем (деятелем) в стране в любой сфере (образование, строительство, спорт, культура)? Не вопрос, вперед.

Но будь готов к тому, что 24/7 нужно быть максимально прозрачным с обществом. С кем выпиваешь и закусываешь, с кем гуляешь на вечеринках кроме членов семьи, кто твои родственники, кто родственники жены, какое у тебя прошлое, если там темные истории (как из них выходил), какие профессиональные и образовательные успехи до позиции министра (где и как себя показал в деле за которое взялся), какое у тебя имущество, какая у тебя зарплата и т.д.

Для того, чтобы система адекватизировалась и со временем

Ты расскажи КАК И КТО это время по-твоему будет делать ЧТО и ЗАЧЕМ ему это надо вдруг?

нужна ее максимальная прозрачность

И схъера бы ей взяться?

и подконтрольность обществу

Ну и как ты себе это представляешь? Вот, фонд Відро Сороса уже наклепал всевдообщетсвенных организаций и натворил конкурсов, куда только они и смоги пройти, чтобы уже самим проводить конкурсы (интересные).

Прозрачность должна быть во всем кроме личной жизни

Ну и должна и должна. Хочешь стать коллектором по выбиванию этого долга? А по поводу личной жизни — ну пойди докажи бравым хлопцам, которые я так понимаю должны быть ВЫШЕ всего этого и иметь ИММУНИТЕТ (ну чтобы им ответочка не прилетала от «постраждалых») — что именно на тебя не надо собирать компромат чтобы с тебя выдоить денежку или же склонить к преступным действиям.

Чёрное зеркало смотрел? А ты посмотри. Это как раз о прозрачности.

В принципе неважно какие законы в стране. Важно чтобы их все соблюдали, и они на всех распространялись. Если законы будут распространятся на упырей и на их детей, то упыри никогда не напишут конченные законы.

В принципе неважно кто в стране президент или премьер-министр (Ющенко, Янукович, Порошенко или Зеленский). Важно чтобы деятельность этого человека была на 100% прозрачной и подконтрольной гражданскому обществу, то есть важно, чтобы была система общественного контроля и надзора за руководством.

Тогда упырь или самоустранится, или начнет адекватизироваться и делать, что от него полагается.

Право першої (шлюбної) ночі — право землевласників і феодалів після укладення шлюбу залежних селян провести першу ніч з нареченою, позбавляючи її цноти. У деяких випадках селянин мав право відкупитися від цього сплатою особливої податі. Така форма зґвалтування була поширена у Середні віки майже в усіх європейських країнах.

Скажу больше, что раньше в 17-19 веках «дворяне» и «назначенные аристократы» принуждали крепостных женщин вскармливать грудью своих породистых щенков.

Ходят слухи, что «великий» Лев Толстой пере....ал всех женщин в своем имении, особо не спрашивая их мнения по данному поводу.

«Великие» Кутузов и Суворов были знаменитыми педофилами своего времени. Владимир «Великий», креститель Руси, насиловал дочерей на глазах их же родителей.

Так, что нелюдей было очень много. А у нас таким «великим» ставят памятники, называют их именами улицы и проспекты.

«Можєм пафтарідь»

Тому на таке

Тогда упырь или самоустранится, или начнет адекватизироваться и делать, что от него полагается.

не можна розраховувати.
Можна розраховувати тільки на те, що оточення не упирі і вони його на раннії етапах викинуть на мороз

В принципе неважно какие законы в стране. Важно чтобы их все соблюдали

 А если не будут? Вот гипотетически я считаю что астрологов надо за яйца к сосне приколачивать, а некоторые с этим принципиально не согласны и требуют к брусчатке. Как и кто должен этот вопрос решать? И смотри, время имеет значение, эти «как и кто» должны иметь место работы, на котором эти процедуры должны оплачиваться, и готовность должна быть 100% чтобы в заданные сроки (неважно какие — не вариант) эти процедуры исполнить. А то ведь пока суд да дело, кого-то таки приколотят к сосенке, кого-то к брусчатке, и все будут не правы. И стоит только отвернуться — а его уже какие-то подонки от сосны отрывают, привязав за Жигули.

Как ты себе представляешь потом это видео из интернетов этих ваших удалять? Я ж напомню, прозрачность, цензуру низя!

Нет, увы, но думаю, что это законы животного мира.

Если нет совести, свободы (честной конкуренции), морали, этики, порядочности, формальных правил справедливости — это все категории, не имеющие ничего общего в людьми.

Человек становится животным, если не делает усилий над собой, не держит свое животное нутро в рамках формальных правил, законов, цивилизованности.

То есть закон всегда выше человека. В цивилизованном мире правят законы, а не люди.

В цивилизованном мире правят законы, а не люди

Ви ще більш ідеалістична людина ніж я

Человек становится животным, если не делает усилий над собой

Так
Але чому людина робить це?
Може тому що так прийнято?

Что значит становится? Человек им рождается. А делать усилия над собой — а зачем? Особенно если есть инструментарий делать эти усилия над другими, оно как-то повеселее, знаешь ли. Эксплуатация человеков, всё по Марксу.

Наблюдая за происходящим в Украине и мире, в сфере бизнеса, политики, государственного управления и общественной деятельности, прихожу к выводу, что культура подавать в отставку потихоньку исчезает из обыденной практики.

как может исчезнуть чтото, чего никогда и не было в Украине?

Чтобы верить что такое было, надо быть человеком религиозным. Чтобы верить, что где-то есть сейчас, надо либо принимать вещества, либо верить в розовых пони в силу возраста.

Есть легенда, что в тюрьмах порядки именно такие. Реально до такого даже в петушатнике не опускаются.

Если мы говорим о государственных компаниях или правительстве, в отставку в Украине таки подавали, правда очень редко. Министр экономики Шеремета во времена премьера Яценюка. Руководитель КБ Антонова Балабуев во времена премьера Януковича.

Исчезает такая практика в Европе, в США, где это было нормой, политической и деловой этикой.

Старый генсек СССР уходит в отставку и оставляет преемнику три конверта и записка: Конверты не вскрывать. Только если будет уже совсем задница, вскрой первый конверт. Ну, в общем дела идут, хотели как лучше, короче, полная жопа не заставила себя ждать. Открывает генсек конверт, там записка:
— Вали всё на меня.
Действительно, козёл отпущения был назначен, перестали искать виноватых, проблемы порешали. Но так до бесконечности нельзя, всему есть придел, и песец снова явился как всегда «неожиданно». Открывает генсек второй конверт:
— Обещай.
Ну обещай так обещай. Сначала осторожно, а потом уже с полным размахом обещал всё, что от него хотели услышать. Так проблемы отошли в долгий ящик, иные и вовсе забылись. Но какие-то сформировали снежный ком и готовы раздавить. Открывает, значит, третий конверт:
— Возьми три конверта...

В Украине сейчас практикуется система тотального вранья.
Так что конверты уже бесполезны.

«Забули» оплатити → код робить харакірі проекту. Класика для країн третього світу.

Назви місце, де ця «культура» існує, і я назву місце, до носять сорочки з доооовгими рукавами та щоденно приймають препарати. Ви ж не бажаєте там відпочити?

Дивно, що адміни форуму не попереджують вас про порушення етичних та моральних правил. Давно пора. А щодо особистих погроз, то я вас зрозумів. Все повернеться вам бумерангом, я в цьому переконаний (декому вже повернулось). Всьому свій час, потім не кажіть: «А за що це нам». Часу для каяття у вас залишилось дуже і дуже мало.

Є така філософська фраза: «Все, що жило, буде жити», тому плював я на ваші погрози.

Яких саме правил? На кшталт «Уступить место компетентным» та інших міфів паралельного світу пана Юрія?

Я кажу як воно є: людей, що вимагають від всього світу почати жити за правилами, які вигідні їм особисто, зазвичай лікують. Але лише у тому разі, коли вони усвідомлюють наслідки відхилення, та факт що ці наслідки спричинені власними переконаннями та діями, що на хибних припущеннях базуються.

Вам ще не спадало на думку «Уступить деньги и ценности компетентным, кто распорядится ими лучше»? Це припущення одного класу і приблизно однакової природи. Можете навіть називати це культурою.

PS. А де ви погрози побачили? Мабуть дрібний шрифт поміж рядків

Є таке поняття як «совість». Ви розумієте сутність поняття «діяти по совісті»?

Я її у 2 класі на жувачку поміняв. Якщо серйозно, поглянь у словник що то таке. Щоб розуміти, чому її можна отримати лише замість частини моску.

добавити одну літеру
крикнути Банзай!
зробити харакірі/сіпуку

Він не може, в нього цикл Сатурна незавершений.

Підписатись на коментарі