Stack Overflow продано майже за $2 мільярди. Що буде з платформою

Техгігант Prosus купив Stack Overflow, зважаючи на зростаючий попит на онлайн-навчання технічних спеціалістів. Сума угоди склала $1,8 мільярдів, — повідомляє The Wall Street Journal.

«Stack Overflow продовжує працювати самостійно, з тією ж командою, відповідно до плану. Не чекайте серйозних змін. Stack Overflow фокусуватиметься на охопленні та релевантності. У нас просто нові власники. У якомусь сенсі, це найкращий з можливих варіантів. Stack Overflow залишається незалежним. У компанії є достатньо грошей для розширення та надання додаткових функцій, а також для виправлення старих проблем. Зараз важливо те, як швидко ми зможемо найняти людей для цього», — говорить Джоел Спольскі, співзасновник Stack Overflow.

Prosus — міжнародний підрозділ інтернет-активів Naspers; нідерландська компанія, яка інвестує в онлайн-платформи та фінтех-компанії. Глобальна інвестиційна група є найбільшою компанією в споживчому секторі Інтернету в Європі та є серед найбільших світових інвесторів, що працюють на різноманітних платформах та в різних регіонах. Prosus придбав портфель міжнародних інтернет-фірм, включаючи fintech та сервіси доставки їжі. Продуктами та послугами його бізнесу та інвестицій користуються понад 1,5 мільярда людей на 89 ринках. Цікаво, що OLX — дочірня компанія Prosus.

Новий власник хоче використовувати Stack Overflow для розробки технологій віддаленої роботи та онлайн-навчання для розробників. Також компанія має частки в сервісах для освіти Udemy та Codecademy та збирається інвестувати в Skillsoft.

Нагадаємо, Stack Overflow — це форум ІТ-спільноти із штаб-квартирою в Нью-Йорку, що працює з 2008 року. За даними вебсайту, щомісячно Stack Overflow відвідують більше 100 мільйонів користувачів. Більшу частину доходу Stack Overflow отримує від реклами, а також з корпоративної підписки Stack Overflow Teams, яка дає можливість інтегруватися з іншими сервісами та має преміум-підтримку.

👍НравитсяПонравилось6
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

пофиг, почти им не пользуюсь, а то на чем забредаю случайно в гугле есть на других сайтах в целом.

пропал калабуховский дом (ц)

Для всех тех кто боится осквернения stackoverflow думаю что тяжело сделать однозначный прогноз без цифр какое соотношение от 100% ARR между рекламой/"публичным" StackOverflow и StackOverflow for teams (по-сути b2b уже). Мои предположения что будет больше развиваться интеграция stack overflow for teams и так как там есть куча взаимовыгодных партнёров в экосистеме software компаний — всякие JIRA, Github/Gitlab, Microsoft Teams, Slack и так далее.

то все галери
тепер вакансій на «удальнку» там не буде

После этой новости, я впервые за всю свою карьеру зашёл на главную stackoverfow. Там оказывается даже платные аккаунты есть.

Краще локально зберегти archive.org/details/stackexchange

Судячи зі змін, що були до продажу — все рухається по траєкторії пінтересту

Признайтесь, ви також зайшли в коментарі шоб почитати експертну думку Олексія Пєніє :)

Навіть якщо StackOverflow загнеться, у нас є Олексій Пєніє!

Осторожно, в комментариях эксперты по b2b и open-source коммунизму

Stack Overflow продовжує працювати самостійно, з тією ж командою, відповідно до плану. Не чекайте серйозних змін.

Так кажуть тупо завжди, в 100% випадків продажу компаній. І тупо завжди це виявляється брехнею, в тій чи іншій формі. Не хочу розганяти зраду, і може у них все буде ок. Але точно все буде не так як раніше, так просто не буває.

Політика, сер. Ще кажуть що не будуть масово звільняти та змінювати менеджмент на своїх відкормлених мавпочок.

Будет подписка или просмотр рекламы джойказино как на тытрубе

Будет подписка

на спам

или просмотр рекламы

что значит или?

В довесок могут прилететь «интересные предложения» от мошенников. От правильных мошенников, созданных самими спонсорами, или же сидящих на приличной доле от удоя, с отмывом денег через якобы заказ рекламы. Яндекс в своё время именно так решил монетизироваться — попустило или нет сказать не могу, я на них забил ещё когда это не было модным.

«Агрессивная монетизация» в виде платного доступа к сайту/вопросам — убъёт аутсорсинг на корню. :)

пфф, купят одну учётку на 10 человек. аутсорс будет жить вечно!!!

Я думав, що це ще раніше станеться. Впевнений що їх вже давно хотіли купити.

Новий власник хоче використовувати Stack Overflow для розробки технологій віддаленої роботи та онлайн-навчання для розробників.

Галерам напрягтись.

Зарано. Віддалена розробка — це перш за все юридичний процес та юридичні процедури.

Чи вміє в то гратися власник — а подивись на OLX, як там не напрягаючись працюють тисячі шахраїв, на одних і тих самих «схемах», і здогадайся наскільки їх видно як на долоні, якби було бажання їх зупинити. А як бажання нема — це означає що платформа на тому заробляє, і левова доля шахраїв — їхні власні.

Згадай мобільних операторів та їхні «контент-послуги партнерів». Розслідування показували, що де-факто надавачем «послуг» є сам оператор, тобто вони тупо крали гроші.

Платный доступ... такой поворот может подорвать экономику Украины, которая теперь уже всерьез планирует опереться на IT-сектор

Пущай попробуют платный доступ. Не они первые, не они последние.

Ще один плюс Дія.Сіті — зашерять доступ до платного акка для резидентів

почему-то думал что их купит Майкрософт =)

Они скорее сожрут свои галстуки. Если ты посмотришь, как МелкоМягкие пишут сообщения об ошибках — поймёшь почему. А теперь посмотри как пишут об их же ошибках на Stack Overflow.

Більше подобається, що ці 1.8 лярда основані на безкоштовній роботі купи людей, які чомусь думали, що контрібьютять в спільноту, а не в гаманці власників СО. Скільки людей з десятками тисяч репутації залишися лише з бейджіками, тим часом як СО отримали 1.8млрд грошей :D

правило № 1 в інеті — ніколи не контрібьють в приватні компанії на шаріка!

Если вы не платите за услугу — значит вы товар.
Я вот даже не знаю, почему я пишу этот комментарий в 2021 году.

єдине, б кому контрибьютив на шару — це GNU. Вони справжні комуністі і ніколи не продаються всяким Прососам. А тут чисто комерційний проект з самого початку, а народ туди контрибьютив аж гай шумів. Ще і хвалилися репою і медальками...

а народ туди контрибьютив аж гай шумів. Ще і хвалилися репою і медальками...

Относись к этому так: люди мало что из себя представляющие в профессиональной сфере/разработке — тратят время на прокачку профиля в болтологии, чтобы хоть этим привлечь потенциального работодателя в своём резюме.

Примерно, как бесплатные гитхаб-контрибьютеры в оупен-соурс.

люди мало что из себя представляющие в профессиональной сфере/разработке

По себе судишь? А есть варианты?

По себе судишь? А есть варианты?

Никогда не работал на посторонних людей бесплатно.

Правда, просвещением масс позаниматься полюбляю — но ничего (или мизер) технического просвещения. Т.к. незачем плодить конкурентов.

Относись к этому так: люди мало что из себя представляющие в профессиональной

Лучше будем относиться к этому так: обнаглевший разраб, 95% кодовой базы проектов которого строится на опенсорсе, наконец начал получать медяки за свой «хелоу ворлд» и возомнил себя охренеть каким непризнанным разрабом на фоне «глупцов», работающих, в том числе, за звездочки.
Только вот не забывайте донатить за каждый использованный опенсорс платформу, либу, статью, сниппет и найденный ответ, на который кто то потратил свое время, чтобы гений коммерческих отношений хоть что то смог состряпать.

Только вот не забывайте донатить за каждый использованный опенсорс платформу, либу, статью, сниппет и найденный ответ, на который кто то потратил свое время, чтобы гений коммерческих отношений хоть что то смог состряпать.

Нафига донатить? Коммунистам деньги не нужны. Деньги коммунистов развращают и портят.

А хочешь денег — тогда становись капиталистом и начинай продавать свои труд и экспертизу. Bместо того, чтобы раздавать бесплатно.

Нафига донатить? Коммунистам деньги не нужны.

Бесплатно оно от коммунистов и для коммунистов. Ты ж не коммунист? То плати деньги. Хочешь не платить деньги- становись коммунистом.

Бесплатно оно от коммунистов и для коммунистов. Ты ж не коммунист?

Бесплатно для всех. Когда я скачиваю с гитхаба очередную оупен-соурс поделку, чтобы позаимствовать оттуда код для своих закрытых, коммерчеcких и клоузд-соурс решений — с меня не требуют предъявить членский билет КП.

Так є ж всякі «платформи експертів», де концепція така, що ті хто відповідає, отримує винагороду. Але популярності великої вони здається так і не набрали. Значить безкоштовно ділитися знаннями людям подобається, часом більше ніж за винагороду. Які проблеми?

я дам тример, піди покоси мені траву. дам медальку «сінокос тижня»

Купіть об’яву на ОЛХ, протестуйте чи спрацює, якщо так — можна робити стартап(:.
У СтекОверфлоу спрацювало, і дуже добре. Причин для успіху думаю було багато, як і в інших успішних компаній. 68 нових девелоперів-мільйонерів — чудовий результат і приклад для індустрії, особисто я радий за них(:.

А трава хороша? Чи не зарано скосити вирішив?

Ви так говорите про роботу контрибуторів, наче вони не отримують вигоди від StackOverflow. З такими аргументами як у вас, і у соцмережі не можна писати, бо за пости в Facebook, Slack, Twitter... ніхто вам не платить гроші, але ці компанії теж мільярди баксів коштують.

Так. Але що ти скажеш якщо тебе забанять на StackOverflow? З причини що ти нібито там щось порушив, звісно ж без конкретизації що саме та де.

Ну, я отримую вигоду від контрибуторства.

По-перше, там інколи трапляються дійсно цікаві та нетривіальні практичні задачки, розв’язуючи які отримуєш експірієнс з реального життя, який навряд чи отримав би на проектах.
По-друге, я в резюме даю лінк на свій профіль, і цього, як правило, вистачає, аби техсобєси зводились до обзорної лекції про проект, куди мене запрошують.
По-третє, я бачу скілли піпла, що випереджують мене в рейтингу і роблю висновки.
Ну, і по-четверте, завжди корисно тримати міжвушний ганглій в тонусі.

Куди не кинь — сама лиш вигода.

Тобто раніше ви вважали — що реклама, тула для колаборації та ніше — грошей власникам не приносить?

Думаю, якщо парухвати (що СС дав, і що в СС було вкладено) — то більшість з присутніх в мінусах залишаться.

Мої бейджики приносили мені рекрутерів з за кордону, на СС по моїй проблемі з сервісом Амазону мені відписував розробник, який розробляв цей сервівс.
Я трачу кілька хвилин — відповідаючи на питання, що знаю добре.
І я зберігаю тижні — отримуючи відповіді в топіках де зовсім не орінтуюся.

І дуже добре — що власники такого сервісу заробляють великі гроші. Не все олігархам на розпилі бюлжету заробляти.

Я всё понимаю, но к тому что найду Stack Overflow на кладбище проектов — к этому жизнь меня не готовила. Кому же он так мешал, что понадобилось вложить 1.8 миллиарда баксов в его уничтожение?

Сделать или найти аналог Stack Overflow — не проблема совсем. Проблема найти людей, которые не погубят ресурс за суммы на 7 порядков меньше дебильными идеями рекламы, или ещё хуже, решат генерить контент самостоятельно.

Я видел, как умирала Quora — будучи уверенной, что стремительно развивается. Никаких шансов у Stack Overflow избежать этой участи просто нет. Его ценность была в том, что никто не знал его ценности.

Мне жаль осознавать, что у подобных ресурсов нет шанса на выживание. Если их отравить в контенте — их закроют. Если добиться очистки качества контента — их купят и отравят. А вот как спрятать ценность комьюнити, не дать сформулировать нужные критерии для оценки показателей — вот в чём вопрос.

PS. А ведь когда-то и LinkedIn был кошерным ресурсом. Сейчас же это большая бочка йаду. Что лишний раз подтверждает, что даже когда деградация видна даже невооружённым взглядом, обратного пути уже нет. Ибо люди прежнего пути к тому времени потеряны, а бюрократы сделают всё чтобы не допустить столкновения с реальным миром.

Одно радует — что ГитХаб бессмертен. Даже если его закрыть, он будет склонирован ещё хрен знает сколько раз. Это я вам как свидетель SourceForge заявляю. Кстати, SourceForge по сей день имитирует жизнь, можете даже посмотреть, как выглядят мощные проекты, поддавшиеся покрашенням. Только не советую с SourceForge ничего качать скомпиленным, одно из «улучшений» — это добавление троянов к исполнимым файлам. Таков он, реальный жизненный цикл комьюнити.

PS. А ведь когда-то и LinkedIn был кошерным ресурсом. Сейчас же это большая бочка йаду. Что лишний раз подтверждает, что даже когда деградация видна даже невооружённым взглядом, обратного пути уже нет. Ибо люди прежнего пути к тому времени потеряны, а бюрократы сделают всё чтобы не допустить столкновения с реальным миром.

О какой деградации речь что видно невооружённым глазом? Как был Г., так и остался. Точнее стало немного лучше, так как добавили социальную составляющую а не тупо онлайн резюме как было раньше, стал таким себе фейсбуком для работников, но все-равно Г. на который заходишь только чтобы отвечать рекрутерам. Хотя некоторые коллеги, вижу, заходят, постят посты, лайкают друг друга.

Одно радует — что ГитХаб бессмертен.

Звучит так будто майкрософт пытается его убить, но не может, так как гитхаб бесмертен. Да за последние пару лет с Майкрософтом было сделано больше, чем за все время существования гит хаба. Не говоря уже что он стал полностью бесплатным. Не говоря уже то его доля только выросла, хотя такие как ты бежали на гитлаб и рассказывали что гитлаб станет новым гитхабом.

Эти процессы ни разу не быстрые и не яркие. Настолько неочевидные внутри компаний, что иначе бы их тупо прекратили.

Повторюсь, ГитХаб удерживается двумя факторами: кажущейся простотой модели бизнеса, и серьёзной недооценкой его интеграционных способностей. Как только маятник шатнётся в переоценку, ему будет плоховато. Но проекты типа ГитХаба не взрываются, несмотря на их потенциалы, потому им невозможно устроить короткое замыкание. Даже маразм в виде переименования бранчей не приводит к разрыву зависимостей.

Для СтекОверфлоу подобная модель может быть построена только специально, и теми кто знает как. Учитывая, что этот процесс имеет отрицательную прибыльность, вряд ли такие люди найдутся.

Для СтекОверфлоу впрочем есть более простой путь: прикинуться задохликом. То есть попросту разочаровать инвестора, чтобы от него отцепились. Конечно, такая модель не может существовать вечно, но может очень сильно оттянуть во времени негативные процессы. А это может в принципе разрушить цепь подкрепления, и вообще заставить менеджмент перестать видеть очевидное. Однако вот сейчас же увидели, и купили, а значит те же люди могут сыграть роль снова, и попробовать модель быстрой монетизации. Внезапно, для СтекОверфлоу такая возможность реально есть. И при грамотном построении (чего давненько не видывал), может выстрелить с пользой. Но только 1 раз. Все другие разы будут выстрелами себе в ногу.

«Ви використали 5 безкоштовних переглядів відповідей. Залогіньтесь, щоб подивиться ще 10»

Питання скоріше чим Quora була народжена. Зараз це зовсім інше середовище, яке користують більше боти та тролі.

Соцсети превратились в одно большое болото нынче.
Тот же Инстаграм , линкедин — что общего?
Вечные картинки разделённые сеткой 2×2 с подписями «lol dude xD that’s me at work chilling» и просьбами глянуть на котенка, который играется с лазерной указкой.
В линкедине больше политики, в Инстаграмме больше рекламы , и там и там форсят вакцинацию от короновируса.
Реддит — канализация с шутками ниже уровня 95-го квартала и падениями на жопу.
Ютуб и тикток — УГ, жвачка для учеников младшего подросткового возраста.
Квора — свалилась на дно, вечные посты в стиле «у моей жены задержка полгода — что не так?» и ответы местных пустоплетов в стиле «ты старый сексист, жена — гендерно-зависимое слово, из-за вас и вашего тестостерона мы не можем набрать 51% в дирекции компаний»

А где нормально? В оффлайне.

В инстаграме щенки и женские жопки

и продажи фуфла. Он таким родился. И соответственно его уделали конкуренты, в которых этого контента ещё больше и ещё примитивнее. Аж интересно, будет ли что-то ещё тупее ТикТока и ещё примитивнее доильня чем ОнлиФанс?

будет ли что-то ещё тупее ТикТока

Likee

В Реддите при желании можно найти интересное, но в основном по чужой рекомендации. То есть сам Реддит не позволяет этого всего увидеть, он умело прикидывается помойкой и форсит помои. Этим он и хорош... был. Позволял внутри платформы прятаться серьёзным тредам. А почему был? Цензура. Троль-армия специально была направлена на поиск неугодного контента, а кто ищет — тот найдёт. Администрация же прогнулась под горбатую гору полностью.

В результате люди оттуда ушли, не желая общаться с тошнотворными модераторами, в которых раньше как-то нужды не было в саморегулируемых сообществах. А тут припёрлись по первому зову говна, скулящего что там кого-то (неизвестно кого, факт что не их) оскорбили по половому признаку, цвету жопы и т.д.

А где нормально? В оффлайне.

Нет.
Потому что зомби-потребители ракового контента в оффлайне же, только успевай отмахиваться от них.

Хто вам заважає впровадити ваші геніальні ідеї і створити безсмертний твір «Соцмережа майбутнього 3.0» без спаму, реклами і котиків?

А хто вам таки сказав, що «геніальне» рішення існує в принципі? Динамічні процеси ніхто не відміняв, через поведінкові механізми із самопідкріпленням. Інакше кажучи, ті фактори, що створюють гарні умови, самі ж потім починають створювати погані. А намагання створити ідеал — все одно що намагатися здобути інформацію із шуму чи протидіяти зростаючій ентропії.

І нарешті, невже ви недостатньо розумні щоб знати, що «генії» в серйозному бізнесі — це міф? Все це творять досить багато людей, нема ніяких «провидців». Так, може пощастити обрати гарну ідею. Але ж з реалізацією так не працює, так щоб везло постійно — такого не буває.

PS. І хто вам таки наплів, що мої (чи чиїсь іще) ідеї — мої власні? А не скажімо результат спостережень, досліджень, чужого досвіду нарешті? Той самий спам — він хороший, коли мало. І котик гарний, коли він в тебе 1, а не коли 40. І навіть реклама буває корисною.

Тому не вам, конформісту, розказувати мені «спєрва добєйся». Я напряму беру участь у перетвореннях існуючих процесів, навіть не будучи їх власником. А ви в кращому випадку просто робите що скажуть, сподіваюся що без ініціативи. Бо всі ваші доводи є досить типовими — для невдахи, який хотів щось створити чи змінити, але диван та крісло перемогли. І тепер має неабияке задоволення, доказуючи іншим що вони нічого не можуть. Але є одне «але» — ті хто може, саме вас, пристосуванців, і не слухають. Вони перевіряють ділом.

PPS. Соцмережа можлива. Це питання коштів. До того ж коштів одномоментно, з дев′ятьма нуликами щонайменше. Але ж стільки ніхто не дасть, і навіть сам не витратить на власний проект. Тому потрібна модель, що буде стабільною на всіх і на кожному етапі росту, при цьому на всіх проміжках часу окрім стартової точки мати хоча б окупність. В мене такої немає. І я не знаю в кого є. Коли побачу — вважай що я вже розмовляю із тими людьми, хто навіть тільки обговорює.

А конформісти завжди будуть проти будь-яких змін, і навіть волатимуть заборонити про те говорити. Як є — то так і має бути, чи не так? І ви завжди маєте чим це довести, задним числом. Але ж про те що буде ви навіть думати не смієте, що щось буде інакше. Можливо й радикально інакше.

До речі, зі Stack Overfow моя стратегія — в тому, щоб зберегти ілюзію безумовної потрібності найголовніших цінностей. Тобто, брати учать у зворотному зв′язку, намагаючись протидіяти негативним змінам. Бо оборона значно дешевше наступу. А блефувати не заборонено — особливо коли є ті, хто не має чіткої картини, і має покладатися на зворотний зв′язок.

Я не збираюсь творити власний SO із джеком та блек-шлюхами. Мені досить тієї вигоди, що він дає мені особисто за рахунок ком′юніті. Тому я можу собі дозволити грати по неписаних правилах та прикладати зусилля у напрямку збереження вигідних мені процесів.

PS. Якщо хто раптом не зареганий ще на StackOverflow, краще зробити це прямо зараз. Бо коли вимагатиметься флешмоб якийсь, краще мати екаунт, не щойно-створений, та хоча б невеличкий рейтинг, щоб власник міг довіряти вашому голосу.

Після частих новин в ЗМІ про успіхи стартапів, очікував що Stack Overflow коштує значно дорожче

Насправді він коштує дешевше. Дорожче коштує те, із чим він може інтегруватися. Але ж так не зроблять. Змінювати будуть сам Stack Overflow в угоду IT монстрам. Зокрема, підчищати «негативчик» (для корпорацій) в плані хаків та обхідних шляхів, лише щоб не визнавати проблем.

Он будет стоить существенно больше начиная с «послезавтра». В 2020 был залп зеленой ракеты, началась ИТ-атака — атака на экономику с применением ИТ средств. Не в смысле хакерских выходок -партизанщины тоже будет полно- а в смысле нового неотъемлемого элемента успешной системы.

Все компании сектора будут поставлять свое «вооружение», но кто переживет событие зависит от многих факторов. Один из них уже указал Девелопер, Джава — выиграет битву не лучший танк, а танк о чьих уязвимостях меньше всего известно. Другой — приоритетный доступ к испытательному полигону. Странным образом вдруг обнаружится, что проплаченные вопросы в статистическом ракурсе обсуждаются живее всех. Третий — дайджест вооружений, продажа схем комбинаторных решений, которые еще никто не произвел. И так далее. Зароботок будет огромен, переход от вялого развития на коммерческом интересе, к развитию продиктованым девизом: «не стой, ато погибнешь», — имеет коэффициент трансформации больше 100.

Подписаться на комментарии