×

Час як криптовалюта

часовалюта

Яким чином можна організувати криптовалюту шоб центром емітування була кожна людина з певним обмеженням на день, наприклад $5?

Як організувати систему «утилізації» фінансів, бо за день 1 млрд людей емітує $5 млрд. За рік в системі з 1 млрд людей вже буде $1.825 трлн. За 10 років $18.25 трлн.

Має бути якесь рішення, що регулює процес. Центром емітування обрав людину, щоб уникнути проблем з централізованими центрами майнінгу(аналог FRS, ECB, банків).

Зараз поки бачу кілька очевидних шляхів. Зменшувати добову емісію до $1 на людину. Обмежувати кількість днів у році, в які відбувається емісія. Регулювати(зменшувати) цю кількість днів відповідно до темпів зростання грошових агрегатів.

З іншого боку є просте і ефективне рішення зробити валютою час:

$1=1 годині.

Можна організувати систему «утилізації» фінансів, бо за день 1 млрд людей емітує 1 млрд годин.

Людина зможе зробити емісію лише 1 години на добу. Зробити систему, в якій "час«(одиниця валюти) зникатиме через 1, 3 або 5 років.

Для старту можна «давати» людям 4 години на день. Або для запуску 8 годин в перший рік, 4 години в 2-5 рік. Після 5 років лише 1 годину на день.

Якщо одна година буде дорівнювати 1 одиниці валюти, а не $5, то цифри емісії будуть наступні:

За рік в системі з 1 млрд людей вже буде 365 млрд годин. За 10 років 3.65 трлн годин.

Роль і вплив мільярдерів буде мінімальним. Ілон Маск, Цукерберг, Гейтс не зможуть купити мільярд одиниць валюти, бо матимуть за рік максимум 365 годин, як і будь яка інша людина на Землі. Звичайно певні люди накопичуватимуть тисячі або навіть десятки і сотні тисяч «годин». Але нема сенсу накопичувати, адже спрацює автоматичне знищення через 1, 3, 5 років.

Мета:
Зменшення «тертя» (податків, контролю).
Вирівнювання плати за роботу в G7 і решті країн «третього світу».
Глобальна валюта, зниження впливу курсів валют, спекуляцій, витрат на обмінні операції.
Уряди, інвестиційні фонди і банки навряд чи це підтримають. Будуть активно намагатись контролювати, перешкоджати виникненню альтернативних систем, які не перебувають під контролем урядів, банків, корпорацій.
Треба подумати над матрицею «блакитного океану».

👍ПодобаєтьсяСподобалось1
До обраногоВ обраному1
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Что то подобное было в nimses. Можно загуглить, поспрашивать, может где-то что то о них еще сохранилось.

Напоминает сценарий старого кино в жанре киберпанк. Там каждому время было отмерено, им можно было рассчитываться. По истечении времени — усё

Як ви хочете ідентифікувати «людей»? Як будете відрізняти одну людину від іншої. А ще важливіше, як відрізнити реальну людину від бота (фейкового рахунку, якому також буде капати кожного дня)?
Персональна реєстрація з паспортом в обмін на адресу рахунка? Як боротися з підробними паспортами і відповідно з повторними рахунками. Ну і сама ідея реєстрації по паспорту не реалістична.
Якщо не по паспорту то як? По ДНК? Людина присилає баночку з зразком біоматеріалу і отримує рахунок (адресу)?

Тисячу на книжки через «Дію» роздали і продовжують роздавати. Це не проблема ідентифікувати людину у ХХІ столітті.
Elon Musk зранку роздав $250 млн всім охочим по номерам гаманців.

Тут є ціла купа потенційних проблем.
— «Дію» контролює держава. А сама ідея криптовалюти передбачає децентралізацію. Якщо у нас важливу роль відіграє держава, то нащо взагалі криптовалюта?
— Ми говоримо про весь світ. Тобто 8 млрд людей які живуть в 190 країнах, в кожній з яких свої приколи з підтвердженням ідентичності
— Різні країни стають в цій моделі конкурентами за «халявне бабло» і є зацікавленими в тому щоб взяти собі більше за рахунок видачі фейкових ідентичностей.
— Для конкретних чиносників які підтверджують ідентичність в кожній країні почвляється непахане поле для корупції. Чому б не намутити собі мільйон фейкових паспортів і на кожен з них отримувати 5 баксів кожного дня? В нас 40 млн громадян, а зареєструється 100 млн в результаті.

Щодо ілона маска і

$250

. Він видавав не людям а адресам. Ми не знаємо власників, може там один власник на половину тих адресів?

То був не Elon Musk, а хацкери. Качка, вибачте.

Elon Musk
We here at Tesla HQ came up with a nice idea: to hold a special airdrop event of 5000 BTC for all crypto fans!
If you want to participate, it is simple to do. Just navigate to the airdrop portal below to learn more:
teslaevent.blogspot.com

Elon Musk вже видалив блог.

А чтобы разбогатеть всем криптовалютчикам, снизив порог входа для не знакомых с криптой и тем самым, ну вы поняли, нужно сделать пробники.
Вот сейчас смотрю на свой кошель и не знаю — смогу ли вообще вывести из него что-нибудь.
Здесь главное слово — гарантия честного и безболезненного тестирования.
Если такового не предоставлено — то валюта останется элитарной. Или даже сакральной, эзотерической.

В тому й цимус, що не потрібно виводити. Намагайтесь витратити.

Внезапно открыл для себя обменники в Киеве.
То есть можно обналичить по черному, получив живье в долларах минут за 15 в одном из их офисов.

Я бы с удовольствием. Но я в Полтаве живу. У нас либо нету, либо только для своих.

В чем проблема один раз съездить в киев?
Нет, если там 0.0005 btc то конечно не стоит...

Описанную проблему можно рассмотреть с разных сторон. Вы сфокусировались на технических нюансах и аспектах, упустив из виду самое главное: какие реальные экономические и социальные проблемы будет решать ваша «криптовалюта»? Причем проблемы должны быть такие, которые в терминах существующей финансовой модели не решаемы в принципе (иначе зачем это все?)

И самое главное — почему Вы уверены, что эту инициативу поддержат мировые правительства или хотя бы транснациональные организации? Вы уверены, что понимаете место существующих криптовалют в мировой финансовой системе? И отдаете себе отчёт, что децентрализованные проекты никогда не будут заменой фиатных валют?

Зменшення «тертя» (податків, контролю). Навряд чи підтримають. Будуть активно намагатись контролювати, перешкоджати виникненню альтернативних систем, які не перебувають під контролем урядів, банків, корпорацій.

Именно. Яркий пример: в США проще избежать наказания за массовое убийство, чем за неуплату налогов. Это функция государства, а инструмент этого — валюта. Причем скорее всего, в очень скором времени это тоже будет оцифровано. Но про децентрализацию и отсутствие контроля придется забыть — для государства это явные угрозы. Думаю, место разнообразных цифровых продуктов — это инвестиции....

Які є проблеми у наявних валют і криптовалют?
1. Долар, євро, юань емітуються центробанками, ці валюти потрапляють до обмеженого кола банків, обмежене коло видає кредити комерційним банкам і лише тоді кошти потрапляють в економіку. З трильйонів QE FRS, ECB який відсоток потрапляє в реальну економіку, до людей? Може це не є метою :)
Наприклад, кредити IMF з 2008 до 2020 практично не потрапляли до українців.
З валового боргу України у $125 млрд який відсоток потрапив безпосередньо до 40 млн людей?
Капітал у фінансових системах «замерзає» на вищих рівнях, в золотовалютних та інших резервах.
Впорскування капіталу безпосередньо на рахунок кожного громадянина у період криз дозволить підняти попит, оживити економіку швидко, коли це потрібно. Так, уряди та центробанки могли б легко зробити це, але з певних причин не роблять.
2. Тестування системи базового доходу без отримання на це дозволу урядів, бюрократичних процедур, на мільйонах людей в різних країнах. Просто експеримент. Видаємо по 1ч щодня кожному, хто зареєструвався. Всі знають, що за місяць в кожного є 30ч, через півроку 180ч.
Люди почнуть користуватись цими сумами.
3. Відсутність інфляції, відсотків. Можна експериментувати, але варто продумати систему вилучення, регулювання, обміну на звичайні валюти.
4. Отримати досвід у створенні криптовалюти, інфраструктури. Зрозуміти глибше держави, фінанси, людей, суспільства, країни.
5. Криптовалюти незручні для обміну через завелику або занадто низку вартість відносно звичайних валют. Вирахування оптимальних показників для максимально зручного і широкого використання.

Ілон Маск, Цукерберг, Гейтс не зможуть купити мільярд одиниць валюти
A currency[a] in the most specific sense is money in any form when in use or circulation as a medium of exchange...

Тобто, те шо у вас — це не валюта.

Не вловив логіки(чому не валюта). Якщо ця система дозволить здійснювати обмін товарами і послугами, облік витрат, доходів, то цього достатньо.

Тоді невірним є оце.

Ілон Маск, Цукерберг, Гейтс не зможуть купити мільярд одиниць валюти

Практика та експерименти показали, що певні люди завжди накопичують статки. Якщо вони знатимуть, що через 3 або 5 частина капіталу буде «анигільована», то витратять його на щось.
Так, зможуть, але ця дія позбавлена сенсу.

Практика та експерименти показали

Any links?

google knows :)
Давно читав, але в паперових варіантах.
Можливо «23 прихованих факти про капіталізм» чи ще щось.
Дослідження про 1%, 0.00001%.

Опишу словами. 25 людям видають по $200 на тиждень у замкнутій системі. Через проміжок часу в 1-2 по тисячі, у 15 людей від $50 до $300, у решти менше 50, нема або борги.

Опишу словами

Краще лінк на експеримент

ця дія позбавлена сенсу.

Так а для кого вона не позбавлена сенсу? Може щось ще із написаного вами є невірним?
Хто і навіщо буде обмінювати товари та послуги на вашу крипту? Якщо буде вільний обмін і ваш інструмент чогось вартий — він буде на біржах і буде курс до долара, гривні, догекоіна і іншого. І от яким же буде цей курс? Міль’ярдери також не сидять і у доларі, вони сидять у активах та цінних паперах, не у останню чергу, щоб зберегти їх. Цінність їх статків можна оцінити як у доларах, так і у будь-чому іншому, тому шо є обмінні курси.

Оно ? Идея вроде таже

шоб центром емітування була кожна людина з певним обмеженням на день

За просиживание штанов в соцсети дают лимитировано валюту.
https://rg.ru/2017/06/08/socset-nimses-dala-vozmozhnost-polzovateliam-poluchit-dengi-za-lajki.html

Проблема вся таже. Эти фантики ничего не стоят. Их слишком много.

О, когда читал статью, вспомнил про эту «соцсеть», но не мог вспомнить название)

Тім, коли ви вчились в школі, які у вас були оцінки по математиці та фізиці... чи хоча б по економіці? Дуже схоже, що ви гуманітарій по складу розуму (навіть враховуючи, що ви працюєте з базами даних).

По-суті теми. Звичайно ж, прив’язувати цінність валюти до будь-чого, окрім корисної складової, приречене на провал. Біткойни чи інше подібне сміття технічно прив’язане хіба що до ліміту емісії і ні до чого іншого. Час, сам по собі, точно не може бути мірилом емісії певної валюти, бо усі будуть заробляти цю валюту не приносячи людству нічого корисного. Перепрошую, але тупішим за це є, хіба що, інша ваша ідея — автоматичне видалення зароблених грошей через певний період часу без можливості накопичення.

Найбільш надійною системою в природі — є система збереження енергії. Якщо б придумати якусь валюту, яка аналогічно може трансформуватись з однієї корисної форми у іншу корисну форму — це було б те, що треба.

Ось вам готова ідея сходу. Берете створюєте гідроелектростанцію замкнутого циклу, накачуєте воду у верхній рівень резервуару, тим самим накопичуєте потенційну енергію. Після чого можете вже випускати свою власну валюту, прив’язану до цієї потенційної енергії. Користувачі вашої валюти повинні мати право спустити певну кількість води і виробити певну кількість електроенергії, якщо вони віддадуть вам назад вашу валюту...

«Вільні гроші, безвідсоткові гроші або демереджеві гроші — поняття, введене німецьким економістом Сильвіо Гезелем (1862–1930) для позначення грошей, які з часом поступово втрачають свою вартість і таким чином непридатні для тривалого накопичення.»

І де тепер його ідея, окрім як у цитатах?

ГЭС так работают для баланса АЭС

Я в курсі. До речі, ходять чутки, що цю «інерційну» електроенергію на АЕС хочуть пустити на добування біткойнів. Сподіваюсь це неправда.

Час — це найцінніше в житті кожної людини. Обмін часу на гроші(робота) зазвичай програшна операція. Але поки що так влаштована економіка. Скажу це як людина, яка працювала за 1.5-2 гривні за годину в 1999-2002, за $1/година в 2003-2004.
Навіть коли багато хто з вас вийде на рейт $100/годину. І згадає свою роботу 10-20 років тому.
У випадку, якщо через роки зароблятимете $5-6к/годину, то вважатимете нижчу плату у віці 20-45 років втраченим часом.

Я понял Вашу аналогию с криптовалютой. Время — это априори дефляционный актив, его не может быть больше определенной величины Х. Х разный для каждого человека и зависит от очень многих факторов. Х неизвестен и может быть практически равен нулю. И в этом основная проблема — на этом Х нельзя построить никакой устойчивой модели, так как он неопределен, хоть и дефляционен.

Весь опыт человечества как раз и ориентирован на то, чтобы наработанное было как можно меньше подвержено влиянию времени, рока. ИМХО: описанный Вами продукт не впишется в мироощущение среднестатистического человека, который сознательно и подсознательно как раз и избегает думать и мыслить в этих категориях...

«некомерційна благодійна організація GiveDirectly наважилася на експеримент: протягом 12 років без зобов’язань давати по $ 22 в місяць біднякам у Східній Африці»
social.org.ua/...​groshi-psuyut-lyudey.html

Підписатись на коментарі