ІТ Гільдія: домовимось по-середині?
«Revolutions are not manufactured or made to order; they are never successfully planned or deliberately entered upon; they do not come at the bidding of one man or one set of men; they grow and then come»
Terence Vincent Powderly
Всім привіт! На даний момент, не знаю чи я все ще є членом Гільдії чи вже виключений з неї як «провокатор». Але в мене все ще залишились питання. Питання до Гільдії та її лідера. Тож без довгих вступів, ось вони:
- Який порядок набуття та втрати членства у Гільдії? Де і з ким він обговорювався та чи було прийняте рішення? Відповідь: через донати на Патреоні мене не влаштовує з деякого моменту оскільки насправді це впливає тільки на присутністьу чатиках на діскорд сервері.
- Який порядок прийняття рішень у Гільдії? Як він обговорювався та приймався? Який порядок винесення ініціатив та їх прийняття до роботи у Гілдії?
- Яким чином приймається рішення про входження (або виключення) в робочі групи?
- Який порядок прийняття рішень з фінансових питань, збір через патріон іде а як саме будуть витрачатись невідомо.
- Статут організації буде формальним? Якщо так то хто коли та як буде приймати рішення про організаційну структуру Гільдії та набуття нею легітимності?
- Чому створення сайту, створення каналу про вакансії 6К+ було більш пріоритетним за вирішення організаційних питань, пошуку шляхів до медіа ресурсів, людей що можуть писати змістовні тексти від імені організації? Я не можу знайти на це відповідь,
- Чому поки не починається срач із банами не вирішується питання офіційної мови Гільдії. Чи справді треба було доводити до цього?
- Чому замість вуличних протестів проводиться пафосне зібрання в елітному коворкінгу?
- В чому заключається задекларована позиція «поза політикою» якщо відбуваються якісь перемовини із сумнівними організаціями типу сейвфоп у невідомому складі та з невідомим результатом?
- Чому замість діалогу із топ-менеджментом компаній та роз’яснювальної роботи серед ІТ-фахівців розганяється тема про створення «методичок»?
- Чому висування ініціатив часто супроводжується ярликами «провокатор» чи «агент СБУ»? Чи не занадто параної від самого початку?
- Чому при тому, що більше 80% ІТ-спеціалістів тут на ДОУ проголосувало проти ДіяСіті у будь-якому вигляді розпочинаються таємні переговори із Мінцифри? Домовленості подаються спільноті як такі що вже мали обговорення. Чи є протоколи зустрічі? Хто був присутній і що прийняли?
Останнє питання досить цікаве. Мало хто насправді має такі проблеми із довірою як мої співвітчизники. Так, це від того що була втрачена довіра з’явилася петиція.
Саме довіра була втрачена і пан міністр та зам.міністра можуть бігати по всім медіа, онлайн конференціям та зустрічам але так і не повернути довіру до держави серед людей із критичним мисленням якими вважають себе більшість із присутніх.
Насправді ж, головне питання у ДіяСіті не у букві закону № 4303 чи № 5376. Головне питання у довірі до них і до нинішньої влади, яка зробила надто багато для того аби втратити довіру «пересічних громадян» моєї країни.
Чи взагалі варто було шукати компроміси із Мінцифри? Я не знаю відповіді. Є думки, аргументи за і проти. І є сумніви. Тому так важливо щоб такі рішення були прийняті із максимальним застосуванням інструментів демократії.
І ще, в мене просте питання: чи варто було шанованим засновникам Гільдії розкидатися направо і наліво тією, довірою що була на момент створення організації? Невже важко зробити так аби люди які прийшли допомогти один одному та будувати щось разом за кожне прийняте рішення відчували власну відповідальність і власну гідність? Так ми б сварились у чатах за кожну букву спільного рішення стираючи пальці у кров. Та це наше невід’ємне право не погоджуватись і мати власну думку. Таємничість породжує зневіру, чи не українцям розуміти краще за всіх чого варта довіра людей?
Дякую за довіру та допомогу спільноті DarkExceptionUA.
Найкращі коментарі пропустити