Общественные классы: творцы, паразиты, планктон

Рассматривая общественные отношения в Украине и мире всегда удивлялся исключительно иерархическим критериям деления людей на классы.

Классификации могут касаться экономики (уровня благосостояния, финансового успеха), образования (диплома, престижности) или происхождения (принадлежность к определенной фамилии, сословию, касте, национальности, идеологии).

Изучая биографии реализованных, знаковых, исторических личностей, собеседуя людей на различные позиции у меня сформировалась несколько другая классификация общества. Хочу здесь поделиться своим видением.

Класс 1. Творцы (генераторы жизни, создатели, мастера). Этот класс объединяет людей, которые генерируют жизнь в любой сфере общественной жизни (порядок, свет, цивилизованность). Все к чему прикасаются люди из этого класса — оживает, возрождается, цветет, развивается.

Главной целью таких людей — есть нахождение собственной идеи (-й), уникального жизненного мотива и последующая его реализация.

Такие люди трудолюбивы, самодостаточны (разумное потребление), довольно умерены к власти, славе, похвале, приветствуют обратную связь. Чем больше такие люди генерируют разнообразную жизнь, тем более они живы как творцы.

Важными характеристиками данного класса — есть то, что они приветствуют честную конкуренцию (прозрачность), открыты любому другому мнению (свободе слова), содействуют становлению новых представителей данного класса, осознанно берут на себя предпринимательский риск, уважают соперников (так как они стимулируют их к дальнейшему развитию и сотрудничеству).

Класс 2. Паразиты (генераторы хаоса, оборотни, деструкторы). Этот класс объединяет людей, которые разрушают (подрывают, имитируют) нормальную, цивилизованную жизнь в любой сфере общественной жизни (управляемый хаос, мрак, маразм, абсурд, показуха). Все к чему прикасаются люди из этого класса фальсифицируется, имитируется, монополизируется, превращается в тихий, постепенный ужас.

Главной целью таких людей — есть нахождения объекта паразитирования (общественная схема, чужая идея, государство, другие люди, общественные недра, привилегии и социальный статус), чтобы можно было жить за чей-то счет с минимумом усилий и напряжений.

Такие люди хвастливы, стремятся к славе, власти, роскоши (безграничному потреблению), самовлюбленны, не приемлют критику, презирают все слабое и отсталое. Чем больше такие люди разрушают нормальную жизнь, тем более они пытаются сблизиться с творцами (источниками жизни), так как только творцы могут оживить их (часто безграничные) ресурсы, в которых они не видят смысла. Они, как правило, перепрыгивают из одной сферы деятельности (которую уже извратили и превратили в творческую пустыню) в другую (в которой еще много жизни).

Важной характеристикой данного класса — есть то, что они ненавидят конкуренцию (склоны к единовластию, монополии во всем, подмене понятий), уничтожают любое другое мнение (главный индикатор — это запрет или имитация свободы слова), препятствуют становлению классу творцов (чтобы никто вдруг не стал лучше их в чем-то). Паразиты пытаются прописать законы и правила таким образом, чтобы их статус в обществе был незыблем и законсервирован.

Особой разновидностью паразитов есть оборотни, которые внешне декларируют и показывают себя творцами (иногда встраиваясь в их ряды), но в реальности являются классическими паразитами, которые питаются за счет скрытых или непубличных источников.

Когда в общества при власти приходят паразитирующие элементы, класс творцов пытаются подчинить определенным идеям, которые устанавливают паразитирующую систему привилегий, иерархических сословий, зависимостей, произвола.

Класс 3. Планктон (движущиеся по течению). Таких людей, наверное, сейчас большинство в мире. Они, как правило, ищут чью-то опеку и поддержку. Им важно, чтобы кто-то вместо них определял их повестку дня, года, жизни.

Они устраиваются на работу или к творцам, или к паразитам, помогая им в реализации их целей. Они адаптируют к любой системе, лишь бы был удовлетворен какой-то необходимый минимум их запросов.

Люди планктона подвластны действиям стихии, рассчитывают на милость судьбы, гарантии государства, не любят рисковать.

Конечно, такая классификация вряд ли имеет какие-то четкие метрики и может быть построена на определенных принципах.

Какие принципы по вашему мнению могут быть применены для этих трех классов?

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Вот мне на днях пришла в голову идея одного фантастического рассказа про двух телепатов. Одного сильного такого телепата. И другого — вообще никакого телепата. И вот по какой схеме у них все строится.
Забыл указать, что ни один ни другой не понимают, что один из них мега-супер-телепат (МСТ). А другой ни разу не.
Итак, другой задумывает грандиозное. Когда, чо за ***!!!, МСТ, зараза, уже делает все это! (Опять) Да еще и похваляется перед другим и даже приглашает другого помочь в реализации, внимание! — якобы собственной идеи МСТ.
Notabene: МСТ давненько уже считает себя гениальным креативщиком. Проклинает судьбу, которая свела его с этим ленивым паразитом — другим так как:
!! Он работает за двоих.
Назову «Работа за двоих»

Зайчик может быть как планктоном, как творцом, так и паразитом. Если зайчик генерирует жизнь, то он творец. Это больше про направленность и намерения индивида в обществе.

Спасибо за классификацию.
Понял, что отношусь к творческим паразитам: пока тимлид пристально следит за работой — творю, как только внимание/контроль ослабляется — начинаю паразитировать на бюджете проекта, пописывая комменты на ДОУ в рабочее время)))

Занимался тем же самым и сейчас иногда не стесняюсь быть планктоном в ИТ (да и других сферах). Ищу прибыльные течения (рынки, заказчиков) и плыву в их фарватере.

Это классика офисного / бизнес планктона. Если в компании прибыль генерируют только люди, то они же являются станками, ресурсами. Human Resources — человеческие ресурсы, которые работодатель ориентированный только на прибыль будет выжимать максимально.

Творчество и созидание не зависит от обстоятельств, хотя и учитывает их. Творец может всегда и везде генерировать жизнь как он / она это видит (уникально и самобытно).

Быть планктоном — это стабильность и тяготение к другим членам планктонного сообщества. Быть творцом — это рисковать, экспериментировать, познавать, при этом часто находясь во внутреннем одиночестве.

у меня сформировалась несколько другая классификация общества.

«Когда у общества нет цветовой дифференциации штанов — то нет цели!»
ru.wikipedia.org/wiki/Плюк
«Если у меня немножко КЦ есть, я имею право носить жёлтые штаны, и передо мной пацак должен не один, а два раза приседать. Если у меня много КЦ есть, я имею право носить малиновые штаны, и передо мной и пацак должен два раза приседать, и чатланин „ку“ делать, и эцилопп меня не имеет права бить по ночам...»
© Кин-дза-дза!

Мне попадалась книжка «Теория каст и ролей» и там их больше чем три —> ссылочка loveread.me/...​ok.php?id=86860&p=4#gl_14 — автор насчитал пятнадцать, и рассматривает вопросы почему эти касты образовались, стандартные сценарии жизни людей этх каст, и как передвигаться между кастами

Есть куда более классическая книжица — Теория праздного класса. 1899 год. И мало что с тех пор поменялось.

Чтото из разряда «atlas shrugged» ?

Что-то из разряда Iurii Bazai и циклы Сатурна

Лукьянов, «Чёрная пешка». Хотя и он далеко не первый.

Як можна намагатися запихнути усе різноманіття соціально-економічних відносин в схему з 3 визначеннями. Не соромно таке постити?

Есть люди, генерирующие акты и поступки добра, есть люди, генерирующие акты и поступки зла, а есть стадо, которое гонят из одной парадигмы в другую.

В 1917 году стадо (планктон) резко стало плановым (социалистическим) с точки зрения экономики, атеистическим с точки зрения религии и диктаторски-автократическим с точки зрения политических процессов.

В 1991 году стадо (планктон) резко стало рыночным (капиталистическим) с точки зрения экономики, верующим с точки зрения религии и либерально-демократическим с точки зрения политических процессов.

У меня вопрос в СССР. Были советские люди, которые создавали, творили, созидали в культуре, науке, искусстве, промышленности, несмотря ни на что? Да, конечно. Таких людей было десятки тысяч.

Были ли паразиты (агитаторы, холуи, доносчики, члены КПСС со своими привилегиями) в советском обществе? Да, конечно. Таких людей было десятки тысяч. Правящая партия, особенно силовики (стражи режима) имели особые привилегии, магазины, права доступа к общественным благам (лучшие вузы, пансионаты, квартиры в центре, автомобили без очереди).

Теперь возьмем США в 19-м и 20-м веке.

Были в США люди, которые создавали, творили, созидали в частном бизнесе, культуре, науке, искусстве, промышленности? Конечно, таких людей десятки и сотни тысяч.

Был ли в США паразитизм? Конечно, вся финансовая система США, особенно после 2-й мировой войны, классический паразитизм с элементами воровства и бандитизма на мировом уровне. Национальная валюта суверенного государства признается платежным средством по всему миру.

Можно ли рабство черных, обман и уничтожение коренных народов (индейцев) — назвать паразитизмом? Да, конечно.

Можно ли силовое принуждение Японии, Латинской и Южной Америки, Африки в торгово-экономических вопросах в разные годы — назвать паразитизмом? Да, конечно.

Это же касается Великобритании, Франции, Испании, царской России. Мировые государства-бандиты с многовековой историей паразитизма и принуждения (уничтожения) местных народов.

Специально, чтобы юзер Ketugraha Graha, зарегистрировавшийся 11 августа 2021, посмеялся.

Какие принципы по вашему мнению могут быть применены для этих трех классов?

Никакой. Ибо нет критерия оценки творчества. Следовательно — все остальное не существенно.

Есть пограничные случаи которые трудно классифицировать, но глобально 90% деятельности человека можно при желании раскидать на эти три категории.

Паразит раскидальшик

Комуніста чути одразу по цьому от класовому мисленні.
І якщо на це не реагувати, то далі такі комуністи починають класову боротьбу, концтабори, геноцид.
Тому — ні, не згідний.

Що ти верзеш... Ще скажи, що біологи комуністи, бо класифікують живі організми.

“What is the difference between a man and a parasite? A man builds, a parasite asks ’Where’s my share?’ A man creates, a parasite says ’What will the neighbors think?’ A man invents, a parasite says ’Watch out, or you might tread on the toes of God...”
— Andrew Ryan
“Lacking its own ingenuity, the parasite fears the visionary. What it cannot plagiarize, it seeks to censor. What it cannot regulate, it seeks to ban.”
— Andrew Ryan

Автор — творец, я так понимаю

или планктон... тут сложно сказать. Поработать на настоящего творца всегда готов. Это важный опыт.

В рамках ИТ отрасли я однозначный планктон.

Д’Артаньян. А мы все остальные

Чувствую себя Д’Артаньяном, когда отправляю 1000+ запросов в неделю разработчикам и тестировщикам через линкедин. Так что в какой-то мере вы правы.

Ну это тоже как бы дартаньян, но в попу

Автор, все на самом деле сильно проще.
В окружающей нас реальности существует такая штука как «закон неравного распределения». Принцип Парето из той же оперы.
Суть в том, что малый процент людей владеют/производят подавляющее большинство «чего-то». К примеру, первые 10 богатейших людей планеты владеют большим количеством богатства чем нижние 50% всего населения планеты.
В США ежегодно публикуется десятки тысяч новых книг, но лишь маленький процент из них выходит тиражом более 100к.
С музыкой та же история, лишь маленький процент всех групп/исполнителей добиваются успеха и общественного признания.
С айти так же: небольшой процент пилят действительно важные и нужные человечеству штуки, подавляющее большинство говнокодит и клепает сервисы для выкачивания из людей денег и внимания.

Естественным желанием большинства является пробится в это самое «меньшинство», которое получает самые вкусные сливки жизни в результате своей деятельности. При этом, самым успешным людям куда проще приумножать свой успех. Миллиардеру многократно проще заработать миллион долларов чем «простому человеку». Он может просто вложить часть своих средств в разные проекты, один из которых да и выстрелит, принеся миллиардеру баснословную прибыль. При чем анализ рисков и тд за него как правило будут производить другие, специально обученные, люди. Обычным же людям нужно прикладывать куда больше усилий чтобы хотя бы просто сохранить свой нынешний уровень жизни. Самым низам общества, бедноте, нужны нечеловеческие усилия или большая удача чтобы пробиться на «высший» слой. В сумме, чем больше у тебя есть денег и власти, тем проще тебе получать еще больше денег и власти. «To those, who have everything, more will be given. From those, who have nothing, everything will be taken», Библию тоже не дураки писали.

При всем этом, тот факт что человек находится в топе этой пирамиды вовсе не значит что его продукт или он сам является «самым лучшим». Макдональдс не делает лучшие бургеры в мире. Моргенштерн не является лучшим музыкальным исполнителем в СНГ, кейпоп — не лучший музыкальный жанр, а Дарья Донцова — не лучший писатель детективов. Бред Питт и Джонни Депп не являются красивейшими и лучшими мужьями среди всех мужчин. И так далее.

Огромное количество не менее качественной музыки, книг, красивых картин, вкусной еды, интересных разработок остаются незамеченными или вообще не видят свет, оставаясь в столе своих создателей.

В общем, этот мир не про справедливость и делить людей на «творцов» и «паразитов» отдает душком секты Илона Маска с привкусом творчества Айн Рэнд и социального дарвинизма. Я, естественно, согласен с тем что в мире есть люди которым просто хочется плыть по течению, особо не напрягаясь, но они — естественная и необходимая составляющая принципа неравного распределения. Какой-нибудь простой офисный клерк в западной стране без особых карьерных и творческих амбиций может быть просто хорошим семьянином, помогая соседям, волонтёря в церкви и ухаживая за придомовой территорией. Это ничем не хуже чем проектировать ракеты. У каждого из нас есть своя роль в этом мире, ее просто нужно для себя найти и добросовестно выполнять. Убери всех «планктонов» и «паразитов» из населения земли, оставив лишь разношерстых гениев и творцов (Маска, Безоса, Джобса, был бы он жив, не знаю на кого там еще люди молятся), принцип все равно бы их распределил по пирамиде где на верхушке сидела бы «элита», а на дне тусовалось «быдло».
Я ни в коем случае не агитирую против конкуренции и того, что человек должен стремиться к чему-то более высокому чем просто потреблять блага цивилизации, просто не считаю правильным делить людей на «высших творцов элитку» и «низшее потреблядское быдло».

Когда в обществе доминируют паразиты... жизнь постепенно исчезает.

Надо глубоко знать человека, чтобы понять его экзистенциальную природу (творец-паразит-планктон). Внешне все может быть привлекательно или наоборот скучно. А в реальности наоборот.

Если люди в бизнесе стремятся к монополии, подавлению (уничтожению, скупке) конкурентов, то там мало (нет) жизни.

на «высших творцов элитку» и «низшее потреблядское быдло».

Собственно сейчас ситуация такая, с моей точки зрения. Высказываю сугубо личное восприятие происходящего.

Есть высшая элитка, состоящая из паразитов. Есть творцы-созидатели, которых поставили на службу этой элитке, путем монопольного контроля финансовых ресурсов (эмиссии денег в том или ином виде).

И есть планктон, численность которого не устраивает высшую паразитическую элитку.

Проблема в том, что паразиты сами не генерируют жизнь. Они ее потребляют. Бывают исключения, но для того, чтобы генерировать жизнь нужно вкладывать себя, свою душу, свою духовную энергию во что-то. Это сложно, так как нужно верить и любить то, что делаешь.

Творцы сами по своей природе не стремятся к доминированию или власти. Их интересует лишь реализация (создание, завершения) своей творческой идеи. Они тратят ресурсы, исходя из творческой необходимости. Больше всего они расходуют себя, ставя себя на карту.

Творцы не уничтожают конкурентов, а наоборот воспитывают десятки своих последователей.

Паразиты склонны к единовластию и монополии, а поэтому готовы уничтожить любого, кто по их мнению угрожает их единоначалию.

Илон Маск

для меня довольно мутный товарищ, как и его Tesla. Слишком много пиара, что отталкивает. Нужно понимать его экзистенциальную мотивацию и ее направленность. Если там только бизнес, то это скорее всего планктонная тема.

на прекрасном.ит был похожий пост с классификацией кодеров

Странно что афтор туда не пишет, а зачем-то здесь

Думаю, что, возможно, есть какие-то виды людей по их врожденным задаткам. Но, думаю, что касты по дефолту с рождения это лишь «ментальная установка» не более. Если бы касты работали на практике в Индии, то оно не были в такой заднице. Касты, сословия, привилегии нужны правящим классам лишь для того, чтобы у других не возникало резонных вопросов почему они (часто примитивные, тупые, жадные, развратные, недалекие) рулят общественными процессами.

Предложенные классы касаются экзистенциональной установки на уровне действий и поступков.

А потом, внезапно выяснилось, что они принадлежат не к тому классу, в котором себя рекламировали :)

В любом авто есть педаль газа, педаль тормоза и катится накатом.
Эта тройка повторяется в самых разных сферах.

Если смешать синий и желтый, получим зеленый. Подумали в 95-м квартале и сделали партию, которая в течение года разгромно выиграла и президентские, и парламентские выборы.

Иногда я читаю такие Топики чтобы лишний раз убедиться что в головах у людей одни тараканы

Наличие тараканов уже индикатор какой-то жизни. Заметьте, что тараканы довольно дисциплинированные, а поэтому стараются писать «такие топики» по пятницам или в выходные дни.

Напомню, что более 70 лет где-то 2 миллиарда людей нормально жевали следующую классификацию общества.
«К. Маркс выделял два основных класса — эксплуататоров (собственников средств производства) и эксплуатируемых (субъектов наемного труда, получающих заработную плату).»

Некоторые до сих пор жуют данное разделение на классы.

Юрий — астролог. А ещё — экономист (он так думает). Таракановед по сути. Лучшие люди города, так сказать.

:) Лучшие люди города это Пениє и другие подобные. Куда мне до вас, интеллектуалов чести и совести. Вы — свет в царстве мрака и аморальности.

Генераторы «постправды» :) элита общества.

Нормально вас включило Алексей. 4 оскорбительные комментария в одной теме. Значит тема правильная по сути.

А ты что-нить менее забористое выкуривать пробовал прежде чем писать? Например, ничего. Ну хоть разочек, а?

Підписатись на коментарі