Харківський ІТ Кластер ініціював відкриття першого центру масової вакцинації у місті

12 червня у Харкові розпочав роботу перший центр масової вакцинації. Ініціатором відкриття стала ІТ-спільнота — громадська спілка Харківський ІТ Кластер. Приміщення для першого Центру безоплатно надали партнери Кластеру — банк «Восток».

На вихідних, 12 та 13 червня, вакциною CoronaVac/Sinovac Biotech у центрі робили щеплення ті, хто стали у чергу через додаток «Дія» або через контакт-центр МОЗ. На першому поверсі банку організували зону очікування, а на нульовому проводили щеплення.
Адреса центру — вул. Сумська, 56.

Харківський IT Cluster брав активну участь в організації відкриття центру та координації його роботи. Це є продовженням реалізації проєкту ІТ4Life, завдяки якому було запущено сотні точок доступу до кисню та забезпечена допомога лікарям.

«Людям, які попередньо зареєструвалися в „Дії“ та через гарячу лінію МОЗ, телефонували та запрошували на конкретний час та дату. Це робиться для того, щоби забезпечити злагоджену логістику та уникнути черг. У порядку живої черги провакцинуватися складніше, адже людям доведеться очікувати на вільний час у бригад. А це, іноді, від однієї до двох годин. Тож треба планувати свій час та бути в контакті з сімейним лікарем», — наголосила Ольга Шаповал, виконавчий директор Харківського IT Cluster.

Як організована робота

Із першого дня роботи центру працювало чотири мобільні бригади, у кожній із яких по 3 людини — медсестра, лікар та реєстратор. Усі охочі вакцинуватися обов’язково мали взяти із собою паспорт, ідентифікаційний код та декларацію, укладену із сімейним лікарем.

«Ми, у першу чергу, орієнтуємося на те, щоби не було черг та щоб усе проходило за попереднім записом. Ми виконали всі вимоги, про які просили лікарі. А саме, у них є спеціальні бокси: переносні сумки-холодильники та морозильні камери з необхідною температурою. Все це сприяє правильному зберіганню вакцини», — зазначив Микола Медведєв, замісник начальника департаменту ПАТ «Банк Восток».

Загалом у додатку «Дія» на вакцинацію зареєструвалося понад 500 000 охочих. Конкретно Харківський район у середньому прививає у 2-3 рази більше, ніж ті регіони, де відкрили великі центри вакцинації. За словами Ігора Волченко, заступника директора Департаменту охорони здоров’я Харківської ОДА, це зумовлено тим, що Харківський регіон відкрив чимало пунктів вакцинації.

Слідкувати за оновленнями можна у телеграм-каналі Харківського IT Кластера.

👍НравитсяПонравилось3
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

все кто вакцинируется китайской вакциной потом начнет строить коммунизм =)

Такое впечатление что многим что-то колят ежегодно все тридцать лет.

Все, кто хочет попасть по каким-либо причинам в Китай, должны вакцинироваться только китайской вакциной. Многоходовочка
www.fmcoprc.gov.hk/eng/vtc/t1860509.htm

Друзья переживают, что после укола станут ит-шниками. Есть комментарии специалистов по этому поводу?

Я так и не понял в чём отличии от любого другого прививочного пунтка?

Ведь туда точно так же приглашают тех кто зарегистрировался в Недіє. Точно так же надо иметь декларацию с семейным врачам которая по факту нафиг не нужна и это лишь очередной перл бюрократии от жижитализаторов. И точно так же можно прийти и привиться без всяких записей если есть свободное окно: об этом и тут, и на других сайтах, писали по-моему ещё в апреле — что привипочные пукнты делают припивки и просто людям в улицы если у них есть остатки неизрасходованной вакцины.

разница между ними в пропускной способности

Тогда заголовок должен был бы быть «центру масової вакцінації з підвищеною пропускною здібністю» ну или как-то так.

Остальные места делания припивок тоже массовы, тоже по очереди через Дию или через звонок в МОЗ, тоже с опциональной возможностью привиться вне очереди.

Харківський район

Район? Или всё же город? Хотя сравнивают почему-то аж с регионами тем самым намекая на то что речь про область.

Город входить в район, причем в нем в 2.5 раза больше население, чем во всех остальных районах области

В тексте присутствуют

  1. Харьковский район
    Конкретно Харківський район у середньому прививає
  2. сравнение с регионами (это не меньше чем область, даже Киев на отдельный регион не тянет и никто его так никогда не называет)
    ніж ті регіони, де відкрили великі центри вакцинації
  3. Харьковская область назнанная уже регионом (понятно что это не историческая Слобожанщина так как никто не считает статистику по Харьковской области и части районов Сумской и Луганской области)
    що Харківський регіон відкрив

Всё это при том что центр массовой вакцинации врядли обслужит кого-то не то что из Харькоской области, а даже из Харьковского района границы которого достигают границ государства Украина с Россией.

С одной стороны можно сказать что я придираюсь. С другой стороны за такое жонглирование терминами обозначающими совершенное разные сущности на техническом интервью любого из нас пошлют улицы подметать, не так ли? Нельзя сравнить базу данных MySQL, тейблспейс от базы данных Oracle и таблицу из файла ексель — это несравнимые вещи на мой буквоедский взгляд. Хотелось бы читая новости на ДОУ не подгорать так как обычно подгораешь когда читаешь наши СМИ ставящие знак равенства между теплым и мягким.

Подозреваю что везде по тексту имелся ввиду Харьковский регион как синоним слова область — врядли редколегия ДОУ в курсе что такое Харьковский район и то просто опечатка. Так может быть за исправить это? Это во-первых.

Во-вторых: а редакция получила подверждение того что указанный центр массовой вакцинации будет прививать какого-нибудь жителя Боровой или Зачепиловки? Если нет то зачем они пишут про регион? Есть пример из Киеве где одержимые комплексом вахтера сотрудники центра вакцинации выдворяют из очереди жителей Киевской области.

декларацію, укладену із сімейним лікарем

А як її брати, якщо вона в електронному вигляді?

Тоді, певне, можна просто сказати номер декларації чи просто свої дані та її знайдуть у базі.

Вакцинувалась у Львові, без всіляких мам, пап та кредитів (без сприяння АЙТІ-кластеру та запису через ДІЮ).
Якщо ви підписували декларацію з лікарем, ви вже є в системі Helsi й наскільки я розумію це якраз і перевіряють, тому ніяких папірчиків не треба.

Загалом у додатку «Дія» на вакцинацію зареєструвалося понад 500 000 охочих.

Мдя, не берегут себя людишки.

Ну да, в конце-концов это дарвинизм. Кто-то зарабатывает баблос — пока конкуренты колятся шмурдяком, а потом лечатся от каждого вируса (под который шмурдяк оказался не заточен, а естественный имунитет шмурдяком подавлен) и прочей побочки.

Головне, щоб антиваксери повністю відмовились від медобслуговування

Тоді дарвінізм почне працювати швидше

Від освіти ж вони відмовились

Головне, щоб антиваксери повністю відмовились від медобслуговування

Если ты оплачиваешь медобслуживание — почему от него отказываться?

Но является ли «уколоться шмурдяком тяп-ляп-и-в-продакшн» — медобслуживанием?
Нет, это профанация. За такое «медобслуживание», нужно бы сажать.

Очевидно — тому що медицина не працює

Нащо ви оплачуєте, те що не працює?

тому що медицина не працює

Вполне себе работает. Если у кого-то из людей моложе 60 лет (т.е. вне группы риска) — протекание «китайского вируса» будет с симптомами (такое хоть и очень редко, но бывает), медицина его спасёт.

А нафига шмурдяк?

Як це працює?

Хто вам таке розказав?

медицина его спасёт.

Як вона його спасе, якщо він не вірить в існування вірусу і вакцини?

Як вона його спасе, якщо він не вірить в існування вірусу і вакцини?

Существование вируса никто не отрицает.

Вопрос в 1) опасности этого «смертоносного вируса» — от которого умирают лишь пенсы возраста 80+ лет 2) целесообразности применения шмурдяка, склёпанного за 4 месяца на коленках и допущенного по «emergency procedures», т.е. со снятием ответственности с кого-либо и без достаточного тестирования.

Та ві шо
Тіки люди з поганим здоров’ям помирають, а це тіки пєнси
І ніяких ускладнень при прихованому проходженні хвороби ні в кого не було
Авжеж-авжеж

склёпанного за 4 месяца на коленках и допущенного по "emergency procedures"

Звідки ви це знаєте, якщо не довіряєте медицині і не знаєте мат стат?

от которого умирают лишь пенсы возраста 80+ лет

Лол нет, у подруги умерла сестра в 33 года и да, именно от короны и нет, у нее не было параллельных заболеваний. Среди знакомых знакомых тоже умерло несколько людей и никому из них даже 60 не было.

Давай, я жду этот суперский аргумент про то, что на самом деле они болели чем-то другим, но большой брат сказал врачам квалифицировать это как корону. Напиши его, не сдерживай себя.

Ну и не говоря уже о несмертельных последствиях. Тесть полгода выхекивался от короны — поражение легких, упадок сил, вотэтовсе.

вакциною CoronaVac/Sinovac Biotech у центрі робили щеплення

Вот статуc вакцин от ВОЗ (которую в Украине так уважают):

extranet.who.int/...​process — 3 June 2021.pdf

У вакцины «Sinovac» статус (NMPA), что значит допущена к применению в стране производства (Китай). «CoronaVac» среди вакцин вообще не значится, вроде.

Так — все шмурдяк
Все викликає ЖЖЖЖЖ

„CoronaVac” среди вакцин вообще не значится, вроде.

Sinovac — производитель\разработчик. CoronaVac сама вакцина. Это одинаковые вещи в этом контексте

У вакцины „Sinovac” статус (NMPA), что значит допущена к применению в стране производства (Китай)

www.who.int/...​ine-what-you-need-to-know

How does this vaccine compare to other vaccines already in use?
We cannot compare the vaccines head-to-head due to the different approaches taken in designing the respective studies,
but overall, all of the vaccines that have achieved WHO Emergency Use Listing are highly effective in preventing severe disease and hospitalization due to COVID-19.

и там нет ни слова про применение только в стране производства

и там нет ни слова про применение только в стране производства

EMA в таблице — это европейцы (условный «запад», т.к. эти вакцины допущены и в Штатах/Канаде тоже).

Всё, что не EMA — это «национальные» вакцины, не допущенные к применению ни в одной стране запада.

К примеру, рекламируемый сейчас в Украине «Novavax» — только планирует получать допуски в Штатах/Европе не ранее октября 2021. А до тех пор, будет теститься на мексах и украинцах.

EMA в таблице — это европейцы (условный «запад», т.к. эти вакцины допущены и в Штатах/Канаде тоже).

Всё, что не EMA — это «национальные» вакцины, не допущенные к применению ни в одной стране запада.

ужас, вы хоть перечитайте что вы пишите. эта колонка это заявитель. EMA это European Medicines Agency — европейская версия CDC\Моз. Конечно у всех европейских вакцин будет указан EMA, так как он их туда подал. Так же как и у китайских указан NMPA, так как он их туда подал. Эти вещи вообще никак не связаные.

Это имя организации, которая подаёт заявку на регистрацию вакцины. не более не менее

Конечно у всех европейских вакцин будет указан EMA, так как он их туда подал.

Заявитель — это всегда производитель. А «NRA» это наименование регулятора, который допустил вакцину куда-либо.

Скажем, с каких пор «Джонсон и Джонсон» (тоже EMA) стал европейской вакциной? Или Moderna...

Заявитель — это всегда производитель. А «NRA» это наименование регулятора, который допустил вакцину куда-либо.

заявитель это заявитель. он не связан с производителем, так как производитель не всегда является гос организацией.

Скажем, с каких пор «Джонсон и Джонсон» (тоже EMA) стал европейской вакциной?

может потому что её разрабатывали в Leiden, Netherlands, который как не странно — Европа?
en.wikipedia.org/...​_Johnson_COVID-19_vaccine

может потому что её разрабатывали в Leiden, Netherlands, который как не странно — Европа?

Вакцина считается амерской, разработана на амерское бабло и долгое время (пока амерский рынок ей не насытился) — была в Европе недоступна.

П.С. А что насчёт en.wikipedia.org/wiki/Moderna ?
Она тоже EMA.

П.П.С. Производитель, как правило, частная контора. И он же заявитель. Причём тут вообще страна, к заявке?

в чем мысль то? ваше первоначальное предположение было в том что у CoronaVac стоит статус NMPA, на что я вам показал что вы не правы и это не статус в принципе

к чему вы пытаетесь вести?

в чем мысль то? ваше первоначальное предположение было в том что у CoronaVac стоит статус NMPA, на что я вам показал что вы не правы и это не статус в принципе

Вы ничего не смогли доказать, кроме безмозглостей о «регуляторе, как заявителе».

А вот я — прав. Препарат допущен лишь в Китае «национальным регулятором». Заявитель — компания-производитель. Ни в одной стране запада прeпарат к использованию не допущен. Колется исключительно в Китае, Украине и прочих странах Африки ( с кем Китай сумел «порешать»).

Но для истериков — «чем угодно, пофиг на производителя/историю/допуски, лишь бы уколоться...» . Наркоманы хреновы, в очереди за дозой.

Вы ничего не смогли доказать, кроме безмозглостей о «регуляотре, как заявителе».

ну я доказал что вы были не правы насчет статуса, ибо это не статус.
Так же доказал фразу что `CoronaVac среди вакцин вообще не значится` что так же не правда.

У ВОЗ есть Emergency use listing, в который входят достаточно большое кол-во вакцин. в него так же входили Phizer\Moderna\etc первоначально. ВОЗ не может кому-то разрешить или запретить пользоваться вакциной, ибо они несут рекомендательный характер. Разрешает или запрещает локальные огранизации в рамках каждой страны.И ВОЗ так же потвердила что CoronaVac вполне безопасна для использования, что ВОЗ обычно и делает для своих Emergency use listing списков

И ВОЗ так же потвердила что CoronaVac вполне безопасна для использования,

А ранее, подтвердила, что Астра-Зенека безопасна для использования.
Только почему-то — довольно скоро Астра-Зэнеку забанили в странах запада для вкалывания людишкам моложе 65 лет, из соображений risk/benefit.

Астра-Зенека все еще разрешена для использования. В Нидерландах, которые часто ставят в пример этого — её никто не запрещал. они решили что её можно применять и риск осложнений очень мал, но с учётом того что у них достаточно других вакцин у которых нету проблем с тромбами — стали использовать их. И так же сказали, если ситуация будет ухудшаться, они опять будут использовать Астра-Зенеку. И она всё так же осталась как Emergency Use вакцина как и была.
Процент осложнений при Астра-Зенеки все еще на порядки ниже чем осложнения от ковида, поэтому она все еще разрешена к применению в зависимости от ситуации в каждой стране

к слову Pfizer так же Emergency use по всему миру. Штаты и Европа её полностью не разрешили и всё еще оставили статус Emergency Use only, так что это применимо ко всем вакцинам

Астра-Зенека все еще разрешена для использования. В Нидерландах, которые часто ставят в пример этого — её никто не запрещал.

«Netherlands limits use of AstraZeneca vaccine to people over 60»
www.reuters.com/...​ple-over-60-idUSKBN2BV2RB

APRIL 8, 2021

П.С. Все нынешние вакцины допущены по «Emergency Use only». Без каких-либо исключений. T.к. лишъ такой допуск освобождает производителей от любой финансовой ответственности.
Без такого допуска, вакцины тестировали бы следующие 2-3 года, как это и полагается делать для обычного допуска. А так, подопытными выступают все, кому их колят. Бесплатными...

ну тогда для полноты контекста нужно запостить и другой кусок этой статьи

But de Jonge stressed the greater risks for older adults from COVID-19.

„The risk of health damage as a result of COVID-19 in people over 60 is many times greater than the risk of the very rare reported side effect of severe thrombosis with a low platelet count,” he said.

ну тогда для полноты контекста нужно запостить и другой кусок этой статьи

Я об этом и написал выше: «довольно скоро Астра-Зэнеку забанили в странах запада для вкалывания людишкам моложе 65 лет, из соображений risk/benefit.»

Именно об этом идёт речь в цитате.

У вакцины «Sinovac» статус (NMPA),

эм, это не статус, это заявитель. в данном случае это National Medical Products Administration — китайский CDC — en.wikipedia.org/...​l_Products_Administration

вы бы это, хоть факты проверяли, перед там как постить чушь

Подписаться на комментарии