Кроссплатформенные текстовые заметки с синхронизацией (желательно без облаков)

Давно пользуюсь инфтраструктурой Tomboy/Tombroid + OwnCloud (self-hosted). Устраивала легковесность решения и отсутствие привязки к сервису.

В связи со сменой платформы ищу аналогичный функционал для таких платформ как MacOS/IOS/Linux.

Знаю про всякие еверноты, гуглкипы, дропбоксы, это мне не подходит.

Сделал обзор того, что более-менее приближено но все таки не идеально подходит: www.khtulhu.org.ua/...​i-s-sinkhronizatsiej.html

Из этого лучше всего Joplin, но нужно более легкое приложение.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

> Из этого лучше всего Joplin, но нужно более легкое приложение.

Та куда ж ещё легче? (Если что, я сам пользуюсь Joplin) Пишите тогда в текстовый «.txt» файл и синхронизируйте через syncthing (ссылка ниже).

Вот вам синхронизация файлов Open Source, privacy-friendly, с контролем версий файлов и «без облаков»: syncthing.net

Сам пользуюсь уже не первый год.

+1 без облака это самое удобное решение

Конфликты уже приходилось вручную разруливать? Как это происходит?

Не помню чтобы с этим сталкивался лично. Т.к. продукт Open Source, желающие могут ознакомиться с с соответствующей главой в документации docs.syncthing.net/...​.html#conflicting-changes

Этого и боялся. Без предупреждений тупо идёт разделение на 2 версии. Как в Дропбоксе.

разве owncloud под линукс нельзя развернуть?

Та не в этом дело, owncloud же это хостинг, через клиенты Tomboy синхронизируются.

Чудес не бывает, любое сколь-либо эффективное решение — это облако. Иначе затрахаешься с поддержанием версиализации и хешированием.

ТС имеет много времени и страсть к страданию)

Ну если хочется человеку — да кто мы такие, чтобы помешать себе проверить что-то на чужом опыте. Технически в этом нет ничего военного. Просто в случае хоста у тебя база данных только на хосте. А в случае распределённого хранения — в каждой точке. И надёжность соответственно падает в N раз. И что произойдёт при сбое — знает лишь мудрец лохматый.

Пример распределённого хранения — торрент. Он несёт на себе полную инфу, и формально может раздаваться, даже не имея трекера, а чисто по DHT. Но вот надёжность... мягко скажем, его алгоритмы кровавыми слезами писаны.

Так что в принципе задача реализуема. А проблема возникнет, когда тебе с нового или незнакомого или тупо перепрошитого/сброшенного устройства понадобится доступ к твоим файлам. А никакое другое хранилище в данный момент не активно. Вот тут и пидзец.

А ещё — необходимость ПОЛНОЙ копии на каждом устройстве. В том числе мобильном. Которые имеют ненулевой шанс быть украденными. Как инвалидировать устройство? Какой в этом смысл, если данные уже там?

Підписатись на коментарі