Google Project Management: Professional Certificate — с чем его едят

Приветствую тебя, о просветленный читатель, букв будет много, но постараюсь по сути и с пользой. Звать меня Юрий Байрон, верноподданный ее Величества и сын матінки-України, имеющий за плечами два британских университета (уровень Masters), ныне большой фанат онлайн-образования (покоривший несколько американских вузов) и в конечном счете свитчер, перебежавший на светлую сторону IT, в сферу проектного менеджмента.

Конечно, если разобраться, первый раз с PM я столкнулся ещё в Брайтонском университете в конце 90-х, тогда это называлось Operations Management, но ввиду technological limitations, у нас все ограничивалось диаграммами Ганта и Waterfall.

Далее, уже работая в британской аэрокосмической компании, меня из отдела маркетинга перебросили выруливать застопорившийся проект (самолёт был физически на земле без нужных деталей), и я ножками бегал по фабрике, нашёл общий язык с рабочими (преодолев исторический конфликт белых и грязных воротничков) и таки вытолкнул первую партию деталей... которую зарубил главный инженер по качеству, пояснив, что наш брак — это его уголовная ответственность. С тех пор не боюсь летать самолетами :)

Сейчас, спустя много лет, я понимаю, что это и был мой самый первый реальный опыт PM, ещё и с самой, по моему мнению, главной составляющей — человеческим фактором, помноженным на эмоции, а все остальное уже было вторично.

На данный момент, попав в крупную IT-корпорацию, ввиду глубокого знания языка, ведения бизнеса интернационально и координирования людского ресурса, я снова постепенно скатился к PM, но в этот раз решил систематизировать знания.

Учитывая мой уже имеющийся опыт обучения на образовательных платформах Coursera и EdX (кто не знает, первая на базе Stanford, вторая Harvard, MIT) выбрал курс Google Project Management: Professional Certificate, опять-таки Google в рекомендациях не нуждается.

Преамбула

Забегая немного вперёд, хочу сказать, что после курсов в Yale и Stanford, уровень английского в Google-курсе адекватен (в смысле сложности), но имейте в виду, что опций других языков нет.

Будучи консерватором по натуре (британское второе Я), почему я выбрал онлайн? Во-первых, это удобно и доступно — это касается не только времени, но и финансов. Google и вовсе подошел к вопросу весьма демократично, оплата за курс идёт помесячно (39 USD) с общем предполагаемом отрезком времени в 6–8 месяцев — закончишь быстрее, сэкономишь (я успел за 4 месяца). Плюс в определенном смысле личная мотивация, а в обучении это очень важно, ставить четкие рамки и цели. Знаю много профи, которые годами пытаются получить профессиональные квалификации, но из-за неорганизованности и слабой мотивации это тянется годами, заметным объемом затраченных средств, но безрезультатно.

Моя цель — это систематизация уже имеющихся знаний и опыта, обучение новому, особенно учитывая стремительно развивающейся сектор IT и технологий, в конечном счете — «медаль на грудь» — Pro-сертификат, потому как страна должна знать своих героев, а работодатели тем более.

Обзор рынка образования PM

Начнём с классики, а именно академического образования. В нашем случае это квалификации Bachelor и Masters, которые сейчас тоже вполне реально получить онлайн, фокусируясь на PM либо, как было в моем случаи, часть программы Business Studies.

Это вариант скорее для более юных коллег, которые прям вот сразу определились, что хотят связать свою профессию с этой сферой.

Если же вы хотите утвердиться как профи, с определенным опытом за плечами, есть PMI (Project Management Institute), с обучением on/offline и большим разнообразием различных сертификатов в PM, разного уровня. Удовольствие недешевое и непростое — экзамен идёт 4 часа и 200 вопросов. Нахрапом однозначно не сдать.

Для себя запланировал сдать в дальнейшем, особенно уже имея базу Google.

Есть ещё одна классика, Prince2, тоже серьезная квалификация, непростая и дорогая. Экзамены в зависимости от уровня сертификации могут быть 60 или 150 минут, количество вопросов в среднем 60. Международный серьезный сертификат на выходе. Для себя буду ещё сравнивать сертификаты PMI и Prince2, чтобы понять, какой имеет смысл получить и имеет ли смысл после Google.

Есть и довольно новый PM Google Professional Certificate, который я недавно получил.

С точки зрения финансов однозначно дешевле, а по времени более гибко. Знания довольно фундаментальны и очень практичны (более детально я разберу ниже). Аккредитации тоже не вызывает сомнений, Сoursera — это платформа, созданная профессорами Стенфорда в 2012 году и, кстати говоря, одна из немногих, предоставляющих MasterTrack certificates и дипломы Master’s из самых известных университетов. В то время как Google... это Google, его практические знания (курс читают сотрудники) тоже заслуживают уважения.

Небольшое лирическое отступление. Коллеги, возможно, кто-то захочет добавить или уточнить по изложенному выше (и ниже) — буду только рад.

Трудоустройство

Касательно трудоустройства, то думаю, мнений тут может быть много, так что не судите строго.

Я столкнулся с тем, что, имея большой опыт в очень разных проектах, на руководящих уровнях, самый верный способ это доказать — современный диплом. Не знаю, как у вас, но мне часто заряжают (специально использую подобный термин), что в резюме врут и втирают (сам не имею такой привычки, но и игнорировать это нельзя). Аккредитацию Google или PMI в этом обвинить будет сложнее, плюс вы автоматом докажете высокое знание английского как бонус.

А исходя из job specs по различным позициям PM, Senior positions часто требуют сертификацию, особенного западные компании. Конечно, вы часто столкнётесь с желанием видеть сертификаты Scram, Agile (к примеру (ICAgile), но это уже скорее углубленные знания под зонтиком PM. К примеру, в курсе Google Agile посвящён целый модуль (из шести).

Ещё одно интересное наблюдение — это различие взглядов на PM у нас и на Западе. Первые часто хотят видеть человека-оркестра, не просто с техническим бэкграундом, но и техническим опытом. Вторые (и надо отдать должное, что именно они эксперты — мы у них учимся), фокусируются на личностных качествах и умении управлять и организовывать людей, а потом процессы.

Оба подхода имеют право на существование, но я больше сторонник второго. И мое умение правильно составить письмо или провести конференцию много раз сводило на нуль конфликт и приводило к нужному результату. Конечно, тут ещё вопрос риторики, и часто понимания не только человеческой психологии, но и ментальности, исходя из этнической/национальной принадлежности оппонента.

Другими словами, нахамить или удалиться в истерику много ума не нужно, хотя, конечно, конфликт лучше предугадать и не дать ему возникнуть. Попробуйте тонко и саркастично подшутить в диалоге с британским финдиром, дающим окончательное одобрение на крупный платёж со всеми корпоративными требованиями... Мне удаётся и юмор, и платёж :)

Почему онлайн

Возможно, правильный ответ — это то, что все индивидуально. И тут куча личных факторов и преференций. Тем не менее в свете всеобщего digitalization это абсолютно логично. И в довесок хочу привести мой опыт из курса Capital Markets from Yale University.

Даже опуская нюанс, что физически поехать в Йель, особенно на фоне пандемии, было бы сложно и затратно. Попасть на лекции заслуженного экономиста и лауреата Нобелевской премии по экономике, думаю next to impossible. И поверьте, такого богатого английского языка, ещё и от американца (уж простят янки), я ещё не встречал, получив одновременно с дипломом бонус в виде высшего уровня риторики.

Конечно, офлайн — это круто, но мир живёт по новым правилам, и нужно выжимать максимум полезного из новых возможностей. Ну и приятный бонус — это размещение вашего диплома, бэджа в LinkedIn, а сама квалификации бессрочна.

Сам курс

Программа рассчитана на шесть месяцев, как показал мой личный опыт, реально пройти за три. Плюс в экономии денег (оплата идёт помесячно), это не глобальная, но мотивация.

Конечно, вопрос, как у вас с английским, потому как информации много и ее желательно усвоить.

Курс разбит на шесть дипломов, каждый можно закончить по отдельности, но только все вместе они сложатся в полноценный профессиональный сертификат. При чем сам Google советует продвигаться в том порядке, в котором расположены отдельные модули. Из личного опыта — это правильно.

Система оценивания довольно проста и прозрачна: много multiple choice tests, вместе с периодически вылетающими multiple choice questions в процессе видео и просто learning puzzles. Чем ближе вы к завершению курса, тем больше курсовых работ — все нацелены на практику различных процессов PM и документов/инструментов. Оценку ставит тьютор и три ваших коллеги с курса (проходной балл 80+%). Так что все незаангажировано и честно. Могу сказать, что не раз ставил зеро коллегам, которые пытались жульничать (у меня громадный опыт copyrighting), и вижу это с ходу. И честно говоря, не понимаю смысла в cheating, если учишься для себя, а не диплома.

Также хочу добавить, что если грузишь работу в Google Docs, всегда нужно оставлять свободный доступ к файлу, у проверяющего не будет времени ждать разрешение.

Основная сложность, наверное, в самоорганизации и в том, что есть дедлайны, пропустив их, возможно, прийдется начать все заново. Тем не менее все очень интересно и познавательно, плюс постоянно видосы с реальными работниками Google, которые рассказывают о своей работе.

Интересный нюанс: в конце курса (получив диплом) важно отменить subscription. Иначе с вас продолжат снимать деньги, которые non-refundable. Этот совет мне обошёлся в $39 :)

Применение полученных знаний (простите за пафос)

Я лично создал полную выкладку по материалам курса (кроме видео, есть много почитать), полное собрание различных PM templates, и ещё Google даёт краткий словарик терминов по каждому из модулей. Короче говоря, полная инструкция по применению PM на практике, без лишней воды и нужды выдумывать велосипед.

Я не только систематизировал уже имеющиеся знания, но и набрался новых, а их, как говорится, за плечами не носить. И ещё раз подчеркну — это не академические, а реальная рабочая практика плюс современная терминология.

Теперь не терпится опробовать на живых людях... А если серьезно, то, конечно, вы будете адаптировать к вашим конкретным задачам и процессам, но с шаблонами всегда проще.

Что дальше

Возможно, получу сертификат из PMI (Project Management Institute), только чуть переведу дух, потому что думаю, Google PM ничем не хуже и более практичен, чем классика. В любом случае новые знания понуждают смотреть на мир в другом спектре или с другого ракурса — и это здорово!

Надеюсь, это было познавательно и полезно.

На Coursera можно посмотреть cертификат. Вопросы задать тут.

👍НравитсяПонравилось7
В избранноеВ избранном3
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Спасибо за рекомендацию! Беру на заметку

Интересная статья, спасибо))
А тут тоже интересно:
os-system.com/...​main-types-and-use-cases

Интересная статья, спасибо))
А тут тоже интересно:
os-system.com/...​main-types-and-use-cases

Прошёл этот курс в начале лета, отличная подача, информация цепляется очень легко. Остались только положительные эмоции.

Сейчас прохожу этот курс, для укрепления уже имеющихся знаний.
Хочу так же отметить, что разница подачи информации между этим курсом и всеми доступными русскоязычными материалами, с которыми мне доводилось сталкиваться, колоссальная. Невольно начинаешь улыбаться после каждого просмотренного видео, а жажда к знаниям только усиливается. Ни в коем случае не хочу сказать ничего плохого про нашу культуру, но нам есть чему поучиться у них однозначно.
Вам спасибо за статью.

Благодарю за этот комментарий, будучи полностью согласен с Вами!

Это конечно забавно, что Гугл начал давать сертификацию о проджект менеджменту. Лет пять назад люди с сертификатами в резюме даже не доходили до собеседований на TPM / PgM — считалось слишком формальные.

Ничего не стоит на месте, и все меняется) 5 лет это очень много, в нынешних реалиях.

Поменялось то, что таки количество програм менеджеров увеличилось сильно, непропорционально росту компании. Грубо говоря, компания растет в 2 раза, в это же время количество TPM/PgM растет в 4. Но суть работы и карьерной лестницы там не поменялась :)

Спасибо что поделились своим опытом. Любой сертификат конечно говорит что шанс забокопорить проект с таковым ниже. Это важно для тех персон, кто доверяет сертифицированному менеджеру свой/family капитал (в народе OPM). Из практики хочу заметить что у менеджера с 25летним опытом за плечами такой же шанс.
Важно идти в ногу со временем, и если такова мода «собирать сертификаты», то почему бы и нет? Также ставит некую планку по оплате труда, сложности проектов, что объективно выше...ну и интересней конечно. Это все внутренняя мотивация, нужно же ее куда то реализовывать, верно?
У PMI есть некий кодекс морали, тот кто знает, понимает о чем речь, не всем он подходит...и не каждый потянет. Часто прийдется делать и говорить то, что противоречит системе верования и воспитания.
Еще хочу заметить, что PMI это англо-саксонская институция, хорошо что у вас есть такой благоприятный для нее environment. У многих для кого вы пишете здесь, совершенно другая система верования в виду столетней насильной пропаганды.
Насчет онлайн, это конечно же современно, но не совсем то. Обучаясь, мы принимаем новую среду вместе с другими людьми. Кроме получения знаний, обычно получают и новые connections...и все те взгляды и суждения вместе с ними. Это ценно. Какой ваш опыт в этом плане?

Знаете, хочу Вам сказать спасибо за такой глубокий комментарий.
Вопрос довольно философский, но очень практичный. Я наверное отвечу историей про Eaton College, Britain.
Идея в том, что денег (50+K per yer) не достаточно, что бы приняли на обучение (до Универа). Важны рекомендации (другими словами, они есть у ваших родных), далее, у вас есть шанс приобрести свои собственные. Примечание, британская система не приемлет лузеров.
В этом ключе, очерк обучение, это громадный плюс. Но мир изменился, и видимо этот вариант отступает перед онлайн. Но если там добавить возможность вот такого networking, это будет new face education.

спасибо, что поделились своим опытом и советом :) какая литература была за плечами перед курсом? и среди каких выбирали?

Благодарю за очень конструктивный комментарий, если удобно, я могу сбросить своё резюме, там есть список моих квалификаций и дипломов, это возможно будет ответом на Ваш вопрос.
Тем не менее, я думаю тут сугубо индивидуально, и я могу только посоветовать, исходя из своего опыта.

Вибачте, що не по темі: ви після одруження розширили прізвище до подвійного, додавши прізвище дружини/чоловіка?

Будь ласка таки запитання в direct, LinkedIn есть под статьей.

Сорі, це таке формулювання в мене криве вийшло. Хотів уточнити, чи справді це ваше прізвище, чи ви використовуєте Байрон в якихось випадках для зручності чи ще з якихось причин. І тоді було б цікаво чому. Вже бачив, що людина після переїзду в США всюди використовує не своє ім’я, наприклад Гаррі замість Ігор.

Byron is truly my name, being some very loyal subject to her majesty the Queen. Hope, this pretty much answers your question.

Онлайн образование — это новый стандарт. Круто! Спасибо за статью!

Чую бесполезного коллекционера различных образований и сертификаций.

Зачем всё это? Хочешь продвигаться по менеджменту — получай МБА от приличной/котирующейся школы и этого будет с головой.

П.С. И никакого онлайна. Онлайн (особенно в бизнес-обучении) — это от разводил, для нищебродов.

У каждого своё видение — у меня за плечами BA, MA, MSc... British Unis — offline. И онлайн мне более комфортно, потому как уже есть фундамент.
Возможно, если ситуация иная, то MBA это вариант — который тоже по-сути, в коллекцию дипломов, если так это воспринимать.
Повторюсь, вопрос сугубо индивидуален.

MSc и приличный MBA — это разные лиги. И никакие отдельные сертификации этот гэп не закроют.

Master of Science and Master of Business Administration... весьма спорно. Лига одна, разные специализации.
Ваш MBA откуда?

У меня нет МБА — т.к я кодер и мне не нужно. Но у меня есть хорошие приятели с МБА.

И тут МБА из ноу-нэйм школы (типа украинских) — это местный достаточно заштатный уровень, типа (максимум) главы представительства компании среднего размера в Украине.

А МБА приличной западной (скажем, швейцарской и голландской школ) — это уровни директоров крупных рашко-концернов, 1-го замминистра в правительстве Украины, управляющего крупной гостиничной сети, итп...

П.С. А MSc — это вообще, ни о чём...

Думаю наш спор беспочвенен, в виду того, что Вы спорите о том, чего у Вас нет.
И очень Вы зря о MSc...)))) а ещё есть Mhil...)
Надеюсь, что в споре рождается истина.

MBA в Гарварде стоит 200+к(с проживанием и едой).
Поступить надо до 28, после 30-ти уже берут фигово, после 32-х взяли всего пару человек.
Даже такому 8к архитекту как я не реально успеть накопить 200к до 28-ми лет.

Ну да, хорошее образование стоит дорого.

Разработчику из Украины нормальная MBA не светит просто.
А фиговую нет смысла поучать.

Разработчику из Украины нормальная MBA не светит просто.

Зачем разрабу МБА?

Что бы стать синьор или C-Level менеджером.
Или ты думаешь что все разрабы мечтают код писать до конца жизни?
А CEO сразу рождается как СEO.

Что бы стать синьор или C-Level менеджером.

Кодер с МБА — это всего лишь кодер с МБА. Никакого менедежеризма, лишь от наличия корки — не появится.

Более того, на приличный МБА (обучение) тебя просто не возьмут, если ты не докажешь опыт менеджмента коллективом приличного размера в течении хотя бы 3 (лучше 5) лет.
Т.к. в без такого опыта, преподавать тебе бесполезно.

менеджмента коллективом приличного размера в течении хотя бы 3 (лучше 5) лет.

Если тимлидом был, то это не проблема вообще.
Но разговор не об этом вообще, я начал с того, что на MBA разработчику из Украины заработать не реально.
А зачем она ему, это другой вопрос.

Если тимлидом был, то это не проблема вообще.

Если под «тимлидом» имеется в виду украинская версия (с десятком чел в подчинении, без разпоряжения собственным бюджетом, без какой-либо финансовой ответственности за проект) — это вообще ни о чём. Так, разраб с раширенными функциями.

P.S. А что касается 200к — это заработок приличного кодера за год. К тому же, редко кто оплачивает МБА из своего кармана. Как правило, платит «юрик» (за сотрудника) — и списывает существенную часть.

P.S. А что касается 200к — это заработок приличного кодера за год. К тому же, редко кто оплачивает МБА из своего кармана. Как правило, платит «юрик» (за сотрудника) — и списывает существенную часть.

Ты фразу:

разработчику из Украины

Видел?
В Долине понятно что 200к за пол года можно заработать.

Зато думаю онлайн таких ограничений не будет.
И да, офлайн последнее время просто нереален по стоимости.

что за детский сад ? в гарвард нада жмат на 700+ и диверсити, 200к тебе дадут в кредит или у тебя будет жмат.

Сомневаюсь, что будет так просто получить кредит.

а жмат 700 тебя вообще не волнует ? )))

Если чуть глубже изучить это вопрос, то GMAT далеко не на первом плане, а скорее один из совокупности нужных элементов. А именно: ease, about, ability to pay, previous experience.
...не люблю поверхностных суждений. И если задаться целью, то будешь искать средства и способы. Вопрос целесообразности.

Prince2 ? C’mon, 2/5 днів підготовка для здачі теорії без вимоги досвіду і практики

Можливо, але я майже не бачив цей сертифікат у вимогах роботодавців.

Он в основном в Британии используется. Иногда встречается для ПМов на Upwork

Подписаться на комментарии