Чем занимаются архитекторы

Ребята, тут спор возник, а расскажите есть ли у вас на работе архитекторы и чем они занимаются?

Мой опыт — на моей текущей работе архитекторов нету, система побита на компоненты, за каждый отвечает один или несколько человек, и они коллегиально или индивидуально в зависимости от ситуации принимали решения что и как делать.
На прошлой работе был архитектор, он отвечал за то какие технологии юзать, и писал всякие фреймворки.
На позапрошлой, позапозапрошлой и позапозапозапрошлой работах архитекторов не было, и дела обстояли приблизительно как в текущей.

А у вас?

Підписуйтеся на Telegram-канал «DOU #tech», щоб не пропустити нові технічні статті

Ctrl + Enter

Сергей Каменский Team lead / Web Developer в ProfitBricks GmbH 03.03.2011 23:57

Коментар порушує правила спільноти і видалений модераторами.

Janosh Oros CEO в makeme.guru 02.03.2011 09:11

www.microsoft.com/...es/default.mspx
была еще статья в msdn где более детально описывались требования и суть работы. Ссылки не осталось поэтому вкратце:
основная идея состоит в том что человек, занимающий эту должность должен одинаково хорошо владеть и технологиями и пониманием бизнеса. Он должен наладить процесс разработки и коммуникацию между представителем заказчика, менеджерами проекта, разработчиками и другими участниками процесса.

Как мне кажется полноценно понятие Архитектор может использоваться при разработке решения типа предприятия для среднего/крупного бизнеса т. к. для более мелких решений просто нет смысла привлекать такого специалиста т. к. со всем справятся менеджер проекта и команды разработки. Но когда речь идет о чем то большом то обязательно появляется необходимость в некоем «судье» которым и выступает архитектор.

Відповісти

Підтримати

reality_hacker 02.03.2011 09:26

В конторах где я раньше работал таких людей обычно называли development/engineering manager, а архитектор обычно более технически ориентированный перец.

Константин Чапюк Senior Software Engineer в Grammarly 17.02.2011 12:03

Случайно Ctrl+Enter нажал, а удаление/редактирование комментов глючит.

В 90% случаев: если проект и его развитие — это корабль, то архитектор — якорь. <br>

Не раз из-за «архитекторов» проекты задерживались на полгода-год. Архитекторами часто становятся senior developer’ы или team lead’ы, когда в финансовом плане им уже некуда развиваться. Но часто опыта еще не хватает для такой должности.

Когда только начинал карьеру java-программиста работал в Oddyssey Logistics — вот там был настоящий архитектор, Юра. К нему можно было обратиться по любому вопросу и получить квалифицированный ответ. В его обязанности входило: проектирование новой функциональности и компонент, кодирование, сравнение необходимых технологий/либ для последующего использования в проекте, консультации разработчиков по имплементации, перформансу и рефакторингу, быстрый резолв блокеров и т. д. и т. п.

Bogdan Shyiak SE or Dev 17.02.2011 13:05

Другими словами: матерый синьор (а не 20-летний тимли из аутсорса).

mr_X 17.02.2011 18:16

в чем-то верно, а в чем-то — очень нет. особенно кодирование и консультации разработчиков по имплементации. представляете, архитектор консультирует строителей по кладке кирпича? инженер консультирует сварщика по сварке?

Поскольку «архитектор» звучит гордо, то многие думают, что архитектор должен быть эдаким супермэном, все знать и уметь, всем помогать и всех консультировать.

на самом деле архитектор отвечает за архитектуру:-) строго говоря, архитектура это даже не дизайн. перформанс — на уровне расслоения и архитектурных решений, но никак не на уровне реализации методов и тд. если разработчик затупил с алгоритмом или т. п. — архитектор нихрена не должен его консультировать.

Константин Чапюк Senior Software Engineer в Grammarly 18.02.2011 10:37

Никогда не устану цитировать своего друга: «Чтобы круто хачить на Java, нужно дохрена хачить на Java». Это касается любого языка программирования. И чтобы уметь принимать правильные архитектурные решения, нужно иметь очень большой опыт. Мне с трудом представляется опытный человек, который, например, не знает про перформанс или, например, не может доступно объяснить человеку какую-либо вещь.

Вывод «все знать и уметь,... всех консультировать» — это следствие, а не требование. А «всем помогать» — это обычное проявление нормальных человечеких отношений.

mr_X

Константин Чапюк Senior Software Engineer в Grammarly 17.02.2011 12:01

Константин Чапюк Senior Software Engineer в Grammarly 17.02.2011 11:44

Gremlin 17.02.2011 09:50

«reality_hacker: есть ли у вас на работе архитекторы и чем они занимаются?» — «в целом» на этот вопрос точного ответа нету, поскольку надо смотреть на:
1. предметную область
2. стек технологий
при определенных условиях без архитекторов вполне обходятся,
но далеко не всегда это хорошо.
если «на пальцах» — небольшой корпоративный сайт-визитка — арх нужен?

-, а банковский портал?

в маленьких проектах я сам себе архитектор,

а в больших без архитектурного ревью просто не разрешат что-то сильно менять в системе.

reality_hacker 17.02.2011 11:36

> «reality_hacker: есть ли у вас на работе архитекторы и чем они занимаются?» — «в целом» на этот вопрос точного ответа нету, поскольку надо смотреть на:

Не совсем понятно что конкретно мешает написать есть ли архитектор на твоей работе, и какие конкретно его обязанности.

Gremlin 17.02.2011 12:31

«reality_hacker клирик 3-его уровня: Не совсем понятно что конкретно мешает написать есть ли архитектор на твоей работе, и какие конкретно его обязанности.»
1. есть
2. поддержание консистентного дизайна системы

reality_hacker

Чем занимаются архитекторы

9 коментарів

Підписатись на коментарі