Частину ФОПів в Україні хочуть зобов’язати платити ЄСВ і єдиний податок щомісяця, а не щокварталу (UPD)

Кабінет міністрів на засіданні 29 вересня затвердив законопроєкт, яким пропонується змінити податковий період для подання платниками податків із квартального на місячний. Ініціатором і розробником проєкту є Пенсійний фонд України, пише «Економічна правда».

Зокрема, йдеться про законопроєкт «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб».

Згідно з пояснювальною запискою, мета змін — забезпечення своєчасності обчислення страхового стажу, а також своєчасність призначення й отримання пенсійних та інших виплат за соціальним страхуванням.

Як сплачують податки зараз

Відомо, що нині для платників ЄСВ і єдиного податку передбачено подання звітності зі встановленням квартального періоду звітування (звіт подається протягом 40 днів після закінчення звітного кварталу).

Проте автори проєкту підкреслюють, що об’єднання звітності з ЄСВ та податку на доходи фізосіб із квартальним періодом звітування призвело до:

  • відтермінування (від 1 до 3 місяців) надходження до реєстру відомостей про зарплату працівників, сплату ЄСВ, страховий стаж і несвоєчасності включення звітних періодів для розрахунку соцвиплат (тимчасова непрацездатність, безробіття, нарахування пенсії);
  • послаблення платіжної дисципліни в частині суми єдиного внеску;
  • зміщення терміну (від 1 до 3 місяців) розрахунку показників середньої зарплати, з якої сплачено страхові внески;
  • неможливості проведення своєчасного щомісячного аналізу основних показників, які впливають на наповнення Пенсійного фонду.

Тому в Пенсійному фонді пропонують внести зміни до Податкового кодексу.

Що це дасть

Своєю чергою в Мінсоцполітики заявляють, що в разі щомісячного направлення Податковою службою даних про сплату роботодавцем єдиного внеску, буде можливість щомісяця розраховувати страховий стаж.

Водночас для суб’єктів господарювання може бути негативний вплив від таких змін — незначне збільшення часу на подання щомісячної звітності.

Яких ФОПів стосуються зміни

Як уточнюється, норми цього проекту закону, який змінює звітний період зі щоквартального на щомісячний, стосуються тільки тих ФОПів, які мають співробітників або платять фізособам за договорами цивільно-правового характеру, утримують їх податки (ПДФО і військовий збір) і платять за фізосіб ЄСВ.

Таким чином, якщо цей законопроект ухвалять, то він стосуватиметься:

  • ФОП-роботодавців із найманими працівниками;
  • ФОП, які орендують офіс у фізособи, і платять податки за орендодавця;
  • ФОП, що платять іншим ФОП, які повинні показувати доходи ФОП-контрагентів.

Однак останній пункт — спірний, у Податковому кодексі такої норми немає.

Наголошується, що якщо цей законопроєкт ухвалить Верховна Рада до кінця нинішнього року, то зміни можуть набути чинності вже з 1 січня 2022 року.

Щоправда, після ухвалення закону передбачається перехідний період на півроку для приведення всіх нормативних актів у відповідність із новими вимогами.


Раніше повідомлялося, що в Білорусі влада планує взагалі скасувати спрощену систему оподаткування і єдиний податок для індивідуальних підприємців (ІП — аналог української ФОП), починаючи з 2023 року.

👍НравитсяПонравилось1
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Новина доповнена й уточнена: зміни у разі їх ухвалення стосуватимуться частини ФОПів (вказали, яких саме).

Прекрасно. Створювати тему, яка жодним чином не стосується місцевої аудиторії. Ж — журналістика.

Так ради хайпа же, и, судя как местная аудитория развела сразу же «ко-ко-ко-зраду», это работает.

всіх на дія сіті переведуть)))

That’s a great plan, Walter. That’s fuckin’ ingenious, if I understand it correctly. It’s a Swiss fuckin’ watch.
Нема нічого поганого в тому, що ЕПАМ станцює страйк-денс

Що це дасть

Більше штрафів. Зокрема, якщо онлайн-сервіси та сервери не будуть працювати, або щось таки загублять. Весело буде, коли загублять стаж за кілька років.

Єдина різниця між Пенсійним фондом та МММ — накладання державою обов′язку туди платити. При чому платити незалежно не від чого, а щоб отримати — треба доводити що платив, до того ж документами, які не мають властивості зберігатися стільки десятків років, а от право прикопатися на кшталт «у вас тут печатка не чітка» — в ПФ є беззаперечне, і користуються цим за кожної першої нагоди.

Тому будьте як Кожаєв.

Це ж не про ФОПів на ЄП, чи не так?
Це стосується не ІТ-фопів, що є спрощенцями?

П.С. Зелених клоунів все рівно треба замінити на щось порядне.

На червоних? Чи смугастеньких із зірочками, що буси пропонують?

Менять надо на новый государственный AI ))

Боюсь, МинЦифры губу порвёт от самой только мечты, сколько ж можно на этом распилить баблища. А реально в бекенде тупо посадят пиараста на кшталт Арахамии aka Дэвид Браун

Стерненко прийде — порядок наведе.

Автор, ты либо идиот, либо пытаешься хайповыми заголовками набить своим статьям цену. Ты между отчетностью и оплатой ЕСВ разницу понимаешь? А куча дибилов уже развели комменты в стиле ко ко ко.

Сорян, но если ты не осилил открыть исходник то сам понимаешь).
www.epravda.com.ua/news/2021/09/29/678279
Кабмін хоче, аби ЄСВ і єдиний податок сплачували не щокварталу, а щомісяця.

У Мінсоцполітики заявляють, що забезпечення направлення Податковою щомісяця даних про сплату роботодавцем єдиного внеску дасть змогу щомісяця розраховувати страховий стаж.
Тут четко написано про «сплату». Им твоя отчетность без оплаты нахрен не упала
Ну и второе, а в чем смысл сдавать отчетность каждый месяц, а платить раз в квартал? Или в пенсионном/минфине/налоговой не могут на три поделить? Фикус как раз в уплате.

Перед писаниной своей хоть почитал бы.

Прочитал билль. Вообще-то, там речь о выплатах за наёмных работников. Для единоналожников никто порядок вроде бы не меняет.

Мммм. В смысле? А это ?

Відповідно до пояснювальної записки до законопроєкту «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб», його мета — забезпечння своєчасності обчислення страхового стажу.

Зазначається, що зараз для платників ЄСВ та єдиного податку передбачене подання звітності із встановленням квартального періоду звітування (звіт подається протягом 40 днів після закінчення звітного кварталу).

4 частини першої ст. 4 Закону про ЄСВ платниками єдиного внеску є фізичні особи — підприємці, у тому числі ті, які обрали спрощену систему оподаткування.

Тут вроде все ж понятно, единый налог. Они ж и хотят поменять и ЕН и ЕСВ, на помесячную оплату.

Я думал ты ссылку на закон скинул, а ты опять на эту статью.... Ты понимаешь разницу между «поданням звітності» и оплатой налога?

Мне не зашла эта идея. Можно штрафов за просрочку наполучать. Пусть раз в две недели налоги просят платить. Л — логика.

Я не спорю что идея так себе, у меня подгорает от того, что люди банально воспринимают новость как повышение налога, а в качестве пруфа приводят свои домыслы, типа «ну это очевидно же что...»

Комиссия за транзакцию, время на бухгалтерию, штрафы за просрочку. Рейтинг в доинг бизнес уплата налогов. Выстрел в ногу я считаю.

Комиссия это последнее что волнует в данной ситуации. У айтишных фопов обычно в пакете около пяти операций «за так» и оплаты налогов ни на что особо не повлияют так как два платежа плюс вывод на личный счёт это всё равно меньше пяти. А у реальных ФОПов количество операций и так больше пяти или у них изначально пакет на 100 операций «за так» и опять же плюс два перевода врядли делают погоду.

К слову, в ситуации когда я хотел обойти лимит бесплатных операций — пригодился бесплатный счёт в ФОП в Монобанк — я просто сбросил туда часть суммы и провёл с того счёта то что не влазило в лимит на основном бизнес-счёте. Речь не о Моно, а о втором бизнес-счёте не важно в каком банке.

Яких ФОПів стосуються зміни
Як уточнюється, норми цього проекту закону, який змінює звітний період зі щоквартального на щомісячний, стосуються тільки тих ФОПів, які мають співробітників або платять фізособам за договорами цивільно-правового характеру, утримують їх податки (ПДФО і військовий збір) і платять за фізосіб ЄСВ.

Таким чином, якщо цей законопроект ухвалять, то він стосуватиметься:

ФОП-роботодавців із найманими працівниками;
ФОП, які орендують офіс у фізособи, і платять податки за орендодавця;
ФОП, що платять іншим ФОП, які повинні показувати доходи ФОП-контрагентів.
Однак останній пункт — спірний, у Податковому кодексі такої норми немає.

Наголошується, що якщо цей законопроєкт ухвалить Верховна Рада до кінця нинішнього року, то зміни можуть набути чинності вже з 1 січня 2022 року.

Щоправда, після ухвалення закону передбачається перехідний період на півроку для приведення всіх нормативних актів у відповідність із новими вимогами.

Что теперь скажешь? Строить теории заговора и разводить панику, основываясь на статьях в интернете — это прекрасно.

Отвечу тебе же твоими же словами, открой офф источник, включи голову, и осиль прочитать .
t.me/MinSocUA/1576

Вот пресс-служба минсоцполитики

​​Урядом схвалено зміни до Податкового кодексу України в частині встановлення місячної звітності зі сплати єдиного внеску і податку на доходи фізичних осіб

Кабінет Міністрів України сьогодні схвалив проект Закону України ,,Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо подання єдиної звітності з єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування і податку на доходи фізичних осіб".

Зокрема, запропоновано внести зміни до Податкового кодексу України в частині встановлення місячної звітності зі сплати єдиного внеску і податку на доходи фізичних осіб.

Проект закону спрямований на вирішення проблеми своєчасності обчислення страхового стажу, призначення та отримання пенсійних та інших виплат за соціальним страхуванням.

Ключевые слова " місячної звітності зі сплати "
Пока не заплатил отчет нет смысла сдавать.

Такая же помойка, как и УП, а не «офф источник»

Тут недавно в законопроекте разрешили нотариусам и коллекторам через запрос к нацбанку узнавать твой остаток по счетам, например. Ну и форма запроса «на усмотрение нацбанка», то есть будет регулироваться внутренним пояснительным письмом.

А в «офф» источниках сплошные пони и радуга как этот законопроект выполняет требования мвф и вообще прижмет олигархов. Про эту «мелочь» — ни слова

Ну они ж себя не могу оставить в накладе), понятное дело, что нам шляпу предлагают.
Насчет требований мвф, очередной транш покажет, пока что в сказки мвф не верит, прошлый транш на шару из-за ковида дали. Так, что видно будет.

А для чего вообще нужна отчётность по социальным взносам? К примеру, в РФ ИП вообще не сдают никакую отчётность — просто заплатил в банке нужную сумму и всё. Там же в описании банковской транзакции отображаться вся необходимая информация: кто заплатил, назначение платежа и т.д. О чём тут ещё «отчитываться»? Или, раз Украина — не Россия, то теперь нужно постоянно усложнять бюрократические процедуры?
Нет, ну вот я серьезно не понимаю, смысл в такой диджитализации, когда под этой Джава-Скрипт обёрткой под названием Дия продолжает разбухать бюрократия с новыми коррупционными рисками?

Наверное в рф налоговая просто видит все транзакции, а у нас — нет?)))

Вы о чём? У Вас что, онлайн-банкинг не отображает информацию о плательщике (ФИО) и назначении платежа?
Если Вы о том, что для корректного учёта социальных взносов необходимо отслеживать состояние счета предпринимателя — то это неверно. Ставка социальных взносов не зависит от полученного дохода. Есть минимальный и максимальный пороги, и налоговой и ПФР они известны. Больше отслеживать нечего.
По сути, для отмены архаичных отчётов единственное, что требуется сделать — автоматически подтягивать в базу данных через апи банка информацию о ПОСТУПИВШИХ платежах от предпринимателя. Или для ИТ отдела украинской налоговой это пока ещё rocket science?

У Вас что, онлайн-банкинг не отображает информацию о плательщике (ФИО) и назначении платежа?

Каким боком онлайн-банкинг к налоговой? Стрелка спидометра на приборке в автомобиле разве является аргументом если полиция вменяет водителю нарушение спидлимита?

Если Вы о том, что для корректного учёта социальных взносов необходимо отслеживать состояние счета предпринимателя — то это неверно.

Конечно неверное потому что Дмитрий пишет совершенно про другое — видет ли налоговая поступления на счета казначейства или нет.

Ставка социальных взносов не зависит от полученного дохода.

Зависит.

Больше отслеживать нечего.

Есть — факт уплаты.

Каким боком онлайн-банкинг к налоговой?

Пример с онлайн-банкингом я привел лишь для того, чтобы подчеркнуть тот факт, что вся информация, необходимая для отчётности, открыта для ПОЛУЧАТЕЛЯ денежного перевода.

Ещё более проще:

Ваши деньги ---> Счёт Фонда ---> Скрипт Переносит Инфо о Транзакции в Единую Базу Данных

Стрелка спидометра на приборке в автомобиле разве является аргументом если полиция вменяет водителю нарушение спидлимита?

Стрелка спидометра для полиции не является. А вот банковская квитанция об уплате для налоговой — вполне. Кстати, та форма отчётности, которую заставляют сдавать сейчас, как раз больше походит на стрелку спидометра — ведь важен именно факт оплаты, а не то, что там написано в распечатанной xml страничке.

Конечно неверное потому что Дмитрий пишет совершенно про другое — видет ли налоговая поступления на счета казначейства или нет.

Насколько я понял, Дмитрий пишет о том, что в РФ налоговая отслеживает все денежные поступления на банковские счета предпринимателей, в то время как в Украине эти счета защищены законами о приватности. Ну так я об этом и не веду спор. Ведь для уплаты ЕСВ суммы, поступившие на счет предпринимателя, не играют никакой роли.

Зависит.

Ну, вот цитата из НКУ

єдиний внесок встановлюється у розмірі 22 відсотків на суму, що визначається такими платниками самостійно для себе, але не більше максимальної величини бази нарахування єдиного внеску, встановленої Законом. При цьому сума єдиного внеску не може бути меншою за розмір мінімального страхового внеску.

Таким образом, всё, что необходимо знать для учёта: максимальная и минимальная величина страхового взноса. А эти данные как раз таки и есть в распоряжении и Налоговой, и Пенсионного Фонда.

Так что для автоматизации и отмены отчётности, кроме лени и нежелания соответствующих структур, нету абсолютно никаких преград.

Есть — факт уплаты.

Возможно мы друг друга не совсем понимаем, но я об этом и веду речь — факт уплаты подтверждается банковской транзакцией. Тем более, это не теория, в соседней стране именно так всё и устроено.

в то время как в Украине эти счета защищены законами о приватности

больше нет :)
Тут в соседнем топике интересное изменение подсветили.
Так что теперь было бы только желание у налоговой.

Пример с онлайн-банкингом я привел лишь для того, чтобы подчеркнуть тот факт, что вся информация, необходимая для отчётности, открыта для ПОЛУЧАТЕЛЯ денежного перевода.

Налоговая не является получателем, получателем являеся казначейство.

Ровно та же проблема была со штрафами ГАИ поскольку платились он на счёт казначейства, а передачу дел в исполнительную по якобы неоплаченным штрафам делали работники милиции которые не имели информации о том поступило ли что нибудь на счёт казначейства.

Я смотрю ты вообще дупля не отбиваешь в том как платятся налоги и ЕСВ. Зачем тогда споришь и доказываешь то чего не знаешь?

Налоговая не является получателем, получателем являеся казначейство.
Ровно та же проблема была со штрафами ГАИ поскольку платились он на счёт казначейства, а передачу дел в исполнительную по якобы неоплаченным штрафам делали работники милиции которые не имели информации о том поступило ли что нибудь на счёт казначейства.

Смешались в кучу кони, люди...При чем здесь ГАИ, исполнительная, милиция к тому, о чем я писал выше? Я что, спорил с Вами о внутренней структуре налоговой службы, о том, кто взыскивает штрафы и т.д.?
Или Вы это написали к тому что, раз в Украине хреново организовали оплату штрафов в ГАИ, значит и в остальном нечего пробовать что-то улучшить?

Я смотрю ты вообще дупля не отбиваешь в том как платятся налоги и ЕСВ. Зачем тогда споришь и доказываешь то чего не знаешь?

Я смотрю, или Вы что-то не то выпили перед сном, или у Вас явные проблемы с восприятием информации.
Мои слова подкреплены цитатами и ссылками на законы. От Вас же кроме хамства и неуместных вопросов пока ничего более внятного не заметил. Поэтому не вижу смысла продолжать дискуссию дальше.

При чем здесь ГАИ, исполнительная, милиция к тому, о чем я писал выше?

При фразе в самом начале обсуждения

Наверное в рф налоговая просто видит все транзакции, а у нас — нет?)))
А вот банковская квитанция об уплате для налоговой — вполне

И что? каким боком это к теме смены оплаты налога с квартала на месяц?

И что? каким боком это к теме смены оплаты налога с квартала на месяц?

В смысле, «что»? Это же был ответ на Ваш комментарий относительно стрелки спидометра. Ваша мысль заключалась в том, что, раз стрелка спидометра ничего не значит для полиции, то и банковская транзакция ничего не значит для налоговой. Я Вам показал, что это не так.
Теперь делаете вид, будто не понимаете к чему и кому я отвечал. Замечательная позиция, когда заканчиваются аргументы.

Ваша мысль заключалась в том, что, раз стрелка спидометра ничего не значит для полиции, то и банковская транзакция ничего не значит для налоговой.

Нет, моя мысль была совершенно в другом: полиция не использует спидометр автомобиля как средство определения скорости автомобиля. Аналогично этому налоговая не использует клиентский онлайн-банкинг как средство определения того что проведены платежи.

онлайн-банкинг не отображает информацию о плательщике (ФИО) и назначении платежа?

А банковская транзакция это в данном сравнении обороты двигателя: обороты двигателя дают скорость, банковская транзакция даёт результат в виде платежа на конкретный счёт. И да, налоговая может использовать банковскую транзацкию. Как и полиция может использовать информацию об оборотах двигателя. Но и первая и вторая будут делать это только в рамках следствия, а не при определении скорости автомобиля в момент когда кто-то едет мимо патруля полиции или налоговой надо узнать был ли заплачен налог.

«У законопроекті йдеться не про сплату ЄСВ, а про подання звітності.»
Расходимся

Паперовою ху*нею займатись щомісяця? Це ж геніально!

Открой ссылку на ЕП, там заголовок валидный. Ибо нет резона сдавать отчет без оплаты. Чем это поможет? То есть ты сдал пустые бумажки а заплатил в конце квартала? Пенсионный что 3к платежа на 3 разделить не может и нарисовать сете цифры? Прикол как раз в оплате

ЕСВ можешь хоть каждый месяц платить и так, проблема в отчетности. Короче, что гадать, нужно дождаться разъяснений от кабмина

Ну так тоже самое и по ЕН, нет резона сдавать бумажки без оплат. Очень многие помесячно платят. От того что ты сдал отчет с цифрой 5000 грн ЕН без уплаты им не холодно не жарко, имхо. Платить соц выплаты людям нужно каждый месяц, а раз в квартал ).

Если подача отчетности не будет сопровождаться соответствующей оплатой налогов то о чём тогда законопроект?

Ведь они хотят ежемесячно начислять стаж. Но его нельзя начислять если не уплачен ЕСВ — ведь именно эту проблему они и хотят решить.

Если закон обяжет подавать два месяца бумажки с нулями, а на третий когда как и сейчас делается оплата ЕСВ уже с цифрами этой оплаты — это не решит проблемы начисления стажа.

А можна одразу авансом платити податок, як у платіжках за комунальні послуги.
І нехай реквізити змінюють не раз в рік, а кожного місяця
І взагалі, чому це в Білорусі відміняють спрощену систему, а у нас ні? Не справедливо!

Вообще-то, ЕН платить авансом можно (сам так делаю), а вот ЕСВ нельзя.

«а вот ЕСВ нельзя»

ЄСВ можна взагалі не платити. Зі спрощегки фопа за це не знімуть. Правда потім штрафи за невчасну сплату ЄСВ.

Возможно и часть плана сделать упрощенку максимально не удобной бюрократически, мол на зло маме отморожу уши

Ну если это можно будет автоматом из банка сделать и обязать банки прикрутить такую кнопку почему нет

последний кусок хлеба у бухгалтеров отобрать..

все зависит от того какие цели чинухи себе ставят, закрыть какую нить дырку в баджете или нагнуть упрощенцев на штрафы или что бы начали таки сваливать в айти-колгосп, в втором случае тогда они прицепяться к другому например отчеты каждый месяц сдавать

Потому что автоматику будут блочить, в том числе избирательно. Ровно для того, чтобы обилетить тебя штрафом, процедуры доказательства отказа государственных механизмов в государстве нет как таковой, не говоря уж о накоплении данных.

первые палки в колеса ФОПам подъехали.

Незабыли добавить вопрос на Джинни: «поддерживает ли компания Дия.сити?»

А у наступному році будете платити авансові податки, по такій схемі:
Сума податку у податковий місяць за наступним сплачується не пізніше 15 числа наступного податкового місяця по формулі:
((сума податків за минулий рік) * ((коєфіцієнт дубілета) + 1) / (365/28);
— Переплата буде повернута не пізніше 15 днів наступного року;
— У разі, якщо сума сплаченого авансового податку по факту менше за фактичну — доплата здійснюється уточнюючим платежем зі звітом у податкову не пізніше 15го числа наступного податкового місяця;
— Податковий місяць дорівнює 28ми календарним дням;

— Податковий місяць дорівнює 28ми календарним дням;

Як вже зробили мобільні оператори в Україні

За що треба подати до суду. Бо наступним кроком буде день тривалістю в 15 годин, година в 50 хвилин, а за хвилину вони будуть вважати 30 секунд.

Господин Азаров? Вы вернулись :)

Так робить наркоман, коли у нього на дозу не вистачає.

Ну что за неуважение. Не наркоман, а «один з найвеличнiших лiдерiв свiту»

Чому не щодня, причому платити не олнайн, а стоячи в черзі в касі банку?
Це буде дійсно по-українськи.

і кожен день за новими реквізитами :)

Окрема черга для отримання реквізитів

Дві черги: перша заповнення форми для отримання реквізитів, і друга отримання реквізитів. Форма дійсна лише на протязі однієї години.

Шо там недомірок казав на рахунок того, щоб топ компанії відкривали в нас R&D офіси?)))
Дуже дякую ©

Рішення прийняла ВР, але винний президент :) Л-логіка!

тобто це не його монобільшість зараз у парламенті?

Це логіка бабусь на лавці під будинком.

Це логіка бабусь на лавці під будинком.

Логіка бабусь це «Царь хороший, а бояри погані». Як ви думаєте чи пройшли би у ВР ці всі рандомні весільні фотографи, блогери, гвалтівники і т.д., якби вони були не в партії президента?

Саме через те, що вони пройшли до ВР, Ви зробили висновки, що вони до сих пір під п’ятою Зеленського? Хоч немного слідкуйте за політикою.

Хоч немного слідкуйте за політикою.

Домовились. Почну дивитись про стрімку та беззаперечну боротьбу президента з олігархами на каналах Коломойського та Ахметова.

И каждый месяц менять реквизиты, чтобы потом штрафами обмазываться.

Милый сайд эффект:
Количество эвентов в году, по результатам которых можно попасть на штраф, увеличивается втрое.

Это не бага, это фича. А если ивентов будет мало, их сфабрикуют. Например, положат сервак за недельку до сдачи отчётности, не не полностью, а пролимитят трафик, тупо отстреливая «лишние» пакеты. То есть формально именно вы будете виноваты что не сдали какую-то отчетность. Ну или сервак забудет, что вы её сдали.

Следующий шаг как в РБ, отмена упрощенки и т.д.
Они ж все лучшее берут )

Так розумію, що EPAM проти білоруського колгоспу та колгоспника Лукашенко, але за український колгосп та колгоспника Федорова (Зеленського).

Тобто, проблема скоріш за все не в самих колгоспах як формі організації взаємодії з пролетаріатом (вони приємні цифровій галерній еліті та міжнародним інвестиційним фондам), а так розумію в тому, що колгосп в РБ очолює не та людина, яка не дуже подобається ідеологам цифрових колгоспів (в перспективі цифрових концентраційних таборів).

Подивися, наскільки вони реально «проти». Чи лише роздмухують полум′я, щоб стимуляювати інші компанії тікати з Білорусі, а самим на цьому тренді знизити витрати на айтішників.

Зачем знать, что у Украины был огромный период без упрощёнки. Который приводил к целой армии бесполезных налоговиков, сплошным взяткам (ибо механизмов рабочих как не было, так и нет), и поступлениям налогов на порядок меньше.

Подписаться на комментарии