Рішення АМКУ щодо резидентів Дія City: юристи пояснили, що воно означає

Антимонопольний комітет України 7 жовтня ухвалив рішення щодо підтримки резидентів Дія City Міністерством цифрової трансформації. Редакція DOU звернулася до юристів для роз’яснення цього рішення.

Зокрема фахівці TrustmeLawFirm Сергій Барбашин та Олег Чіп пояснили, що закон, який передбачає допомогу бізнесу з боку держави, має бути схваленим Антимонопольним комітетом України (АМКУ). Відповідне рішення має встановлювати, що нова державна допомога є допустимою для конкуренції та відповідає принципам антимонопольного законодавства.

При цьому повідомлення про державну допомогу до АМКУ подає орган, що буде надавати державну допомогу. У випадку з режимом Дія City — це Мінцифри.

Для чого це рішення потрібне

Як наголошують юристи, рішення підтверджує, що така допомога буде допустимою для конкуренції, так як, відповідно до законодавства, нова державна допомога, надана без повідомлення АМКУ або в період після повідомлення, але до ухвалення АМКУ рішення про допустимість державної допомоги для конкуренції — є незаконною.

Тобто, Мінцифри звернулось із повідомленням до АМКУ за відповідним рішенням, адже без такого рішення допомога з боку держави була б незаконною.

«АМКУ визнав, що підтримку, яка надається у формі встановлення спеціального режиму оподаткування окремих доходів працівників та ІТ-спеціалістів — резидентів Дія City, такою, що є державною допомогою, допустимою для конкуренції», — констатували в юридичній фірмі.

Це «зелене світло» від регулятора

Своєю чергою managing partner в Legal IT Group Антон Тарасюк нагадав, що є закон України «Про державну допомогу суб’єктам господарювання». Як вказано на сайті АМКУ, закон ухвалений Верховною Радою на виконання міжнародних зобов’язань України, які виникли, зокрема, внаслідок підписання Угоди про асоціацію з ЄС.

Однак Антимонопольний комітет має ухвалити рішення про допустимість такої державної допомоги для конкуренції, що він, власне, і зробив.

«Якщо простіше — це „зелене світло“, адже зміну податкового режиму для компаній не визнано державною допомогою зовсім, а зміну оподаткування для працівників визнано такою допомогою, але прийнятною для конкуренції», — роз’яснив юрист.

За його словами, це ще один крок, який пройшов проєкт Дія City в контексті його впровадження та функціонування.

«І суть рішення в тому, що самі такі новації не заважають конкуренції, і це ок від АМКУ», — резюмував Тарасюк.

Що далі

Щодо подальших дій по імплементації спеціального режиму оподаткування для ІТ-шників, то в TrustmeLawFirm нагадали, що закон про Дія City є базовим документом, під який уже будуть впроваджувати конкретні механізми реалізації (набуття та припинення резидентства, роботу апеляційної комісії, податковий режим тощо).

Водночас поки що режим не працює. Уряд має ухвалити додаткові нормативні акти для роботи закону (інструкції, положення, шаблон документів та інше).

«На сьогодні немає реєстру Дія City, не прописані механізми, за якими можна набути статус резидента чи позбавити його. Крім того, парламент має ухвалити зміни до Податкового кодексу, аби спецрежим почав повноцінно функціонувати», — підкреслили в юрфірмі.

Там також звернули увагу на те, що після «запуску» режиму, закон про Дія City декларує стабільність роботи режиму не менше 25 років із дня реєстрації першого резидента.

Як бачать рішення АМКУ самі розробники

Тим часом у коментарях до новини про рішення АМКУ щодо Дія City відвідувачі DOU пишуть своє бачення того, що воно означає.

Водночас Олег Чіп зауважив, що нині не передбачено механізму щодо повернення такої допомоги Державній фіскальній службі.

«Загалом законодавством передбачений порядок повернення саме незаконної державної допомоги, недопустимої для конкуренції. В цьому випадку, у зв’язку з рішенням АМКУ, така допомога визнається законною. На сьогодні механізму щодо такого повернення та/або проєктів таких рішень не передбачено», — заявив він.


Нагадаємо, 15 липня 2021 року Верховна Рада ухвалила законопроєкт про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні № 4303 у другому читанні та в цілому 262 голосами «за».

Редакція DOU зібрала думки учасників ринку: як вони ставляться до Дія City та які у законопроєкті є переваги й недоліки.

👍НравитсяПонравилось4
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Навіщо питати юристів. Кожен може прочитати і змоделювати найгірший для себе варіант. Це найбезпечніша позиція у часи, коли влада через ногу ламає закони та встановлені процедури. Не «покращуйте» те, що гарно працює. Таке відчуття, ніби головні KPI у влади — це кількість залатаних дірок у бюджеті + збільшення доходів корешів із Кривого Рогу.

Цікавий факт — АМКУ розглядали тільки умови оподаткування в контексті ДС, але не увесь ДС із введенням неконкуренції для «працівників і ІТ-спеціалістів» (а де діли гіг-воркерів, простигосподи?).

Вы пытаетесь меня успокоить, но у вас не получается.

Подписаться на комментарии