Затримуваний в Україні хакер виграв суд проти СБУ про захист честі й гідності

Український хакер Михайло Ритіков виграв суд проти Служби безпеки України про захист честі й гідності. Хакера розшукували 10 років силовики кількох країн, а в 2019 році його затримала СБУ, йдеться в постанові Апеляційного суда Києва від 21 вересня, пише dev.ua.

Справа хакера Ритікова

У липні 2019 року СБУ заявила, що спільно з партнерами із США та Великої Британії «було припинено діяльність потужного хакерського угруповання, яке очолював українець Михайло Ритіков».

Учасники угруповання, як повідовляли силовики, на території України організували й із 2007 року надавали віртуальні послуги хакерам та іншим злочинцям. Зловмисники нібито використовували Dark Net — приховану від звичайних користувачів частину інтернет-мережі, де можливо анонімно придбати зброю, наркотики тощо.

За даними СБУ, свій перший хакерський досвід Ритіков здобував у Москві в середині 2000-х. А вже в 2007 році він нібито розпочав надавати свої послуги хакерам усього світу через українські мережі під нікнеймом AdbAllah, ретельно приховуючи фактичне місце знаходження свого обладнання від правоохоронців та спецслужб будь-якої країни. Причому свій дата-центр він позиціонував як ліванський.

Відомо, що обладнання періодично знаходили українські, російські й американські правоохоронці, вилучали його, тимчасово припиняли діяльність, але хакерська група невдовзі продовжувала діяти.

Лише в США, як повідомляється, відносно Ритікова висунуто обвинувачень загалом на 50 років ув’язнення. ФБР його розшукує близько 10 років.

В Україні в 2019 році Ритікову оголосили підозру, йому загрожувало 6 років тюрми.

Що вимагав Ритіков від СБУ в позові

15 квітня 2021 року Шевченківський суд столиці розглянув позов Ритікова до СБУ про захист честі, гідності й ділової репутації та спростування недостовірної інформації. Українець подав його ще в липні 2019 року.

На думку позивача, підставою для подання позовної заяви є повідомлення чиновником СБУ у своїх публічних заявах неправдивих відомостей, які порушують честь, гідність та ділову репутацію.

Мова йде про кількість судових вироків, паспортів, описи схем. Також Ритіков називає відомості, що порушують його честь і гідність, інформацію про московський досвід, оприлюднений на сайті СБУ.

Зокрема, він вимагав визнати недостовірною та такою, що принижує честь, гідність та ділову репутацію такі фрази:

  • «Це — наявні судові вироки відносно ОСОБА_1, які є у США, як уже сказав ОСОБА_4, сукупна... цих судових рик... вироків на 50 років ув’язнення. Бачите, вироки дванадцятого, чотирнадцятого року».
  • «До речі, на ОСОБА_1, відповідно, враховуючи те, що є вироки суду, стоїть відповідна карточка в Інтерполі».
  • «Тобто, у нього два паспорти».
  • «Як бачите, тут схема протиправної діяльності, організованої ОСОБА_1».
  • «Оперативники спецслужби встановили, що організатором угруповання є громадянин України, який свій перший хакерський досвід здобував у Москві в середині 2000-х».

Серед вимог Ритікова було і зобов’язати Службу безпеки України протягом 10 днів з дня, коли рішення набирає законної сили, на офіційному брифінгу СБУ та на офіційному порталі відомства оприлюднити й опублікувати відомості про ухвалене рішення суду і стягнути на свою користь судові витрати. Тоді Ритіков виграв цей суд.

Своєю чергою СБУ подала апеляцію. Однак Київський апеляційний суд 21 вересня відмовив силовикам у задоволенні апеляції. Тепер вони мають виконати всі вимоги позивача.

Тим часом із сайту СБУ повідомлення про затримання Ритікова вже видалили.

Адвокат позивача Артем Кравченко заявив, що представник СБУ, на слова якого посилався Ритіков, пропрацював у службі тільки 4 місяці.

Нагадаємо, раніше в Києві кіберполіцейські затримали українського хакера, якого підозрюють у здійсненні вірусних атак на понад 100 іноземних компаній. Для його викриття задіювали Інтерпол, а потенційні збитки потерпілим оцінюють у понад $150 млн.

👍НравитсяПонравилось2
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

"тупые свиньи"©

хороша реклама адвоката хакера

навряд.
хакеру світить 50 років по міркам США, а адвокат два роки розбирався з помилками в публікації СБУ.

насколько я понял, именно

хакеру світить 50 років по міркам США

оказалось ложью и поводом обращения в суд. попробуйте найти эту информацию в западных источниках или самом ФБР

саму суть це змінює не дуже сильно.
ближче до посадки і більш точний термін зформується.

а адвокат два роки розбирався з помилками в публікації СБУ

Молодой адвокат прибегает к своему отцу — старому адвокату и радостно говорит:
— Отец! Я выиграл дело, которое ты вел 20 лет!
Отец ему отвечает:
— Дурак ты, сынок! Благодаря этому делу я вас 20 лет кормил...

Вот это и есть недостоверная информация про 50 лет заключения и другую сочиненную информацию, которую признал суд недостоверной. Сюда же и про 150 млн...

так що, всі обвинувачення зняті і Ритікова відпустять?
чи все ще затриманий, а адвокат лише розібрався з неточностями формулювання у офіційному релізі СБУ?

Тим часом із сайту СБУ повідомлення про затримання Ритікова вже видалили.

так це ж зовсім не принципово. просто в СБУ виявився безграмотний писака.

До Ритікова питання виникають вже більше 10 років від ФБР, Інтерполу (він там таки висів у розшуку деякий час), навіть японці шукали його.

Тут є трохи деталей — www.cyberscoop.com/...​l-rytikov-trial-abdallah

І абсолютно не принципово зараз скільки там років написав копірайтер, їх може бути менше, а може й більше, бо американці практикують додавання термінів, а випадок там явно не один за стільки років.

в світлі цього видавати за перемогу видалення матеріалу з сайту СБУ через суд, на який знадобилось 2 роки — дуже слабенько.

Не волнуйтесь, это одно из дел, которое на сегодняшний день прошло апелляционную инстанцию. По всем остальным делам по данному человеку также идёт работа и будут решения.

то за вашою версією Інтерпол 10 років ловив неіснуючу людину? чи може зловили не того?

Это по вашей версии) А в целом его нет в розыске Интерпол)

як мінімум тому, шщо вже знайшли.
а заздалегідь публікувати — це собі ж перешкоджати.

ви хось трошки погугліть, перед тим як чиплятись за завідомо програшну версію.
он навіть адвокат Ритікова судився за неточності у статті, а не за непричетність його підзахисного.

А Интерпол в курсе что он искал Рытикова 10 лет?

а ти смішний! ніде окрім ДОУ і не буваєш мабуть?

ніде окрім ДОУ і не буваєш мабуть?

Думаешь что я всё копирую с тебя?

Ты вот даже будучи на ДОУ не в силах осилить текст в несколько абзацев, путая Интерпол и ФБР.

ми так у дитинстві казали «сам такий», а ти, як я бачу, ще й досі практикуєш ))

я правильно розумію, що ми зараз розбираємось з якого року на Ритікова заведені справи і в яких саме інстанціях? Так у 2009 його вже наше СБУ затримувало по запиту з США, так що історія дуже давня, а я нотаток по Ритікову не веду.

ми так у дитинстві казали «сам такий», а ти, як я бачу, ще й досі практикуєш ))

я смотрю ты из детства так и не вышел

що ми зараз розбираємось з якого року на Ритікова заведені справи і в яких саме інстанціях?

да не особо то и разбираемся, просто смотрим есть ли у тебя основания говорить (писать) то что ты говоришь.

но ты быстро по-детски переключился на обсуждегнием моей персоны вместо того чтобы или по-взрослому исправиться или подтвердить что владеешь озвученной информацией

Так у 2009 його вже наше СБУ затримувало по запиту з США, так що історія дуже давня

Так США или Интерпола?

а я нотаток по Ритікову не веду

Что не мешает тебе горячо обсуждать эту тему так будто ты экспеерт по Рытикову.

ага, це мабуть і є той адвокат, котрий два роки з CБУ судився за прес-реліз ))

Так США или Интерпола?

ми вже дійшли до порівняння теплого з зеленим? ))

В статті написано що суд визнав саме цю інформацію про вироків на 50 років недостовірною.

Подписаться на комментарии