Якісні кабелі — якої фірми?

Треба HDMI і DisplayPort=>HDMI.

Та щось взяв 2 кабеля (перший, що зустрівся, і подорожче) і монітор, підключений по HDMI час від часу перемикається у режим з меншою якістю. Відстань від монітору до системника — десь метр. Монітор точно нормальний (по старому VGA працює без нарікань).

Які в нас є виробники якісніх кабелів?

👍НравитсяПонравилось0
В избранноеВ избранном1
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Які в нас є виробники якісних кабелів?

Я кілька разів купляв кабелі (правда, не HDMI) і інші подібні аксесуари виробника Belkin і кожного разу був задоволений якістю.

А ценой, видел их даже на амазоне...

Ну если сравнивать у нас Belkin:
www.belkin.com/...​hd-compatible/p/p-f3y021 15 CAD за 1 метр

Или тут любимый всеми местный бренд StarTech:
www.startech.com/en-ca/cables/hdmm1mp — 28 CAD за 1 метр.

То лучше взять Belkin’а :)

я на амазоне имел ввиду, по вашим ссылкам получается можно еще два доллара секономить если будешь брать на рождество беклкина. Белкин лучше бренд, чем но нейм, хотя я их продукцией не пользовался, поэтому объясните чем он лучше но нейм, если они в соседней китайской деревне делаются...

Belkin очень древняя контора которая делала аксуссуары и лёгкую периферию для PC ещё с мохнатых времен. Я на неё подсёл с 2000х когда были постоянные проблемы с RS232-USB конверторами, когда же брали белкина, оно действительно было plug&play и просто работало. Если стандарт подразумевал какой-то определенный тип кабеля с экраном то у белкина это всегда было согласно стандартам, без золотых рюшек с одной стороны и без компромиссов с другой, а ля этот кабель почти такой же, но не совсем, и мало кто заметит подвоха. Linksys — это Belkin, только для сетевого оборудования.

поэтому объясните чем он лучше но нейм, если они в соседней китайской деревне делаются...

Как уже много раз рассказывали про Китай, дело не в том где делаются, а из чего.

Белкин лучше бренд, чем но нейм, хотя я их продукцией не пользовался, поэтому объясните чем он лучше но нейм, если они в соседней китайской деревне делаются...

Та хоч на одному заводі, але на брендовані речі кращий контроль якості, на то він і бренд, роками якісні речі роблять.
А простіший нонейм економить на всьому.

Я, кстати, вижу у нас разброс в цене в 10 раз.

www.foxtrot.com.ua/...​eed-ethernet-1m-gold.html — версия 1.4, 169грн, примерно 8 CAD

www.foxtrot.com.ua/...​r-8k-60hz—1m—black.html — версия 2.1 — 1699грн, примерно 80 CAD

Да, версии разные, но, блин, в 10 раз...

Ну эпл в своем сторе даже их продают, не думаю что они прям откровенный шлак бы продавали.

Неочевидный способ проверки: тупо замерь сопротивление на аналоговых линиях. Поймёшь, что сволочи тупо зажопили толщину провода.

Я когда-то так не мог купить паршивый DVI-DVI Dual Link кабель, приходилось с тестером ездить и прозванивать. Что ты думаешь, НЕ КУПИЛ, облазил весь Днепропетровск, везде дерьмо, независимо от маркировки. Заказал б/у через инет у человека, у которого он шёл в комлекте с монитором.

Ну вот я приехал в магазин, а там все кабели запаяны в пластик. Покупаешь — и делай что хочешь, но до покупки не померять никак ;(
Поэтому лотерея. Купил метровый — самый короткий, что нашел. Вроде ситуация лучше.

Я же говорю, купить по объявлению всегда вариант. Регулярно у людей на руках оказываются кабеля и переходники, которые им более не нужны. Так можно взять нормальный, а не китай класса «супер-дёшево», который отличается только дороговизной упаковки.

Увы, наши оптовики ничего другого не возят, будучи уверенными что рынок сожрёт всё, а возможность сэкономить на цене оправдывает всё. Я как-то несколько месяцев не мог купить банальный разветвитель на аудио на стерео. Давно это было, не было тогда алиэкспрессов и даже ОЛХ, но факт, что массово завезли разветвители на моно — просто потому что они дешевле в закупке. Разумеется, я сразу спаял его сам, но ради эксперимента после двух неудачных покупок всё же решил проверить, насколько глубока кроличья нора, и при случае проверял на рознице, что они продают. Так я выучил реальную экономику Украины изнутри :)

Ну с аудио проще, да, мне проще спаять и не париться с поиском. Даже сетку можно самому обжать, а вот HDMI и что-то такое уже домашним паяльником не особо спаяешь... Да и сам кабель (в смысле отдельно провод) не так просто найти...

Справа не завжди в якості кабелю, а ще в версії HDMI-протоколу, який кабель підтримує. Дивіться в документацію на монітор (або спеку HDMI), яка мінімальна версія має бути для вашого режиму.

Ну так вони повинні бути сумісними з попередніми версіями. Зараз 2.0. Доречі той, що стояв перед ним і працював значно гірше — була версія протоколу 2.1, але довжина 1.8м, а зараз 1м. Тобто фізика головніше за версію ;)

Так я ж і написав про _мінімальну_ версію.

Та не настількі я уж не розбираюсь. ;) Звісно, купував кабель з максимальною версією. Але це, як бачите, нічого не гарантує. ;(

Так, нажаль, ціна не гарантує якість :(
Я зазвичай електроніку купляю на Розетці, там хоча можна орієнтуватись на кількість та якість відгуків.

Про медь для сетки мне то же говорили... :D Пока я не полез сам монтировать серваки в стойку... Как выяснилось, «все кабели равны, но некоторые ровнее других» © Особенно на больших скоростях и большой длине... :D

А на серваки ставил прогретую бескислотную медь?
Лучше и стабильнее всего работают патч корды, если прогревать их траффиком с классической музыкой, а вот пропущенные по ним биты порнографии безнадежно испортят витую пару, и она начнет со временем терять пакеты, резать скорость, воровать данные карточек и авторизаций.
Сам сталкивался, так что добрый совет.

Там клиенты прогревали, так что... приходилось ставить самую хардкорную, не просто прогретую, а каленную в слезах девственниц... :D

А на серваки ставил прогретую бескислотную медь?

бескислородную же

і монітор, підключений по HDMI час від часу перемикається у режим з меншою якістю.

Это как это?

Часто бывает, что у HDMI раздолбанный коннектор на ноутах по дефолту ибо используют легкие сплавы, на мониторах и в видеокартах такой проблемы обычно нет.

Сами кабеля разделяются на три категории: 1 — HDMI Standard, 1080p, 2 — HDMI High Speed, 1080p/4K@30Hz. 3 — HDMI Premium, 4K@60Hz. Есть ещё Ultra, но это та же третья категория. Тип кабеля написан на самом кабеле в большинстве случаев — если там Cat1, а на золотом коннекторе написано HDMI 2.1/8K — то цена такого кабеля нулевая. Категорию нужно подбирать исходя из необходимого разрешения и количества наводок возле монитора или компа. Если много наводок, увеличивать категорию, чтобы было с запасом — там экранирование лучше.

Старайся избегать braided cords — m.media-amazon.com/...​-x-YQ1SaL._AC_SL1200_.jpg там часто бывает хз что внутри.

Старайся избегать излишне «золотых» кабелей: alitools.io/...​d831ab38A.jpg_480×480.jpg — вся эта «позолота» образует зазор между реальным металлом со временем из-за окисления (довольно скорым) и у кабеля пропадает земля.

DisplayPort=>HDMI.

Тут имеет большое значение, какой вид подключения, кто источник сигнала и кто какой приёмник.

Если источник DisplayPort, то я, например купил себе активный MST Hub: DP — input, HDMI — output: Как примеры: www.amazon.ca/...​HUb HDMI&ref=nb_sb_noss_2

Пропадает геморрой с кабелями, используешь обычный HDMI-HDMI для мониторов.

DP поддерживает подключение множественных мониторов через один порт (daisy chain), если например, в ноуте или док-станции один DP порт, покупаешь такой хаб на два-три-четыре порта и подключаешь два монитора по HDMI.

Спасибо!

Это как это?

Покрутил на выходных — похоже у меня вот эта гадость forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=286476 Но на одном кабеле через раз, на другом — почти постоянно (на старом). Один какой-то нонеймовский (Вообще без надписей), валяется давно... Второй покупал недавно, но тоже «что было» (хотя написано — 8K — Ultra High Speed HDMI Cable with Ethernet)

Моники абсолютно одинаковые, оба с HDMI. На компе 2 выхода — DisplayPort + HDMI. Через DisplayPort никаких проблем (через кабель с переходником DisplayPort => HDMI). А вот второй... Смутило то, что частота возникновения проблемы зависит от кабеля. Попробую выбрать хороший и короче (сейчас 1.8м, многовато)

Похоже, что монитор, в зависимости от типа подключения и даже возможно кабеля, отдаёт другую EDID табличку компу. Если сможешь снять дамп (128-256 байт) или бинарник или хекс-дамп в обоих случаях — нормальном и ненормальном, я могу декодировать и посмотреть что внутри у него и в чём причина такого поведения. Скорей всего что-то связано динамическим определение подключения монитора, который ведёт к тому что EDID табличка перечитывается заново во время работы. Но так как EDID табличка состоит из множественных блоков, какой-то блок приезжает побитым (там i2c шина). А именно в этом блоке может быть информация о дополнительных режимах, не VESA-compatible, комп не находит текущего разрешения и берёт максимальный из того, что приехало.

Битым оно может приезжать потому что у HDMI есть понятие «тренировки» физического подключения (PHY) на электрическом уровне. Как правило мощность сигнала имеет несколько градаций и при переключении разрешения или первичного включения происходит тренировка соединения. Если необходимая мощность выбрана неправильно, то будет либо низкий уровень сигнала и подвержено помехам, либо слишком высоким и будут искажения. В драйверах это выносят очень редко, я видел только у Интела под линуксом.

Под линуксом ещё хуже, в DRM драйверах если приехала побитая табличка, выкидываются абсолютно все и DRM генерирует базовые разрешения. elixir.bootlin.com/...​/gpu/drm/drm_edid.c#L5422

В настройках драйверов у Intel и nVidia под виндой можно захардкодить резрешение монитора, выставить руками своё, например, 1920×1200@60Hz. У AMD я не помню, но наверняка тоже такое есть. Должно помочь, если проблема в этом (как написано по ссылке).

Например, в automotive почти с каждым заказчиком приходится убирать все автодетектирование EDID табличек, тренировку линков и прочее, т.к. происходят реально непонятные вещи время от времени. Всё зашивается намертво в код. Но там часто использую оптоволоконные сериализаторы/десериализаторы для HDMI, что только добавляет источников проблем.

Спасибо!

В настройках драйверов у Intel и nVidia под виндой можно захардкодить резрешение монитора, выставить руками своё, например, 1920×1200@60Hz. У AMD я не помню, но наверняка тоже такое есть. Должно помочь, если проблема в этом (как написано по ссылке).

Да, я уже подумывал в настройках иксов прибить гвоздями правильное разрешение...

Вот кстати, а может ли это быть сочетанием кабели и таки работы видеокарты/драйвера? Потому, что я вижу, что при двух одинаковых мониках, они не одновременно инициализируются, Наверняка это переходник displayport влияет, но все-же. Есть у драйверов Интела какие-то тайминги/частоты? В биосе вроде как устанавливается частота, но я не заметил влияния, если ее сменить. Есть порядок инициализации и какой основной — но тоже не заметил разницы.

Сейчас, на метровом кабеле, почти всегда все хорошо, может разок нужно заставить переключить режим. Но т.к. это один раз при включении, то не сильно напрягает.

Потому, что я вижу, что при двух одинаковых мониках, они не одновременно инициализируются,

Но они и не должны параллельно инициализироваться, кто-то первый, кто-то второй. Да, display port медленнее потому что там есть треннинг передачи в разных режимах, когда трансмиттеры на обоих концах проверяют как проходит сигнал. Называется DisplayPort link-training, у HDMI он гораздо проще и быстрее.

Есть у драйверов Интела какие-то тайминги/частоты? В биосе вроде как устанавливается частота, но я не заметил влияния, если ее сменить.

В смысле для GPU? Да их там десяток, но сейчас нет фиксированных частот. Например, если на Intel ставишь 750MHz для GPU, то оно плавает от 0 до 1000MHz, используя так называемый Turbo Boost.

А что за монитор? Может почистить коннектор в самом мониторе?

А что за монитор? Может почистить коннектор в самом мониторе?

ASUS 27′ - Собственно, их два, и если их поменять местами поведение то-же самое, проблема только на HDMI — так что не думаю, что это монитор.

О, кстати. Выход у меня как раз DisplayPort — значит ли это, что я могу через «MST Hub: DP — input, HDMI — output:» подключить к нему 2 монитора? Если знаете — можете дать ссылку на документацию или по каким словам гуглить?

Вот например: ark.intel.com/...​cache-up-to-4-90-ghz.html

Количество поддерживаемых дисплеев — 3

Т.е. можно подключить вообще 3 — два на DisplayPort через Hub и один на HDMI? или оба на DisplayPort? Как это выглядит с точки зрения видеокарты? В чем разница (если это возможно)

Буду очень благодарен за информацию, видео как-то не очень интересовался...

Если знаете — можете дать ссылку на документацию или по каким словам гуглить?

гуглить можно по словам Display Port MST. Вот тут хорошее объяснение:
www.tripplite.com/...​nsport-mst-hub-technology

У меня вот этот дивайс:
www.amazon.ca/...​DMI&qid=1634566741&sr=8-6

Там есть вот картинка, какие разрешения при каких подключениях используются. Но эти цифры только для этого устройства.

Т.е. можно подключить вообще 3 — два на DisplayPort через Hub и один на HDMI? или оба на DisplayPort? Как это выглядит с точки зрения видеокарты? В чем разница (если это возможно)

У интела три дисплей контроллера аппаратных внутри. И множество видеовыходов, например на MST Hub отводится 4 видеовыхода для каждого аппаратного DisplayPort видеовыхода. Т.е. суммарное количество видеовыходов может быть 12-16 у Intel чипсетов. Каждому дисплей контроллеру присоединяется один и только один видеовыход. Поэтому из 12-16 потенциальных видеовыходов одновременно работать могут только 3.

С точки зрения видеокарты ей всё равно как ты подключишь и куда дисплеи, главное не больше трёх, ибо драйвера обычно не расчитаны на конфигурирование и просто возьмут первые три попавшиеся.

MST Hub просто является разделителем потока. У DisplayPort в протоколе, в цифровом потоке есть номер дисплея куда отображать информацию, MST Hub просто работает как роутер.

У Интела есть одна нехорошая вещь — производители лаптопов и материнок делать т.н. shared DP/HDMI. Т.е. аппартно дисплей порт может работать либо в режиме DP либо в режиме HDMI со стороны передатчика. Производители материнок ставят обычно два разъёма рядом DP и HDMI, но они зашарены между собой и засовывать можно либо то, либо то, но не два сразу. Обычно в мануале к материнке написано: 2 display simultaneously: 1xDP, 1xHDMI — значит незашарены между собой и можно подключить MST Hub в DP, а к нему два монитора и один монитор в HDMI. Итого будет три.

Судя по тому, что я вот сейчас работаю с 2 мониторами — часть окон на одном, часть на втором, у меня порты не зашарены.

Т.е. я могу попробовать либо 3 монитора повесить через хаб на DP, либо 2 через хаб на DP, и один на HDMI (т.е. всего не больше 3). Вообще мне 3 многовато (не комфортно), а 2 как раз в самый раз. Если не получится побороть HDMI — попробую оба повесить через хаб.

Судя по тому, что я вот сейчас работаю с 2 мониторами — часть окон на одном, часть на втором, у меня порты не зашарены.

Да, если зашарены, то работает только один монитор :) Второй как бы disconnected.

Т.е. я могу попробовать либо 3 монитора повесить через хаб на DP

Не очень хорошая идея, т.к. DisplayPort link имеет фиксированную пропускную способность. И вешая три монитора мы уменьшаем разрешения. Мой дивайс по ссылке вверху вытягивает три 1920×1200@60Hz при загрузке канала в 90%. Если нужно большее разрешение, то либо понижать частоту, либо третий монитор садить на отдельный выход, например HDMI. Либо покупать более дорогой MST Hub, но у них и так цены не очень дешевые.

Вообще мне 3 многовато (не комфортно), а 2 как раз в самый раз.

Мне стало не хватать одного 6K + 1900×1200, взял с работы третий монитор, но получилась откровенная лажа, тоже стало некомфортно. Методом проб и ошибок подобрал себе два монитора: Dell U3219Q — 4K 32″ и второй Apple Pro Display XDR 6K 32″. Второй Apple контора зажлобила для меня :D Башней вращать не нужно, оба монитора в поле зрения. Но MST Hub стал не нужен :)

вся эта «позолота» образует зазор между реальным металлом со временем из-за окисления (довольно скорым) и у кабеля пропадает земля.

С этого момента поподробнее. Чем золото не реальный металл? Если конечно это золото, а не тупо медный сплав, который разумеется окислится.

Кабели с настоящей позолотой у меня за всё время не сломался ни один. В нескольких местах разве что на печатных платах позолота тупо протёрлась — но это потому что контакты были в постоянном использовании.

Я думаю Майк имеет в виду, что чем толще позолота (покрытие) тем вероятнее, что оно не очень качественное и может «отходить» от основного проводника, при этом теряется контакт.

Само по себе золото очень даже хорошо, да только никто из чистого золота не делает штекеры. Дорого очень.

Чем толще позолота, тем выше гарантия что это нифига не позолота :)
Нет никакого смысла делать некачественную позолоту. Либо качественно, либо полное фуфло, всё что между — перерасход денег.

Сразу скажу что я не спец в напылении золота :) Постораюсь объяснить на картинках. При электрохимическом напылении для полупроводникового использования получается вот такая неровная поверхность:
www.amazon.ca/...​k2frn2QHS._AC_SL1500_.jpg — это amazon basics кабель за 12 баксов. В которых все 12 функциональные.

www.amazon.ca/...​DiwwyMZQS._AC_SL1500_.jpg — а вот это понтовый кабель за 18 баксов, в котором 12 баксов понты и 6 функционала — красивый плетённый кабель и сверкающая как у кота яйца позолота. Это похоже просто термически присобаченная золотая фольга, ибо после электрохимического напыления полировать будет стоить дорого.

Но позолоте поддаются только сами контакты, аж никак не корпус коннектора. Позолота ОЧЕНЬ тонкая, и вся её роль — в защите от окисления. Полировать её невозможно из-за мизерной толщины. По хорошему, сами контакты лучше делать из нержавейки, чем из меди с позолотой или меди с посеребрением и позолотой. Но к нержавейке крайне тяжело что-либо припаять, а к меди идеально.

Технологически я вообще не понимаю смысла пайки, потому что сварка на автоматическом станке вообще не проблема, а обеспечить аргоновой ванной ограниченную область нифига на проблема. В крайнем случае можно было бы делать сами контакты для коннекторов с приваренными к ним контактными площадками из той же меди, как это делают с силовыми щётками для электродвигателей.

Золото пока незаменимо для радио-коннекторов на гигагерцовые частоты, где реально идёт крайне слабый сигнал, и любая лишняя ёмкость на его пути становится катастрофой. А для домашней электроники, где ампераж импульса вообще не проблема, где охреневшие китайцы делают провода с сопротивлением 4 и более Ома на метр — толку в той позолоте маловато. Хотя и слой окисла как на меди не допустим. А на нержавке он минимален.

PS. Объяснил бы кто производителям жёстких дисков, что контакты платы к гермоблоку надо делать с позолотой. Потому что когда их потом вскрываешь, охудивляешься как это вообще могло работать.

Подписаться на комментарии