Уся команда модераторів мови Rust покинула проєкт на знак протесту: деталі скандалу

У Rust-ком’юніті виник гучний скандал: команда модераторів цієї мови програмування в повному складі оголосила про звільнення з проєкту. Причиною такого кроку вони назвали неможливість впливати на основну команду розробників (Rust Core Team), яка «не підзвітна нікому, крім самої себе».

Заява

«Уся команда модераторів подає у відставку, яка набуває чинності негайно. Ця відставка вчинена на знак протесту проти того, що Основна команда не підзвітна нікому, крім себе», — заявили модератори в складі трьох осіб на GitHub 22 листопада.

Вони пояснили, що внаслідок такої структурної непідзвітності не змогли забезпечити дотримання Кодексу поведінки Rust, відповідно до стандартів, яких від них очікує суспільство, і стандартів, яких вони дотримуються.

«Залишати проєкт за таких обставин нам дуже боляче, і ми просимо вибачення перед усіма, кого підвели. Усвідомлюючи, що з точки зору Rust Governance у нас немає варіантів, ми відчуваємо, що нам не залишається нічого іншого, як піти у відставку», — йдеться в заяві.

Консенсусні побажання

При цьому команда підтримки на прощання запропонувала кілька пропозицій для спільноти мови Rust:

  • пропонуємо членам команди Rust дійти консенсусу щодо процесу нагляду за Основною командою. Наразі вони відповідають лише перед собою, що є унікальною властивістю для них, на відміну від усіх інших команд Rust;
  • щоб не продовжувати безвідповідальність, ми рекомендуємо замінити команду модераторів членами команди Rust, які не входять до Основної команди;
  • пропонуємо майбутній команді модераторів за порадою членів команди Rust проактивно вирішувати, як краще впоратися та виявити нездоровий конфлікт між членами команди Rust.
  • пропонуємо, щоб майбутня команда модераторів попрацювала з Фондом над отриманням ресурсів для професійного посередництва;
  • рекомендуємо майбутній команді модераторів дотримуватися особливої ​​уваги, щоб зберегти команду здорового розміру та різноманітності, наскільки це можливо.

При цьому в заяві наголошується, що нинішні модератори свідомо уникали оприлюднення претензій конкретним особам з метою збереження конфіденційності.

«Ми рекомендуємо ширшій спільноті Rust і майбутній команді модераторів проявляти крайній скептицизм до будь-яких заяв основної команди (або її членів), які стверджують, що вивчають ситуацію», — резюмували вони.

Думка спільноти

Тим часом деякі користувачі мови вважають, що формулювання Mod Team звучить розпливчасто і здається, ніби їм хотілося б просто мати більше контролю над основною командою.

Зокрема, на думку користувачів HackerNews, було б дивно зробити саме команду модераторів найвищим авторитетом в організаційній структурі.

Крім того, багато хто висловив бажання, щоб члени команди Rust дійшли згоди без будь-якого розголосу, а не викладали на загальний огляд «двозначні звинувачення».

Як відомо, Rust — мова програмування, яку розробляє Mozilla Research. Ця мова має сильну типізацію, сфокусована на безпечній роботі з пам’яттю і забезпеченні високого паралелізму виконання завдань (можливість породжувати тисячі і навіть мільйони підпроцесів). Вихідний код проєкту поширюється під ліцензією MIT.


Раніше фахівці з підтримки мови програмування Ruby оновили кодекс проєкту на GitHub. Зокрема з документу прибрали рядки про терпимість до всіх протилежних точок зору.

👍НравитсяПонравилось1
В избранноеВ избранном0
LinkedIn
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

хто ще не в«їхав, коротка історія:
сніжинка майнтейнер репозиторія, який критичний для Rust WASM
cніжинка забила болт на підтримку крата
сніжинку просять або дай іншим на підтримку або підтримуй
сніжинка: «всі мужики казли»
«казли» пішли від сніжинки

всі давним давно вже в’їхали, тому серйозні дяді і використовують С++ а раст залишили хіпстерам

а какой вообще контекст слова снежинка?

я помню его ещё по временам когда белый репер это было что-то из разряда фантастики
и тогда оно носило совершенно иной смысл
сейчас со всеми этими наколенными делами снежинками называют уже совершенно других людей, но интересно понимать скрытый смысл

кто то объяснит что случилось ? амазон отжал раст у комьюнити ?

Ну, пішли та й пішли, це ж не розробники, а якісь модератори, їх на будь-якому ринку можна на вагу взяти, чому ця «новина» викликала такий ажіотаж. Я ще розумію, коли ЗМІ розганяють, це їхній хліб.

Хоча виникає запитання, навіщо вони взагалі потрібні. Воїни соціальної справедливості у блискучих латах обурилися фактом своєї другорядності, не змогли вигнати (відмодерувати) якусь важливу для проекту людину. До Rust Core Team теж власне є питання, наприклад в них є така представниця як пані Ешлі Вільямс, відома своїми епатажними заявами на адресу білих чоловіків, ось посилання archive.vn/VEtHu.

А взагалі, може це й на краще, я не вважаю цю поліцію думкозлочинів необхідною для open source руху.

Ну, пішли та й пішли

Без розуміння, що сталось — робити висновки
lol

відома своїми епатажними заявами на адресу білих чоловіків, ось посилання

Oh, u such a snowflake

Що саме потребує розуміння? Група модераторів не має повноважень модерувати Rust Core Team на предмет дотримання СоС.

Oh, u such a snowflake

Тут не згоден, мене її слова не зачіпають від слова зовсім, я просто звернув увагу, що факт скандалу пристуній

Група модераторів не має повноважень

має
То чому ви

Без розуміння, що сталось — робити висновки
мене її слова не зачіпають

ofc

Ну, то пролийте світло на ситуацію, можливо у Вас є інсайди. Інакше це порожня балаканина. Я новину прочитав і роблю з неї висновки, екстрасенсорних здібностей не маю.

ofc

Це не буду коментувати, дитячий садок.

Прочитали і почали притягувати маячню від сніжинок

Тобто ніякої Вашої точки зору чи аргументів я не почую? Ок. Наголошую вкотре, новина мені не настільки цікава, щоб я шукав першоджерела, тому пробував аналізувати прочитане. З Вашої писанини мені нічого зрозуміліше не стало, хіба що я чогось не знаю, що знаєте Ви, проте не скажете. На рахунок маячні від сніжинок, мені взагалі не зрозуміло, факт неоднозначних висказувань присутній. І не розумію, в чому мене звинувачують, я білий супрематист, чи BLM сніжинка? Одразу скажу що не відношуся до жодних і вини за сторіччя рабства не відчуваю, а вважаю що людей слід судити за їхніми заслугами. Заслуги Rust Core Team мені очевидні, а що роблять модератори, хз, паразитують на політичній повістці і займаються низькопрофесійною роботою. Їхня цінність для ком’юніті сумнівна.
Чисто моя точка зору, на істину не претендую.

мені не настільки цікава, що

Більшість коментарів вашого акку в цій темі

xD

Вийшло смішно, згоден, проте це збіг, не більше, дуже рідко коментую. І все ж, якщо моя думка поверхнева та хибна, то в чому справжня причина конфлікту?

Коряво поданная новость — как результат непонимание того зачем эта новость вообще.

ДОУ скатывается до уровня копипаст СМИ

Анатолий Бабак это новый альяс для гугль-транслейта?
Разве работа журналиста состоит в том чтобы копировать текст?

Пффф

Той кого зацікавила подія — пройшовся по лінкам і пошуку

Ті хто прийшов коментувати — прочитали заголовок і зробили свої некоректні висновки

Є різниця між простим дописом в чаті або на форумі та дописом від журналіста, співробітника (не знаю чи за плату, чи просто як волонтера) редакції.

Якщо ти вже ввадаєшь що журналісті нічим не відрізняються від будь-якого відвідувача на сайті, то я все ще вважає що їх праця це не режим копіпаст-бота, а творча праця з пошуку, фільтрації, перевіркі та викладення новин для своєї аудиторії.

как дальше жыть то?

А в чем была функция этих чуваков и на что повлияет их отставка? Разве нельзя вместо них нанять других?

можно, кишенькових, але тоді навіщо вони?
принцип розподілу повноважень відомий?

Так я не в курсі навіщо ці потрібні. Чим вони взагалі займаються?

модератори мови .....

мабуть нам треба грамадиктатуру, бо грамадемократія завела нас кудись не туди

Причиною такого кроку вони назвали неможливість впливати на основну команду розробників (Rust Core Team), яка «не підзвітна нікому, крім самої себе».

Ніби це повинно бути якось інакше...

dou.ua/...​rums/topic/35509/#2279757
спочатку розберися в темі, потім роби висновки

Сначала пусть Анатолий начнёт писать нормальным языком, а не каким-то гугльтранслейтингом опирающимся на внутренние знание авторов оригнального текста.

Какие в ж* модераторы языка программирования?

Кто там кому снежинка — вообще пофиг в данном контексте. Даже если коре-тим все снежинки с отбитыми напрочь мозгами — это не означает что какая-то непонятная команда модераторов должна что-то за них решать. Тестеры не указывают как кодерам писать код, кодеры не решают за архитекторов вопросы архитектуры, скрам-мастер вообще ничего не решает кроме своих аджайл вопросов. Первично то что коре-тим это те люди которые решают что и как будет. То что они снежинки, расисты или домагатели — вторично и не должно влиять на то кто принимает решения.

ти почитай, а потім роби оціночні судження

То ято я почитал ничуть не отменяет правоты моего комментария:
* новость написано хреново,
* подача информации о том что какие-то модеры вроде как должны чего-то там контролировать — не верная как в общем случае так и в этом конкретном.

Ещё раз перечитай что я написал. Так не про правоту снежинок.

написана так, щоб не виносити сміття з хати, і не попасти потім на судах.
кому цікаво, є лінки що почитати і зрозуміти ху є ху і в чому суть конфлікту
а виливати свої судження, що коре тім гуд, а модератори авно, то можна в любому топіку доу і не доу

а виливати свої судження, що коре тім гуд

Речь вообще не о том кто их них говно, а о том что коре-тим на то и коре-тим чтобы принимать решения. Если в коре-тим появилась проблемная персона надо решать вопрос исключения её из коре-тим, а не передачи права принятия решений какой-то другой тиме, например команде клининга офиса.

перечитай ще раз: є патрон, конфлікт не рішається, тіма модерів не погожується із політикою і йде у відставку, коре тім пиляє дальше як собі хоче (кошка бросіла котят — пусть іпутся как хотят)

є патрон, конфлікт не рішається, тіма модерів не погожується із політикою і йде у відставку

Что из этого есть в новости? Ни. Хе. Ра.

Ну в общем-то да.
Благодаря тому же Валентину суть проблемы стала понятной.

Я читаю новость на сайте ДОУ, а не чей-то случайный комментарий на форуме. Вся необходимая для понимания информация должна быть в этой новости.

По факту же получается что проблема нихера не в коре-тим, а в отдной склочной персоне.

персона в коре тім, і вона взята по принципу «кімівства» і має там «патрона»

команда модераторів мови

 — это гениально. Нужно предложить «слугам народа» принять закон что бы такая команда была в каждой компани и на каждом предприятии!

так тобі мало наглядових рад в держкорпораціях?

В держкорпораціях наглядові ради повинні бути обов’язково. Якщо неможливо позбавитися від держкорпорацій.

отбираете хлебушек у контриков-особистов в любой конторе при погонах

Судя по раз, два, три и другим комментариям, SJW-снежинки как раз оказались в Core Team, а «модераторы» делали реального вклада в проект в разы больше той Core.
Меня лично это крайне озадачивает — что это за нетехническое Core такое, почему и за что такое Расту.
И если это действительно так, то пора форкать проект и изгонять весь мусор.

сніжинка, яка прилетіла із ноди JS, маючи проблеми із CoC ще в ноді

www.reddit.com/...​tm_medium=web2x&context=3
>Something happened or is happening that nobody wants to talk about right now but is serious enough that a number of community leadership have vaguely mentioned it and now we’re seeing people actively step down in protest.

что тут скажешь...

ніхєра не поняв, але що там зміниться?
Principled behavior for Rust
In building Rust, the Rust community has evolved the „Rustacean Principles” to balance sometimes competing development priorities. They are:

„Reliable: If it compiles, it works.”
„Performant: Idiomatic code runs efficiently.”
„Supportive: The language, tools, and community are here to help.”
„Productive: A little effort does a lot of work.”
„Transparent: You can predict and control low-level details.”
„Versatile: You can do anything with Rust.”

Буча не про «принципи», а про того хто є головним і хто має бути головним

А не ті причини, що любителі рфіянського qanona притягують

причому тут РФ?
давай без політсрача і нациських висерів
ніхто не є головним,
навіть в корпо є виконавчий орган, а є наглядова рада.
так от, виконавці вирішили, що їх ніхто не контролює, імхо.

пля, до чого тут раша? порохобот?

ніхто не є головним,
навіть в корпо є виконавчий орган, а є наглядова рада.

В теорії
На практиці, все може бути по іншому

імхо.

А я почекаю поки буде більше інформації

__

причому тут РФ?

рф === qanon ->розповіді про snowflakes

порохобот

ні

тебе вони хвилють? латентний?

тебе вони хвилють?

Бісять

_

латентний?
порохобот

Ні, я вже перехворів. Маю імунітет

1. QAnon’s conspiracy theories have been amplified by Russian state-backed troll accounts on social media, as well as Russian state-backed traditional media
According to a Reuters report, Russian-backed Twitter accounts played a role in propagating QAnon claims as early as November 2017

2. A user named „Q Clearance Patriot” first appeared on the /pol/ board of 4chan on October 28, 2017

да. порохобот

це якись прихований піар + хитрий план розкрутки? уже другий пішов. Вам скільки платять на ботофермі?

Не, это не пиар, а стёб с дебилов. Или зебилов.. Как правильно? а то и так и так пишут
Маю час та натхнення

сніжинки — це ті qanon-ці, які жаліються, що їх в тюрмі не дають органік?
’QAnon Shaman’ rioter will eat organic food, while most prisons and jails have reputation for serving food that is unhealthy?

Чи ті, яким маска заважає дихати?

Яке вони відношення до раст мають?

а може «сніжинки» відмовилися підтримати темну сторону сили?

Так а в чем проблема, разработчики делают свое дело. Видимо модераторам сказали не мешайте нам делать дело, хотите кодексы писать — пишите, но чтоб мы о вас мало слышали и плохо видели. А те обиделись и приняли лучшее для разработчиков решение , а это редкость 😅:)

якийсь репозиторій «на знак протесту» знову видалили чи на цей раз обійшлося?

Ні
Там був тільки комміт з видаленням людей зі списку

І про яке видалення йде мова?

автор actix колись був так психанув, бо хтось не зацінив його «unsafe код» заради перформансу (якщо мій склероз мене не підводить)

www.theregister.com/...​amework_maintainer_quits
Kim said that he did not ignore or delete issues arbitrarily, but only because he felt he had a better or more creative solution than the one proposed — while also acknowledging that the "removing issue was a stupid idea

The Github repository was restored and Kim said:
>I realized, a lot of people depend on actix. And it would be unfair to just delete repos. I promote @JohnTitor to project leader. He did very good job helping me for the last year. I hope new community of developers emerge. And good luck!

Стрес на проекті для фану — це не дуже приємна річ

В расті немає фану тільки біль і сильна біль нижче спини.

(Rust Core Team), яка «не підзвітна нікому, крім самої себе».

Мужики, я вас не знаю, але ви мені вже подобаєтеся.

^^^^^
Вище в «Підтримали» йде перепис тих хто підтримував зе-команди

Їх також ніхто не знав,

але ви мені вже подобаєтеся

/s

Ти проти демократії? За кого хотіли за того і голосували. Вас, скакунів, що колгоспника Гаврилюка до влади привели ж ніхто не сміється.

Я за твого Зе не голосував, але ви з ним вже в край дістали. Самі не краще ні на грам.

Ето тоже сарказм или нет?
Что плохого было в Гаврилюке?

Він був тупий як пробка і не знав що було у законопроекті за який він голосував.

Тем не менее, он знал о своих недостатках, исправлял их и не пропускал заседаний. На фоне некоторых нынешних чертей в раде Гаврилюк просто образец парламентария.

Да ладно. Хату в Карпатах він собі будував, на «зарплату таксиста». :)

Дивись я пишу поганий код і намагаюсь, ну от дуже намагаюсь це виправити, давай я буду працювати там де ти працюєш і ти будеш віддавати мені половину своєї зарплатні, а я буду просто в рандомному порядку стукати по клавіатурі і нажимати кнопочку — «компілякнути»?
Гаврилюк це не парламентарій, він був просто спойлером щоб набрати голоси для партії.

ЯННП в этой аналогии, но пускай.
Как показывает практика, очень большого желания и усердной работы всегда достаточно, чтобы вырасти в хорошего специалиста.

так в чому проблема тоді? «нинішні чорти» через пару років уже будуть гарними спеціалістами, їм зараз ще пару тренінгів в Трускавці проведуть і все буде ок.

У меня оочень большие сомнения, что нынешние черти обладают большИм желанием и достаточным усердием в работе над собой, чтобы стать хорошими парламентариями.

тупий як пробка і не знав що було у законопроекті за який він голосував.

так 73% депутатов на самом деле такие-же.
как и 73% процента всего населения.

Так у психології відома тема: люди намагаються обрати собі подібного. Черговий доказ того, що виборами нічого путнього не вибрати.

Він абсолютно звичайна, адекватна людина. В Раді поводив себе гідно і робив те, що був в змозі. Вивчав Конституцію, голосував як вирішила фракція, може й власну думку мав. Також пам’ятаємо про те, що він був обраний за мажоритарним округом, і багато допомагав людям, що зверталися по округу. Це й є робота депутата.

Особисто я вважаю, що Гаврилюк та йому подібні інтелектуально слабкі для політики. Також рівень його освіти недостатній.

Але суть не в тому. Просто виглядає смішно, коли противники Зе розказують які його виборці тупі, недорозвинені. Мол, вибрали людей з вулиці, артистів. При тому, самі же голосують за точнісінько таких же (боксери, руслани, притули, вакарчуки і оте все).

Що це нова Руслана, для таких як ти.
Я ж казав, хто проти Квартала у політиці сам мріє про інших шоуменів на їх місці.

дик, кожна кухарка може на піяніні ...

Ну так
Волонтер, що регулярно на фронті — це людина для мене

Аааа
Зрозумів
Волонтер, який допомагає армії, це же для вас мінус

Для мене недостатньо бути волонтером щоб бути політиком. Тим більше, рівня вище ніж член сільради якогось села. Я не казав, що він погана людина.

Та вам і обирати не треба, за вас все інші вирішують

Звісно. Я проти оцих ваших ігор у вибори. Воно і видно, до чого довибиралися, як тільки вам волю дали.

Не можу ні підтвердити ні спростувати.

Особисто я вважаю, що Гаврилюк та йому подібні інтелектуально слабкі для політики. Також рівень його освіти недостатній.

Это, в целом, правда. Но по крайней мере это как бы не единственный депутат котрого застигли фотографы за чтением Конституции. В отличие от

Листав собі просто, подумаєш. Я на нудних парах ще не таке листав. :)
Ну не знаю, я від нього нічого путнього і ніякої активності так і не бачив. Окрім якихось казок про таксування, «натиснув кнопочку», хата на 20 кімнаток, мороз від того що на крузері (чи на чому він там їздив) їздив.

Вся різниця в тому, що ті, кого ви перерахували — це справжні патріоти. Не думаю, що треба нагадувати, чим став відомий козак Гаврилюк. А ваше зелене чмо в той час було у москві та жалілося, що на вулицю не можна вийти, бо каміння летить і шини палять. І взагалі зійдемось посередині. І партія його це все геть випадкові люди, без ідеології та моральних якостей. Ганьба, одним словом.

Да, зараз всі патріоти.

став відомий козак Гаврилюк

Навіть якщо припустити, що офіційна версія правда а версія Беркута брехня, то це дає йому якісь преференції бути депутатом? Там купу людей підстрілили, чому їх тоді президентом не обрали, по такій логіці? :)

Не знаю, для мене усі постмайданні політики абсолютно однакові. Жодної різниці у них не наблюдаю. Та й ідеологія у них усіх однакова — ліберальна європроституція. Не знаю, як ви їх там розрізняєте. Ну хіба за цвітом банера, так да, легко.

то це дає йому якісь преференції бути депутатом

Мушу вам нагадати, що депутатами не призначають, а обирають. І право бути обраним для кожного громадянина закріплено в Конституції. Михайло Гаврілюк був обраний по округу в м. Ірпень, де за нього голосували персонально. Чому інших не обрали — питання якесь безглузде. Спробуйте самі поміркувати.

Ну так коли по мажоритарці обирають умовного Шуфрича чи кандидата від Зе вам це не подобається. Коли ж Гаврилюка — це глас народа.
Я тут поміркував, і можу вам, у свою чергу, нагадати, що проголосували і за Януковича а не за «інших».

Які в вас питання до Гаврилюка? Що він поганого зробив, що для вас він не кращий за Шуфрича? Чи ви добру людину від поганої відрізнити не здатні?

Немає у мене більше до нього питань. Нехай живе і здравствує.

The Moderation Team essentially has for duty to protect the members of the community by enforcing the Code of Conduct

оскільки ми на ДОУ, і тому нечемно тут постити відому картинку з котиком, який виштовхує песика з певним коментарем, якій тут доречний, використаю багатство народної мудрості: баба з возу кобилі легше

занимливо те, що для боротьби з думкозлочинами в них була ціла команда «модераторів», але то мабуть я відстав від сучасності

3. Involvement. When a Core Team Member is involved in a complaint, or a difficult relationship, we play our mediator/arbitrator role, stepping in and attempting to figure out the bottom of the issue and resolve it peacefully — much like we do with any other Rust Team Member, really.

www.youtube.com/watch?v=DUXSEVIVGIA

і як ми ото років 10 тому розробляли щось в опенсорс... без таких корисних посередників

Тоді коммюніті було меншим
І на фігню показували пальцем і хитали головою. І цього наче вистачало

Зараз і хитати перестали, і показування вже не допомагає
А дехто почав вихвалятись своєю фігнею
¯\_(ツ)_/¯

ага, продуктивність стала вищою, з’явилася можливість годувати прошарок нахлібників професійних пальцевказників

Я також проти

годувати прошарок нахлібників професійних пальцевказників

ака PM/CEO/CTO/etc

ось не треба оцього показового сеансу пересмикування. я нічого не казав про РМ/СЕО/ітд

Яке пересмикування?
Це уточнення назв позицій, які професійно займаються пальцевказуванням

Чого ви так одразу нервувати стали?

а, так ви початківець в айті і не знаєте ролі осіх цих хЕО і ххР, зрозуміло. ну нічого, згодом зрозумієте що вони зазвичай не мають нічого спільного з отими «модераторами»
на цьому, мабуть, я закінчу цю дискусію, гарного вечора, шановний

Розумію
Верифікованим важко йти проти системи

І вам гарного вечора, вельмишановний

Як переконати Макса дозволити картинки на ДОУ?

Бо словами не все передаш...

Петицію якусь створити, чи що?..

цю скриньку пандоры краще не відчиняти (я про картинки :) )

Можна за замовчуванням картинки приховувати, і розкривати за кліком.

Я розумію, що з картинками може перетворитися на сайт з 90-х.

Так а чим вставка посилання на картинку не влаштовує?

ти ознайомся в чому суть конфлікту (dou.ua/...​rums/topic/35509/#2279757), і ху є ху: хто сніжинка а хто «всі мужики казли»

якщо б це було у новині одразу... але ж ні. дякую за деталі

пора вводить Dao и свой governance токен

и пытаться коллективно купить какую-то фигню, сжигая кучу денег на комиссиях eth, без перспективы получить деньги взад если что-то пойдет не так? © с мыслями о попытке одних товарищей купить копию Конституции США (или что они там пыжились заиметь)

у вас плохой пример

Может они еще вернуться(на другую зарплату...).Все решаемо.

Вынесу вверх чтобы понятней было.

ЗЫ ссылка от Александра 5-го, не моя

I think we should start by talking about what the Moderation Team does :)

The Moderation Team essentially has for duty to protect the members of the community by enforcing the Code of Conduct.

In practice, most of the day-to-day enforcement is delegated to the „venue-specific” moderators who do the „first-level” support, and generally manage to calm things down, and kick trolls out, without any intervention on our part.

We get implicated when:

A venue-specific moderator asks clarification, or validation, about a specific case they are unsure how to handle.
A venue-specific moderator gives us a heads-up about a particular egregious case, knowing that the individual is also active on other venues.
Someone complains about the action taken by a venue-specific moderator — I think that happened twice during my tenure?
Someone raises a direct complaint with us, which is actually the bulk of our work, and is generally inter-personal issues.
From then we’ll talk to the people involved (complainant and target), explain, try to calm things down, etc... and most of the times people will cool down, apologize, and move on. And that’s great.

Rarely (fortunately) they won’t, or they’ll double-down, and then we get into the tougher aspect of the work: warnings, temporary bans, „permanent” bans.

And sometimes people will pop back up after a long ban, apologize for their actions, and we’ll have to judge whether we think they are genuine, or not, typically erring on the side of giving them a second chance. We’ve been trying to work on „onboarding” plans for people who come back, so they resume their participation incrementally and earn the trust of their peers again; success has been mitigated.

So, now, the interactions with Core. They are rare (< 1/month), and they involve:

Bans. We do not directly enforce bans, instead we ask Core to enforce them for us, and Core will double-check our work (though without access to the case, unless complainants are OK with that) — essentially ensuring that we’ve done our due diligence, given a fair chance to the person, and that we’re following the „escalation” procedure.
Bans (bis). Core may enforce bans by themselves, then let us know.
Involvement. When a Core Team Member is involved in a complaint, or a difficult relationship, we play our mediator/arbitrator role, stepping in and attempting to figure out the bottom of the issue and resolve it peacefully — much like we do with any other Rust Team Member, really.
So (1) and (2) are very specific to Core, and fortunately very rare — maybe once per quarter? — and (3) is not specific to Core, and even rarer.

It’s a good question whether a closer relationship with Core should be maintained. That I don’t know. In the pros, it would probably ease communication; in the cons, it’s important for the Mods Team not to be too tied to Core to be able to play its role of mediator/arbitrator when necessary.

www.reddit.com/...​s/qzme1z/comment/hlnwkyo

Без форматування важкувато читати

Я житным шрифтом выделил чем они занимаются :-)

Але не виділили пункти, які роз’яснюють, що той Code of Conduct означає

У меня на этот бщ фильтр стоит, я даже кучу тренингов прошел с квизами но один хер не знаю что это, только одно — bs.

Це коли ти робиш фу-фу, тобі роблять бо-бо

на думку користувачів HackerNews

Там дофіга ботів

сувору типізацію

Typing discipline: Affine, inferred, nominal, static, strong
? статична сильна типізація

„Something happened or is happening that nobody wants to talk about right now but is serious enough that a number of community leadership have vaguely mentioned it and now we’re seeing people actively step down in protest. ” www.reddit.com/...​s/qzme1z/comment/hln86jr

Там дофіга ботів

Не більше ніж на ДОУ

Не впевнений, що на доу серед модерації є прихильники рфії

Чет я сотрю языки 3-ого ранга пошли валиться как карточные домики, в скале тоже в последнее время какието комунити зашквары на зашкварах.

языки 3-ого ранга

де можна почитати про ранги?

В дотнеті недавно теж був двіж через хотрелоад який додали, а потім ремувнули і хотіли дати юзати лише під Visual Studio.

Ця мова має сувору типізацію

не впевнений, що це найкращий переклад. Українська вікіпедія пропонує «сильну типізацію» (uk.wikipedia.org/wiki/Система_типізаці)

sum.in.ua/s/stroghyj

є в українській мові «строгий» і не треба через гугл транслейти шукати переклад до російського терміну «строгая типизация»... вони ж не кажуть «суровая типизация» — звучить реально тупо...

Ну от нащо нам оглядатись на болгарську

у випадку Раста типізація може бути і «суворою» ;)

Это потому, что БЛМ — обезьянок на коленях не приветствуют?

Як казав ще один рашист Задорнов (земля йому скловатою): Такиееее тупиееее!

Теж відчуваєш нестерпну вину за сотні років рабства?

Значить у США московити по вулиці бігають і ноги цілують. Буду знати.

ноги цілують

Сподіваюсь ви знаєте, що qanon це рфіянська затія?

Голосом Якубовича: Да ладна!
А так то да, чув, що РФ Америку відкрила, Гюнтера спонсорувала, хлопок в Алабамі вирощувала. Ну і з останнього теж в курсі, в Париж навезла любителів голови різати на вулиці. Кажуть, їх ще при Хрущові завозити почали. От Кукурузник клятий!

чим довший тим кращий ))

таки так, теперішній С++ хєр від джави відрізниш

А что эти модераторы делают? И что делает кор тим? А то вообще ничего не понятно.

Нічого не ясно, але дуже цікаво

ставлю 2 бакси на те, що відмовились переіменувати master на main що в свою чергу викликало палання у певної групи осіб яку за це палання забанили.

Якщо б це був якийсь жс — то я б також так подумав

The Moderation Team essentially has for duty to protect the members of the community by enforcing the Code of Conduct.
Яснопонятно, тема обещает быть интересной :-)))

Подписаться на комментарии