Youtube убрал счетчик дизлайков, кто-то заметил?

Искать годные туториалы стало дольше. Новостей в ленте больше. Смотрю меньше видео.

Я понимаю, что альтернатив ютубу нет, но раньше можно было понять какой рандомный индус сможет рассказать как правильно работать с вон той странной программой. Где теперь искать обучающие видео?

А если серьезно, заметил ли кто-то это «нововведение» или все по-прежнему?

👍НравитсяПонравилось6
В избранноеВ избранном0
LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Помітив і негодую з цього приводу.
Хороша робота повинна винагороджуватись, погана каратись. Ютуб вводить толерантність до гівноконтенту, так не повинно бути.
В умовах сучасних гібридних воєн, це нововведення більше розв’яже руки русні, та різного роду скаму типу антиваксів, плоскоземельщиків і т.д. адже можна завантажувати свої відверто шкідливі матеріали і випадкова людина зайшовши на такий відос не зможе відразу побачити чи він замінусований чи нормальний.

Тому що кожен дізлайк — це мікроагресія. Автори втомились від цієї токсичності, вони в депресії та тричі вигоріли.

Счетчик дизлайков — это конечно неприятно, но не самое важное.

В Ютубе существуют куда более серьезные проблемы:
— убрали даты для видео;
— отсутствует поиск по дате видео (условно промежуток с 2008 по 2014 годы);
— нет привязки видео к дате его физического создания на аналоговом носителе (условно 1977 год или 1937);
— странные алгоритмы выдачи / поиска информации (например попробуйте найти украинские новости о каком-то политике по самой старой дате из 1990х, это сложная, муторная задача);
— вы не можете организовать ленту такой какой вы ее хотите видеть (в нужном порядке и по нужным тематикам: 1 кнопка — такой канал, 2 кнопка — такой канал и т.д.);
— отсутствует поиск по частным, аматорским видео (нельзя исключить из поиска СМИ, которые тупо заливают свой контент из телевизора, засоряя всю выдачу поиска, например искал частные видео о демонстрациях по всей Европе);
— количество анонимов в комментариях зашкаливает;
— вы не можете отсортировать комментарии по популярности, по какой логике располагаются комментарии остается загадкой.

Хаос на уровне Фейсбука. Алгоритмы выдачи информации живут своей жизнью и интеллектом.

Ютуб все больше похож на телевизор со все большей цензурой, но он более хитрый и умный.

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Взагалі прибирання дизлайків — це частина айсберга, на ютуб досить жорстка цензура всього що розходиться з «генеральною лінією партії» — відео/пости під ним можуть явно видалятись, або застосовується більш «просунутий» варіант — контент ніби і не видалений, але в пошуку він відсутній. Ви бачите свій комент під відео, а зайшовши інкогніто — його немає...

Цей просунутий варіант називається shadow ban

Типичная политика «позитивное мышление» — инфантильные гуманитарии в «розовых очках» давно просочились в «корпорацию добра». Хорошо(для гугла) что такой авианосец не потопишь бездельниками, мешающими инженерам работать. Там нужен десант как в Nokia — альтернативно одаренный у руля, любитель айсбергов и рифов.

YouTube also started making its intentions to kill public dislike counts public just two months after YouTube Rewind 2018 set the dislike record. However, Koval denied that public dislikes were being made because YouTube Rewind 2018 got lots of dislikes.

www.youtube.com/watch?v=YbJOTdZBX1g

dou.ua/...​rums/topic/35513/#2280718

Не могу найти фрагмент из фильма, там где отец учит сына: разлитое кофе накрывать газетой и делать вид что все в порядке. 8)))))

в мене все по-старому: і на чужих відосах дизлайки бачу, і на моїх все що здизлайкано на місці. може вони поки що аб-тести ганяють?

Підозрюю, що поступово викатують, щоб не покласти сервера статики
І баги виловити на «реальних» людях

PS: а/б гугл вже давно не цікавить, як і фб

Я знаю чому — бо на минулорічному ревайнді отримав рекордну купу дизлаків. Певно це було так образливо, що більше немає сил це терпіти

У меня дислайки пока ещё видны. Youtube Premium (не факт, что это как-то связано).
По идее можно запилить расширение для браузера, которое показывает собственные лайки/дислайки и хранит их на своём отдельном бекенде. Правда я хрен его знает, что там у расширений с правами на cross domain requests (никогда не писал их). Я бы взялся, да мне лень, да и платить за облако со своего кармана как-то...

Ютуб премиум вроде показывает)

Не показывает.

1) можно оставлять коммент DISLIKE и лайкать его
2) экстеншн к браузеру который находит дизлайк коммент с максимальными лайками и ставит это число на место оригинальных дизлайков

Тут уже писали, что это только сделает видос популярней. Да и удалить коммент мейкеру не сложно (а дислайки не скрутить). Ты ссышь против ветра, короче.

Дизлайки внезапно тоже делают видео популярнее. Непопулярным видео делает только непросмотр.

nope, дизлайки убирают видео из алгоритмов для большинства
хотя так ли это теперь — загадка

Если бы это было так мне не попадались бы видео с ноль лайков и несколькими дизлайками.

Не вижу почему нет, алгоритм же не одной строкой написан
Кому то тут надо будет увидеть видео и оценить его первым

Там они позавчера прислали обновленные пользовательские Terms and Conditions, может что-то туда уже засунули.

Даже если дизлайки совсем уберут, но оставят количество просмотров и дату, то можно будет использовать отношение просмотров к количеству лайков, умноженное на коефициент возраста. Единственное, что нужно будет учитывать то, что приемлемый уровень этого отношения будет ниже для обучающих материалов и, тем более, для музыки (т.е. для тех видео, что один человек может пересматривать по нескольку раз).

боты. Везде боты.
Накрутить лайки вполне можно
а если видео — скам, то возможно оно даже окупится

Да, логично. Возможно, кто-то поднимет расширение со сторонним «дизлайк» сервером. Чтобы пользователи данного расширения делились не только дизлайками, но и отзывами.

Не всё продаётся за деньги. Многие делают опенсорс только потому, что им самим будет удобна какая-то фича. А другие перечисляют донаты, по той же причине.
Если бы все разработчики думали об окупаемости, мир бы не узнал о куче полезных продуктов.

Да, но одно дело делать опенсорс
А второе платить за хостинг для функционала, который нужен многим
И чем больше пользователей, тем больше придётся платить

Ничего страшного. Википедия, Тор — пример общественных многомиллионных ресурсов.

Официальное видео с объяснением новвоведения www.youtube.com/...​b_channel=YouTubeCreators
Под ним «флешмоб» с комментами «Truly disgusting that „YouTube“ would „do“ such a horrible thing.».

Толку ноль от этих флешмобов, они ж монополисты.

Это да, но такой фидбек — хороший сигнал для их конкурентов и стартапов. Маркетинг отдела самого гугла такое не может не учитывать.

В мене відчуття, що при монополії все закінчується одинаково погано для споживачів. Пора вже б альтернативу Ютубу.

Альтернативы есть, просто более узконаправленные (или менее знамениты). Например The Internet Archive, Vimeo, Dailymotion, Vevo, Twitch, Instagram/FB и т.п.

Альтернативи є. Наприклад, LBRY і FediVerse (Thorium). Ну і всілякі PragerU, BitChute, Rumble.

not really, у них всех даже не близко похожая модель

Понятно, иначе бы наверняка столкнулись бы с судебными тяжбами. Но как альтернативы в узких областях — пойдёт.

what? почему?
давать рекламу за видео — это не запатентуешь

В судах США возможно всякое, даже противоречащее здравому смыслу.

returnyoutubedislike.com/install
Є розширення для браузера, поки працює і все видно

від стрьомного акку на гітхабі

feel free to share your info

www.forbes.com/...​t-search/?sh=546d811e7d3d

Ось що буває, коли займаєшся цензурою на догоду певним групам, не дивлячись на закон.

Обычная монополия, ничего необычного. Здесь уровень недовольства даже выше, чем когда на Upwork ввели пожизненные блокировки аккаунтов, но альтернатив всё равно нет, поэтому людям придётся принять это нововведение.

На Апворку лише гроші заробляють. А от на соц. платформах миють людям мізки, і це масово впливає на політичний устрій країн.

Это чтобы вы заходили во все видосы подряд и смотрели рекламу в них.
Что хуже — они ведь удалили все старые видосы до какого-то там года — оставили только самые низкие битрейты (но многое и просто пропало). А жаль, там было много годного. Видимо, им невыгодно хранить у себя столько старого видео, что они всякими способами подчищают архив и как бы плавно готовят аудиторию к тому, что скоро все старое снесут. Сюда же те созданные проблемы с поиском видео, о которых уже писали. Скоро по-максимуму заточат систему под то, что она не будет предназначена для любого хранения видео на будущее. Станет эдаким тик-током для дегенератов — будет только лента с рандомными короткими роликами, которые отмотавшись и собрав просмотров рекламы будут вначале теряться, а потом и просто исчезать в небытие.

Интеренет оч быстро превращается в «умный» телевизор, жаль раньше было наоборот.

Яка публіка такий і театр.

причём один и тот же видос у разных аккаунтов может иметь или не иметь кнопку дизлайка. Кинул другу видос, у него кнопка с цифрой есть, у меня нет. Я иногда ставлю дизлайки, он никогда.

мож у него подписка на премиум

У меня все еще показывает дизлайки. Похоже они просто постепенно разворачивают нововведение, как было и с беспланым хранилищем гугл фото. Я мог заливать бесплатные фото еще почти месяц после официального отключения безлимитного аплоада

А гугл фото платный стал или они его просто похоронили ? :-)

На премиум аккаунте все дизлайки остались и видны :) imgur.com/a/VzXRMFF
Если захожу на видео без логина в гугл аккаунт — дизлайки не видны =)

Возможно ещё не на все сервера задеплоили эту фичу.
Меня может направлять на немецкие дата центры (что будет вполне логично, т.к. я живу в Германии)

Я помітив, звісно, та і багато хто помітив.

Ось співвідношення лайків-дізлайків під відео з виправданням інженерів, це останне що я бачив перед активацією фічі bdfss.blob.core.windows.net/...​01d-b20b-be649a35da07.jpg

Взагалі то причина доволі банальна, на мою думку, це дизлайки під контентом, які його власники не хочуть бачити, наприклад під сучасною інтерпретацією Home Alone, чи президентом, з найбільшою підтримкою за всю історію та дивовижними змінами кількістю дізлайків (bdfss.blob.core.windows.net/...​3c0-a7e3-58782c832d49.jpg bdfss.blob.core.windows.net/...​4d7-a8d6-689879b31961.jpg).

YouTube also started making its intentions to kill public dislike counts public just two months after YouTube Rewind 2018 set the dislike record. However, Koval denied that public dislikes were being made because YouTube Rewind 2018 got lots of dislikes.

www.youtube.com/watch?v=YbJOTdZBX1g

Лібералізм який ми заслужили. Щось Захід все більше стає схожим на тоталітарну клоаку, де заявляють одне, а роблять протилежне.

А коли обіда сео стала «лібералізмом»?

в мене поки що все на місці, відключили кнопки тільки хейтерам... А якщо серйозно, ютутб зацікавлений щоб ви подивилися рекламу, а якщо він вам підсунув нерелевантне відео а ви вчасно побачили кількість дизлайків і перейшли далі то вони втрачають перегляд. Я не хейтер, но коли потрапляв на відвертий клікбейт, коли відео зовсім не відповідає назві то принципово ставив дизлайк, адже автор обманом, шахрайством вкрав кілька хвилин мого життя і це справидлива кара... Безкарність розбещує, і автори без дислайків не будуть прагнути розвиватися, покращувати свій контент.

ютутб зацікавлений щоб ви подивилися рекламу, а якщо він вам підсунув нерелевантне відео а ви вчасно побачили кількість дизлайків і перейшли далі то вони втрачають перегляд

ну, теперь я намного меньше смотрю видео
це перемога?

Счетчик дизлайков — это конечно неприятно, но не самое важное.

В Ютубе существуют куда более серьезные проблемы:
— убрали даты для видео;
— отсутствует поиск по дате видео (условно промежуток с 2008 по 2014 годы);
— нет привязки видео к дате его физического создания на аналоговом носителе (условно 1977 год или 1937);
— странные алгоритмы выдачи / поиска информации (например попробуйте найти украинские новости о каком-то политике по самой старой дате из 1990х, это сложная, муторная задача);
— вы не можете организовать ленту такой какой вы ее хотите видеть (в нужном порядке и по нужным тематикам: 1 кнопка — такой канал, 2 кнопка — такой канал и т.д.);
— отсутствует поиск по частным, аматорским видео (нельзя исключить из поиска СМИ, которые тупо заливают свой контент из телевизора, засоряя всю выдачу поиска, например искал частные видео о демонстрациях по всей Европе);
— количество анонимов в комментариях зашкаливает;
— вы не можете отсортировать комментарии по популярности, по какой логике располагаются комментарии остается загадкой.

Хаос на уровне Фейсбука. Алгоритмы выдачи информации живут своей жизнью и интеллектом.

Ютуб все больше похож на телевизор со все большей цензурой, но он более хитрый и умный.

В смысле убрали даты?
Даты выпуска видео на месте
Или о чем речь?
Остальное привыкли, альтернатив нема
До сих пор не понимаю почему, каждый инженер фейсбука в интервью должен мочь сделать ютуб
Но не делают

Наприклад є два відео: одне про 2021 рік, інше про 2000 рік. Дати відсутні.
i.imgur.com/DfFL8s4.png (2021)
i.imgur.com/qxpnBmM.png (2000)

Скажи, тебе не надоело тупую манипуляцию заливать? Кто-то за это платит?

i.imgur.com/DfFL8s4.png

Вот ссылка на видео: www.youtube.com/watch?v=780xpztTo9Q

Открываем: imgur.com/a/AP2wDCG — бида, пичалька, зрада, нету даты заливки видео! Власти скрывают!

Хотя подожди, немного увеличиваем ширину окна браузера и что мы видим? imgur.com/a/nx0rolI — внезапно, ютуб показывает, что видео было залито 105 минут назад.

Только не говори мне, что у тебя монитор такой маленький, или что ты ютуб смотришь в микроскопическом окошке — ты осознанно фабрикуешь информацию с непонятной целью.

тебе не надоело тупую манипуляцию заливать
ты осознанно фабрикуешь информацию с непонятной целью.

Сделал скрины со своей картинки 14-дюймового ноутбука Dell. Как тебе доказать, что это не манипуляция и не фабрикация? Скажи какой скрин тебе сделать?

Скорее всего, все наоборот, это ты занимаешься дискредитацией.

В украинской версии на маленьком разрешении (1280x) действительно дата не помещается. На английской — помещается. Даю тебе benefit of the doubt.

Чтоб убедиться, что дата на странице есть, можешь или открыть на большом мониторе, или масштабировать страницу браузера (Ctrl + -), пока дата не появится.

Это называется «адаптивная верстка» — в зависимости от того, сколько есть места на экране, некоторые элементы на странице скрываются или их позиция меняется.

Зрозумів, дякую. Ви праві. Просто раніше відображалась, і мені кинулось в очі.

Є дата. Цей пункт (1й в моєму коментарі) відкликаю.

Вероятно, заменя счетчика дислайков на надпись «НЕ ПОДОБАЄТЬСЯ» съело много места и дата пострадала.

Єрмаку можна. Як керівник ОП з президентом відгуляв ювілей в державній резиденції в горах.
5 709 просмотров Премьера состоялась 111 минут назад
молодой Порошенко на дне рождения Кучмы 2000 г
72 069 просмотров 19 дек. 2015 г.
71 НЕ НРАВИТСЯ

у меня есть, счетчика дизлайков таки нет

нет привязки видео к дате его физического создания на аналоговом носителе (условно 1977 год или 1937);

мне кажется, такого нигде нет, и это не добровольный выбор убрать фичу

про другие пункты ничего не скажу

Но не делают

Видеохостингов навалом так-то.

YouTube так популярен, потому что отваливает тонну бабла контентмейкерам с показов рекламы. Даже сервисам, где видео можно просто на халяву заливать в огромных количествах, но и без профита — сложно с ним конкурировать. А уж у сервисов типа Vimeo, где сами контентмейкеры и должны платить, иначе заливать можно только в пределах конских лимитов — вообще нет шансов.

Так что дело совершенно не в достойных инженерах. Как баллмеровское «Developers, developers, developers!» (что до сих пор является стратегией Micro$oft: взять хоть VS Code, WSL и недавнее прикарманивание GitHub и NPM) — так и тут: YouTube делает хорошо прежде всего контентмейкерам, а уже они притягивают аудиторию, и аудитория может недовольно мычать сколько угодно, но за контентом-то куда пойдёт? ;)

хм
я зашел посмотреть видео на vimeo, но не нашел как искать. Так что до уровня доступности ютуба: «зашел» — «нажал на видео» — «смотришь» (возможно с рекламой) слишком всё плохо в плане удобности. И рекламы там нет, я так понимаю?
Какие еще есть сервисы для просмотра видео, из тех которые «без рекламы но бесплатно»?

искать

В шапке поле поиска же.

«зашел» — «нажал на видео» — "смотришь"

vimeo.com/watch

То, что у них на глагне лендинг вместо этого — ещё один протуп, ага.

И рекламы там нет, я так понимаю?

Нету, у них другая модель монетизации — деньги дерут с PRO-пользователей.

Какие еще есть сервисы для просмотра видео, из тех которые "без рекламы но бесплатно"?

Соцсети, мессенджеры, to a lesser extent — облачные хранилища и инстансы PeerTube (ибо лимиты там тоже конские). Или даже банальный TikTok.

Есть ещё, кстати, ископаемый грузинский хостинг из 00-х: www.myvideo.ge/v/1594080

И прочие подобные недобитые национальные гордости, типа cda.pl, YouKu и stream.cz.

Отдельным особняком стоят клубничные сайты; некоторые извращенцы пытаются использовать их не по назначению и заливать контент другого рода, благо, требования там по понятным причинам слабее, чем на видеохостингах обычных ;)

Хаос на уровне Фейсбука

То направду дуже психологічно продумана фігня:
Коли людина натискає кнопку «оновити», їй з великою вірогідністю підкинуть декілька абсолютно нових відео( або постів у випадку ФБ ) і це запускає такий само психологічний механізм, який виникає в гравців на ігрових автоматах в казино. Тільки там тиснуть на кнопки і тягнуть важіль, а тут кнопка оновлення. І там і там підсвідоме очікування, тільки в одному випадку виграшу, а в іншому цікавого контенту який розважить тебе.

В гугла в принципі пошук неробочий.

В сенсі — або їж, що дають, або не їж.

Надайте, будь ласка, приклад(и) і тоді всі разом ми зможемо обговорювати припущення, чому результати такі і що з цим робити.

Вкотре переконуюся що YouTube не для нормальних людей а для сірих і убогих овочів.

Так більшість людей і є сірі й убогі овочі — значить, вони й нормальні.

Сформулируйте, пожалуйста, вашу задачу (цель) и как вы ее сейчас решаете.
Тогда можно говорить о том, как процесс решения можно улучшить или как можно решать задачу, если сейчас она не решаема.

Задача — найти информацию об каком-то общественном событии (протесте, акции), снятом на видео частным лицом, но не СМИ. Например олигархические телеканалы и различные информационные помойки заливают столько контента, что его надо как минимум фильтровать (иметь возможность убирать из результатов поиска).

Задача — найти информацию о всех видео снятых в 1971 или 1955 году. То есть когда заливают это видео в 2021 году, надо присваивать, что оно относится с событиям прошлого с указанием точных, всех возможных базовых параметров: места, даты, автора, страны, тематики, языка. Например, посмотреть все видео 1963 года снятых в США на английском языке на тему авиации.

Задача — найти информацию о каком-то политическом деятеле с начала его профессиональной, публичной деятельности. Например, интервью политика в период с 2000 по 2010 годы.

Задача — найти видео на определенном языке (аудио) или с определенными субтитрами (английский язык). Я приобретал фильмы иностранные, но оказывалось, что они не содержать английских или украинских (русских) субтитров.

Задача — создать ленту в строгой, нужной мне последовательности. В ютубе как и фейсбуке, огромная проблема организованной и последовательной ленты (приоритетность, которая нужна мне ). Почему их алгоритмы и AI подсовывают мне то, что я их не прошу?

Поиск в любой системе, особенно таких глобальных систем, должен позволять делать максимально возможную детализацию и персонализацию. Это делается автоматически, когда каждому видео присваиваются параметры характеризующие его с качественной стороны. То, что я лично наблюдаю и замечаю сейчас в Гугле-Ютубе, Фейсбуке — это хаос, низкая детализация, неуважение к персонализации и огромные потоки ненужной информации, которая льется на пользователя.

Могу сделать предположение, что в Гугле и Фейсбуке существуют разные алгоритмы выдачи информации для разных пользователей. Условно, вы подписаны на некоторые интересные вам журналы, но редко видите их в своей ленте (а другие пользователи видят). Но когда вы заходите на страницы этих журналов, то видите, что потоки новостей там присутствовали.

Было бы также неплохо иметь публичный реестр всех удаленных видео из сервиса с объяснением причин цензуры или удаления (включая описание видео). То есть — это нормально, что частный сервис удаляет то, что ему не нравится. Но с учетом глобального влияния на общество во всем мире нужно понимать аргументацию и идентифицировать лицо, принявшее решение о цензуре / запрете.

И еще, наверное ключевое, чем больше влияние бизнеса, организации или индивида (государственного или общественного деятеля, олигарха, спортсмена, артиста на общество), тем больше контроля, порядочности, честности и прозрачности необходимо требовать от этого бизнеса, организации или персонажа.

Сейчас система перевернутая. Глобальные информационные монополии и олигархи хотят контролировать все, но сами не хотят чтобы их контролировали и требовали отчитываться перед обществом как на глобальном, так и на локальном уровнях.

Тю, а ютуб досі існує?

Ну, є купа альтернатив. Наприклад, LBRY і FediVerse.

Для навчальних відео — Coursera, edX, Udemy.

Coursera и edX хранят видео на тытрубе.

Попробуй найди на них курсы, типа создания социалочки, браузера или поисковика. А они там были. И канули в лету. Скорее всего, именно благодаря разумному выбору видеохостинга.

О, блін. Дякую, не звертав на це увагу.

Ні.
LBRY — це протокол і децентралізований сервіс на цьому протоколі.
А Odysee — це сайт (від тих же розробників) із відео від LBRY, який цензурується.

Оригінальний LBRY можна встановити із F-Droid чи Google Play.

Я LBRY саме як сайт lbry.tv і памʼятаю, з початку минулого року. Зараз він редиректить на odysee.com.

Тут плутанина, як із Jabber: від початку це назва протоколу, потім сам протокол перейменовано у XMPP, а термін Jabber полишено для S2S-федерації (до якої не всі XMPP-сервери належать).

Було 3 «компоненти» LBRY:
1) Протокол.
2) Децентралізований сервіс (через застосунок для телефону), який архітектурно (принаймні, так задекларовано) без цензури.
3) Сайт (із цензурою).

Тепер LBRY — це лише пункти 1 і 2.
Ну а Odysee — пункт 3.

LBRY можна завантажити із F-Droid чи Google Play.

Odysee — це і є LBRY, в якому розробники залишили можливість цензури.
(Оригінальний LBRY заявлений як окремий протокол і децентралізований сервіс, тому «як би» не може цензуруватися.)

Жити стає веселіше. Залишилося побанити неправильні відео, і ми в раю!

Что-то подсказывает, что видеовзблевы шмария в понимании тытруба — правильные.

Московський офіс Ютуба розбереться.

І як, допомогло? Хоч одне відео шарика так забанив?

Зі своєї стрічки точно прибрав цю гидоту

А так щоб забанити, то треба ботів купляти

PS пєтя і зеля щось свої ботоферми не хочуть на це витрачати

Все будет ок пока не приедтся выводить продукт в окупаемость после энного этапа инвестрирования и выхода на ipo. Стримить видосы это не хер собачий — дохера хардов, дохера трафика, дохера ко/деко_дирования на процах...Кто за этот праздник будет платить? :-)

дохера ко/деко_дирования на процах

1. зачем на процах
2. зачем перекодировать

Тебе щас прям сразу расписать реквайрменты к архитектуре проекта который. существует лишь в одном посте и фантазиях? Это часта задача при хранении/стриминге видосов, я не говорю что это маст но одна из комон, на случай если ты крудомес и ни разу с таким не сталкивался ;-)

зачем перекодировать

Тому що не у всіх потягне 8к відео

Потому что единицам на планете нужно 8к )) Я смотрю почти все в 480р, очень редко ставлю 1080р, и то если фреймрейт 30, а не 60.

Неправильно сформулировал. Вопрос — почему нужно перекодировать именно на сервере, а не у контент-мейкера?

Це гарне питання
Накшталт, на кого покладе вину глядач за фігову картинку, на сервіс чи на контент мейкера

Чи як заставити мейкера ставити в себе ферму для енкодінгу

Чи як заставити мейкера ставити в себе ферму для енкодінгу

Так у него уже должно быть.

Та хотя бы стриминг видео, кто-то стримит с айфона в 4К и 60фпс. Ты всем будешь юзерам это качество будешь стримить? Нельзя выбрать видео боее низкого качества? Или заставишь контент мейкера тебе присылать 480/720/1080/4К версии видео?
С таким усмехом ни контентмейкер не захочет дрочиться, ни юзеры, с твоим убийцей ютуба.
Ну и там со временем кодек в барузере поменяют на другой, тошо эпол с гуглом не могут поделить четт там...И привет. Устройства юзеров все будут хавать твой формат, пардон, не твой, а формат в котором прислал контентмейкер :-)

Пусть стриммер сам кодирует и в 4к и в 144п

Ну тогда у тебя получается не видео хостинг а файлопомойка, :-) удачи с моентизацией ;-)

Для того, чтоб иметь «вертикальный» контроль за «поставкой» видео. Чем больше компонентов ты контролируешь, тем лучше ты можешь их оптимизировать вместе, тем лучше будет конечный продукт, и более заточен под требования бизнеса.

Ты, похоже, пытаешься оптимизировать один из критериев — стоимость изначальной обрабокти видео, перенеся ответственность за кодирование видео на контент провайдеров. Ты можешь это сделать, но будешь конкурировать с теми, у кого нет необходимости оптимизировать стоимость, и твой результат будет хуже по большинству критериев, которые важны кастомерам.

Фликер когда-то решал проблему — что выгоднее по деньгам: жать фото каждый раз при запросе или наклепать кучу готовых форматов но раздуть хранилище. В итоге таки решили жать, но на видяшках, старая статья, но прикольная очень.

пора делать замену Youtube ) чтоб не вся информация в США было

Та пофигу было.

Стало: та пофигу же.

Искать годные туториалы стало дольше

Лучше вместо туториалов искал бы годные книги. Клиповое мышление до добра не доведет

Учитывая с какой скоростью их издают, это бессмысленно

Тут скорее вопрос к фреймворкам, которые устаревают за год

you got me there

но для тех вещей, которые бывают нужны мне это применимо

Ютуб, как и людой агрегатор, заинтересован в продвижении платного контента, подписок, и всего, что делает пользователей типа счастливыми. Если продается херовый товар, или контент низкого качества, то мы просто уберем негативные отзывы, и проблема решена. Так все делают.

Youtube убрал счетчик дизлайков

кстати, не наблюдаю
это для нового видео?

Для всіх. Видно не у всіх користувачів фіча запрацювала.

Просто оставлю это здесь
www.youtube.com/watch?v=gb0ptDi-cLI

Сейчас там 3.6 тысяч лайков и 29 тысяч дизлайков.

А потом сиди и прогоняй мысли, что мы в 2021 а не в 1984.

Крім 1984, ще все більш схоже на Бункер Г’ю Гоуї (Hugh Howey)... :((

Помітив і негодую з цього приводу.
Хороша робота повинна винагороджуватись, погана каратись. Ютуб вводить толерантність до гівноконтенту, так не повинно бути.
В умовах сучасних гібридних воєн, це нововведення більше розв’яже руки русні, та різного роду скаму типу антиваксів, плоскоземельщиків і т.д. адже можна завантажувати свої відверто шкідливі матеріали і випадкова людина зайшовши на такий відос не зможе відразу побачити чи він замінусований чи нормальний.

О, у нас появился мистер Спаведливость. Теперь вы будете решать что есть «вредно», а что норм? Давайте еще вспомним феменизм, мужские движения, обзества защиты животных и движения зеленых. У вас по каждому топику свое авторитеное мнение?

Мне нравится видео или не нравится, никто за дизлайки вешать генераторов говноконтента не собирается, просто выразить свое мнение что мне неравится это видео — все, если мне что-то не нравится это ок, как со мной так и с упомянутым говногенератором ок.

Я це можу однозначно вирішити для себе, що є правильним/корисним, а що ні і у випадку ютуба я міг поставити лайк/дизлайк і написати комент аби вберегти когось від псевдонаукової дічі, а тепер такої можливості нема.

Ну і так, в мене по більшості тем є своя обґрунтована думка ;)

.....вберегти когось від пседонаукової дічі...

Покажіть, будь-ласка, власні наукові публікації. І, нагадайте, дослідженнями в якій саме сфері ви займаєтеся?

Дякую за запитання)

Я визнаний титулований вахівець в галузі «Кєкса і сєкса», маю ряд наукових праць визнаних Міжгалактичним Науковим Співтовариством при сенаті, зокрема:
1. «Чому не варто вступати в дискусії з анонімусами, які сьогодні тільки зареєструвалися»
2. Монографію «Як містер XN MI нюхнув бебри» в трьох томах
3. Автор гімну першої республіки «Батько наш Бандера, Україна мати»
Цей список ще дуже довго можна продовжувати.

Have a nice day)

Даремно ви так. Я ж серйозно запитав. Та, схоже, ви переплутали Доу із ТікТоком.
Втім, продовжуйте показувати свій рівень дискусії.

Ну а я серйозно відповів.
Для серйозності дискусії мені потрібно бачити хто переді мною, знати контекст, мету ромови чи запитання і багато чого іншого.
Коли мені задає питання анонім без історії, це може бути будь-хто рандомний від мамкіного 40-ка річного інцела і до акаунту створеного прибульцями, штучним інтелектом, Ілоном Маском etc.
Тому вважаю рандомний набір фраз найбільш адекватною відповідю на бескінечну множину опонентів під вашою маскою.

У вас, схоже, якась параноя. Оскільки ви намагаєтеся оцінити співбесідника, а не тези (сенс) коментарів.

Одне й те ж саме запитання від різних людей може звучати по-різному і нести різне смислове навантаження.
Окрім того, те що ви почали розмову з

Покажіть, будь-ласка, власні наукові публікації. І, нагадайте, дослідженнями в якій саме сфері ви займаєтеся?

що звучить як типовий антипатерн в дискусіях lurkmore.to/Сперва_добейся

Це свідчить, що вам нема чого сказати по-суті.
Якщо я не правий і вам таки є що запитати по-суті теми — задавайте)

В першому коментарі Я запитав ваш рівень кваліфікації. Чи достатньо у вас знань (умінь, навичок) на відповідні теми чи ви — черговий «диванний аналітик».

(Зверніть увагу. Я в тому коментарі НЕ обговорював ваші погляди і/чи вас як особистість).

Дякую, ви уже продемонстрували як (цитую) «вберігаєте когось від псевдонаукової дічі». 😂🤣

Одне й те ж саме запитання від різних людей може звучати по-різному і нести різне смислове навантаження.

2+2=4. Хто б це не казав. Інша річ — чи знає конкретна людина це. Чи знає вона, наприклад, (щодо вірусів) чим відрізняється CFR від IFR. Чи знає що таке бази VICP та VAERS. Для цього і є питання на перевірку кваліфікації.

А решта — то вже ваша параноя. І шапочку із фольги, головне, правильно носіть: уже другий рік її носять на носі.

Що ж ти відразу не написав, що ти антиваксер))?

Я — лібертаріянець (НЕ плутати із лібералами), а не антиваксер.
Однак, дискусія почалася як «про науку», а не «про погляди».

Втім, ви, схоже й цього не здатні збагнути. У вас «аргументація» рівня тіктоку.

Ох юначе, судячи з твоїх слів, ти не лібертаріанець, а типовий нерозумний.
Але я готовий взяти свої слова назад, після твоєї відповіді на запитання: Ти вакцинувався від COVID-19 однією із загальновизнаних світовою медичною спільнотою вакцин?

Ох юначе, судячи із твоїх слів, ти — типовий «диванний аналітик», віруючий в державну пропаганду.
1) Лібертаріянці — НЕ антиваксери. Лібертаріянці виступають проти примусу (проти карантину, намордників, закриття бізнесів, відстеження контактів, обмеження пересування, примусової вакцинації, дискримінації державою невакцинованих та ін). Оскільки будь-який примус порушує право на самоналежність (self-ownership) і, як наслідок, порушує NAP (non-agression principle).

(Звісно, добровільно можете вакцинуватися чим завгодно і скільки завгодно. Хоч по бустеру щотижня 😂🤣 ).

Підкреслю. Лібертаріянець може особисто (добровільно! ) вакцинуватися, водночас виступати проти _примусу_.
2)

однією із загальновизнаних світовою медичною спільнотою вакцин?

*ROFL*
Нагадаю, 150 років тому було «загальновизнано» що в зубні пасти і косметику треба додавати свинець.

100 років тому було «загальновизнано» що паління не шкодить людині.

90 років тому було «загальновизнано» що здоровим (!) немовлятам треба вирізати апендикс.

60 років тому було «загальновизнано» що лоботомія «лікує». За винахід лоботомії навіть Нобелівську премію (!) дали.

50 років тому «лікували» електричним струмом«.

40 років тому було «загальновизнано» що здоровим дітям слід виривати мигдалини (ґланди).

Список «досягнень медицини» продовжити?

Що і варто було довести) Черговий дурник-антивакс)

Юначе, ти паскудиш добре ім’я лібертаріанців.
Ти і такі як ти(антиваксери в даному випадку) одні з перших в черзі, через кого продовжує вирувати пандемія і відповідно ти і такі як ти винні у обмеженні свобод інших через неподолану пандемію, тобто конкретно ти шкодиш всьому тому, за що виступає лібертаріанство.

Гг... Юначе, судячи із твоїх коментарів, ти не знаєш ні хто такі лібертаріянці, ні що таке Self-ownership та NAP. (Не ганьбись. Почитай хоча б Murray Rothbard і/чи Ludwig von Mises).

і відповідно ти і такі як ти винні у обмеженні свобод інших

Спершу хотів поставити *ROFL*....та стало сумно, що ви вважаєте людей рабами держави..... :(((((((

Якщо уряд може призупинити ваші права в будь-який час, коли вважає, що це криза... ви не маєте прав. У вас дозволи 😠

If the government can suspend your rights anytime it deems something is a crisis, you don’t have rights. You have permissions.

mises.in.ua/...​ch-us-our-age-neofascism

через неподолану пандемію,

Просте питання. Який IFR (Infection Fatality Ratio) коронавірусу?

за що виступає лібертаріанство.

Просте питання. І за що саме «виступає лібертаріянство»?

Перелічи хоча б 2-5 основних принципів (цінностей).

Предлагали писать комент дизлайк и его лайкать. Костыль конечно, но хоть так.

Тут ще справа в іншому.
Раніше алгоритми ютуба ховали задизллайкані відео.
Тепер же, якщо заходити і писати комент, алгоритми будуть навпаки підкидати відео догори бо вважатимуть, що там активність.

часто дислайки хапають клікбейтні неінформативні відео, тепер незорінтуєшся по них...

AI натравить на подібні коменти можуть, чи власники каналів просто будуть їх час від часу терти а коментарів банити — і все.

Тому що кожен дізлайк — це мікроагресія. Автори втомились від цієї токсичності, вони в депресії та тричі вигоріли.

вони в депресії та тричі вигоріли.

и почти подумали про суицид

Есть теория что это сделано для рекламодателей и крупных компаний (дизлайки под анонсами Nintendo например).

В такому випадку треба було просто додати функціонал для рекламних відосів вимикати лайки/дизлайки, так як зараз вимикаються коменти під відео.

Есть уже такой. Если отключаешь — не видно ни лайков, ни дизлайков

YouTube also started making its intentions to kill public dislike counts public just two months after YouTube Rewind 2018 set the dislike record. However, Koval denied that public dislikes were being made because YouTube Rewind 2018 got lots of dislikes.

www.youtube.com/watch?v=YbJOTdZBX1g

Поэтому на доу нет дизлайков?

В смысле нема? есть же, в самом низу статьи лайки и закладки

на сколько я понимаю сами авторы продолжают их получать ))

Досить! Дайте авторам ютубу бабло на треш контенті робити!

из свежего тренда тупая «пере лицовка» старого от tbbt до star trek

Не знаю що таке перелицьовка. От я не розумію навіщо люди дивлять канали з реакціями влогерів. Що там корисного дивити на лиця які дивлять на відео,і слухати їх дурні коментарі. Ну але це я занадто віддалений від соціальних штук.

Не знаю що таке перелицьовка.

не при думал хорошего слова но это мне тоже понравилось это выкладывание кусочков старого на ютюбе с которым я бы б ещё согласился если бы б это делали какие-нибудь «официально связанные лица» но если «просто так совсем чужие люди» да к тому же ж дело поставлено на поток на столько что даже «делаются анонсы на перёд перед показом» то это уже клиника самого принципа самого сервиса

ЗЫ: и да я уже второй месяц как купил ютуб премиум не вынес совершенно дебильной рекламы половина из которой вообще превратилась в рекламу самого ютуб премиум «хотите смотреть видео без рекламы» ))

Як можна економити 4 дол і дивити рекламу маючи дохід овер 1к дол (рукалице). Такі вони — айті королі України.

Тисяча USD це зепка голодранця.

Так само як з порно. Їм просто не вистачає людського тепла от вони й замінюють його як можуть.

Так мы и для этого отдали тикток

Я туда хожу только когда тупые приколы скидывают и видос меньше минуты. Видео, не мой формат потребеления контента, текст — да. Жутко скучно, море рекламы, еще больше дебилов с полностью тупыми приколами и обзорами,годноты — капля в море.
Ютуб — номер два помойка после фейсбука.
Мне он напоминает фильм Идиократия, хотя я не спорю что там есть и правда полезные материалы.
«Тут картинка на которой котик толкает игрушечную лошадку на которой сидит крысоподобная собачка»

Питали про дізлайки, а ти якусь фігню тут видав.

ютуб ориентируется на предпочтения же, что ты там ищешь? У меня нормальный контент, обычно новости, обучающие видео по интересующей меня тематике и вот это вот всё. Реклама, если есть, то прокручиватся за секунду. Или о чём ты?

Я там уже ничего не ищу. Сколько не пробовал, сидеть на каких-то каналах, подписываться на что-то по интересам... не получается сидеть и долго слушать видосы, очень нудно, учиться по тексты в разы быстрее. Даже тревел блоги скучно, очень много пздежа левого.

«очень много пздежа левого.»

Напевно так монетизація більша. Тому всі ці блогери перетворилися в телевізор.

Скамеры заметили. И крутят трансляцию 24/7 с Виталиком Бутериным и фейк сайтами с giveaway.
Заходишь такой: www.youtube.com/watch?v=yVi6QG09lbg
а там 26к лайков и 0* дизлайков

Уф.. Скам на ютубе запрещен. Покажите, мы зарепортим за вас © реальный ответ ютуба в твитерре

Помітив, але такі дії дадуть дорогу новим сервісам.

И очень разозлились. Очень сильно. Очень удобно было учитывать в том числе количество дизлайков. И потому и сам частенько ставил. а теперь вот оно как выходит ... мы хотим заставить Вас смотреть что-то и будем прятать кусок мнений по этому вопросу

Споживати новини через відосики?
Споживати серйозні тутори з відео?
Мде

Нащо взагалі ті викладачі цілу пару нудять? Хай одразу текстову версію дають і йдуть додому

Якщо вам потрібні викладачі лише для зачитки тексту — то ви праві

від стрьомного акку на гітхабі

feel free to share your info

Ну хз. 13 контрибьюторов. + самому можно с исходников собрать на крайняк.

«Якщо зібрати вірус самостійно, то він стає біфідобактерією» 2021© Alexey Zazulin

Ну да, очень же сложно посмотреть исходники и убедиться, что там нет вируса.

І ви це зробили вже?
Чи авось хтось може зробить це за вас?

Качество кода оставляет желать лучшего, но в целом безобидно.

github.com/...​ions/chrome/background.js

А потім цей плагін продадуть за біток скамерам
www.blackhat.com/...​ng-chrome-extensions.html

Чи 

https://return-youtube-dislike-api.azurewebsites.net
загнеться від користувачів

Чё то апишка у них какая-то корявая... (добавить «/swagger» к урл)

Подписаться на комментарии