Google підвищує ціни на свої послуги в Україні через введення 20% ПДВ

Корпорація Google попередила про подорожчання своїх сервісів в Україні в зв’язку з так званим законом про «податок на Google». Про це йдеться у відповідному листі компанії, розісланому користувачам платних послуг, пише AIN.

Що передбачає закон

Відомо, що на початку червня 2021 року Верховна Рада ухвалила законопроєкт № 4184, який зобов’язує сплачувати податки до держбюджету міжнародні компанії, що діють в інформаційному просторі України та заробляють на інтернет-рекламі. Це такі компанії, як Google, Facebook, Netflix, YouTube та інші.

Згодом президент Володимир Зеленський підписав цей закон. Він вводить 20% ПДВ на онлайн-послуги, які компанії-нерезиденти надають українським користувачам. Зокрема, відповідно до нових правил, такі електронні послуги оподатковуються податком на додану вартість у розмірі 20%.

Для кого подорожчають сервіси Google

«На виконання місцевого законодавства в Україні Google починає стягнення 20% ПДВ із цифрових сервісів для індивідуальних користувачів та підприємців в Україні, що не зареєстровані як бізнеси», — йдеться в повідомленні.

При цьому в корпорації уточнили, що підвищення стосується лише послуг, які надаються фізичним особам. Натомість компанії та підприємців із бізнес-акаунтами ці нововведення не зачеплять.

«Якщо ви в Україні маєте бізнес-акаунт, це означає, що ви використовуєте його в комерційних цілях від імені зареєстрованої юрособи [...] в такому разі від вас не вимагається додаткових дій. За умовами використання Google Cloud для бізнесу ви будете самі відповідати за оцінку та виплату будь-яких податків в Україні», — наголошується в листі.

Водночас у разі виникнення у користувача будь-яких питань із цього приводу компанія радить звернутися до юристів.

UPD. 10 грудня стало відомо, що з 1 січня 2022 року компанія Meta (Facebook) також додає 20% податку на додану вартість (ПДВ) для послуг своєї соціальної мережі в Україні. Це стосується тих рекламодавців, у яких країна бізнес- або персональної адреси встановлена на «Україна», і хто не підтвердив, що є зареєстрованою юридичною особою або приватним підприємцем, і самі додали номер платника ПДВ до свого рекламного акаунту Facebook. Причому ПДВ додаватиметься до рахунків автоматично, за ставкою 20%. Але його застосовують не до загального бюджету, який компанія чи користувач призначив на рекламу, а до чеку, яким вони оплачують рекламу.


Раніше повідомлялося, що Верховна Рада ухвалила в першому читанні законопроєкт про е-Резидентство (№ 5270), який передбачає надання іноземним IT-спеціалістам спеціального статусу електронного резидента. Зокрема, вони зможуть зареєструвати себе як ФОП, платити податки в Україні та здійснювати підприємницьку діяльність без необхідності перебувати в нашій країні.

👍НравитсяПонравилось1
В избранноеВ избранном0
LinkedIn

Лучшие комментарии пропустить

Виходить держава буде брати не податок з Гугл, а додатковий податок з людей, а Гугл скільки отримувала прибутку стільки ж і буде.

Якщо хто пише підручник по основам економіки, офігенний приклад того як працює ціноутворення. Буде зрозуміло навіть школярам.

Від «Кожен з нас президент» до «Кожен з нас олігарх» всього два роки

Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Допустимые теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Да кого вообще волнует наценка на всякие гугл музыки, которые стоят копейки. А вот 20% сверху на рекламные бюджеты это совсем другая история, резко вырастет стоимость привлечение клиента.

Это в свою очередь повлечет повышение цен на большинство товаров и услуг, потому что рекламируется сегодня практически все. Следствие — рост инфляции и снижение покупательской способности

Влада аферистів та мародерів робить багато херні, але це якраз було правильно. Бо як раніше? Купуєш рекламу в місцевої контори — платиш ПДВ, купуєш в штатах — не платиш. В результаті місцеві компанії були в гіршому становищі, ніж закордонні, що якійсь нонсенс. І якшошо це не українська вигадка, зайшов на Гугл, тицнув Німеччина, Франція — там також є VAT: support.google.com/...​-ads/answer/2375370?hl=en

Только VAT в Украине грабят, не используется по нормальному назначению и уровень страны в сравнении с Германией и Францией сами понимаете какой

А можна не 20%, а 90% ввести? Бо ті «послуги» що надає Гугл — то спам, то реклама шахрайства, то слідкування за громадянами, а ще цензура.... Корпорація «добра» давно вже є звичайнісінькою мафією патентних тролей та королями цензури у світі. Забанити президента Сполучених Штатів — та нема питань. Зацензурити всю інфу про підробку виборів — та як два пальця обіссяти. Перманентні бани «без пояснення причин» (а також присвоєння грошей на рахунках забанених) — та щодня, в режимі 24/7, і рішення приймає робот. А успішне оскарження — випадки настільки поодинокі, що можна припустити що за кожне таке успішне оскарження звільняють по кілька людей, настільки вони бояться навіть натякати на причину бана.

Тому, все що ви можете робити з Гуглом — експлуатуйте їх, та не давайте експлуатувати себе. А якщо вас продали як рекламну аудиторію, робіть все, щоб рекламодавець про це пожалкував.

І от вам домашнє завдання: напишіть скрипт, який буде склікувати рекламу. Вам від того реклами буде менше. А от у рекламодавця бюджет вилетить в трубу. Казино? Та просто зараз! Політика? Та нема питань. Особливо Тимошенко, якби вона тільки знала, скільки її бюджету вижрали боти, її б жаба задавила. Ну і переказуйте привіт Шарію, боти його обожнюють :)

З Пєніє вийшов би чудовий революціонер. Шкода що за межами Доу він не веде даної активності.

Дуже прошу тролей в це вірити.
А от що до ДОУ — дуже дякую, що нагадав. Прошу шановну публіку як не скриптом, то хоча б вручну клікати всю рекламу компаній, що лізуть до ДіяСіті, або роблять вигляд, що їх там не буде (при цьому жодного слова проти не заявляючи).

Комментарии зачетны. У каждого третьего тут 8к$, у каждого второго 5к$, но 20% к цене условного ютуб-премиум/гугл-драйв они не потянут.

В том что с 5к человек себя чувствует лохом, которого решили развести
Так если каждому давать то от 5к ничего не останется

Ты иногда почитай лицензионные соглашения этого самого Гугл Драйв, и как они меняются со временем. Чтобы у тебя попустило желание вообще что-либо там держать сложнее фоток щеночков.

Простой пример: зачем ГуглДрайв под винду перехватывает события других программ? Любой другой софт бы при этом моментально влетел в немилость антивирусам, но это же Корпорация Бобра, они тупо в белом списке.

Ты иногда почитай лицензионные соглашения этого самого Гугл Драйв, и как они меняются со временем. Чтобы у тебя попустило желание вообще что-либо там держать сложнее фоток щеночков.

И что тебе не нравится в лицензионном соглашении гугл драйв? Ссылку дай и параграф процитируй.

Щща. Включай мозк и сам читай. Это твоё соглашение, и не надейся на то что напишешь мне отговорку и проблема исчезнет. Сам факт, что ты не читаешь соглашения, составленное максимально не в твою пользу — уже проблема.

Да, есть люди и компании, соглашения с которыми я не буду читать никогда (но хотя бы раз всё же читал). Либо доверяю, либо знаю что они не могут быть выполнены, либо не веду деятельности, под них попадающие. Либо я заведомо их нарушил :)

C Гуглом — вертел их ровно на той же оси, что и они сами. С Фейсбуком — вертел на той же оси сам Фейсбук, меня там уже нет. А скрипты есть :)

Просто ты не можешь сказать что либо по делу соглашений, вот и всё :-)

Просто мне незачем доказывать что-то всем и каждому. Дуракам закон не писан, EULA и подавно.

Та хоть 28к, тем более что по опросу нихрена не 8к и даже не у каждого второго 5к, а приходят на собес из наших галер и просят «ну среднее по рынку», а когда спрашиваешь сколько это, то 2,5к выходит))
Это по срачным топикам на доу у все 8к. Не спорю что есть такие рейты и 5к есть. Но не у половины и даже не у трети, может таких 15%.

Вот тебе ссылка на соседний топик
dou.ua/forums/topic/35524
Можешь виджет Доу поклацать.

Да, я знаю), но это же не

каждого третьего тут 8к$, у каждого второго 5к$,

Мені не подобається сам тенденція брати в усіх окрім олігархів
Це вже не кажучи про тенденцію давати тільки їм

Пришел email от Google с таким текстом

To comply with local laws in Ukraine, Google will begin charging 20% Value Added Tax (VAT) on digital services for individuals and individual entrepreneurs in Ukraine who are not registered as businesses.
Individual entrepreneurs, sole traders, and self-employed merchants who are classified as „Individual Entrepreneurs” are subject to 20% Value Added Tax (VAT) unless they are VAT registered. If your tax status is „Individual Entrepreneur,” your account is being used for business purposes, and you’re VAT registered in Ukraine, please sign in to the Google payments center, click Settings, and add or update your Tax Status to „Individual Entrepreneur,” and set VAT Registered status to „Registered.”
Please perform this action, so we can properly assess VAT for your account.
Users with a „Personal” tax status will be charged 20% Value Added Tax (VAT).
То есть, если у меня указано „Индивидуальный предприниматель” и ИНН, то 20% взиматься же не будут? Дальше я сам потом плачу налоги в зависимости от моей группы ФОП?

Сейчас у меня в настройках платежного аккаунта так

Мабуть краще це спитати в топіку про оподаткування — там більша вірогідність відповіді
Кваліфікованої

При создании топика нет же никаких опция выбора категории, бред какой-то. Плюс этот комментарий и был топиком, но модератором был превращен в комментарий для этого топика....

Кажуть ПДВ треба відмінити. Але ним же збирають половину усього бюджету. Мільйони українців не платять податки, і ПДВ це якось компенсує.

Замкнутый круг, из за ПДВ не идут инвестиции, без инвестиций нет денег и ПДВ основной источник бюджета
На самом деле есть уже сейчас возможность его снижать постепенно

І ще от якщо навести лад з іншими податками, то опісля ПДВ також не знизять, бо нові надходження швидко будуть розподілені,наприклад на соціалку

Мільйони українців не платять податки

Тааа

А от те що пару українців не платять мільярди в вигляді податків — це засмучує

Для цих «українців» і було зроблено ПДВ, щоб робити відшкодування наближеним до влади

Ну, просто невимовна тупість, як зазвичай. Замість того, щоб давно скасувати це ПДВ-лайно, вони його вводять куди ще забули добратись. Лібертаріанці рівня /b.

перепись леваков в комментариях.

Від «Кожен з нас президент» до «Кожен з нас олігарх» всього два роки

Що до податків — не сумнівайся, обкладуть як олігарха. А олігарха — як соціально незахищену особу, ще й допомоги дадуть.

Мені чомусь ця ситуація нагадала ситуацію з підвищенням проїзду в Києві.
Спи***ли, а повертати то треба якось. От зараз і почнеть епоха податків на податки. Як в рашкі буде))

А тут некуда возвращаться. Украина может убрать налог, но гугл то свой оставит :)

Сьогодні ще паном зеленим було внесено ганебний закон про подвійне громадянство. Це ми ще пенсію і соціальний захист маємо забезпечувати іноземцям ? P.S. Як я розумію закон мав би сприяти тому щоб Google відкривав би свій офіс тут, але виявляється воно ним не треба. То конкуренти можливо так зроблять, ніби Vimeo вже тут.

Це ми ще пенсію і соціальний захист маємо забезпечувати іноземцям ?

Про це ніхто не думав. В зелених фантазіях, сюди приїжджають багато українців зі штатів і будують нам деражаву.
Про те що «російська діаспора» сюди повалить теж ніхто не думав.

В Россії взагалі 1,5% громадян етнічні українці. Це більше двох мільйонів людей, що вже не діаспора. В Україні в свою чергу 17,28% громадян етнічних росіян — це близко 7,6 мільйонів людей. А подвійне громадянство отримають швидше за все взагалі: євреї, турки, грузини тощо.

пфффф ті хто бігали на ріфірєндуми, під подушкою тримають укр паспорт. От зараз ще сєпарня з Крима, і так званих лднд попруть. Та і самих москалів поналізе.

Це ми ще пенсію і соціальний захист маємо забезпечувати іноземцям ?

Это кто имеется ввиду?

Этот закон приняли потому что бородатой бабушке Бене нужно легализировать свои несколько гражданств.

Закон така штука що він діє для усіх і на великий проміжок часу. Те що Велерьйовичь неодноразово казав що вважає закон аттавізмом, це ячув. То нехай сам і платить іноземцям соціальні виплати і пенсію з власної кишені. Взагалі дивно — коли у нього і президент корефан і пів парламенту годуються з його бізнесів, все чогось боїться що за ним прийде КДБ і поставить на лічильник бо він підпольний банкір і фінансує дніпровських цеховіків. Коли пішов воювати з путіним вже зрозуміло на якому стулі сидить дупа, россійські царі такого не вибачають це для них принципове питання.

все чогось боїться що за ним прийде КДБ

Беня гораздо больше боится что он уедет в суд в штате Делавер где он натворил всякого.

Ну купит ещё один домик по соседству с старым приятелем Павлом Лазаренко, может посидит пару месяцев в тюрьме для мелких жуликов и проходимцев что не шибко отличается от санатория. Не на жёлтую маму же его садить. ХЗ правда как ему там будет жить. Когда давал всякие интервью из дачи на море в Израиле, так на морде такая тоска зелёная была. Видать не интересно совсем, драйва нет.

может посидит пару месяцев в тюрьме для мелких жуликов и проходимцев что не шибко отличается от санатория.

Лазаренко просидів наче більше 5 років

25 серпня 2006 р. в Сан-Франциско Лазаренко був засуджений до 97 місяців тюремного ув’язнення і штрафу в 10 млн доларів за відмивання грошей і інші злочини. Більше п’яти років Лазаренко провів під домашнім арештом у власній квартирі в Сан-Франциско. Потім, як повідомляли українські ЗМІ з посиланням на бюро в’язниць США, термін утримання Лазаренка під вартою був скорочений на 7 місяців — до 1 листопада 2012 року. В результаті рішення судді сума доведених фінансових зловживань скоротилася до 4,5-5 млн доларів.
Після домашнього арешту значну частину покарання Лазаренко відбував у федеральній тюрмі Federal Correctional Institution[en] міста Дублін (Каліфорнія). А за рік до визволення Павла Лазаренка перевели до в’язниці Federal Correctional Institution[en] в місті Термінал Айленд поблизу Лос-Анжелеса[10]. 1 листопада 2012 року Павло Лазаренко був звільнений

При цьому кажуть кукухой поїхав там

Угу, йго подружка Юля на інвалідному візку з «тюрми» виходила (згоден то політичне переслідування було) коли її майдан випустив. Така хвора що ніби ходити не може. Не в кайданах же шпали клала або шила ватники та рукавиці. Щодо до Лазаренка — жодного вкраденого центу до України так не повернулось і стратегічні підприємства було розбазарено і прихватизовано за 2-3% від їх справжньої вартості. Тепер через це нема тієї ж самої броні щоб зварити броньовик наприклад, і треба купляти у Фінляндії зі скандалом на усю країну. І з бюджетом і пенсіями постійна біда, нінащо не вистачає тощо. Багато хто помер з голоду та холоду в 90-ті, в школі ми сиділи в куртках бо холодно було не топили, а в 99 взагалі вимикали світло. Тут Лазаренко за те що наробив треба було до стінки за тими законами, а зараз на довічне в кайданах таскати шпали та чистити сортири. А він в найдорожчому місті США відсидів на домашньому арешті, а потім в полу санаторії щоб не дай до чорношкирих не потрапив чи кудись в Гуантанама. Нажаль для корупціонерів якщо вони політично добрі в США діє стандарт Рональда Рейгана «він певно мерзота — але то наша мерзота і ми йому допоможемо». Тримаймо порох сухим окрім нас самих нам ніхто не допоможе, не треба сподіватись на добреньких іноземців.

Угу, йго подружка Юля на інвалідному візку з «тюрми» виходила

Обережніше з цим, а то зараз набіжать свідки життєдайного Таміфлу. :-D
Є ймовірність, що в Україні Лазаренко теж би порішав і крутився у верхах, як власне у його протеже у візьку.

Щодо до Лазаренка — жодного вкраденого центу до України так не повернулось і стратегічні підприємства було розбазарено і прихватизовано за 2-3% від їх справжньої вартості. Тепер через це нема тієї ж самої броні щоб зварити броньовик наприклад, і треба купляти у Фінляндії зі скандалом на усю країну. І з бюджетом і пенсіями постійна біда, нінащо не вистачає тощо. Багато хто помер з голоду та холоду в 90-ті, в школі ми сиділи в куртках бо холодно було не топили, а в 99 взагалі вимикали світло. Тут Лазаренко за те що наробив треба було до стінки за тими законами, а зараз на довічне в кайданах таскати шпали та чистити сортири. А він в найдорожчому місті США відсидів на домашньому арешті, а потім в полу санаторії щоб не дай до чорношкирих не потрапив чи кудись в Гуантанама. Нажаль для корупціонерів якщо вони політично добрі в США діє стандарт Рональда Рейгана «він певно мерзота — але то наша мерзота і ми йому допоможемо». Тримаймо порох сухим окрім нас самих нам ніхто не допоможе, не треба сподіватись на добреньких іноземців.

З цим всім згоден. Хіба що тре додати, що якщо при Тимошенко прибрали бартер в розрахунках за енергоносії, але хз чи це завдяки їй зробили.

П.С. Беня якось не спішить в США, не дивлячись на комфортні умови в їхніх тюрьмах для таких як він.

Несмотря на батхерты закон правильный. Почему хлеб, лекарства, коммунальные услуги и прочие товары первейшей необходимости обалагаються НДС, а подписка на ютуб премиум и рекламное продвижение нет?
Другой вопрос, что если б за счет этого налога собрали бы больше денег в бюджет, а взамен снизили какой-нибудь другой было бы намного лучше.

То може краще прибрати податок у вигляді ПДВ на хліб, ліки, комунальні послуги?

Як тоді платити відсотки по кредитах МВФ та забезпечувати колективну безпеку ? ПДВ головний наповнювач українського бюджету.

Ну, например — проценты можно и не платить. Ковид — такой хороший повод был снова заговорить о реструктуризации, но как обычно — все просрали
Тут главное начать — поможет комплексный подход. Я бы поддержал политиков, что за снижение НДС, государственных функций и льгот. Вместе эту идею даже продать можно

Те, что сейчас в раде — не поддержат. Меньше денег, меньше функций — меньше власти.

Это все можно сделать, просто не нужно думать что можно каким-то магическим образом взять и уменьшить расходы государства в несколько раз и соответсвенно так же в несколько раз уменьшить налоги (которые кстати и так не большие по меркам Европы)
Можно уменьшить бюджет на 10-20% от ВВП за несколько лет, соответсвенно примерно также уменьшить и налоги

У нас общая налоговая нагрузка выше 50% посчитано — cost.ua (больше чем в США и многих странах ЕС и примерно как в Греции). Это с помощью ФОП модели удается работать в основном. Согласно кривой Лафера (нобелевского лауреата по экономике) если налоги превышают 50% производство чего угодно не рентабельно. Впрочем это же и одна из причин распространения аутстафинга и аутсурсинга. Вот почему общественность сильно против чрезмерного повышения налогов (заказчики просто уйдут ибо смысла нет заказывать работу в другой стране если она будет стоить столько же как и у них) и безпридельного регулирования и монополизации рынка через аудит и не конкуренцию.

то за снижение НДС, государственных функций и льгот

А олігархи хай так і продовжують з бюджету гроші таскати?

Як тоді платити відсотки по кредитах МВФ та забезпечувати колективну безпеку ?

Для початку чудово було б почати боротися з корупцією і олігархатом.

Для початку чудово було б почати боротися з корупцією і олігархатом.

Вчера читаю новости, какой-то украинский политик потребовал от Европы документ, что Украина скоро вступит в ЕС. Я это читаю и глазам не верю, в стране нереальная коррупция, не работают институты права, нет независимой судовой системы, но он «требует» гарантий вступления. Я надеюсь, в парламенте ЕС есть и бывшие украинцы, которые сообщают реальное положение дел.

Зелене чмо вимагало членство в нато, що там вже говорити про інший зброд

Вчера читаю новости, какой-то украинский политик потребовал от Европы документ, что Украина скоро вступит в ЕС. Я это читаю и глазам не верю

а почему тебя в европке беспокоят проблемы туземцев в Украине? Или не отпускает навязчивая идея о возврате ?

а почему тебя в европке беспокоят проблемы туземцев в Украине?

Беспокоит появление в ЕС очередного нахлебника

Як тоді платити відсотки по кредитах МВФ та забезпечувати колективну безпеку ?

Живем же виключно з ПДВ хлібу та комунальних послуг.. Саме смішно, що західні країни для пдітримки тої чи іншої галузі, просто зменьшують для них ПДВ..

Як? Яком до гори. Зменшувати видатки держави бо держава витрачає зібрані кошти неефективно. Я не кажу вже про відверте розкрадання і таку практику як списання боргів олігархам.

НДС являеться ключевым налогом. Без него не будет денег платить по долгам как МВФ и по еврооблигациям так и украинским субъектам, не будет денег на армию, пограничников. Я уже не говорю про 11 миллионов пенсионеров.

Потому что НДС сделали главной дойной коровой. Но этот налог так же виноват в том что в наше государство ни кто не хочет инвестировать

НДС везде дойная корова. Максимум что с ним можно сделать — снизить на отедльные категории товаров с 20 до 16, к примеру, во многих странах это практикуют.

А почему это вдруг в наше государство кто то должен хотеть что то инвестировать ? У них свои страны есть и проблем не меньше, жить там очень дорого — всем надо деньги, кредиты гасить и т.д.

Без него не будет денег платить по долгам как МВФ и по еврооблигациям так и украинским субъектам

А саме головне олігархам.

не будет денег на армию

Для цього ж наче окремий податок

Я уже не говорю про 11 миллионов пенсионеров.

ЕСВ, 5% від вартості рухомого майна, etc

Сам ПДВ — це економічна катастрофа. Бо справжня цінна економіка вимагає багато разів обернути одні й ті самі ресурси. А ПДВ... ти не доведеш, що це багаторазове обкладення. Особливо коли податкові накладні можуть блокуватися в ручному режимі та вимагатися хабарі за їхнє розблокування — або штраф як за операцію з несплатою податків (і пофіг, що сама держава заблокувала можливість їх сплатити).

Жодна мафія, жоден акт грабунку України, включаючи анексію територій, не наніс такого глибокого непоправного урону, як ПДВ.

Не зрозумів, до чого тут

та заробляють на інтернет-рекламі

? Нетфлікс хіба заробляє на рекламі?

Нам нужно еще больше налогов!!! Можно еще ввести ПДВ на ПДВ

Случится рекурсия и бюджет переполнится (Нет).

Так кажеш, ніби його нема.

Якщо хто пише підручник по основам економіки, офігенний приклад того як працює ціноутворення. Буде зрозуміло навіть школярам.

Не все так однозначно з ціноутворенням, просто наш ринок Гуглу не цікавий от вони і автоматом підняли ціну щоб ПДВ платити.

Коли Трамп ввів податок на різного роду продукцію з Китаю, Аппл не підняв ціни на частину своєї продукції, яку цей податок зачіпав.

В данному випадку — все однозначно. А Google працює по усьому світу крім Китаю звідки його китайці просто вигнали щоб baidu.com не заважав і людей не підбурював. Якщо їм збільшать податки в США — вони і там так само підвищать ціни. Іньша справа що в США ПДВ в ціні не вказується навідмінно від України, тому на кассі додають податок. З іньшого боку громадянин бачить що саме він сплачує державі податки, а не добрий цар виписав помічь нужденним. Так само і з податками на зарплатню і гонорари, нерухомість тощо. Такий громадянин вже і думає по іншому, і голосує теж.

Гуг не полностью забанен в Китае
Их рекламный бизнес спокойно там работает

Іньша справа що в США ПДВ в ціні не вказується навідмінно від України, тому на кассі додають податок

Тот что на кассе — это не ПДB ( VAT ), это sales tax. Который мало того что отличается в зависимости от категории товара в разы (условно — еда — 1-2%, одежда — 7-10%, табак и бухло — часто двузначные, по крайней мере в Иллинойсе), так еще и отличается не только от штата к штату, а и от каунти до каунти.

Не все так однозначно з ціноутворенням, просто наш ринок Гуглу не цікавий от вони і автоматом підняли ціну щоб ПДВ платити.

Не. ЕС ввел налог на Гугл — Гугл и другие компании подняли цены на соответствующую величину.
Они это сделали во всех юрисдикция где такой налог ввели.

По факту все правильно сказано. Все эти ПДВ для компаний платят по факту конечные потребители. Т.е. для нас налоги опять выросли.

Так працює ціноутворення тільки в умовах монополії. Ступінь розподілу податкового тягаря між продавцем і покупцем залежить від еластичності попиту, монополія не ризикує, коли підвищує ціни, ось і все. На конкурентному ринку підвищення ціни на 20% призведе до можливо більших втрат, тому що споживач піде до конкурента, який ціну не змінив.

Не ну, а что ожидать от депутатов, они слабо разбираются в экономике. Сразу было понятно, что гугл не будет тереть 20% прибыли, это ж забугорская комерс структура. Это тебе не Украина.

Тот кто думает что депутаты не разбираются в экономике, плохо разбирается в депутатах

И это хорошо, что плохо разбирается в депутатах. Не очень то и ценный скил разбираться в сортах говна))

Как показывает практика развитых стран разбираться в политике и в тех кого выбираешь это залог успеха страны

Демократія (теоретично) — це насильство більшості над меншістю.

Демократія (практично) — це насильство меншості над більшістю.

Держава (будь-яка) — це організоване злочинне угрупування з монополією на аґресію, територію, суд і гроші.

2 простих питання:

1) «Податки» (будь-які) добровільні чи примусові?

2) «Закони» (будь-які) добровільні чи примусові?

Ничего не понял. Но очень интересно

Що саме ви «не зрозуміли»? 🙃

Будь-які депутати (навіть «найчесніші, думаючі про країну») розподіляють в бюджеті КРАДЕНІ у людей гроші.

Просте питання: податки добровільні чи примусові?

Ну а ви, звісно, можете «розбиратися» в говн...ой, в депутатах, вибирати із них «кращих» 🤣

Просте питання, оренда квартири добровільна чи примусова?

Оренда квартири добровільна. Ви можете орендувати квартиру, орендувати будинок, купити, жити «у друзів», побудувати, жити «на вулиці» та ін.

А от якщо не віддасте державі «податки» — держава усе одно прийде за ними. Познайомитеся і з «маски-шоу», і з заморожуванням грошей, примусовим стягненням, можливо, ще й із тюрмою...

Податки добровільні, не хочеш їх тут платити — їдь в іншу країну, зроби собі човна і дирейфуй у нейтральних водах, вирий собі печеру у снігах антарктиди.
Якщо ти знімеш у мене квартиру і не будеш платити, я піду в поліцію і буду вимагати для тебе маски шоу і заморожування грошей, примусове стягнення і тюрьму.

Ви брешете. Податки примусові, а не добровільні.

І з якого дива мені переїжджати кудись? 😱 У мене власний будинок на власній землі (НЕ орендована квартира). З якого дива держава грабує за це «податки»?

Я замовив посилку із Китаю. З якого дива держава грабує «податок»?

Я маю власний бізнес (ага, у власних будівлях, на власній землі, НЕ оренда). З якого дива прилазить держава із своїми «законами» і грабує «податки»?

Ти брешеш що оренда добровільна, хочеш жити плати орендну плату — не хочеш платити, виїжджай.
Не хочеш щоб тебе грабувала держава, тоді тебе пограбує хтось інший, ти інвестуєш у суспільно політичний устрій який створюється населенням певної території — якщо ти не хочеш підтримувати такий устрій, чому тоді хтось повинен вважати що будинок «твій» і земля теж у тебе у «власності»?

Держава збирає з тебе податок бо це в суспільних інтересах, а ліміт на посилки справді ідіотський.

Ми вже раніше визначили, що бізнес і земля, і будівлі твої тільки доти, доки ти погоджуєшся існувати у правовому полі того державного формування яке має владу на території на якій твоя власність знаходиться. З якого от дива, я та мої сусіди не повинні наказати силовим структурам нашого суспільно-політичного об’єднання відібрати «твою» землю,будівлю,бізнес, потім продати їх комусь і поділити отримане на всіх?

Ти брешеш що оренда добровільна, хочеш жити плати орендну плату — не хочеш платити, виїжджай.

Оренда — це договір із орендодавцем. І, очевидно, власником квартири є він.

А Я ж вище написав про інше. А саме: про власний будинок (на власній землі), про посилку із Китая, про бізнес (у власних будівлях, на власній землі, НЕ оренда). Яким боком тут держава із своїми «законами» та «податками»?

Не хочеш щоб тебе грабувала держава, тоді тебе пограбує хтось інший,

Ось ви й визнали що держава таки грабує.

Як воно, жити «під бандитами»? Ой, чи ви сподіваєтеся особисто стати «державним бандитом»?

ти інвестуєш у суспільно політичний устрій який створюється населенням певної території —

«Створюється населенням» чи, насправді, людей навіть ніхто ніколи не питає?

До речі, нагадайте хоч один референдум із питанням на кшталт: «Ви хочете жити в державі чи скасуємо державу (будь-яку) узагалі?»

якщо ти не хочеш підтримувати такий устрій, чому тоді хтось повинен вважати що будинок «твій» і земля теж у тебе у «власності»?

Вони є моєю власністю НЕзалежно від того, що вважають державні бандити.

Нагадаю, власність виникла за тисячі років ДО першої держави.

Держава збирає з тебе податок бо це в суспільних інтересах

«Суспільні інтереси» (як і «суспільство») НЕ існують.

«Суспільству» можна потиснути руку? Що їсть на сніданок? На якому ліжку спить? З ким займається сексом?

Ми вже раніше визначили, що бізнес і земля, і будівлі твої тільки доти, доки ти погоджуєшся існувати у правовому полі того державного формування яке має владу на території на якій твоя власність знаходиться

Бу-га-га 😂🤣
Ви не повірите. Право існувало (та, звісно, існує зараз) тисячі років ДО першої держави. Право — це НЕ державні «закони».

З якого от дива, я та мої сусіди не повинні наказати силовим структурам нашого суспільно-політичного об’єднання відібрати «твою» землю,будівлю,бізнес, потім продати їх комусь і поділити отримане на всіх?

Якщо ви не чиновник (політик, силовик), ви із своїми сусідами НЕ можете нічого наказати державі. Невже ви досі віруєте в рожевого поні?

Право існувало (та, звісно, існує зараз) тисячі років ДО першої держави.

Ти або дуже товстий троль або дуже дурний інфантил, можливо одночасно.

О, блін, невже мені ще розказувати що таке право...? 🤔 Ех, читайте mises.org/...​/enterprise-customary-law

Ось різниця між правом та між державними законами mises.org/...​e-law-without-legislation

Ок, гугл — с завтра отменяем государство

Нагадаю, власність виникла за тисячі років ДО першої держави.

Сможешь ее (собственность) защищать исключительно собственными силовыми средствами в режиме 24/7/365? Потому что я вот, например уверен что дом и земля, которые ты по какому-то недоразумению считаешь своими, на самом деле

Вони є моєю власністю НЕзалежно від того

И по праву силы, которое

існувало (та, звісно, існує зараз) тисячі років ДО першої держави. Право — це НЕ державні «закони».

завтра приду тебя выгонять во главе вооруженной толпы своих родичей и друзей

Ок, гугл — с завтра отменяем государство

Тим, що за «завтра» навряд чи скасуєш державу, ви намагаєтеся виправдати грабунок державою людей? 😱

Сможешь ее (собственность) защищать исключительно собственными силовыми средствами в режиме 24/7/365?

Гг...черговий віруючий що кооперуватися (співпрацювати) люди можуть лише у державі *ROFL*.

Потому что я вот, например уверен что дом и земля, которые ты по какому-то недоразумению считаешь своими, на самом деле

Мій дідусь містер Кольт вважає інакше. Мої брати Сміт і Вессон теж. Можемо зустрітися із вами, поговорити)

И по праву силы, которое

Гг...о, ви ще й «право сили» віруєте? 🤣 Навіть сучасні держави бояться прямо такі слова говорити. Бо ще років 200-300 тому за «право сили» королям голови рубали.

До речі, щодо охорони і безпеки «від держави». Нагадайте, в якому році створили першу в світі державну поліцію?

завтра приду тебя выгонять во главе вооруженной толпы своих родичей и друзей

Тобто вас наразі стримує лише загроза «отримати» від сильнішого суперника. А насправді ви і ваші родичі — звичайні бандити, Я правильно вас зрозумів?

Гг...черговий віруючий що кооперуватися (співпрацювати) люди можуть лише у державі *ROFL*.

Гг ... Естественно что кооперироваться люди могут и без государства. Только такой подход абсолютно не масштабируется выше уровня нескольих поселений и то на короткое время. Это, кстати, всегда и было одним из основных причин поражений всяких крестьянских восстаний

Мій дідусь містер Кольт вважає інакше. Мої брати Сміт і Вессон теж. Можемо зустрітися із вами, поговорити)

Ну а моя жена Mrs. Mosin тоже с нетерпением ожидает этой встречи. На кажый нож найдется пистолет, на пистолет — винтовка, на винтовку — пулемет и т.д., при этом нападающие в выигрышном положении, так как владеют инициативой

До речі, щодо охорони і безпеки «від держави». Нагадайте, в якому році створили першу в світі державну поліцію?

Один из основных признаков государства — это монополия на насилие. А как именно называется имплементация этой монополии — полиция, жандармерия, служба маршалов, дружина князя, или просто делегирование-вассалу-он-отвечает-персонально-и-пусть-разбирается-сам — не принципиально. Такой орган есть всегда

А насправді ви і ваші родичі — звичайні бандити, Я правильно вас зрозумів?

С волками жить — по волчьи выть. Если государство отменят — зачем становиться жертвой?

Гг ... Естественно что кооперироваться люди могут и без государства. Только такой подход абсолютно не масштабируется выше уровня нескольих поселений и то на короткое время. Это, кстати, всегда и было одним из основных причин поражений всяких крестьянских восстаний

Розкажіть, наприклад, Кока-Колі, середньовічним протестантам і, звісно, винахідникам комп’ютерів, що вони «не на тому рівні» кооперувалися 😂😂🤣

Ну а моя жена Mrs. Mosin тоже с нетерпением ожидает этой встречи. На кажый нож найдется пистолет, на пистолет — винтовка, на винтовку — пулемет и т.д., при этом нападающие в выигрышном положении, так как владеют инициативой

Гг...ви зізнаєтеся що ви — бандит? *LOL*

Просте питання. А хіба держава зменшує кількість злочинів? Почитайте кримінальну статистику.

Один из основных признаков государства — это монополия на насилие. А как именно называется имплементация этой монополии — полиция, жандармерия, служба маршалов, дружина князя, или просто делегирование-вассалу-он-отвечает-персонально-и-пусть-разбирается-сам — не принципиально. Такой орган есть всегда

О, от ви й визнали, що держава — це насильство. Але ж насильство — це НЕ захист.

С волками жить — по волчьи выть. Если государство отменят — зачем становиться жертвой?

Ви — уже жертва держави. (Чи ви сподіваєтеся самому стати членом держави і грабувати інших людей?)

Розкажіть, наприклад, Кока-Кол

Этот пример не понял, где тут какая-то мегакооперация

винахідникам комп’ютерів

Кому именно? Изобретателям первого компьютера в современном понимании —
ru.wikipedia.org/wiki/ЭНИАК — профинансированным государством через военный заказ ?
Или изобретателям советских МЭСМ/БЭСМ — тут наверное тоже стоит упомянуть государство

середньовічним протестантам

Этот пример тоже не понял. Если это в смысле протестантов, которые основали США — как раз показательно — поигрались в общинное самоуправление под присмотром британской короны (государства), поняли что так это не работает, запилили свое государство. И что-то после независимости откатываться назад в общинное самоуправление не стали, наверное им по месту явно виднее было

Просте питання. А хіба держава зменшує кількість злочинів? Почитайте кримінальну статистику.

Я говорю — уменьшает. Прочитал статистику. Какой должен следовать вывод из этой статистики? Есть с чем сравнивать?

Чи ви сподіваєтеся самому стати членом держави і грабувати інших людей?

Конечно. В реальном мире государство всегда побеждает общиннников-идеалистов, естественно надо выбрать правильную сторону

О, от ви й визнали, що держава —це насильство

Это по-моему всем понятно. Государства без насилия бывают только в средневековых утопиях, да и то редко

Але ж насильство — це НЕ захист.

А какая должна быть защита? Ну, типа, критикуя — предлагай

Этот пример не понял, где тут какая-то мегакооперация

The Coca-Cola Company — це 700 k+ людей в 200+ країнах. Вам мало? 😁

Кому именно? Изобретателям первого компьютера в современном понимании —
ru.wikipedia.org/wiki/ЭНИАК — профинансированным государством через военный заказ ?
Или изобретателям советских МЭСМ/БЭСМ — тут наверное тоже стоит упомянуть государство

Гг... Щось ви погано історію вчили. І «забули», наприклад, лорда Кельвіна, Чарлза Беббіджа, Конрада Зюса, Джона фон Неймана, Алана Т’юрінга....та ще купу людей, які як, власне, винайшли комп’ютер, так і створюють сучасні технології зараз. Скільки мільйонів людей в світі наразі скооперовані у виробництві комп’ютерного «заліза»? Скільки мільйонів у розробці програм?

Этот пример тоже не понял. Если это в смысле протестантов, которые основали США — как раз показательно — поигрались в общинное самоуправление под присмотром британской короны (государства), поняли что так это не работает, запилили свое государство. И что-то после независимости откатываться назад в общинное самоуправление не стали, наверное им по месту явно виднее было

Коли не знаєте історії, не соромтеся, вчіться хоча б пошуковиками користуватися 😁
Блін, навіть Вікіпедія може розказати про діяльність протестантів
en.m.wikipedia.org/...​/History_of_Protestantism

Я говорю — уменьшает. Прочитал статистику. Какой должен следовать вывод из этой статистики? Есть с чем сравнивать?

Гг...Якщо немає із чим порівнювати, то на підставі чого ви говорите про «зменшення»? Ооооооо.... 😂🤣

Конечно. В реальном мире государство всегда побеждает общиннников-идеалистов, естественно надо выбрать правильную сторону

Яким боком тут «общинники»? 😱 Self-ownership та NAP — це НЕ про общини.

Это по-моему всем понятно. Государства без насилия бывают только в средневековых утопиях, да и то редко

Яка мета вашої спроби захисту (виправдання) державних бандитів?

А какая должна быть защита? Ну, типа, критикуя — предлагай

Ну от ви й визнали, що держава — це насильство навіть БЕЗ захисту.

Щодо пропозиції. Я уже другий день про це пишу. Бандит — це держава. Отже, треба захищатися від держави, а не намагатися її виправдати.

200+ країнах. Вам мало? 😁

Та давайте уже 300+, чего уж там. В мире всего, насколько я помню, 197 признанных стран
А еще есть группы в Фейсбуке и подписчики на Ютубе — так там вообще миллионами может исчисляться

лорда Кельвіна, Чарлза Беббіджа, Конрада Зюса, Джона фон Неймана, Алана Т’юрінга

Все из которых в том или ином виде работали в государственных университетах, других государственных организациях, либо финансировались государством, чаще через военные заказы

Блін, навіть Вікіпедія може розказати про діяльність протестантів

У них длинная и интересная история, это я и так прекрасно знаю. Так а на каких именно главах стоит сфокусироваться?

Гг...Якщо немає із чим порівнювати, то на підставі чого ви говорите про «зменшення»? Ооооооо..

На том же основании что и утверждение

хіба держава зменшує кількість злочинів

пока не доказано обратное

Отже, треба захищатися від держави, а не намагатися її виправдати.

Отлично. С чего мне начинать?
Пускать под откос эшелоны? Взрывать комендатуры РОВД ? Сшить чОрное знамя «Свобода или смерть»? Нарушать ПДД ? Писать «хер» на заборах?

Та давайте уже 300+, чего уж там. В мире всего, насколько я помню, 197 признанных стран

Я вище спеціяльно написав про 200+ країн, а не держав. НЕ плутайте держави із країнами.

І як там, 700 k+ людей в 200+ країнах — це, по вашому, достатньо велика кооперація?

Все из которых в том или ином виде работали в государственных университетах, других государственных организациях, либо финансировались государством, чаще через военные заказы

Що-що? *ROFL*
Прінстонський університет — приватний, а не державний.

І, так, значна частина винахідників у певні роки свого життя дійсно працювали на державу. Однак, прикол в тому, що свої основні винаходи вони робили ДО цього. Почитайте історію. (До речі, того ж Alan Turing якраз держава й вбила.)

Ну і повторю питання. Скільки мільйонів людей по всій планеті наразі скооперувалися для виробництва комп’ютерного заліза? Скільки мільйонів для програмування?

У них длинная и интересная история, это я и так прекрасно знаю. Так а на каких именно главах стоит сфокусироваться?

Достатньо перших 2 століть історії протестантів.
Коротко :) В ті часи держав у сучасному розумінні НЕ існувало. Аґресивною організацією була церква. І в ті часи більшу частину Європи грабувала єдина церква — католицька. Вона навіть могла вирішувати хто саме буде королем.

Протестанти — це приклад людей, які скооперувалися задля боротьби із аґресором (католицькою церквою). І перемогли. Перемогли в більшості країн. (До речі, коли ви раніше заговорили про незалежність протестантів США від Великобританії, то....сюрприз....у Великобританії того часу була якраз протестантська церква. Так звана англіканська церква — це якраз протестанти. Король Великобританії є водночас головою англіканської церкви. )

На том же основании что и утверждение

Ні. Бо Я в тому коментарі написав інше. (А у вас, схоже, confirmated bias — ви вчергове «читаєте» те, що очікували, а не те, що Я насправді написав.)
Процитую свій попередній коментар. >>Просте питання. А хіба держава зменшує кількість злочинів? Почитайте кримінальну статистику. >>

Ну, якщо держава нібито «захищає», то вона ж може це доказати, правда? 🤣 Статистику — в студію.

пока не доказано обратное

Це держава грабує людей. Отже, це вона повинна доказувати що це " нібито корисно для людей" *ROFL*

Отлично. С чего мне начинать?
Пускать под откос эшелоны? Взрывать комендатуры РОВД ? Сшить чОрное знамя «Свобода или смерть»? Нарушать ПДД ? Писать «хер» на заборах?

Боїтеся «державного перевороту»? Чи, думаєте, сховатися від реальності за сарказмом? ) Не переживайте — жодних «ешелонів під відкосом» 😁

Можете почати із усвідомлення що таке Self-ownership і його наслідка NAP (non-agression principle).

Для початку: Ludwig von Mises, Murray Rothbard, Фредерік Бастіа.

Я вище спеціяльно написав про 200+ країн, а не держав. НЕ плутайте держави із країнами.

И в каких именно «країнах-не-державах» есть официальные представительства Coca-Cola?

Прінстонський університет — приватний, а не державний.

Как я понимаю, это в контексте фон Неймана.

Выбор IAS как места для создания компьютера был очень необычным ... Тем не менее проект электронного компьютера («Electronic Computer Project» так официально назывался проект в Институте) был поддержан ведущими учёными Института ...а также получил финансовую поддержку со стороны компании RCA, которая брала на себя все вопросы обеспечения проекта вакуумными лампами, и армейского (Army Ordnance Department) и морского (Office of Naval Research) ведомств США: фон Нейман убедил военно-морское ведомство, что IAS-машину можно будет использовать для численного прогноза погоды
ru.wikipedia.org/wiki/IAS-машина

Конечно государство тут ни при чем ))) *ROFL* Ну как всегда

Скільки мільйонів людей по всій планеті наразі скооперувалися для виробництва комп’ютерного заліза?

Обычные товарно-денежные отношения в соответствующих юрисдикциях

Скільки мільйонів для програмування?

См. выше. Ну и относительно небольшие open-source комьюнити как клубы по интересам

то....сюрприз....у Великобританії того часу була якраз протестантська церква. Так звана англіканська церква

 — да, потому что:

Реформацию в Англии можно в полном смысле назвать «Реформацией сверху», так как во главе её стал английский король Генрих VIII. ru.wikipedia.org/wiki/Реформация_в_Англии

Т.е. в самом успешно-поборовшемся государстве эта борьба направлялась непосредственно самим государством. Совпадение? Не думаю ©

И в каких именно «країнах-не-державах» есть официальные представительства Coca-Cola?

Яким боком тут «офіційність»? 😱 Мова йде про кооперацію, а не «офіційність». І в Coca-Cola об’єдналися 700 k+ людей в 200+ країнах.

(Якщо ж ви переживаєте через робочі місця в Україні чи ще через щось там, то ви не повірите :) Так, Coca-Cola Beveriges Ukraine — це франшиза (і контрольний пакет має московська Альфа-груп. Вони ж також володіють Моршинською, Миргородською, Трускавецькою та Альфа-банком і Київстаром). Однак, в Україні є офіційне представництво американської The Coca-Cola Company. Цитую із офіційного сайту:
>>Система компаній Кока-Кола в Україні складається з двох юридичних осіб: ТОВ «Кока-Кола Україна Лімітед» та ІП «Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед». Компанія «Кока-Кола Україна Лімітед» є дочірньою компанією The Coca‑Cola Company та надає консультаційні послуги у сфері аналітики ринку, маркетингової стратегії, якості продукції.

Как я понимаю, это в контексте фон Неймана

Не тільки. Той же Алан Т’юрінґ...сюрприз...теж працював у Прінстонському університеті.

Конечно государство тут ни при чем ))) *ROFL* Ну как всегда

Фон Нейман сформулював основні принципи ДО того.
І, до речі, навіть не його комп’ютер був перший.

Обычные товарно-денежные отношения

А ви яку кооперацію очікуєте?

Чекаєте що в результаті кооперації вам щось безкоштовно дадуть? 😂🤣

в соответствующих юрисдикциях

Яким боком тут «державні юрисдикції»? 😱

См. выше. Ну и относительно небольшие open-source комьюнити как клубы по интересам

Ви б не ганьбилися на DOU 🤣 (Таке враження що ваша ботоферма не розуміє специфіку цього сайту і вважає що це фейсбук).

Т.е. в самом успешно-поборовшемся государстве эта борьба направлялась непосредственно самим государством. Совпадение? Не думаю ©

Гг...Середньовічні феодальні королівства НЕ були державами у сучасному розумінні.

Блін, ви ще Римську імперію чи давньогрецькі міста-поліси назвіть державами *ROFL*

Той же Алан Т’юрінґ...сюрприз...теж працював у Прінстонському університеті.

Аж целых 2 года, ага

І, до речі, навіть не його комп’ютер був перший.

И какой же был первый? В современном понимании, не учитывая разного рода механические устройства, гидравлические интеграторы и узкоспециализированные счетно-решающие устройства кораблей и самолетов. Может быть этот ?
ru.wikipedia.org/wiki/Марк_I_(компьютер — первый программируемый — только вот незадача, он тоже финансировался ВМС ))

Середньовічні феодальні королівства НЕ були державами у сучасному розумінні.
ви ще Римську імперію...назвіть державами

Все, после этого я сдаюсь окончательно

Аж целых 2 года, ага

Однак, свої основні розробки (ідеї) Алан зробив, коли працював НЕ на державу.

И какой же был первый? В современном понимании, не учитывая разного рода механические устройства, гидравлические интеграторы и узкоспециализированные счетно-решающие устройства кораблей и самолетов. Может быть этот ?
ru.wikipedia.org/wiki/Марк_I_(компьютер — первый программируемый — только вот незадача, он тоже финансировался ВМС )

Що таке «в сучасному розумінні»? Бо, наприклад, квантовий комп’ютер працює уже за іншими принципами, ніж комп’ютер, з якого ви зараз це читаєте.

Все, после этого я сдаюсь окончательно

Гг...Ви ще скажіть що ніколи не чули про Маґдебурзьке право. 😁 І про керлів у середньовічній Великобританії. 😁 Ну а про «владу» королів Ісландії та Ірландії ви точно не знаєте.

Тут почти все считают что с государством все в порядке. Просто «людей надо правильных выбрать».

За налоги я вообще молчу: показываешь налоговый кодекс, где черным по белому написано «безусловный, обязательный платеж». Но им все в глаза божья роса: «за наши налоги государство нам обязано то да это».

Самое худшее рабство, — когда раб искренне считает что свободен.

Спершу було враження, що на Доу люди розумніші. Он, і програмують, і в залізі розбираються, і в психології, подорожують світом.... Але щодо економіки (праксеології) і Self-ownership — це жах, той же фейсбук :((((

Самое худшее рабство, — когда раб искренне считает что свободен.

Это когда есть из кого выбирать, когда есть политики а не фотографы и т.д. Нет смысла Разбираться в разновидностях фотографов
А у нас, что политики , что фотографы, одинаковые

Это те политики которых ты заслужил
Можно дальше игнорировать полит жизнь страны и думать что ты вне политики. Будет ещё хуже. Дна нет

Конечно нет, ибо ты не один в стране живешь, и можешь быть по уши в политике, это абсолютно не гарантирует тебе уровень дна. Замаячит хоть пара действительно политиков, тогда есть смысл разбираться.
А пока у нас в стране нет политиков.

А пока у нас в стране нет политиков.

В страні купа політиків, просто зараз є запит на певний тип політиків.
Бабульки наприклад хочуть міцного госпорадника як в совку.
ІТішники по типу тебе хочуть класного хлопця з кнопкою «Зробити добре ще до того, як мене оберуть»

В стране запрос на популистов

А айтишники по типу тебя выбирают, говно и потом думают, что их снова надурили и нагнули

Вибрав нормального депутата у місцеву раду — отримав те що мені було потрібно на місцевому рівні, нажаль в парламент мій кандидат не пройшов. Тож ситуація не ідеальна, але і не катастрофа. За тебе вибрали бабульки і тебе так само нагнули, різниця тільки в тому що я перед наступними виборами витрачу трошки свого часу і грошей на агітацію за нормальну людину, а тебе нагнуть знову, а потім ще раз і ще раз.

Вот тут зафиксируйся

нажаль в парламент мій кандидат не пройшов

И перечитай мой комент еще раз

Замаячит хоть пара действительно политиков, тогда есть смысл разбираться.
А пока у нас в стране нет политиков.

Сейчас их нет, они не прошли и т.д как хочешь так и называй. И это факт.

нажаль в парламент мій кандидат не пройшов

О оказался точно такой же нагнутый бабками и остальными)), а мне тут сказки рассказывает .

різниця тільки в тому що я перед наступними виборами витрачу трошки свого часу і грошей на агітацію за нормальну людину, а тебе нагнуть знову, а потім ще раз і ще раз.

И тебя точно так же нагнут как и в это раз), как и меня и остальных чьи кандидаты не прошли. Потому что сам же писал
«просто зараз є запит на певний тип політиків.»
Так что вяжи этот поток сознания нести, еще раз ты такой же как и все, нагнутый.
Мой местный кандидат тоже прошел, это глобально не меняет ситуации.

Политика — это спор о том, что делать с добром, отобранным силой. Нормальному человеку только и остается что игнорировать этот спор.

Политика — это спор о том, что делать с добром, отобранным силой. Нормальному человеку только и остается что игнорировать этот спор.

Угу, віддайте мені все своє майно і йдіть куди йшли.
Якби замість статусів у вконтактику ви таки прочитали б визначення поняття «політика», то розуміли б що «ігнорувати її» означає відмовитись від своїх інтересів (нормальні люди так не роблять).

Не хотите красную таблетку — не надо. Оставайтесь в плену стокгольмского синдрома. Только потом не возмущайтесь что швабра в заднице становится все толще и больше.

Хочете вийти з матриці?

Ось 4 червоні таблетки: Self-ownership, NAP (non-agression principle), Ludwig von Mises, Murray Rothbard.

Ну а «політика» — це синя таблетка.

Вибір за тобою, Нео :)

Розчарую вас 😁 У лібертаріянців НЕмає партій. Будь-яка держава за визначенням порушує NAP. Тому лібертаріянці зазвичай НЕ приймають участі у політиці.

А американська так звана Libertarian Party — це , насправді, мінархісти, а не лібертаріянці.

Детальніше ось youtu.be/2I5CLoHwciM

Думаю що депутатам все одно хто в кінцевому рахунку буде платити податок.

Абсолютно согласен)

Меня больше волнует подорожание игр на плойку.
Кста а если поставить страну проживания другую то сервис по идеи должен быть дешевле?

Виходить держава буде брати не податок з Гугл, а додатковий податок з людей, а Гугл скільки отримувала прибутку стільки ж і буде.

Да.

Но так происходит со всеми товарами, по факту.

На самом деле это проблема, что это непрямой налог. Потому что люди не замечают что платят его.

ПДВ і є податок із споживача, тобто з людей.

Гугл скільки отримувала прибутку стільки ж і буде.

Для когось це стане межою маржинальності і вони відмовляться від послуг гугла.

скорее, повысят стоимость своего товара/услуги. за все заплатит клиент — но да, так всегда и бывает.

Смішні діти. Відкрили для себе що ПДВ це саме непрямий податок саме на покупця :).

Так і працює ПДВ.

давно пора. Получая прибыль с какого-никакого украинского рынка, не платили ни копейки в казну. В Европе их давно на счётчик поставили

Лол, дык не они ж заплатят, а вы!

Это неоднозначный вопрос. С одной стороны — да, мы заплатим. А с другой — транс-компании получали таким образом преференции перед локальными. Например, перед компаниями, занимающимися SEO-продвижением, наружной рекламой и т.д.. Зачем бесплатно давать пользоваться рынком?
Если гуглу рынок интересен и этот шаг приведет к оттоку клиентов — понизят цену сами.

То, что ндс конский и его нужно уменьшать, для локальных производителей точно — другое дело.

Это однозначный вопрос. И с любой стороны — заплатим мы полностью, а гугл — ни копейки. И да, хотелось бы уточнить, перед какими именно локальными конкурентами гугла у него есть преференции?

Преференции были бы если бы пошлина на импортные услуги была бы выше чем налоги для местных компаний. А так выходит одинаково и конский НДС в 20% и пошлина которую назвали НДС-ом тоже. Вероятно из за ВТО пошлину и назвали НДС-ом. В целом фискальная политика Украины — лично мне не понятна. Обычно именно ей государство улучшает бизнес климат, но нашему это не нужно много лет подряд потому что там где нет проблем — нет нужды давать взятки и заниматься прочей коррупцией, крышеванием и кумовством.

Я имел ввиду преференции именно импортным услугам, а так все равны теперь. Я не говорю, что это хорошо или плохо — справедливо

Я перечислил примеры, или конкуренты — это только обязательно поисковик с рекламой?

Тут нужно посмотреть все платежи за услуги, аналогичные тем, которые покупают у Google. Условно 1 млрд гривен в год, из которых 700 млн приходится на Гугл. Тогда, думаю, что тут действительно есть проблемы в конкуренцией за счет более выгодных цен за аналогичные услуги. Гугл как Фейсбук — глобальные монополисты. Их давно нужно
или а) делить на куски и продавать независимым частным лицам,
или б) же контролировать их деятельность на локальных рынках,
или в) отказываться от их услуг, переходя на аналоги.

Демократія (теоретично) — це насильство більшості над меншістю.

Демократія (практично) — це насильство меншості над більшістю.

Держава (будь-яка) — це організоване злочинне угрупування з монополією на аґресію, територію, суд і гроші.

2 простих питання:

1) «Податки» (будь-які) добровільні чи примусові?

2) «Закони» (будь-які) добровільні чи примусові?

Все верно, поэтому нужно выносить больше функций в частный сектор на денежной основе и уменьшать налоги. К сожалению, о монетизации льгот, платном образовании и медицине — хотя бы говорят, а вот о сопутствующем уменьшении налогов — нет. Там же еще и МВФ скажет а-та-та

На жаль, це неможливо за визначенням. Держава (будь-яка) — це організація, яка існує за рахунок награбованих у людей грошей. Немає податків -> немає держави. Для держави (НЕ плутати із країною) це самогубство.

Тому слід правильно говорити: ліквідувати державу узагалі, а не зменшити податки.

проясните — кто кому и за что заплатит ?

Люди «заплатять» державі. (Точніше, правильно казати: держава вчергове пограбує людей.)
Держава зробила податок -> Google підвищив ціни на суму податку -> за все вчергове заплатив кінцевий споживач (НЕ Google).

Так поступает монополист — перекладывает все издержки на конечного потребителя (а могли бы поднять не на 20%). С этой точки зрения — даже в + такие изменения. Вот был в Украине яндекс — была даже прямая конкуренция, о которой тут выше спрашивали

Google — НЕ монополіст.

Так, він найбільший на ринку інтернет-реклами. Однак, є купа інших каналів реклами та, відповідно, інших компаній, що надають рекламні послуги. Ага, телеканали, радіостанції, друковані газети, біґ-борди, соцмережі та ін.

Монополізм може існувати лише за підтримки держави. На вільному ринку монополізм НЕможливий за визначенням.

І ще. Компанія (будь-яка) існує задля прибутку. Компанія НЕ може працювати постійно «в мінус». Тому, так, усі «податки» завжди сплачує кінцевий споживач. «Подякуйте» державі за черговий грабунок.

Монополізм може існувати лише за підтримки держави. На вільному ринку монополізм НЕможливий за визначенням.

Купи собі підручник з економіки і не неси таку нісенітницю. Вліьний ринок не можливий за визначенням, монополізм з’являється там — де немає сильного державного регулятора.

Бу-га-га 😂🤣 Просте питання. В якому році виникли перші держави?

І про монополії. Можете почати вивчення економіки із, скажімо, Ludwig von Mises (до речі, він народився у Львові). Також можете почитати Фредерік Бастіа та Murray Rothbard.

Ну і коротко про монополії mises.org/library/monopoly-prices

Google — НЕ монополіст.

70-90% це не монополія
mkay
storage.courtlistener.com/...​s.nysd.564903.152.0_1.pdf

Монополізм може існувати лише за підтримки держави

Тобто гугл не лобіює нічого
mkay

Компанія (будь-яка) існує задля прибутку

www.youtube.com/watch?v=th3KE_H27bs
Yeah

70-90% це не монополія
mkay

Ось, вивчіть що таке «монополія» і не ганьбіться.
mises.org/...​rch-mises?search=Monopoly

Тобто гугл не лобіює нічого
mkay

Гг... А лобіює у кого? Ой, невже у держави?
😂 Ой, а Я ж в попередньому коментарі так і написав (цитую): >>Монополізм може існувати лише за підтримки держави. На вільному ринку монополізм НЕможливий за визначенням.

Ось, вивчіть що таке «монополія» і не ганьбіться.

Welcome to our search page.
Що ви цим посиланням хотіли сказати?

І почитайте те посилання на висновок суду в США по гуглу і його монополії

Монополізм може існувати лише за підтримки держави

Якщо під «підтримкою» розуміється «невтручання», «відсутність покарань за словживання», то ок

Welcome to our search page.
Що ви цим посиланням хотіли сказати?

А ви прогорніть нижче ту сторінку. Там під купою пошукових налаштувань (ну ок, невдалий дизайн сторінки) є 3100 статей про те, чи можлива монополія БЕЗ держави.

І почитайте те посилання на висновок суду в США по гуглу і його монополії

Звісно-звісно, біжу читати висновок _державного_ суду 🤣 Міф про монополії —
mises.org/...​ary/myth-natural-monopoly

Якщо під «підтримкою» розуміється «невтручання», «відсутність покарань за словживання», то ок

Ні. Прочитайте мої посилання (вище).

Цікаво
Як вас так умовили топити проти своїх інтересів за корпорації?

І як ви відокремили себе від держави, яка має працювати на вас?

Ви не повірите. Мої інтереси — це самоналежність, право власності (Self-ownership) та NAP (non-agression principle).

Приватні компанії за їх дотримуються (звісно, крім корпорацій-лоббістів).

Ну а держава (будь-яка) їх порушує.
2 простих питання:
1) «Податки» (будь-які) добровільні чи примусові?
2) «Закони» (будь-які) добровільні чи примусові.

І як ви відокремили себе від держави, яка має працювати на вас?

Демократія (теоретично) — це насильство більшості над меншістю.

Демократія (практично) — це насильство меншості над більшістю.

Держава (будь-яка) — це організоване злочинне угрупування з монополією на аґресію, територію, суд і гроші.

І як ви збираєтесь захищати власні інтерси від агресивних (за означенням) корпорацій самостійно і з NAP?

І як ви збираєтесь захищати власні інтерси від агресивних (за означенням) корпорацій

Аґресивними є держави, а не корпорації. Купити чи не купити той чи інший товар (послугу) — це вибір людини. А от «податки» (будь-які) — це грабунок державою людей. .

самостійно

О, черговий віруючий що люди без держави житимуть «самостійно» і в печерах" 😂🤣

Аґресивними є держави, а не корпорації

Он воно як
Корпорації перестали вже гнатись за прибутками

О, черговий віруючий що люди без держави житимуть «самостійно» і в печерах"

Ви влучно описали сценарій, коли кооперація відсутня через відсутність правил гри

😂🤣

Ви не зможете сховатись за смайлами, коли корпорація прийде за вашим майном чи життям

Он воно як
Корпорації перестали вже гнатись за прибутками

Ви плутаєте прибутки із насильством.

Ви влучно описали сценарій, коли кооперація відсутня через відсутність правил гри

Ви не повірите. Але кооперація (наприклад, та ж торгівля) існувала (та, звісно, існує зараз) тисячі років ДО першої держави.

Ви не зможете сховатись за смайлами, коли корпорація прийде за вашим майном чи життям

Втретє у вас запитую:
1) «Податки» (будь-які) добровільні чи примусові?
2) «Закони» (будь-які) добровільні чи примусові?

Ви нарешті відповісте?

Ви плутаєте прибутки із насильством.

Інсулін по $1k/mo це і профіт, і вбивство

Ви не повірите. Але кооперація (наприклад, та ж торгівля) існувала (та, звісно, існує зараз) тисячі років ДО першої держави.

Ви не повірите, але до торгівлі і натурального обміну була кооперація
І без кооперації не було б торгівлі
Ба навіть життя в печері б не було, бо всіх би пожерли

1) «Податки» (будь-які) добровільні чи примусові?

Уплата за користування — це добровільно чи примусово?

«Закони» (будь-які) добровільні чи примусові?

Правила гри — добровільні чи примусові?

Інсулін по $1k/mo це і профіт, і вбивство

А чому по $1k, а не по $1 million?

Ви віруєте що ціни знижує держава, а «кляті капіталісти» ніколи не знизять ціну? 😂🤣

Ви не повірите, але до торгівлі і натурального обміну була кооперація
І без кооперації не було б торгівлі
Ба навіть життя в печері б не було, бо всіх би пожерли

Ви читати розучилися чи думати? 🤔
Повторю власну тезу із попереднього коментаря, помедитуйте над нею.
>>Ви не повірите. Але кооперація (наприклад, та ж торгівля) існувала (та, звісно, існує зараз) тисячі років ДО першої держави.

А чому по $1k, а не по $1 million?

Ви віруєте що ціни знижує держава, а «кляті капіталісти» ніколи не знизять ціну?

Прямо зараз ви це можете спостерігати в реальній державі під назвою США

Все інше не читав тому реагувати не буду

І ось про падіння (НЕ зростання) цін БЕЗ держави. mises.org/...​s-would-be-going-down-not

Уплата за користування — це добровільно чи примусово?

Гг... Ви не повірите. Але усі блага навколо вас будують (створюють) люди, а не держава. А держава і грабує людей, і , по вашому, ще й називає це «уплатою за користування» *ROFL*

Правила гри — добровільні чи примусові?

Я НЕ збираюся грати в державні «ігри». Зваліть на...із своєю державою і вашими " правилами гри«.
І питаю вчетверте.
1) «Податки» (будь-які) добровільні чи примусові?
2) «Закони» (будь-які) добровільні чи примусові?

Я НЕ збираюся грати в державні «ігри». Зваліть на...із своєю державою і вашими " правилами гри".

Предлагаю перейти к действиям — продавай все что есть в Украине и переезжай в безналоговый рай типа Сомали, в котором свмо понятие государство практически отсутствует, идеально же. Оформляй/покупай землю в собственность, строй свой дом, открывай свой бизнес.

Жду success story в каком-нибудь Forbes лет через 10.

Предлагаю перейти к действиям — продавай все что есть в Украине и переезжай в безналоговый рай

З якого дива мені переїжджати через державних бандитів? 😱

типа Сомали, в котором свмо понятие государство практически отсутствует, идеально же.

До речі, щодо Сомалі. Ви не повірите 😁
>>According to the World Bank, within two years of the outbreak of civil war in 1988, Somali state institutions collapsed and „most of the economic and social infrastructure and assets were destroyed”. In 2003 the Bank said that despite the absence of a state and its institutions, the Somali private sector experienced impressive growth,
....
In an article published in 2007, libertarian economist Peter T. Leeson argues that the Somali state was predatory, and that its collapse has improved the economic welfare of its citizens, with 14 out of 18 key development indicators being more positive in the period 2000-2005 than in 1985—1990.[28] Similarly, economists Benjamin Powell, Ryan Ford and Alex Nowrasteh argue that Somalia’s economic performance, relative to other African states, has improved during the period of statelessness.[19]

Ну і посилатися на відео лівака, якого забанив навіть лівацький TED, це *ROFL*
//As justification for not posting the talk, Chris Anderson, curator of TED, stated that he felt Hanauer’s talk was „explicitly partisan” and included a number of arguments such as his „apparent ruling out of entreprneurial [sic] initiative as a root cause of job creation.” Moreover, he said, the live TED audience had given the talk mediocre reviews.[36] Huffington Post writer Jillian Berman expressed bewilderment since TED had previously issued talks by politicians such as former U.S. Vice-President Al Gore or British Prime Minister David Cameron without hesitation.[31] Forbes managing editor Bruce Upbin noted that a chart featured in Hanauer’s talk displayed incorrect data, showing unemployment increasing steadily from 5.6% in 1995 to 9.3% in 2009, while in reality unemployment had been below 5% as recently as early 2008.[37]

TED reserves the right to post only the talks it considers to be most effective. Hanauer partially defended Anderson’s decision in an interview with Sam Seder, saying he could understand that the position he himself offered in his talk might be controversial to the business community and that Anderson might have received disproportionate criticism for his decision to hold back the talk.[38][39] The original presentation is available on YouTube.[40][35]

Ну і посилатися на відео лівака, якого забанив навіть лівацьки

Цікаво як у вашій уяві 3 хвилинне відео в 2012 році зв’язало з відео з 2019 в «тотальний бан»

Цікаво, що ліваком ви називаєте капіталіста

Як же вам промили мізки, що навіть у вашій міфології у вас не виходить зліпити когерентну картину

Цікаво як у вашій уяві 3 хвилинне відео в 2012 році зв’язало з відео з 2019 в «тотальний бан»

Anderson later decided to add Hanauer’s most recent, and longer, talk on a similar theme from TEDSalon NY2014. It was posted on August 12, 2014.[41] Anderson also posted an explanation for his decision and showed himself and Hanauer "burying the hatchet.".[42]

Цікаво, що ліваком ви називаєте капіталіста

Ви ще Байдена назвіть капіталістом 😂🤣

Як же вам промили мізки, що навіть у вашій міфології у вас не виходить зліпити когерентну картину

До речі, Ахмєтов, Янукович, Пінчук — це капіталісти?

Ви ще Байдена назвіть капіталістом

те що він НЕ нацист, не робить його меншим центристом

До речі, Ахмєтов, Янукович, Пінчук — це капіталісти?

Олігархія може існувати при соціалізмі?

Жаль мені вас таких, як жаль pro-plague

те що він НЕ нацист, не робить його меншим центристом

Хто такі «нацисти» і «центристи»?

Олігархія може існувати при соціалізмі?

Олігархія може існувати виключно при соціалізмі. Вільний ринок і олігархія НЕ сумісні за визначенням.

Жаль мені вас таких, як жаль pro-plague

1) «Податки» (будь-які) добровільні чи примусові?
2) «Закони» (будь-які) добровільні чи примусові?

Хто такі «нацисти» і "центристи"?

Той хто cходу записує когось в ліваки має знати відповідь

Вільний ринок і олігархія НЕ сумісні за визначенням.
😂🤣

_

Жаль мені вас таких
Той хто cходу записує когось в ліваки має знати відповідь

Він сам себе записав 🤣
//Hanauer is co-founder of The True Patriot Network, a PROGRESSIVE think tank[12] framed upon the ideas he and Eric Liu presented in their 2007 book espousing patriotic progressivism, The True Patriot.[13]

О, та це ж, виявляється, той самий Nick, чий прогресивізм уже стільки років критикують. Про нього навіть Інститут Мізеса писав
mises.org/...​s-want-get-rid-capitalism
Ну і більше про прогресивізм — mises.org/...​eally-just-socialism-past

За вашим посиланням на Реддіт критикують книгу. Я особисто її не читав. Однак, погоджуюся із тезами книги (які перелічили на Реддіті.)

Втім, зауважу. Інститут Мізеса — це організація лібертаріянців (НЕ плутати із лібералами). Лібертаріянці не просто за право Конфедерації відділитися від Півночі. Основні 2 принципи (вчора про це уже говорив) — це Self-Ownership та NAP. Будь-яка держава порушує ці принципи. Відповідно, лібертаріянці проти існування будь-якої держави. Тобто Конфедерація — це просто один із прикладів боротьби людей за права. Якби Конфедерація надалі стала б державою, то лібертаріянці критикували б уже Конфедерацію.

Податок платить споживач тільки у випадку не-еластичності попиту, тобто тоді, коли ціна не на впливає попит. Одним з випадків такого попиту є монополія, тобто ситуація коли відсутні конкуренти на стороні виробника. Прямих конкурентів у Гугл небагато, щоб змусити споживачів інтернет реклами замовляти рекламу у „друкованих газетах” треба підняти набагато вище ніж на 20%.

Зв’язку між податками та чи працює компанія в мінус немає.

Більш детально.
If, in contrast to the previous example, the consumer is inelastic, they will demand the same quantity no matter the price. Because the producer is elastic, the producer is very sensitive to price. A small drop in price leads to a large drop in the quantity produced. The imposition of the tax causes the market price to increase from P without tax to P with tax and the quantity demanded to fall from Q without tax to Q with tax. Because the consumer is inelastic, the quantity doesn’t change much. Because the consumer is inelastic and the producer is elastic, the price changes dramatically. The change in price is very large. The producer is able to pass (in the short run) almost the entire value of the tax onto the consumer. Even though the tax is being collected from the producer the consumer is bearing the tax burden. The tax incidence is falling on the consumer, known as forward shifting.

1) Google НЕ монополіст.

2) Ви з якогось дива вважаєте нібито монополіст (компанія із найбільшою долею ринку) «завищує» ціни. Для прикладу, АТБ — найбільший рітейлер України. А яка у них маржа?

3) Припустімо, Google підвищив ціни лише на 10% (а не 20%). Однак, навіть таке підвищення:
а) може бути завеликим для деяких компаній. Вони будуть змушені відмовитися (зменшити) від реклами і, можливо, навіть закритися.
б) у Google буде менший прибуток. (Ви, звісно, можете з якихось причин їх ненавидіти 😂. Однак, Google матиме менше грошей на нові розробки, інвестиції та зарплати.
в) навіть ці 10% усе одно заплатить кінцевий споживач. Тобто держава пограбує й його.

4) Будь-які податки — це грабунок державою людей.

1) Смешно.
2) Вот у АТБ как раз есть конкуренты. И да, на АТБ работают десятки тысяч людей в Украине и кормят свои семьи. Сколько людей работает в Гугл Украина?
2) Самый простой путь — компания повышает цены на свои услуги. Т.к. повышение Гугла касается всех, то повысят цены все. Кто не повысит- пару месяцев подемпингует, а потом уйдет с рынка.
насчет

Однак, Google матиме менше грошей на нові розробки, інвестиції та зарплати.

отличный способ уволить кучу бездельников типа отдела дайверсити.
4) Других способов пополнения казны за мировую историю еше не придумали.

1) Розвінчання міфу про монополії mises.org/...​ary/myth-natural-monopoly
2) Якщо ви вимірюватимете кількість людей, що працюють лише в країні, то й платитимуть вам «середню по країні». Ваша нинішня зарплата айтішниці якраз завдяки тому, що IT «зняли» кордони щодо роботи.
3) Оскільки компанії (Google та інші) підвищують ціни на послуги (через податки), хто їх заплатить насправді? Так, саме кінцевий споживач завжди «сплачує» (точніше, держава його грабує) усі податки. (А компанії завжди — це лише податкові аґенти, які забирають гроші у людей і передають державі.)
4) Дайверсіті якраз звільняти не будуть. Оскільки дайверсіті просуває якраз держава.
5)

Других способов пополнения казны за мировую историю еше не придумали.

Будь-які податки (на будь-які декларовані «цілі») — це грабунок державою людей.

Зарплаты кассиров и кладовщиков тоже сильно зависят от миграции в Польшу, тут IT не при чем (безвиз и массовая выдача рабочих виз поляками).
я, кстати, и не работаю в it)))

Нагадаю, що держави можуть легко зупинити цю міграцію (квоти на міграцію, та та ж «страшна епідемія»).

А от зупинити Ай-ті значно складніше. Адже інтернет без кордонів.

Власне, тому держава й просуває ДіяСіті — саме щоб закабалити айтішників 👿

storage.courtlistener.com/...​s.nysd.564903.152.0_1.pdf

Google has monopoly power in the publisher ad server market
Google has monopoly power in the exchange market
Google has monopoly power in the web display ad buying tool market for small advertisers

І ? Ви навіщо ви знову посилаєтеся на державний суд? 😱🤣

Розвінчання міфу про монополії
mises.org/...​ary/myth-natural-monopoly

Від чийого імені працює держава?
Від чийого імені вершать суд судді?

Насправді — від власного імені і для особистого збагачення за рахунок грабунок людей.

У вашому віці вже давно час розрізняти декларації від реальних вчинків.

І справжні вчинки держави легко перевіряються 2 простими питаннями:
1) «Податки» (будь-які) добровільні чи примусові?
2) «Закони» (будь-які) добровільні чи примусові?

Червона таблетка: Self-ownership, NAP (non-agression principle), Ludwig von Mises, Murray Rothbard.

Синя таблетка: «треба правильно голосувати за чесних депутатів», «податки потрібні задля безпеки, соціалки, інфраструктури».

Вибирай, Нео.

Так то же другоє!

В Европе страны развитые и деньги с бюджета не так крадут и страны развиваются. Или вы просто госслужащий тоже?) Смысл такого большого НДС, если он все равно на пользу страны и ее жителям не особо идёт

Подписаться на комментарии