Україна відмовилась від податку на виведений капітал, але в Дія City він працюватиме: як це можливо

Україна відмовляється від податку на виведений капітал, про що свідчить підписаний із МВФ меморандум. Цей податок — один із бонусів для резидентів режиму Дія City, який планують запустити в січні 2022 року. Водночас у Мінцифрі запевнили, що цей бонус нікуди не зникне, пише AIN.

Про відмову від ПнВК

Україна 24 листопада 2021 року отримала транш у розмірі $700 млн від Міжнародного валютного фонду та підписала меморандум про економічну й фінансову політику. При цьому в документі зазначено, що Україна не змінюватиме податок на прибуток податком на виведений капітал (ПнВК).

«Після детального технічного вивчення ми не будемо здійснювати кроки щодо заміни чинного податку на прибуток підприємств податком на розподілений прибуток або податком на виведений капітал», — йдеться в меморандумі.

Що кажуть у Мінцифрі

Відомо, що ПнВК є однією з ключових переваг правового режиму Дія City. Його пропонують резидентам як один із податків на вибір. Відповідні зміни описані в законопроєкті № 5376, який є податковою частиною спеціального правового режиму Дія Сity. На момент підписання меморандуму його ще не ухвалили в другому читанні. Очікується, що депутати розглядатимуть цей закон 14 грудня.

У Міністерстві цифрової трансформації запевнили видання, що норму про ПнВК не будуть прибирати з проєкту № 5376, бо угода з МВФ нібито не розповсюджується на умови Дія City.

«Оскільки ми не змінюємо податок на прибуток податком на виведений капітал, а пропонуємо резидентам спецрежиму різні моделі оподаткування на вибір. Тому податкова частина Дія City залишається незмінною», — заявили в Мінцифрі.

Спеціальні умови оподаткування в Дія City

Дія City — це правовий режим, який діятиме для української IT-індустрії. Компанія, яка відповідає переліку вимог, може добровільно стати резидентом Дія City.

При цьому передбачаються такі особливості режиму:

  • резиденти спецрежиму зможуть на власний розсуд вибирати, який корпоративний податок сплачувати: податок на виведений капітал (ПнВК) у розмірі 9% чи податок на прибуток (18%);
  • будуть звільнені від оподаткування доходи фізичних осіб у вигляді дивідендів, які нараховані компанією-резидентом, за умови їх виплати не частіше одного разу на два роки;
  • діятиме податкова знижка для фізосіб у разі придбання частки в компанії-стартапі, що є резидентом Дія City;
  • доходи працівників та гіг-спеціалістів резидентів Дія City оподатковуватимуться: ПДФО — 5%, ЄСВ — 22% від мінімальної зарплати, військовий збір — 1,5% (від зарплати працівника чи винагороди гіг-працівника);
  • якщо фахівець отримує понад 240 тисяч євро на рік, то весь дохід вище цього ліміту оподатковуватиметься 18% ПДФО.

«Епопея» з Дія City

Як відомо, представники IT-індустрії та влада шукали компроміс щодо Дія City у двох законопроєктах, один із яких — № 5376 — стосується податків. Його ухвалили в першому читанні 2 червня 2021 року.

Однак 6 жовтня 2021 року комітет Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики почав ініціювати внесення у нього правок, які, на думку IT-спільноти, нівелюють саму ідею проєкту.

Йдеться, зокрема, про підвищення податкового навантаження майже вдвічі, пільгові ставки лише для вузької групи IT-спеціалістів, усунення норми про незмінність податкових умов протягом 25 років, скорочення перехідного періоду для тих, хто обирає ПнВК тощо.

Редакція DOU також зібрала думки топменеджерів українських IT-компаній та позицію замглави Мінцифри Олександра Борнякова, аби зрозуміти, як до цих рішень ставляться компанії і що робитимуть у разі схвалення ініціатив.

Як повідомлялося, Комітет Верховної Ради з питань фінансів, податкової та митної політики на засіданні 12 жовтня 2021 року розглянув і рекомендував парламенту ухвалити в другому читанні й у цілому законопроєкт № 5376. При цьому наголошувалося, що правки, які ставили під сумнів переваги проєкту, відхилили, і нібито вдалося зберегти ідеологію концепції спецрежиму Дія City та ключові умови, що були напрацьовані та погоджені з IT-індустрією.

Згодом на сайті Ради опублікували підготовлений до розгляду в другому читанні й ухвалення в цілому законопроєкт № 5376, який є податковою частиною спеціального правового режиму Дія Сity. Там також показали порівняльну таблицю до проєкту з версіями в першому читанні й підготовлену до другого.


Нагадаємо, 15 липня 2021 року Верховна Рада ухвалила законопроєкт про стимулювання розвитку цифрової економіки в Україні № 4303 у другому читанні та в цілому 262 голосами «за».

Редакція DOU зібрала думки учасників ринку: як вони ставляться до Дія City та які у законопроєкті є переваги й недоліки.

👍ПодобаєтьсяСподобалось0
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Перспективы Цифрового Навоза только радуют, ЗП ниже рыночных, хитрож*пые схемы с налогами.
А потом будут еще и уголовные дела, как в Беларуси.
В общем «лучшие условия» для гребцов.

П — послідовні
Т — тримають слово

Там є ще такий пункт:
«Ми утримуватимемося від введення нових або розширення існуючих
податкових преференцій/пільг, як на галузевому, так і на регіональному рівнях, за винятком
потенційних дрібномасштабних механізмів підтримки, які будуть ретельно розроблені для
забезпечення обмежених та цільових стимулів»
Варіант накрутити МФВ, що діясіті якраз і є «нова податкова преференція/пільга на галузевому рівні» і зовсім не «дрібномасштабний механізм», щоб через неї почали блокувати транш, тоді її успішно поховають :D

комент з іншої теми, бо там треба акк

Учитывая, что минцифры врёт чаще чем дышит(см. неоднократно высказанное обещание о том, что договор о неконкуренции уберут) будем надеяться МВФ сломает шею специальному налоговому режиму и отраслевым льготам

А що, дійсно є якась інфа, що МФВ знають про майбутнє впровадження дієсіті, і як вони до цього ставляться?В меморандумі про неї не згадано взагалі ніяк наче.

Это предложение написать телегу в МВФ?)

ага, від імені ІТ-Гільдії та решти протидієвих ітшних організацій :D
головне не перестаратись, щоб повністю спрощенку не зарубали взагалі :D

МВФ просто грабує нашу країну і не тільки нашу, фактично Аргентину вони пустили з молотка. Треба до будь якого уряду ставити головну вимогу — будь що не запозичувати грощі в МВФ і взагалі щонайменше запозичувати. Але з популіськими дотаціями в 1000 гривень за вакцінацію, розданням грошей на «підтримку ФОП-ів» тощо — це певно неможливо. Податок за виведення грошей в офшор виявляється МВФ не подобається. А от дія сіті яка нам створить проблеми — навпаки, бо це підтримує американську ІТ індустрію від конкурентів які працюють через сервісну модель. А потім вони усім розказують навіть на рівні президентів що в нас в країні величезна корупція — то не підтримуйте і не створюйте її тут.

Мне кажется виноват тот кто набирает кредиты, а не тот кто их выдает. Выдавать кредиты — суть МВФ.
А то что кто-то ими нееффективно распоряжается, это уже другой вопрос. Из-за этого МВФ не выдает большие кредиты, а небольшие продолжает выдавать под относительно большие проценты.
А проблемы внутри нашей страны, чиновники из других стран не имеют ни полномочий, ни причин решать.

Я смотрел видео про страны с которыми сотрудничал МВФ.
В основном МВФ предлагал дельные вещи, но чиновники их реализовали для галочки и на деле они не работали как задумано, а транши просто разворовывались.

Сказать что в таком сценарии виноват именно МВФ я не могу.

Податок за виведення грошей в офшор виявляється МВФ не подобається

Налог на выведенный капитал это не налог на перевод денег в офшоры.
Там идея простая: компания платит налог не по факту получения дохода.
А когда пытается этот капитал использовать для каких-то целей — покупка чего-либо, оплата услуг и т.д.
Если деньги просто лежат на счету — компания не платит с них налог.

Конкретно, почему МВФ против такой модели я не знаю, но возможно у них есть данные как это может помочь уклонятся от налогов в Украине. Или просто подозревают что будет огромезная дыра в бюджете.
+ Там вопрос как наши депутаты собирались это оформить в законах.

И последний момент, Вы уверенны что пресса достоверно и точно передает нам требования МВФ? Без искажений?

Нашел статью про налог на выведенный капитал и почему МВФ против — focus.ua/...​vyh-trebovanij-kreditorov

Ну тоесть основной аргумент — они консультировались с американской бизнес ассоциацией и эта ассоциация против. Полная аналогия с вывозом леса кругляка за копейки — ибо Евросоюз против. Опять же за дию сити которая делает нашу ИТ индустрию менее конкурентно способной на мировом рынке МВФ почему то не против. Четко мне советские школьные учебники вспомнились, где про действия гитлеровцев описывалось. Разве что землю вагонами не вывозят пока что.

Четко мне советские школьные учебники вспомнились, где про действия гитлеровцев описывалось. Разве что землю вагонами не вывозят пока что.

Вспомните ещё, как гитлеровцы людей в камерах сжигали или эксперименты ставили в концлагерях.
Выглядит, как попытка через ассоциации с гитлеровцами вызвать негативное восприятие МВФ. Вы ещё Шария тут процитируйте — он тоже на МВФ собак вешает в своей лживой и манипулятивной манере.

Советские учебники это вообще образец отсутсвия пропаганды. Хоть и не сомневаюсь, что про гитлеровцев там правды хватает, но они то тут причем вообще.
Гитлеровцы — надо признать, это что-то новенькое, такого давно не видел)

Ну там много разных было и фашистов и нацистов. Одессу например румыны пограбили.

Не знаю, про радянські підручники, а ось журнали нещодавно полистав в одному музеї, там чиста пропаганда і риторика з цих журналів залишилась у наших двох сусідів досі. А історію, я вам нагадаю, радянські типу історики любили переписувати і активно цим користувалися. Взагалі як в когось може вийти поєднати слова радянські та відстусність пропаганди )))

У меня с 90-х и Мешеля Комписю, с которым сю-сю-сю МВФ вызывает исключительно негативные ассоциации. Что Кучма задавал страну и все ее национальный интересы, разваливал целые отрасли экономики чтобы получить кредит. Тоже самое и все последующие правительства которые обращались в МВФ. Только вдумайтесь в идиотизм самой идее отказываеться от контрактов и поддержки национального производителя чтобы что ? — чтобы взять в долг. Примерно тоже самое что взять в рост в ломбарде под залог квартиры или основного рабочего инструмента и полученные таким образом деньги пропить и потерять квартиру за бесценок. И тут два момента, или МВФ делает так чтобы народ и правительство хорошо знали что обращаться в эту структуру за финансовой помощью очень дорого, как в ломбард или микрокредиты. Или возможно это инструмент внешнего управления, чтобы правительства не вздумали изменять политический курс или создавать бизнесы конкуренты и т.д. иначе будет им Венесуэла. А возможно и то и другое одновременно. Офис МВФ по соседству от Капитолия и Белого дома в Вашингтоне округ Колумбия. P.S. Москва делает тоже самое только крутя вентиль с газом. P.P.S. Дэ’Голь нагнул всю эту систему в свое время и соскочил с иглы вечных долгов и вечных кредитов.

Дэ’Голь нагнул всю эту систему в свое время и соскочил с иглы вечных долгов и вечных кредитов.
это инструмент внешнего управления, чтобы правительства не вздумали изменять политический курс или создавать бизнесы конкуренты и т.д. иначе будет им Венесуэла.

А вот и пошли сказочные истории в духе Шария.
Я просто напомню, что зад осла нарисовался в Венесуэле, когда тамошний президент-популист запретил магазинам поднимать цены, по заявкам трудящихся.

Кучма задавал страну и все ее национальный интересы, разваливал целые отрасли экономики чтобы получить кредит.

Тоже заявочка в духе партии регионов.

В своей ТВ-рекламе Юрий Бойко обещает «поднять промышленность и экономику» и даже, не дожидаясь победы на выборах, ездит в Москву «договариваться про дешевый газ». Между тем, у Бойко и его команды была отличная возможность реализовать потенциал грамотных управленцев на севере Луганской области, где почти все представители местной власти имеют отношение к «Оппоблоку» и «Партии регионов». Но при этом там ничего не построено, а то, что было, уничтожено полностью.

«Тем, кто собирается голосовать за Бойко, нужно организовать экскурсии в эти города. Чтобы люди могли оценить менеджерские качества „крепких хозяйственников“ своими глазами. А заодно экстраполировать этот опыт на всю страну. Такой разрухи, как в этих городах, наверное, нет больше нигде в стране. Местная промышленность почти полностью уничтожена и разорена регионалами. От заводов гигантов с коллективами в несколько тысяч сотрудников остались только груды битого кирпича. И эта разруха — не последствия боевых действий. Это последствия „талантливого руководства“ луганских элит», — пишет Казанский.

Он поясняет, что почти 20 лет в этих краях «регионалы» находились у руля. Да и теперь город полностью контролируется людьми Бойко и его соратниками по «оппозиции».

«Результаты деятельности этих замечательных специалистов можно видеть в моем видео. Наслаждайтесь. Жаль, что в рекламе Бойко и „Оппоблока“ этого не показывают», — резюмирует автор видеоблога.

В моей рекламе по всей окупационной платформе плачет тюряга ибо:

а. Раз закрывали глаза на то что делал Януковичь то и у самих рыло в пуху
б. коллабаранты

При всех прочих равных — брать деньги в рост у МВФ очень плохая идея воде микрокредитов. Это вовсе не благотворительная организация вроде армии спасения — это ломбард. Если у вас проблемы то взять там деньги это ещё и усугубить эти проблемы.

у МВФ очень плохая идея воде микрокредитов. Это вовсе не благотворительная организация вроде армии спасения — это ломбард.

Тобто коли МВФ дає гроші під 2.63% під зобов’язання реформ, в той час як інші під 7.6%, то якраз МВФ це мікрокредити та ломбард.
Ну в Китая можете взяти наприклад:
1. Китай готов забрать земли Черногории за долги: как такое возможно: telegraf.com.ua/...​-kak-takoe-vozmozhno.html
2. Китай забрал главный аэропорт Уганды за долги: twitter.com/...​tatus/1464631900081950731
3. Ну і ще по дрібниці, десь Китай будує дороги і повністю забирає собі прибережні води на десятки років і т.д.

Ти береш в борг 700 мільйонів під 2.63% річних. Тобто треба віддати 718.4 мільйонів вже через рік. Натомість відмовляєшся від прибутку у 2.5 мільярди щорічно і робиш все для того щоб розвиток виробнитсва в країні був не сприятливий. Тут навіть не арифметика — тут гра «вгадай хто на усю голову тупий». А тепер треба ще вгадати де взяти 18.4 мільйони процентів які треба віддати буде, бо від заробітку відмовились. Бінго — візьмем в ІТ бо зажрались. Моє переконання — треба жити по грошах щоб не запозичувати на поїдання взагалі: ані в МВФ, ані в Китаї, евро-бондах чи будь де. Не вистачає — робити секвестр, прибирати будь які популізми по типу «хліба та видовищ» , закрити не ефективні програми, дати по лапам крадіям, нормалізувати фіскальну політику не покривати невміння збирати податки вискоми ставками, закрити діри та чорні схеми через які обкрадають казну. Якщо і беруться кредити то вони беруться з розумінням за рахунок чого їх можна буде повернути, скажімо під побудову електро- станцій, розвиток газових родовищ, заводів, освіти тощо. Де можна прорахувати через який час вклади в ці активи себе виправдають і дадуть можливість виплатити запозичення які було взято на придбання цих активів. Нажаль консервативна ідеологія не має підтримки в країні і навіть політичної сили такої нема. Тільки варіанти псевдо соціалістів, бо народ нажаль голосує за тих хто обіцяє що все заберуть у багатих та роздадуть бідним.

Ти береш в борг 700 мільйонів під 2.63% річних.

МВФ тебе не заставляє це робити. Не хочеш не бери. МВФ тільки дає змогу брати кредит не під 7.6% як в середньому інші дають Україні, а лише під 2.63%, при цьому змішіє робити реформи. За останнє якраз нам всім треба сказати велике дякую. Тобто від МВФ один профіт.

Моє переконання — треба жити по грошах щоб не запозичувати на поїдання взагалі: ані в МВФ, ані в Китаї, евро-бондах чи будь де.

Ну блін я згоден. Тільки якщо жити по грошах, то на пенсії може і не хватить. І тоді владу знесуть, далі можеш сам спрогнозувати, що буде.

У меня с 90-х и Мешеля Комписю, с которым сю-сю-сю МВФ вызывает исключительно негативные ассоциации. Что Кучма задавал страну и все ее национальный интересы, разваливал целые отрасли экономики чтобы получить кредит. Тоже самое и все последующие правительства которые обращались в МВФ.

ехх. Якби МВФ не заставив закрити ЗАЗ та ЛУАЗ, то зараз VAG і Mercedes були би вже банкротами. І так майже по всім галузям економіки..

закрити ЗАЗ та ЛУАЗ

Что-что простите? А на каких корытах у нас ездит половина населения? Чей сборки?

Чей сборки?

Так це ж МВФ вже заставив купити Ланос в корейців і т.д. Якби не кляті імперіалісти, то совєтське автомобілебудування би огого і агагага. Це ж кожен Шарій та Бойко знає

Так це ж МВФ вже заставив купити Ланос в корейців і т.д.

Лолшто

Я в статье увидел что основная причина против — существенное падение уплаты налогов на первые 2 года, когда мы и так набираем кредиты.

Владимир Дубровский объясняет позицию фонда тем, что в последнее время представители МВФ не проводили консультации с представителями отечественного бизнеса и гражданского сообщества, которые поддерживают ННВК. Напротив, миссия общалась с Министерством финансов, Государственной налоговой службой (ГНС), Европейской Бизнес Ассоциацией (ЕБА), Американской торговой палатой (АТП), ведущими аудиторскими компаниями.

Ну хз, да тут есть АТП и ЕБА, но есть и министерство финансов и ГНС. Вроде вполне нормальные ограны для такого обсуждения.

А где они привели хоть какие то доказательства и расчеты что это приведет к падениям в сборы в бюджет? Основная статья наших сборов это НДС, потом ПДФЛ, потом акцизы cost.ua . Сори — но МВФ элементарно поддерживает американский бизнес ведущих его и в Украине и выводящий от суда прибыль, не уплачивая с этого налог. Кредиты МВФ не дешевые как нам пытаются впарить уже много лет, поясняя это низкой процентной ставкой в 3%, напротив они очень дорогие. Примерно по стоимости Харьковский соглашений. В любом случае правительство нужно заставить не брать в долг на проедание, если не получается — пускай освободят место для тех у кого получится.

А где они привели хоть какие то доказательства и расчеты что это приведет к падениям в сборы в бюджет?

Сейчас компании платят налог на прибыль, в любом случае, регулярно, в установленные законом периоды.

Если будет налог на выведенный капитал. То эти налоговые поступления испарятся, т.к. основная денежная масса будет крутиться внутри компании и налог будет браться только с дивидендов собственникам.
Которые будут сравнительно небольшими.

+ зная как у нас в стране все работает, скорее всего и эти налоги с дивидендов будут стремиться к нулю, т.к. люди будут использовать схемы что бы выводить прибыль для собственников бизнеса.

Вот и дыра. Как компенсировать не понятно.

Вот у МВФ и возникли вопросы.

С учетом того что у нас государство в последние годы в основном только поднимает налоги, акцизы и пошлины постепенно, возникает вопрос, отчего вдруг такая забота о бизнесе.

Возможно просто любі друзі попросили порешать вопросики?

Кредиты МВФ не дешевые как нам пытаются впарить уже много лет, поясняя это низкой процентной ставкой в 3%, напротив они очень дорогие.

Никто эти кредиты не заставляет брать.
Облигации внутреннего гос займа тоже не дешевые.
И тоже кредит по сути.

Это проблема МВФ что Украина набирает все больше кредитов не показывая как будет их выплачивать?

Сори — но МВФ элементарно поддерживает американский бизнес ведущих его и в Украине и выводящий от суда прибыль, не уплачивая с этого налог.

Ну щас) Как раз американские компании получающие прибыль здесь, здесь же налоги и платят.
Без этого вывести никак не получится.

И мухлевать со стремными схемами, в отличии от местных компаний они не будут.

Не потому что таки идейные, а потому что это может потом очень больно аукнуться.

Другое дело, что можно в Украине нанимать людей, выполнять работу а прибыль получать в других юрисдикциях.
Но тут на налог на выведенную прибыль ничего не меняет.

Вот чисто интересно как можно смухлевать когда банк будет вынужден автоматически отнять процент от денежного перевода заграницу ??? А если деньги остаются в стране, то они и работают в стране и инвестируются в стране. Вывод капитала это примерно 25 миллиардов долларов ежегодно, тоесть налог в 10% — прямая прибыль составит примерно 2.5 миллиарда в год. МВФ требует от него отказаться — а в ответ даёт кредит, тоесть в долг с процентами 700 миллионов которые вернуть надо. Тоже самое продажа земли, налоговые реформы и т.д. Из за чего у нас импорт превышает экспорт и отрицательный торговый баланс. Сори но МВФ явно грабит нашу страну, давно и основательно. И технология эта старая, Британская империя добывала деньги из Индии продавая им — соль остановив ее производство повсеместно. В ответ брались: драгоценные камни, специи, древесина драгоценных пород и т.д Аналогично Китай наводнили афганским опиумом в ответ получали: серебро, шелк, фарфор и прочее. Что привело к опиумным войнам, а нарко дельцов и наркоманов показательно казнят до сегодняшнего дня зная какой огромный ущерб государству это наносит.

Вот чисто интересно как можно смухлевать когда банк будет вынужден автоматически отнять процент от денежного перевода заграницу ???

Никто автоматически снимать ничего не будет.
Налог только на дивиденды. Перевод заграницу может быть оплатой услуг и товаров нужных для бизнеса.
И под это налог не подпадать.

А если деньги остаются в стране, то они и работают в стране и инвестируются в стране.

По такой логике налоги вообще не нужно платить — т.к. они работают в стране и инвестируются.

«Выведенный капитал» — выведенный не зарубеж, а как «дивиденды» / деньги для личных нужд собственников.

Сори но МВФ явно грабит нашу страну, давно и основательно.

Не. Грабят нашу страну наши же политические элиты. И в фонд они идут потому что бюджет разворован а бюджетникам нужно что-то платить. Ну и воровать по новой.

МВФ говорит: «Хорошо, а как возвращать будете?»

Идея такая, что кредиты даются под условие реформ которые позволят стране экономически расти. И заодно успешно возвращать кредиты. МВФ получает с этого процент.

Но. Если элиты продолжают воровать и для галочки выполнять требования МВФ, то понятно что ничего хорошего из этого не выйдет.

Сори но элиты прямое отражение народа. А народ наш такой что ломбарды и микрокредитования с их «А це Слава і ти лошара», «усього півтори гривні на день за кожну 1000 гривень» повсеместны. Народ в массе своей посчитать сколько придется отдать не может ибо забили на элементарную алгебру пятого класса (один мой коллега так отсеивал людей на собесах джуниоров, давал решить простейшее квадратное уравнение, из учебника 5-го класса который он одолжил у дочки, когда я увидел сколько народу не справляется прифигел). А получается что придется отдать в три раза больше чем взял, а если не отдашь коллекторы ноги сломают и заставят отрабатывать. МВФ никогда не даёт деньги на развитие, кода страна обращается к МВФ у нее уже очень серьёзные финансовые проблемы. МВФ это международные коллекторы.

Сори но элиты прямое отражение народа. А народ наш такой что ломбарды и микрокредитования с их «А це Слава і ти лошара», «усього півтори гривні на день за кожну 1000 гривень» повсеместны.

Ахаха, нет. Наши элиты вовсе не глупые и в финансах шарят. Проблема, что они работают только на личное обогащение, в надежде свалить из страны есличо.

Есть маленькая проблемка, что как только они свалят, их ЕС/Штаты возьмут за жопу и тупо конфискуют все бабло за многочисленные нарушения финансовых законов. (Бабло Украине не вернут, ессно)

Но элиты живут сегодняшним днем + думают что раз их сейчас не трогают то так всегда будет.

Вместо того что бы строить свою «крепость» в своей стране.

Например как Япония, Китай или Тайвань делают.

В любом случае, ни МВФ, ни ломбарды не заставляют под дулом пистолета к ним идти.

Ахаха, нет. Наши элиты вовсе не глупые и в финансах шарят.

А где тут противопоставление сказанному Виктором?
Ни народ, ни элиты не озабочены развитием государства — они не считают его своим. В том числе и в силу низкого умственного развития.

Виктор говорит что МВФ разрушает страну.

А я говорю, что наши элиты разрушают страну

Добавь только, что «элиты» нихрена не наши, а просто наручные куклы, кукарекающие «правильную» повестку — всё ради убеждения вас, что страна не ваша и то что её грабят — это норма. А из вашего в стране только «мова». Шутка, мова тоже не ваша, вот вам пять рыл (даже без полномочий), которые могут за 1 вечер радикально поменять вам правопыс.

Что ж вы не сожгли учебники Геббельса...

Грабят нашу страну наши же политические элиты.

Нашу страну грабят многие: элиты, номенклатура, транснационалы, москали, соросята и далее по списку. Слава б-гу у народа еще осталась некоторая субъектность ввиде майданов.

Идея такая, что кредиты даются под условие реформ

А если позитивное слово «реформ» заменить на более нейтральное «законы которые МВФ скажет», то перспектива становится так себе

Если элиты продолжают воровать и для галочки выполнять требования МВФ, то понятно что ничего хорошего из этого не выйдет.

И здесь нужно воспомнить Браудера (тот самый который акт Магнитского), вот он в своей книге пишет историю как его отправили реформировать автобусный завод в Польше. Так вот, его начальство настаивало на плане реструктуризации с увольнением половины рабочих. Польское правительство после того как план был озвучен, выкинуло рехформаторов на мороз и сохранило завод.
Так вот, МВФ не неся никакой ответственности, может требовать всё что угодно, не МВФ же это разгребать, а может даже они будут давать под еще более высокий процент (ибо риски выросли!)

Ты ж вроде слился в соседней теме, или решил за мной бегать по всему ДОУ?

А если позитивное слово «реформ» заменить на более нейтральное «законы которые МВФ скажет», то перспектива становится так себе

Ну, окей. Но никто ж не заставляет идти к МВФ за деньгами и соглашаться на условия МВФ, разве нет?

Так вот, МВФ не неся никакой ответственности, может требовать всё что угодно, не МВФ же это разгребать, а может даже они будут давать под еще более высокий процент (ибо риски выросли!)

Верно, но к МВФ никто не заставляет идти и брать у них деньги.

Но никто ж не заставляет идти к МВФ за деньгами и соглашаться на условия МВФ, разве нет?

Він дає під найменші відсотки
Якщо він дає — інші також починають давати

Верно, но к МВФ никто не заставляет идти и брать у них деньги.

Інший варіант — об’являти дефолт і знову ж йти до нього

Те що тут всерйоз розказують, який поганий МВФ, що намагається тикнути наших можновладців в гівно, яке вони розвели
Вже за гранню добра і зла

Но никто ж не заставляет идти к МВФ за деньгами и соглашаться на условия МВФ, разве нет?

Потому что на тех, кто принимает условия МВФ эти сами условия не распространяются

МВФ элементарно поддерживает американский бизнес ведущих его и в Украине и выводящий от суда прибыль, не уплачивая с этого налог

пруф?

Кредиты МВФ не дешевые

пруф?

будет огромезная дыра в бюджете

Саме через це, введення ПнВК призведе до значного зниження доходів бюджету й жоден з законопроектів про ПнВК не передбачав шляхи компенсації цих доходів, й оскільки наші можновладці полюбляють компенсувати дефіцит бюджету кредитами/випуском облігацій під великі відсотки — в МВФ склали 2+2 й побачили що є великий шанс того що ми доведемо себе так до дефолту. Не, звичайно можна порізати видатки, проте для цього треба боротися з корупцією, вводити трьохрівневу систему пенсійного накопичення замість застарілої солідарної яка жере гроші в залежності від рівня популізму можновладців, приватизувати збиткові підприємства, зробити соціалку (дешеві тарифи, субсидії, лікування й навчання коштом держави) лише для тих кому вона справді потрібна, легалізувати те що в світі давно легалізовано й приносить великі гроші в казну (зброю, траву й проституцію).
Але з нашим прогресом ми до цього років за 20 прийдемо, в кращому випадку, тоді й буде сенс поговорити про ПнВК.
ІМХО

Так вот и не имеет смысла давать деньги здыржаве — все в тень, или за границу и пусть они сосут половой орган.

Там идея простая: компания платит налог не по факту получения дохода.
А когда пытается этот капитал использовать для каких-то целей — покупка чего-либо, оплата услуг и т.д.

просто феерический бред
ни оборотные средства ни реинвестирование — не облагаются налогом на вывод капитала
налогом на вывод капитала — облагается сам вывод капитала (выплата дивидендов и прочее)
как неожиданно, да?

как неожиданно, да?

Я потом исправился в других своих комментах, поэтому нет.

налогом на вывод капитала — облагается сам вывод капитала (выплата дивидендов и прочее)

То что хотят у нас сделать — только выплата дивидендов.

То что хотят у нас сделать — только выплата дивидендов
и прочие прямые выплаты в денежной и натуральной форме, даже если они не оформлены как дивиденды

так что тоже — мимо
а через Дию можно купить индульгенцию на невыплату налогов даже в случае продажи компании

МВФ просто грабує нашу країну і не тільки нашу, фактично Аргентину вони пустили з молотка.

Тут треба арифметику в школі вчитиі вміти читати.

У 2020 році повна вартість кредиту МВФ для України складала лише 2,63% річних, в той час як середня вартість запозичень через розміщення євробондів — 7,2% річних.

Що більше 2.63% чи 7.2% ?
Можете не брати в МВФ під 2.63% і взяти через дорогу по 7.2%. Наче це МВФ заставляє в них кредити брати..

Зауважу, що AIN вже поширювало фейки щодо дія.city — посилання.

Стаття від сьогодні теж містить фейк щодо дати голосування за 5376 — 2 грудня.
Сьогодні 2 грудня, але за 5376 не голосували.

Приємно, що цього разу редакція DOU не передрукувала фейк, дяка! 👍

Зберіг, з Git простіше працювати ніж ЗМІ.

Я не увидел ни одного явного преимущества Дия Сити кроме: будуть звільнені від оподаткування доходи фізичних осіб у вигляді дивідендів, які нараховані компанією-резидентом, за умови їх виплати не частіше одного разу на два роки.
Но давайте посмотрим на это практически. Предположим у вас небольшая компания, вы умница и делаете прибыль 50К в месяц. Чтобы вывести ее без налогов вам нужно:
— отказаться от реинвестирования этих средств в другие бизнесы или банально покупку квартир на 2 года
— накопить на счетах 33 000 000+ грв (ОМГ)
— выжить о наездов силовиков, депутатов и тд — которые «видят» у вас эти деньги на счету.
То есть логичнее все таки платить как обычно налоги, а не ждать «вывода».

А вот как прокладка для обнала выглядит очень перспективно. Покупаете 3-4 полуживые ИТ компании и раз в 2 года резко заваливаете их «проектами» и выводите дивиденды )

Я попрошу, закон 5600, уплата с каждой проданой квартиры >3, 19% налога.

Вот именно, потому никто её тебе по безналу не продаст

А факт зміни власника на пеньку занотується чи все ж дозволимо нотаріусу внести зміни в реєстри?

Україна — країна можливостей, де криміналітета, після в’язниці обрали президентом (Янукович), для симетрії президента, який порушив закони України (Зеленський), треба ув’язнити.

У Міністерстві цифрової трансформації запевнили видання, що норму про ПнВК не будуть прибирати з проєкту № 5376, бо угода з МВФ нібито не розповсюджується на умови Дія City

Нічого дивного. На Дію Сіті вже не розповсюджувалися: Конституція України, закони України, Національна поліція і так далі. ДіяСіті це спец-режим, оазис в пустелі. І зовсім не міраж. Заходи, не бійся!

Ймовірно Дія.City запускається в окремому контейнері.

Ймовірно Дія.City запускається в окремому контейнері.

Контейнерiзацiя державних установ — це частина плану дiджiталiзацiї.
Галери, Рада, силовики — в окремих контейнерах, нарiд на морозi, олiгархат в шоколадi, слуга- в теплiй ваннi.
Комунiкацiя через Бабло-API. Розробка — хабар дрiвен девелопмент.

«Розробка — хабар дрiвен девелопмент.»

Непогана така реформа і відхід від застарілого Відкат дрівен девелопмент.

Відкат дрівен девелопмент

Це буде, якщо Україна закупить купу застарілих айпадів у Apple, з якими підписали Меморандум (не просто ж так він під NDA).

Хабар то передоплата, а відкат то післяоплата. Відповідно перехід від одної до іншої супроводжується втратою довіри, забули раз відкат то й перейшли на хабарі.

Правильно казати не «дали хабар монополюги», а «економічно обґрунтовані тарифи»

Дійсно. Більше того, втеча з контейнера карається, а раби є власністю по суті.

Заходи, не бійся!

... виходь — не плач
(вхід — гривня, вихід — два)

А хто не буде йдти — вимкнемо електроенергію та інтернет.

Підписатись на коментарі