Китай vs Литва

Если кто не в курсе, опишу кратко ситуацию. В Литве открылось представительство Тайваня. Китай потребовал сменить название на то, что нравится Китаю. Литва сказала, что мы не можем этого сделать, это же должны решать в Тайване.

После чего Китай сначала удалил Литву из списка разрешенных для каких-то поставок через китайские таможни. Но то мелочи, хотя потери будут, (импорт из Литвы в Китай $300 млн, импорт из Китая в Литву $1 млрд), а вот дальше самое интересное.

Китай запретил любым компаниям, которые хотят работать в Китае, использовать продукцию Литвы (то есть покупать литовские товары), особенно, если это компоненты продукции, и некоторые уже это сделали. Это не шутка, а реальная ситуация, которая развивается сейчас.

Походу, нас ждет какая-то большая война в будущем, сначала экономическая, а потом и реальная.

www.reuters.com/...​orate-boycott-2021-12-09
www.reuters.com/...​uania-trade-idUSKBN2II0Y7
www.reuters.com/...​-taiwan-issue-2021-11-21

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn

Найкращі коментарі пропустити

Люди реально занадто довго гралися з Китаєм, вже почали звикати що там недорого і якість норм, але кудись на задній план в свідомості почав відходити факт що це комуняки з усіма супутніми комуняцькими бонусами (довго розповідати, дядько ґуґл на поміч).

Диверсифікація імпорту аби Китай там не домінував щоб одного (не)чудового дня поламати ланцюжки шляхом якоїсь заборони — це питання безпеки країни (та й цивілізованого світу загалом, тут неможливо бути занадто пафосним). Литва тут — одна з країн, яка попереду планети з точки зору цього розуміння.

Это примерно как нападение России на Украину: все думают как бы пересидеть в хате с краю.
Сегодня сольют Литву, завтра красножопые придут за каждым несогласным.

— мой папка круче твоего
— да мой папка твоему наваляет одной правой

Те же персонажи через 10 лет:
— Брюс Ли наваляет Чаку Норрису
— Чак Норрис только посмотрит на Брюса Ли и тот убежит

Те же персонажи еще через 10 лет:
— Китай всех нагнет.
— Нифига, Запад покажет Китаю кузькину мать

Такие режимы, как в Китае и России, должны быть уничтожены. При чем как можно быстрее. Чем дальше это всё заходит, тем сложнее с ними будет бороться в будущем.

Зайшов почитати про трактор... а тут таке))

Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Это уже очень интересно. Что будет делать Германия? Терять заводы в Литве или терять рынок в Китае?

Я начинаю понимать Исландию когда они отозвали заявку в ЕС

Сначала ЕС ничем не может помочь Украине, потом Литве. Закончится все тем, что Бавария не сможет ничем помочь Бранденбургу.

Сначала ЕС ничем не может помочь Украине

Украине не за что помогать. 20 лет не могут вороватых судей разогнать

Украине не за что помогать. 20 лет не могут вороватых судей разогнать

Да-да-да, очень удобная отмазка

зато Болгария и Румыния в НАТО / ЕС. сто пудов, там нет проблем с коррупцией. там чуть хуже, чем в Дании, но совсем чуть-чуть.

это обычный политический оппортунизм.

зато Болгария и Румыния в НАТО / ЕС. сто пудов, там нет проблем с коррупцией

Список стран по индексу восприятия коррупции (2020)
66. Болгария
69. Румыния
117. Украина

Робимо цілу серію відео інтервью з українцями які живуть в Китаї або працюють з ним. Ось перше
youtu.be/2r22de5tTI8

и некоторые уже это сделали

Не «сделали», а китайский комуняка набрехал: «He did not name any companies or suppliers affected»

Бриан — это голова!

Хороший коммунист — мертвый коммунист. Красная зараза еще живет на планете, увы.

Проект СССР был провальным. Однако есть комунны Италии и Израиля.
А вот капитализм...
Капитализм предлагает большинству жить на свалке токсических отходов — экологических, экономических, биологических, информационных. Капитализм это реальность естественного отбора в которой победители — хитрецы и лжецы.
Хорошего капитализма не бывает.

Проект СССР был провальным

Так а там разве смогли «построить коммунизм»?
При коммунизме все было б... Надо только подождать

Так а там разве смогли "построить коммунизм«?

В закрытых городах — да. Ну как «построить» — обеспечивать «каждому по потребностям» за счёт всей страны.

«каждому по потребностям» за счёт всей страны.
В закрытых городах

Ну собственно, я примерно на это и намекал. Отсылка к Летову была попыткой указать на некоторую иронию в моем комментарии.

Капитализм предлагает большинству жить на свалке токсических отходов — экологических, экономических, биологических, информационных. Капитализм это реальность естественного отбора в которой победители — хитрецы и лжецы.
Хорошего капитализма не бывает.

Наприклад в Швейцарії капіталізм, багато там свалок токсичних відходів?

Швейцарія відноситься до «золотого мільярду», більшість населення планети — ні.

Раньше было «communism has never been truly tried», а теперь «там особенный капитализм, а вот вообще при капитализме всё плохо»

більшість населення планети — ні.

Бо більшість населення вірить у всяку лівацьку дічь, аля

Капитализм предлагает большинству жить на свалке токсических отходов — экологических, экономических, биологических, информационных. Капитализм это реальность естественного отбора в которой победители — хитрецы и лжецы.
Хорошего капитализма не бывает.

Більшість населення не те що немає освіти, а немає можливості отримати освіту щоб впринципі розуміти чи це лівацька дічь чи це не лівацька дічь, бо вони вони зайняті випалюванням дорогоцінних металів із застарілої електроніки, розпилом корпусів старих кораблів і працею на напівлегальних фабриках. Воно виглядає не так жахливо з позиції українського ІТшника, ну бо воно далеко і неправда, а от що виглядає насправді жахливо — так це люди які вірять у правацьку дічь, таку наприклад як «свабодный рынак», «нихачу платіть налогі, сам всьо куплю» і що цікаво, особливо часто у таких людей відбувається припадки з одночасним роздвоєнням особистості на фоні дія сіті. Коли люди змушені працювати за 5 доларів на місяць десь там в Африці, то це «капіталізм, хотіл б — перестали вірити у лівацьку дічь і почали шльопати круди на реакті за 5к баксів», а коли лобісти продавили дія сіті — так це «ущємлєніє, нас ніхто не поважає, тупну ніжкою і з ноутбуком в руках виїду, антиконституційно». І тут от виникає ситуація, а чого тоді розглядати дію як щось погане — це ж звичайний капіталізм, одна група людей змогла відстояти свої економічні інтереси — інша група ... інша група правачькі які вірять у правацьку дічь, от і все.

бо вони вони зайняті випалюванням дорогоцінних металів із застарілої електроніки, розпилом корпусів старих кораблів і працею на напівлегальних фабриках

В той же час в Швейцарії, Німмечині, Польщі з Словакією не має жодного з того, що ти описав.
П.С. Щоб зрозуміти що краще капіталізм VS щось інше краще не тратити час на балачки, а просто озирнутись. Є купа успішних країн з капіталізмом і жодної країни де не капіталізм: Венесуелла, Північна Корея, Куба і сам совок.

В той же час в Швейцарії, Німмечині, Польщі з Словакією

Якщо тобі комфортніше думати, що вони там пиляють власні кораблі,а не списані з німецького торгового флоту, чи електроінку випалють інопланетну, а не ту котру капіталістична Польша здала на утилізацію капіталіста, яким виявилось дешевше вивезти її в Африку ніж переробляти на місці — то продовжуй думати, що капіталізм «це коли десь добре».

Якщо тобі комфортніше думати, що вони там пиляють власні кораблі,а не списані з німецького торгового флоту, чи електроінку випалють інопланетну, а не ту котру капіталістична Польша здала на утилізацію капіталіста, яким виявилось дешевше вивезти її в Африку ніж переробляти на місці — то продовжуй думати, що капіталізм «це коли десь добре».

Доказів. що Польща вивозить елеткроніку на утилізацію в Африку звичайно не буде.
Але порівняй це з тим що совок зробив з природою, який примдрився знищити ціле море.

Ну звісно ж нема ніяких доказів, я вже й забув що у світі дуже багато різних некапіталістичних країн які масово закупляли електроніку у 1990-2000х.
І в чому буде суть порівняння? Початково була теза про те, що за капіталістичні блага доводиться платити — і зазвичай платить за це далеко не той, хто ці блага отримує,ти ж увірвався з заявами що у Швейцарії все добре, а все шо погано — то не капіталізм. Але якщо ти таки хочеш порівняти щось із совком то давай порівняємо і за основу візьмемо ось цю логіку.

В той же час в Швейцарії, Німмечині, Польщі з Словакією не має жодного з того, що ти описав.

За капіталістичної системи — умовні американці живуть відносно добре, а умовні бангладешці живуть відносно погано. І ці 2 факти ніяк між собою не пов’язані. Отже, у совку люди в умовному центрі москви чи ленінграду жили добре, а люди на берегах аральского моря — погано. І ці 2 факти теж між собою ніяк не пов’язані.
І тут є 3 варіанти розвитку подій:
1) ти погоджуєшся що ті хто «живе добре» у москві чи Лондоні — гарні і пухнасті, а ті хто живе «погано» — самі винні.
2) совок поганий за замовчування і у всьому поганий, капіталізм за замовчюванням і у всьому хороший.
3) капіталістичний рай золотого мільярду має значний і зазвичай негативний вплив на більшість інших регіонів світу.
Більш доступно я вже не зможу донести тобі свою точку зору,.

1) ти погоджуєшся що ті хто «живе добре» у москві чи Лондоні — гарні і пухнасті, а ті хто живе «погано» — самі винні.

Ну що за інфантильні доводи. Де я писав про гарних і пухнастих? Факт #1 не має жодної успішної не капіталістичної країни. Є купа успішних капіталістичних країн: Швейцарія, Люксембург, Ліхтенштейн, Чехія, Польща, etc.

2) совок поганий за замовчування і у всьому поганий, капіталізм за замовчюванням і у всьому хороший.

Маніпуляція та інфантилізм #2. Все намагаємось назвати або білим або чорним. Плюс намагання вказати на плюси совка та мінуси капіталізму: всьо не так адназначна і т.д. Он інші соціалісти з приставкою націонал в Німеччині гарні автобани будували + були першими у всьому світі в ракетобудуванні, але щось їхні символи забороняють у світі. Совок не поганий у всьому по замовчанню, совок це просто непрацююча ідея і звідси террор як державна ідеологія, бо при мінімальний демократії у більшовиків не було би шансів протриматись більше 10 років при владі. Наслідок террору — цілеспрямоване знищення мільйонів власних громадян та цілих народів.

3) капіталістичний рай золотого мільярду має значний і зазвичай негативний вплив на більшість інших регіонів світу.

А ну ясно, знайшли винуватих. Як же ш країни «Золотого міл’ярду» познущались над Південною Кореєю і як повезло Північній Кореї, що вони захистились від капіталістів. А скільки людей намагються попасти в Північну Корею. Те ж саме з Кубою, Венесуеллою та самим совком.
Ще можна порівняти НДР та ФРН. І як ці кляті країни Золотого мільйарду знущаються з інших.. В що вони перетворили колись процвітаючу Польщу. А цей весь прогрес.. Заставили купувати автоматичні пральні машини, посудомийкі, да блін засоби гігієни в нас з’явились завдяки клятим капіталістам.
А в що вони перетворили Україну? Можна ж було і далі імпортувати зерно, щоб прокормитись в світлому соціалізмі, так ні зараз Україна стала одним з найбільших експортерів зерна. Знизили просто до мінімуму процент людей які виписували газети та журнали, зробили так, що нормальнй туалетний папір став доступний кожному.. Можна продовжувати і далі до нескінченості.

Більшість населення не те що немає освіти, а немає можливості отримати освіту

Образование в Украине бесплатное

А в Південному Судані — освіта тільки за рахунок благодійних організацій.

А в Південному Судані — освіта тільки за рахунок благодійних організацій.

А звідки ці благодійні організації доречі? Може це Куба з Венесуеллою тратить свої кошти, щоб спасти бідних суданців від злих капіталістів?

Дуже часто — з комуністичного Китаю.

Дуже часто — з комуністичного Китаю.

Бгг. Комуністичний Китай дуже допомагає іншим країнам, не те що кляті капіталісти:
1. Китай готов забрать земли Черногории за долги: как такое возможно: telegraf.com.ua/...​-kak-takoe-vozmozhno.html
2. Китай забрал главный аэропорт Уганды за долги: twitter.com/...​tatus/1464631900081950731
3. Ну і ще по дрібниці, десь Китай будує дороги і повністю забирає собі прибережні води на десятки років і т.д.

Забыл еще напомнить как Китай у нас дороги пытается отобрать и судится за это

а навіщо ти на звалищі живеш?

От коммунизма там только диктатура и массовые репрессии, самое худшее.

От коммунизма там только диктатура и массовые репрессии, самое худшее.

А десь коммунізм приносив, щось інше? Ідея просто не працює ось все скочується у диктатуру і массові репресії. Вже забув де бачив/читав, щось на кшталт «Найгірше в соціалізмі не те що він не працює, а в тому що без крові його не можна позбутися»

узбагойтесь, ближайшие 5-10 лет никто ни с кем воевать не будет. А Китай себя сам закопает. У них как раз эпоха «странных решений» на носу. (Китай хочет выстроить внутреннюю экономику, но делать это не очень умеет, так что там придется «чем то» прикрывать возникающие факапы, а еще они упорные, так что будут гонять воробьев до последнего).

Стимулювати внутришній попит там вже намагаються з декаду мінімум
Резервів в них багато, явно більше ніж на 10 років

воробьев до последнего

Те як це вони роблять останні 5-10 років, більше схоже на розмахування дубиною

Резервів в них багато, явно більше ніж на 10 років

То-то уже вторая крупнейшая строительная компания разорилась за месяц. Когда вы построили всё что можно, и даже больше, чем нужно было (куча пустых городов стоит, уникальная ситуация), то что дальше делать?

А до того в них ціла біржа померла

о что дальше делать?

Поки це працює — це будуть робити
Ну і не забуваємо про новий шовковий шлях — який та сама історія + трошки геополітики і розповсюження корупції

Для того щоб почались якісь реальні проблеми, корпораціям зі Штатів треба піти з КНР
Можете думати це як аналогію про розвал совку і ціни на нафту

То-то уже вторая крупнейшая строительная компания разорилась за месяц.

поподробнее, плз. Там эвергрейд какой-то гавкнулся, а кто ещё?

поподробнее, плз. Там эвергрейд какой-то гавкнулся, а кто ещё?

Там каждую неделю уже что-то происходит
www.scmp.com/...​s-first-chinese-developer
Еще 4 компании на подходе
ssaurel.medium.com/...​s-inevitable-fc3567af9e27

Dou, історії від геїв рубістів до геополітики. Тут шанують кожну думку.

Зайшов почитати про трактор... а тут таке))

Я так понял, что EU просто назначил Литву на должность конфронтации с Китаем, чтобы посмотреть что с этого получится, может для затравки. Если ты не контрибьютер в бюджет EU, а консьюмер — то приходится делать что скажут.

Наче доросла людина, а таке пишете

Ну конечно, это же только рашка может себе такое с Беларусью позволить, ага-ага.

Ви тільки що прирівняли автаркії і демократії
Непогано

вряд ли так. Литва это же «молодая европа», а у молодых там «подростковый бунт» (впрочем, бунт там дважды в кавычках)) Литва и сама могла так.

с другой стороны, трения на литовско-китайской границе — надо к этому понемногу привыкать

литовские нацисты и прочие mežabrāli гнобят мирных коммунистов!

старые методички англосаксов!

доколе?! ©

Я могу в знак возмущения только перестать покупать китайские товары :)

Не сможешь. Вчера на норвежском сайте заказал знаменитые норвежские носки. Приходит номер для отслеживания — посылка из Китая

подивитись країну виробника не варіант?

подивитись країну виробника не варіант?

getbjorgk.com
Это не так просто было, там всего одно предложение и надо облазить сайт, чтобы найти его. Я заказываю кучу вещей и не могу каждый раз проверять откуда они. Когда ты что-то заказываешь в Европе, то такого не ожидаешь, обычно доставка их Европы

FAQ -> Ordering and delivery -> Where are you guys located?

Our design team, marketing team, and product rollout team are based in United Kingdom. Our manufacturer is in China, please do not attach a negative quality to having them made in China, we take care of the working conditions in our factory and the materials are carefully selected. We have amazing feedback on our product, and if you don’t like it we have a forgiving return policy. We have warehouses in Europe and Asia.

Ты каждый раз проверяешь эту информацию перед заказом любого товара?

К сожалению, после написанного, становится понятно, что владельцы сайта не имеют отношения к Европе вообще, европейцы так не пишут, это не политкорректно. Обычная китайская обманка.

Так, не бачу жодної проблеми враховуючи що купую зазвичай перевірені бренди

Так, не бачу жодної проблеми враховуючи що купую зазвичай перевірені бренди

И какого бренда носки?

rozetka.com.ua/ua/148083671/p148083671

Я надеялся, что у знаменитых украинских айтишников есть достоинство :)

А шо такое? Всегда были годные и не зазорные потняки.

Німеччина

Есть сайт, где это написано?

Ты реально думаешь что вязальную машину нельзя поставить на балканах дав чуть подзаработать?
Или нельзя оживить испустившую дух испанскую швейную промышленность? Еще и как можно. Просто для этого нужна воля.
Если закусятся с китаезами — все спокойно смогут делать сами, и может африка подзаработает.

Попробуйте не купить что-то от YKK ;) У них крупнейший завод молний в Китае находится и с вероятностью более 90% змейка в вашей одежде была произведена в Китае.

Переходимо на вишиванки без змійок.

Если копнуть в историю то Тайвань это таки территория Китая и они как бы в праве вводить экономические санкции в случае если кто-то ставит под сомнение его территориальную целостность. Однако история которая привела к такой ситуации весьма печальна и простого решения не имеет.

Если копнуть в историю то

материковий Китай — це тимчасово окуповані комуняками території

А феодальная Франция — это временно оккупированные буржуинами территории

Можете розгорнути вашу аналогію?

Понятие «временно оккупированные» подразумевает наличие внятных сроков, когда оккупированные буржуинами земли будут возвращены французской аристократии, материковый Китай — Гоминьдану, Калифорния — Мексике, Эльзас — Германии, Крым — Украине и т.д., а также реалистичных процессов по обеспечению достижения этих сроков.

«Временно оккупированные» подразумевает, что есть некий законный владелец территории, признанный таковым международным правом и международным сообществом — ООН, ведущими странами и т.д. Из приведенных вами примеров под это попадает только Крым. Тайвань — очень с натяжкой, Эльзас и Калифорния вообще мимо.
И дело тут совсем не в сроках и методах. В 1949 году никто не мог сказать, когда и как временно оккупированные страны Балтии восстановят свою независимость де-факто, тем не менее, в конце концов это произошло.

«Временно оккупированные» подразумевает, что есть некий законный владелец территории, признанный таковым международным правом и международным сообществом — ООН

Это называется просто «оккупированные». «Временно» указывает на временнЫе рамки.

Тайвань — очень с натяжкой

Тайвань не с натяжкой, а с точностью до наоборот — с точки зрения ООН и ведущих стран у Тайваня есть некий законный владелец под названием КНР.

В 1949 году никто не мог сказать, когда и как временно оккупированные страны Балтии

Страны Балтии как наз не попадают под данное определение «временно оккупированые», т.к. неким законным владельцем этой территории, признанным ООН и ведущими странами , после войны был СССР. А слово «временно» вообще никто не употреблял, включая самих прибалтов.

Но ведь комуняки то точно так же были гражданами Китая, да они насилием пришли к власти и надо сказать Чан Кайши тоже не был котиком с лапками, но условно говоря в наших реалиях это было бы сродни как если бы Януковощ укатил на остров Тузла и под протекторатом рашки объявил бы там суверенитет и вещал бы о своей легитимности.

Якщо хочете аналогій, то краще взяти Корею
Бо ваша мені не дуже подобається xD

Наразі маємо: тоталітарний режим, який хоче окупувати і демократичний режим, який хоче залишитись про своєму

как если бы Януковощ укатил на остров Тузла и под протекторатом рашки объявил бы там суверенитет и вещал бы о своей легитимности.

Судя по всему он реально хотел так с крымом сделать. Однако в самом Крыму его послали лесом.

А в какой именно момент истории копать? Можно копнуть в 17 век, и тогда Тайвань таки будет территорией голландцев или испанцев. Или можно копнуть в первую половину 20 века и тогда Тайвань таки будет территорией Японии. А можно копнуть в 10 век и тогда Тайвань таки будет территорией тайванцев.

Скорее получается, что он дважды ни в чьи руки не попадает и должен постоянно в новые переходить. Как и Тайвань. Надо Тайвань Украине отдать, во.

Украине может прилететь в точности то же самое.

Украина признает Тайвань частью Китая

Если Штаты чутка надавят, то перестанет. Сами ж понимаете, не колонии решать, кого признать. А Украине может прилететь за КБ Антонова.

Признание Тайваня — это фактически легализация ЛДНР и отжима Крыма, так что не думаю. По этой же причине Украина не признает ни Косово, ни столицу Израиля Иерусалим, ни Карабах за Арменией.

Признание Тайваня — это фактически легализация ЛДНР и отжима Крыма

Ничего подобного. Признание Косово не означает признания аннексии Крыма. Косово признают почти все страны Запада.

Не аргумент вовсе. Пусть признают сколько угодно — нам не выгодно признавать насильственный пересмотр границ, любых государств. А Косово самоопределилось и насильственно захотело отсоединиться от Сербии, ну прямо как Крым.

Крым — оккупирована территория, ПРИСОЕДИНЕННАЯ к РФ, а не самостоятельное непризнание государство

Технически — Крым объявил себя самостоятельным независимым государством, а потом уже как государство вошел в состав РФ. В любом случае, и там и там не был достигнут консенсус со стороной, от которой отсоединялись.

Так что если мы признаем Косово, то мы загоним сами себя в угол, добавив себе еще больше проблем. Так что ни Косово, ни Тайвань — это не наше дело, пусть сперва заинтересованные стороны прийдут к консенсусу по данным территориям

хотя потери будут, (импорт из Литвы в Китай $300 млн, импорт из Китая в Литву $1 млрд),

Тайвань как мог постарался эти потери возместить — Литва получила бесплатно 10 полицейских дронов и аж целых 400 одеял.
focustaiwan.tw/business/202110280013
Обмен миллиардного товарооборота на 400 одеял с большим отрывом выигрывает номинацию «сделка века» и выходит в финал конкурса «сделка тысячелетия», где будет соревноваться с покупкой Манхэттэна за 24 доллара.

Идея «права собственности» на землю была чужда культуре индейцев. Ветер гуляет там где хочет. А вот религиозные голландцы хотели получить право отстреливать индейцев без возможности попасть потом в ад. Они бы нашли обоснование этому в своем писании и так, но такая фиктивная сделка упростила задачу.
Литва перед второй мировой была окупирована СССР, хотя уже имела признаную миром государственность на момент окупации. Комунисты в Литве отжигали 45 лет, а сейчас РФ переодически говорит что Литва то дикари, котрых они просветили, ну то такое.
На момент окупации, в США работали посольства Литовского правительства в изгнании, а сами США не признавали Лтву частью СССР. Литовцы это помнят, и возможно в этом стоит искать причину сложившейся ситуации?

Литовцы это помнят, и возможно в этом стоит искать причину сложившейся ситуации?

Досоветская Литва просуществовала еще меньше, чем постсоветская, так что вряд-ли это могло на что-то серьезно повлиять. Впрочем, какая разница, отмочили ли литовцы подобную херню по причине воспоминаний вековой давности, или по какой-то другой? Главное — результат.

Походу, нас ждет какая-то большая война в будущем, сначала экономическая, а потом и реальная.

Нет, нас ждет развал Китая. Дефолты, дефициты угля и электрики, угроза голода — это уже есть. Бежать с китайского фабрики нужно уже сейчас. Просто Литва достаточно мала для того, чтобы ее мнение не влияло на что-либо, а потому она может проводить суверенную политику, по принципу Неуловимого Джо.

Веселуха начнется, когда против Китая начнет собираться коалиция.

P.S. Было бы просто замечательно, если бы Украина в одностороннем порядке перекрыла бы импорт китайского г-на. Во-первых у местных бизнесов появилась бы работа, во-вторых качество продуктов поднялось, в-третьих мы бы поиграли в геополитику как супердержава.

Ні, цього не буде. Китай свої смути вигріб в XIX-XX столітті. Це дуже специфічний монстр, який не підпорядковується звиклим для нас законам.

В ньго тисячолітня історія і таких епізодів, коли думалось, що всі

свої смути вигріб в

, а потім тупо розвалювався, було достатньо

Просто він вже розвалився в наші часи, після Сіньхайської Революції і зібрали його аж в 1949 році.
І то не кажучи про частковий розвал під час Тайпінського та Іхетуанського повстань.
Я знаю, про що пишу, на даному витку він вже відбув і свою смуту і свою жерсть а ля Цінь (режим Мао).

Мао, говорят, круче сталина в итоге оказался (по количеству расстреляных\осужденныъ\замореных голодом, итд)

Самое смешное, что китайцы этим гордятся.

Це не смішно

І на сусідній території теж упирем пишаються

Так і було. Щоправда, там і людей було більше.

Поки не скажете матюк на мандарині — ніхто вам не повірить

То що зара мутить вінні — це мао сьогодення

І про те що там насправді коїться ми дізнаємось після зміни режиму

«Ваша величносте» китайською звучить майже як «піся», навіщо ще матюки? ;-)

P.S. Было бы просто замечательно, если бы Украина в одностороннем порядке перекрыла бы импорт китайского г-на.

Ти знаєш це дуже свідома думка — зменшити свій експорт на 12% і при цьому заборонити ввіз китайських смартфонів, щоб більшість населення залишилась без зв’язку.

Ти знаєш це дуже свідома думка — зменшити свій експорт на 12%

Импорт из Китая всё равно больше чем экспорт туда. К тому же с ростом п-ца в Китае, экспорт туда всё равно будет сокращаться

заборонити ввіз китайських смартфонів, щоб більшість населення залишилась без зв’язку.

У меня на телефонах написано «Made in Korea», причем тут Китай? Или Китай обидется на Украину и соотв. нападет на Ю. Корею?

Импорт из Китая всё равно больше чем экспорт туда

Тільки експорт з Китаю в Україну це десь в районі 0.2% від загального експорту, а експорт з України в Китай — це 12%

У меня

а у половини населення це сяомі зроблений в Китаї.

а у половини населення це сяомі зроблений в Китаї.

Оу, окей,

«в-четвертых, мы сможем вытащить китайские зонды из задницы половины населения»

не сможете )) походу опыт голосования на президентских выборах ничему не учит )))

Ничего, купят корейский самсунга или нокию новую.
Ну или айфоны начальные на худой конец.

Давай ще раз, 46% людей в України купують дешеві китайські смартфони не тому що вони дауншифтери і не хочуть переплачувати за бренд, а тому що у них тупо немає грошей на айфони чи самсунги. Нокіа тепер теж китайська якщо що.

Так задача в том, что эти люди покупали дешевые украинские смартфоны вместо этого

Вижу беларусь будет теперь не только самым большим поставщиком замороженных морепродуктов, сыров и фруктов и ещи и поставщиком луивитона и бмв.

уже не будет, раньше лука ловировал между ес, рф и китаем, теперь определился

Литва делает то же самое, что и многие карликовые государства Тихоокеанского региона. Те тоже заигрывают с Тайванем, признают его, дают открывать дип. представительства и начинают сосать с него бабло. Когда им становится мало, они перестают признавать Тайвань и начинают признавать КНР, имея с этого профит. Цикл можно повторять бесконечно.

С каких это пор Литва ведет самостоятельную, геополитическую, глобальную игру.

Даже современная Германия не имеет права ее вести, а делает то, что ей скажут. А вы про какую-то Литву говорите.

Штатівські депутати на слуханнях в Конгресі озираються на інтереси Німеччини, але вона сама когось слухає, ага..

Сучасна Німеччина, на мій погляд, держава без права на незалежну геополітичну політику. Швейцарія, умовний «Брюссель», Ізраїль, Великобританія, США диктують Німеччині що і як робити в геополітичному плані.

Німеччина — це по суті гігантська майстерня, яка обслуговує наукові, технологічні та інженерські забаганки сильних сучасного світу. Хтось же має робити проривні автомобілі, літаки, підводні човни, локомотиви, двигуни, обладнання.

Німці — дуже розумний, працьовитий та творчий народ, який з 1945 року понижений в правах, позбавлений права на незалежну політику.

Навіть Путін та технологічно відстала Росія може собі дозволити посадити на зарплату колишніх керівників ФРН.

Германия с Меркель очень успешно нагибала соседние страны, которые сначала были как-бы яро против, но в итоге плясали под немецкую дудку.

То, что Меркель официально нагибала и указывает на то, что она ничего не решает.

Это такой принцип современной политической «культуры». Когда дела делают разные марионетки, а серые кардиналы в тени (пока что).

Например Швейцария или Израиль — в разы более влиятельные стране чем Германии или Китай. Но вы вообще слышали, чтобы Швейцария или Израиль что-то решали на глобальном уровне в новостях?

Решает например что-то в Украине Шмыгаль или Ермак? Конечно нет, это марионетки, которым различные частные лица указывают, что нужно делать.

Например Швейцария или Израиль — в разы более влиятельные стране чем Германии или Китай.

=)

Вот видите... насколько разное у нас восприятие геополитической действительности.

«Дьявол кроется в деталях»

Расстрою. Израиль все больше становится субьектом политики из за промахов прошлого правительства и понтов предыдущего премьера.

Ознакомтесь с данным списком detaly.co.il/...​ersii-the-jerusalem-post

Может у вас поменяется мнение касательно силы и влияния Израиля на глобальные процессы. Израиль — это очень мощное и влиятельное государство в мире, особенно в технологиях, разведке и финансах.

Евреи, как и китайцы или турки, где бы они не жили не теряют связи со своей родиной. У них многому можно учиться и брать в пример, как поддерживать своих, как охранять память о своих предках, как развивать свой язык и культуру.

Плюс насколько мне известно граждане Израиля могут быть одновременно быть гражданами США и занимать высшие руководящие посты в США.

мне из нутри виднее , и динамику и реальное влияние.
и динамика- не радует.

Даже современная Германия не имеет права ее вести, а делает то, что ей скажут

Да что ты говоришь, почитай хотя бы последние новости. Оказалось, что Украина не могла покупать оружие в США, потому что Германия запретила США его продавать.

Новости для того и делают, чтобы люди думали так «как надо».

І тільки ти і твій вчитель знають реальний стан речей у світі.

Он упоротый конспиролог антивакцинатор

Зазвичай конспірологи пишуть під таємними, прихованими, анонімними, вигаданими іменами.

А тут все навпаки. Я пишу під власним іменем, а от ви — анонімно.

В своєму житті робив всі вакцини, деякі навіть добровільно, як от від групу. Тому ви будь-ласка пишіть вже «коронавірусний антивакс».

Те, що розказав тут про циклічність процесів не є підтвердженням того, що я щось знаю.

Лише помітив на прикладі 18, 19 та 20 століть певну циклічність історичного процесу. Тут висловив свою точку зору. Але більшість не оцінили, а облили мене лайном.

Тому не треба вішати на мене кліше, яке ви самі собі придумали.

Мене дивують дописувачі, які замість того, щоб висловити свою точку зору, просто обгажують чужу, яка їм не подобається. Такі собі маленькі диктатори, юні сталіністи.

Набагато цінніше мати опозиційні, щирі точки зору на певну ситуацію.

Є опозиційна точка зору, а є об’єктивна реальність. От дивись якщо ти прийшов у якусь команду по греблі і там всі починають махати веслом з лівої сторони,а ти такий весь опозиційний і кажеш що треба починати махати з правої сторони, тоді так у тебе опозиційна точка зору.
Якщо ти кажеш що 2+2=5, 4 економіка світу не може мати своєї зовнішньої політики, рептилоїди існують і керують людством з бази всередині гори Кіліманаджаро — то це не опозиційна точка.

Те чим ви займаєтесь — це класична маніпуляція.

Якщо ти кажеш що 2+2=5, 4 економіка світу не може мати своєї зовнішньої політики, рептилоїди існують і керують людством з бази всередині гори Кіліманаджаро — то це не опозиційна точка.

Ви берете одне моє твердження, що Німеччина не має суттєвої ваги в міжнародній геополітиці з 1945 року (це дійсно моя точка зору). Додаєте від себе обгортку від різного бреду, який ви самі придумали, і по факту кажете

це не опозиційна точка.

Тобто ви хочете за мене вирішувати, що мені говорити, як думати і що вважати опозиційною точкою зору?

Зважаючи на те, що маю економічну та політологічну освіту не самого останнього вузу в Україні, Могилянки — вважаю, що маю повне право висловлювати свою точку зору стосовно політики, економіки, історичного процесу.

Я ж не коментую, яка мова програмування краща, чи яку базу даних доцільніше використовувати, чи де краще жити ІТішнику в Каліфорнії чи Майамі.

Але ви типовий маленький диктатор (такий собі мікро гетьман), яких в Україні сотні та тисячі... ви хочете, щоб було лише так як ви хочете. Щоб інші писали лише те, що вам особисто подобається.

Ви готові закрити рота будь-кому чию точку зору ви вважаєте абсурдною та неправильною. І таких як ви, на жаль, переважна більшість. На мою думку, саме тому власне в Україні (Росії) і керували примітивні монархи, найбільш жорстокі диктатори (Ленін Сталін), бо тут був відповідний запит від суспільства на таких персонажів.

Тому власне в Україні досить важко сформуватись як унікальна особистість, бо тут треба бути таким як всі. Інакше — ти

упоротый конспиролог антивакцинатор

Якшо ти продовжиш казати що 4 економіка світу не має суттєвої вагаи у міжнародній геополітиці — з тебе будуть продовжувати стібатись. Німеччина по факту є лідером і основою ЄС — найбільшого і найбагатшого геополітичного об’єднання на планеті. Я не знаю чого тебе там вчили, але збоку всі твої політологічні навички виглядають так, наче ти оцінюєш вагу країни у світі по тому насільки сильно її політики волають популістичні гасла.
Тобі не варто плутати унікальність і маргінальну-конформність.

В тебе проблема, типова для багатьох в Україні .... ти не висловлюєш свою точку зору, не пояснюєш свою позицію, своє бачення світу, проблеми, питання. Ти або не можеш, або не хочеш.

Ти приходиш і обливаєш помиями точку зору чи бачення іншої людини.

Але якщо вже прийшов на форум, то дискутуй, висловлюючи своє. Піднімай якусь тему, яка тебе хвилює.

з тебе будуть продовжувати стібатись

Без проблем. Це ж я не можу комусь заборонити. Глузування та цькування в тій чи іншій формі — це народна забава в Україні.

Ви би краще з простішими питаннями для початку розібрались, які тут на поверхні щодня. Але на які більшості пофіг, їм сказали святкувати Новий Рік 1 січня.... і нікого ж не цікавить чому саме 1 січня, а не 1 грудня чи 1 лютого?

Або наприклад....

Грудень, Декабрь, Decem(латинь)-ber — це 12-й чи 10-й місяць?
Листопад, Ноябрь, Novem (латинь)-ber — це 11-й чи 9-й місяць?
Жовтень, Октябрь, Octo (латинь)-ber — це 10-й чи 8-й місяць?
Вересень, Сентябрь, Septem (латинь)-ber — це 9-й чи 7-й місяць?

Або наприклад

Ви ще згадайте чому в лютого забрали дні на користь іншого місяця en.wikipedia.org/wiki/Julian_calendar

І чого змінили назву місяця en.wikipedia.org/...​/Augustus#Month_of_August

Новий Рік 1 січня.

en.wikipedia.org/wiki/New_Year’s_Day

The principal method used by the Romans to identify a year for dating purposes was to name it after the two consuls who took office in it, the eponymous period in question being the consular year. Beginning in 153 BC, consuls began to take office on 1 January, thus synchronizing the commencement of the consular and calendar years.

The start of the year was fixed at January 1st in 153 BCE, by two Roman consuls.

Тут питання, чому консули визначили початком року не березень, як було раніше, а 1 січня.

Якщо правильно розумію значення цифр в латині, то Septem-ber — це 7-й місяць року. А Decem-ber — це 10-й місяць року.

The early Roman calendar originated as a local calendar in the city of Rome, supposedly drawn up by Romulus some seven or eight centuries before the Christian Era.

The year began in March and consisted of 10 months, six of 30 days and four of 31 days, making a total of 304 days: it ended in December, to be followed by what seems to have been an uncounted winter gap.

www.webexhibits.org/...​ndars/calendar-roman.html

Тобто новий рік раніше починався в березні, що має логіку, бо природня весна починається в день весняного рівнодення — 20 березня.

новий рік раніше починався в березні

Навесні
В місяць, що називали березень

Тут питання, чому консули визначили початком року не березень, як було раніше, а 1 січня.

Логічно, що після кінця одного року

it ended in December

був початок нового
Якщо б поіншому зробили, то довелось би подвигати не тільки початок року, а й його кінець
Плебс міг не зрозуміти

PS: imho

Китай потребовал сменить название на то, что нравится Китаю. Литва сказала, что мы не можем этого сделать, это же должны решать в Тайване.

Литва судя по всему на полном серьезе возомнила себя свердержавой, способной отвешивать подобные дипломатические оплеухи Китаю — похоже премия Дарвина за 2021 год в командном зачете отправится на солнечные берега Балтийского моря.

Походу, нас ждет какая-то большая война в будущем, сначала экономическая, а потом и реальная.

Чукчи объявили войну китайцам, те долго искали на карте их местонахождение, нашли какую-то неизвестную точку и решили туда поехать. Приезжают и видят: стоят три юрты. Заходят и спрашивают:
— Вы чукчи?
— Да, мы чукчи.
— Это вы нам войну объявили? Так нас же миллиард!
— Да, зря мы объявили. Где мы вас хоронить будем?

— мой папка круче твоего
— да мой папка твоему наваляет одной правой

Те же персонажи через 10 лет:
— Брюс Ли наваляет Чаку Норрису
— Чак Норрис только посмотрит на Брюса Ли и тот убежит

Те же персонажи еще через 10 лет:
— Китай всех нагнет.
— Нифига, Запад покажет Китаю кузькину мать

Lietuva, як завжди — топ! Respect!

Такие режимы, как в Китае и России, должны быть уничтожены. При чем как можно быстрее. Чем дальше это всё заходит, тем сложнее с ними будет бороться в будущем.

Весь мир насилья мы разрушим
До основанья, а затем

Кишка тонка. Амеры проспали войну людям в шлепанцах в Афганистане.

весело будет если производство чипов на Тайване накроется медным тазом как и экспорт редкоземельных материалов от коммунистов в сторону «империалистических эксплуататоров»

Дето был видос, ТСМ большими темпами возводит фабрику в аризоне. Но она еще нескльк лет будет возводиться.

в штатах полупроводниковое производство теряет долю относительно мирового уровня
www.tadviser.ru/...​b/Полупроводники_2020.jpg

Краще давайте лінки на оригінали
www.semiconductors.org/...​anufacturing-Sep-2020.pdf
+ < 75% of capacity currently located in China is owned by multinationals >

Это понятно. Но без проводников штаты не смогут клепать новые ф-35 итд, Потому иметь какието фабрики — вопрос безопасности.

я к тому, что то, что у них есть — и близко не способно удовлетворить потребности собственной экономики
даже сейчас (из-за пандемии) на рынке микроэлектроники полный капец с доступностью компонент, а если еще и какая заворуха с Тайванем начнется...

...то в штатах начнут потерянные заводы и рабочие места

Ну нефтью же СССР торговал с «империалистическими эксплуататорами» несмотря на коммунизм. Жрать то хочется. Напоминаю, Китай за последние 20 лет прошел то, что все остальные страны прошли еще в начале 20 века — индустриальную революцию, и почему-то решил что он (Китай) теперь пуп земли и все должны его бояться и трепетать. Хотя без внешних рынков с его производством может случиться то же самое что и с заводами после развала совка.

Напоминаю, Китай за последние 20 лет прошел то, что все остальные страны прошли еще в начале 20 века — индустриальную революцию

За последние 35 лет (потому что старт был в 1985м) Китай сначала показал всем, как нужно было реформироват совок, а потом взял и убился апстену просто так сейчас.

Индустриализация началась в Китае еще в 1940х. Она в любом случае была бы, вопрос был только в кол-ве денег и человеческих жизней

Это примерно как нападение России на Украину: все думают как бы пересидеть в хате с краю.
Сегодня сольют Литву, завтра красножопые придут за каждым несогласным.

Ничего, Евросоюз ещё не применил своё самое грозное оружие — ни на кого не влияющие санкции против нескольких рандомных персонажей из гос. аппарата Китая.

Это лишь цветочки. Самое их грозное оружие — это стурбованисть

Ну, Роися то только может газ да нефть предложить. С Китаем в неторговле стоять — реально проблематично.

С Китаем в неторговле стоять — реально проблематично.

но теперь понятно зачем это нужно.

Китай щимит тавань как другая большая страна Украину

У жены есть коллега из тайвани.
Очень обижается если сказать что она китаянка

Що ти ліпиш? Офіційна назва Тайваню — Китайська Республіка, його правляча партія — заснований Сунь Ятсенем Гоміньдан, його писемність — традиційна (а не спрощена) китайська, його світська філософія — конфуціанство.
Тайвань — більший Китай, ніж КНР, а ти просто тролиш.

P.S. На мило прийшла жорсткіша перша версія комента. Я просто вирішив, що це зальотний, не думав, що це місцевого так поплавило...

Исторически так, только Тайвань уже давно хочет быть самостоятельным. И американские деньги помогают ему активно интегрироваться в мировую экономикую. Уровень жизни значительно выше того, что может предложить материковый Китай. По уровею развития и образования, тайванцы далеко ушли от китайцев. И они сами не хотят обратно в Китай. И последнее, китайцы — жуткие националисты, на грани фашизма, люто уничтожающие целые народы несогласных. Чего стоит миф про «желтого человека», которого Бог слепил лишь с третьей попытки (первые две, белый и черный — неудачные).

Тайваня?
Тайванька?
Тайванянка?
Тая?

Китаю есть и Украину за что выщемить по самые гланды.

Я досі дивуюся, чому ними за заборону КПУ санкції проти України не введено.

Може тому, що в КПУ не було комуністів? Як до речі і в китайській компартії їх вже півсотні років як нема.

Може тому, що в КПУ не було комуністів?

Думаю все проще — в КПУ не было китайцев)

Як до речі і в китайській компартії їх вже півсотні років як нема.

Ну то і в чому протиріччя? ;)

Походу, нас ждет какая-то большая война в будущем, сначала экономическая, а потом и реальная.

О ти прокинувся? Значна частина західних аналітиків прогнозує військовий конфлікт між США та материковим Китаєм на підгрунті Тайваню у 30-35 роках.

А чого не Кореї, чи Японії, чи В’єтнаму, чи Індії?

Всі ці прогнози на 35 років — це маєчня
На такому проміжку швидше гадалка помре ніж щось збудеться

Тому що Тайвань за документами — це шматок Китаю і материковий Китай відправляє свої ВПС тестувати ППО саме Тайваню,а не інших країн.
2030-2035, це прогноз на 15 років,а не на 35.

за документами

Про які документи ви кажете?

а не інших країн

ccp мали збройний конфлікт з Індією
en.wikipedia.org/...​21_China—India_skirmishes

Japan
edition.cnn.com/...​an-intl-hnk-ml/index.html

Korea
abcnews.go.com/...​-air-buffer-zone-81272382

Тайвань за документами — це шматок Китаю

Ви навели приклад аналогічний тому як рфія незаконно отримала місце совку в ООН
www.liga.net/...​siya-zabyla-vstupit-v-oon

www.bbc.com/news/world-asia-58794094

China’s air force has been repeatedly flying _nearby_

Є реальність — а є твої уявлення про неї. От в реальності — навіть США не визнають Тайвань як щось окреме від Китаю, ти можеш скільки завгодно кричати про несправедливість.

_nearby_

російськи війська теж стоять _nearby_

російськи війська теж стоять _nearby_

Крим і орділо — це Україна

От в реальності — навіть США не визнають Тайвань як щось окреме від Китаю

Це потребує лінку з підтвердженням. З оф сайту, а не вікі

Крим і орділо — це Україна

Уже місяць як з кожної праски волають про те, що рашка накопичує війська на кордоні, ну як на кордоні — за сотню км від українського кордону.

підтвердженням

Я тобі вже кидав резолюцію ООН — США дотримуються цієї резолюції, якщо у тебе є лінк який доводить що США порушують резолюцію ООН — давай в студію

США дотримуються цієї резолюції

Це ви не підтвердили

Тайвань за документами — це шматок Китаю

вам треба підтвердити документами з оф сайтів Штатів, що вони таке визнають

_

за сотню км від українського кордону

і в Криму, і в орділо

вам треба

Мені не треба — це загальновідомий факт, якщо у тебе є спростування — в студію.
До речі ти не підтвердив документом ось це

Це ви не підтвердили

А для когось пласка Земля «загальновідомий `факт`»

Ignorance is a bliss

Здається все таки, материковий Китай є частиною Тайваню.

Китай опасается, что чем больше времени пройдет, тем меньше вероятность того что Тайвань захочет присоединится к материковому Китаю. И подавлять восстания будет более дорого.

+ в Тайване у власти сейчас политики которые против воссоединения

За последние 3 года, Китай все чаще стал посылать военные корабли в территориальные воды Тайваня. Цифры не вспомню, но с каждым годом визитов этих кораблей больше, причем на порядки.

+ Китай регулярно посылает свои ВВС летать над Тайванем.
Перехват и т.д. влетает Тайваню в нормальную копеечку.

ccp бере силою чи підкупом

И подавлять восстания будет более дорого

Tienanmen sq

воссоединения

окупації

причем на порядки

ccp не має стільки кораблів

над Тайванем

near != over

Перехват и т.д. влетает Тайваню в нормальную копеечку.

Що це означає?

Що це означає?

Що на один китайський бомбардувальник який може прилетіти коли йому буде зручно — тобі потрібно тримати мережу з РСЛ у режимі сканування 24/7 і кожного разу піднімати 2 власних винищувача. Можеш сам оцінити що дорожче.

Можеш сам оцінити що дорожче.

Не можу, бо не маю кошторисів

Тому вам треба показати, що ви там нарахували, що ви змогли так впевнено сказати

Перехват и т.д. влетает Тайваню в нормальную копеечку.

_

потрібно тримати мережу з РСЛ у режимі сканування 24/7 

І з такої постановки може виникнути думка, що це взагалі не дуже треба робити

1 B21 для Китаю — 600 млн доларів
4 Петріоти для Тайваню(400×100км) =4 млрд доларів
Ексдарилія винищуващів для Тайваню це ще 1 млрд доларів
Далі вже сам порахуєш.

І з такої постановки може виникнути думка, що це взагалі не дуже треба робити

З такої постановки виходить очевидний факт — у техніки є ресурс, якщо ти будеш тримати техніку включеною 24/7 ресурс вийде швдише ніж якщо ти не будеш її тримати включеною. Так як нападають на тебе, то тобі постійно потрібно очікувати удару — тому саме ти будеш палит ресурс техніки, доки агресор буде пити каву і думати чи нападе він сьогодні чи нє.
P.S. якщо ці розрахунки дуже складні для тебе, можеш подивитись скілько коштує купити карабін і скільки коштує забронювати машину від пострілу з такого карабіну — співвідношення буде приблизно таке ж.

Далі вже сам порахуєш.

Це капітальні витрати

Перехват и т.д. влетает Тайваню в нормальную копеечку
тобі постійно потрібно очікувати удару

Так працюють ППО всіх країн

Так працюють ППО всіх країн

У більшості країн впринципі немає такого ППО,а в тих що є — зазвичай працюють лише чергові РЛС.

ccp бере силою чи підкупом

Правительство Тайваня блокирует попытки КНР купить ключевые тайваньские компании.

Tienanmen sq

Это другое. К моменту попытки силового захвата, у гражданского населения Тайваня будет достаточно огнестрела на руках для партизанской войны.

ccp не має стільки кораблів

Цифры из головы, но примерно показывают порядок/картину:
В 2018, ВМС КНР совершили где-то 4-10 визитов в территориальные воды Тайваня
В 2019 — 100-200 визитов
В 2020 — 600
В 2021 — 1400

Как-то так

Що це означає?

Когда КНР посылает ВВС к территории Тайваня, Тайвань поднимает свои ВВС на перехват.
КНР сейчас это делает очень часто, и топливо + обслуживание стоят Тайваню довольно дорого

По сути своеобразная гибридная война. Т.к. ресурсов у КНР явно больше. А для Тайваня это довольно болезненно

Нифига не маечня, очередная мегавойна неизбежна, бо предпосылки к такому решению не меняются.

Опиумные войны лет‘с бегин агаин! Америке нужны транзисторы, тиристоры и прочие детальки для айфонов, и если Китай взялся их делать, то надо соблюдать дедлайны поставок же, цигель ай лю-лю! Пусть мечутся тысячи стрелок осциллографов, пусть расцветают десятки тысяч красивых точечных атомных взрывов!

Як ви можете в одному коменті в першому абзаці написати твердження і в другому повністю його спростувати?

Первая часть — про то, что очевидно.

Предпосылки к первой большой войне — разрушение межконтинентальной системы колониализма и перераздел зон влияния на карте мира. Все крупные европейские державы были заинтересованы в начале войны, бо накопились противоречия. Наверное, всем казалось, что можно будет разрулить всё по-быстрому...

Предпосылки ко второй мировой войне — то же самое, только вместо РосИмперии восстановлением колониализма занялся СССР. Опять на столе карта и «вот досюда будем мы» и «ок, а вот отсюда будем мы», особо не спрашивая тех, кого туда-сюда тасовали. И чтобы по-быстрому...

Предпосылки ко третьей мировой войне — то же самое, проблема разделения зон влияния и ресурсов, которые из этих зон приходят. Не работают компьютеры без процессоров, и если все процессоры делают в одном месте, а нужны в другом, то конфликты неизбежны. Ну или просто хочется кому-то взять Украину в состав будущей великой империи.

Вторая часть — сарказм относительно причин войны Америки с Китаем, которые могут быть озвучены.

Было бы удобнее/понятнее сделать два комментария вместо одного?

Было бы удобнее/понятнее сделать два комментария вместо одного?

Було б зрозуміліше, якщо б між ними був третій абзац з переходом з одної теми на іншу

проблема разделения зон влияния и ресурсов, которые из этих зон приходят

Наразі, корпорації це роблять без повномасштабних військових операції

Китай vs Литва

ccp vs EU+US

<< Brussels, Washington and Warsaw back Lithuania’s stance >>

Топік обіцяє буде томним і довгим

Байденя вроде не так агресивно противокитая настроен, как трампик был. Посмотримс.

сімейка трампчика отримувала гроші в ccp
www.forbes.com/...​er-lease/?sh=5dd684c8ed11
www.politico.com/...​p-biden-china-debt-205475
www.latimes.com/...​-as-president-slams-biden

Ви вважаєте, що ці гроші сильно допомогли в

агресивно противокитая настроен

?

Ну про военную активность Китая в южном море уже год идут разговоры и это главная тема для штатов, так как в отличии от Украины они предоставляют гарантии безопасности Тайваню и там таки придётся воевать в случае чего.
Просто украинцы особо не интересуются из-за собственной войны.

Ну они будапештский меморандум тож подписывали, ничего — слились.

будапештский меморандум юридически их ни к чему не обязывает.

будапештский меморандум юридически их ни к чему не обязывает.

А если бы и обязывал, то это что-то бы изменило :)

2. The United States of America, the Russian Federation, and the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland, reaffirm their obligation to refrain from the threat or use of force against the territorial integrity or political independence of Ukraine, and that none of their weapons will ever be used against Ukraine except in selfdefense or otherwise in accordance with the Charter of the United Nations.
treaties.un.org/...​t/volume-3007-I-52241.pdf

Obligation — це дуже чітке зобов’язання. Тому краще утримуватись від рашистських наративів, бо це ключовий документ, який вказує на варварську природу та злочинну діяльність Росії.

Російське керівництво — це міжнародні злочинці, їм каятись треба (просити пробачення хоча би приховано), а вони качають права та розказують про духовність.

Правильно, страны подписавшие обязались не использовать оружие против Украины. Россия нарушила этот договор де юре и де факто, но другие стороны подписавшие его ничего не нарушали. Можно сказать, что Украину в 1994 году развели да, но в суде предъявить нечего.
А с Тайванем совсем другие договоренности и соотвественности возможности для репараций и просто репутационные потери для США совсем другого порядка.

Можно официально объявлять о возобновлении новой ядерной программы в виду того, что обманули.

Сделать свои 2-3 стратегических бомбардировщика (нам же наши помогли распилить именно американцы, часть братьям россиянам передали), 5-10 ядерных бомб. То есть вернуть свои права, в виду того, что обманули.

Реакция России ожидаемая — страна-гопник. А вот реакция Великобритании и США — очень плохой прецедент в мировом масштабе. Никакая другая страна в мире на подобные договоренности никогда не пойдет.

Не может Украина такого объявить

С текущими руководителями конечно нет.

А вообще объявлять можно по-разному и о разном. Тут главное правильное и точное заявить.

Ми танк зробити не можемо , не те що бомбардувальник.

Да куда там танк, у нас солдаты вооружены советским стрелковым оружием

От почитайте та подивіться, який літак зараз виготовляється в Україні....
Але держава відмовляється купувати літаки на державному підприємстві.

www.facebook.com/...​9/videos/911693383044477

Ну і що? Цивільний літак, до чого тут бойова авіація? Держава,якщо вона чомусь вирішила купити літак, не повинна купувати літак на державному підприємстві — держава повинна купити літак прозоро і той який потрібен.

На мою думку, у вас погано функціонує здоровий глузд. Це тільки в Україні держава не купує продукцію власного державного ж авіазаводу.

Але з вами все зрозуміло.

Можно официально объявлять о возобновлении новой ядерной программы в виду того, что обманули.

Тогда штаты нас отправят в один барак с северной кореей.

Объявлять о новой ядерной программе можно (и нужно) только после ослабления основых ядерных стран (штаты, рф, англия, франция, китай, индия, пакистан).

Сделать свои 2-3 стратегических бомбардировщика

Бомбардировщики не нужны. Ракеты лучше.

Ни кто Украину не разводил, Украина за это получила деньги.

Где вы видели жуликов или аферистов, которые признаются что они кого-то кинули или развели? Они наоборот скажут, мы помогали, поддерживали и защищали.

Самые большие паскудства как правило прикрываются духовностью, показной филантропией или публичной помощью деткам, старичкам.

Ограбить государство на 1 млрд и выдели 10 млн на филантропию — это же стандартная практика в Украине.

Украина была не в состоянии содержать ЯО
Ей дали даже денег, а могли ничего не давать и просто отобрать

Вы явно не в теме. Вот отличный журналистский фильм о том, как разоружали Украину. www.youtube.com/watch?v=Kedw7IhwnCc Рассказывает профессионал своего дела, что и как было.

Главный герой четко говорит то, что в Украине было все, чтобы обслуживать небольшой арсенал в целях обороны.

Там интересно герой рассказывает, как резко изменилось отношение западных партнеров к Украине, как только она отдала свое ядерное оружие.

Во-первых не только в деньгах вопрос, во-вторых получила на порядок меньше чем стоило.

Перекуп, который покупает бабушкины ложки по 20 грн штука не скажет же, что они на самом деле серебрянные и стоят 1000+ грн. Но факт развода на лице

Люди реально занадто довго гралися з Китаєм, вже почали звикати що там недорого і якість норм, але кудись на задній план в свідомості почав відходити факт що це комуняки з усіма супутніми комуняцькими бонусами (довго розповідати, дядько ґуґл на поміч).

Диверсифікація імпорту аби Китай там не домінував щоб одного (не)чудового дня поламати ланцюжки шляхом якоїсь заборони — це питання безпеки країни (та й цивілізованого світу загалом, тут неможливо бути занадто пафосним). Литва тут — одна з країн, яка попереду планети з точки зору цього розуміння.

Диверсифікація імпорту аби Китай там не домінував щоб одного (не)чудового дня поламати ланцюжки шляхом якоїсь заборони — це питання безпеки країни

За примерами далеко ходить не надо. Началась корона, в Европе пропала туалетная бумага. Просто потому, что при уменьшении рейсов доставки, туалетную бумагу будут загружать в последнюю очередь.

Many attribute the shortage to disruptions in the supply chain. But it’s actually a result of panic-buying, according to Dr. Ronalds Gonzalez, an Assistant Professor in the Department of Forest Biomaterials.

cnr.ncsu.edu/...​us-toilet-paper-shortage

Началась корона, в Европе пропала туалетная бумага.

Это поразительное умение строить бестолковые аналогии — оно проходит когда-нибудь? Напомни, как долго ты живешь на Западе?

Нічого в европі не пропало. Були проблеми з логістикою, але не браком товарів першої необхідності.

Туалетная бумага пропала в тот момент на всех континентах. Везде одновременно случились проблемы с логистикой?

Везде одновременно случились проблемы с логистикой?

Везде люди одинаково тупые. Зачем вообще скупать туалетную бумагу? Пока вода есть можно хоть вообще без туалетки жить. А если отключить воду в современном мегаполисе, то отсутствие туалетки будет наименьшей из проблем.

Люди

CEO і інші дірєхтари
Це вони туди перевели виробництва

Давайте лінки на нормальні ресурси де про це повідомляють

Ну, поищи в гугле, эта тема не прикол, хотя и замалчивается, судя по тому, что информации немного. Я про нее услышал вчера от китайского блоггера.

Нащо мені робити за вас вашу роботу?

Я про нее услышал вчера от китайского блоггера.

😂😂😂

И Китай в ней проиграет и в экономической и в реальной

Ну, вот Литву нагнул, а сделать ему ничего нельзя. Все хотят продавать свое барахло в Китай, где самый большой рынок, и если кто-то откажется это делать, то проиграет тому, кто продолжит продавать в Китае.

У Китая не самая выгодная позиция в мировой экономике. Рано или поздно там начнется кризис. Ещё будут уговаривать литву

Ну давай представим, вот есть условные Луи Вуиттон или БМВ, которые продают больше всего продукции в Китае. Я вполне допускаю, что у этих компаний есть поставщики из Литвы. А теперь, они не будут закупать компоненты в Литве и литовские компании просто разорятся. И так можно сделать с любой страной, даже с Германией. Китай крупнейший рынок, который никто не хочет терять.

Одна разорится другая появится на их месте. Китай от этого не выиграет, а только прогриат.

Китай от этого не выиграет, а только прогриат.

Уверен? Если Китай нагнет одну страну, то другие, ожидаемо, будут лизать жопу и не вякать. Это отличный метод запугивания. А Литва слишком маленькая, чтобы опасаться проблем самому Китаю. Как рак раз тренировка и демонстрация силы для остальных.

союз «против» китая, а нагнули Францию. союзник в ЕС, НАТО, блаблабла, а кинули не хуже чем Украину :)) Если кто-то думает что США будут воевать с Китаем за какой-то остров или Литву,... DDD Россию Европа и США ублажают всеми возможными способами.

так это Луи Вуиттон или БМВ получается зависимы от Китая, а не Литовские компании.
значит нагнут в конечном итоге не Литву, а Германию. ну и хрен с ними, пусть живут теперь с этим.

От Китая зависимы сейчас все и он начинает активно этим пользоваться

Я вот тут наткнулся случайно на такую инфу. Как ни странно, последние несколько лет, самая популярная марка авто в Китае — это Volkswagen (понятия не имею как так вышло). Ну вот прям, чисто немецкий концерн. И вот какая странная динамика продаж вырисовывается:
2019 г. — 3 млн авто с хвостиком.
2020 г. — 2,6 млн. автомобилей (-16%)
по состоянию на Октябрь 2021 — 1,7 млн авто (еще −30%)
(из открытых источников)

Даже если учесть все проблемы в автоиндустрии и производстве это выглядит странно. Такое ощущение что в правлении VAG уже все всё понимают и потихоньку сворачиваются. А кто не успел — тот опоздал.

Литва в евросоюзі. Китай може не витрима торгової війни. А спільного кордону для військових дій не має.
П.С. Дуже толерантна Меркель вже вдома, тепер Олаф закрутить гайки і зробить ЕС грей егеин.

Литва в евросоюзі

Ну вот, Китай уже нагнул Литву. Реакции ЕС нет. И не будет.

Реакции ЕС нет. И не будет.

Ну там зажди довго запрягають. Литва в ЄС, там банально можуть просто зробити дзеркальні санкції і Китай прилізе рачки просити вибачення.

Если так будет — китай потеряет рынок ЕС. Я думаю желающих производить всякое говно найдется много, а вот рынок сбыта в 500 млн платежеспособных покупателей это очень много.
И не забываем что в Китае не производится огромное колличество высокоточного оборудования. Оно идет из ЕС и штатов ( то что можно продавать). Китайцам просто негде его будет взять.

Підписатись на коментарі