Засновниці Theranos загрожує до 80 років в’язниці через змову і шахрайство під час запуску стартапу

Засновниці Theranos, колишній технологічній мільярдерці Елізабет Холмс загрожує тривалий термін ув’язнення після того, як її визнали винною у шахрайстві та змові під час запуску свого стартапу з тестування крові. Про це повідомляє ABC.

Зокрема Холмс, компанія якої пообіцяла революціонізувати аналіз крові, Окружний суд Північної Каліфорнії (США) визнав винною за чотирма звинуваченнями, пов’язаними з її поведінкою як керівника стартапу з тестування крові. При цьому суд визнав її не винною за іншими чотирма звинуваченнями, а також не зміг винести одностайного вердикту ще за трьома звинуваченнями.

Таким чином, засновниці Theranos може загрожувати до 80 років в’язниці (по 20 років за кожне звинувачення). Проте юристи не вірять, що вона отримає максимальне покарання.

Як проходив суд над Елізабет Холмс

На суді 8 чоловіків і 4 жінки у складі присяжних заслухали свідчення 32 свідків і переглянули 900 речових доказів. Загалом судовий процес тривав місяцями.

При цьому прокуратура намагалася назвати Холмс шарлатанкою, одержимою грошима та славою, стверджуючи, що вона брехала заради власної вигоди.

Своєю чергою Холмс наприкінці судового розгляду заявила, що діяла сумлінно і на неї вплинула нібито образлива поведінка Рамеша «Санні» Балвані, який обіймав керівні посади в Theranos і був із нею романтично пов’язаний.

До слова, Балвані також висувають звинувачення у шахрайстві, але його ще не судили. Він також заперечує звинувачення у зловживанні Холмс, яке йому поки не інкримінували.

Про бізнес на аналізі крові

За даними видання, судовий процес ґрунтувався на звинуваченнях у тому, що Холмс обдурила інвесторів, ділових партнерів і пацієнтів, зробивши неправдиві та сфабриковані твердження про технологію Theranos.

Зокрема, вона неодноразово стверджувала, що технологія тестування компанії може сканувати сотні захворювань та інших проблем за допомогою кількох крапель крові, взятої з пальця замість тієї, що з вени.

До того, як проблеми з Theranos були викриті в 2015 і 2016 роках через публікації в ЗМІ і регулятивний аудит, компанія Холмс залучила понад $900 млн від відомих інвесторів. До них належали медіамагнат Руперт Мердок, піонер програмного забезпечення Ларрі Еллісон та родина Уолтон, яка володіє Walmart.

Мало того, на розквіті Theranos Холмс накопичила статки в розмірі $4,5 млрд на папері завдяки своїй частці в компанії. Причому на обкладинках ділових журналів її називали «провидицею».

Нагадаємо, Theranos — це збанкрутіла американська технологічна корпорація в галузі медичних послуг. Її вважають найбільшою аферою сучасності. Довгий час засновники позиціювали свій стартап як проривну технологічну компанію, яка розробила аналізи крові, що потребують забору невеликої кількості крові. Аналізи нібито можна було б здати дуже швидко за допомогою компактних автоматизованих пристроїв, розроблених компанією. Однак пізніше такі твердження виявилися неправдивими. У 2018 році компанію визнали банкрутом.

👍ПодобаєтьсяСподобалось2
До обраногоВ обраному0
LinkedIn
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter
Дозволені теги: blockquote, a, pre, code, ul, ol, li, b, i, del.
Ctrl + Enter

Вот как раз дочитываю. Очень интересная книга.
rozetka.com.ua/278582283/p278582283

Silicon Valley Can’t Escape Elizabeth Holmes

Ms. Holmes, the founder of Theranos, wasn’t a creature of Silicon Valley, or so the refrain went. But her fraud trial showed otherwise.

Last month, Keith Rabois, a venture capitalist, said on Twitter that articles connecting Theranos with Silicon Valley culture contained “more fabrication than anything ever uttered by Trump.”

The technorati in Silicon Valley and beyond have long tried to separate themselves from Theranos, the blood testing start-up in Palo Alto, Calif., that was exposed for lying about its abilities. But the fraud trial of the company’s founder, Elizabeth Holmes, has shown that just as Bernard Madoff was a creature of Wall Street and Enron represented the get-rich-quick excesses of the 1990s, Theranos and its leader were very much products of Silicon Valley.

/ The New York Times /

Она начала мутить это с 22 лет, а сейчас ей 37. Лучшие годы жизни по кайфу. Оно того стоило. Че тут сказать еще: молодец телка, АУЕ.

То Theranos, то Nikola Corporation...
Непогано можна на бейкерах бабла настригти, країна можливостей.

А можно на пару лет ее в наложницы?

Ты что, 37-ми летние себя милфами не считают, это девочки еще.

Цікаво, що аудит все ж таки зміг докопатись до суті, а інвестори швидко забрали гроші з такої компанії. І її засновника зараз судять за звинуваченням у шахрайстві та завданні збитків інвесторам, з реальним строком за гратами. Публічні компанії — це величезний крок уперед для суспільства.

Не уявляю собі чогось подібного в Украіні. І це дуже сумно.

Публичные компании это зло, потому что каждый шаг, сравни минному полю, какая-то шваль бахнула в твиттере что-то, а у тебя акции упали. В закрытой компании, такого не будет, потому что любой конфликт решается без огласки, и без вреда для имиджа из вне.

Theranos не был публичной компанией.

Не уявляю собі чогось подібного в Украіні

я тоже не представляю, ее бы просто через пол года такой «работы» покатали бы в багажнике в лесок.

Ты не понял, это баба из непростой семьи со связями и доступом к кормушке. Таких охреневших «прокурорских» у нас сотни тысяч — много уже в багажнике покатал?

Цікаво, що аудит все ж таки зміг докопатись до суті, а інвестори швидко забрали гроші з такої компанії. І її засновника зараз судять за звинуваченням у шахрайстві та завданні збитків інвесторам, з реальним строком за гратами. Публічні компанії — це величезний крок уперед для суспільства.

ты не в теме видимо во первых «инвесторам» было плевать пусть она бы б там хоть младенцев кушала сырыми лишь бы «предприятие» хорошо росло а «докапываться» там и не куда было просто дамочка успела за последние годы своего правления потратить уже заметные как отдельный прецедент усилия на то чтобы заставить молчать чисто технических специалистов прямо заявляющих что всё это чисто техническая фикция что так не работает что результатов нет что сущестующие «результаты» подделка и там уже начала выходить на свет чисто классическая мафиозная схема запугиваний и угроз и возможно дело шло до убийств в стиле итальянской мафии и тут даже трудно сказать пре увеличиваю я или не то чтобы очень но по факту шлюпка начала не то чтобы «тонуть» потому как деньги у неё как раз ещё были и были бы б ещё и на реальные «результаты» «инвесторам» было как раз плевать но шлюпка начала таки именно «пахнуть» уже на столько откровенно чтобы уже просто самой по себе становиться токсичной и противоречить старому доброму «деньги не пахнут» и вот тогда уже «инвесторы» такие «ну мы же ж не могли даже подумать такая приятная девушка такой перспективный стартап такие бенефиты для общества вот это всё»

І її засновника зараз судять за звинуваченням у шахрайстві та завданні збитків інвесторам

это как раз ещё одна отдельная тема прямо отрицающая твоё собственное

Публічні компанії — це величезний крок уперед для суспільства.

ей пришили как раз «нанесение ущерба» как раз «инвесторам» а не «потенциальный вред обществу» как таковой конечно в свою очередь последнее было бы б сложно доказуемо и тут мы снова возвращаемся к классике когда тов. капоне посадили за убийства а за уклонение от налогов ну селяви ничего личного просто бизнес

$900 млн инвестиций
$4,5 млрд — стоимость собственных акций на пике
и возможный штраф максимум на $1 млн
если юристы смогут скостить тюремный срок до минимального — то это определенно выгодное финансовое мероприятие

Цікава штука із американськими фондовими ринками. Венчурні капіталісти вкладають величезні грощі в якісь стартапи, перед цим навіть не перевіривши що то справді щось путнє. Не покликавши своїх експертів, якихось професорів скажімо, які дали оцінку що технологія справді тямуща. Не повірили експертам із провідних наукових організацій. Виходить як в старій добрій книжці О’Генрі, де шахраї продали рудник в якому ніби то є срібло, для понту винули на показ два відра із срібною породою і інвестори негайно викупили рудник за $100 000 (сьогодні це десь три мільярди). На ті грощі потім шахраї збудували справжній університет, а поряд відкрили казино щоб відбивати вкладені грощі зі студентів які грають.

Бо оцінювали ринкову привабливість а не технічну реальність.

Або одні шахраї нагріли іньших :)

Бо обіцяли маленький прилад, що замінить цілу лабораторію, при тому буцімто прототип вже є. Справжня революція. Багато хто з інвесторів був ладен підписатися, чисто щоб цого ім’я вписали в історію. В результаті вписали, тільки не так як хотілося)))

Останні кілька років, із появою інтернет-банкінгу та онлайн брокерів, на ринок прийшло багато непрофесійних інвесторів, які ладні вкладати в будь що.

З самого початку спеціалісти з біохімії казали що це не можливо.

Венчурні капіталісти не вкладали в Теранос. В неї основні інвестиції були приватними, від людей типу Руперта Мердока і сімейства Девос. В фільмі документальному про це і йдеться, що інвестиційні фонди якби хотіли вкласти, то пронюхали б справжню ситуацію, а так вона виїхала на харизмі і особистому спілкуванню з конкретними багатими людьми.

Венчурні капіталісти вкладають величезні грощі в якісь стартапи, перед цим навіть не перевіривши що то справді щось путнє.

В 2017 році, під час першого буму криптовалют, був такий випадок. Одна компанія змінила назву. В новій назві з’явилось модне на той час слово «блокчейн». Ціна її акцій відразу злетіла втричі.

Theranos яскравий приклад стартапу, про який експерти з самого початку казали що він не може працювати. Але хто такі експерти якщо головне в продукті це дизайн і презентація, а не функціонал.

Додам:

— Книга «Дурна кров. Таємниці та брехні стартапу Кремнієвої долини» — одна з найкращих книг, що читав в житті;
— The Inventor: Out for Blood in Silicon Valley — документалка від HBO
— скоро вийде міні серіал «The Dropout» від Hulu
— знімають фільм «Bad Blood» з Лоуренс www.imdb.com/title/tt5795144

знімають фільм «Bad Blood» з Лоуренс

Когда тебя в биопике играет Лоуренс, то уже можно спокойно идти на отсидку/пенсию.

її називали «провидицею»

Гадалка что ли? Визионер(ка) наверно все-таки

Так само в О’Генрі, перша глава. Шахрай витягнув злочинця свинокрада з тюрми, щоб зробити з нього «компаньйона», тобто того хто буде робити усю чорну роботу і ризикуватиме потрапити в тюрму, натомість отримає мінімальну долю. Коли свинокрад прозрів, то дав в газету оголошення що із цирку пропала дресована свиня і поверніть її за великий викуп. Далі взяв десь свинку, і почав хизуватись що зумів її вкрасти із під носа у дресувальників. Головний шахрай її викупив за великі грощі, і пішов у цирк в якому, як виявилось, ніколи не було ніякої свині. Оголошення в СМІ на замовлення класика шахрайства. На DOU теж такого матеріалу із крипто трейдингу від мега крутих чуваків які працювали в усіх компаніях із MAANG, але пішли в крипто інвестиції і брокери і тепер їм треба лише інвестори, психологів без будь якої освіти які пропонують повне щастя (те саме що секта тільки без псевдо-релігії), разом із рекламою курсів від контор «рога і копита» вистачає.

Как понимаете, она — лишь наручная кукла, фронт-енд. Зиц-председатель. Реально за этим стоят куда более скромные дядечки с портфельчиками.

Для понимания: Илон Маск — такой же зиц-председатель. И когда реальные собственники захотят выйти в кеш, акционеры окажутся держателями пустышек. Всегда такое есть, было и будет на рынках ценных бумаг.

Эээ... — экспертиза. Может, есть какие-то подверждающие эту теорию факты?

Ты об «олд мани» вещаешь? Они с безосами-масками работают в связке.

«Олд мани» в конгрессах-сенатах принимают законы о «грин дилах», раздаче дармового баблоса люмпеноте, массовых локдаунax оффлайн-бизнесов (в пользу онлайн), итп. Плюс держат много своего баблоса в компаниях безосов-масков.

Акции компаний безосов-масков растут.

Вин-вин...

Илон Маск — такой же зиц-председатель.

Только за ним стоит NASA и Белый Дом. Новый Эдиссон, после смерти Джобс-а и открывшейся вакантной позиции понадобился потому что в американской культуре без этого никак. Без Эдиссона все деньги на создание: ракет, электро-мобилей и космических кораблей уходят на: сертификацию изделий и персонала, аудит и прочие расходы типа командировок руководства с семьями и совещаний в Лисабоне. После чего при десятикратном превышении бюджета и провале всех сроков на выходе нет или ничего вообще, или бюджетная поделка. Последний пример программа F-35 Lightning II, задумана как более дешевая версия F-22, однако затраты только на разработку оказались рекордными за всю историю авиации, при том всем самолет собирают подгоняя детали в ручную болгаркой и напильником. А так, есть посредник между инженерами и квалифицированными рабочими с одной стороны и заказчиком в виде американского государства с другой. К тому же есть кому финансировать избирательную компанию, белыми деньгами.

Не переоценивай Маска. Он занимается достаточно узкой нишей: клепание (нерентабельных) Тесл + клепание (уже рентабельных?) ракеток для коммерческой доставки на орбиту.

Государству этим заниматься неинтересно. Клепанием военки занимаются совсем другие компании. НАСА потеряла интерес к орбите вовсе (отдав её частникам) и занялась более дорогими/нерентабельными вещами.

Об этих всех вещах уже художественные фильмы снимают, документальные и журналистские расследования давно сделаны. Например было расследование почему для реализации МКС пришлось идти в Россию. Причем ещё до того как пойти в росс-космос, было потрачено три суммы от стоимости всей программы станции МИР, а выходе не было ничего, тоесть совсем ничего, даже неудачного проекта не было. Там же электро-магнитные катапульты для авианосцев и много чего ещё. Интересно что такие же процессы происходят и внутри больших бизнесов, например Motorola очень долго расплачивалась за авантюру со спутниковой мобильной связью (из денег полученных от военных заказов и мобильного подразделения). Вся долина с ее системой стартапов в принципе на этом и выросла после закрытия лунной программы и массового увольнения людей (причем с множественными суецидами сокращённых, наркоманией и т.д.) задействовали конкурентную анти-бюрократическую машину, в виде стартапов. Инженеров с их инновациями отправили делать стартапы маленькими группами по гаражам. А разного рода Рокфелерам дали возможность вместо изъятия у владельцев их ранчо с разведанными нефтяными месторождениями, при помощи помощью крепких ребят и кольта, стать венчурными инвесторами. Тем не менее эта система не лишина изъянов, в частности это просто Клондайк для мошенников.

Там же электро-магнитные катапульты для авианосцев

не там же, меньше читайте советскую пропаганду
используются на «Джеральд Форд» (8К успешных циклов запуска за 18 месяцев)
их же (и EMALS и AAG) уже покупают французы для своего перспективного авианосца

Как насчет СNN и ИО министра обороны США Патрика Шанахана, по доброй американской традиции он на выражения не стеснялся. edition.cnn.com/...​-shanahan-f-35/index.html

а прочитать дальше заголовка?

but made clear that he wasn’t referring to the aircraft itself, which he said was „awesome,” according to a Department of Defense report released Thursday.
Shanahan’s comments were detailed as part of an ethics investigation by the Pentagon’s Office of the Inspector General into allegations he was promoting the interests of his former employer, Boeing, and repeatedly disparaging the company’s competitor, Lockheed Martin, which is the primary contractor for the F-35 fighter jet.

Читай дальше, чтобы понять сарказм всей фразы. С не боеспособностью машин в течении месяцев иза доработок уже в строевых частях, коррозии элементов конструкции и преждевременному их износу, износу радио-поглащающего покрытия во время ведения маневренного воздушного боя, множественным багам в программном обеспечении. В целом военная приемка Пентагона насчитала 90 багов первого и второго уровня критичности (blocker и critical). Тоесть имеем типичные костыли и вывод менеджерами недоработки в прод, с идеей по ходу дела дофиксить. Бюджет так называемой дешевой версии F-22 в итоге вылился в самое дорогое оружие в истории человечества, при этом продукт ещё и не удовлетворительного качества и из за наличия С-400 и перспективных С-500 уже устарел. Тоесть имеем типичный попил бюджета менеджментом, который и у нас в ИТ случается сплошь и рядом. По странному стечению обстоятельств Локзид-Мартин перекупил почти всех конкурентов и на конкурсе был представлен только Боинг, который всегда делал бомбардировщики. Не удивлюсь если следующая контора Маска будет авиационный стартап, в котором менеджмент будет не многочисленный но профессиональный, а команда состоять из конструкторов, технологов, разбита на малые подгруппы, кайдзен и т.д.

Бюджет так называемой дешевой версии F-22 в итоге вылился в самое дорогое оружие в истории человечества, при этом продукт ещё и не удовлетворительного качества и из за наличия С-400 и перспективных С-500 уже устарел.

С-400, С-500, С-600 — это С-300, свежеперекрашенные и с наклеенной лэйблой для дурачков, развесивших уши для потребления гэбэшных агиток. Т.е. древний совковый хлам, изученный всеми вдоль и поперёк, «слепой» (в плане обнаружения «стелсов»), подавляющийся и расстреливаемый даже не менее древними совко-поделками, стоящими на вооружении Украины.

В общем, прочие твои сведения — примерно той же степени «достоверности», почерпнутой из рашанзких инфо-мусорок для легковерных.

Ракета и без того очень опасна, от чего и начали программу F-117, для конспирации с индексом f — fighter, хотя это типичный штурмовик и для ведения маневренного воздушного боя не предназначен. На это американцы пошли поняв что у имеющихся бомбардировщиков типа B52 и B1 против С-300 в принципе нет никаких шансов, от чего возникла идея атаковать большими силами маленьких самолётов, с малым ЭПР которые смогут быть обнаружены РЛС когда будет уже слишком поздно, при большом их количестве будет шанс пробить воздушную оборону. Естественно в союзе о программе знали и в ответ начали разрабатывать новые радары (для чего нужна современная электроника). Вот собственно этими радарами и прочими улучшениями и доработками С-400 и перспективные комплексы и отличаются, они так называемые «невидимки» видят, на значительном расстоянии. В целом уровень дискуссии идёт у нас на кто кого порвет на полосатый флаг, техника это не бейсбольные команды у всего есть преимущества и недостатки, а борьба щита с мечем идёт тысячатилетиями. И в целом я вообще про другое, про налюблевание налогоплательщиков на гигантские суммы и эхфективный менеджмент с распилом бюджетов. Причем я это видел во вполне себе мирных проектах интернет магазинов, где сумели полюбить 90 миллионов долларов, при этом по закрытию проекта ещё через пол года как то умудрялись гулять тимбилдинги и кататься по командировкам толпами менеджеров. Однако на: компьютеры, сервера, мобильные девайсы и программы повышения квалификации — денег не было. И из 90 лямов только 5 попало в разработку, куда делась остальная сумма вообще вопрос.

Ракета и без того очень опасна, от чего и начали программу F-117, для конспирации с индексом f — fighter, хотя это типичный штурмовик и для ведения маневренного воздушного боя не предназначен.

Ф-117 начали разрабатывать в начале 80-х — а в начале 90-х сдох совок, документацию и образцы С-300 передали амерам ещё в конце 80-х, после этого для совко-ПВО всё закончилось. Собственно, как показали события в Ираке (в начале 90-х и в начале 2000-х), в Ливии и в Сирии — все из которых были вооружены совко-ПВО.

П.С. Весь «щит» (собственно, как и «меч») закончился у рашки с развалом совка. Когда все мозговитые свалили в зарубежи, а на рашке остались недоумки с кривыми руками. Кому там выпускать современное оружие?
У них даже древняя совко-космонавтика, вылизанная 3-мя десятилетиями эксплуатации при совке — умерла.

усы писькова, перелогинтесь

На последующих строящихся кораблях серии Jerald Ford EMALS не будет, иза отказов в 5 раз чаще чем предусмотрено проектом, невозможности запускать самолёты с подвесными баками с дополнительным горючим и цены в десятеро дороже от паровой катапульты, у которой вообще нет ни одной из этих проблем, по отчёту Пентагона (военной приемки) en.wikipedia.org/...​ic_Aircraft_Launch_System P.S. А в Украине по прежнему коррупция одна, которой нет в Америке.

Например было расследование почему для реализации МКС пришлось идти в Россию.

Уж не знаю, что ты там смотрел — но рашку в проект взяли исключительно из жалости. Просто, в 90-х (когда МКС строилась) — от рашки у запада были совсем иные ожидания, соответственно рашку втянули в МКС просто так (чтобы подкормить баблосом + чтобы рашка не утратила космические совко-технологии).
Пользы от рашки — модуль «Звезда», без которого отлично могли бы обойтись.

Что касается «долины» и прочего бума стартапов — после окончания «холодной войны» (в связи с развалом совка на комплектующие), в Штатах высвободилась куча баблоса и куча спецов, задействованных до того в военке. Отсюда и технологический бум.

П.С. «Лунная программа» была закрыта в начале 70-х. И разумеется, никакого отношения к буму технологических стартапов конца 90-х — не имела.

Рашку то они взяли из жалости, но как так вышло что после закрытия программы шатла, на мкс летали исключительно союзы, у США до недавнего времени не было корабля впринципе. Да и вообще союзов и протонов на мкс было в два раза больше чем всех космических кораблей США от шатлов до драконов маска. Почему так вышло то?

Шатлы закрыли из-за того, что 1) были "протоны"/"союзы" 2) решили отдать орбиту частникам и дождаться, пока те начнут возить. Не было бы "протонов"/"союзов" — Шаттлы не закрыли бы, как не закрыли после Челленджера.

«союз» тащит 2 пилота + 1 пассажира. Шаттл тащил 2 пилота + 5 пассажиров. Соответственно, 1 запуск Шаттла, перекрывал 5 пусков «союза».

Те рашку взяли не потому что жалко, а потому что экономически выгодно. Чёт не сходится математика.

Пилотируемая космонавтика — в принципе экономически-невыгодна. И в ней никто никогда деньги не считал. Скажем, арабских шейхов в амеркую астронавтику — не взяли бы, невзирая ни на какие арабские финансирования.

Влили деньги в Роскосмос, что бы остатки инженеров не ринулись в КНР передавать опыт

Влили деньги в Роскосмос, что бы остатки инженеров не ринулись в КНР передавать опыт

Кстати, тоже. Но опасения, в основном, были даже не по поводу Китая — а по поводу Северной Кореи и Ирана.

По этой же причине, амеры закупали (вероятно, и сейчас закупают) «РД-180» — чтобы иранцам не достался.

По этой же причине, амеры закупали (вероятно, и сейчас закупают) «РД-180»

Там вроде есть законодательный запрет это делать. Впрочем их запасы один фиг уже на нулях... а новые делать уже некому)

РД-180 це переінженерений двигун рентабельний тільки тому, що за його розробку заплатив покійний СРСР.

На рашке всё рентабельное лишъ потому, что было построено или освоено в совке. Включая рашко-нефтегазы.

Впрочем, в условиях рашко-безмозглости и рашко-коррупции, часто уже даже такие штуки — становятся нерентабельны.

У Мотороллы удивительный талант, все ее неприбыльные проекты, после продажи, становятся прибыльными

Последний пример программа F-35 Lightning II, задумана как более дешевая версия F-22, однако затраты только на разработку оказались рекордными за всю историю авиации, при том всем самолет собирают подгоняя детали в ручную болгаркой и напильником.

реально, завязывайте с этим рупором кремля
F-35 дешевле F-22 процентов на 30%+ уже в разы, исходя из цен в последних контрактах (с учетом НИОКР — тоже, т.к. F-22 было выпущено меньше 200) и стоимость летного часа — гораздо ниже
и программа B-2 Spirit — была дороже
и B-2 — это один самолет, а семейство F-35 — это три разных самолета, с большой долей унификации

Последний пример программа F-35 Lightning II, задумана как более дешевая версия F-22, однако затраты только на разработку оказались рекордными за всю историю авиации, при том всем самолет собирают подгоняя детали в ручную болгаркой и напильником.

Неправда, он задумывался как самолёт, который будет на службе минимум 50 лет с возможностью ремодернизаций. И заменить он должен F-16 и F-18. F-22 заменил F-14 и F-15, у них разное назначение F-15 и F-22 предназначены для воздушного боя, как основное назначение, F-16 и F-35 основной целью имеют возможность поражения наземных целей (MRCA), вся остальная функциональность вторична.

Войны последних 15 лет показали ненужность F-22, как правило у противоположной стороны просто нечего поднять в воздух для сопротивления, а F-35 — это multi-role fighter. Возможно, если схватятся с раисей, тогда F-22 понадобится.

Зачем тогда его делать стелс ? И вообще есть А-20 который превосходно себя показал как штурмовик, для непосредственной поддержки войск на поле боя, как в Ираке так и в Афганистане. Так вот эти самые А-20 решено пустить на слом (хотя могли бы нам отдать например), а их заменить «летающим iPhone», не смотря на массовые протесты военных. Видимо не та компания делает, экспертизы нет.

Зачем тогда его делать стелс ?

Самолёты 5-го поколения — должны бысть «стелс». К тому же, Ф-35 это экспортный вариант (в отличии от Ф-22, который амеры никому не передают) — соответственно, нафига потенциальным покупателям (а это много разных стран, от союзников по НАТО, до арабов, индусов и прочих австралийцев) самолёт не-стэлс?

Кто сказал что должны ? И в принципе эти «поколения» не более чем маркетинговая фишка, с идеей впечатлить обывателей из конгресса или скажем рады потрать N сумму. Военные в принципе знают что им нужно и что нет исходя из того какие средства есть у вероятного противника и как им следует противостоять. В Пентагоне в принципе не идиоты. Малая радиолокационная заметность нужна для конкретной цели — преодоления противо-возздушной обороны вероятного противника, коим являлся СССР. Истребитель и есть часть этой обороны он же средство завоевания господства в воздухе. Вопрос зачем ему тогда малая заметность если это от него и нужно прятаться ? Возможно ему больше подойдёт сверх-маневреннсть и радар с активной фазированной решеткой, способный обнаруживать цели с малой ЭПР на большом расстоянии. По сему и Spase X строил Dragon не с целью сделать его лучшим космическим кораблем в истории, а с целью сделать полеты на нем дешевле чем на Союзе. Простая и четкая цель дала нужный результат и т.д. и т.п. А проект F-35 получился откровенным попилом бюджета, что в принципе уже понял сам заказчик и общественность которая заплатила за шлюх и кокаин из своих налогов.

Кто сказал что должны ?

Чем-то они ведь должны отличаться, от предыдущих? Иначе, нет смысла их брать.

А «стелс» в принципе, полезная штука. Против Штатов, возможно, не особо покатит — но против всех остальных противников, вполне.

П.С. Ещё раз, F-35 — это экспортный вариант. Которым воевать будут африканские армии, с необходимостью преодолевать враждебное (но тоже африканское) ПВО.
И учитывая количество наклёпанных тушек (большая часть которых идёт зарубежи) — проект получился вполне себе прибыльный.

Последний пример программа F-35 Lightning II, задумана как более дешевая версия F-22

вообще-то это разные машины ровно такими же ж разными они были в эпоху F-15 и F-16

олько за ним стоит NASA и Белый Дом.
и заказчиком в виде американского государства с другой. К тому же есть кому финансировать избирательную компанию, белыми деньгами.

а ну да тогда конечно да деньги из воздуха )) ок принимается

може маск і пустишка (і сотні тисяч тесл не їздять по дорогам). але він рухнув цілу галузь і тепер по дорогам поряд з теслами їздять електро бмв ауді вольво і порші. які зовсім не пустишки

Так. Але це зробив не Маск — от що треба розуміти. А от того що зробив саме Маск і його кодло — ви ще довго розгрібатимете, а саме, копірастинг у галузі електромобілів, на кшталт патентування швидкої зарядки. Так, вам не почулося, ви не зможете зробити швидку зарядку, щоб не нарватися на позов — звісно не одразу, а лише якщо ваш проект вистрілить, і звісно ж із метою віджати ваш проект або просто вбити, якщо не погодиться продатися за безцін.

Це втрата гарарнтії та права заправлятися, Карл, якщо ви, наприклад, потрапляли в ДТП чи іншим чином залізяка звинуватила вас у некошерності. Наприклад, вирішила що ви осмілилися зарядитися від неавторизованої зарядки.

США, що довгий час були лідерами світу у майновому праві, зараз є просто адищем стосовно прав на інтелектуальну власність. Все зводиться до того, що монополюги з патентними тролями завжди праві. Віджати на користь монополіста можна абсолютно все.

Тому так, я не вважаю Маска провидцем. Лише політиком по суті, фронтендом, старої доброї мафії, яка тупо виводить з USA активи, зокрема, космічну галузь, у приватні кишені. Залишаючи на USA борги за власні побажанки. Ви ж не думаєте, що 22 трильйони доларів прохавали звичайні американці на попкорн?

Так. Але це зробив не Маск — от що треба розуміти.

звичайно шо маск ключем гайки не крутив. тим більше гайки часто закручені досить хєрово. але він, як візіонер, запалив людей (інвесторів, інженерів, закручувачів гайок) ідеєю (не новою)

суддя визнав її не винною

Треш. В США в кримінальних провадженнях суддя нікого не визнає винним чи невинним. Для цього є колегія присяжних. Саме вона виносить вердикт, а суддя вже виносить вирок за тими статтям, за якими колегія визнала підсудного винним.

Це в кримінальному провадженні. А от в адміністративному — там дупа. Там тобі можуть просто за приналежність до національності впаяти вердикт в одне рило, витративши на розгляд справи 3 хвилини. Мексиканців особливо «люблять».

Штош, посмотрим как работает правосудие в США если у подсудимого 900 лимонов.

900 млн — це гроші компанії, а не шахрайки. Щоб побачити, як успішно опирається справді богата людина американському правосуддю, подивіться, як роками відтягують кінець Трампа його адвокати.

А ще як БЛМ погромщиків не судили бо демократам треба було у владу.

900 млн — це гроші компанії

и тех уже наверное гораздо меньше после того как началась эта вся движуха.
ЗЫ а что там за конец Трампу оттягивают?

Там багато чого. І шахрайство його фонду Трампа, і ухилення від сплати податків, і організація заколоту (спроба держперевороту 6-го січня).
Це все різні прокуратури різних округів ведуть, але, схоже, що із держпереворотом він-таки вже на федеральний рівень «вийде». Але ж він грошей не жаліє, по кожній дрібниці доходить до Верховного суду, там програє, але адвокати замість одної програної справи одразу ініціюють 5 нових. І так по кругу.
Тільки на позови щодо «підроблених виборів» він витратив рік назад більше 10 млн доларів. В принципі, гроші у нього на це є навіть не свої, його передвиборчий фонд щомісячно збирає непагані суми + республіканська партія із своєї каси в грудні дала йогому 1.8 млн на послуги адвокатів.

Они Билла Гейтса засудили даже, на тот момент богатейшего человека в мире. Вот в Америке видимо все сильно по лучше чем у нас.

Підписатись на коментарі